მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო/არქივი 9

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

შეკითხვა

Сословно-представительная монархия როგორ იქნება ხომ არ იცი გიო, საადგილმამულო-წარმომადგენლობითი მონარქია? ეს Сословно ინგ. Estates of the realm-ს ნიშნავს მემგონი, რაც რუსულად сословия королевства-ა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:50, 12 ნოემბერი 2020 (UTC)

წოდებრივ-წარმომადგენლობითი მონარქია. გიო ოქრო 08:43, 12 ნოემბერი 2020 (UTC)

მადლობა დიდი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:59, 12 ნოემბერი 2020 (UTC)

გიო, გთხოვ იქნებ ესეც მითხრა თუ როგორ იქნება ქართულად:

• Вождество (ინგლ. Chiefdom), ბელადთან ასოცირდება (ლიდერობა?).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:23, 12 ნოემბერი 2020 (UTC)

  გამომდინარე იქიდან, რომ Вождь, Chief = ბელადი, მაშინ, ალბათ, ბელადობა. გიო ოქრო 18:26, 12 ნოემბერი 2020 (UTC)

მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:56, 12 ნოემბერი 2020 (UTC)

გიო სალამი! სავარჯიშოში გავაკეთე ამ თარგის განახლებული ვერსია, მაგრამ სახელწოდება ყველა ენაზე არის: მმათველობის ძირითადი ფორმები! ნახე და შენეული კორექტირების შემდეგ ჩავანაცვლოთ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:40, 13 ნოემბერი 2020 (UTC)

სახელი გადამწყვეტი არ არის. არ ვართ ვალდებულნი, რომ ინგლისურის მიხედვით ვუწოდოთ. შეგიძლია ჩაანაცვლო. გიო ოქრო 09:45, 13 ნოემბერი 2020 (UTC)

ოქეი, ისე რუსულის მიხედვითაა სახელწოდება😉...

ჩავსვი. გიო, ნახე ლიტერატურა თარგისა: ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონები?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:00, 13 ნოემბერი 2020 (UTC)

ჯერ არა, ვიკიში წყაროს თარგები მომყავს ამ ეტაპზე მწყობრში. ვნახავ აუცილებლად. გიო ოქრო 11:06, 13 ნოემბერი 2020 (UTC)

გიო, როცა მოიცლი მინდა ერთი დაარქივებას თუ მოვახერხებთ წლების მიხედვით იმ შემთხვევაში თუ დახურულია ჩემი განხილვის გვერდი. მერე ვისწავლი და აღარ შეგაწუხებ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:12, 13 ნოემბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გიო, გთხოვ რა, ჩემი არქივის დაფა ნახე, იქნებ დაარქივებაში მიშველო. მერე როცა დრო გამონახო მასწავლე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:44, 13 ნოემბერი 2020 (UTC)

ამას ვსვავ ყოველი დასრულებული არქივის შემდეგ? – /Deletion discussion}}--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:49, 13 ნოემბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:51, 14 ნოემბერი 2020 (UTC)

ახლა ვნახე და დროულად ვერ გიპასუხე. გიო ოქრო 14:41, 14 ნოემბერი 2020 (UTC)

მადლობა გიო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:50, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

თარგი:მმართველობის ფორმები

ჩემი ნაღვაწი ჩანაცვლდა ძველი ვერსიით...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:15, 14 ნოემბერი 2020 (UTC)

მაქვს სავარჯიშოში თარგი:მმართველობის ფორმების ახალი ვერსია უკრაინულიდან, რომელიც ჩავანაცვლე, მაგრამ M-მა ძველი ვერსია დააბრუნა. იქნებ შენ ნახო და გადაამოწმო, როგორც შენს კომპეტენტურობას, ასევე მისას ვენდობი, უბრალოდ ახალი სტილი უფრო ლამაზი და თანამედროვეა. წინასწარ მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:55, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

მანდ მარტო მმართველობის ფორმებია? ტერიტორიული მოწყობაცაა :\ გიო ოქრო 16:08, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

ყველაფერია დაკონკრეტებული, ინგლისურს ეთანხმება სინქრონში და პლუს დაკონკრეტებულია დეტალურად.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:09, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

თუ გინდა შენ როცა გეცლება შეამოწმე და მითხარი და გადავიტან/ჩავანაცვლებ. ან/და როგორც მიღებული და უკეთესია ისე გაკეთდეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:43, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

ეს თარგი, ამასთან დაკავშირებით რა ვქნათ? შეამოწმებ თუ ჩავსვა? მე შემოწმებული მაქვს...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:37, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:14, 9 დეკემბერი 2020 (UTC)

ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონები

გიო, ძალიან გთხოვ ეს სტატია იქნებ შეამოწმო, როცა ქსე ხელთ გექნება თუ მართლა ქსე-დანაა? მინდა ბოლოში ეს დავამატო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:14, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

ტაბულები სუმბატ დავითის ძის წყაროს მიხედვითაა, გამოცემული ე. თაყაიშვილის მიერ და ამ წყაროს ვახუშტიც ეთანხმება. ტაბულა სრული ვერსიითაა და მინდა მანდ მაინც ჩავსვა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:16, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

ბაგრატიონების სტატიიდანაა ალბათ ამოღებული, ისიც მცირე. გიო ოქრო 16:27, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

ჩემი თარგიდანაა ამოღებული და შევსებულია სუმბატის ქრონიკის მიხედვით (დამატებულია გამოტოვებულები). სტატია გასაგებია, მაგრამ ქსე-დან რაცაა, მსგავსად ორმეფობისა იქნებ აქაც მსგავსად გაკეთებულიყო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:31, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

მხოლოდ ეს ხომ არაა?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:41, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

არა, მანდ ფორმალურადაა მითითებული მგონი :| გიო ოქრო 16:54, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

მეც ეგ მაინტერესებს, თუ ეგ არაა ქსე-ს წყარო მანდ ჩავსვავდი. შენ თან არ გაქვს წიგნი?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:17, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

ქართული საბჭოთა ენციკლოპედია, ტ. 2, გვ. 128, თბ. 1977 წელი კი აქვს მითითებული და...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:04, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

მაგ გვერდზე არის სტატიები — ბაგრატ I (ქართველთა მეფე), ბაგრატ I ერისთავი, ბაგრატი (აფხაზთა მეფისწული), ბაგრატ II რეგვენი, ბაგრატ III (საქართველოს მეფე), ბაგრატ III (იმერეთის მეფე) და ბაგრატ IV (საქართველოს მეფე). გიო ოქრო 19:51, 15 ნოემბერი 2020 (UTC)

გავიგე სტატიები რომაა, მაგრამ მითითებული წყაროს (ქართული საბჭოთა ენციკლოპედია, ტ. 2, გვ. 128, თბ. 1977) მიხედვით, რაც ქსე-ს ეკუთვნის სქოლიოდ მიგვეთითებინა თქო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:03, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

მაგ სტატიებიდან კონკრეტულად რა ამოიღეს არ ვიცი, თავდაპირველი ვერსია მანდედან არაა და წყაროდ ეგ ჰქონდა :/ გიო ოქრო 08:49, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

გიო, მე მაინტერესებს მითითებულ ლიტერატურაში, ქართული საბჭოთა ენციკლოპედია, ტ. 2, გვ. 128, თბ. 1977, არის სტატია სახელწოდებით ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონები? ეს მაინტერესებს. თუ არსებობს მაშინ რომელია, რომ თითოეულ ლიტერატურას სქოლიოს საზით მივუთითებდით ყოველი აბზაცის ბოლოს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:04, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

მაგ გვერდზე არის მხოლოდ ის სტატიები, რაც ზემოთ ვთქვი. გიო ოქრო 11:20, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

ანუ ქსე-დან არ არის არაფერი? თუ ასეა არაენციკლოპედიური ყოფილა სტატია...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:24, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

მე ვფიქრობ თუ არ არ არის წყაროს მიხედვით აღნიშნული სტატია და წარმოადგენს ალაგ-ალაგ ამოკრეფილ ფრაგმენტულ ლიტერატურას უნდა წაიშალოს, რადგან სტატიაში ცალსახად სუსტადაა მოცემული და ფართოდ არ არის გაშლილი ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონები. მხოლოდ რამდენიმე შტოს წარმომადგენელია მოყვანილი და მითუმეტეს თუ ქსე ტყუილად უწერია ლიტერატურაში. თარგი:ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონებიც ასევე ფრაგმენტულია მსგავსად სტატიისა. სასურველია ეს ჩანაცვლდეს არა იმიტომ, რომ ჩემი გაკეთებულია, არამედ იმიტომ, რომ სრულიადაა გადმოცემული სუმბატის ქრონიკა, რომელიც თავის მხრივ ე. თაყაიშვილის მიერაა დამოწმებული.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:01, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

მე სპეციალურად შენ გწერ ამის შესახებ, რადგან წინამორბედი თარგი შენი შესრულებულია და რომელსაც გეუბნები ის სრულია და მხოლოდ იმიტომ რომ გაბერილია ეს არაა არგუმენტი რომ არ ჩავსვათ გიორგი.
P. S. რომელ გრაფასაც გეუბნები ის მხოლოდ წყაროს მიხედვითაა და არ მგონია მასზე სრულყოფილი სხვა იყოს თუ რ. მეტრეველის თხელ ბროშურას არ გულისხმობ, რომლის სრულყოფილებაზე საუბარი ზედმეტია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:06, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

მაგის გამოყენება შეიძლება სტატიაში პირდაპირ. ნავდაფა მაგისთვის არ არის. გიო ოქრო 16:22, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

კი, მაგრამ თარგი:ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონების ნავდაფა რომ სრულყოფილი არ არის?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:26, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

ქსე-ში თუა სტატია ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონები მაინც არ მიპასუხე გიო... იქნებ მითხრა როცა ნახავ. მე ვფიქრობ თუ წყაროში ამ სახელით არაა ეს სტატია იმავე შინაარსის მატარებელია, რაც Liste des souverains de Tao-Klarjéthie (ტაო-კლარჯეთის მმართველთა სია).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:53, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

არ არის. გიო ოქრო 17:56, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

მე ვფიქრობ მაგ ფრანგულ გვერდს უნდა მიებას, რას იტყვი?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:56, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

შინაარსობრივად ერთნაირი არ არის. გიო ოქრო 17:58, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

ბოლო აბზაცი ქართული ვერსიისა ნახე... გვარამ მამფალის შტო... და არაა შევსებული და გენეალოგია, სადაც მეფეებია ჩამოწერილი წლების გარეშე, რაც სრულადაა ფრანგულში. ფრანგულისგან განსხვავებით კი ტექსტი მეტია ჩვენთან.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:03, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

შინაარსობრივად დაუკვირდი სახელწოდებიდან გამომდინარე ორივე ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონების შესახებაა და როგორ? უბრალოდ სტატიის სახელწოდებაა სხვადასხვა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:05, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

ფრანგულ სექციაში (Bagratides de Tao inférieur) მეფეთა ტაოს შტოს ეხება და ესაა მხოლოდ ჩვენთან დაწერილი, უბრალოდ ჩვენი ტექსტითაა მდიდარი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:23, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)

ამ სტატიაზე აღარ მიპასუხე... ოთოსაც შევეკითხე აზრს და მიპასუხა: "თუკი ქართულში სხვა ანალოგიური სტატია არ გვაქვს, ალბათ აჯობებს მიებას"-ო (იხ. განხილვა). მანდ კ. თუმანოვის და ნოდარ ასათიანის წყაროები, რომლის ჩასმა შესაძლებელია ჩვენთან, მაგ. გუარამ მამფალის შტო... და შემდეგ რომ არაფერი წერია და მომდევნო სექციაშია ტაოს შტო, რომლებსაც მმართველობის წლები არ უწერიათ, იქ კი სრულადაა, მაგრამ ერთია თუ ლიტერატურაში ქსე ტყუილად უწერია ამოსაღები და სახელწოდება გვერდისა დარჩეს?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:46, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

„ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონები“ და „ტაო-კლარჯეთის მმართველები“ ერთი და იგივე სტატია არ არის. ამიტომ, ჩემი აზრით, არ უნდა მიებას. დანარჩენი არ ვიცი... გიო ოქრო 18:55, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

გიო, რაშია საქმე, სახელი უფრო „ტაო-კლარჯეთის მმართველთა სია“ უნდა ერქვას, ანუ სახელი უნდა შეეცვალოს, რადგან შინაარსი იგივეა და რატომ, დააკვირდი, ფრაგმენტულად და არასრულად მოყვანილია მმართველები ანუ მის ფრანგულ ვერსიასთან განსხვავებით ვრცლადაა მოცემული, რაც კარგია, ქვემოთ კი გუარამ მამფალის შტო... და შემდეგ ტაოს შტო ისევ არასრულად, იქ კი სრულადაა. მე მეგონა ქსე, რომელიც ლიტერატურაშია მითითებული ის იყო წყარო სახელწოდებიანად და როგორც აღმოჩნდა ქსე-ში საერთოდ არაა სტატია სახელწოდებით ტაო კლარჯეთის ბაგრატიონები და რაღატომ უნდა ერქვას ეს სახელი ახლა? დაე გადაერქვას. სახელწოდება განსხვავდება, თორემ შინაარსი მსგავსია, იქაც და აქაც მხოლოდ ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონებზეა გამახვილებული ყურადღება. თარგს კი ჰქვია ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონები, მაგრამ აქ ასე არ უნდა ერქვას ჩემის აზრით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:04, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

თარგში კლარჯეთის შტო გავასწორე. გიო ოქრო 17:04, 21 ნოემბერი 2020 (UTC)

მშვენიერია, მაგრამ მას შემდეგ, რაც სახელწოდება გურგენ II გაუქმდა, რომელიც მიბმული იყო ქართველთა მეფეთ მეფე გურგენზე, შევქმენი გურგენ II და თარგში ისიც ხომ არ გამოჩენილიყო ბარემ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:46, 22 ნოემბერი 2020 (UTC)

გავალურჯე. გიო ოქრო 18:51, 22 ნოემბერი 2020 (UTC)

ოქეი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:55, 22 ნოემბერი 2020 (UTC)

ცვლილება

• საქართველოს ეროვნული საფეხბურთო ნაკრები – აქ %-ული დავითვალე,
• ბაქარ I – შეიქმნა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:09, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)
• მირიან III – დაემატა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:11, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

მირინში თუ ბაქარში?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:15, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

• მირიანში ტექსტი მიკერძოებულია. გიო ოქრო 18:14, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

ცალმხრივი? წყაროებია მოყვანილი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:16, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

რავიცი, დავამატე და თუ გვინდა რომ მხოლოდ ქსე იყოს კიბატონო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:19, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

წყაროს დამატება არ ნიშნავს იმას, რომ ამ წყაროდან მთლიანად უნდა დაკოპირდეს, არამედ უნდა ჩასწორდეს სტანდარტების შესაბამისად. ახლა რაც არის (განსაკუთრებით რელიგიური საკითხები) არის მიკერძოებული. გიო ოქრო

მაშინ მხოლოდ ქსე-ს დავტოვებ, როგორც იყო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:28, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

მხოლოდ ქსე-ა, მაგრამ პრინციპში უფრო გაუმჯობესებულია სტატია. იბერიის მეფეების თარგზე ვიმუშავებ და დავხვეწავ, ვნახოთ რა გამოვა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:37, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

მოგესალმებით. სტატიებს — Jorjadze / Джорджадзе — ბმული გაკეთებული აქვს — ჯორჯაძე-ზე, სტატიის შინაარსის მიხედვით ბმული უნდა იყოს ჯორჯაძეებზე. საინტერესო იქნებოდა თქვენი მოსაზრება აღნიშნულთან დაკავშირებით. წინასწარ გიხდით მადლობას დახმარებისთვის.--Arkaitz1974 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:57, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

@Arkaitz1974 დიახ, მართალია. ჯორჯაძე რადგანაც მრავალმნიშვნელოვანია, საგვარეულოს სტატიებს უნდა მიებას ჯორჯაძეები. გიო ოქრო 16:01, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა--Arkaitz1974 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:08, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)

საქართველოს ეროვნული საფეხბურთო ნაკრები

შევასწორე: 2020 წლის 19 ნოემბრის მდგომარეობით, მექანიკურად 2019 ჩავწერე...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:48, 22 ნოემბერი 2020 (UTC)

ცვლილება

"გავალურჯე" თარგი:ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონების სუმბატ II არტანუჯელი (არსებობს ასევე სუმბატ II), ხოლო მისი ბიძა, აშოტ კეკელას უმცროსი ძმა სუმბატ I მამფალია. ანუ არტანუჯელიცაა, მაგ. სუმბატის ქრონიკაში როცა წერია, სუმბატ III, ერისთავთ-ერისთავი ეს იგივეა, რაც სუმბატ III ერისთავთ-ერისთავი, ამას კი უწერია: სუმბატ I მამფალი, არტანუჯელი, დიდი (კონსტ.), ანთიპატოს-პატრიკი (†889).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:16, 24 ნოემბერი 2020 (UTC)

გიო სალამი! საქართველოს პრეზიდენტის გვერდზე, ინფოდაფაში დამნიშვნელი სრულად დავწერე (არჩეული საყოველთაო, თანასწორი და პირდაპირი საარჩევნო უფლების საფუძველზე), შემოკლებითაც შეიძლება, როგორც ინგლისურში (Direct popular vote)...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:57, 25 ნოემბერი 2020 (UTC)

შეძლებისდაგვარად დამატებითი შესწორებები შევიტანე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:14, 25 ნოემბერი 2020 (UTC)

ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონები ოთოს მითითებით ჩავანაცვლე, მაგრამ შემდეგ მცირე კორექტივები შევიტანე და იქნებ დაამოწმო. წინასწარ მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:49, 25 ნოემბერი 2020 (UTC)

გიო, რავი ოთოსაც ვესაუბრე და განხილვის გვერდზეც დავწერე, იმედია მიეხედება თარგს, მმართველობის ფორმები. უბრალოდ შესავსები მაქვს სხვა სტატიები და სავარჯიშოს დაცარიელება მინდა😍.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:49, 25 ნოემბერი 2020 (UTC)

ისე საინტერესოა, ენციკლოპედია საქართველო, დინარას შვილს იშხანიკს რატომ არ მიუთითებს?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:09, 25 ნოემბერი 2020 (UTC)

მცირე შესწორება შევიტანე ქვემო ტაოს ბაგრატიონებში. ანუ ქვემოსა და ზემო ტაოში (იხ. V. მესხეთის (ზემო ქართლის) მხარეები და ცნობები მის შესახებ გიორგი მერჩულის ძეგლში 8. ტაონი. გვ. 302.) ბაგრატ ერისთავები რიგითობის მიხედვითაა დალაგებული და ამიტომ, ბაგრატ III (საქართველოს მეფე), მაქვს გამოკვეთილად ორგან, ხაზგასმულად. მხოლოდ ეს შევასწორე:

• 826/830/842-876 : ბაგრატ I კურაპალატი, ქართლის ერისმთავარი;
• 941-945 : ბაგრატ II მაგისტროსი;
• 958-994 : ბაგრატ III ერისთავთ ერისთავი;
• 961-966 : ბაგრატ IV ერისთავთ ერისთავი;
• 1001-1014 : ბაგრატ V.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:03, 25 ნოემბერი 2020 (UTC)

გიო, ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონებთან ერთად ასევე ბაგრატიონთა დინასტიის ბიბლიური წარმომავლობის მტკიცებულება დაამოწმე. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:07, 25 ნოემბერი 2020 (UTC)

დავაკორექტირე ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონები, მოკლეთ სულ რაღაც ახალ-ახალი ჩნდება... იხ. ბაგრატ III (საქართველოს მეფე)

“ 1008 წელს, გურგენ მეფეთ-მეფის გარდაცვალების შემდეგ, ბაგრატ III–მ, როგორც მემკვიდრემ, შემოიერთა ტაოს ჩრილოეთი ნაწილი (ამიერტაო), შავშეთი, კლარჯეთი, სამცხე და ჯავახეთი. ”

ტაოს ჩრილოეთი ნაწილი (ამიერტაო) იგივეა, რაც ქვემო ტაო, რაც შეეხება ზემო ტაოს (იმიერტაო) დავით III ფლობდა სამხრეთ ანუ იმიერ-ტაოს, ბასიანს და მომიჯნავე სომხურ თემებს, რომელიც მისი სიკვდილის შემდეგ ბიზანტიის ხელში გადავიდა. ეგ შევასწორე... მადლობა წინასწარ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:43, 26 ნოემბერი 2020 (UTC)

დავით თარგამაძე

ზუსტად იგივეს ვაკეთებდი😁----ჯეო4WIKI^{განხილვა}_{წვლილი} 16:39, 27 ნოემბერი 2020 (UTC)

რაც მთავარია არაფერი დაკარგულა----ჯეო4WIKI^{განხილვა}_{წვლილი} 16:39, 27 ნოემბერი 2020 (UTC)

ამიტომ, უნდა დაიცადო ხოლმე. გიო ოქრო 16:40, 27 ნოემბერი 2020 (UTC)

თეგეტა მოტორსი

ახლა ვნახე და თეგეტას სტატიაზე ისევ გიწერიათ, რომ წაშლის კანდიდატია იქნებ ნორმალურად ამიხსნათ და მეკონტაქტოთ, რა შევცვალო, იმისთვის რომ არ წაიშალოს და არც მიკერძოებული ჩანდეს.

უკვე ორი თვეა, ამ სტატიის რამენაირად დადასტურებას ველი :( — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Maia gulisashvili (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გავასწორე ისე, როგორც ვიკიპედიაშია მიღებული. დანარჩენი სარეკლამო ინფორმაცია შეგიძლიათ თქვენს საიტზე გამოაქვეყნოთ. გიო ოქრო 16:01, 30 ნოემბერი 2020 (UTC)

სტატიების წაშლა

გიორგი, აქაც გიტოვებ შეტყობინებას, რომ ფრთხილად მოეკიდოთ სტატიების წაშლის მოთხოვნის საკითხს. თქვენ ვიკიპედიის ერთ-ერთი რედაქტორი ხართ. თუ სტატიაში რაიმე არაზუსტია რედაქტირება უნდა გაუკეთოთ. პრობლემური სტატიების შესახებ დაწერეთ ჯერ განხილვის გვერდზე, აცნობეთ სტატიების შემომტანს (რამდენადაც ეს შესაძლებელია). წაშლა არ უნდა იყოს ჩვენი მთავარი მოტივაცია, არამედ სტატიების გაუმჯობესება. ის რაც მოხდა ნიკა გუჯეჯიანის და მზია ჩხეტიანის სტატიების შემთხვევაში დაუშვებელია. @David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi:, გთხოვთ მიაქციოთ ამ საკითხს ყურადღება.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 02:17, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)

@გიორგი ჩუბინიძე ჯერ გაეცანით როდის ისმევა ეს თარგი და მერე ვილაპარაკოთ. არ იცით და რაღაცას ამტკიცებთ. წაშლის კანდიდატის თარგის ჩასმა ნებისმიერ საეჭვო სტატიაში შეიძლება, ეს სწრაფ წაშლას არ ნიშნავს. გიო ოქრო 08:23, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)

ამაზე მზია ჩხეტიანის განხილვის გვერდზე უკვე გიპასუხეთ. ის ფაქტი რომ ყველგან ასე სვამთ წაშლის თარგებს მე პირადად ვანდალიზმად მიმაჩნია და არა სასიკეთო ქმედებად. სასიკეთო იქნებოდა სტატიის რედაქტირება, წაშლის მოთხოვნამდე.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:35, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)

@გიორგი ჩუბინიძე როდესაც წყაროები არ მოიპოვება, მაშინ შეიძლება წაშლის თარგის განსხვავება. სხვებისაგან განსხვავებით, უწყაროო სტატიებში იმ ლიტერატურას არ ვუთითებ, რომელიც თვალით არ მინახავს (საგაზეთო სტატია „ლიტერატურა“ არც არის, „წყარო“-ს სექციაში უნდა იჯდეს). P.S. ყველგან არ ვსვავ :) არამედ იმ გვერდებში, რომლებიც ვიკიპედიის პოლიტიკის შესაბამისად შესაძლოა წარმოადგენდნენ წაშლის კანდიდატს. თარგის ჩასმის შემდეგ კი ხდება განხილვა, ასეა ყველა ვიკიში. გიო ოქრო 09:51, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)

,,საგაზეთო სტატია „ლიტერატურა“ არც არის" - ამ ტექსტის შემდეგ არ შეიძლება თქვენთან არავითარი დისკუსია. სრული არაკომპეტენტურობაა საკითხის მიმართ.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:03, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)

შეგიძლიათ გადახედოთ ენციკლოპედიურ გამოცემებში, საგაზეთო სტატია ლიტერატურად ითვლება თუ წყაროდ. და მერე ვისაუბროთ კომპეტენციაზე :) გიო ოქრო 10:07, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)

,,საგაზეთო სტატია „ლიტერატურა“ არც არის" - ეს თქვენი სიტყვებია. გიორგი, აკადემიურ გამოცემებზე ერთხელ მაინც თუ გიმუშავიათ უნდა იცოდეთ, რომ საგაზეთო სტატიაც ლიტერატურაა და მას დამოწმებისას შესაბამისი ადგილი ეთმობა. ლიტერატურა მათ შორის აერთიანებს არსებულ წყაროებსაც, რაზე დაყრდნობითაც იქმნება ესა თუ ის სტატია მათ შორის ვიკიპედიაში. ესაა აკადემიური ნაშრომის შექმნის პრონციპი.ვიკიპედია:ლიტერატურის მითითება--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:46, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)

ტაო

სალამი გიო. ტაო განვაახლე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:37, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)

ცვლილება

სალამი გიო! თარგი:ინფოდაფა ყოფილი სამეფო/ქვეყანა დაამოწმე რა. გავასწორე და სასანური ქართლის ინფოდაფა იმუშავებს, ოღონდ დასაკორექტირებელია ცოტათი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:04, 2 დეკემბერი 2020 (UTC)

თარგი:ინფოდაფა ყოფილი სამეფო/ქვეყანა დასამოწმებელია, სასანური ქართლის ინფოდაფა კი გაკეთდა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:20, 2 დეკემბერი 2020 (UTC)

მცირე ცვლილება შევიტანე თარგში გიო, კერძოდ, სასანური ქართლის ინფოდაფის სქოლიოში ა-ს ქვემოთ წერდა, განსხვავებით ბ-ესა, გ-ესი. ეგ გავასწორე... ა-ც ნორმალურად დაწერა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:19, 3 დეკემბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:17, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

მომხმარებლის მიერ არამართლზომიერი ქმედებები

თქვენი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს, რის გამოც თქვენ შესახებ ეცნობება ადმინისტრატორს და თქვენი ანგარიში/IP დაიბლოკება გარკვეული ვადით, მიზეზი შემდეგია: @David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi: მოგმართავთ ადმინისტატორებს, რომ ყურადღება მიაქციოთ ამ მომხმარებლის ქმედებებს ვიკიპედიაში. მის მიმართვის ფორმებს მომხმარებლებთან და თარგების, მაგალითად წაშლის თარგის არამართლზომიერ გამოყენებას (აფსურდულ მიზეზებს, ან საერთოდ დაუსახელებელ მიზეზებს). რამდენიმე სტატია, მის მიერ წასაშლელად მონიშნული თითქმის გადავარჩინე კიდეც, მაგრამ ყოველი მათგანი დიდი დაძაბულობის ფასად. ეს რას ნიშნავს? აქ ვიმუშაოთ, თუ ერთმანეთს ჯიბრში ჩავუდგეთ? შეგახსენებთ მისი მოთხოვნებისგან ჩემს მიერ გადარჩენილ სტატიებს: ნიკა გუჯეჯიანი, მზია ჩხეტიანი, ვაჟა მაკარაძე, ვლადიმერ ჩალაძე (ჯერ კიდევ გადარჩენის პროცესშია). გავიხსენოთ განხილვა:გიედრიუს პუოჯუნასი. ვიკიპედიაში არავინ, არავის, არაფერს ავალდებულებს, მაგრამ ჩვენ გვაქვს რედაქტორის, შემმოწმებლის პასუხისმგებლობები და სტატიების წაშლაზე არ უნდა ვიყოთ ორიენტირებული, ერთმანეთის სტატუსს (რომ ვართ რედაქტორები, შემმოწმებლები ერთმანეთის მიერ მონიჭებული ნდობით) პატივი უნდა ვცეთ! მიმართვის ფორმები უნდა იყოს დახვეწილი და აკადემიური. ასე რომ გთხოვთ აამოქმედოთ თქვენს ხელში არსებული რესურსი

— გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:18, 5 დეკემბერი 2020 (UTC)

გიედრიუს პუოჯუნასი რა შუაშია ვერ მივხვდი :) იმის გამო, რომ რატო არ დაარედაქტირე და წაშლის კანდიდატად (არა სწრაფი წაშლა) რატომ წამოაყენეო, ვიკიში არავინ იბლოკება. შესაბამისი არგუმენტები მის გვერდებზეა. მე არავის ჯიბრში არ ვუდგები. ზოგი მითითებული სტატია თარგის ჩასმის შემდეგ შეიცვალა და ჩასწორდა, ასე რომ რაღაც აფსურდულ მოთხოვნას აქვს საქმე. გიო ოქრო 18:22, 5 დეკემბერი 2020 (UTC)

@გიორგი ჩუბინიძე:@გიო ოქრო: სტატიებთან მიმართებაში გადამჭრელი ზომების მიღება საკითხის შეუსწავლელად დაუშვებელია. თუკი სტატია აშკარად არღვევს ვიკიპედიის საბაზისო პრინციპებს იგი უმალვე წასაშლელია, მაგრამ ისეთი სტატიები, რომლებიც შესაძლოა აკმაყოფილებდეს მოთხოვნილებებს განხილვის გარეშე არ უნდა წაიშალოს. სულ მცირე 1 კვირაა საჭირო განხილვის საწარმოებლად. ისეთი კრიტერიუმები, როგორიცაა მაგ., ცნობადობა, წაშლის არგუმენტად ყოველთვის არ გამოდგება, ვინაიდან იგი პირობითი ცნებაა. აქ საჭიროა აქცენტირება სანდო წყაროებზე. რედაქტორს მართლაც აქვს უფლება წაშლის თარგის განთავსებისა, მაგრამ სხვა რედაქტორს აგრეთვე აქვს უფლება ამ თარგის ამოღებისა (მაგრამ ეს არ უნდა დაემსგავსოს „კატა-თაგვობანას“ თამაშს). შედეგად ამის თაობაზე უნდა გაიმართოს განხილვა სულ მცირე 1 კვირა. შედეგებს დააჯამებს ადმინისტრატორი ან სხვა რომელიმე აქტიური რედაქტორი. აგრეთვე, კონკრეტული ამოცანის შესრულებისათვის საჭიროა უნარი და საკითხის საფუძვლიანი ცოდნა, ერთი ხელის მოსმით სტატიის წაშლა არ შეიძლება და რა თქმა უნდა, არც უპასუხისმგებლოდ სტატიების შემოტანაც. წმენდისა და წაშლის თარგებთან დიდი ყურადღებით უნდა ვიყოთ და წაშლის მიზეზებიც უნდა მივაწეროთ ხოლმე. მართლაც არის დარღვევები, მაგრამ ამ ჯერზე ჩავთვალოთ, რომ ეს იყო (თარგი) გაფრთხილება. ამით დავამთავროთ. - OTOGI ^Messages 17:52, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)

ორმეფობა ქართლში

გიო, სქოლიოში ავტორი 2-თან ავტორი არ ჩანს და იქნებ გაასწორო...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:19, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

გვარი 2 წერია და გვარი არ ჩანს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:19, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა! შეგიძლია დაამოწმო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:33, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

გავასწორე თარგი და ძველი ვერსია დავაბრუნე სტატიაში. გიო ოქრო 10:41, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

კაი, გმადლობთ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:21, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

სატახტო ქალაქად არმაზი (მრავალმნიშვნელოვნება) იყო მითითებული და არმაზით შევცვალე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:21, 8 დეკემბერი 2020 (UTC)

პირველი აბზაცის ბოლოს: "ერთი იჯდა მცხეთაში, მეორე — არმაზში" (იყო არმაზში და შევასწორე არმაზციხით!)--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:02, 8 დეკემბერი 2020 (UTC)

ზადენი

გიო, ქსე-ს შესაბამისი ტომი თუ გაქვს ზადენის ტექსტი ჩაასწორე, ქართლის სამეფო (ძველი) ხომ წაიშალა და ეგ წითლად ჩანს. მანდ სავარაუდოდ იბერია ან/და იბერიის სამეფო უნდა იყოს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:17, 8 დეკემბერი 2020 (UTC)

თხოვნა იბერიის მეფეთა დამოწმების შესახებ

აზოს, ფარნავაზ I-ის, საურმაგ I-ის და მირვან I-ის სტატიებში ცვლილებები შევიტანე, კერძოდ, ჯაბას მოთხოვნა იყო, მაგ. ინფოდაფაში თარიღთან სქოლიოში მიმეთითებინა რომელი ავტორის ვერსია იყო ესა თუ ის თარიღი, არამედ რომელი ნაშრომის მიხედვით იყო. თარიღთან მითითებულია ნაშრომი (წყარო). დანარჩენს ნელ-ნელა მივყვები...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:07, 8 დეკემბერი 2020 (UTC)

ასევე, ფარნაჯომის, არშაკ I-ის, არტაგის, ფარნავაზ II-ის სტატიები განვაახლე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:04, 9 დეკემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

თარგი:ინფოდაფა სამხედრო ნაგებობის სტატუსის კატეგორიაში დანგრეული თუ ნანგრევები? მე ვფიქრობ ეს უკანასკნელი ჯობია. დანგრეული, ნაძალადევ სიტყვას უფრო ჰგავს, ვიდრე დიდი ხნის არსებობის გამო ნანგრევებად ქცეული.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:14, 9 დეკემბერი 2020 (UTC)

„სტატუსი: ნანგრევები“ რაღაც, მგონი, არ ჯდება მთლად კარგად ქართულში. სართოდ, ხომ არ ჯობია „სტატუსი“ ჩანაცვლდეს „მდგომარეობა“-თი? გიო ოქრო 11:18, 9 დეკემბერი 2020 (UTC)

საერთოდ სტატუსის გასწვრივ იწერება მოქმედი ან უმოქმედო. რუსულში: Охраняется государством. აი სიტყვა უმოქმედოს ნაცვლად მრავალი სიტყვა შეიძლება მიეთითოს, მაგ. ნანგრევები, გადაკეთებული სომხურ ეკლესიად ან ვთქვათ მეჩეთად. უმოქმედო არ უნდა იწერებოდეს, რადგან სტატუსი ყველა ეკლესიას გააჩნია. ამ შემთხვევაში თარგში, სტატუსის გასწვრივ ვერსიების სახით უნდა მიეთითოს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:14, 9 დეკემბერი 2020 (UTC)

ეკლესიის თარგს სტატუსი აქვს, ეს სამხედრო ნაგებობაზე მაქვს ლაპარაკი. გიო ოქრო 12:15, 9 დეკემბერი 2020 (UTC)

მაშინ აღწერა, ან მდგომარეობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:18, 9 დეკემბერი 2020 (UTC)

condition — текущее состояние объекта. რუსულში ასეა. ანუ მდგომარეობა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:49, 9 დეკემბერი 2020 (UTC)

გიო, იხ. ანალოგიური რუსული გვერდი, condition = Руины (ნანგრევები და არა დანგრეული [უფრო ბულდოზერით დანგრეულს გავს]😉). ანუ სტატუსი ჩანაცვლდეს სიტყვით "მდგომარეობა", ასე უფრო ჯობია, თორემ ორივეჯერ სტატუსი თითქოს მეორდება ფუნქციურიც და ისე სტატუსიც.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:53, 9 დეკემბერი 2020 (UTC)

ცვლილება

თსუ-ს საკალათბურთო კლუბში აღარაა გივი ბაქრაძე... მე მხოლოდ გინეკოლოგ გივი ბაქრაძეზე [[]] მოვუშალე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:25, 11 დეკემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

სალამი გიო! Legend (disambiguation) და ლეგენდა (მრავალმნიშვნელოვანი) კი უნდა მიებას, მაგრამ Legend რომ თქმულებაზეა მიბმული?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:16, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

განხილვა:თქმულება — საერთაშორისო ბმულები უნდა გაესწორებინა, ალბათ გაასწორა კიდეც, მაგრამ ახლა ისევ ისე რატომაა საინტერესოა. გიო ოქრო 10:49, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

მომხმარებელი თან მუდმივი ბლოკირება აქვს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:02, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

დამოწმება

• ეგრისის სამეფოს კომენტარები წესრიგში მოვიყვანე და გაზეთის ინტერნეტ-ბმული წავშალე. ლიტერატურაში მივუთითე წყარო.
• შესაბამისობაში მოვიყვანე კოლხეთის მეფეთა სია, რომლის თავში სიტყვა კირილ თუმანოვი წავშალე, ლიტერატურაში ისედაც მითითებულია წყარო, რომლის სიზუსტე ტერმინოლოგიურად გასწორდა.
• ასევე, ტერმინოლოგიურად დავხვეწე კოლხეთის სამეფოს მეფეთა სიის სექცია.
• ამჟამად განხილვაში: ჯავახეთის სუვერენთა სია დავამატე თემა, გთხოვ იხილო და შენი პოზიცია დააფიქსირო. მინდა ეს პრობლემა დასრულდეს. მადლობა წინასწარ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:37, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა!

გიო, კოლხეთის მეფეთა სია და გუარამ IV დაამოწმე ასევე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:13, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

ნიკოლოზ ინასარიძე

კიდევ ერთხელ გთხოვ მოერიდო წაშლის თარგების არასწორად გამოყენებას. ნიკოლოზ ინასარიძე - თურმე შეიძლებოდა ამ სტატიის გადარჩენა და თურმე განხილვის გარეშე შესაძლებელია უკვე გამართული სტატიდან უადგილოდ ჩასმული თარგის ამოღება.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:00, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)

ეგ სტატია ადმინმა წაშალა და მერე ავტორის თხოვნით აღადგინა, უფრო კარგად უნდა ნახოთ ხოლმე დეტალები, უადგილო იყო თუ არა. გიო ოქრო 14:53, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)

ე.ი. იყო საჭირო მისი არსებობა, თუ არა?:) ისევ ფიქრობ რომ სტატია წასაშლელია, თუ ავტორმა რადგან ითხოვა აღარაა წასაშლელი?:)--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:59, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)

მრავალი დღე რომ მასე იდო და მერე თარგი ჩავუსვი, რის შემდეგაც ადმინმა წაშალა, ალბათ წასაშლელი იყო, თუ არა?;) ახლა რას ვფიქრობ, მაგას თუ საჭირო იქნება სტატიების განხილვის გვერდებზე დავწერ. გიო ოქრო 15:04, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)

რადგან სტატია აღდგა/დარჩა ე.ი. საჭირო ყოფილა და ამიტომ კიდევ ერთხელ ვამბობ, ფრთხილად გამოიყენე ეგ თარგი! მაგის გარდა არის სხვა თარგებიც - უწყაროო, წყარო და ა.შ. დროა მათი გამოყენებაც ისწავლო. მხოლოდ წაშლაზე ნუ იქნები ორიენტირებული.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:35, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)

ძალიან კარგად ვიცი სად რას ვიყენებ. წასაშლელი რომ არ ყოფილიყო, ადმინიც არ წაშლიდა. გიო ოქრო 15:59, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)

განხილვა

Kuji (r. 325 BC - 280 BC) was a king and eristavi of Colchis. არსებობს წყარო და შეგვიძლია მივუთითოთ. დაბლა, ინფოყუთში იყოს ერთ-ერთი ვერსია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:40, 16 დეკემბერი 2020 (UTC)

• P.S. ინფოყუთში იმიტომ ვამისამართებ იბერიის მეფეთა სიაზე, რომ იქ კიდევ სხვა მრავალი ვერსია არსებობს. ინფოდაფაშიც და ინფოყუთშიც იბერიაზე გადამისამართება?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:41, 16 დეკემბერი 2020 (UTC)

როცა უცხო წყარო მიუთითებს და ქართული არა, ამ შემთხვევაში მიმაჩნია დაიწეროს ძვ. წ. 280 წელი ქუჯის გარდაცვალების წლად. ასეც წერია მის (ქუჯის) გვერდზე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:46, 16 დეკემბერი 2020 (UTC)

ქართული წყაროები მას (მითუმეტეს ფარნავაზს) კოლხეთის მეფედ არ მოიხსენიებენ, შესაბამისად ასეთი განაცხადი ზედმეტია. შესაძლოა აღინიშნოს, რომ თუმანოვი ასე მოიხსენიებს. გიო ოქრო 15:49, 16 დეკემბერი 2020 (UTC)

Style of the Georgian sovereign – მხოლოდ თუმანოვი არაა. კიბატონო მივუთითოთ ინფოყუთში ვისი წყაროთიცაა, მაგრამ ინფოყუთი სულ ქვემოთ იწერება და სქოლიოს ცალკე დაწერს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:54, 16 დეკემბერი 2020 (UTC)

გიო, ეგრისი (კოლხეთი) ხომ შეიერთა, როცა ქუჯი ერისთავმა აღიარა მის მეფედ? კოლხეთის ტიტული რომ მიიღო მხოლოდ ამას წერენ უცხოელი მწერლები, რადგან ხანგამოშვებით ხან ორქოზი და ხან არისტარქე მმართველობდა კოლხეთს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:58, 16 დეკემბერი 2020 (UTC)

არ არის საჭირო მისი ქვემოთ მითითება. ფარნავაზი იყო იბერიის მეფე. გიო ოქრო 16:03, 16 დეკემბერი 2020 (UTC)

იბერიის მეფეთა თარგი თუ მოგწონს. ამის შესახებ კი გითხარი, რომ საუკუნეებს დინასტიები ჯობს, მაგრამ არც განხილვის გვერდზე არ ჰქონია ამ თემას გამოხმაურება. მხოლოდ ქართლის ცხოვრება და ვახუშტი, რომელიც ქართლის ცხოვრების განახლებულ ვერსიას გვთავაზობს დინასტიებს გვთავაზობს, გაგიკვირდება და სხვა არავინ, ამიტომ გითხარი ჩემი ვერსიის შესახებ, მაგრამ რატომღაც არ მოგეწონა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:09, 16 დეკემბერი 2020 (UTC)

• გიო, თეიმურაზი ბატონიშვილი ეწერა და შევასწორე არშაკ II.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:14, 17 დეკემბერი 2020 (UTC)
• არშაკ I-ის გვერდზე, ინფოდაფაში არდაშეზ I-თან აღარ უნდა ვახუშტი ბატონიშვილის მიხედვით მითითება, სქოლიო ისედაც ხომ აჩვენებს?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:40, 17 დეკემბერი 2020 (UTC)

  უნდა ვახუშტი, ეგ ფაქტი საყოველთაოდ მიღებული არ არის. გიო ოქრო 07:40, 17 დეკემბერი 2020 (UTC)

კი, მაგრამ ხომ ამისამართებს დაკლიკებით სქოლიოზე? იხ. არშაკ II დინასტიების სვეტში, ნებროთიანია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:46, 17 დეკემბერი 2020 (UTC)

ეგ ცხრილი არის ორიგინალური კვლევა (ვიკიპედიაში მიუღებელია) და არა წყარო, წყაროებში წერია, რომ ფარნავაზიანი იყო მირიან I, ამიტომ ნებროთიანი ზედმეტია. გიო ოქრო 07:51, 17 დეკემბერი 2020 (UTC)

რატომაა მიუღებელი? ცხრილს უწერია თუ ვისი ვერსიაა, ერთ-ერთი ხომ უნდა მიეთითოს? იქვეა მთავარ სტატიაში მითითებული სტატიები, რომელზე გადასვლისას დანარჩენი ავტორების ვერსიების ხილვა შეიძლება.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:00, 17 დეკემბერი 2020 (UTC)

მაშინ ფარნავაზიანების გვერდის მსგავსად, ძამანარსეს ჩათვლით ყველა ფარნავაზიანად უნდა მივუთითოთ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:56, 17 დეკემბერი 2020 (UTC)

როგორც ახლანდელი წყაროები წერენ, ისე უნდა მიეთითოს. გვერდები თეიმურაზისა და ვახუშტის მიხედვით ვერ დაიწერება. ეს არის ორიგინალური კვლევა, რაზეც ადრეც გითხრეს. გიო ოქრო 08:07, 17 დეკემბერი 2020 (UTC)

ახალ წყაროებსაც ვუთითებ, წყაროს გარეშე არაფერია მითითებული მეფეთა გვერდებზე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:14, 17 დეკემბერი 2020 (UTC)

ბარტომ II, ფარსმან I არმაზელი და კაოსი

ისტორიის სექციაში მითითებულია biography.ucoz.com-ის გაურკვეველი, წყაროს გარეშე სტატია. მე ვფიქრობ ეგ უნდა ამოღებულ იქნას (მისი თანამეფე, ქართამი შეამოწმე). მადლობა წინასწარ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:39, 17 დეკემბერი 2020 (UTC)

აიეტი (მითოლოგია)

გაკეთდა, შეგეძლო ადრევე გეთქვა, შიგთავსს ეხლა დავაკვირდი შენიშვნას დაკოპირების შესახებ. შეგიძლია დამოწმო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:14, 17 დეკემბერი 2020 (UTC)

ორმაგი გადამისამართება

ყარგაბაზარი ორმაგი გადამისამართება გავაკეთე. გასწორება შეგიძლია?--ცანგალა/გ 22:16, 18 დეკემბერი 2020 (UTC)

სათაურები ახლა სწორია? ქარავან-სარაიზე სტატია ყარგღაბაზარი რატომაა? გიო ოქრო 08:19, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

მეტრეველი-ოქროპირიძე?😉--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:31, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)

მე? :) გიო ოქრო 16:34, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)

ref name="მეტრეველი-ოქროპირიძე" (არშაკ II)😊.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:00, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)

უი :))))))) საიდან მოვიტანე ნეტა :))))) გიო ოქრო 17:10, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)

რავიცი აბა...😂.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:27, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)

გიო მირდატ I-ისა და ფარსმან II-ის გვერდზე ინფოყუთები ჩავსვი, ხოლო მირდატი დავამატე (ეს ის მირდატია, რომელსაც მხოლოდ ქართლის მოქცევა მოიხსენიებს როკთან ერთად).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:41, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)

P.S. ეგ გვერდი (მირდატი) წაშლილი იყო მითრიდატე II-ესთან შეცდომით შერწყმის გამო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:45, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

en:Qarabulaq ვიკიმონაცემებში ყარაბულაყი (მრავალმნიშვნელოვანი) მიაბი.--ცანგალა/გ 23:25, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)

მიება. გიო ოქრო 20:12, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გიო, დეროკს ქსე (ტ. 3, გვ. 478) აქვს მითითებული და თუ ნამდვილადაა ქსე-ში და ეს უკანასკნელი ხელთა გაქვს, იქნებ შეავსო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:39, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)

ერთი კიდევ, თუ მოიცლი. მე რა წყაროც მქონდა ფარნავაზიანებში შევიტანე, მაგრამ ქსე-ში ან ქე-ში ხომ არაა ფარნავაზიანების შესახებ სტატია? რეალურად ძველი ქართული წყაროები ფარნავაზიანად მხოლოდ ფარნავაზს და საურმაგს მოიხსენიებს, თანამედროვე კი ფარნავაზიანთა დინასტიის წყვეტას გულისხმობს ასფაგურთან და ფაქტიურად მირიანამდე მეფეებს ფარნავაზიანებად მოიხსენიებს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:20, 20 დეკემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

სალამი. გიო, კოლხეთის მეფეთა სიაში კომენტარებს რომ ვშლით, ეგრისის სამეფოს კომენტარებში რაცაა მისი გაგრძელებაა და იქ არ იყოს და აქ იყოს? ყოფილიყო იქაც აქ (ეგრისის სამეფოში) თუა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:50, 21 დეკემბერი 2020 (UTC)

არსებობს ტერმინი ყოველი ქართლის, კლასიკური მწერლების მიერ მოხსენიებული, როგორც სრულიად იბერია (იხ. მიტროპოლიტ ანანია ჯაფარიძის „ფარნავაზი“) და არა სრულიად ქართლის მეფე, რადგან ქართლი ზემოცაა (სამხრეთ-დასავლეთ საქართველო, ტაო-კლარჯეთის მხარე), შიდაც და ქვემოც. ანუ მას შემდეგ, რაც ფარნავაზი მეფე გახდა, მაშინვე არ გამხდარა „ყოველი ქართლის“ მპყრობელი, არამედ მაშინ, როდესაც აზო დაამარცხა და ამის შემდეგ, სუვერენმა (მეფე) ქუჯიმ დათმო თავისი ეგრისის (კოლხეთი) ტახტი და დაექვემდებარე ფარნავაზს, გახდა რა ერისთავი. სწორედ ქუჯი მმართველობდა 325–280 წლებში, აქედან ფარნავაზის გამეფებიდან, ძვ. წ. 302 წლიდან, ფარნავაზის გავლენას დაექვემდებარა. წყაროებით ფარნავაზ I-ის ინფოყუთი დავაკორექტირე ადრინდელისგან განსხვავებით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:19, 21 დეკემბერი 2020 (UTC)

კატეგორია ფარნავაზიანების და ინფოდაფაში ჩანაწერის შესახებ

გიორგი, ბარემ ამოწმებ იბერიის მეფეთა გვერდებს და საქმის კურსში ხარ და ამასწინათ ფარნავაზიანებსა და არშაკუნიანებზე გვქონდა საუბარი. მაგ. მირვან I-ის შემთხვევაში, მირვანი ნებროთიანია, მაგრამ კატეგორიაში ფარნავაზიანები უნდა იყოს მითითებული, რადგან რ. მეტრეველის და მ. ლორთქიფანიძის "საქართველოს მეფეები" სწორედ რომ ხაზს უსვამს ფარნავაზიანების დინასტიის არსებობას გუარამამდე! (იხ. შინაარსი, გვ. 282), ე. ი. თარგში მოცემული მეფეები ყველა ფარნავაზიანია, მაგრამ ინფოდაფაში მე ვფიქრობ კონკრეტულად უნდა მიეთითოს, ამ შემთხვევაში ნებროთიანი, ფარნავაზიანი კი უშუალოდ კატეგორია რომიყოს. ასეთი სტანდარტი რომ იყოს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:25, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

ამ აზრს მიმყარებს ფარნავაზიანთა გენეალოგია, რომელიც იგივეა, რაც იბერიის მეფეთა გენეალოგია უკანასკნელი, 2007 წლის ზემოთ მოცემული გამოცემის გათვალისწინებით... ანუ მაგ. არშაკ I, რომელიც უზურპატორია და დინასტიით არშაკუნიანი, ფარნავაზიანად ითვლება!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:35, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

ნებროთიანი საერთოდ ამოსაღებია, მაგას თანამედროვე ისტორიკოსები არ განიხილავენ დინასტიებში. გიო ოქრო 09:34, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

მადლობა გამოხმაურებისთვის, მაგრამ მირვანი ხომ ნებროთიანი იყო, რომელიც საურმაგის ასულზე დაქორწინდა? მაგრამ შემდეგ, გამოდის, რომ დე იურე ფარნავაზიანი გახდა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:37, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

ამ დასკვნებს მე ნამდვილად არ ვაკეთებ. წყარო თუ წერს, რომ ფარნავაზიანია, ესე იგი ასეა. ვახუშტი და მროველი არიან პირველწყაროები და ვიკიპედიაში არ მიიღებიან, მათზე დაყრდნობით დაწერილი სტატიები კი წასაშლელია. გიო ოქრო 09:39, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

კარგი, ლორთქიფანიძე მ., მეტრეველი რ., საქართველოს მეფეები, თბ.: „ნეკერი“, 2007. — გვ. 282, ISBN 99928-58-36-2.-ის 45 გვერდამდე მეფეები (იხ. შინაარსი, გვ 282) ფარნავაზიანი წარმართი და ქრისტიანი მეფეები. იდეაში ყველა ფარნავაზიანია ამ წიგნის მიხედვით, მაგრამ მე რას ვამბობ, ყველა იბერიის მეფეს ფარნავაზიანი მიეთითოს თქო კატეგორიაში, მაგრამ ინფოდაფაში, მაგ. მირვან I-ს ნებროთიანი. მე ვფიქრობ ეს უფრო კონკრეტიკაა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:45, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

გასაგებია, ყველას ფარნავაზიანს ჩავუწერ მაშინ, როგორც ინფოდაფაში, ისე ინფოყუთში! ერთი კითხვა არშაკ I-ელთან სქოლიოს მითითების გარდა დამატებით უთითებ ვახუშტი ბატონიშვილის მიხედვით, რაც მე ვფიქრობ ზედმეტია. მაშ, ადერკის გვერდმა რა დააშავა?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:03, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

წყარო უნდა რომ ნებროთიანია (ვახუშტი და მროველი წყარო არაა). გიო ოქრო 10:05, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

არდაშეზ I-ის შვილი რომაა, ეს საყოველთაოდ მიღებული არ არის. ამიტომ ინფოდაფაში პირდაპირ მითითება (სქოლიოსთან ერთადაც) საკმარისი არ არის, მსგავსი ჩანაწერი მიუთითებს, რომ აღიარებულია მის შვილად, ამიტომ ვისი ვერსიაა ეს საჭიროა. გიო ოქრო 10:07, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

გავიგე, მაგრამ ადერკის გვერდზე ავგაროზის ასული რომ იყო ადერკის მეუღლე იმ გვერდმა რა დააშავა? ზედმეტია, სქოლიო ისედაც ხაზგასმით მიუთითებს...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:10, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

ეგ საერთოდ ამოსაღებია, პირველწყაროზეა დაყრდნობილი. გიო ოქრო 10:14, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

მაშინ არდაშეზიც ამოიღე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:16, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

მაშინ რევ I-ელთან, მისი მეუღლე სეფელიაც ამოსაღებია და მივყვეთ ასე😉. პირველწყაროზე მიმხრობას არ ვემხრობი, მაგრამ ეს სულ სხვა რამაა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:21, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

„ქართლის ცხოვრება“. გვ. 72 — ეს არის გადაუმოწმებელი წყარო, რომელი გამოცემაა მითითებული არ არის. თუკი თანამედროვე რედაქტორის გამოცემაა, მაშინ შეიძლება გამოყენება. გიო ოქრო 10:40, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

ჩავწერ, მაგრამ ვახუშტი ბატონიშვილის მიხედვით არ უნდა. მსგავსი პრაქტიკა პირველად შენგან მესმის.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:18, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

ლაშა, ვიკიპედიაზე ვერ დაიწერება ,,ორიგინალური გამოკვლევა, რომელშიც წამოყენებულია ახალი თეორიები და გადაწყვეტილებები, შემოტანილია ახალი სიტყვები და ტერმინები და სხვა. თუ თქვენ ჩატარებული გაქვთ ორიგინალური გამოკვლევა რაიმე თემაზე, გამოაქვეყნეთ სხვა ადგილას: ჟურნალში, პერიოდიკაში, სოლიდურ ვებ-საიტზე” და შემდეგ შემოიტანეთ ვიკიპედიაში. ამას გიწერთ ვიკიპედიის წესებიდან გამომდინარე, რომელიც წერია აქ - რა არ არის ვიკიპედია.. მესმის, რომ ცდილობთ იმუშაოთ და განაახლოთ მასალები, რომლებიც სამეცნირო საზოგადოებისთვისაც კი სადაოა, მაგრამ აქ ასეთ ფაქტებს ნუ შემოიტანთ. შემოიტანეთ ფაქტი, რომელიც კონკრეტული დამუშავებული ლიტერატურიდან/მონოგრაფიიდანაა. ასეთია მარიკა ლორთქიფანიძის, როინ მეტრეველის და სხვა ისტორიკოსთა ნაშრომები. ქართლის ცხოვრების თხზულებებიდან პირდაპირ აქ ნუ შემოიტანთ მასალებს. ეს არაა მართებული, რადგან ასე ბევრ მომხმარებელს შევიყვანთ შეცდომაში. ზედმეტად სპეციფიკურ საკითხზე მუშაობთ და ეს მეტად ფაქიზი საქმეა.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:43, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

გასაგებია გიორგი. მარიკა ლორთქიფანიძის, როინ მეტრეველის "საქართველოს მეფეებით" ვავსებ ძირითადად და სხვ. თანამედროვე ლიტერატურით გიორგი (ქსე, ქე). უბრალოდ ტექნიკური საკითხია, მაგ. ადერკის მეუღლედ თეიმურაზი ავგაროზის ასულს მიიჩნევს, ყველა სხვა დანარჩენი სომხეთის მეფის ასულს და ასეთ შემთხვევაში ვუთითებ. სხვა განსაკუთრებულს აქ არ ვაკეთებ. ასეთი პრაქტიკა მემგონი არ უნდა იყოს მიუღებელი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:53, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

სამწუხაროდ ყველა არ გადამიხედავს და ვერც რედაქტირებაში მოგყვებით (ძალიან ბევრია). ერთ-ერთ სტატიაში მოღვაწეობის ხუთი ქრონოლოგიური ჩარჩო გაქვთ ჩასმული: ვახუშტი „საქართველოს ისტორია“, გამოცემა გ. დ. ქართველიშვილისა. განმარტებული და შევსებული ახლად შეძენილის არხეოლოგიურისა და ისტორიულის ცნობებით დ. ზ. ბაქრაძის მიერ. ტფილისი, 1885. გვ. დ.; თეიმურაზ ბატონიშვილი „ისტორია დაწყებითგან ივერიისა, ესე იგი გიორგიისა, რომელ არს სრულიად საქართველოჲსა“ ქმნილი საქართველოს მეათცამეტის მეფის გიორგის ძის თეიმურაზისაგან სტამბასა შინა სამეცნიერო აკადემიისასა 1848 წელსა. გვ. 219, 220.; სერგი გორგაძე „საქართველოს ისტორია“. მოკლე სისტემატიური კურსი მოზრდილთათვის. ქუთაისი, 1915 წ. გვ. 84.; CYRIL TOUMANOFF: „Chronology of the Early Kings of Iberia“. The Arsacids: 20. Mithridates/Mihrdat II. p. 18. - ეს ლიტერატურა არაა ვიკიპედიისთვის, ესაა აკადემიური სტატიისთვის, რომელიც ჟურნალში ან სხვა აკადემიურ გამოცემაში შეიძლება მოიხმოთ და იქვე იკვლიოთ მოღვაწეობის ზუსტი ჩარჩოები. აქ ვერ გავმართავთ სამეცნიერო კამათს. მეტრეველი და ლორთქიფანიძე და სხვები აქ არ გაქვთ მითითებული. ამ უკანასკნელთ იმიტომ ვახსენებ, რომ თანამედროვე მკვლევარებს აქვთ შეჯერებული ფაქტები და ვიკიპედიაში ამ შეჯერებული ფაქტებიდან უნდა შემოვიტანოთ ინფორმაცია.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:15, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

ინფოდაფაში ყველა ვერსიებს ვუთითებ, როგორც მაგ. ჯაბამ მითხრა. ადრე მხოლოდ ვისი ვერსიის მიხედვით იყო, მხოლოდ ამას ვუთითებდი (მაგ. როგორც ინგლისურენოვან ვიკიპედიაში, იხ. ფარნავაზის ინგ. ვერსია). ანუ აქ დასკვნებს და კვლევებს რათქმაუნდა არ ვატარებ, აქ მხოლოდ ყველა არსებულ ვერსიას ვთავაზობ დაინტერესებულ პირს, განსხვავებით იმავე ინგ. ვიკიპედიისა, ხოლო ტექსტს უახლესი ლიტერატურით ვავსებ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:28, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

მირიან III

მირიანი და ყველა დანარჩენი იბერიის მეფე უკანასკნელი კვლევების მიხედვით (მ. ლორთქიფანიძე და რ. მეტრეველი "საქართველოს ისტორია") ფარნავაზიანებად ითვლებიან, ე. ი. მანამდელი ფარნავაზიდან მოყოლებული მირიანამდე წარმართ ფარნავაზიანებად, ხოლო მირიანიდან გუარამამდე ქრისტიან ფარნავაზიანებად (იხ. ამავე სახელმძღვანელოს შინაარსი, გვ. 282).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:48, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

გთხოვ იხ. განხილვა:რევ II და შენი პოზიციაც დააფიქსირე. გასამიჯნია ლევი (მირიანის მამა) და რევი (მირიანის ძე).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:53, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

ხოდა დინასტიებში ყველა მათგანს (ინფოდაფაშიც, ტექსტშიც და კატეგორიაშიც) უნდა მიეთითოს მხოლოდ ფარნავაზიანი. გიო ოქრო 14:52, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

ასეც ვიქცევი, მხოლოდ ბოლო ტექსტები შემაქვს და ვასწორებ...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:54, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

თარგი:იბერიის მეფეების თარგი ჩავასწორე, კერძოდ, წაიშალა არტაგ I, ქართამ I და ადამ I (შევცვალე ქართამით, არტაგით და ადამით)...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:01, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

ბუზმიჰრი

მითრიდატე VI-ის გვერდის ცვლილება გავაკეთე, შევავსე ტექსტით. შენიშვნაში ბუზმიჰრია მითითებული, რომელიც იგივეა, რაც ბუზმარი, ამ უკანასკნელს კი სახელწოდებაში დავამატე ერთ-ერთ მე-3 სახელად (იხ. მარიკა ლორთქიფანიძე, როინ მეტრეველი "საქართველოს მეფეები". გვ. 38.). მითითებულია ასევე მითრიდატე VI-ის ქსე-სეული ვერსია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:53, 23 დეკემბერი 2020 (UTC)

მისაბმელი

სალამი. Will and testament ვგონებ მისაბმელია ანდერძს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:45, 26 დეკემბერი 2020 (UTC)

კი, თუმცა საერთოდ წასაშლელი მგონია სტატია. გიო ოქრო 15:53, 26 დეკემბერი 2020 (UTC)

ეგ კი მართალია. წყაროს გარეშეა და სტატიის გამომსწორებელი კი არ ჩანს...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:06, 26 დეკემბერი 2020 (UTC)

სქოლიო

შეკითხვა

გამარჯობა გიო. სურათების ატვირთვა დავიწყე და თან სტატიებსაც ვწერ ამათზე და კითხვა მაქვს, ანუ ამ ნივთიერებებიდან ზოგიერთი არცერთ ვიკიშია და ისე როგორ ვქნა, რომ როდესაც რაღაც დროის შემდეგ ვინმე თქვათ ინგლისურში შექმნის ქართულს დაუკავშიროს. Vano 3333 19:38, 26 დეკემბერი 2020 (UTC)

@Vano3333 სალამი. Wikidata-ში შეიძლება იყოს გვერდი, თუ არადა შეგიძლია თვითონ შექმნა. მაგ. იხ. სპილენძის(II) ოქსიდი. ასეთივე შესაძლებელია შეიქმნას (თუ არ არსებობს) სხვა ნაერთებზე. მარცხენა ველში რომ აწერია „Create a new Item“ — აქედან. მიუთითე ქართული, ინგლისური, რუსული სახელწოდებები, ქვევით, სადაც სხვადასხვაენოვანი სტატიები ეთითება იქ ქართული ჩასვი და როცა ვინმე სხვაგან შექმნის, ვიკიდატაზე ამას მოძებნის და მიაბავს. გიო ოქრო 19:46, 26 დეკემბერი 2020 (UTC)

აჰა, გასაგებია. მადლობა. Vano 3333 19:54, 26 დეკემბერი 2020 (UTC)

ფარნავაზი

ჯობდა გაუმჯობესებული ვერსია და კარგადაც ვიწვალე, მაგრამ უარესი ვერსია კი დააბრუნე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:05, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

პრინციპულად არ ვეთანხმები ამ ვერსიას. რა არ მოგეწონა წინასი?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:14, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

დურძუკი ქალი რომ მეუღლე იყო ინფოდაფაში წერია და თვითშემოქმედება არ იყო საჭირო, ინფოყუთი დახვეწილი იყო. არ ვიცი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:21, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

არ იყო გაუმჯობესებული და ბევრი შეუსაბამო რაღაცაც ეწერა. იხ. ასევე მაგ სტატიის განხილვის გვერდი. გიო ოქრო 09:57, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

ეგ კარგი, მაგრამ დანარჩენი? ინფოყუთმა რა დააშავა?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:07, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

ეგ ამოვშალო და რომ ნახო? თუ არ მოგეწონება და არ იქნება მიღებული ისევ დააბრუნე...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:09, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

P.S. ქუჯიც წინამორბედად ითვლება, რომელმაც ქართული მატიანეების მიხედვით ეგრისის მეფობა დათმო და ერისთავად განაგრძო მოღვაწეობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:11, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

ქართული მემატიანეების მიხედვით რომ არ ვწერთ სტატიებს, ეგ უკვე ვთქვი. დაბადებისა და გარდაცვალების თარიღები არ არის შეთანხმებული მეცნიერებაში, ამიტომ წერენ მისი მოღვაწეობის საუკუნეებს და არა წლებს. გიო ოქრო 10:12, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

კი, მაგრამ უახლესი ლიტერატურა ხომ იძახის, რომ ქუჯი დაინიშნა ერისთავად?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:14, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

და მერე? იბერიის მეფის წინამორბედობა ნიშნავს იბერიის მეფეს, ქუჯი იბერიის მეფე იყო, ან აზო? გიო ოქრო 10:16, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

ეს მაშინ, როცა ერთპიროვნულად მართავდა კოლხეთს (ეგრისს) მანამდე, შემდეგ კი ძალაუფლება დათმო და გახდა ერისთავი. ამას უახლესიც წერს!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:15, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

ჯერ ეს ერთი წინამორბედი და არა მეფე; მეორე, აზო იყო მთავარი, პატრიკი. ქუჯის კი უფრო დიდი უფლებები ჰქონდა, ვიდრე მანამდე, როცა ფარნავაზმა ეგრისის ერისთავად დანიშნა ანუ იგი მართავდა, როგორც აზო ფარნავაზამდე საქართველოს. ეს რა ხომ ცნობილია? ამას უახლესი განა არ წერს?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:18, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

@გიო ის, რაც თქვი წავშალე. ეხლა ნახე აბა. ვიმეორებ, ფარნავაზამდე საქართველოს მიწებს უახლესი ლიტერატურის მიხედვით აზო იბერიას, ხოლო ქუჯი (ძვ. წ. 325–302/(გ. 280)) დასავლეთს ანუ ეგრისს ერთპიროვნულად განაგებდა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:02, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

რასაც აკეთებ, ეგ არის არასწორი და გაჩერდი. ქუჯი და აზო იბერიის მეფეები არ ყოფილან, შესაბამისად ქვევით ყუთში მათი ჩაწერა არის შეცდომა. დაბადება-გარდაცვალების თარიღები არ არის შეჯერებული, შესაბამისად ეგ არის ორიგინალური კვლევა. გიო ოქრო 15:33, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

წინამორბედი სულ წაუშალე? წინამორბედად ითვლებიან, მაგრამ რადგან ასე აკეთებ და თვლი რომ მართალი ხარ გააკეთე, მაგრამ წინამორბედი უნდა დაგეწერა მაინც. დაბადების და გარდაცვალების თარიღები და ყოველი ქართლის და ეგურის მეფე ამოვიღე და სურათები მაინც ყოფილიყო. ძეგლმა ჩამოაგრძელა სტატია და მარცხნივ არაფერი დატოვა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:37, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

იბერიის მეფეები ეწერა ქუჯის ან აზოს? წინამორბედი ეწერა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:38, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

ტიტულად თუკი იბერიის მეფე წერია, ეს ნიშნავს, რომ წინამორბედებიც იბერიის მეფეები იყვნენ. ასე რომ, მანდ მათი ჩაწერა არის უადგილო. გიო ოქრო 15:42, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

გიორგი ტიტული წერია ინფოყუთში? იმიტომ ვმსჯელობთ რომ ჭეშმარიტება ვიპოვოთ... წინამორბედი წერია და ეს არ ნიშნავს, რომ მაინცდამაინც წინამორბედი იბერიის მეფე უნდა იყოს. წერია წინამორბედი და წყაროების მიხედვით, უახლესი წყაროების მიხედვით, აზო მართავდა იბერიას (ზემოს ანუ ტაო-კლარჯეთს და ყოველ ქართლს+კახეთს გარდა ეგრისისა, ეგრისის ანუ ენგურამდე), ხოლო ეგრისს ანუ დასავლეთ საქართველოს ქუჯი. ანუ წინამორბედები ფანავაზისა და შესაბამისად ქართული მიწების მმართველები ყოფილან ქუჯი და აზო. დავკონკრეტდები, ინფოყუთში იბერიის მეფე გულისხმობს მის ქვემოთ ჩაწერილ წლებს, მაგრამ წინამორბედსა და შემდეგში მეფე არ იგულისხმება, რადგან შესაძლებელია წინამორბედში შექმნილიყო სამეფო ან შემდეგში დაეპყრო რომელიმე იმპერიას და ჩაიწერებოდა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:53, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

ტიტული ნიშნავს მეფეს და მაგ. ფარნავაზის უჯრის ქვემოთ მმართველობის წლებს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:55, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

ეგ ყუთი ერის შუაში მოცემული ტიტულის (წინამორბედიც ამ ტიტულს ეხება და მემკვიდრეც) და არა წინამორბედი წარმონაქმნებისა. გიო ოქრო 15:57, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

არსებული უსახურადაა და მაშინ საერთოდ წაშალე ინფოყუთი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:02, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

სახიანობაზე არ არის, საქმე, ახლანდელი არის სწორი და ასე უნდა დარჩეს. გიო ოქრო 16:04, 27 დეკემბერი 2020 (UTC)

განხილვა:რევ II

გთხოვ გადახედო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:16, 28 დეკემბერი 2020 (UTC)

შენი აზრი დააფიქსირე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:25, 28 დეკემბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გამარჯობა. სომხითი← აქ ერთიდაიგივე ტექსტის შინაარსის ორი სტატიაა (გალურჯებული)... იქნებ ნახო როცა მოიცლი. ვახტანგ გორგასალიც შეამოწმე აბა. წყაროების მიხედვით ჩავსვი როგორც ტექსტი, ისე ინფოდაფა, ეს უკანასკნელი ფორმით ბევრად უკეთესია წინამორბედზე, ვგულისხმობ, რომ სრულად შევსებულია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:26, 30 დეკემბერი 2020 (UTC)

ფასკუნჯი და სხვა

გიო არვიცი რა წყაროთი ხელმძღვანელობთ თქვენ, მაგრამ მე ვეყრდნობი რუსულ და ინგლისურ წყაროებს, ჩვენში ლიტერატურა არ არის მაგისთვის საკმარისი. https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_vulture ეს ფრინველი შევარდნისნაირებს არ მიეკუთვნება.--Gaga.vaa ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:02, 7 იანვარი 2021 (UTC)

კი, მართალია, მოძველებული ყოფილა ქართულ წყაროებში. რაც შეეხება გვარებს, უმჯობესია (ადრე ფორუმზეც დავწერე სადღაც) ცალკე გვქონდეს (იმის მიუხედავად, რომ გვარში ერთი სახეობაა). არის ვიკიპედიები, სადაც ასე აქვთ და იმათ მიებმევა მერე ეს სტატიები გვარებზე. გიო ოქრო 21:04, 7 იანვარი 2021 (UTC)

მე წინააღმდეგი არ ვარ, რაც მეტი სტატია იქნება, მაგას რა ჯობია, მაგრამ გვარზე და სახეობაზე როგორ შეიძლება ორი სტატია გაკეთდეს, როდესაც გვარში მხოლოდ ერთი სახეობაა? მაშინ გადავაკოპიროთ ტექსტი, შევცვალოთ ორი სიტყვა და ეგაა? გვესმის ანუ რა გადაწყვეტილებაზეცაა ლაპარაკი--Gaga.vaa ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:06, 7 იანვარი 2021 (UTC)

მაგ. სპრინგბოკი (გვარი), ბეირა (გვარი) ან გარნა (გვარი). ერთნაირი ტექსტები რა თქმა უნდა არ არის საჭირო. გიო ოქრო 21:10, 7 იანვარი 2021 (UTC)

ქორისებრს რაც შეეხება, მანდაც გადავამოწმე სათითაოდ ყველა სახეობა თანამედროვე ტაქსონომიის მიხედვით, და თუ რომელიმე გეჩვენება, რომ არასწორია ვიმსჯელოთ. არ მიმაჩნია, რომ უცილობელი სიზუსტეა რაც მე ჩავასწორე, მაგრამ გაცილებით სწორია რაც იყო იმასთან შედარებით--Gaga.vaa ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:15, 7 იანვარი 2021 (UTC)

მაგალითად ძელქორზე მაქვს კითხვის ნიშნები, შეგნებულად არ ამოვაკელი, რომ ჯერ არ გამირკვევია ბოლომდე ეგ საკითხი--Gaga.vaa ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:20, 7 იანვარი 2021 (UTC)

ყველა სახეობას მაინც ვერ ჩამოვთვლით, ამიტომ ჩემი აზრით უმჯობესი იქნებოდა მნიშვნელოვანი სახეობები დაიწეროს, თუკი გვარებს ტოვებთ, მაშინ უნდა აღინიშნოს გვარები ცალკე და სახეობები ცალკე, ასე არეულადაა ცოტა, მე მგონი. გიო ოქრო 21:20, 7 იანვარი 2021 (UTC)

ამ ცვლილებას რაც შეეხება, მოცემულ მომენტში ქალაქს ერქვა ალმა-ათა და ამ სახელითვე უნდა ეწეროს მანდ. გიო ოქრო 21:22, 7 იანვარი 2021 (UTC)

მიღებულია ალმათზე, თუმცა მაინც ცოტა საკამათოა, ახლა 2021-შიც რომ მოხდეს შემთხვევა დავწერთ 1973-ში ალმა-ათაში და 2021-ში ალმათში? რაც შეეხება ყველა სახეობების ჩამოთვლას მე პირიქით ამოვაკელი ის სახეობები, რომლის გვარებიც იყო დასახელებული, მაგ. ჯუჯა არწივი და ასე შემდეგ, თუ გვარი წერია მისი სახეობები აღარაა რათქმაუნდა საჭირო. ზოგადად ეგ დასალაგებელია და ინგლისურიდან ტაქსონომიური ვიზუალური ხის გადმოტანა მინდა, თუმცა შეცდომას აგდებს კოდი და ვერ გავასწორე. თუმცა გავასწორებ მაგას, ძალიან თვალსაჩინო რამეა--Gaga.vaa ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:30, 7 იანვარი 2021 (UTC)

შესაძლებელია დაიწეროს „ალმა-ათის (დღ. ალმათი)“. გიო ოქრო 21:35, 7 იანვარი 2021 (UTC)

არტაგი

სალამი. არტაგი დავწერე, შემდეგ შენ გადააკეთე და ორი წყარო ერთმანეთში აურიე, შედეგად ჯაბამ ჩასვა ბმული, წყაროს გარეშე. არის არტაგი და არის არიკი. ამიტომ დავაბრუნებ ჩემს ვერსიაზე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:29, 11 იანვარი 2021 (UTC)

მაგ ერთი წინადადების გამო? სტატია დაწერილია წყაროების მიხედვით. ეგ წინადადება საიდანაცაა შემოტანილი ის უნდა მიეთითოს და მორჩა. გიო ოქრო 17:34, 11 იანვარი 2021 (UTC)

არიკი გეთანხმები ცალკე სტატია უნდა იყოს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:35, 11 იანვარი 2021 (UTC)

რავიცი, როგორც მახსოვს, წყაროებით მითითებული იყო და რატომ საჭიროებს წყაროს მითითებას გაუგებარია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:37, 11 იანვარი 2021 (UTC)

უკაცრავად ჩავერევი: ეგ სტატია სტატიას დაემსგავსა, იმედია მხოლოდ იმას მიუთითებ რაც გიორგიმ გითხრა. და კიდევ ერთი რომ წერ გეთანხმები არიკი ცალკეს სტატია უნდა იყოსო. სად დაგიწერა გიორგიმ ცალკე უნდა იყოსო და რას ეთანხმები? --Wiki - ჯაბა 17:38, 11 იანვარი 2021 (UTC)

დაემსგავსაზე არ ვამბობ, წყაროები მითითებულია და წყაროს ხილვაც შეიძლება და რაღატომაა აუცილებლობა წყაროს მითითებაა საჭიროო ფრაზა? იქაც დავწერე რომ ვეთანხმები, უბრალოდ მივაბი აზრი. ადერკის მამა რომ ქართამ კოლხია და რომ სომხეთში დაიბადა წყაროებში მითითებულია და ისეა ცნობილი, როგორც ის, რომ საურმაგის მამა ფარნავაზია და თუ აუცილებლობაა, მაშინ ყველას მივუთითოთ ბარემ თუ ვინ ვისი ძეა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:42, 11 იანვარი 2021 (UTC)

როგორც ყოველთვის თემატიკას სცდები. აქ დავასრულე. --Wiki - ჯაბა 17:44, 11 იანვარი 2021 (UTC)

არა ჯაბა, არ ვცდები. მაპატიე თუ ზედმეტი მომივიდა, ტერმინი: დახოცილ მეომარ ქართველთა შორის ბევრი ქალის გვამიც აღმოჩნდა წერია უბის ისტორიის პირველი ნაწილის მე-4, მე-5 გვერდებზე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:52, 11 იანვარი 2021 (UTC)

ეგ საჭიროებს წყაროს მითითებას ამოსაღებია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:53, 11 იანვარი 2021 (UTC)

შეკითხვა

სალამი. მაინტერესებს, გეცოდინება, თარგი:საქართველოს მმართველები/ნავდაფა2 და თარგი:საქართველოს მმართველები/ნავდაფა-ძირი2 ვარგისია, ანუ გამოიყენება? თუ არ გამოიყენება წასაშლელებში რომ ჩასმულიყო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:16, 13 იანვარი 2021 (UTC)

მხოლოდ შეკითხვა მქონდა თუ გამოიყენება საერთოდ აღნიშნული თარგები, თორემ თარგების განხილვის გვერდზეც კი დავდე მსგავსი შინაარსის გზავნილი. მგონი გამოუყენებელია, მაგრამ 3 დღეს დაველოდები და ამის შემდეგ წასაშლელებში გავუშვებ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:13, 16 იანვარი 2021 (UTC)

ყირიმის სახალხო რესპუბლიკა

რატომ ამოიღე სტატიიდან დროშა? ყველა ვიკიპედიაშია ეგ დროშაა გამოყენებული.--დათო1010 16:25, 16 იანვარი 2021 (UTC)

დროშებს ზოგჯერ ანონიმები, ზოგჯერ დარეგისტრირებულები თვის ნებაზე ცვლიან, თითქმის ყველგან. ვეძებე, თუმცა ვერ ვნახე წყაროები თუ როგორი დროშა ჰქონდა ამ „ქვეყანას“. გიო ოქრო 16:27, 16 იანვარი 2021 (UTC)

ხო მაგრამ ინგლისურ ვიკიპედიაში ისე არავინ დატოვებდა სტატიაში თუ გადამოწმებული არ იქნება. ჩვენთანაც დასაბრუნებელია.--დათო1010 16:29, 16 იანვარი 2021 (UTC)

ინგლისურში დღეს ჩანაცვლდა ახლანდელი ვარიანტი, რამდენად სანდოა არ ვიცი. ჩემი აზრით არ არის. რითი დასტურდება, რომ ეგ დროშა ჰქონდა? გიო ოქრო 16:31, 16 იანვარი 2021 (UTC)

თუ არ დადასტურდება მეტაზე წაშლიან და ბოტი ჩვენთანაც ამოიღებს--დათო1010 16:38, 16 იანვარი 2021 (UTC)

მეტაზე წლებია არ შლიან მასეთ ფაილებს, რამდენიმე ვარიანტია და ყველა თავის ნებაზე ცვლის. ამიტომაც ამოვიღე. ვერცერთთან ვერ ვნახე წყარო, რომ ამ ქვეყანას ასეთი დროშა ჰქონდა. რუკის ჩასმა მინდოდა მაგის მაგივრად. გიო ოქრო 16:39, 16 იანვარი 2021 (UTC)

საქართველოს ენერგეტიკის სამინისტრო

სალამი გიო! გილოცავ ნათლისღებას, მრავალს დაესწარი... დასამოწმებელია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:16, 19 იანვარი 2021 (UTC)

მადლობა, მეც ასევე. გაკეთდა. გიო ოქრო 15:07, 19 იანვარი 2021 (UTC)

საქართველოს ჭიდაობის ეროვნული ფედერაცია

სალამი. საინტერესოა, რომ აღნიშნული გვერდი არ არსებობს. არადა წყარო უამრავია. მხოლოდ ქართულ ოფიციალურ საიტზე ჭიდაობის შესახებ ინფორმაცია (http://wrestling.ge/Pages/p/14#) რად ღირს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:50, 20 იანვარი 2021 (UTC)

საიტის ბმული არსებობს, მაგრამ არ მისამართდება (!).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:57, 20 იანვარი 2021 (UTC)

ამ თემატიკით დაინტერესებული ადამიანები არ გვყავს, სამწუხაროდ. გიო ოქრო 15:40, 20 იანვარი 2021 (UTC)

თხოვნა

რედაქტირების დროს ვეცდები არ გავიმეორო ჩემი შეცდომები, გთხოვთ, არ დამიბლოკოთ— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 178.134.29.234 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .  

გამოცემა

შეგიძლიათ შეცვალოთ ყველაფერი ჩემი გვადალახარის შესახებ— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Jorge Blanco 2000 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ინფორმაციის რედაქტირება

უკვე რამდენჯერმე ვამატებთ ინფორმაციას ვასილ გულეურის გვერდზე, ახალი პრემიის შესახებ - ლიტერატურული პრემია "საგურამო". მითითებული იყო წყაროც - ილია ჭავჭავაძის საგურამოს მუზეუმის ოფიციალური ფეისბუქგვერდი. ან გადაამოწმეთ, რომ დარწმუნდეთ, ან ნუ შლით ინფორმაციას ყოველ ჯერზე. აქ ტყუილ ინფორმაციას არავინ ამატებს, მით უფრო, ისეთი თემის შესახებ, როგორიცა ლიტერატურული პრემია. ასეთი დამოკიდებულება არის უპატივცემულობა ავტორის მიმართაც და ჩვენს მიმართაც, ვინც ამ გვერდს ვანახლებთ.— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 149.3.48.122 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ბევრჯერ მივუთითე სტატიაშივე, რომ მიუთითოთ წყარო. ფეისბუკი წყარო არ არის. გაეცანით ვიკიპედია:წყაროს მითითება. გიო ოქრო 09:00, 24 იანვარი 2021 (UTC)

საქართველოს ლიდერთა სია

ისტორიაში წერ, „ასე არ ვაკეთებთ“, როგორ არ ვაკეთებთ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:48, 28 იანვარი 2021 (UTC)

სტატიაში რუსულ ბმულებს არ ვუთითებთ. გიო ოქრო 09:25, 28 იანვარი 2021 (UTC)

რუსულ ენაზეა და ქართულად მივუთითოთ? უცხოენოვანი ვიკიპედიისგან რატომღაც აქაც განსხვავებულები ვართ, იხ. მაგ Ioane I of Mtskheta.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:32, 28 იანვარი 2021 (UTC)

რა არის რუსულ ენაზე? ქართულ ვიკიპედიაში ბმულები უნდა იყოს ქართულად და არ უნდა გადადიოდეს სხვა ვიკიებზე. გიო ოქრო 17:17, 28 იანვარი 2021 (UTC)

იხ. საბჭოთა საქართველოს ლიდერთა სიის სქოლიო, Высшие органы государственной власти ССР Грузия - Грузинской ССР - Республики Грузия. აქ როგორც წერია ისე უნდა ეწეროს და სად ხედავ რომ უცხოენოვან ვიკიპედიაზე მისამართდება?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:38, 29 იანვარი 2021 (UTC)

მე რაც გავასწორე ის ნახე. ეს რა შუაშია საერთოდ. გიო ოქრო 09:41, 29 იანვარი 2021 (UTC)

InterMedia.ge

არ ვარ წინააღმდეგი, თუ InterMedia.ge ბლოგია ამოვშალოთ. მაშინ არ უნდა გაგვეპაროს სხვა სტატიებში. როდესაც მომხმარებელს უუქმებ მასეთ ცვლილებას, ის აუცილებლად ნახავს მაგ საიტიდან შემოტანილ სხვა ინფორმაციას და უჩნდება პროტესტი, რასაც მივყავართ იქამდე, რომ ვკარგავთ რედაქტორებს. იხ. სტატია ჭაბუა ამირეჯიბი, თამაზ ჯოლოგუა, დიმიტრი ყიფიანი, მიშა ანდღულაძე, მანუჩარ მაჩაიძე, ვარდიკო ნადიბაიძე..... --Wiki - ჯაბა 04:54, 29 იანვარი 2021 (UTC)

კი, ბლოგია და ამოსაშლელია. მითითებული გვერდი თავისივე შექმნილია რამდენიმე დღის წინ. სხვა სტატიებში შევეცდები ჩავანაცვლო. გიო ოქრო 05:11, 29 იანვარი 2021 (UTC)

ოკ. შევთანხმდით. --Wiki - ჯაბა 05:17, 29 იანვარი 2021 (UTC)

ჩალაძეები

ამჯერად რა ხდება გიორგი? წყარ9 ხო მივუთითე? 21 საუკენეს რატო შლი? George Chali ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:18, 29 იანვარი 2021 (UTC)

თქვენს გვერდზეც მოგწერეთ, ინტერმედია არ განიხილება სანდო წყაროდ, იგი არის ბლოგი. ამის ზევით სექციაშიც ეს ავღნიშნეთ. გიო ოქრო 12:19, 29 იანვარი 2021 (UTC)

სახელის შეცვლა

https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%98%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%9C%E1%83%93%E1%83%94%E1%83%9C%E1%83%98%E1%83%A1_%E1%83%90%E1%83%AF%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%A7%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%90

გამარჯობა, მე გთავაზობთ შეცვალოთ ეს გვერდი ილინდენით - პრეობრაჟენიეს აჯანყება, რადგან ასე ჰქვია მთელ აჯანყებას. მიუხედავად იმისა, რომ ილინდენის აჯანყება მხოლოდ ერთი აჯანყების სახელია.

როგორც აქ შეგიძლიათ ნახოთ:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ilinden%E2%80%93Preobrazhenie_Uprising

Გმადლობთ

--Pugswin2 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:19, 29 იანვარი 2021 (UTC)

გამარჯობა. მსგავსი საკითხები უნდა დაწეროთ განხილვის გვერდზე. გიო ოქრო 17:21, 29 იანვარი 2021 (UTC)

უკაცრავად, მაგრამ სად არის განხილვის გვერდი? ეს არის https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%92%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%AE%E1%83%98%E1%83%9A%E1%83%95%E1%83%90:%E1%83%98%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%9C%E1%83%93%E1%83%94%E1%83%9C%E1%83%98%E1%83%A1_%E1%83%90%E1%83%AF%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%A7%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%90?--Pugswin2 ^{განხილვა}_{წვლილი} 23:19, 30 იანვარი 2021 (UTC)

15 წუთიანი ინტერვალი

გიორგი გამარჯობა, საკამათოდ არ გეუბნები, უბრალოდ თხოვნა მექნება დაიცვა 15 წუთიანი „ხელშეუხებლობის“ დაუწერელი კანონი. დღეს უკვე ორმა მომწერა ამის შესახებ (შემიძლია სტატიებიც დაგილინკო). ერთ-ერთი ახალია და სწავლობს ფოტოების ჩასმას. სანამ არკვევენ თუ რა შეცდომა აქვთ, მანამდე გასწორებული ხვდებათ შენგან, რა თქმა უნდა ეს არაა ცუდი, მაგრამ რეალურად ახალი მომხმარებელი ვერ სწავლობს ჩასმას. მოდი დავაცადოთ. კარგი ფოტოგრაფია და არ მინდა დაიკარგოს. --Wiki - ჯაბა 19:23, 30 იანვარი 2021 (UTC)

აჰა, მივხვდი რაზეცაა ლაპარაკი. აღარ ვახლებ ხელს, ალბათ მალევე ისწავლის. გიო ოქრო 19:33, 30 იანვარი 2021 (UTC)

მე არ ვასწავლი, მე ვისაც ვასწავლე ის ასწავლის ახლა მაგას. :) ორივე ახლები არიან. იმედია ისწავლიან :) --Wiki - ჯაბა 19:36, 30 იანვარი 2021 (UTC)

ანონიმი

უკვე მეორე დღეა ამ ამბებში ხარ, ვატყობ რომ არ წერ განხილვაში შესაბამის თარგებს ამ ვანდალს. ხომ არ აჯობებდა ვიკიპედიის წესების თანახმად გაგეფრთხილებინა? ზოგადად ესეც და სხვა მსგავსი ანონიმებიც? მე ვფიქრობ ეს მომხმარებელი დასაბლოკია, რაც წესით შენ უნდა მოითხოვო. წინააღმდეგ შემთხვევაში ეს კინკლაობა უკვე რედაქტირებების ომის სახეს იღებს. :) --Wiki - ჯაბა 20:14, 2 თებერვალი 2021 (UTC)

ისე, რომელი რუკა გამოვიყენოთ? გაეროს რეზოლუციაში რა თქმა უნდა ის უნდა იყოს, როგორც გაერო აღიარებს, მაგრამ თვით მაროკოს სტატიაში? გიო ოქრო 15:13, 3 თებერვალი 2021 (UTC)

მეც ვიფიქრე მაგაზე. გაერო აღიარებს გეთანხმები. თუ გაერო აღიარებს, მაშინ მაროკოს სტატიაშიც ისე უნდა იყოს როგორც გაერო აღიარებს. ახლა იმდენად დატვირთული პერიოდი მაქვს ვერ ვნახავ გაეროს რეზოლუციები საჰარის ტერიტორიას როგორ აღიარებს. --Wiki - ჯაბა 18:31, 3 თებერვალი 2021 (UTC)

იბერიის მეფეთა სია

სალამი გიორგი. აღნიშნული სტატიის დახვეწა დავასრულე და ყველა აბზაცში სქოლიო დავამატე, გადახედე აბა, ნახე. მადლობა წინასწარ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:54, 7 თებერვალი 2021 (UTC)

თხოვნა

გიო, სანამ პირდაპირ დიდ კატეგორიას ჩასვამ (რუსეთის მდინარეები), გთხოვ ოლქები მოსინჯო. მაგ. ჩუსოვაია--ცანგალა/გ 20:04, 7 თებერვალი 2021 (UTC)

როცა სტატია დავწერე, მაშინ მხოლოდ „პერმის მხარის მდინარეები“ იყო შექმნილი, რომლის არსებობის შესახებაც არ ვიცოდი. როცა გავიგე, შემდეგ მისი გამოყენება დავიწყე. გიო ოქრო 20:10, 7 თებერვალი 2021 (UTC)

დახმარება

გიო, კატეგორია:სანქტ-პეტერბურგის მდინარეები ბმულზე დამეხმარე. Категория:Реки Санкт-Петербурга --ცანგალა/გ 18:29, 8 თებერვალი 2021 (UTC)

გაკეთდა. გიო ოქრო 18:44, 8 თებერვალი 2021 (UTC)

თხოვნა

თარგი:ყუბის რაიონი, გიო, გთხოვ ანბანურად დაალაგო.--ცანგალა/გ 18:30, 11 თებერვალი 2021 (UTC)

გაკეთდა. გიო ოქრო 19:17, 11 თებერვალი 2021 (UTC)

აფხაზთა სამეფო

სალამი გიორგი. აღნიშნული გვერდის მეფეების სექცია გავასწორე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:55, 13 თებერვალი 2021 (UTC)

ასლან ბალაძე

გთხოვთ შემიმოწმოთ სტატია ასლან ბალაძე.--Rezo Chanturia ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:39, 13 თებერვალი 2021 (UTC)

თარგი:საქართველოს მეფეები (1490-1810)

ეს თარგი, არასწორად იყო რედაქტირებული, რედაქტირებისას იწერებოდა: გაფრთხილება: თარგი:საქართველოს მეფეები (1490-1810) იძახებს თარგი:ნავდაფა-ის "სიაკლასი" პარამეტრის ერთზე მეტ მნიშვნელობას. აისახება მხოლოდ ბოლოს გამოყენებული მნიშვნელობა. და გავასწორე! გთხოვ დაარედაქტირო;

ასევე დასარედაქტირებელია აფხაზთა სამეფო, რომლის 28-ე და 29-ე სქოლიოები გავასწორე

და ვახტანგ V (ამ უკანასკნელში შაჰნავაზ I ეწერა. სწორია შაჰნავაზი, რადგან შაჰნავაზ II არ არსებობს), გმადლობთ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:46, 15 თებერვალი 2021 (UTC)

თხოვნა

გიო, აფხაზთა სამეფოს 28-ე სქოლიო (Explicit map for Georgian numbering) შევასწორე ხელახლა, წეღან შემეშალა... ხელახლა იქნებ დაამოწმო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:53, 15 თებერვალი 2021 (UTC)

თხოვნა დამოწმების შესახებ

აიეტის სტატიაში ტავტოლოგია იყო, მეორდებოდა რა სექციები ერთიდაიგივე ნააზრევით, შევასწორე. ნოეს დავამატე „ნოეს მსოფლიო“ რუკა. ფაზიანიდების სტატიაში მკვდარი ბმული იყო და ვიპოვე ლინკი. კოლხეთის მეფეთა სიის რედაქტირების თარგში, იხილეთ აგრეთვე, დავამატე ეგრის-აფხაზეთის მეფენი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:42, 17 თებერვალი 2021 (UTC)

კოლხეთის მეფეთა სია — აქ შეტანილი ჩემი აზრით სრულად ზედმეტია. გიო ოქრო 14:22, 17 თებერვალი 2021 (UTC)

ეგრისის სამეფოს გვერდზე ანალოგიურის გაგრძელებაა... რაღაც ფორმით სხვა ვერსიის სახით რომ იყოს სტატიაში? ეს ხომ, ვგულისხმობ იხილეთ აგრეთვე, სხვა ვერსიაა, რომელსაც, თუ ტექსტს დააკვირდები არც ქართლის ცხოვრება მოიხსენიებს და კონსტანტინე აქ მოიხსენიებს ერთგვარად ტექსტში მოხსენიებული ვერსიისგან განსხვავებით დამატებით მეფეებს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:43, 17 თებერვალი 2021 (UTC)

საქართველოს მმართველთა სიის შესაბამის სექციაზე რომ იყოს ბმული არ ჯობია? მომხმარებელი გადავა და გაეცნობა იქ სრულად. გიო ოქრო 15:47, 17 თებერვალი 2021 (UTC)

საქართველოს მმართველთა სია, ჩემი მე-2 სავარჯიშოთი უნდა ჩანაცვლდეს და ეგ ინფორმაცია იქ ზედმეტია. თუ იხილავ ჩემს სავარჯიშოს ძალიან კონკრეტულადაა მოცემული ყველაფერი. საქართველოს მმართველთა სია კი შესაცვლელია. იქ არსებული ინფორმაცია კოლხეთის სამეფოსა და სხვაგან გადანაწილებულია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:54, 17 თებერვალი 2021 (UTC)

თარგი:გიორგი გახარიას კაბინეტი

შეცდომა ფიქსირდებოდა და შევასწორე, იძახებდა სია 2-ს (მეორდებოდა)...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:57, 18 თებერვალი 2021 (UTC)

თეა ახვლედიანის გვერდზე, ინფოყუთში არასწორად იყო უწყების სახლეწოდება მითითებული.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:50, 18 თებერვალი 2021 (UTC)

შეკითხვა აფხაზეთის მთავრების შესახებ

როგორც ჩანს სხვა მომხმარებლის განხილვას არ დაელოდე. არსებულის დატოვების არანაირი საფუძველი არ არსებობს ცნობისთვის და რომელიც იყო ის ჯობდა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:06, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

იმ ფორმით არის წასაშლელი საერთოდ. ორიგინალურ კვლევაზე გითხრეს უკვე. გიო ოქრო 09:08, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

ეგ ტექსტი ამოვიღოთ მერე და დანარჩენს რა უჭირს. არანაირი ორიგინალური კვლევა არ არის, არამედ წყაროებია დასახელებული.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:10, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

ეგ სტატია არის წასაშლელი. გინდა ამ სახით, გინდა იმით. გიო ოქრო 09:12, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

ამჟამინდელი სტატია თუ სჯობს და თუ არ შეიძლება ჩემს მიერ რედაქტირებულის კორექტირება, ბარაქალა მაშინ, სათქმელიც არაფერი მაქვს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:12, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

რომელი სტატიაა წასაშლელი, ეხლა რომელიც დაარედაქტირე?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:13, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

განხილვაში დავწერე და შეგეძლო იქ მოგეწერა, მაგრამ არაუშავს. ამ სტატიას აფხაზეთის მმართველთა სია უნდა ერქვას, მაგრამ თუ ეხლანდელი ფორმით წაშლას გულისხმობ, მაშინ ჩაუსვი წაშლის თარგი და შემდეგ იმ შესავლის გარეშე ჩავსვათ სტატია...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:19, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

ან უკეთ გეცოდინება, ეს სტატია, სათაურით: აფხაზეთის მთავრები უნდა შეერწყას სტატიას: აფხაზეთის სამთავრო ჩემის აზრით, ხოლო ამ გვერდს უნდა მიებას აფხაზეთის მმართველთა სია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:25, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

გაფრთხილება

თქვენი ქმედებები აღნიშნული სტატიის განხილვაში ფასდება როგორც წესების აბსურდამდე მიყვანის მცდელობა. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ დესტრუქციული ქმედებების გაგრძელების შემთხვევაში თქვენი წვდომა პროექტზე შეიძლება შეიღუდოს.

--— Melberg ^{მიწერა} 09:57, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

@Melberg იქნებ დამისაბუთო რა არის აბსურდამდე მიყვვანის მცდელობა კონკრეტულად. ჰაერზე გამონაგონ გაფრთხილებას ნამდვილად არ მივიღებ. გიო ოქრო 11:00, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

@MIKHEIL:, @Otogi:, @David1010: - თუ შეიძლება გადახედეთ განხილვას. მემგონი მომხმარებლის ბოლო რეპლიკაც გასაუქმებელია. — Melberg ^{მიწერა} 11:04, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

კი ბატონო, მადლობა რომ ადმინები მონიშნე. განხილვაში აღნიშნული მაქვს, რომ ბიბლიოგრაფია ჩემი აზრით გრძელია და ბლოგი ამოსაღებია. რა მივიყვანე აბსურდამდე, მეც მაინტერესებს. გიო ოქრო 11:07, 21 თებერვალი 2021 (UTC)

გთხოვთ, არ წაშალოთ სურათი

გთხოვთ, არ წაშალოთ ის სურათი, რომელიც ამ გვერდზე დავამატე, მე მჯერა, რომ უფრო ადვილი გასაგებია, ვიდრე ძველი სურათი.

https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%98%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%9C%E1%83%93%E1%83%94%E1%83%9C%E1%83%98%E1%83%A1_%E1%83%90%E1%83%AF%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%A7%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%90

ასევე, გთხოვთ, მომავალში მოგვაწოდოთ განმარტება, თუ რატომ უარყოფთ რედაქტირებებს. მე არ ვცდილობ თქვენთან კამათს, მაგრამ ზოგჯერ ძნელია იმის გარკვევა, თუ რატომ უარყვეს რედაქტირებები, როდესაც მიზეზს არ აძლევთ.

Გმადლობთ

--Pugswin2 ^{განხილვა}_{წვლილი} 00:07, 24 თებერვალი 2021 (UTC)

გამარჯობა. მანქანური თარჯიმნით შემოტანილი ტექსტები შეიცავს ენობრივ ხარვეზებს და ისინი დამუშავების გარეშე ქართულ ვიკიპედიაში მიუღებელია. გიო ოქრო 09:22, 24 თებერვალი 2021 (UTC)

მე მესმის ეს, მაგრამ ყველა ჩემი რედაქტირება არ არის ტექსტი. ზოგი გამოსახულება და ბმულია, როდესაც უარყოფ მათ და არ მაძლევ მიზეზს, თუ რატომ არ მესმის, რაში ვარ არასწორად.--Pugswin2 ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:15, 24 თებერვალი 2021 (UTC)

თარგი:ფაქტიჩა

თარგი:ფაქტიჩა სწორედ არის შექმნილი? {{ფაქტი|{{{1}}}|25|02|2021}} 1-ში ვსვამ ტექსტს. --ცანგალა/გ 09:48, 25 თებერვალი 2021 (UTC)

{{{1}}} არ უნდა. უნდა ჩასვა {{subst:ფაქტი|აქ ტექსტი}}. {{ფაქტი}} — აქაც წერია როგორ უნდა გამოიყენო. გიო ოქრო 09:50, 25 თებერვალი 2021 (UTC)

ე. ი. ძველი ფორმა.--ცანგალა/გ 10:36, 25 თებერვალი 2021 (UTC)

@Zangala ზევით შემეშალა, subst:ფაქტიჩა. და ავტომატურად უთითებს თარიღს. გიო ოქრო 10:38, 25 თებერვალი 2021 (UTC)

Request for translation

Good day, გიო ოქრო! Could You help me please to find anyone who is able to translate an article about Tatar journalist from English or Russian to Georgian? In return, I can make the same volume of translation of your article from English to Tatar or Russian.--Фәрһад ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:05, 26 თებერვალი 2021 (UTC)

მადლობა

გიორგი მადლობა, ზუსტად იმის მოწერას ვაპირებდი რაც ამ თარგის რეზიუმეში დაწერე. ძალიან კომფორტულია როცა ზუსტად მსგავსი თარგიდან ვწერთ ხოლმე, მით უფრო დამწყებთათვის. როგორც კი დაწერენ ეგრევე დავაბრუნოთ ანბანურ ვერსიაზე. --Wiki - ჯაბა 12:38, 27 თებერვალი 2021 (UTC)