გვერდირედაქტირება

გვერდის გაკეთება თუ გინდა შეგიძლია ეს თარგი ჩააკოპირო და შეავსო. Vano 3333 18:45, 3 იანვარი 2020 (UTC)

დიდი მადლობა ვანო, გაიხარე!--Lasha-george განხილვაწვლილი 18:47, 3 იანვარი 2020 (UTC)
არაფრის თუ რაიმე დაგჭირდეს შეგიძლია მომწერო. Vano 3333 18:48, 3 იანვარი 2020 (UTC)
ვანო, ერთი ეს რეა: განსხვავება გადახედვებს შორის ნახე და თუ თანახმა ხარ ხმა მიეცი რეას განხილვაში. სტატია თავიდან მხოლოდ რეათი იყო მოცული და რეა ხელოვნური თანამგზავრი და ბევრი სხვა რამაა და მიხვდები რომ ნახავ რეას განხილვის გვერდს.Lasha-george განხილვაწვლილი 18:51, 3 იანვარი 2020 (UTC)
საჭირო არ არის ამის რეას განხილვაში ჩაწერა, ჩაწერე რომ გინდა სტატიის გადატანა სხვა სახელზე და მიზეზიც მოიყვანე, ასევე შეგიძლია რეა მრავალმნიშვნელოვანი სტატია შექმნა. Vano 3333 18:59, 3 იანვარი 2020 (UTC)
შექმნილი მაქვს, განხილვაში, ანუ ეს→რეა: განსხვავება გადახედვებს შორის რომ ჩემ ვერსიაზე დაბრუნდეს ყველაფერი გასწორდება, მაგრამ გიორგიმ განხილვაში ჩაწერეო ჯერ, მეც ველოდები მომხრეებს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:03, 3 იანვარი 2020 (UTC)
განხილვაში რაც ჩაწერე ეგ შექმენი სტატიად, როგორც მრავალმნიშვნელოვანი, ანუ სტატიის ჩაწერა არ არის საჭირო განხილვაში. Vano 3333 19:09, 3 იანვარი 2020 (UTC)
ოქეი, მაგრამ რეა (მითოლოგია) წითლად გამოჩნდება.Lasha-george განხილვაწვლილი 19:09, 3 იანვარი 2020 (UTC)
კი, თუ მაგ სახელზე არ გადაიტანენ რეას. Vano 3333 19:12, 3 იანვარი 2020 (UTC)
ეს რეა: განსხვავება გადახედვებს შორის, თუ დაბრუნდა ჩემს ვერსიაზე ყველაფერი დალაგდება თუ გინდა სცადე და ისევ უკან დააბრუნე. ნახავ რომ ყველაფერი გასწორდება.--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:15, 3 იანვარი 2020 (UTC)
გიო ოქრომ მომწერა რომ განხილვაში უნდა დაწეროო და დავწერე, მაგრამ რეას რეა (მითოლოგია)ზე არ სჭირდება გადამისამართება ჩემი აზრით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:19, 3 იანვარი 2020 (UTC)
მივხვდი რასაც ამბობ, მაგრამ ეგრე არ არის. შენ უნდა შექმნა რეა (მრავალმნიშვნელოვანი) და ამ სტატიაში ჩაწერო ის რაც რეას განხილვაში ჩასვი და რაც თვითონ სტატიაში რაღაცეების წაშლის შემდეგ დატოვე, რომელიც გიომ აღადგინა. ანუ მრავალმნიშვნელოვანი ტერმინის სტატიას უნდა ჰქონდეს მითითებული (მრავალმნიშვნელოვანი), ხოლო რეა რომელსაც ცვლი შეიძლება გადავიდეს რეა (მითოლოგია)-ზე ან ისევ რეაზე დარჩეს, (რაც განხილვაში გადაწყდება). Vano 3333 19:26, 3 იანვარი 2020 (UTC)
კი მაგრამ ვანო, რეა (მითოლოგია) და ჩვეულებრივ რეა ხომ არსებობს?--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:34, 3 იანვარი 2020 (UTC)
მოკლედ მაშინ როგორც შენ ამბობ ჯერ უნდა გადავიდეს რეა → რეა(მითოლოგია)-ზე და შემდეგ რეა, რომელშიც მისი სხვადასხვა მნიშვნელობა იქნება ხელახლა უნდა შექმნა. ანუ ისე არ უნდა მოხდეს, რომ წვლილი დაიკარგოს, რომელიც სტატიის ისტორიაში წერია, როგორც შენს შემთხვევაში, როდესაც რეა (მითოლოგია) შექმენი და რეადან გადააკოპირე. Vano 3333 19:43, 3 იანვარი 2020 (UTC)
გავაკეთებ მაშინ და ნახე კარგი?--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:58, 3 იანვარი 2020 (UTC)
კარგი Vano 3333 20:02, 3 იანვარი 2020 (UTC)
ცუდად აკეთებ მე მივხედავ ხვალ.Vano 3333 20:10, 3 იანვარი 2020 (UTC)
კარგი ვანო, ოღონდ რეა (მითოლოგია) გაააქტიურე, როგორც სტატია.--Lasha-george განხილვაწვლილი 20:15, 3 იანვარი 2020 (UTC)
აი ლაშა რეა (მრავალმნიშვნელოვანი), გადაგიტანე ახალ სტატიად, გადაავლე თვალი და დაარედაქტირე თუ რაიმე შეცდომითაა. შემდეგ კი შეგიძლია რეას განხილვაში დაწერო თუ რატომ გინდა გადატანა (თუ ისევ საჭიროა). Vano 3333 05:37, 4 იანვარი 2020 (UTC)
გმადლობთ. მაგრამ ხომ არის ვთქვათ, ინგლისურ ვიკიპედიაში:
  • Rhea
  • Rhea may refer to: და ჩამოთვლილია კატეგორიები. მე პირადად არ მომწონს, თუმცა ჩემზე არაა დამოკიდებული, სათაურად მრავალმნიშვნელოვანი. მართლწერის თვალსაზრისით რეა ზოგადი ცნება ხომ არის, ხო და დაიწეროს სათაურად რეა, რაღად უნდა სათაურში ტერმინი მრავალმნიშვნელოვანი? ინგლისური ვიკიპედია რატომ უნდა გვჯობდეს? ნახე ინგლისურში, სათაურად რეა, შემდეგ ქვესათაურად რეა შეიძლება აგრეთვე გულისხმობდეს: და ჩამოწერილია კატეგორიები. სათაურად მრავალმნიშვნელოვანი რამდენად უფრო გამართულია? შეიძლება მრავალმნიშვნელოვნად დაიწეროს, როგორ არა, მაგრამ როგორც ინგლისურშია ეს უფრო მისაღებია, არა იმიტომ რომ ინგლისურშია და ისინი უფრო ჭკვიანები არიან, უბრალოდ ასეა, ამას ვამბობ. ეხლა ეს მითხარი, რეა არსებობს და რეა (მითოლოგიაზე) გადამისამართების გარეშე არაფერი გამოვა?Lasha-george განხილვაწვლილი 06:16, 4 იანვარი 2020 (UTC)

რეარედაქტირება

ვანო, რეა (მითოლოგია) კი წაშალა ადმინისტრატორმა მიხეილმა, მაგრამ გუგლში მაინც იძებნება და ხომ არ გადავამისამართოთ?Lasha-george განხილვაწვლილი 08:44, 5 იანვარი 2020 (UTC)

შესაბამისი გვერდის განხილვაში უნდა მოითხოვო გადატანა. Vano 3333 07:21, 6 იანვარი 2020 (UTC)
რეას განხილვაში უკვე გადავიტანე, მაგრამ საქმე ისაა, რომ ძებნისას იძებნება ასევე რეა (მითოლოგია) (?!)--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:11, 6 იანვარი 2020 (UTC)

მრავალმნიშვნელოვანირედაქტირება

ლაშა, მრავალმნიშვნელოვანს რაც შეეხება, წლებია ასე ვწერთ უკვე. მრავალმნიშვნელოვანი. - OTOGI Messages 10:53, 13 იანვარი 2020 (UTC)

ნუ, ზოგიერთი იუცხოენოვანი ვიკპედიები მიმართავენ მაგალითად რეა და ქვემოთ უწერენ რეა შეიძლება ასევე ნიშნავდეს. თვითონ რეა თუ სხვა მნიშვნელობისაცაა, მხოლოდ რეა ხომ თავისთავად მრავალმნიშვნელოვანია და რაღად უნდა მითითება, მაგრამ ასეც შეიძლება, რადგან ამ შემთხვევაში მინიშნება კეთდება. მერე იქნებ მოიცალო ოთო და თბილისის განხილვა წაიკითხო? დაარსების თარიღთან დაკავშირებით, ინგლისური ვიკიპედია შესწორდა და ქართული კი არა.Lasha-george განხილვაწვლილი 10:58, 13 იანვარი 2020 (UTC)

თუკი გვაქვს მსგავსი სტატია, როგორიცაა ტალღები და ტალღა შეგვიძლია ჩავსვათ აღნიშნული თარგი. იხ. ტალღები. მაგრამ როდესაც მრავალი გვერდია მაშინ მრავალმნიშვნელოვანი. - OTOGI Messages 11:06, 13 იანვარი 2020 (UTC)

თბილისის განხილვარედაქტირება

ეს გვერდი მიხეილის მიერაა დაცული, კი მივწერე, მაგრამ იქნებ შენც ნახო...Lasha-george განხილვაწვლილი 11:11, 13 იანვარი 2020 (UTC)

კოლხეთირედაქტირება

პატივცემულო Lasha-george, ესეთი აზრი მაქვს... მგონი თეიმურაზთან აიეტი სახელიდება კოლხეთის მამასახლისად. რამდენად სწორია ან არ ვიცი როგორ გამოვთქვა, ის რომ კოლხეთის სამეფო იბერიის სამეფომდე შეიქმნა? რამდენად მართებულია ის რომ ქუჯამდე სამმართველოს სამეფო ვუწოდოთ? ისევ და ისევ მე კომპეტენტური არა ვარ, შეიძლება და კიდეც არსებობდა, მაგრამ ქრონოლოგიურად და ისტორიულად ეს რამდენად დასტურდება?--Surprizi განხილვაწვლილი 13:07, 28 იანვარი 2020 (UTC)

ანტიკური ავტორების წყაროთა მიხედვით გვაქვს დღესაქამომდე ცოდნა კოლხეთის სამეფოს შესახებ Surprizi. მამასახლისის ინსტიტუტი კი მცხეთოსის შემდეგ შეიქმნა. ქართლის ცხოვრება ნაცვლად კოლხეთისა, ეგრისს მოიხსენიებს. ისევდაისევ ქრისტიანული კულტის გამო რომის იმპერიის შემდგომდროინდელ სამყაროში ანტიკური ტაძრები ქრისტიანულ ეკლესია-მონასტრებად გადაკეთდა, აქ კი ძირფესვიანად განადგურდა, მათი კვალი საქართველოში თითქმის არ შეინიშნება, არქეოლოგიური აღმოჩენების გარდა, თუმცა რა გასაკვირია ურიცხვი მტრების გამო უამრავი კულტურული მემკვიდრეობის ისტორიული სასახლე თუ ციხე-სიმაგრე განადგურდა. მამასახლისი თეიმურაზს აქვს მოხსენიებული? პირველად მესმის. მითოლოგიურ პერსონაჟები საერთოდ არაა მოყვანილი ქართველი მწერლების მიერ. იბერიის სამეფომდე კი რაღათქმაუნდა კოლხეთი არსებობდა, მაგრამ სახელწოდება კოლხეთი ბერძნული წარმომავლობისაა როგორც ვთქვი, თუმცა ქართულში მოგვიანებით დამკვიდრებული და ძველი ქართული წყაროებით ეგრისია, ეგროსის სინონიმი. თავის მხრივ კოლხების მამამთავრად კოლხი მიიჩნევა რომელიც ეგროსთან იდენტიფიცირდება, მაშასადამე როგორც სამეფო ჯერ იყო კოლხეთი და შემდეგ იბერია, მაგრამ ქრონოლოგიურად ქართველთა პირველ ეთნარქად თარგამოსია მიჩნეული, ე. ი. ქართლი მიიჩნევა ქართველთა პირველად საცხოვრისად, საიდანაც ნოეს შთამომავალი თარგამოსი იწყებს ცხოვრებას. ქუჯამდე იყო სამეფო. თვით ქუჯი მეფე იყო მანამ ფარნავაზი კოლხეთს შემოიერთებდა (იხ. კოლხეთის სუვერენთა სია). ქრონოლოგიურად ნამდვილად დასტურდება წყაროების მიხედვით. მე ამჟამად, კოლხეთის სამეფოს და აიას ვასწორებ და მხოლოდ წყაროებით დადასტურებული ტექსტები შემაქვს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:14, 28 იანვარი 2020 (UTC)
არა, მე უბრალოდ ისე მეგონა რომ იბერია იყო პირველი სახელმწიფო. ისევ და ისევ მე არ ვდავობ რადგანაც შემოსადავებელი არც არაფერი მაქვს. მადლობის გარდა არაფერი მეთქმის.-Surprizi განხილვაწვლილი 14:11, 31 იანვარი 2020 (UTC)
რას ამბობ, პირიქით, მადლობა გამოხმაურებისთვის. --Lasha-george განხილვაწვლილი 14:16, 31 იანვარი 2020 (UTC)

გადამისამართებარედაქტირება

ძალიან კარგი Georgiano, და თვითონ ბაგრატ (აფხაზთა მეფის) ყოფილი ტექსტი ავტომატურად გაუქმდა ხო?--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:51, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

ტექსტი წავშალე. გადამისამართება ასე კეთდება.Georgiano განხილვაწვლილი 15:19, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
წარმოიდგინე რამდენი ხნის საკითხი გადაიჭრა... მადლობა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:28, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
თარგი:ქართლის ერისთავები ისტორიას გადავხედე და ტერმინი ერისმთავრები ერისთავებად გქონდა ჩანაცვლებული და შემდეგ თარგსაც შეუცვალეს სახელი. რის საფუძველზე ჩაანაცვლე? თარგში ასახული ისტორიული პირები ქართლის საერისმთავროსთან არიან დაკავშირებული და არა ქართლის საერისთავოსთან.Georgiano განხილვაწვლილი 15:44, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
თარგი:საქართველოს მმართველები/ქართლის ერისთავები ვინც დაწერა, მას ვუთხარი თუ საიდან მოიტანა ეს, წყაროს მითითების გარეშე. მან მითხრა, რომ საიდანღაც ჩაწერა, მაგრამ წყაროს მითითების გარეშე, სამწუხაროდ. ქართლის საერისმთავრო კი წყაროს მითითებითაა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:55, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
ერისთავები არიან თარგში მითითებულები, წინააღმდეგ შემთხვევაში ცხრილის თავდაპირველი სათაური ქართლის ერისთავები არ იქნებოდა... სამწუხაროდ წყარო რომ ჰქონდეს მითითებული თუ ვინაა ავტორი, მაშინ სტატიაში ჩამატებაც შეიძლებოდა...--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:58, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
რაღაცეები ჩავასწორე. თუ ხარვეზებს აღმოაჩენ შეგიძლია ჩაასწორო. შენი აქტივობიდან გამომდინარე როგორც ჩანს კარგად ერკვევი ქართლის საერისმთავროს თემებში. Georgiano განხილვაწვლილი 16:13, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
თარგი:საქართველოს მმართველები/ქართლის ერისთავები – ასე ეწერა თავდაპირველი სათაური და სახელწოდება არ გადადის ერისმთავრებზე, შესაბამისად რადგან ქართლის ერისმთავრების კირილ თუმანისეული წყარო არსებობს, ამიტომ თარგში მითითებულნი ერისთავებად ჩავთვალე. ადმინისტრატორთან ეს საკითხი გავიარე და ისევ უკან, ერისმთავრებზე დაბრუნება უსაფუძვლო მგონია.--Lasha-george განხილვაწვლილი 16:17, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
ამის →თარგი:საქართველოს მმართველები/ქართლის ერისთავები წყარო რომ არსებობდეს, ქართლის საერისთავოში ჩამატება შესაძლებელი იქნებოდა, მაგრამ მე რომ მკითხო გულწრფელად, ეს გაიდლაინი საერთოდ წაშაშლელია ისევდაისევ წყაროს მიუთითებლობის გამო!--Lasha-george განხილვაწვლილი 16:21, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

გაფრთხილება ვანდალიზმის შესახებ

გაფრთხილება!
თქვენი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს და განიხილება ვანდალიზმად. წესების სისტემატური დარღვევისთვის თქვენ მიმართ გატარდება ადმინისტრაციული ღონისძიებები, თქვენი ამ საიტზე დაშვების აკრძალვის ჩათვლით. გირჩევთ, საფუძვლიანად გადახედოთ ვიკიპედიის წესებსა და დახმარების გვერდებს.

შენიშვნა: ამ გაფრთხილების წაშლა სასურველი არ არის, ვინაიდან ზოგიერთ შემთხვევაში ესეც ვიკიპედიის წესების დარღვევად ჩაითვლება.

Mehman 97 17:16, 8 მარტი 2020 (UTC)

სექციების რიგითობარედაქტირება

გამარჯობა Lasha-george, თქვენი წვლილის გადახედვისას შევამჩნიე რომ სექციებს არასწორად უთითებთ. სამი სექცია ამ თანამიმდევრობით უნდა მიუთითოთ: ლიტერატურა, რესურსები ინტერნეტში და სქოლიო. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, წარმატებები. --Wiki - ჯაბა 05:58, 10 მარტი 2020 (UTC)

გაგიმარჯოს ჯაბა! მადლობა... ანუ უკუღმა? ვგულისხმობ რედაქტირების თარგების თანმიმდევრობა შემდეგნაირია: 1. სქოლიო, 2. რესურსები ინტერნეტში, 3. ლიტერატურა, 4. იხილეთ აგრეთვე და მივუთითო...
  1. იხილეთ აგრეთვე;
  2. ლიტერატურა;
  3. რესურსები ინტერნეტში;
  4. სქოლიო?

P.S. მეგონა რედაქტირების თარგების თანმიმდევრობის შესაბამისად უნდა მიმეთითებინა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:42, 10 მარტი 2020 (UTC)

ეგ სახელმძღვანელო არაა, მაგას მხოლოდ ტექნიკური დანიშნულება აქვს, თუმცა ადმინისტრატორს ვთხოვე და მანდაც გავასწორებინე. --Wiki - ჯაბა 15:16, 10 მარტი 2020 (UTC)

სასანური ქართლირედაქტირება

გამარჯობა. სტატიის შენეული დეფინიცია არის საკმაოდ არაენციკლოპედიური და გაუგებარი. რა ცვლილებაც შევიტანე კიდევ თუ დააბრუნებ უკან გაფრთხილებას მიიღებ, რადგან ეგ არის ვანდალიზმი. წარმატებებს გისურვებ. --Wiki - ჯაბა 11:12, 28 მარტი 2020 (UTC)

გაუმარჯოს. უბრალოდ შევცვალე, ვფიქრობ უფრო დახვეწილი ტექსტით, რატომაა გაუგებარი?

სასანური ქართლი (სპარს. ساسانیان ایبری; შუასპარსულ წყაროებში ცნობილი, როგორც Wirōzān/Wiruzān/Wiručān) — მოიხსენიებს იბერიას (ქართლი, აღმოსავლეთ საქართველო), სასანიანთა იმპერიის ქვეშევრდომად ყოფნის პერიოდში. პერიოდი მოიცავს სასანიანთა ირანის მეფის მიერ დანიშნული ადმინისტრაციული მოხელეების, მარზპანების (სპარს. ოლქის მმართველები) მმართველობას („მარზპანობა“), შემდგომში ჩანაცვლებული „ერისმთავრობით“.

რა არ მოგეწონა ჯაბა? შეუსაბამო არც არაფერია. იყოს შენეულად კი ბატონო. მთავარია ინფოდაფას მოევლოს. სამწუხაროდ ადმინისტრატორების მხრიდან ჩემს თხოვნას გამოხმაურება არ მოჰყოლია, მრავალი თარგი კია გასანახლებელი...

შენ ეს მითხარი თუ რათქმაუნდა არ დაგზარდება, შეკითხვა მაქვს, ჩემი შეკითხვა კი შემდეგში მდგომარეობს, აქედან აქ ვამატებ: შთამომავლობა ქართველების მეფეებისა (ვაერთიანებ), მაგრამ მეუბნება: ყურადღება. ჩართული თარგების ზომა ძალიან დიდია. ზოგი თარგი შეიძლება დარჩეს გათიშული. ზომა რომ დიდია გავიგე, მაგრამ რაიმე თუ ეშველება ან/და თუ იცი ვინმე, აღნიშნულ საკითხში გარკვეული იყოს?--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:21, 28 მარტი 2020 (UTC)

რაც არ მომეწონა დაგიწერე გარკვევით: არაენციკლოპედიური და გაუმართავია. ვფიქრობ კომპეტენციაც ნაკლები გაქვს. სჯობს ამ ცვლილებებს გადახედო და გაითვალისწინო. --Wiki - ჯაბა 11:28, 28 მარტი 2020 (UTC)

გაფრთხილებარედაქტირება

  თქვენი ეს რედაქტირება არის განხილვის თემის შეცვლის მცდელობა. მიუხედავად არაერთი შენიშვნისა, თქვენ უარს ამბობთ ვიკიპედიაში მუშაობის საბაზისო წესების გაცნობაზე, არ იჩენთ წესების გაცნობისა და საზოგადოების გადაწყვეტილებებისადმი პატივისცემას და, უფრო მეტიც, შენიშვნების გამოსწორების ნაცვლად ხისტად ცდილობთ საკუთარი პოზიციის გატანას სხვა რედაქტორების შენიშვნების მიუხედავად. ეს ქმედება, ვიკიპედიის სტატიებში ინფორმაციის სათანადო რეფერირების გარეშე განთავსებასთან ერთად, არღვევს პროექტის წესებს. ასეთი ქცევის განმეორების შემთხვევაში, ჩვენ იძულებულნი ვიქნებით (ქართულ ვიკიპედიაში თქვენი ბლოკირების ჟურნალისა და ინგლისურ ვიკიპედიაში თქვენი უვადო ბლოკისა და განბლოკვის მოთხოვნების დაუკმაყოფილებლობის გათვალისწინებით), უვადოდ შევზღუდოთ ვიკიპედიაში თქვენი მონაწილეობა.

--Melberg მიწერა 16:59, 2 აპრილი 2020 (UTC)

მელბერგ, გადახედე ზემოთ სტატიას: იბერიის მეფეთა ქრონოლოგიის საკითხისთვის. ქრონოლოგიურ დალაგებაზე არ ვსაუბრობ. თუ კომპეტენტურობაზეა საუბარი, მაშინ გადახედეთ და მიხვდებით თუ რას ვგულისხმობ. ერთ მაგალითს მოგიყვან და ამგვარი წერია ზემოთ, კერძოდ, Bacurius III-სთან დაკავშირებით, ეს პიროვნება არ უნდა მიბმულიყო ქართლის მოქცევის ბაკურ III-სთან, ამას და მისნაირებს დააკვირდი...Bacurius III, იგივეა, რაც ბაკურ V. რატომ არ უნდა მიბმულიყო? იმიტომ რომ მხოლოდ ქართლის მოქცევაში 5 ბაკურია, ქართლის ცხოვრებაში, ვახუშტის და კ. თუმანოვის მიხედვით კი 3, ანუ ქართული მე-5, ინგლისურის მე-3–ის იდენტურია და რატომ, არ იკითხავ? ქართული ბაკურ III-დან (IV საუკუნის 80–90–იანი წწ.) ინგლისურზე რომ გადახვალ აღმოჩნდება რომ ის კია ასევე რიგითობით III, მაგრამ მისი მეფობის წლები მე-6 საუკუნეს მოიცავს (კ. თუმანოვით: ?–580), ვახუშტით: 557–570. ეხლა გასაგებია? რომ ვითომ ამოწმებთ და ერთმანეთს ეთანხმებით თქვენ და ჯაბა საქმის არსს თუ ჩაწვდით მაინტერესებს თუ ასე გამოკიდებული უნდა იყოს ჩემი დაწერილი ხმად მღაღადებლისა უდაბნოსა შინა?... და წყაროების მითითების აუცილებლობაზე რომ მიმითითებ ვუთითებ და თუ შენიშვნას მაძლევს ვინმე ვიზიარებ და არ უნდა მუქარები, ამის და ამდაგვარების წყარო სადაა მაშ?
  • P.S. ვიმეორებ გაფრთხილებას ვიღებ ადმინისტრატორისგანაა ის თუ რიგითი ადამიანისგან, მაგრამ რომ ვწერ საქმის არსში უნდა გარკვეულიყავით და მეუბნებით რა შუაშია ბაკურ III-ა თუ LXVI-ო. მე როდისმე აგდებით ვინმესთან მისაუბრია? ის მაინც გეთქვა რომ ამ საკითხის განხილვას დაველოდოთ ან/და მსგავსი? მე რა შენიშვნაც მომეცი მივიღე და მსგავსი არ განმეორდება, მაგრამ ის საკითხი რომელიც დავწერე დასალაგებელია, რადგან ანაქრონიზმის ნაწილებს შეიცავს, ამის თქმა მინდოდა ამ გზავნილით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:03, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ეხლა გასაგებია? რომ ვითომ ამოწმებთ და ერთმანეთს ეთანხმებით ეს არის აგდებულად საუბარი და ამტკიცებთ რომ აგდებულად არ საუბრობთ. მე მგონი უკვე არაკომპეტენტურობასთან ერთად ეთიკის ნორმებსაც არღვევთ. --Wiki - ჯაბა 10:06, 3 აპრილი 2020 (UTC)

არაკომპეტენტურობის რა მოგახსენო თქვენ მეკითხებით რომ წყარო არ ჩავსვი ან მსგავსი, კი ბატონო თუ დავუშვი რაიმე შეცდომა ამას ვაღიარებ, მაგრამ ხომ შეიძლება გადახედო პრობლემურ საკითხებს? თუ ასწორებთ სტატიას კი ბატონო, რაიმე იბერიის სტატიასთან თუ სტატუსის ამოღებას არ გავითვალისწინებთ არ მაქვს, და მეფეთა სია ამ სახით საერთოდ ამოსაღებია, მაგრამ, მისგან გამომდინარე ნიუანსები ხომ უნდა გაითვალისწინოთ. არაკომპეტენტურობა და ეთიკა რა შუაშია, უბრალოდ შეკითვაზე არ მპასუხობთ და მეუბნებით რომ წყარო არ მივუთითე, რაც გამოსწორებადია, მაგრამ ეთანხმებით თქო იმიტომ ვთქვი, რომ იმაზე, რაც შენიშვნაში დავწერე არც გაცნობილხართ; ვამბობ ანაქრონიზმს აქვს თქო ადგილი და ამის შესახებ არ მპასუხობთ (მეფეების შესახებ შედარებებს ვგულისხმობ განხილვაში). ვატყობ რომ ძირფესვიანად არ ხართ ღრმად ჩახედული ისტორიაში. მე თუ რამე შემეშალა აქ, მსგავს შეცდომას არ დავუშვებ, მაგრამ მე რაზეც გთხოვეთ გაეცანით თქო თუ არ ეცნობით მაშინ სხვას მივმართავ ან/და იმედია სხვა მიპასუხებს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:47, 3 აპრილი 2020 (UTC)
ამიტომ უნდა იყოს ადმინების და შემმოწმებლების სხვადასხვა ჯგუფი იმისდამიხედვით თუ ვის რა დარგი ესმის და შესაბამისად იმ სფეროს უნდა მიხედოს იმ კონკრეტულმა ჯგუფმა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:53, 3 აპრილი 2020 (UTC)

აი ამ ბოლო კომენტარით კიდევ ერთხელ ადასტურებთ რომ ვიკიპედიისთვის საკმაოდ არაკომპეტენტური ხართ. --Wiki - ჯაბა 13:13, 3 აპრილი 2020 (UTC)

მირდატი (ბაქარის ძე) უნდა მიებას ამ მირდატს, რამდენადაც ეს მეფეც ანალოგიურად მირიანის შვილიშვილია. კომპეტენტურობასთან პრობლემა არ მაქვს ისტორიას რაც შეეხება...--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:15, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ვატყობ რომ ძირფესვიანად არ ხართ ღრმად ჩახედული ისტორიაში. — ეს არის შეურაცხყოფა და როგორც ჩანს იმას იმსახურებთ რასაც ახლა ამას მოვაყოლებ. --Wiki - ჯაბა 13:17, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ბლოკის მოთხოვნარედაქტირება

Wiki - ჯაბა 13:17, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ბოლომდე ყველა სფეროში არავინ არ ერკვევა, არც მე მათ შორის და არც მრცხვენია ამის აღიარების და შეურაცხოფად ნუ იღებ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:21, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ბლოკირედაქტირება

Mikheil მიწერა 13:08, 4 აპრილი 2020 (UTC)

{{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი: ვთვლი, რომ 1 თვე დიდი დროა იმისათვის რომ დაბლოკილი ვიყო. ვიზიარებ ჩემს გადაცდომას, თუმცა აქვე აღვნიშნავ, რომ ვისი მოთხოვნითაც დავიბლოკე ეხებოდა განხილვას იბერიის მეფეთა ქრონოლოგიის საკითხისთვის, სადაც მეფეთა სწორ მიბმას ვგულისხმობდი შესაბამის უცხოენოვან გვერდებზე, მათი უკეთ განსავრცობად. მაგრამ ამჟამად ანაქრონიზმია და ეს ყურადსაღებია. დაწვრილებით მიხვდებით თუ ჩემს მიერ მოცემულ განხილვის გვერდზე განთავსებულ სტატიას გადახედავთ.}}

წყაროების გამოყენებარედაქტირება

კიდევ ერთხელ, ამჯერად ბოლოჯერ, გეუბნებით, რომ გაეცნოთ წყაროების მითითების პოლიტიკას. ვიკიპედიაში სტატიის დაწერისას უნდა იყოს გამოყენებული სანდო, გადამოწმებადი და მეორეული წყაროები. დღევანდელი სტატია ბაგრატ თეიმურაზის ძე არის ჩემი არაერთი გაფრთხილების უგულებელყოფით დაწერილი, უფრომ მეტიც - გამოყენებულია ფალსიფიცირებული წყაროები. ეს საქციელი კატეგორიულად მიუღებელია და შეიძლება მორიგი ბლოკირების მიზეზი გახდეს.--Melberg მიწერა 14:38, 7 მაისი 2020 (UTC)

გიორგი II გურიელი წაიკითხე Melberg:
ირან-ოსმალეთის 1578-1590 ომის დროს გიორგი II გურიელი იძულებული გახდა ოსმალეთს დამორჩილებოდა 1581 მეფესთან ერთად ქართლზე ელაშქრა. 1583 მამია IV დადიანი მოყვრობის მიუხედავად თავს დაესხა გურიელს და დაამარცხა ის. დამარცხებული გიორგი II გურიელი სტამბოლს გაიქცა. გამარჯვებულმა დადიანმა გურიელის გვარიდან გამოძებნა ვინმე ვახტანგი და გურიელად დასვა ის. გიორგი გურიელი 1587 წელს ოსმალთა ჯარის შემწეობით კვლავ გაბატონდა. გურიელმა ეს არ იკმარა და თავს დაესხა იმერეთის მეფეს, განდევნა იგი და ტახტზე თავისი სასურველი კანდიდატურა — ბაგრატ თეიმურაზის ძე დასვა, მაგრამ იმერეთის ამბებში ქართლის მეფე სიმონ I ჩაერია, რომელმაც ბაგრატი დაატყვევა.

--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:01, 7 მაისი 2020 (UTC)

@Lasha-george: მართლა ვერ ხვდებით, რომ წყაროების გამოყენებაზე გესაუბრებით და არა სტატიის შინაარსობრივ მხარეზე? წყაროების მითითების გაიდლაინს თუ არ წაიკითხავთ და წესებს თუ არ დაემორჩილებით და შინაარსობრივი პასუხის გაცემას ვერ შეძლებთ, ეს ნიშავს, რომ რედაქტორებთან კომუნიკაციის პრობლემა გაქვთ, არ ითვალისწინებთ მითითებებსა და გაფრთხილებებს და ეს უკვე უვადო ბლოკირების მიზეზი გახდება.--Melberg მიწერა 15:11, 7 მაისი 2020 (UTC)
წყარო მითითებულია, ასევე სამეფო სახლის საიტის დოკუმენტი #4. გაიდლაინის მითითება საჭიროა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:14, 7 მაისი 2020 (UTC)
წყარო ხომ მითითებულია მელბერგ და ვერ ვხვდები მაშინ და დამეხმარე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:14, 7 მაისი 2020 (UTC)

ბლოკირედაქტირება

Mikheil მიწერა 15:16, 7 მაისი 2020 (UTC)

გამარჯობა მიხეილ! მაინტერესებს თუ განიხილეთ ჩემი თხოვნა ბლოკირების შემცირების შესახებ?--Lasha-george განხილვაწვლილი 04:53, 10 ივნისი 2020 (UTC)
ბლოკირების შემცირებას (ე. წ. ამნისტიას) ვითხოვ. ჩემი თხოვნის გათვალისწინებას იმის შესახებ, რომ 7 აგვისტომდე არსებული სამთვიანი ბლოკირება შემიმციროთ... განგებ არ მცემთ ხმას თუ პირადად არ მიცნობთ და ამიტომ?--Lasha-george განხილვაწვლილი 16:58, 11 ივნისი 2020 (UTC)
სამწუხაროა თქვენის მხრიდან, პასუხის გაცემის ღირსადაც არ მთვლით. რაიმე მაინც მოგეწერათ (გამამხნევებელ სიტყვებს არ ვგულისხმობ) თუ რატომ დავიბლოკე მაინცდამაინც 3 თვით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:48, 12 ივნისი 2020 (UTC)
ბლოკირების შემცირება თქვენი მხრიდან გაკეთებული კეთილშობილური ჟესტი იქნებოდა, თუმცა ქართველებს გვაქ ერთმანეთის დაბლოკვის თვისება. მხოლოდ პასუხის გაცემაც კი თქვენი მხრიდან დიდსულოვნების გამოვლინება იქნებოდა, მაგრამ როგორც ვატყობ ამის შესაძლებლობა თქვენი მხრიდან მორალურად არ არსებობს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 16:59, 12 ივნისი 2020 (UTC)

მოთხოვნა ბლოკის მოხსნაზერედაქტირება

ეს დაბლოკილი მომხმარებელი Lasha-george (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი) ქართული ვიკიპედიის ადმინისტრატორებს თხოვს ბლოკის მოხსნას.
მიზეზი შემდეგია: ვიკიპედიის წესების უგულებელყოფა; შეუსაბამო წყაროების მასობრივად გამოყენება.

მიხეილ გამარჯობა! მელბერგი და ჯაბა წყაროების ჩაუსმელობას და გაიდლაინის მითითებას მთხოვდნენ, მაგრამ აღნიშნული პიროვნება (ბაგრატ თეიმურაზის ძე) პრეტენდენტია და გაიდლაინში უბრალოდ ვერ იქნებოდა იმ უბრალო მიზეზის გამო, რომ მეფე არ ყოფილა, და რომელი წყაროების მიუთითებლობა და წესების უგულვებელყოფა, როდესაც შესაძლებელი იყო დახმარების ხელის გაწვდენა და არა მკვახედ და ცივად ბლოკირება? დარჩა ვერიფიცირება და იმის გამო, რომ სტატია დამოუკიდებლად შევქმენი მისი შემდგომი ვერიფიცირება და დახვეწა სავსებით შესაძლებელი იყო თანდათან და 3 თვიანი ბლოკირება ვთვლი რომ ცოტა ზედმეტია. არ ვითხოვ ბლოკირების მოხსნას, 3 თვიანი ბლოკირების შემცირებას ვითხოვ. ვთვლი რომ არ ვიმსახურებ ბლოკირებას, რადგან ბაგრატ თეიმურაზის ძის შექმნა არ ვიცოდი თუ ბლოკირების მიზეზი გახდებოდა... ნუ თუ შემეშალა კიბატონო ამიხსენით, მე ვთვლი რომ აღნიშნულ სტატიას ვერიფიცირება სჭირდება. მეტიც, ვფიქრობდი რომ კარგ საქმეს ვაკეთებდი და თურმე... შემდგომში კარგი იქნება თუ ამა თუ იმ საკითხის მცოდნე შემმოწმებელი და შესაბამისად ამა თუ იმ დარგის მომხმარებლები მოსაზრებებს გაცვლიან. მე არ მაქვს კომუნიკაციის პრობლემა. არის ზოგიერთ შემთხვევაში დიდი ხნით გამოუხმაურებლობის პრობლემა უფრო... მარტივი ჭეშმარიტებაა, რომ თუ გინდ ადმინისტრატორი ყველაფრის მცოდნე ვერ იქნება. რაც შეეხება ვიკიპედიის წესებს, განვმეორდები, არ უგულვებელვყოფ, უბრალოდ თუ სტატიას ვქმნი, მისი შემდგომი დახვეწა შეიძლება და დაბლოკვა არ ვთვლი რომ მართებულია მითუმეტეს 3 თვით. ვიმეორებ, აღნიშნული სტატია შევქმენი და მეუბნებიან რატომ არ მიუთითე წყარო, რატომ არ იმოქმედე სახელმძღვანელოთი. სტატია თუ ჩემი დაწერილია, უბრალო და მარტივია, მომწეროს ვისაც არ მიაჩნია თუ რა უნდა დაიხვეწოს, მე სრულყოფილად ჯერ ვერ გავერკვიე სახელმძღვანელოს ნიუანსებში, მართლა. ვაღიარებ ეს ვერ გავიგე, მაგრამ ამასთანავე სტატია შევქმენი, ცუდი ხომ არაფერი გამიკეთებია. იქნებ განიხილოთ ადმინისტრატორებმა, @David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi:, ჩემი ბლოკირების ვადის შემცირების შესახებ?...

  • ადმინისტრატორებისათვის: იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს ბლოკის მოხსნის კანონიერი მოთხოვნა, აუცილებელია ამის სასწრაფოდ გაკეთება. იმ შემთხვევაში, თუ ბლოკის მოხსნის საკითხი საყოყმანოა, აუცილებელია ვიკი-საზოგადოებას შორის მიღწეულ იქნას კონსესუსი.

ჩემი აზრით ლაშას უნდა დავუფასოთ მონდომება და მინიმუმ შევუმციროთ ბლოკის ვადა. Vano 3333 09:12, 30 მაისი 2020 (UTC)

შესავსებირედაქტირება

აქ შესავსებია

ოფიციალურად, ქეთევან ციხელაშვილი 15 ივნისამდე ყოფილა შერიგებისა და სამოქალაქო თანასწორობის საკითხებში საქართველოს სახელმწიფო მინისტრი ნეტგაზეთის მიხედვით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:13, 15 ივნისი 2020 (UTC)

Wikipedia:Guide to appealing blocksრედაქტირება

მოთხოვნა ბლოკის მოხსნაზერედაქტირება

ეს დაბლოკილი მომხმარებელი Lasha-george (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი) ქართული ვიკიპედიის ადმინისტრატორებს თხოვს ბლოკის მოხსნას.
მიზეზი შემდეგია: სტატიის შექმნისთვის, მითითების გარეშე დავიბლოკე!
მოგესალმებით ადმინისტრატორებო, @David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi:! განვმეორდები, შევქმენი სტატია ბაგრატ თეიმურაზის ძე, რომელი პიროვნება რეალურად არსებობდა წარსულში შესაბამისი წყაროს მიხედვით:
  • ჩხატარაიშვილი ქ., ენციკლოპედია „საქართველო“, ტომი 2, გვერდი 26, თბილისი, 2012 წელი., ასევე იხ. გიორგი II გურიელის ვიკი-გვერდი (ბოლოსწინა აბზაცი).
    მე არ უარვყოფ, რომ ჩემი მხრიდან დაირღვა სტატიის შექმნისთვის აუცილებელი კრიტერიუმი, ვგულისხმობ სამუშაო ნიშანს, მაგრამ როცა სტატიას ქმნი და ნაცვლად იმისა, რომ ჩემი განხილვის გვერდზე რედაქტორის მხრიდან გაკეთდეს მითითება, ვიბლოკები. მითითებაში ვგულისხმობ დახმარების ხელის გაწვდენას. კიბატონო მომეცი შენიშვნა, მივიღებ; დამბლოკე, ასევე მივიღე, მაგრამ სამთვიან ბლოკირებას ნამდვილად არ ვეთანხმები, თუმცა ასე მასიური ბლოკირებები ერთეულ შემთხვევებს არ განეკუთვნება. მეგობრებო (ყოველშემთხვევაში ვცდილობ ვიყო), უკვე დარწმუნებული ვარ კარგახანია ვიკისაზოგადოების შეხვედრა არ მომხდარა. იგრძნობა გაუცხოება, ურთიერთპატივისცემა და შესაბამისი ტონის შერჩევა კი სულაც დავიწყებას მიეცა. უკვე მერამდენედ გთხოვ მიხეილ ბლოკირების ვადის შემცირებას (და არა მოხსნას), მაგრამ ამაოდ. პასუხი მაინც გამეცი თუ რა წყარო არ მივუთითე ან/და რომელი წყარო მივუთითე შეცდომით? თუ არ შეგიძლია ბლოკირების შემცირება მითხარი, არ მაქვს პრობლემა, მივიღებ.Lasha-george განხილვაწვლილი 06:55, 17 ივნისი 2020 (UTC)
  • ადმინისტრატორებისათვის: იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს ბლოკის მოხსნის კანონიერი მოთხოვნა, აუცილებელია ამის სასწრაფოდ გაკეთება. იმ შემთხვევაში, თუ ბლოკის მოხსნის საკითხი საყოყმანოა, აუცილებელია ვიკი-საზოგადოებას შორის მიღწეულ იქნას კონსესუსი.
მე არ მგონია, რომ არსებობს ბლოკის მოხსნის ან შემცირების ლეგიტიმური საფუძველი. თქვენ შვიდჯერ დაიბლოკეთ სხვადასხვა ადმინისტრატორის მიერ სხვადასხვა დარღვევისთვის, პრინციპულად არ კითხულობთ წყაროების მითითების გაიდლაინს (რომელიც მარტო მე სადღაც ხუთჯერ გამოგიგზავნეთ), უფრო მეტიც - იყენებთ ცრუწყაროებს და მოახდინეთ წყაროების ფალსიფიცირება, არ გამოდიხართ კომუნიკაციაზე - როდესაც მე გითითებთ წყაროების მითითების გაიდლაინს, მისი გაცნობის ნაცვლად არათემატურ, ამოვარდნილ და შეუსაბამო პასუხებს სცემთ, რითაც იკვეთება პროექტის ადამიანური რესურსის არამიზნობრივი ფლანგვა. აქედან გამომდინარე, უკეთესი იქნება, თუ ბლოკირების დარჩენილ დროს დაუთმობთ არა ბლოკის მოხსნის უსაფუძვლო თხოვნებს, არამედ, როგორც იქნა, გაეცნობით და გაიაზრებთ წყაროების მითითების გაიდლაინს.--Melberg მიწერა 07:35, 17 ივნისი 2020 (UTC)
Melberg, უმჯობესი იქნებოდა მიხეილს, როგორც ბლოკირების ავტორს გაეცა პასუხი, მაგრამ არაუშავს, გიპასუხებ. მე არ მითხოვია ბლოკირების მოხსნა და ბლოკირების შემცირების ლეგიტიმურ საფუძველს მოკლებული არ მგონია ჩემი თხოვნა წარმოადგენდეს. გავეცანი და გავითვალისწინებ წყაროების მითითების გაიდლაინს. მადლობთ შეხსენებისთვის, მაგრამ ჩემს მიერ გაკეთებული აქცენტი დახმარების გაწევას გულისხმობდა, რაც სრულიად ადვილი შესაძლებელი იყო ნაცვლად ბლოკირებისა, თუმცა არ უარვყოფ, ლეგიტიმურია ჩემი ბლოკირება, მაგრამ სამთვიანი გადაჭარბებულია--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:56, 17 ივნისი 2020 (UTC)
მიხეილი ახალს ვერაფერს გეტყვით იმისგან განსხვავებულს, რაც არაერთგზის, ყოველი ბლოკირების წინ თუ შემდეგ უკვე გითხრათ არაერთმა მომხმარებელმა, მაგრამ თქვენ არც კი გიფიქრიათ იმ ხარვეზების გამოსწორება რის გამოც იბლოკებით. — Mikheil მიწერა 08:13, 17 ივნისი 2020 (UTC)
ხარვეზების გამოსწორებაზე და ასევე რის გამოც ვიბლოკები ამის შესახებ ვიფიქრე მიხეილ, მადლობა გამოხმაურებისთვის, მაგრამ თუ თქვენი მხრიდან არ მოხდება ბლოკირების შემცირება ჩემს სავარჯიშო გვერდებზე (მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო, მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 1 და მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 2) მაინც დაუშვით წვდომა თუ ამ კომპონენტის დაშვება შეიძლება (მე არ ვიცი).--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:20, 17 ივნისი 2020 (UTC)
თქვენს სავარჯიშოზე წვდომა მოგეცათ. — Mikheil მიწერა 08:41, 17 ივნისი 2020 (UTC)
მადლობა მიხეილ, მაგრამ წვდომა ისევ არ მაქვს ჩემს სავარჯიშოებზე. ბლოკირებას მიწერს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:45, 17 ივნისი 2020 (UTC)

17 ივნისიდან ისევ ბლოკირება რაღა საჭირო იყო მიხეილ თუ ბლოკირების ვადის გასვლა თითქმის იგივე დროს უწევს? ჩემს სავარჯიშო(ებზე) წვდომა არ მომცემია, მაგრამ მაინც მადლობა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:41, 17 ივნისი 2020 (UTC)

ბლოკირების ვადა არ შეცვლილა. სავარჯოშოზე წვდომა წესით ცოტა ხანში უნდა მოგეცეს. — Mikheil მიწერა 10:22, 17 ივნისი 2020 (UTC)
მადლობა მიხეილ! სავარჯიშო(ებზე) წვდომა ჯერ არ მომცემია, მაგრამ იმედს ვიტოვებ რომ მომეცემა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:30, 17 ივნისი 2020 (UTC)
მეგონა გუშინვე განიბლოკებოდა სავარჯიშო გვერდები, მაგრამ ალბათ გარკვეული პერიოდი, შესაძლოა რამდენიმე დღე, დასჭირდეს განბლოკვას.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:13, 18 ივნისი 2020 (UTC)
აქამომდე ყოველშემთხვევაში არ მაქვს წვდომა...--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:57, 18 ივნისი 2020 (UTC)
მართლა მერიდება მიხეილ, მინდოდა მეთქვა თუ მექნება შესაძლებლობა მხოლოდ ჩემი სავარჯიშოების რედაქტირების და რამდენი ხანში მექნება წვდომა?--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:29, 18 ივნისი 2020 (UTC)
  • ვარიანტი 1 - ეკრანის ზედა მარჯვენა ნაწილში არის ღილაკი „გასვლა“. მას დააჭირეთ და შემდეგ ისევ შეიყვანეთ ანგარიშის სახელი და პაროლი.
  • თუ ამან არ უშველა, ვარიანტი 2 - სავარაუდოდ, IP მისამართია დაბლოკილი და IP-საც მიხეილმა უნდა მისცეს წვდომა მომხმარებელი სახელთა სივრცის რედაქტირებაზე.--Melberg მიწერა 12:31, 18 ივნისი 2020 (UTC)
მადლობა Melberg დახმარებისთვის!
აბა ახლა სცადე... - OTOGI Messages 12:33, 18 ივნისი 2020 (UTC)
მადლობა ოთო დახმარებისთვის!
გამარჯობათ, ეხლაც...--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:35, 18 ივნისი 2020 (UTC)

IP მისამართებიცაა დაბლოკილი და ამიტომ!--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:35, 18 ივნისი 2020 (UTC)

მაშინ აიპია. - OTOGI Messages 12:36, 18 ივნისი 2020 (UTC)
მეშველება რამე:-)--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:37, 18 ივნისი 2020 (UTC)
82.211.148.207 ეს არის ერთ-ერთი აი პი მისამართი და სხვა კომპიუტერში რომ შევიდე მაინტერესებს ისევ დაიბლოკება ჩემ სავარჯიშოზე წვდომა?--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:39, 18 ივნისი 2020 (UTC)
  • რედაქტირებაში რომ შევდივარ მიწერს შემდეგნაირად
თქვენ არ გაქვთ ამ მოქმედების - „ამ გვერდის რედაქტირება“ განხორციელების ნებართვა შემდეგი მიზეზის გამო:

Your username or IP address has been blocked.

The reason given is:

There are multiple blocks against your account and/or IP address.

Start of block: 12:40, 18 ივნისი 2020

Expiration of longest block: 15:14, 7 აგვისტო 2020

Relevant block IDs: #5434, #5483 (your IP address may also be blacklisted)

Your current IP address is 82.211.148.207. Please include all above details in any queries you make.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:42, 18 ივნისი 2020 (UTC)

აი ეხლა უნდა შეძლო... - OTOGI Messages 12:45, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ვერა ოთო, არ მიშვებს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:47, 18 ივნისი 2020 (UTC)
შეზღუდვა მოხსნილია IP-ზე. გადი სისტემიდან, ქეში გაწმინდე და შემოდი. - OTOGI Messages 12:49, 18 ივნისი 2020 (UTC)
დამახსოვრებული მაქვს პაროლი და როგორ გავწმინდო არ ვიცი ოთო--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:53, 18 ივნისი 2020 (UTC)
პაროლი არ იცი ზეპირად ? მაშინ სხვა ბრაუზერიდან შედი. - OTOGI Messages 12:55, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ვიცი პაროლი, უბრალოდ ავტომატური დამახსოვრებული მაქვს და პაროლის ან/და იუზერის გრაფაში დაკლიკებით ავტომატურად იწერება პაროლი და ლოგინი. კაი, სხვა ბრაუზერიდან შევალ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:57, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ხოდა ბრაუზერის ისტორია მთლიანად გაასუფთავე პაროლიან-ყველაფრიანად. - OTOGI Messages 12:59, 18 ივნისი 2020 (UTC)
გავასუფთავე, ექსპლორერიდან შევედი, მაგრამ მაინც არ ქნა!--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:01, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ოთო რავიცი იქნებ ადმინისტრატორებმა გადაწყვიტოთ და თუ ბლოკირების შემცირების გზაა შესვლის წინაპირობა, 7 აგვისტომდე პირობას ვდებ, მხოლოდ ჩემს სავარჯიშოებით დავკავდები.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:05, 18 ივნისი 2020 (UTC)

თუგინდა პაროლს და ლოგინს მოგწერ და შენ სინჯე...--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:06, 18 ივნისი 2020 (UTC)

წვდომა დაშვებულია, უცნაურია... - OTOGI Messages 13:18, 18 ივნისი 2020 (UTC)
კვლავ, სცადე... - OTOGI Messages 13:21, 18 ივნისი 2020 (UTC)

არ მიშვებს, არადა აი პი 8 ივლისამდეა დაბლოკილი, შესვლის შემთხვევაში კი 8 აგვისტომდე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:23, 18 ივნისი 2020 (UTC)

აქ, წვდომაზე დაუშვებლობასთან მიმართებით შესაძლებელია იყოს სხვა აი პი მისამართით შესვლა?...--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:30, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ანუ სხვა კომპიუტერის საშუალებითაც რომ ვარ შესული და ის აი პი ხომ დაიბლოკა მომხმარებლის სახელიდან გამომდინარე, მაგრამ იქ ხომ არ ვარ ამჟამად შესული და ეს არ მგონია დაბრკოლება იყოს...--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:34, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ოთო ყურადღება მიაქციე მუქ შრიფტს

There are multiple blocks against your account and/or IP address.Start of block: 13:34, 18 ივნისი 2020

Expiration of longest block: 15:14, 7 აგვისტო 2020

Relevant block IDs: #5434, #5483 (your IP address may also be blacklisted)

Your current IP address is 82.211.148.207. Please include all above details in any queries you make. ექაუნთი ან აი პი მისამართიო... ეს ხომ არ არის მიზეზი?--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:36, 18 ივნისი 2020 (UTC)

რავიცი, კარგი იქნებოდა წვდომის დაშვება, მაგრამ თუ ვერ ხერხდება არაუშავს. მომიწევს 7 აგვისტომდე დალოდება.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:53, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ქეში გავწმინდე, მაგრამ მაინც არ ქნა... მეილი მომწერე და გამოგიგზავნი ჩემ პაროლს თუგინდა ან აქვე მოგწერ და შენ წაშალე მერე--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:04, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ექსპერიმენტების ჩატარებას ახლა ვერ დავიწყებ. არ არის საჭირო არანაირი პაროლების გაზიარება. პაროლი უნდა იცოდე მარტო შენ. - OTOGI Messages 15:07, 18 ივნისი 2020 (UTC)
მართლა ვერ განიბლოკა ოთო, ვიფიქრე რაიმე ეშველებოდა, მაგრამ არაუშავს, მხოლოდ ჩემი სავარჯიშოების გააქტიურება ვითხოვე და მიხეილისგან თანხმობაც მივიღე, მაგრამ... დიდი მადლობა დახმარებისთვის.--Lasha-george განხილვაწვლილი 17:22, 18 ივნისი 2020 (UTC)

წინადადებარედაქტირება

@David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi: IP მისამართის მსგავსად 8 ივლისამდე რომ განიხილოთ ბლოკირების გადმოწევა? (ჩემი IP მისამართი 82.211.148.207 დავითის მიერაა დაბლოკილი) 8 აგვისტომდე დარჩენილ 1 თვეს პირობას ვდებ მხოლოდ ჩემი სავარჯიშოებით დავკავდები და თუ პირობა დავარღვიე მზად ვარ სამუდამო ბლოკირებისთვის. შემდგომში, თქვენი მხრიდან მიცემული ყველა გაფრთხილება ჩემს მიერ გათვალისწინებული იქნება.--Lasha-george განხილვაწვლილი 06:35, 19 ივნისი 2020 (UTC)

ეს ვაჭრობის ადგილი არ არის და ვერ ვხედავ ამის ვერანაირ აუცილებლობას.--დათო1010 07:15, 19 ივნისი 2020 (UTC)
გასაგებია, მადლობა დავით, ვაჭრობა არ მიგულისხმია. უბრალოდ მხოლოდ ჩემს სავარჯიშოებზე მინდოდა წვდომა, მაგრამ არ გამოვიდა. ამის გამო ვითხოვდი ბლოკირების შემცირებას...--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:21, 19 ივნისი 2020 (UTC)

ნაგაზირედაქტირება

მოგესალმებით! მოგახსენებთ, რომ კავკასიურ-რუსულ ნაგაზად მონათლული თართი (კავკასიური ნაგაზის აბორიგენული სახელწოდება) ოფიციალურად ისევ ქართული გახდა (იხ. კავკასიური ნაგაზი ფეისბუქის შესაბამის გვერდზე), სადაც რესპოდენტი საუბრობს კავკასიური ნაგაზის ქართულ ნაგაზად აღიარების და შესაბამისად ქართულად დარეგისტრირების შესახებ საერთაშორისო კინოლოგიური ასოციაციის მე-3 კონგრესზე. ამ ინფორმაციის გადამოწმება, დოკუმენტურად დადასტურება და საზოგადოებრივი არხისთვის მიწოდება მეტად საშური საქმეა @MIKHEIL:!--Lasha-george განხილვაწვლილი 17:51, 25 ივნისი 2020 (UTC)

უახლოეს დღეებში შესაბამის სტატიებს მწყობრში მოვიყვან. გიო ოქრო 18:06, 25 ივნისი 2020 (UTC)
OK! ისევ ჩვენ დაგვბრუნებია გრძელბეწვიანი ნაგაზი (თართი სულხან-საბას მიხედვით), ხოლო მოკლებეწვიანი ყაზბეგური (ალაბაის რომ ჩამოჰგავს) ისედაც ჩვენია! ამ დღეებში საქართველოს კინოლოგიურ ასოციაციაში გადავამოწმებ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 18:10, 25 ივნისი 2020 (UTC)
წარსულში, თუ არ ვცდები დაახლოებით 3-4 წლის წინ რამდენჯერმე გაიჟღერა იმედის არხზე ინფორმაციამ კავკასიური ნაგაზის რუსულად გადაფორმების შესახებ და განახლებული ინფორმაცია ნაგაზის ისევ ქართულად აღიარების შესახებ აუცილებელია საზოგადოებამ იცოდეს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 18:17, 25 ივნისი 2020 (UTC)
გადავამოწმე საქართველოს კინოლოგიურ ასოციაციის პრეზიდენტ გია გიორგაძესთან ინფორმაცია კავკასიურ ნაგაზთან დაკავშირებით. დავით ასათიანის მიერ გავრცელებული ინფორმაცია, თითქოს კავკასიური ნაგაზი ისევ ქართულ ნაგაზად დარეგისტრირდა, მცდარი აღმოჩნდა... მეტიც, ყაზბეგური ნაგაზიც კი არაა დარეგისტრირებული ქართულ ნაგაზად, რომელი პროცედურა საკმაო თანხებთან ყოფილა დაკავშირებული, – განაცხადა გია გიორგაძემ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:23, 26 ივნისი 2020 (UTC)

P.S. საოცარია, დავით ასათიანის მიერ ინფორმაციის გავრცელება ფეისბუქზე უკვე ფალსიფიცირებულ, Fake news-ს წარმოადგენს. იხ თვით ლინკი, https://www.facebook.com/1163681303768869/posts/1418162044987459/?redirect=false!--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:30, 26 ივნისი 2020 (UTC)

შესატანია საქართველოს თავდაცვის ძალების ახალი მეთაურირედაქტირება

გამარჯობათ! ა/წ, 1 ივლისს, საქართველოს პრეზიდენტმა ვაზიანში, მე-4 მექანიზირებულ ბრიგადაში საზოგადოებას წარუდგინა საქართველოს თავდაცვის ძალების ახალი მეთაური, გენერალ-მაიორი გიორგი მათიაშვილი (იხ. facebook-ის ოფიციალურ გვერდზე, თავდაცვის ძალების ახალი მეთაური), ოღონდ ქვესათაური ახალი, საქართველოს თავდაცვის ძალების მეთაურიები, უნდა მიეთითოს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:19, 1 ივლისი 2020 (UTC)

მივხედავ. გიო ოქრო 10:03, 1 ივლისი 2020 (UTC)
Ok. მადლობა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:11, 1 ივლისი 2020 (UTC)

ისევ ნაგაზირედაქტირება

გამარჯობა გიო ოქრო! ნაგაზის ფოტო კავკასიური ნაგაზის გვერდზე უნდა იყოს, რადგან ქართული ნაგაზი, იგივე ქართული ყაზბეგური ქოსა და ასევე მასალა მის შესახებ იხ. НАГАЗИ: ГРУЗИНСКАЯ ГОРНАЯ, ОНА ЖЕ — ВОЛКОДАВ და Грузинские горные собаки относятся к крупным сторожевым породам. Их история происходит от аборигенных волкодавов, которые были распространены в горах в северо-восточной части Грузии. ანუ ვიკიპედიაში განთავსებული ორივე ფოტო კავკასიური ნაგაზისაა და თუ გინდა ორივე კავკასიური ნაგაზის გვერდზე გადაიტანე, მაგრამ ყაზბეგური ნაგაზის სურათი კი ზემოთ მივუთითე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:44, 4 ივლისი 2020 (UTC)

ჩემს სავარჯიშოებზე წვდომა უკვე მაქვსრედაქტირება

@David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi:, მხოლოდ ჩემს სავარჯიშოებზე მაქვს წვდომა დღეიდან გარდა სხვა დანარჩენი გვერდებისა მას შემდეგ, რაც ჩემს IP მისამართს ერთთვიანი ბლოკირების ვადა გაუვიდა (ჩემს სავარჯიშოებზე წვდომის შეზღუდვა IP მისამართის ბლოკირების გამო ყოფილა შეუძლებელი). ასევე მოლოდინშია ჩემი სახელის და IP მისამართის განბლოკვის საკითხი ინგლისურენოვან ვიკიპედიაში (იხ. Category:Unblock on hold.). მადლობელი ვარ ჩემს სავარჯიშოებზე წვდომის უფლების მონიჭებისთვის.--Lasha-george განხილვაწვლილი 06:55, 8 ივლისი 2020 (UTC)

იბერიის არტაშესიანთა დინასტია (Artaxiad dynasty of Iberia)რედაქტირება

ჩემს სავარჯიშოში ვავსებ სტატიას "იბერიის არტაშესიანთა დინასტია". ქართლის ცხოვრების, ვახუშტის და თეიმურაზ ბატონიშვილების მიხედვით არშაკუნიანები იყვნენ, პირველი არშაკუნიანი მეფის არშაკ I-იდან გამომდინარე, ხოლო უახლესი ისტორიული მასალების მიხედვით (კ. თუმანოვი, გ. მელიქიშვილი და სხვ.) ცნობილია არტაშესიანების სახელწოდებით არშაკ I-ის პაპის არტაშეს I-იდან გამომდინარე, თუმცა უცხოენოვანი წყაროები არშაკ I-ს აიდენტიფიცირებენ იბერიის მეფე არტაშეს I-თან (უნდა განვასხვავოთ დიდი სომხეთის მეფე არტაშეს I-სგან). შეგვიძლია 2 სათურით იძებნებოდეს აღნიშნული სტატია როგორც:

  1. იბერიის არტაშესიანთა დინასტია;
  2. არშაკუნიანები (იბერია).

საწყის მთავარ სათაურად სასურველია იბერიის არტაშესიანთა დინასტიად ჩაიწეროს, როგორც ინგლისურ ვიკიპედიაში, არტაშესიანთა დინასტიის გვერდიდან იბერიის არტაშესიანთა დინასტია გავრცელდეს არტიკლის სახით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 18:06, 10 ივლისი 2020 (UTC)