მომხმარებლის განხილვა:Lasha-george/არქივი 5

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

გვერდი

გვერდის გაკეთება თუ გინდა შეგიძლია ეს თარგი ჩააკოპირო და შეავსო. Vano 3333 18:45, 3 იანვარი 2020 (UTC)

დიდი მადლობა ვანო, გაიხარე!--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:47, 3 იანვარი 2020 (UTC)

არაფრის თუ რაიმე დაგჭირდეს შეგიძლია მომწერო. Vano 3333 18:48, 3 იანვარი 2020 (UTC)

ვანო, ერთი ეს რეა: განსხვავება გადახედვებს შორის ნახე და თუ თანახმა ხარ ხმა მიეცი რეას განხილვაში. სტატია თავიდან მხოლოდ რეათი იყო მოცული და რეა ხელოვნური თანამგზავრი და ბევრი სხვა რამაა და მიხვდები რომ ნახავ რეას განხილვის გვერდს.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:51, 3 იანვარი 2020 (UTC)

საჭირო არ არის ამის რეას განხილვაში ჩაწერა, ჩაწერე რომ გინდა სტატიის გადატანა სხვა სახელზე და მიზეზიც მოიყვანე, ასევე შეგიძლია რეა მრავალმნიშვნელოვანი სტატია შექმნა. Vano 3333 18:59, 3 იანვარი 2020 (UTC)

შექმნილი მაქვს, განხილვაში, ანუ ეს→რეა: განსხვავება გადახედვებს შორის რომ ჩემ ვერსიაზე დაბრუნდეს ყველაფერი გასწორდება, მაგრამ გიორგიმ განხილვაში ჩაწერეო ჯერ, მეც ველოდები მომხრეებს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:03, 3 იანვარი 2020 (UTC)

განხილვაში რაც ჩაწერე ეგ შექმენი სტატიად, როგორც მრავალმნიშვნელოვანი, ანუ სტატიის ჩაწერა არ არის საჭირო განხილვაში. Vano 3333 19:09, 3 იანვარი 2020 (UTC)

ოქეი, მაგრამ რეა (მითოლოგია) წითლად გამოჩნდება.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:09, 3 იანვარი 2020 (UTC)

კი, თუ მაგ სახელზე არ გადაიტანენ რეას. Vano 3333 19:12, 3 იანვარი 2020 (UTC)

ეს რეა: განსხვავება გადახედვებს შორის, თუ დაბრუნდა ჩემს ვერსიაზე ყველაფერი დალაგდება თუ გინდა სცადე და ისევ უკან დააბრუნე. ნახავ რომ ყველაფერი გასწორდება.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:15, 3 იანვარი 2020 (UTC)

გიო ოქრომ მომწერა რომ განხილვაში უნდა დაწეროო და დავწერე, მაგრამ რეას რეა (მითოლოგია)ზე არ სჭირდება გადამისამართება ჩემი აზრით.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:19, 3 იანვარი 2020 (UTC)

მივხვდი რასაც ამბობ, მაგრამ ეგრე არ არის. შენ უნდა შექმნა რეა (მრავალმნიშვნელოვანი) და ამ სტატიაში ჩაწერო ის რაც რეას განხილვაში ჩასვი და რაც თვითონ სტატიაში რაღაცეების წაშლის შემდეგ დატოვე, რომელიც გიომ აღადგინა. ანუ მრავალმნიშვნელოვანი ტერმინის სტატიას უნდა ჰქონდეს მითითებული (მრავალმნიშვნელოვანი), ხოლო რეა რომელსაც ცვლი შეიძლება გადავიდეს რეა (მითოლოგია)-ზე ან ისევ რეაზე დარჩეს, (რაც განხილვაში გადაწყდება). Vano 3333 19:26, 3 იანვარი 2020 (UTC)

კი მაგრამ ვანო, რეა (მითოლოგია) და ჩვეულებრივ რეა ხომ არსებობს?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:34, 3 იანვარი 2020 (UTC)

მოკლედ მაშინ როგორც შენ ამბობ ჯერ უნდა გადავიდეს რეა → რეა(მითოლოგია)-ზე და შემდეგ რეა, რომელშიც მისი სხვადასხვა მნიშვნელობა იქნება ხელახლა უნდა შექმნა. ანუ ისე არ უნდა მოხდეს, რომ წვლილი დაიკარგოს, რომელიც სტატიის ისტორიაში წერია, როგორც შენს შემთხვევაში, როდესაც რეა (მითოლოგია) შექმენი და რეადან გადააკოპირე. Vano 3333 19:43, 3 იანვარი 2020 (UTC)

გავაკეთებ მაშინ და ნახე კარგი?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:58, 3 იანვარი 2020 (UTC)

კარგი Vano 3333 20:02, 3 იანვარი 2020 (UTC)

ცუდად აკეთებ მე მივხედავ ხვალ.Vano 3333 20:10, 3 იანვარი 2020 (UTC)

კარგი ვანო, ოღონდ რეა (მითოლოგია) გაააქტიურე, როგორც სტატია.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:15, 3 იანვარი 2020 (UTC)

აი ლაშა რეა (მრავალმნიშვნელოვანი), გადაგიტანე ახალ სტატიად, გადაავლე თვალი და დაარედაქტირე თუ რაიმე შეცდომითაა. შემდეგ კი შეგიძლია რეას განხილვაში დაწერო თუ რატომ გინდა გადატანა (თუ ისევ საჭიროა). Vano 3333 05:37, 4 იანვარი 2020 (UTC)

გმადლობთ. მაგრამ ხომ არის ვთქვათ, ინგლისურ ვიკიპედიაში:

• Rhea
• Rhea may refer to: და ჩამოთვლილია კატეგორიები. მე პირადად არ მომწონს, თუმცა ჩემზე არაა დამოკიდებული, სათაურად მრავალმნიშვნელოვანი. მართლწერის თვალსაზრისით რეა ზოგადი ცნება ხომ არის, ხო და დაიწეროს სათაურად რეა, რაღად უნდა სათაურში ტერმინი მრავალმნიშვნელოვანი? ინგლისური ვიკიპედია რატომ უნდა გვჯობდეს? ნახე ინგლისურში, სათაურად რეა, შემდეგ ქვესათაურად რეა შეიძლება აგრეთვე გულისხმობდეს: და ჩამოწერილია კატეგორიები. სათაურად მრავალმნიშვნელოვანი რამდენად უფრო გამართულია? შეიძლება მრავალმნიშვნელოვნად დაიწეროს, როგორ არა, მაგრამ როგორც ინგლისურშია ეს უფრო მისაღებია, არა იმიტომ რომ ინგლისურშია და ისინი უფრო ჭკვიანები არიან, უბრალოდ ასეა, ამას ვამბობ. ეხლა ეს მითხარი, რეა არსებობს და რეა (მითოლოგიაზე) გადამისამართების გარეშე არაფერი გამოვა?Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:16, 4 იანვარი 2020 (UTC)

რეა

ვანო, რეა (მითოლოგია) კი წაშალა ადმინისტრატორმა მიხეილმა, მაგრამ გუგლში მაინც იძებნება და ხომ არ გადავამისამართოთ?Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:44, 5 იანვარი 2020 (UTC)

შესაბამისი გვერდის განხილვაში უნდა მოითხოვო გადატანა. Vano 3333 07:21, 6 იანვარი 2020 (UTC)

რეას განხილვაში უკვე გადავიტანე, მაგრამ საქმე ისაა, რომ ძებნისას იძებნება ასევე რეა (მითოლოგია) (?!)--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:11, 6 იანვარი 2020 (UTC)

მრავალმნიშვნელოვანი

ლაშა, მრავალმნიშვნელოვანს რაც შეეხება, წლებია ასე ვწერთ უკვე. მრავალმნიშვნელოვანი. - OTOGI ^Messages 10:53, 13 იანვარი 2020 (UTC)

ნუ, ზოგიერთი იუცხოენოვანი ვიკპედიები მიმართავენ მაგალითად რეა და ქვემოთ უწერენ რეა შეიძლება ასევე ნიშნავდეს. თვითონ რეა თუ სხვა მნიშვნელობისაცაა, მხოლოდ რეა ხომ თავისთავად მრავალმნიშვნელოვანია და რაღად უნდა მითითება, მაგრამ ასეც შეიძლება, რადგან ამ შემთხვევაში მინიშნება კეთდება. მერე იქნებ მოიცალო ოთო და თბილისის განხილვა წაიკითხო? დაარსების თარიღთან დაკავშირებით, ინგლისური ვიკიპედია შესწორდა და ქართული კი არა.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:58, 13 იანვარი 2020 (UTC)

თუკი გვაქვს მსგავსი სტატია, როგორიცაა ტალღები და ტალღა შეგვიძლია ჩავსვათ აღნიშნული თარგი. იხ. ტალღები. მაგრამ როდესაც მრავალი გვერდია მაშინ მრავალმნიშვნელოვანი. - OTOGI ^Messages 11:06, 13 იანვარი 2020 (UTC)

თბილისის განხილვა

ეს გვერდი მიხეილის მიერაა დაცული, კი მივწერე, მაგრამ იქნებ შენც ნახო...Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:11, 13 იანვარი 2020 (UTC)

კოლხეთი

პატივცემულო Lasha-george, ესეთი აზრი მაქვს... მგონი თეიმურაზთან აიეტი სახელიდება კოლხეთის მამასახლისად. რამდენად სწორია ან არ ვიცი როგორ გამოვთქვა, ის რომ კოლხეთის სამეფო იბერიის სამეფომდე შეიქმნა? რამდენად მართებულია ის რომ ქუჯამდე სამმართველოს სამეფო ვუწოდოთ? ისევ და ისევ მე კომპეტენტური არა ვარ, შეიძლება და კიდეც არსებობდა, მაგრამ ქრონოლოგიურად და ისტორიულად ეს რამდენად დასტურდება?--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:07, 28 იანვარი 2020 (UTC)

ანტიკური ავტორების წყაროთა მიხედვით გვაქვს დღესაქამომდე ცოდნა კოლხეთის სამეფოს შესახებ Surprizi. მამასახლისის ინსტიტუტი კი მცხეთოსის შემდეგ შეიქმნა. ქართლის ცხოვრება ნაცვლად კოლხეთისა, ეგრისს მოიხსენიებს. ისევდაისევ ქრისტიანული კულტის გამო რომის იმპერიის შემდგომდროინდელ სამყაროში ანტიკური ტაძრები ქრისტიანულ ეკლესია-მონასტრებად გადაკეთდა, აქ კი ძირფესვიანად განადგურდა, მათი კვალი საქართველოში თითქმის არ შეინიშნება, არქეოლოგიური აღმოჩენების გარდა, თუმცა რა გასაკვირია ურიცხვი მტრების გამო უამრავი კულტურული მემკვიდრეობის ისტორიული სასახლე თუ ციხე-სიმაგრე განადგურდა. მამასახლისი თეიმურაზს აქვს მოხსენიებული? პირველად მესმის. მითოლოგიურ პერსონაჟები საერთოდ არაა მოყვანილი ქართველი მწერლების მიერ. იბერიის სამეფომდე კი რაღათქმაუნდა კოლხეთი არსებობდა, მაგრამ სახელწოდება კოლხეთი ბერძნული წარმომავლობისაა როგორც ვთქვი, თუმცა ქართულში მოგვიანებით დამკვიდრებული და ძველი ქართული წყაროებით ეგრისია, ეგროსის სინონიმი. თავის მხრივ კოლხების მამამთავრად კოლხი მიიჩნევა რომელიც ეგროსთან იდენტიფიცირდება, მაშასადამე როგორც სამეფო ჯერ იყო კოლხეთი და შემდეგ იბერია, მაგრამ ქრონოლოგიურად ქართველთა პირველ ეთნარქად თარგამოსია მიჩნეული, ე. ი. ქართლი მიიჩნევა ქართველთა პირველად საცხოვრისად, საიდანაც ნოეს შთამომავალი თარგამოსი იწყებს ცხოვრებას. ქუჯამდე იყო სამეფო. თვით ქუჯი მეფე იყო მანამ ფარნავაზი კოლხეთს შემოიერთებდა (იხ. კოლხეთის სუვერენთა სია). ქრონოლოგიურად ნამდვილად დასტურდება წყაროების მიხედვით. მე ამჟამად, კოლხეთის სამეფოს და აიას ვასწორებ და მხოლოდ წყაროებით დადასტურებული ტექსტები შემაქვს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:14, 28 იანვარი 2020 (UTC)

არა, მე უბრალოდ ისე მეგონა რომ იბერია იყო პირველი სახელმწიფო. ისევ და ისევ მე არ ვდავობ რადგანაც შემოსადავებელი არც არაფერი მაქვს. მადლობის გარდა არაფერი მეთქმის.-Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:11, 31 იანვარი 2020 (UTC)

რას ამბობ, პირიქით, მადლობა გამოხმაურებისთვის. --Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:16, 31 იანვარი 2020 (UTC)

გადამისამართება

ძალიან კარგი Georgiano, და თვითონ ბაგრატ (აფხაზთა მეფის) ყოფილი ტექსტი ავტომატურად გაუქმდა ხო?--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:51, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

ტექსტი წავშალე. გადამისამართება ასე კეთდება.Georgiano ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:19, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

წარმოიდგინე რამდენი ხნის საკითხი გადაიჭრა... მადლობა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:28, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

თარგი:ქართლის ერისთავები ისტორიას გადავხედე და ტერმინი ერისმთავრები ერისთავებად გქონდა ჩანაცვლებული და შემდეგ თარგსაც შეუცვალეს სახელი. რის საფუძველზე ჩაანაცვლე? თარგში ასახული ისტორიული პირები ქართლის საერისმთავროსთან არიან დაკავშირებული და არა ქართლის საერისთავოსთან.Georgiano ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:44, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

თარგი:საქართველოს მმართველები/ქართლის ერისთავები ვინც დაწერა, მას ვუთხარი თუ საიდან მოიტანა ეს, წყაროს მითითების გარეშე. მან მითხრა, რომ საიდანღაც ჩაწერა, მაგრამ წყაროს მითითების გარეშე, სამწუხაროდ. ქართლის საერისმთავრო კი წყაროს მითითებითაა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:55, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

ერისთავები არიან თარგში მითითებულები, წინააღმდეგ შემთხვევაში ცხრილის თავდაპირველი სათაური ქართლის ერისთავები არ იქნებოდა... სამწუხაროდ წყარო რომ ჰქონდეს მითითებული თუ ვინაა ავტორი, მაშინ სტატიაში ჩამატებაც შეიძლებოდა...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:58, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

რაღაცეები ჩავასწორე. თუ ხარვეზებს აღმოაჩენ შეგიძლია ჩაასწორო. შენი აქტივობიდან გამომდინარე როგორც ჩანს კარგად ერკვევი ქართლის საერისმთავროს თემებში. Georgiano ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:13, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

თარგი:საქართველოს მმართველები/ქართლის ერისთავები – ასე ეწერა თავდაპირველი სათაური და სახელწოდება არ გადადის ერისმთავრებზე, შესაბამისად რადგან ქართლის ერისმთავრების კირილ თუმანისეული წყარო არსებობს, ამიტომ თარგში მითითებულნი ერისთავებად ჩავთვალე. ადმინისტრატორთან ეს საკითხი გავიარე და ისევ უკან, ერისმთავრებზე დაბრუნება უსაფუძვლო მგონია.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:17, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

ამის →თარგი:საქართველოს მმართველები/ქართლის ერისთავები წყარო რომ არსებობდეს, ქართლის საერისთავოში ჩამატება შესაძლებელი იქნებოდა, მაგრამ მე რომ მკითხო გულწრფელად, ეს გაიდლაინი საერთოდ წაშაშლელია ისევდაისევ წყაროს მიუთითებლობის გამო!--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:21, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

გაფრთხილება ვანდალიზმის შესახებ

გაფრთხილება!

თქვენი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს და წარმოადგენს ვანდალიზმს. თუ წესებს სისტემატურად დაარღვევთ, თქვენი წვდომა შეიზღუდება, ვიკიპედიაში რედაქტირების აკრძალვისა ან ბლოკირების სახით. გირჩევთ, საფუძვლიანად გადახედოთ ვიკიპედიის წესებსა და დახმარების გვერდებს. შენიშვნა: ამ გაფრთხილების წაშლა არ შეიძლება. ესეც ვიკიპედიის წესების დარღვევად ჩაითვლება.

— Mehman 97 17:16, 8 მარტი 2020 (UTC)

სექციების რიგითობა

გამარჯობა Lasha-george, თქვენი წვლილის გადახედვისას შევამჩნიე რომ სექციებს არასწორად უთითებთ. სამი სექცია ამ თანამიმდევრობით უნდა მიუთითოთ: ლიტერატურა, რესურსები ინტერნეტში და სქოლიო. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, წარმატებები. --Wiki - ჯაბა 05:58, 10 მარტი 2020 (UTC)

გაგიმარჯოს ჯაბა! მადლობა... ანუ უკუღმა? ვგულისხმობ რედაქტირების თარგების თანმიმდევრობა შემდეგნაირია: 1. სქოლიო, 2. რესურსები ინტერნეტში, 3. ლიტერატურა, 4. იხილეთ აგრეთვე და მივუთითო...

1. იხილეთ აგრეთვე;
2. ლიტერატურა;
3. რესურსები ინტერნეტში;
4. სქოლიო?

P.S. მეგონა რედაქტირების თარგების თანმიმდევრობის შესაბამისად უნდა მიმეთითებინა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:42, 10 მარტი 2020 (UTC)

ეგ სახელმძღვანელო არაა, მაგას მხოლოდ ტექნიკური დანიშნულება აქვს, თუმცა ადმინისტრატორს ვთხოვე და მანდაც გავასწორებინე. --Wiki - ჯაბა 15:16, 10 მარტი 2020 (UTC)

სასანური ქართლი

გამარჯობა. სტატიის შენეული დეფინიცია არის საკმაოდ არაენციკლოპედიური და გაუგებარი. რა ცვლილებაც შევიტანე კიდევ თუ დააბრუნებ უკან გაფრთხილებას მიიღებ, რადგან ეგ არის ვანდალიზმი. წარმატებებს გისურვებ. --Wiki - ჯაბა 11:12, 28 მარტი 2020 (UTC)

გაუმარჯოს. უბრალოდ შევცვალე, ვფიქრობ უფრო დახვეწილი ტექსტით, რატომაა გაუგებარი?

სასანური ქართლი (სპარს. ساسانیان ایبری; შუასპარსულ წყაროებში ცნობილი, როგორც Wirōzān/Wiruzān/Wiručān) — მოიხსენიებს იბერიას (ქართლი, აღმოსავლეთ საქართველო), სასანიანთა იმპერიის ქვეშევრდომად ყოფნის პერიოდში. პერიოდი მოიცავს სასანიანთა ირანის მეფის მიერ დანიშნული ადმინისტრაციული მოხელეების, მარზპანების (სპარს. ოლქის მმართველები) მმართველობას („მარზპანობა“), შემდგომში ჩანაცვლებული „ერისმთავრობით“.

რა არ მოგეწონა ჯაბა? შეუსაბამო არც არაფერია. იყოს შენეულად კი ბატონო. მთავარია ინფოდაფას მოევლოს. სამწუხაროდ ადმინისტრატორების მხრიდან ჩემს თხოვნას გამოხმაურება არ მოჰყოლია, მრავალი თარგი კია გასანახლებელი...

შენ ეს მითხარი თუ რათქმაუნდა არ დაგზარდება, შეკითხვა მაქვს, ჩემი შეკითხვა კი შემდეგში მდგომარეობს, აქედან აქ ვამატებ: შთამომავლობა ქართველების მეფეებისა (ვაერთიანებ), მაგრამ მეუბნება: ყურადღება. ჩართული თარგების ზომა ძალიან დიდია. ზოგი თარგი შეიძლება დარჩეს გათიშული. ზომა რომ დიდია გავიგე, მაგრამ რაიმე თუ ეშველება ან/და თუ იცი ვინმე, აღნიშნულ საკითხში გარკვეული იყოს?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:21, 28 მარტი 2020 (UTC)

რაც არ მომეწონა დაგიწერე გარკვევით: არაენციკლოპედიური და გაუმართავია. ვფიქრობ კომპეტენციაც ნაკლები გაქვს. სჯობს ამ ცვლილებებს გადახედო და გაითვალისწინო. --Wiki - ჯაბა 11:28, 28 მარტი 2020 (UTC)

გაფრთხილება

თქვენი ეს რედაქტირება არის განხილვის თემის შეცვლის მცდელობა. მიუხედავად არაერთი შენიშვნისა, თქვენ უარს ამბობთ ვიკიპედიაში მუშაობის საბაზისო წესების გაცნობაზე, არ იჩენთ წესების გაცნობისა და საზოგადოების გადაწყვეტილებებისადმი პატივისცემას და, უფრო მეტიც, შენიშვნების გამოსწორების ნაცვლად ხისტად ცდილობთ საკუთარი პოზიციის გატანას სხვა რედაქტორების შენიშვნების მიუხედავად. ეს ქმედება, ვიკიპედიის სტატიებში ინფორმაციის სათანადო რეფერირების გარეშე განთავსებასთან ერთად, არღვევს პროექტის წესებს. ასეთი ქცევის განმეორების შემთხვევაში, ჩვენ იძულებულნი ვიქნებით (ქართულ ვიკიპედიაში თქვენი ბლოკირების ჟურნალისა და ინგლისურ ვიკიპედიაში თქვენი უვადო ბლოკისა და განბლოკვის მოთხოვნების დაუკმაყოფილებლობის გათვალისწინებით), უვადოდ შევზღუდოთ ვიკიპედიაში თქვენი მონაწილეობა.

--Melberg ^{მიწერა} 16:59, 2 აპრილი 2020 (UTC)

მელბერგ, გადახედე ზემოთ სტატიას: იბერიის მეფეთა ქრონოლოგიის საკითხისთვის. ქრონოლოგიურ დალაგებაზე არ ვსაუბრობ. თუ კომპეტენტურობაზეა საუბარი, მაშინ გადახედეთ და მიხვდებით თუ რას ვგულისხმობ. ერთ მაგალითს მოგიყვან და ამგვარი წერია ზემოთ, კერძოდ, Bacurius III-სთან დაკავშირებით, ეს პიროვნება არ უნდა მიბმულიყო ქართლის მოქცევის ბაკურ III-სთან, ამას და მისნაირებს დააკვირდი...Bacurius III, იგივეა, რაც ბაკურ V. რატომ არ უნდა მიბმულიყო? იმიტომ რომ მხოლოდ ქართლის მოქცევაში 5 ბაკურია, ქართლის ცხოვრებაში, ვახუშტის და კ. თუმანოვის მიხედვით კი 3, ანუ ქართული მე-5, ინგლისურის მე-3–ის იდენტურია და რატომ, არ იკითხავ? ქართული ბაკურ III-დან (IV საუკუნის 80–90–იანი წწ.) ინგლისურზე რომ გადახვალ აღმოჩნდება რომ ის კია ასევე რიგითობით III, მაგრამ მისი მეფობის წლები მე-6 საუკუნეს მოიცავს (კ. თუმანოვით: ?–580), ვახუშტით: 557–570. ეხლა გასაგებია? რომ ვითომ ამოწმებთ და ერთმანეთს ეთანხმებით თქვენ და ჯაბა საქმის არსს თუ ჩაწვდით მაინტერესებს თუ ასე გამოკიდებული უნდა იყოს ჩემი დაწერილი ხმად მღაღადებლისა უდაბნოსა შინა?... და წყაროების მითითების აუცილებლობაზე რომ მიმითითებ ვუთითებ და თუ შენიშვნას მაძლევს ვინმე ვიზიარებ და არ უნდა მუქარები, ამის და ამდაგვარების წყარო სადაა მაშ?

• P.S. ვიმეორებ გაფრთხილებას ვიღებ ადმინისტრატორისგანაა ის თუ რიგითი ადამიანისგან, მაგრამ რომ ვწერ საქმის არსში უნდა გარკვეულიყავით და მეუბნებით რა შუაშია ბაკურ III-ა თუ LXVI-ო. მე როდისმე აგდებით ვინმესთან მისაუბრია? ის მაინც გეთქვა რომ ამ საკითხის განხილვას დაველოდოთ ან/და მსგავსი? მე რა შენიშვნაც მომეცი მივიღე და მსგავსი არ განმეორდება, მაგრამ ის საკითხი რომელიც დავწერე დასალაგებელია, რადგან ანაქრონიზმის ნაწილებს შეიცავს, ამის თქმა მინდოდა ამ გზავნილით.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:03, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ეხლა გასაგებია? რომ ვითომ ამოწმებთ და ერთმანეთს ეთანხმებით ეს არის აგდებულად საუბარი და ამტკიცებთ რომ აგდებულად არ საუბრობთ. მე მგონი უკვე არაკომპეტენტურობასთან ერთად ეთიკის ნორმებსაც არღვევთ. --Wiki - ჯაბა 10:06, 3 აპრილი 2020 (UTC)

არაკომპეტენტურობის რა მოგახსენო თქვენ მეკითხებით რომ წყარო არ ჩავსვი ან მსგავსი, კი ბატონო თუ დავუშვი რაიმე შეცდომა ამას ვაღიარებ, მაგრამ ხომ შეიძლება გადახედო პრობლემურ საკითხებს? თუ ასწორებთ სტატიას კი ბატონო, რაიმე იბერიის სტატიასთან თუ სტატუსის ამოღებას არ გავითვალისწინებთ არ მაქვს, და მეფეთა სია ამ სახით საერთოდ ამოსაღებია, მაგრამ, მისგან გამომდინარე ნიუანსები ხომ უნდა გაითვალისწინოთ. არაკომპეტენტურობა და ეთიკა რა შუაშია, უბრალოდ შეკითვაზე არ მპასუხობთ და მეუბნებით რომ წყარო არ მივუთითე, რაც გამოსწორებადია, მაგრამ ეთანხმებით თქო იმიტომ ვთქვი, რომ იმაზე, რაც შენიშვნაში დავწერე არც გაცნობილხართ; ვამბობ ანაქრონიზმს აქვს თქო ადგილი და ამის შესახებ არ მპასუხობთ (მეფეების შესახებ შედარებებს ვგულისხმობ განხილვაში). ვატყობ რომ ძირფესვიანად არ ხართ ღრმად ჩახედული ისტორიაში. მე თუ რამე შემეშალა აქ, მსგავს შეცდომას არ დავუშვებ, მაგრამ მე რაზეც გთხოვეთ გაეცანით თქო თუ არ ეცნობით მაშინ სხვას მივმართავ ან/და იმედია სხვა მიპასუხებს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:47, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ამიტომ უნდა იყოს ადმინების და შემმოწმებლების სხვადასხვა ჯგუფი იმისდამიხედვით თუ ვის რა დარგი ესმის და შესაბამისად იმ სფეროს უნდა მიხედოს იმ კონკრეტულმა ჯგუფმა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:53, 3 აპრილი 2020 (UTC)

აი ამ ბოლო კომენტარით კიდევ ერთხელ ადასტურებთ რომ ვიკიპედიისთვის საკმაოდ არაკომპეტენტური ხართ. --Wiki - ჯაბა 13:13, 3 აპრილი 2020 (UTC)

მირდატი (ბაქარის ძე) უნდა მიებას ამ მირდატს, რამდენადაც ეს მეფეც ანალოგიურად მირიანის შვილიშვილია. კომპეტენტურობასთან პრობლემა არ მაქვს ისტორიას რაც შეეხება...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:15, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ვატყობ რომ ძირფესვიანად არ ხართ ღრმად ჩახედული ისტორიაში. — ეს არის შეურაცხყოფა და როგორც ჩანს იმას იმსახურებთ რასაც ახლა ამას მოვაყოლებ. --Wiki - ჯაბა 13:17, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ბლოკის მოთხოვნა

თქვენი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს, რის გამოც თქვენ შესახებ ეცნობება ადმინისტრატორს და თქვენი ანგარიში/IP დაიბლოკება გარკვეული ვადით, მიზეზი შემდეგია: ვიკიპედიის ძირითადი წესების დარღვევა, მათ შორის სტატიებში სანდო წყაროდ პირველწყაროების მითითება, გაფრთხილებების მიუხედავად სისტემატიურად წესების დარღვევა, მომხმარებლის მიმართ შეურაცხყოფა.

— Wiki - ჯაბა 13:17, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ბოლომდე ყველა სფეროში არავინ არ ერკვევა, არც მე მათ შორის და არც მრცხვენია ამის აღიარების და შეურაცხოფად ნუ იღებ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:21, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ბლოკი

თქვენ დაიბლოკეთ რედაქტირებისაგან 1 თვის ვადით, მიზეზი შემდეგია: ვიკიპედიის ძირითადი წესების დარღვევა. ბლოკირების ვადის გასვლის შემდეგ, გთხოვთ განახორციელოთ კონსტრუქციული რედაქტირებები. თუ მიგაჩნიათ, რომ უსამართლოდ დაიბლოკეთ, შეგიძლიათ მოითხოვოთ ბლოკის მოხსნა თქვენსავე განხილვის გვერდზე, ამ თარგის ქვემოთ. ამისთვის გამოიყენეთ კოდი {{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი}}

— Mikheil ^{მიწერა} 13:08, 4 აპრილი 2020 (UTC)

{{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი: ვთვლი, რომ 1 თვე დიდი დროა იმისათვის რომ დაბლოკილი ვიყო. ვიზიარებ ჩემს გადაცდომას, თუმცა აქვე აღვნიშნავ, რომ ვისი მოთხოვნითაც დავიბლოკე ეხებოდა განხილვას იბერიის მეფეთა ქრონოლოგიის საკითხისთვის, სადაც მეფეთა სწორ მიბმას ვგულისხმობდი შესაბამის უცხოენოვან გვერდებზე, მათი უკეთ განსავრცობად. მაგრამ ამჟამად ანაქრონიზმია და ეს ყურადსაღებია. დაწვრილებით მიხვდებით თუ ჩემს მიერ მოცემულ განხილვის გვერდზე განთავსებულ სტატიას გადახედავთ.}}

წყაროების გამოყენება

კიდევ ერთხელ, ამჯერად ბოლოჯერ, გეუბნებით, რომ გაეცნოთ წყაროების მითითების პოლიტიკას. ვიკიპედიაში სტატიის დაწერისას უნდა იყოს გამოყენებული სანდო, გადამოწმებადი და მეორეული წყაროები. დღევანდელი სტატია ბაგრატ თეიმურაზის ძე არის ჩემი არაერთი გაფრთხილების უგულებელყოფით დაწერილი, უფრომ მეტიც - გამოყენებულია ფალსიფიცირებული წყაროები. ეს საქციელი კატეგორიულად მიუღებელია და შეიძლება მორიგი ბლოკირების მიზეზი გახდეს.--Melberg ^{მიწერა} 14:38, 7 მაისი 2020 (UTC)

გიორგი II გურიელი წაიკითხე Melberg:

„

ირან-ოსმალეთის 1578-1590 ომის დროს გიორგი II გურიელი იძულებული გახდა ოსმალეთს დამორჩილებოდა 1581 მეფესთან ერთად ქართლზე ელაშქრა. 1583 მამია IV დადიანი მოყვრობის მიუხედავად თავს დაესხა გურიელს და დაამარცხა ის. დამარცხებული გიორგი II გურიელი სტამბოლს გაიქცა. გამარჯვებულმა დადიანმა გურიელის გვარიდან გამოძებნა ვინმე ვახტანგი და გურიელად დასვა ის. გიორგი გურიელი 1587 წელს ოსმალთა ჯარის შემწეობით კვლავ გაბატონდა. გურიელმა ეს არ იკმარა და თავს დაესხა იმერეთის მეფეს, განდევნა იგი და ტახტზე თავისი სასურველი კანდიდატურა — ბაგრატ თეიმურაზის ძე დასვა, მაგრამ იმერეთის ამბებში ქართლის მეფე სიმონ I ჩაერია, რომელმაც ბაგრატი დაატყვევა.

“

--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:01, 7 მაისი 2020 (UTC)

@Lasha-george: მართლა ვერ ხვდებით, რომ წყაროების გამოყენებაზე გესაუბრებით და არა სტატიის შინაარსობრივ მხარეზე? წყაროების მითითების გაიდლაინს თუ არ წაიკითხავთ და წესებს თუ არ დაემორჩილებით და შინაარსობრივი პასუხის გაცემას ვერ შეძლებთ, ეს ნიშავს, რომ რედაქტორებთან კომუნიკაციის პრობლემა გაქვთ, არ ითვალისწინებთ მითითებებსა და გაფრთხილებებს და ეს უკვე უვადო ბლოკირების მიზეზი გახდება.--Melberg ^{მიწერა} 15:11, 7 მაისი 2020 (UTC)

წყარო მითითებულია, ასევე სამეფო სახლის საიტის დოკუმენტი #4. გაიდლაინის მითითება საჭიროა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:14, 7 მაისი 2020 (UTC)

წყარო ხომ მითითებულია მელბერგ და ვერ ვხვდები მაშინ და დამეხმარე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:14, 7 მაისი 2020 (UTC)

ბლოკი

თქვენ დაიბლოკეთ რედაქტირებისაგან 3 თვის ვადით, მიზეზი შემდეგია: ვიკიპედიის წესების უგულებელყოფა; შეუსაბამო წყაროების მასობრივად გამოყენება. ბლოკირების ვადის გასვლის შემდეგ, გთხოვთ განახორციელოთ კონსტრუქციული რედაქტირებები. თუ მიგაჩნიათ, რომ უსამართლოდ დაიბლოკეთ, შეგიძლიათ მოითხოვოთ ბლოკის მოხსნა თქვენსავე განხილვის გვერდზე, ამ თარგის ქვემოთ. ამისთვის გამოიყენეთ კოდი {{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი}}

— Mikheil ^{მიწერა} 15:16, 7 მაისი 2020 (UTC)

გამარჯობა მიხეილ! მაინტერესებს თუ განიხილეთ ჩემი თხოვნა ბლოკირების შემცირების შესახებ?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 04:53, 10 ივნისი 2020 (UTC)

ბლოკირების შემცირებას (ე. წ. ამნისტიას) ვითხოვ. ჩემი თხოვნის გათვალისწინებას იმის შესახებ, რომ 7 აგვისტომდე არსებული სამთვიანი ბლოკირება შემიმციროთ... განგებ არ მცემთ ხმას თუ პირადად არ მიცნობთ და ამიტომ?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:58, 11 ივნისი 2020 (UTC)

სამწუხაროა თქვენის მხრიდან, პასუხის გაცემის ღირსადაც არ მთვლით. რაიმე მაინც მოგეწერათ (გამამხნევებელ სიტყვებს არ ვგულისხმობ) თუ რატომ დავიბლოკე მაინცდამაინც 3 თვით.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:48, 12 ივნისი 2020 (UTC)

ბლოკირების შემცირება თქვენი მხრიდან გაკეთებული კეთილშობილური ჟესტი იქნებოდა, თუმცა ქართველებს გვაქ ერთმანეთის დაბლოკვის თვისება. მხოლოდ პასუხის გაცემაც კი თქვენი მხრიდან დიდსულოვნების გამოვლინება იქნებოდა, მაგრამ როგორც ვატყობ ამის შესაძლებლობა თქვენი მხრიდან მორალურად არ არსებობს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:59, 12 ივნისი 2020 (UTC)

თხოვნა ბლოკის მოხსნის თაობაზე ვადაგასულია.

მომხმარებლმა მიუთითა შემდეგი მიზეზი:
ვიკიპედიის წესების უგულებელყოფა; შეუსაბამო წყაროების მასობრივად გამოყენება. მიხეილ გამარჯობა! მელბერგი და ჯაბა წყაროების ჩაუსმელობას და გაიდლაინის მითითებას მთხოვდნენ, მაგრამ აღნიშნული პიროვნება (ბაგრატ თეიმურაზის ძე) პრეტენდენტია და გაიდლაინში უბრალოდ ვერ იქნებოდა იმ უბრალო მიზეზის გამო, რომ მეფე არ ყოფილა, და რომელი წყაროების მიუთითებლობა და წესების უგულვებელყოფა, როდესაც შესაძლებელი იყო დახმარების ხელის გაწვდენა და არა მკვახედ და ცივად ბლოკირება? დარჩა ვერიფიცირება და იმის გამო, რომ სტატია დამოუკიდებლად შევქმენი მისი შემდგომი ვერიფიცირება და დახვეწა სავსებით შესაძლებელი იყო თანდათან და 3 თვიანი ბლოკირება ვთვლი რომ ცოტა ზედმეტია. არ ვითხოვ ბლოკირების მოხსნას, 3 თვიანი ბლოკირების შემცირებას ვითხოვ. ვთვლი რომ არ ვიმსახურებ ბლოკირებას, რადგან ბაგრატ თეიმურაზის ძის შექმნა არ ვიცოდი თუ ბლოკირების მიზეზი გახდებოდა... ნუ თუ შემეშალა კიბატონო ამიხსენით, მე ვთვლი რომ აღნიშნულ სტატიას ვერიფიცირება სჭირდება. მეტიც, ვფიქრობდი რომ კარგ საქმეს ვაკეთებდი და თურმე... შემდგომში კარგი იქნება თუ ამა თუ იმ საკითხის მცოდნე შემმოწმებელი და შესაბამისად ამა თუ იმ დარგის მომხმარებლები მოსაზრებებს გაცვლიან. მე არ მაქვს კომუნიკაციის პრობლემა. არის ზოგიერთ შემთხვევაში დიდი ხნით გამოუხმაურებლობის პრობლემა უფრო... მარტივი ჭეშმარიტებაა, რომ თუ გინდ ადმინისტრატორი ყველაფრის მცოდნე ვერ იქნება. რაც შეეხება ვიკიპედიის წესებს, განვმეორდები, არ უგულვებელვყოფ, უბრალოდ თუ სტატიას ვქმნი, მისი შემდგომი დახვეწა შეიძლება და დაბლოკვა არ ვთვლი რომ მართებულია მითუმეტეს 3 თვით. ვიმეორებ, აღნიშნული სტატია შევქმენი და მეუბნებიან რატომ არ მიუთითე წყარო, რატომ არ იმოქმედე სახელმძღვანელოთი. სტატია თუ ჩემი დაწერილია, უბრალო და მარტივია, მომწეროს ვისაც არ მიაჩნია თუ რა უნდა დაიხვეწოს, მე სრულყოფილად ჯერ ვერ გავერკვიე სახელმძღვანელოს ნიუანსებში, მართლა. ვაღიარებ ეს ვერ გავიგე, მაგრამ ამასთანავე სტატია შევქმენი, ცუდი ხომ არაფერი გამიკეთებია. იქნებ განიხილოთ ადმინისტრატორებმა, @David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi:, ჩემი ბლოკირების ვადის შემცირების შესახებ?... }}

ჩემი აზრით ლაშას უნდა დავუფასოთ მონდომება და მინიმუმ შევუმციროთ ბლოკის ვადა. Vano 3333 09:12, 30 მაისი 2020 (UTC)

შესავსები

აქ შესავსებია

• ქეთევან ციხელაშვილი (მეორეჯერ), 21 ივნისი, 2018 – 11 ივნისი, 2020. წინასწარ მადლობთ: --Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:47, 11 ივნისი 2020 (UTC)

ოფიციალურად, ქეთევან ციხელაშვილი 15 ივნისამდე ყოფილა შერიგებისა და სამოქალაქო თანასწორობის საკითხებში საქართველოს სახელმწიფო მინისტრი ნეტგაზეთის მიხედვით.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:13, 15 ივნისი 2020 (UTC)

Wikipedia:Guide to appealing blocks

თხოვნა ბლოკის მოხსნის თაობაზე ვადაგასულია.

მომხმარებლმა მიუთითა შემდეგი მიზეზი:
სტატიის შექმნისთვის, მითითების გარეშე დავიბლოკე!
მოგესალმებით ადმინისტრატორებო, @David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi:! განვმეორდები, შევქმენი სტატია ბაგრატ თეიმურაზის ძე, რომელი პიროვნება რეალურად არსებობდა წარსულში შესაბამისი წყაროს მიხედვით:

• ჩხატარაიშვილი ქ., ქართული საბჭოთა ენციკლოპედია, ტ. 3, თბ., 1978. — გვ. 163.

• ჩხატარაიშვილი ქ., ენციკლოპედია „საქართველო“, ტ. 2, თბ., 2012. — გვ. 26., ასევე იხ. გიორგი II გურიელის ვიკი-გვერდი (ბოლოსწინა აბზაცი).
  მე არ უარვყოფ, რომ ჩემი მხრიდან დაირღვა სტატიის შექმნისთვის აუცილებელი კრიტერიუმი, ვგულისხმობ სამუშაო ნიშანს, მაგრამ როცა სტატიას ქმნი და ნაცვლად იმისა, რომ ჩემი განხილვის გვერდზე რედაქტორის მხრიდან გაკეთდეს მითითება, ვიბლოკები. მითითებაში ვგულისხმობ დახმარების ხელის გაწვდენას. კიბატონო მომეცი შენიშვნა, მივიღებ; დამბლოკე, ასევე მივიღე, მაგრამ სამთვიან ბლოკირებას ნამდვილად არ ვეთანხმები, თუმცა ასე მასიური ბლოკირებები ერთეულ შემთხვევებს არ განეკუთვნება. მეგობრებო (ყოველშემთხვევაში ვცდილობ ვიყო), უკვე დარწმუნებული ვარ კარგახანია ვიკისაზოგადოების შეხვედრა არ მომხდარა. იგრძნობა გაუცხოება, ურთიერთპატივისცემა და შესაბამისი ტონის შერჩევა კი სულაც დავიწყებას მიეცა. უკვე მერამდენედ გთხოვ მიხეილ ბლოკირების ვადის შემცირებას (და არა მოხსნას), მაგრამ ამაოდ. პასუხი მაინც გამეცი თუ რა წყარო არ მივუთითე ან/და რომელი წყარო მივუთითე შეცდომით? თუ არ შეგიძლია ბლოკირების შემცირება მითხარი, არ მაქვს პრობლემა, მივიღებ.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:55, 17 ივნისი 2020 (UTC)

)}}

მე არ მგონია, რომ არსებობს ბლოკის მოხსნის ან შემცირების ლეგიტიმური საფუძველი. თქვენ შვიდჯერ დაიბლოკეთ სხვადასხვა ადმინისტრატორის მიერ სხვადასხვა დარღვევისთვის, პრინციპულად არ კითხულობთ წყაროების მითითების გაიდლაინს (რომელიც მარტო მე სადღაც ხუთჯერ გამოგიგზავნეთ), უფრო მეტიც - იყენებთ ცრუწყაროებს და მოახდინეთ წყაროების ფალსიფიცირება, არ გამოდიხართ კომუნიკაციაზე - როდესაც მე გითითებთ წყაროების მითითების გაიდლაინს, მისი გაცნობის ნაცვლად არათემატურ, ამოვარდნილ და შეუსაბამო პასუხებს სცემთ, რითაც იკვეთება პროექტის ადამიანური რესურსის არამიზნობრივი ფლანგვა. აქედან გამომდინარე, უკეთესი იქნება, თუ ბლოკირების დარჩენილ დროს დაუთმობთ არა ბლოკის მოხსნის უსაფუძვლო თხოვნებს, არამედ, როგორც იქნა, გაეცნობით და გაიაზრებთ წყაროების მითითების გაიდლაინს.--Melberg ^{მიწერა} 07:35, 17 ივნისი 2020 (UTC)

Melberg, უმჯობესი იქნებოდა მიხეილს, როგორც ბლოკირების ავტორს გაეცა პასუხი, მაგრამ არაუშავს, გიპასუხებ. მე არ მითხოვია ბლოკირების მოხსნა და ბლოკირების შემცირების ლეგიტიმურ საფუძველს მოკლებული არ მგონია ჩემი თხოვნა წარმოადგენდეს. გავეცანი და გავითვალისწინებ წყაროების მითითების გაიდლაინს. მადლობთ შეხსენებისთვის, მაგრამ ჩემს მიერ გაკეთებული აქცენტი დახმარების გაწევას გულისხმობდა, რაც სრულიად ადვილი შესაძლებელი იყო ნაცვლად ბლოკირებისა, თუმცა არ უარვყოფ, ლეგიტიმურია ჩემი ბლოკირება, მაგრამ სამთვიანი გადაჭარბებულია--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:56, 17 ივნისი 2020 (UTC)

მიხეილი ახალს ვერაფერს გეტყვით იმისგან განსხვავებულს, რაც არაერთგზის, ყოველი ბლოკირების წინ თუ შემდეგ უკვე გითხრათ არაერთმა მომხმარებელმა, მაგრამ თქვენ არც კი გიფიქრიათ იმ ხარვეზების გამოსწორება რის გამოც იბლოკებით. — Mikheil ^{მიწერა} 08:13, 17 ივნისი 2020 (UTC)

ხარვეზების გამოსწორებაზე და ასევე რის გამოც ვიბლოკები ამის შესახებ ვიფიქრე მიხეილ, მადლობა გამოხმაურებისთვის, მაგრამ თუ თქვენი მხრიდან არ მოხდება ბლოკირების შემცირება ჩემს სავარჯიშო გვერდებზე (მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო, მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 1 და მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 2) მაინც დაუშვით წვდომა თუ ამ კომპონენტის დაშვება შეიძლება (მე არ ვიცი).--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:20, 17 ივნისი 2020 (UTC)

თქვენს სავარჯიშოზე წვდომა მოგეცათ. — Mikheil ^{მიწერა} 08:41, 17 ივნისი 2020 (UTC)

მადლობა მიხეილ, მაგრამ წვდომა ისევ არ მაქვს ჩემს სავარჯიშოებზე. ბლოკირებას მიწერს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:45, 17 ივნისი 2020 (UTC)

17 ივნისიდან ისევ ბლოკირება რაღა საჭირო იყო მიხეილ თუ ბლოკირების ვადის გასვლა თითქმის იგივე დროს უწევს? ჩემს სავარჯიშო(ებზე) წვდომა არ მომცემია, მაგრამ მაინც მადლობა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:41, 17 ივნისი 2020 (UTC)

ბლოკირების ვადა არ შეცვლილა. სავარჯოშოზე წვდომა წესით ცოტა ხანში უნდა მოგეცეს. — Mikheil ^{მიწერა} 10:22, 17 ივნისი 2020 (UTC)

მადლობა მიხეილ! სავარჯიშო(ებზე) წვდომა ჯერ არ მომცემია, მაგრამ იმედს ვიტოვებ რომ მომეცემა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:30, 17 ივნისი 2020 (UTC)

მეგონა გუშინვე განიბლოკებოდა სავარჯიშო გვერდები, მაგრამ ალბათ გარკვეული პერიოდი, შესაძლოა რამდენიმე დღე, დასჭირდეს განბლოკვას.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:13, 18 ივნისი 2020 (UTC)

აქამომდე ყოველშემთხვევაში არ მაქვს წვდომა...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:57, 18 ივნისი 2020 (UTC)

მართლა მერიდება მიხეილ, მინდოდა მეთქვა თუ მექნება შესაძლებლობა მხოლოდ ჩემი სავარჯიშოების რედაქტირების და რამდენი ხანში მექნება წვდომა?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:29, 18 ივნისი 2020 (UTC)

• ვარიანტი 1 - ეკრანის ზედა მარჯვენა ნაწილში არის ღილაკი „გასვლა“. მას დააჭირეთ და შემდეგ ისევ შეიყვანეთ ანგარიშის სახელი და პაროლი.
• თუ ამან არ უშველა, ვარიანტი 2 - სავარაუდოდ, IP მისამართია დაბლოკილი და IP-საც მიხეილმა უნდა მისცეს წვდომა მომხმარებელი სახელთა სივრცის რედაქტირებაზე.--Melberg ^{მიწერა} 12:31, 18 ივნისი 2020 (UTC)

მადლობა Melberg დახმარებისთვის!

აბა ახლა სცადე... - OTOGI ^Messages 12:33, 18 ივნისი 2020 (UTC)

მადლობა ოთო დახმარებისთვის!

გამარჯობათ, ეხლაც...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:35, 18 ივნისი 2020 (UTC)

IP მისამართებიცაა დაბლოკილი და ამიტომ!--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:35, 18 ივნისი 2020 (UTC)

მაშინ აიპია. - OTOGI ^Messages 12:36, 18 ივნისი 2020 (UTC)

მეშველება რამე:-)--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:37, 18 ივნისი 2020 (UTC)

82.211.148.207 ეს არის ერთ-ერთი აი პი მისამართი და სხვა კომპიუტერში რომ შევიდე მაინტერესებს ისევ დაიბლოკება ჩემ სავარჯიშოზე წვდომა?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:39, 18 ივნისი 2020 (UTC)

• რედაქტირებაში რომ შევდივარ მიწერს შემდეგნაირად

თქვენ არ გაქვთ ამ მოქმედების - „ამ გვერდის რედაქტირება“ განხორციელების ნებართვა შემდეგი მიზეზის გამო:

Your username or IP address has been blocked.

The reason given is:

There are multiple blocks against your account and/or IP address.

Start of block: 12:40, 18 ივნისი 2020

Expiration of longest block: 15:14, 7 აგვისტო 2020

Relevant block IDs: #5434, #5483 (your IP address may also be blacklisted)

Your current IP address is 82.211.148.207. Please include all above details in any queries you make.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:42, 18 ივნისი 2020 (UTC)

აი ეხლა უნდა შეძლო... - OTOGI ^Messages 12:45, 18 ივნისი 2020 (UTC)

ვერა ოთო, არ მიშვებს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:47, 18 ივნისი 2020 (UTC)

შეზღუდვა მოხსნილია IP-ზე. გადი სისტემიდან, ქეში გაწმინდე და შემოდი. - OTOGI ^Messages 12:49, 18 ივნისი 2020 (UTC)

დამახსოვრებული მაქვს პაროლი და როგორ გავწმინდო არ ვიცი ოთო--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:53, 18 ივნისი 2020 (UTC)

პაროლი არ იცი ზეპირად ? მაშინ სხვა ბრაუზერიდან შედი. - OTOGI ^Messages 12:55, 18 ივნისი 2020 (UTC)

ვიცი პაროლი, უბრალოდ ავტომატური დამახსოვრებული მაქვს და პაროლის ან/და იუზერის გრაფაში დაკლიკებით ავტომატურად იწერება პაროლი და ლოგინი. კაი, სხვა ბრაუზერიდან შევალ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:57, 18 ივნისი 2020 (UTC)

ხოდა ბრაუზერის ისტორია მთლიანად გაასუფთავე პაროლიან-ყველაფრიანად. - OTOGI ^Messages 12:59, 18 ივნისი 2020 (UTC)

გავასუფთავე, ექსპლორერიდან შევედი, მაგრამ მაინც არ ქნა!--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:01, 18 ივნისი 2020 (UTC)

ოთო რავიცი იქნებ ადმინისტრატორებმა გადაწყვიტოთ და თუ ბლოკირების შემცირების გზაა შესვლის წინაპირობა, 7 აგვისტომდე პირობას ვდებ, მხოლოდ ჩემს სავარჯიშოებით დავკავდები.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:05, 18 ივნისი 2020 (UTC)

თუგინდა პაროლს და ლოგინს მოგწერ და შენ სინჯე...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:06, 18 ივნისი 2020 (UTC)

წვდომა დაშვებულია, უცნაურია... - OTOGI ^Messages 13:18, 18 ივნისი 2020 (UTC)

კვლავ, სცადე... - OTOGI ^Messages 13:21, 18 ივნისი 2020 (UTC)

არ მიშვებს, არადა აი პი 8 ივლისამდეა დაბლოკილი, შესვლის შემთხვევაში კი 8 აგვისტომდე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:23, 18 ივნისი 2020 (UTC)

აქ, წვდომაზე დაუშვებლობასთან მიმართებით შესაძლებელია იყოს სხვა აი პი მისამართით შესვლა?...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:30, 18 ივნისი 2020 (UTC)

ანუ სხვა კომპიუტერის საშუალებითაც რომ ვარ შესული და ის აი პი ხომ დაიბლოკა მომხმარებლის სახელიდან გამომდინარე, მაგრამ იქ ხომ არ ვარ ამჟამად შესული და ეს არ მგონია დაბრკოლება იყოს...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:34, 18 ივნისი 2020 (UTC)

ოთო ყურადღება მიაქციე მუქ შრიფტს

There are multiple blocks against your account and/or IP address.Start of block: 13:34, 18 ივნისი 2020

Expiration of longest block: 15:14, 7 აგვისტო 2020

Relevant block IDs: #5434, #5483 (your IP address may also be blacklisted)

Your current IP address is 82.211.148.207. Please include all above details in any queries you make. ექაუნთი ან აი პი მისამართიო... ეს ხომ არ არის მიზეზი?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:36, 18 ივნისი 2020 (UTC)

რავიცი, კარგი იქნებოდა წვდომის დაშვება, მაგრამ თუ ვერ ხერხდება არაუშავს. მომიწევს 7 აგვისტომდე დალოდება.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:53, 18 ივნისი 2020 (UTC)

ქეში გავწმინდე, მაგრამ მაინც არ ქნა... მეილი მომწერე და გამოგიგზავნი ჩემ პაროლს თუგინდა ან აქვე მოგწერ და შენ წაშალე მერე--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:04, 18 ივნისი 2020 (UTC)

ექსპერიმენტების ჩატარებას ახლა ვერ დავიწყებ. არ არის საჭირო არანაირი პაროლების გაზიარება. პაროლი უნდა იცოდე მარტო შენ. - OTOGI ^Messages 15:07, 18 ივნისი 2020 (UTC)

მართლა ვერ განიბლოკა ოთო, ვიფიქრე რაიმე ეშველებოდა, მაგრამ არაუშავს, მხოლოდ ჩემი სავარჯიშოების გააქტიურება ვითხოვე და მიხეილისგან თანხმობაც მივიღე, მაგრამ... დიდი მადლობა დახმარებისთვის.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:22, 18 ივნისი 2020 (UTC)

წინადადება

@David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi: IP მისამართის მსგავსად 8 ივლისამდე რომ განიხილოთ ბლოკირების გადმოწევა? (ჩემი IP მისამართი 82.211.148.207 დავითის მიერაა დაბლოკილი) 8 აგვისტომდე დარჩენილ 1 თვეს პირობას ვდებ მხოლოდ ჩემი სავარჯიშოებით დავკავდები და თუ პირობა დავარღვიე მზად ვარ სამუდამო ბლოკირებისთვის. შემდგომში, თქვენი მხრიდან მიცემული ყველა გაფრთხილება ჩემს მიერ გათვალისწინებული იქნება.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:35, 19 ივნისი 2020 (UTC)

ეს ვაჭრობის ადგილი არ არის და ვერ ვხედავ ამის ვერანაირ აუცილებლობას.--დათო1010 07:15, 19 ივნისი 2020 (UTC)

გასაგებია, მადლობა დავით, ვაჭრობა არ მიგულისხმია. უბრალოდ მხოლოდ ჩემს სავარჯიშოებზე მინდოდა წვდომა, მაგრამ არ გამოვიდა. ამის გამო ვითხოვდი ბლოკირების შემცირებას...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:21, 19 ივნისი 2020 (UTC)

ნაგაზი

მოგესალმებით! მოგახსენებთ, რომ კავკასიურ-რუსულ ნაგაზად მონათლული თართი (კავკასიური ნაგაზის აბორიგენული სახელწოდება) ოფიციალურად ისევ ქართული გახდა (იხ. კავკასიური ნაგაზი ფეისბუქის შესაბამის გვერდზე), სადაც რესპოდენტი საუბრობს კავკასიური ნაგაზის ქართულ ნაგაზად აღიარების და შესაბამისად ქართულად დარეგისტრირების შესახებ საერთაშორისო კინოლოგიური ასოციაციის მე-3 კონგრესზე. ამ ინფორმაციის გადამოწმება, დოკუმენტურად დადასტურება და საზოგადოებრივი არხისთვის მიწოდება მეტად საშური საქმეა @MIKHEIL:!--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:51, 25 ივნისი 2020 (UTC)

უახლოეს დღეებში შესაბამის სტატიებს მწყობრში მოვიყვან. გიო ოქრო 18:06, 25 ივნისი 2020 (UTC)

OK! ისევ ჩვენ დაგვბრუნებია გრძელბეწვიანი ნაგაზი (თართი სულხან-საბას მიხედვით), ხოლო მოკლებეწვიანი ყაზბეგური (ალაბაის რომ ჩამოჰგავს) ისედაც ჩვენია! ამ დღეებში საქართველოს კინოლოგიურ ასოციაციაში გადავამოწმებ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:10, 25 ივნისი 2020 (UTC)

წარსულში, თუ არ ვცდები დაახლოებით 3-4 წლის წინ რამდენჯერმე გაიჟღერა იმედის არხზე ინფორმაციამ კავკასიური ნაგაზის რუსულად გადაფორმების შესახებ და განახლებული ინფორმაცია ნაგაზის ისევ ქართულად აღიარების შესახებ აუცილებელია საზოგადოებამ იცოდეს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:17, 25 ივნისი 2020 (UTC)

გადავამოწმე საქართველოს კინოლოგიურ ასოციაციის პრეზიდენტ გია გიორგაძესთან ინფორმაცია კავკასიურ ნაგაზთან დაკავშირებით. დავით ასათიანის მიერ გავრცელებული ინფორმაცია, თითქოს კავკასიური ნაგაზი ისევ ქართულ ნაგაზად დარეგისტრირდა, მცდარი აღმოჩნდა... მეტიც, ყაზბეგური ნაგაზიც კი არაა დარეგისტრირებული ქართულ ნაგაზად, რომელი პროცედურა საკმაო თანხებთან ყოფილა დაკავშირებული, – განაცხადა გია გიორგაძემ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:23, 26 ივნისი 2020 (UTC)

P.S. საოცარია, დავით ასათიანის მიერ ინფორმაციის გავრცელება ფეისბუქზე უკვე ფალსიფიცირებულ, Fake news-ს წარმოადგენს. იხ თვით ლინკი, https://www.facebook.com/1163681303768869/posts/1418162044987459/?redirect=false!--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:30, 26 ივნისი 2020 (UTC)

შესატანია საქართველოს თავდაცვის ძალების ახალი მეთაური

გამარჯობათ! ა/წ, 1 ივლისს, საქართველოს პრეზიდენტმა ვაზიანში, მე-4 მექანიზირებულ ბრიგადაში საზოგადოებას წარუდგინა საქართველოს თავდაცვის ძალების ახალი მეთაური, გენერალ-მაიორი გიორგი მათიაშვილი (იხ. facebook-ის ოფიციალურ გვერდზე, თავდაცვის ძალების ახალი მეთაური), ოღონდ ქვესათაური ახალი, საქართველოს თავდაცვის ძალების მეთაურიები, უნდა მიეთითოს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:19, 1 ივლისი 2020 (UTC)

მივხედავ. გიო ოქრო 10:03, 1 ივლისი 2020 (UTC)

Ok. მადლობა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:11, 1 ივლისი 2020 (UTC)

ისევ ნაგაზი

გამარჯობა გიო ოქრო! ნაგაზის ფოტო კავკასიური ნაგაზის გვერდზე უნდა იყოს, რადგან ქართული ნაგაზი, იგივე ქართული ყაზბეგური ქოსა და ასევე მასალა მის შესახებ იხ. НАГАЗИ: ГРУЗИНСКАЯ ГОРНАЯ, ОНА ЖЕ — ВОЛКОДАВ და Грузинские горные собаки относятся к крупным сторожевым породам. Их история происходит от аборигенных волкодавов, которые были распространены в горах в северо-восточной части Грузии. ანუ ვიკიპედიაში განთავსებული ორივე ფოტო კავკასიური ნაგაზისაა და თუ გინდა ორივე კავკასიური ნაგაზის გვერდზე გადაიტანე, მაგრამ ყაზბეგური ნაგაზის სურათი კი ზემოთ მივუთითე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:44, 4 ივლისი 2020 (UTC)

ჩემს სავარჯიშოებზე წვდომა უკვე მაქვს

@David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi:, მხოლოდ ჩემს სავარჯიშოებზე მაქვს წვდომა დღეიდან გარდა სხვა დანარჩენი გვერდებისა მას შემდეგ, რაც ჩემს IP მისამართს ერთთვიანი ბლოკირების ვადა გაუვიდა (ჩემს სავარჯიშოებზე წვდომის შეზღუდვა IP მისამართის ბლოკირების გამო ყოფილა შეუძლებელი). ასევე მოლოდინშია ჩემი სახელის და IP მისამართის განბლოკვის საკითხი ინგლისურენოვან ვიკიპედიაში (იხ. Category:Unblock on hold.). მადლობელი ვარ ჩემს სავარჯიშოებზე წვდომის უფლების მონიჭებისთვის.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:55, 8 ივლისი 2020 (UTC)

იბერიის არტაშესიანთა დინასტია (Artaxiad dynasty of Iberia)

ჩემს სავარჯიშოში ვავსებ სტატიას "იბერიის არტაშესიანთა დინასტია". ქართლის ცხოვრების, ვახუშტის და თეიმურაზ ბატონიშვილების მიხედვით არშაკუნიანები იყვნენ, პირველი არშაკუნიანი მეფის არშაკ I-იდან გამომდინარე, ხოლო უახლესი ისტორიული მასალების მიხედვით (კ. თუმანოვი, გ. მელიქიშვილი და სხვ.) ცნობილია არტაშესიანების სახელწოდებით არშაკ I-ის პაპის არტაშეს I-იდან გამომდინარე, თუმცა უცხოენოვანი წყაროები არშაკ I-ს აიდენტიფიცირებენ იბერიის მეფე არტაშეს I-თან (უნდა განვასხვავოთ დიდი სომხეთის მეფე არტაშეს I-სგან). შეგვიძლია 2 სათურით იძებნებოდეს აღნიშნული სტატია როგორც:

1. იბერიის არტაშესიანთა დინასტია;
2. არშაკუნიანები (იბერია).

საწყის მთავარ სათაურად სასურველია იბერიის არტაშესიანთა დინასტიად ჩაიწეროს, როგორც ინგლისურ ვიკიპედიაში, არტაშესიანთა დინასტიის გვერდიდან იბერიის არტაშესიანთა დინასტია გავრცელდეს არტიკლის (სტატიაში ასახულია ანტიკური ხანის სომხეთის სამეფო დინასტია. იბერიაში მისი უმცროსი შტოს შესახებ იხ. იბერიის არტაშესიანთა დინასტია) სახით.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:07, 13 ივლისი 2020 (UTC)

სიახლე

ინგლისურ ვიკიპედიაში მომეხსნა "უსასრულო ბლოკი", რომელიც რედაქტირებების ომით იყო გამოწვეული!

Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:18, 14 ივლისი 2020 (UTC)

Template:Infobox monarchy

@Otogi: გამარჯობა! ჩემს სავარჯიშოში ვქმნი მონარქის თარგს (თარგი:ინფოდაფა მონარქია, ინგ. Template:Infobox monarchy), კოდები იწერება მაგალითების სახით ჩემს სავარჯიშოში, მაგრამ ინფოდაფები მარჯვნივ არ ჩანს. ეხლა შევამჩნიე, რომ აღნიშნულ ინგლისურ გვერდზე ბელგიის მეფე ფილიპის ინფოდაფა ლიდერის სახელითაა გაფორმებული. ეტყობა რაიმე მეშლება ან/და სწორად ვერ ვაკეთებ და იქნებ დამეხმარო ოთო. ჩემის აზრით საჭიროა მონარქის ინფოდაფით იყოს გაფორმებული. ინგლისური ინფოდაფა გამზადებულია, ნათარგმნია, მაგრამ ინფოდაფები არ ჩანს...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:05, 14 ივლისი 2020 (UTC)

ოთო, მონარქიის ინგლისურ ვერსიაში, ბელგიის მეფე პილიპეს ქართული ინფოდაფის კატეგორიაში ლიდერი უწერია, იაპონიის იმპერატორ აკიჰიტოს კი მმართველი ანალოგიურ რუსულ გვერდზე, Шаблон:Монархия... ვფიქრობ სასურველი იქნება თუ მონარქების კატეგორიაში გაერთიანდებიან, როდესაც "თარგი:ინფოდაფა მონარქია" შეიქმნება.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:46, 15 ივლისი 2020 (UTC)

სტატიაში როგორც კი გამოჩნდება მერე უფრო მივხვდები. - OTOGI ^Messages 05:39, 23 ივლისი 2020 (UTC)

ანუ გულისხმობ, სხვა ენებთან ერთად როდესაც აისახება (გამოჩნდება) ვიკიპედიაში? მე ამჟამად ბლოკირების გამო ვერ ვახერხებ, რომ თარგი:ინფოდაფა მონარქია შევქმნა, თუმცა ახალ გზავნილს, სადაც ბმულები: გამოყენება და მაგალითი მიწერია, შეგიძლია გადახედო. ვიკიმედიის თარგში დავამატე ქართული იარლიყი: "თარგი:ინფოდაფა მონარქია". არ ვიცი, ალბათ ჯერ უნდა თვით ვიკიპედიაში აისახოს აღნიშნული თარგი და ამის შემდეგ შესაძლოა გამოჩნდეს სავარჯიშო ინფოდაფა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:31, 23 ივლისი 2020 (UTC)

გამოყენება და მაგალითი არის მცდელობა Template:Infobox monarchy-ის სტატიის შექმნისა. მესაჭიროება დახმარება. თუა შესაძლებელი ინგლისური ვერსიის ინფოდაფის მსგავსი შეიქმნას? მე ვცადე შემექმნა უშუალოდ მაგალითები მიწერია, მაგრამ ინფოდაფები ვერ იქმნება. იქნებ დამეხმაროთ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:59, 21 ივლისი 2020 (UTC)

ანუ, emplate:Infobox monarchy-ის ინგლისური ვერსია, ხოლო ეს ზუსტი ნათარგმნი ვერსია... ინფოდაფა კი ვერ შევქმენი. არადა წარმოიდგინე, ბელგიის მეფე ფილიპეს ინფოდაფა მონარქიის სახელწოდებითაა, ჩვენთან კი რატომღაც ლიდერის (!). ლიდერი კი დამეთანხმები სულ სხვა მნიშვნელობისაა, მაგალითად შეგვიძლია ლიდერის ინფოდაფაში პარტიის ლიდერი, ფრაქციის ლიდერი ან კოალიციის ლიდერი გავაერთიანოთ. მმართველი კი მონარქის ნაცვლადაა ინფოდაფებში გამოყენებული. მმართველი = наместник-ს, ანუ, ქვეყნის მმართველს (არა პრეზიდენტს, არამედ ოკუპირებული/ანექსირებული ტერიტორიის, მაგ. 1801 წლიდან მმართველებს – დანიშნულ ხელისუფლებს აღნიშნავს.). არ ვიცი, ვიკიპედია მართლწერის ან/და მნიშვნელობის კუთხით თუ არ გასწორდა უბრალოდ ვერ იქნება ლამაზი ოთო. პრეზიდენტის ინფოდაფაც არ მომწონს, ინგლისურს ვიზუალის შემთხვევაშიც ჩამოვრჩებით, სადაც შტანდარტი ინფოდაფაშია, ჩვენთან კი რატომღაც ცალკე, იქვე, ოღონდ სტატიაში, ხოლო თვით ინფოდაფის კატეგორიები შინაარსით განსხვავდება. გთხოვ ოთო, იქნებ მოიცალო და ეს ინფოდაფა შეიქმნას... როცა მოიცლი. შენ სპეციალისტი ხარ ამ კუთხით, მარტო თარგი:საქართველოს ისტორია რად ღირს! ხო მართლა ოთო, ამ თარგში (თარგი:საქართველოს ისტორია) არის სასანური იბერია, რომელიც სასანური ქართლის სახელწოდებითაა შექმნილი. ჯობია სასანური ქართლის გადატანა ან წაშლა მოხდეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:23, 9 აგვისტო 2020 (UTC)

Vano ინფოდაფის სპეციალისტი ოთოა, მაგრამ სამწუხაროდ არ სცალია. თან ჩემს სავარჯიშოშზე წვდომა IP მისამართის ბლოკირების გამო არ მაქვს, ეხლა მეორე სახლში ვარ და ხვალამდე მუშაობის საშუალება არ მომეცემა და ისედაც, ჩემს შესაძლებლობებს აღემატება აღნიშნული. რაც გავაკეთე ამის იქით ჩემი ბაგაჟი ვერ ქაჩავს ჯერჯერობით. იმედია ოთო გამოგვეხმაურება, იგი თუ გვიშველის. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:42, 9 აგვისტო 2020 (UTC)

ფაილი:TABLE OF THE KINGS AND PRINCES OF IBERIA FROM THE SIXTH TO THE NINTH CENTURY (Iberia between Chrosroid and Bagratid Rule by Cyril Toumanoff, Page 80).jpg

ეს სურათი შეიძლება წაიშალოს.

გამარჯობა, გმადლობთ ფაილი:TABLE OF THE KINGS AND PRINCES OF IBERIA FROM THE SIXTH TO THE NINTH CENTURY (Iberia between Chrosroid and Bagratid Rule by Cyril Toumanoff, Page 80).jpg-ის ატვირთვისთვის, თუმცა ფაილის (სურათი, ვიდეო და ა.შ.) ამჟამინდელი გვერდი არ შეიცავს მის შემქმნელზე ინფორმაციას, ამგვარად საავტორო უფლებების სტატუსი გაურკვეველია. თუ ფაილი თქვენი შექმნილი არ არის, მაშინ უნდა დაასაბუთოთ მისი გამოყენების სამართლიანობა ვიკიპედიაში (იხ. ვიკიპედია:სურათების ატვირთვა), ასევე უნდა მიუთითოთ წყარო (მაგ. უმეტეს შემთხვევაში იმ საიტის ბმული საიდანაც აიღეთ და გამოყენების პირობები ამ გვერდიდან). თუ ფაილი საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრიდან არის წარმოებული, მაშინ აუცილებელია მიეთითოს დედანის ავტორის სახელი და ლიცენზია.

ფაილს ასევე, აუცილებლად უნდა ჰქონდეს საავტორო ულებების თარგი. თუ თქვენ შექმენით/გადაიღეთ სურათი, აუდიო, ან ვიდეო, მაშინ შეგიძლიათ გამოიყენოთ კომპლექსური თარგი {{self|GFDL|cc-by-sa-all}}, რათა ერთდროულად რამდენიმე ლიცენზიით გამოაქვეყნოთ ფაილი: self, GFDL და Creative Commons Attribution-ShareAlike (ყველა ვერსიის ლიცენზია), ან შეგიძლიათ გამოიყენოთ თარგი {{PD-self}}, რათა განათავსოთ საზოგადოებრივ დომენში. საავტორო ულებების თარგების სრული სიისთვის იხილეთ ვიკიპედია:თარგები/სურათის წყაროები.

გახსოვდეთ, ავტორის ვინაობის მითითება ყოველთვის შესაძლებელი არ არის, მაგრამ ნებისმიერი ულიცენზიო და წყაროს გარეშე ფაილი წაიშლება! გმადლობთ. Melberg ^{მიწერა} 15:13, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

ბოდიში, ბოლომდე ვერ მიგიხვდი. არსებობს ამ გენეალოგიური სურათის pdf სახელმძღვანელო, რომელიც ინტერნეტ-წყაროდანაა და ის მაინც დარჩება სქოლიოდ მისათითებლად თუ ეს ფაილი წაიშალა. თუ შესაძლებელია რომ დარჩეს აღნიშნული ფაილი შეგიძლიათ დახმარება გამიწიოთ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:22, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

ამ ფაილის ატვირთვა ტყუილი ლიცენზიით [მოიტყუეთ, როდესაც გამოაცხადეთ, რომ თავად შექმენით ეს ფაილი]. საავტორო უფლებების დარღვევა და ლიცენზიის ფალსიფიკაცია მორიგი სერიოზული დარღვევაა.--Melberg ^{მიწერა} 17:06, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

ამ ფაილს ჰყავს ავტორი ჯერ ეს ერთი და წეღან მოგწერე რომ არსებობს წყარო (სახელმძღვანელო), რომელშიც ბოლო გვერდზეა აღნიშნული ფაილი და მოიტყუე და ტყუილი არაა საჭირო. ეგ ფაილი ერთ წელზე მეტია შექმნილია (2019 წლის 19 ივლისს) და შეგნებულად არც არაფერი გამიკეთებია და პანიკები საჭირო არ არის. თუ წაშაშლელია წაშალე, გითხარი არ წაშალო მეთქი? თუ დახმარება შეუძლებელია შენი მხრიდან, რადგან როგორც შენ იძახი მოვიტყუე, მაშინ ადმინისტრატორს აცნობე და წაშალე, მე არ მაქვს პრობლემა, მითუმეტეს 1963 წელსაა ფაილი შექმნილი, მაგრამ ავტორი 1997 წელს გარდაიცვალა, ამიტომ წაშალეთ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:48, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

ფაილის გვერდი წაიკითხეთ რა წერია: „მე, ამ ნამუშევრის შემქმნელი, ვათავსებ მას საზოგადოებრივ დომენში.

ეს პირობა ვრცელდება გლობალურად.“ როგორც ჩანს, მომიწევს ფაილებთან დაკავშირებით მთლიანად თქვენი წვლილის გადახედვას, რადგანაც საავტორო უფლებების დარღვევა [ა] კატეგორიულად მიუღებელია, [ბ] ლიცენზიების ფალსიფიცირება - მითუფრო. Melberg ^{მიწერა} 18:17, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

სად წერია, ბმულს მომწერ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:20, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

ეს ფაილი ბოლო დაბლოკვამდეა შესრულებული ჩემს მიერ თუ ასეა და ვაცნობიერებ თუ გადაცდომაა, დაე წაიშალოს პრობლემა არაა, წიგნი ხომ დარჩება.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:23, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

ზემოთ არის უკვე მითითებული ორივე ლინკი - [1] საავტორო უფლება და [2] სურათების ატვირთვა. Melberg ^{მიწერა} 18:24, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

გავიგე Melberg, ეს ფაილი მინიმუმ ავტორის გარდაცვალებიდან 70 წლის შემდეგ უნდა აიტვირთოს. დაე წაიშალოს, სქოლიოდ სახელმძღვანელო ხომ იქნება მითითებული.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:32, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

სქოლიო

თარგი:ინფოდაფა მონარქია

სალამი. თუ გინდა, მოგეხმარებით ამ თარგთან დაკავშირებით - მაგრამ ბევრი სამუშაო მოგიწევთ.--Melberg ^{მიწერა} 05:25, 15 აგვისტო 2020 (UTC)

გამარჯობა მელბერგ! უღრმესი მადლობა, მაგრამ ბევრი ვეცადე და შესაძლოა ვერ გამომივიდეს, მემგონი აღნიშნული თარგი რომ შეიქმნას ასევე სხვა თარგიცაა შესაქმნელი. ერთი რამე მინდოდა მეთქვა გარდა ამისა, თარგი:საქართველოს სახელმწიფოებრიობაში ანტიკური ისტორიის ჩამოშლისას არსებობს სასანური იბერია, გადასამისამართებელია სასანური ქართლიდან.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:31, 15 აგვისტო 2020 (UTC)

ok. Melberg ^{მიწერა} 07:58, 15 აგვისტო 2020 (UTC)

გადაამისამართებ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:39, 15 აგვისტო 2020 (UTC)

მომხმარებლის განხილვის გვერდებში შესწორების შეტანა არ შეიძლება - განსაკუთრებით, სხვის კომენტარებში.--Melberg ^{მიწერა} 10:52, 22 აგვისტო 2020 (UTC)

ვიცი, Ok.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:55, 22 აგვისტო 2020 (UTC)

გამარჯობა Melberg! თარგი:ინფოდაფა მონარქიასთან დაკავშირებით აღმოჩნდა, რომ Template:Parameter names example არაა შექმნილი, ასევე Шаблон:Страна в родительном падеже. ძალიან შრომატევადი სამუშაოა. დახმარებაში რა იგულისხმეთ სათარგმნია რაიმე?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:48, 29 აგვისტო 2020 (UTC)

გაფრთხილება

უკვე ათასჯერ გაგაფრთხილეთ ციტატებთან დაკავშირებით, თქვენ კი ჯიქურ აგრძელებთ ამ საქმიანობას (ვგულისხმობ სტატიას რევ I მართალი). ეს უკვე ვანდალიზმს ემგვანება და მიიღეთ პირველ გაფრთხილებად. --Wiki - ჯაბა 09:01, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

გაფრთხილებების დარიგებას მითითება ჯობია პატივცემულო. ასე თუ შეიძლება?

„

ამან რევ მოიყვანა ცოლი საბერძნეთით, ასული ლოღოთეთისა, სახელით სეფელია. და ამან სეფელია მოიტანა თანა კერპი, სახელით აფროდიტოს, და აღმართა თავსა ზედა მცხეთისასა.

“

--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:21, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

აქაც დაგიწერ პასუხს. ათასჯერ მიგითითეთ, მაგრამ ისევ იგივენაირად იქცევი. --Wiki - ჯაბა 18:03, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

იბერია / ქართლი

როგორც კი დავინახავ რომ კიდევ მსგავს ცვლილებას განახორციელებ უკვე დასაბლოკის თარგს ჩაგისვამ, როგორც ჩანს შენ თანამშრომლობა არ გინდა და შენებურ ვანდალიზმს ახორციელებ ისევ. დღეს უკვე მეორედ გაფრთხილებ. --Wiki - ჯაბა 17:43, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

ანუ ერთი სიტყვის გულისთვის მთლად წინა ვერსიაზე დააბრუნე... მ. ჯანაშვილში არ წერია ის მცირე ციტატა, რომელიც მანამდე იყო, ამას არ დაკვირვებულხარ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:51, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

სჯობს შენ დააკვირდე შენს საქციელს. სტატიის ოფიციალური სახელწოდებაა იბერია და ეს უნდა იყოს ყველა სტატიის ინფოდაფაში. --Wiki - ჯაბა 17:54, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

გავიგე, მაგრამ სქოლიოში მოსე ჯანაშვილის წყარო წერია და ის მცირე სქოლიო ლეონტი მროველის დაიკარგა, ის უნდა ეწეროს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:57, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

შეგნებულად გააკეთე მასე, რადგან გეგონა შემოაპარებდი იბერიის მაგივრად ქართლს. მე მეორედ გაგაფრთხილე იბერია ქართლის შესახებ. ეგ კი შეგიძლია გაასწორო. --Wiki - ჯაბა 18:01, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

გავასწორებ და შეგნებულად არ შემომიპარებია, მართლა. სხვათაშორის ცნობისთვის გეცოდინება, მოქცევაჲ ქართლისაჲ, ლეონტი მროველი და ქსე ქართლის სამეფოდ მოიხსენიებს. ვახუშტი და თეიმურაზი ივერიად, ხოლო იბერია ეგზონიმია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:06, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

ისიც უკვე გითხრეს (და არაერთხელ) რომ მეორეულ წყაროებს ვიყენებთ. --Wiki - ჯაბა 18:08, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

იბერიის მეფეთა სიაზე გადავამისამართე, ვგონებ ასე სჯობს სხვადასხვა ავტორთა მრავალი ვერსიის გამო. ქსე-თი ივსება მთელი ვიკიპედია და რომელიღაა მეორეული?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:10, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

ივერიის ყოვლადწმინდა ღვთისმშობლის ხატი, ივერიის დიდება და სხვ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:22, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

სქოლიო

გომერი და გომერის მთა

@Lasha-george: შენი ცვლილებები გავაუქმე. დავიჯერო ელემენტარული ვიკიპედიის წესი არ იცი გადატანის შესახებ? თუ შენს წვლილს გადავავლებთ თვალს გადატანა იცი. მაშინ რა არის ეს? პასუხი ერთია: მიზანმიმართული ვანდალიზმი. გაფრთხილებად მიიღე. --Wiki - ჯაბა 06:11, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

@Jaba1977: გამიზნულად არ მიქნია. იხ. განხილვა:გომერი. ვიფიქრე უპრიანი იქნებოდა გვერდი არ წაშლილიყო და გომერი ყოფილიყო როგორც ბიბლიური ეთნარქის გვერდი და ყოფილიყო ასევე გომერის მთა როგორც საიტზეა (იხ. გომერის მთა.), სულ ესაა. გადატანაში რას გულისხმობ? სახელიდან ისევ დაბრუნება ვიცი, მაგალითად ღადამი და ადამ I (ასე მხოლოდ თეიმურაზი მოიხსენიებს), მათი გადატანა შემიძლია ისე, რომ მთავარი სახელი შეიცვალოს, მაგრამ იმას რასაც შენ გულისხმობ ვერ გავაკეთე და ამიტომ დავწერე განხილვის გვერდზე...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:17, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

ვიხილე განხილვა და მერე რა? ტექნიკურად საკმაოდ არასწორად შეასრულე. 2016 წლიდან დარეგისტრირდი და ჯერ კიდევ არ ფლობ საკმარის უნარებს ვიკიპედიაში მუშაობისათვის. გასწავლით და არ სწავლობ. ახლა კარგად წაიკითხე რასაც დაგიწერ: სტატიას თავისი ისტორია თან უნდა გადაყვეს. შენ სხვისი შექმნილი სტატია დააკოპირე და შენად გაასაღე (ვგულისხმობ გომერის მთას), ხოლო გომერის შიგთავსი კი მთლიანად შეცვალე. წესით ასე უნდა მოქცეულიყავი:

1. უნდა გადაგეტანა სტატია გომერი გომერის მთაზე;
2. გადამისამართებული გვერდი გომერი მოგენიშნა წასაშლელად;
3. ადმინისტრატორის მიერ სტატიის წაშლის შემდეგ შეგექმნა გვერდი გომერი;

იმედია გაითვალისწინებ. წარმატებებს გისურვებ. --Wiki - ჯაბა 17:30, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

მადლობა. მითვისება ნამდვილად არ მინდოდა და სწორედ ეგ პროცედურა არ შემისრულებია. ამჟამად რომ გაკეთდეს შესაძლებელია?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:35, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

მაგას ვცდილობ თუ დამაცდი. განხილვებში ნუ წერ მომხმარებლებს და ცრუ ინფორმაციას ნუ ავრცელებ. ამასთანავე განხილვის გვერდიდან საკამათო თარგი ამოიღე. --Wiki - ჯაბა 17:40, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

გაფრთხილება

განხილვიდან არაფერი იშლება. ეს უნდა იცოდე.

— Wiki - ჯაბა 18:09, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

ვიცი ჯაბა. უბრალოდ მითრიდატეში გადავიტანე, ნაცვლად მირდატისა, რადგან მთლიანობაში ყველა მითრიდატეს ეხებოდა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:44, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

თუ მითრიდატეს ეხებოდა მირდატთან რატომ დაწერე თავის დროზე (ანუ აქაც დააშავე). ან კიდევ თუ იცოდი რომ არ იშლებოდა რატომ წაშალე? --Wiki - ჯაბა 19:52, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

მირდატ I-ის გვერდზე იმიტომ დავწერე რომ მირდატ IV-ის ან/და მირდატ V-ის აკრეფისას გადადიხარ მირდატ I-ზე და დანარჩენი მითრიდატეებიც დავწერე ბარემ, მაგრამ უნდა დამეწერა მითრიდატეს განხილვაში. ასე ვთქვათ მირდატ I-ის განხილვიდან მითრიდატეს განხილვაში გადავიტანე, ამ შემთხვევაში გადატანა გამოდის და ბუნებრივია განხილვაში ორივეგან დამეტოვებინა ამის აზრი ვერ დავინახე და ამიტომ წავშალე, მაგრამ საინტერესო ისაა, რომ მირდატ I-ის განხილვაში არავინ გამომხმაურებია. ეს კი ვიცი რომ წაშლა არ შეიძლება. მადლობთ, კარგად.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:12, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

We sent you an e-mail

Hello Lasha-george/არქივი 5,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:52, 25 სექტემბერი 2020 (UTC)

მირდატ II

რატომაა ეს სტატია წასაშლელი? --Wiki - ჯაბა 17:44, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გამარჯობა ჯაბა! ეს მითრიდატე II და მითრიდატე II სხვადასხვაა... (იხ. მითრიდატე). მინდა რომ დალაგდეს და თავდაპირველად მხოლოდ მითრიდატეები დარჩეს, შემდეგ კი მირდატები მიებმება.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:56, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ამისათვის არსებობს გადატანის ფუნქცია, სტატიის წაშლა ასე მარტივი არაა. ტექნიკურად არასწორად იქცევი. ამიტომ წასაშლელის თარგს ამოვიღებ. --Wiki - ჯაბა 17:59, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კონკრეტულ შეკითხვას გისვამ: შენი მოსაზრებით რა უნდა ერქვას სტატიას მირდატ II-ს? --Wiki - ჯაბა 18:01, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გეტყვი, ვახუშტის "საქართველოს ისტორიის" (გვ. დ.), აგრეთვე, ქართლის ცხოვრება, მეფეთა ცხოვრება, მოქცევაჲ ქართლისაჲ-ს მიხედვით მირდატ II იგივეა რაც ქსე-ს მითრიდატე IV, როგორც აქ მაქვს აღნიშნული.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:08, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კონკრეტულ პასუხს ველოდები, როცა კონკრეტულად გეკითხები. ანუ ახლა შენ გინდა ეს სტატია გადავიტანო მითრიდატე IV-ზე? --Wiki - ჯაბა 18:12, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კი ჯაბა, ოღონდ მთავარ სახელწოდებად ყველას მითრიდატე ერქვას, ანუ შემდეგნაირად:

• მირდატი კი მიებას მირდატ I მცეთელს, ეს იგივე მირდატ I-ია.
• მითრიდატე I
• მითრიდატე II
• მითრიდატე III
• მითრიდატე IV (მირდატ II)
• მითრიდატე V (მირდატ III)
• მითრიდატე VI (მირდატ IV)
• მითრიდატე VII (მირდატ V)
  • დანარჩენი მირდატები, მაგ. მირდატ IV, V-ასევე წაშაშლელთა სიაში ჩავსვი, რადგან მირდატ I-ზე მისამართდებოდა (!). ეგენიც მისაბმელია შესაბამისად.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:17, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გასაგებია. ახლა გადავიტან ამ სტატიას. ეს იქნება ტექნიკურად სწორი. ასე მასიურად წასაშლელის თარგის ჩასმა ვანდალიზმის ტოლფასია. აწი გაითვალისწინე.--Wiki - ჯაბა 18:21, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კარგი. მადლობა რომ მიპასუხე. ერთი რამაა კიდევ ჯაბა, მირდატ III არ უნდა გადადიოდეს მითრიდატე III-ზე, არამედ მითრიდატე V-ზე. და მითრიდატე III შეცდომით უცხოენოვან გვერდების სულ სხვა მეფეზეა მიბმული (?!).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:26, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ეგაც გავასწორე, მაგრამ შენც შეგეძლო უბრალოდ შეგეცვალა, თუმცა მანდ რაღაც გაურკვევლობაა, იმდენჯერ გაქვთ სათაურები გადატანილი, ზოგან ტექნიკური შეცდომებია. --Wiki - ჯაბა 18:30, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მირდატი (ბაქარის ძე)

მირდატი (ბაქარის ძე) შენი აზრით მოთრიდატე მეხუთეა ხო? --Wiki - ჯაბა 18:32, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კი, კი, მითრიდატე V-ა, მაგრამ მირდატი (ბაქარის ძე) რატომაა სათაურად ვერ ვხვდები.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:35, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ანუ მირდატ III=მითრიდატე V-ეს!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:37, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მე და დათომ მოვაგვარეთ ეს საკითხი. აწი თავადაც უნდა მიხვდე ტექნიკურად რა და როგორ კეთდება. --Wiki - ჯაბა 18:44, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მითრიდატე IV (მირდატ II) და მითრიდატე V (მირდატ III)

• მითრიდატე IV (მირდატ II)
• მითრიდატე V (მირდატ III)

ეს ორი მეფის სათაური მოგვარებულია. ტექსტში შენ შეცვალე სათაურები. --Wiki - ჯაბა 18:47, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

დარჩა ცოტა ჯაბა, კერძოდ:

• მირდატ I→მირდატ I მცხეთელი
• მირდატ IV (წაშაშლელშია)→მითრიდატე VI
• მირდატ V (წაშაშლელშია)→მითრიდატე VII

და ერთი ნიუანსი იხ. ბაქარ I-ის განხილვის გვერდი. ბაკურ II გადადის მასზე და არტაგი გადადის ადერკიზე, მაგრამ არტაგი=არტაგ I-ს (I-ად თეიმურაზი მოიხსენიებს).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:53, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შესაძლებელია შეიქმნას სტატია ბაქარ I და ბაკურ II და ასევე ეს მეფეები ცალ-ცალკე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:57, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მითრიდატე II

ეს სტატია აღარ არსებობს, ალბათ დაწერ. --Wiki - ჯაბა 18:57, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

რათქმაუნდა დავწერ, მადლობა ჯაბა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:58, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მირდატ I მცხეთელი

მირდატ I მცხეთელის მთავარი სათაური რა უნდა იყოს? --Wiki - ჯაბა 19:03, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მირდატ I. მცხეთელი იქნებ წაიშალოს...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:05, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მირდატ I მცხეთელი წაშაშლელთა სიაში გადავიტანე. მირდატ I არსებობს მთავარ სათაურად და ასევე თრდატი (იბერიის მეფე), მის ნაცვლად მირდატ III→მითრიდატე V შეიქმნა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:03, 18 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თარგი:იბერიის მეფეები

თარგიც ჩავასწორე, მაგრამ მე ვფიქრობ ჯაბა ნავდაფა ქართლის ცხოვრების მიხედვით აჯობებდა. საუკუნეების მიხედვით არსებულს, დინასტიების მიხედვით ჯობია მგონი. წითელი ფონი კი უკეთესია, დროშის ფერებითაა გადაწყვეტილი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:20, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მითრიდატე II

მითრიდატე II ქართული წყაროებით იგივეა, რაც კ. თუმანოვის Mihrdat I. დავუკავშირე (მოგვიანებით შევალამაზებ კიდევ). მითრიდატე III გასამიჯნია უცხოენოვან გვერდებს...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:36, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა; ასევე უცხოენოვან გვერდებს დავუკავშირე მითრიდატეები. დარჩა არტაგის და ბაქარ I-ის თემა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:50, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შესასრულებელი!

ბაქარ I და ბაკურ II გასაერთიანებელია და შემდეგ შესაქმნელია ბაქარი და ბაკური ცალ-ცალკე სტატიებად, რადგან ბაქარი მირიანის ძეა, ხოლო ბაკური რევის ძე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:01, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ბაქარ I-ის სტატია რომ დარჩეს, მაშინ სახელი უნდა დაერქვას ბაქარი და ბაკური, თუ გვინდა ეს ინფორმაცია შენარჩუნდეს, გადამისამართებიდან დარჩენილი ბაქარ I და ბაკურ II კი წაიშალოს და თავიდან შეიქმნას.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:12, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

საბოლოო გაფრთხილება

გამარჯობა. უკვე რამდენი ხანია, არაერთგზის, უთვალავჯერ გაგაფრთხილეს, რასაც თუნდაც ამ გვერდის ზედა ნაწილიც ინახავს — შეწყვიტეთ სტატიების აწეწ-დაწეწვა, გაუგონრად ჩახლართვა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ვიმოქმედებ ვიკიპედიის წესების მიხედვით. — Mikheil ^{მიწერა} 16:56, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

რომელი სტატია ავწიე–დავწიე? ვერ ვხვდები რამე ვერ გავაკეთე ისე?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:22, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ამასთანავე გასათვალისწინებელია ერთი აკვიატებაც, რამაც უკვე ლამის ჭკუიდან შემშალა. აი აქ ნახეთ. ყველგან სადაც უნდა ეწეროს იბერია წერს ივერიას, რომელსაც შიდა ბმულით გადავყავართ საქართველოს მმართველთა სია-ზე, სადაც თავადვე უწერია იბერიის მეფეები. ჩამოყალიბდით საბოლოოდ და ნუ აქციეთ ვიკიპედიაში იბერიის მეფეთა სია გაუგებარ ქრონოლოგიურ აბდაუბდად. --Wiki - ჯაბა 17:07, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ივერიის მეფეები უნდა ეწეროს... იხ. ივერიის მეფეები. საქართველოს მმართველთა სია ძველი ვერსიაა და შესაცვლელია და იმიტომ გადავყავართ იბერიაზე. იხ. გვ. 61, 62, რომლიც ქსე-ში წერია და ვარაუდის სახითაა, დაუზუსტებელი. თარგიც შესაცვლელია ჩემის აზრით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:20, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თარგზე დავწერე უკვე, რომ უნდა იყოს არა საუკუნეების, არამედ დინასტიების მიხედვით. რამე თუ არაა მოსაწონი, მომწერეთ მშვიდად. აქ საქმის გასარჩევი არაფერია. მე კი საქმეს ვაკეთებ და ასევე ვწერ განხილვებში არაერთხელ და ვანდალიზმი სად დაინახეთ და თუ დაინახეთ მშვიდად მითხარით, ეს თხოვნაა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:26, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

აბსოლიტურად გაუგებარია შენი მონაწერი: ჯერ ერთი: საქართველოს მმართველთა სია შენი გადაკეთებულია 2018 წელს (ნამეტანი ადრე მოძველებულა) და მეორე ივერიის უნდა ეწეროსო რომ მწერ და შენს სავარჯიშოს მითითებ, ხომ ხვდები რომ აქ უკვე ვანდალიზმთან გვაქვს საქმე? რა არის ვანდალიზმი: არსად, არავინ არ შეთანხმებულა რომ ივერია უნდა ეწეროს და შენ შენს სავარჯიშოზე დაყრდნობით ცვლი სათაურებს სტატიებში? უკვე წლებია გწერთ მშვიდად და დროა ვიკიპედია ისწავლო. --Wiki - ჯაბა 17:32, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იბერიის მეფეთა სია ქვემოთ ინფოყუთში იმიტომ წერია, რომ მრავალი ვერსიაა და ამ უკანასკნელის გადატანის შემთხვევაში გასაგები იქნებოდა თუ რატომ გადადის იბერიის მეფეთა სიაზე/ივერიის მეფეთა სიაზე, ხოლო ინფოდაფაში საქართველოს მმართველთა სიაზე რომ გადავიდეს რამე პრობლემაა ამაში? მერე მეც ვწერ განხილვებში, მაგრამ არავინ მწერს თვეა უკვე. ეგ მმართველთა სია შესაცვლელია მერე. ამჟამინდელი თარგი ქართლის მოქცევაზეა აგებული და იბერიის მეფეები აწერია და ეს გასაგები მემგონი არ არის. ტერმინ იბერიის მეფეებს ვიმეორებ პ. ინგოროყვა, და კ. თუმანოვი გვთავაზობს. თარგი კი ქართლის მოქცევის მეფეთა რიგითაა გაჯერებული, მაგრამ ზოგიერთი მეფე ქრონოლოგიურად არასწორადაა. შევთანხმდეთ მერე, ვისაუბროთ რა მოგვწონს და რა არა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:40, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მე ვერავითარ პრობლემას ვერ ვხედავ ივერიის მეფეების სახელწოდებაში, რადგან სწორედ ასე ერქვა ქართულ სამეფოს. მე ამჟამად წყარო ხელთ არ მაქვს, მაგრამ ასეა ფონეტიკურად. იბერია ეგზონიმია, მაგრამ იმას არ ვამბობ რომ ამ უკანასკნელს არ აქვს არსებობის უფლება, სულაც არა. მაგ. ივერიის ყოვლადწმინდა ღვთისმშობლის ხატი და არა იბერიის. ივერიის სამეფო ერქვა ქართულად.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:46, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შენი სავარჯიშოები შენი ინტერესების სფეროა და იმის მიხედვით ვერ ვიხელმძღვანელებთ. არსებობს სტატია იბერია, რომლის ისტორიას თუ გადახედავ ნახავ რომ სათაური ივერიის სამეფოდან და ქართლის სამეფო (ძველი)-დან ისევ იბერიაზე დავაბრუნეთ. ამის შემდგე ისევ ივერიის ჩაწერა არის ვანდალიზმი და თან შეგნებული ვანდალიზმი, რაც დასჯადია. არსებობს სტატია იბერია? მაშინ უნდა იყოს იბერიის მეფეები. ეს აქ განხილვას არ ექვემდებარება. მიიღე გაფრთხილებად, თან როგორც ზემოთ მოგწერეს საბოლოო გაფრთხილებად. --Wiki - ჯაბა 17:48, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ანუ იბერიაშია მხოლოდ საქმე? სახელწოდებაში?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:53, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მაშინ თარგშს რა ვუყოთ. დინასტიების მიხედვით რომ ჩაიწეროს, როგორც თავდაპირველად შეიქმნა, ვიდრე საუკუნეების მიხედვით?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:56, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იბერია დავუწეროთ, კი ბატონო, მაგრამ თარგზე ვიკითხე რაღაც... და ბაკურ II-ზე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:49, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თარგი:იბერიის მეფეები ქართლის ცხოვრების და შესაბამისად დინასტიების მიხედვით რომ დავწეროთ საუკუნეების მითითების ნაცვლად.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:51, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ასეთი მსგავსი სახით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:55, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გაფრთხილების საპირწონედ

პატივცემულო. მომისმინეთ, არაერთხელ გეუბნებით იბერია არის ეგზონიმი. მაგ. აქ, ეს ხომ წყაროა, საემდმე ხედავთ ტერმინს "იბერიის მეფე"? იბერიის სამეფოდ გიმეორებთ ხელახლა მოიხსენიებს მხოლოდ კ. თუმანოვი, რომელსაც ქართული ისტორიოგრაფია არ მოიხსენიებს, პ. ინგოროყვა, რომლის მეფეთა სია მირიანის ჩავლითაა. თვით ქსე-ში არ არის იბერიის მეფედ მოხსენიებული მეფე, არამედ ქართლის მეფედ. მაგ. ჩემს სავარჯიშოში ივერიის მეფედ იმიტომ მაქვს მოხსენიებული, რომ ვახუშტის აქვს მხოლოდ წლების მიხედვით სრულად, მიუხედავად იმისა, რომ მის ქრონოლოგიას თანამედროვე მეცნიერებაში არ იზიარებენ მაინც წყაროს წარმოადგენს. მასე კ. თუმანოვი საერთოდ მიუღებელია. ეხლა რა ვქნათ, ვახუშტის მიერ მოხსენიებულ მეფეს იბერიის მეფე მივუწეროთ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:01, 23 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ვახუშტის წიგნის განხილვისას მოიხსენიება ტერმინი იბერია, ამიტომ იყოს ნება თქვენი, თუმცა ქართლის სამეფო (ძველი), რომელიც მოგვიანო ქართლის სამეფოს განსასხვავებლად ერთ-ერთ სახელწოდებად (არა მთავარ სახელწოდებად და ამის შესახებ უკვე ვთქვი თუ რატომ) უნდა არსებობდეს ეს უეჭველია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:50, 23 ოქტომბერი 2020 (UTC)

აქ რა ხდება?

აქ რა ხდება?, რატომ გადაგ-გადმოგაქვს ერთიდაიგივე სათაურზე სტატია? --Wiki - ჯაბა 13:43, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

გამარჯობა. სახელწოდება ადამ I არსებობს (მაგრამ ადამ II არა) მხოლოდ თეიმურაზ ბატონიშვილის მიხედვითაა ადამ I, ღადამი ქართლის მოქცევის მიხედვით, ხოლო ადამი (ქართლის მეფე) დავამატე მსგავსად მეფეებისა: ვაჩე (ქართლის მეფე), დაჩი (ქართლის მეფე).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:48, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

მთავარ გვერდად იყო ადამ I...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:48, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

მე სხვა რამეს გეკითხები: სტატია იყო სათაურად ღადამი, მერე გადაიტანე ადამი (ქართლის მეფე)-ზე, მერე ისევ უკან დააბრუნე. ეს ამიხსენი რა გააკეთე? --Wiki - ჯაბა 13:50, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

თავიდან ოთოს ვთხოვე გადაეტანა მთავარ სათაურად ღადამი, შემდეგ მე დავამატე ადამი (ქართლის მეფე) და ისევ ღადამი დავაბრუნე მთავარ გვერდად.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:53, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

ხოდა ზუსტად მივხვდი რა ცხდებოდა, მაგრამ გკითხე და ვერ ახსენი (რატომ აღარ დავწერ, იმიტომ რომ უკვე არაერთხელ გითხარი). ამას რაც შენ გააკეთე ეწოდება სათაურის გადატანა და ის რაც გინდოდა ყოფილიყო, მაგას გადამისამართება. იმისათვის რომ გადამისამართება გაგეკეთებინა ერთი სათაურიდან მეორეზე, შენ ადექი და ასე ტექნიკურად არასწორად მოიქეცი. ხომ არ ჯობს ჯერ ვიკიპედია ისწავლო და მერე სცადო რედაქტირებები ვიკიპედიაში?--Wiki - ჯაბა 13:59, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

ეგ ნამდვილად არ ვიცოდი, ვაღიარებ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:05, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

მაგ. ლეონ I (მრავალმნიშვნელოვანი)-დან ლეონ I გადავამისამართე ლეონ I (აფხაზეთი)-ზე, რადგან სხვა ლეონ I არ არსებობს, მაგრამ ერთ სუბიექტზე გადამისამართება გადატანის გარეშე არ ვიცოდი ნამდვილად.

ლეონ I (მრავალმნიშვნელოვანი) წასაშლელებში გადავიტანე, რადგან არსებულა ასევე ლეონი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:08, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

თარგი:საქართველოს მმართველები/იბერია

სალამი მომხმარებლებო! აღნიშნული თარგის წყაროა https://biography.ucoz.com, რომელიც, მე ვფიქრობ, წყაროს არ წარმოადგენს. შემიძლია აღნიშნული გვერდი წყაროს შესაბამისად შევავსო, რომელიც აღნიშნულს ჩაენაცვლება. მსგავსი სიტუაციაა სხვაგან და თუ შევცვლი, მხოლოდ წყაროს შესაბამისად. თქვენ რას ფიქრობთ ამასთან დაკავშირებით?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:56, 5 ნოემბერი 2020 (UTC)

კახეთის ერისმთავრები

გამარჯობა Lasha-george. შენი ბოლო ცვლილება ვნახე ხოსროიდების სტატიაში. საიდან მოგაქვს ტერმინი კახეთის ერისმთავარი ან კახეთის საერისმთავრო? მ. ბახტაძის წიგნის „ერისთავობის ინსტიტუტი საქართველოში“ გვ. 69 თანახმად ქართლის ერისმთავრები ითავსებდნენ კუთვნილი ქვეყნის ერისთავობასაც. ქართლის საერისმთავრო შედგებოდა მცირე საერისთავოებისგან და ქართლის ერისმთავარი იყო „პირველი თანასწორთა შორის“. თუ შეგიძლია მოცემული წყაროს მიხედვით ჩაასწორე ხარვეზები. Georgiano ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:00, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

გაგიმარჯოს. კირილ თუმანოვის ვერსიიდან იყო კახეთის ერისმთავრები, როგორც მანამდელ ვერსიაში. ასევე არჩილ I-ის ვაჟად შეცდომით იყო წარმოდგენილი ვახტანგ გორგასალი. ანუ ინგლისური ვერსიიდან იყო არასწორად ნათარგმნი. ეწერა ასპაკურეს, ასფაგურის ნაცვლად და ა. შ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:45, 8 ნოემბერი 2020 (UTC)

მე უბრალოდ ტექნიკურად შევასწორე და არც მითარგმნია, მაგრამ ვინც წყაროდან გადმოიტანა აშკარად შეცდომით, მაგრამ წყარო აბზაცის ბოლოს ხომ უნდა მიეთითებინა სქოლიოს სახით?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:52, 8 ნოემბერი 2020 (UTC)

აზერბაიჯანის პრეზიდენტი

აიაზ მიუტალიბოვით შევასწორე, აიაზ მუტალიბოვი შეცდომით იყო ინფოდაფაში ჩაწერილი და პრეზიდენტის შტანდარტი გავალურჯე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:55, 27 ნოემბერი 2020 (UTC)

სომხეთის პრეზიდენტი

არმენ სარქისიანი დავამატე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:02, 27 ნოემბერი 2020 (UTC)

საქართველო

საქართველოს გვერდის რესურსებში დავამატე worldstatesmen-ის ოფიციალურ საიტზე განთავსებული სტატია Georgia.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:21, 27 ნოემბერი 2020 (UTC)

ინფოდაფა სამხედრო ნაგებობა

@Jaba1977:, მაგ. სტატია ფანასკერტის ინფოდაფა სამხედრო ნაგებობა, სტატუსი: დანგრეული თუ ნანგრევები, რომელი უფრო მიესადაგება? მე ვფიქრობ ნანგრევები.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:56, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)

საკუთარ განხილვაში წერთ მე მნიშნავთ? არ გეუცნაურებათ? ამას თავი დავანებოთ მე რატომ მნიშნავთ? მე დავწერე? ამასაც თავი დაანებე ყოველ მსგავს სიტყვაზე აპირებ მომნიშნო? --Wiki - ჯაბა 14:57, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)

ბოდიში, აქ არ უნდა მომეწერა, თარგის განხილვაში უკვე დავწერე. იმედია ყურადღება მიექცევა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:49, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)

ლიტერატურის მითითება

ლაშა, გამარჯობა. ვნახე შენი სტატია გუარამ IV. ლიტერატურად მითითებული გაქვს - Cyrille Toumanoff, Les dynasties de la Caucasie chrétienne de l'Antiquité jusqu'au xixe siècle : Tables généalogiques et chronologiques, Rome, 1990, p. 382-383 et 533. ფრანგული ენა იცი და ფრანგული სტატიიდან თარგმნი ამ მეფე-მთავრებზე? თუ საიდან გაქვს ეს მასალა შემოტანილი? გარდა ამისა ტექსტი გაუმართავია და ამ ფორმით მისი შემოწმება არ შეიძლება. არადა სტატია შემოწმებულია. ან რატომ გაგვიჭირდა ასე, რომ ქართულ მასალებზე მხოლოდ ფრანგულ ლიტერატურას ვუთითებთ?--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:12, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

გამარჯობა გიორგი. სამწუხაროდ არ გაგვაჩნია გუარამ IV-ის ქართული წყარო რაოდენ გასაკვირიც არ უნდა იყოს. მხოლოდ იმიტომ დავამატე კირილ თუმანისეული ვერსია, სხვა შემთხვევაში ნამდვილად არ დავამატებდი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:17, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

გასარკვევია ეგ საკითხი. და ფრანგული ენა იცი, თუ translate-თი თარგმნე? წინადადებებიც გაუმართავია და თუ შეიძლება ხელახლა დაამუშავე ტექსტი.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:26, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

დავამუშავე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:27, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

ლაშა, ესეც მაინტერესებს თუ შეიძლება. ფრანგული ენა იცი, თუ translate-თი თარგმნე?--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:29, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

ვიცი გიორგი. ეს ზუსტი ნათარგმნია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:33, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

კითხვა დაგისვი, თუმცა გასაგებია. ზოგადად როცა მსგავს საკითხებზე შემოგაქვს სტატია და წიგნიც კი არ გაქვს ნანახი, მითუმეტეს საიდანაც შემოგაქვს იმ ლიტერატურის ენა არ იცი და არც ის იცი რამდენად სანდოა ინფორმაცია, არაა მიზანშეწონილი მსგავს საკითხებზე იმუშაო. გირჩევდი დაამუშავო ის თემები, რა ლიტერატურა და რესურსიც ხელმისაწვდომია. თარგმნა ისეთივე პროფესიაა, როგორც სხვა დანარჩენი, წინადადებებს სწორი გადმოქართულება უნდა. არაა ეს ასე მარტივი და ყურადღების მიღმა დასატოვებელი საკითხი. სწორედ მსგავსი ფაქტებია რომ ვიკიპედიის სანდოობაზე ცუდად მოქმედებს.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:45, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

გავიგე შენი რჩევა. უბრალოდ ერთეული შემთხვევაა, რადგან ნამდვილად არ არსებობს აღნიშნული პიროვნების შესახებ წყარო ქართველი ისტორიკოსების მიერ ცნობილი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:08, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

მაშინ თემა ჯერ შესაბამისი პერიოდის ქართველ ისტორიკოსებს დაუტოვე საკვლევად და შემდეგ შემოვიტანოთ ვიკიპედიაში.:) ფრანგულენოვანი ლიტერატურის იმედად ვყოფილვართ აბა.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:25, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

1800 წლიდან რა არ ვნახე, მაგრამ გუარამ IV ვერა და ვერ... გუარამი ანუ გუარამ I, გუარამ მამფალი და დანარჩენი გუარამი? რატო ფრანგულის. კ. თუმანოვი წარმოშობით ქართველია😊. მე ეხლა მის რეაბილიტაციას არ მოვყვები, მაგრამ მისი მშობლები ემიგრირებულნი იყვნენ ა.შ.შ.-ში და შესაბამისად განდეგილი, არ იქნა აღიარებული სსრკ-ში და მითუმეტეს მისი ლიტერატურა არ იქნა შეტანილი ქართულ საბჭოთა ენციკლოპედიაში, მითუმეტეს გაზიარებული, თუმცა, მის გენეალოგიურ კვლევებს, არცთუ უსაფუძვლოდ, არ იზიარებენ ქართველი ისტორიკოსები (თუმცა მათი გენეალოგიებიც ერთმანეთისგან განსხვავებულია). ეს ის ერთეული შემთხვევაა, როდესაც სხვა წყარო ნამდვილად არაა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:38, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)

სტატიების შესახებ

ლაშა, ვიკიპედიაზე ვერ დაიწერება ,,ორიგინალური გამოკვლევა, რომელშიც წამოყენებულია ახალი თეორიები და გადაწყვეტილებები, შემოტანილია ახალი სიტყვები და ტერმინები და სხვა. თუ თქვენ ჩატარებული გაქვთ ორიგინალური გამოკვლევა რაიმე თემაზე, გამოაქვეყნეთ სხვა ადგილას: ჟურნალში, პერიოდიკაში, სოლიდურ ვებ-საიტზე” და შემდეგ შემოიტანეთ ვიკიპედიაში. ამას გიწერთ ვიკიპედიის წესებიდან გამომდინარე, რომელიც წერია აქ - რა არ არის ვიკიპედია.. მესმის, რომ ცდილობთ იმუშაოთ და განაახლოთ მასალები, რომლებიც სამეცნირო საზოგადოებისთვისაც კი სადაოა, მაგრამ აქ ასეთ ფაქტებს ნუ შემოიტანთ. შემოიტანეთ ფაქტი, რომელიც კონკრეტული დამუშავებული ლიტერატურიდან/მონოგრაფიიდანაა. ასეთია მარიკა ლორთქიფანიძის, როინ მეტრეველის და სხვა ისტორიკოსთა ნაშრომები. ქართლის ცხოვრების თხზულებებიდან პირდაპირ აქ ნუ შემოიტანთ მასალებს. ეს არაა მართებული, რადგან ასე ბევრ მომხმარებელს შევიყვანთ შეცდომაში. ზედმეტად სპეციფიკურ საკითხზე მუშაობთ და ეს მეტად ფაქიზი საქმეა.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:47, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

გასაგებია გიორგი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:55, 22 დეკემბერი 2020 (UTC)

კონკრეტული თხოვნა/დავალება

ჩემი თხოვნა/დავალება იქნება ასეთი „მეფეთა ცხოვრების“ მიხედვით მეფეთა სია დამიწერო აი განხილვაში. --Wiki - ჯაბა 15:42, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)

კარგი, რომელ განხილვაში, შენს განხილვაში? ჩემს სავარჯიშოშიც მიწერია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:46, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)

აი აქ დამიწერე. სია. ან სავარჯიშო მიმითითე. --Wiki - ჯაბა 15:48, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)

ყველა ძველი ვერსია განიხილა ვახტანგ VI-ის კომისიამ, რომელიც მოგვიანებით დაიხვეწა ვახუშტი ბატონიშვილის მიერ. შემდეგ იყო თეიმურაზ ბატონიშვილის ვერსია, რომელიც ასფაგურის ჩათვლით მეფეებს მოიცავს (იხ. წელთა აღრიცხვანი. მეფენი თუ რომელი რომელსა წელსა გამეფდეს). იხ. ჩემი სავარჯიშო: იბერიის მეფეები.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:57, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)

ეს არის „მეფეთა ცხოვრების“ მიხედვით ხო? --Wiki - ჯაბა 16:01, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)

მეფეთა ცხოვრების განახლებული ვერსიაა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:14, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)

მადლობა. და განხილვა:მირდატ I აქაც შეიხედე. --Wiki - ჯაბა 16:23, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)

მე ვფიქრობ მაშინ მირდატი უნდა წაიშალოს... უფრო მრავალმნიშვნელოვნებას უფრო შეესაბამება, მაგრამ ყველა მირდატი არსებობს, მაგრამ მირდატ II რომ წაიშალა, რომელიც იგივეა, რაც მითრიდატე IV?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:39, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)

• მირდატ I

• მირდატ II ←სასურველი იქნებოდა ყოფილიყო.
• მირდატ III
• მირდატ IV
• მირდატ V. --გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:56, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)