მთავარი მენიუს გახსნა
ყურადღება!



სხვადასხვა პერიოდის ქართლის სამეფორედაქტირება

გამარჯობა ოთარ! ვნახე ძველი, 2007 წლის განხილვა:ქართლის სამეფო. აღნიშნულის გათვალისწინებით, ვთარგმნე იბერიის სამეფო, და ეს ქვემოთ მოცემული ნათარგმნი მის ქართულ ანალოგთან (იბერები (საქართველო)) ხომ არ მიგვემატებინა?

ქართლის სამეფორედაქტირება

ქართლის სამეფო შეიძლება ნიშნავდეს:

"ქართლის სამეფო" ასევე შეიძლება ნიშნავდეს:

იხილეთ აგრეთვერედაქტირება

Lasha-george განხილვაწვლილი 13:21, 24 სექტემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: მიგიმატებია უკვე. - OTOGI Messages 06:31, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)

კარგი.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:37, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)

გენეალოგიარედაქტირება

გენეალოგიასთან დაკავშირები მოვიცადოთ კიდევ ოთო, მემგონი არავის არ უნახია შენ და გიო ოქროს გარდა. ხო კიდევ, ჩემ გვერდზე მინდოდა თარგი:ევროპული სამეფო ოჯახები ამომეღო და კი ამოვიღე, მაგრამ რაღაც ვერ გამომივიდა, შემდეგ მელბერგმა გაასწორა, მაგრამ გენეალოგიის დაბლა რომ კატეგორიის სექციაა, იმას ვერ ამოიღებ ჩემი გვერდიდან? ვერაფერი მოვუხერხე. Lasha-george განხილვაწვლილი 06:53, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: ამოვიღე. - OTOGI Messages 06:55, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)

დიდი მადლობა. კატეგორია: Pages using Timeline დარჩა. Lasha-george განხილვაწვლილი 07:01, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)
მემგონი ამ სექციის თარგმნა უნდა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:07, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)

იყოს ჯერ, რას გიშლის. - OTOGI Messages 07:26, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)

ინგლისურად რომ წერია არ მომწონს, მხოლოდ კატეგორია ეწეროს კი ბატონო, მაგრამ ეგრე ხომ არ დარჩება...--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:30, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)

სავარჯიშოში იყოს ჯერ, და მერე როცა ჩააგდებ სტატიაში მივხედავ. - OTOGI Messages 07:32, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)

ეს მახსოვს შევცვალეთ ევროპული სამეფო დინასტიებით?--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:35, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)
ა ხო, ის იყო თარგი:ევროპული სამეფო ოჯახები. ეს კი - კატეგორია:ევროპის სამეფო დინასტიები გრამატიკულად არასწორია, სწორია თარგი:ევროპული სამეფო დინასტიები, ჩემი ზრით, როგორც ინგლისურსა და სხვა ენებშია. Lasha-george განხილვაწვლილი 08:38, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: ეგ განხილვაში უნდა დაწერო. - OTOGI Messages 08:45, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)

პრინციპში რუსულად ითარგმნება როგორც ევროპის სამეფო დინასტიები. ქართულ რეალობაში შესაძლებელია ასე დავტოვოთ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:51, 27 სექტემბერი 2019 (UTC)

Untitledრედაქტირება

ოთო გამარჯობა. ოძროხოსი რომ არასწორია? ს. ყაუხჩიშვილთან მოხსენიებულია ოძრჴოსი (ოძრხოსი), ასევეა ლეონტისთან და ვახუშტისთან კი ოძრახოსი (ვახუშტი „საქართველოს ისტორია“, გვერდი 31. ქართველების შთამომავლობა.) (იხ. თავი მეორე, ამბავი ქართლისა, მე–12 აბზაცი). ანუ ოძროხოსი წასაშლელია. მთავარზე უნდა იყოს ოძრახოსი და შესაძლებელია მოიძებნოს სიტყვით ოძრხოსი.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:40, 29 სექტემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: გამარჯობა ლაშა! ხო, ვიცი, გეთანხმები. ოძროხოსი ოფიციალურ გამოცემებში სადმე შეგხვედრია? მე არა. რაც შეეხება ამჟამინდელ სათაურს, ვიკიპედიის წესების თანახმად, უპირატესობა უნდა მიენიჭოს ახალ წყაროში გამოყენებულ სათაურს, ანუ ქსე-ის. ვახუშტის ცნობა კი სტატიაშივე შეგვიძლია ავღნიშნოთ, მაგრამ ძირითად სათარად ვერ გამოდგება. ანუ უნდა დარჩეს ოძრხოსი. - OTOGI Messages 10:10, 29 სექტემბერი 2019 (UTC)

ქსე-ში როგორაა? თუ ოძროხოსი არაა, მაშინ უნდა წაიშალოს. მე ნაღდად არ შემხვედრია. ზოგადად ჴ ნიშნავს ხ-ს და არა ხო-ს. აქ ინტონაციით დაბოლოვებული და ერთგვარი გრამატიკული ლაფსუსის მატარებელი სიტყვა ოძროხოსი წაშაშლელია.--Lasha-george განხილვაწვლილი 06:56, 30 სექტემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: მოგვიანებით ვნახავ ქსე-ში. - OTOGI Messages 07:07, 30 სექტემბერი 2019 (UTC)

კარგი.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:11, 30 სექტემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: ოძრხოსი. - OTOGI Messages 18:32, 30 სექტემბერი 2019 (UTC)

ოძროხოსი წაშაშლელია ოთო. მთავარზე იყოს ოძრხოსი და დავტოვოთ ასევე ვახუშტი ბატონიშვილის მიერ მოხსენიებული ოძრახოსი. ანუ ეს უკანასკნელი ორი სახელი იყოს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 06:40, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george:   გაკეთდა. მადლობა ლაშა!. - OTOGI Messages 06:42, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)

რას ამბობ ოთო, მადლობა პირიქით!--Lasha-george განხილვაწვლილი 06:58, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)

მოხმხარებელი Vano3333რედაქტირება

გამარჯობა. იქნებ განიხილო ამ მომხმარებლისთვის სანდოს სტატუსის მინიჭების საკითხი, უკვე საკმაო წვლილი და გამოცდილება დაუგროდა.Gobrona განხილვაწვლილი 18:02, 30 სექტემბერი 2019 (UTC)

გამარჯობა! მომხმარებელს მიენიჭა სანდო მომხმარებლის სტატუსი. - OTOGI Messages 18:42, 30 სექტემბერი 2019 (UTC)
მადლობა. Gobrona განხილვაწვლილი 19:08, 30 სექტემბერი 2019 (UTC)

სტატიის შემოწმებასთან დაკავშირებითრედაქტირება

გამარჯობა, Otogi. ერთი კითხვა მაქვს ამასთან დაკავშირებით — თქვენ მიერ განხორციელებული ცვლილებები გამოქვეყნდება უფლებამოსილი მომხმარებლის მიერ შემოწმების შემდეგ — ამ შემთხვევაში ახალ რეგულაციებთან გვაქვს საქმე, თუ შემოწმების წესებშია რაიმე სიახლეები. წინასწარ გიხდით მადლობას დახმარებისთვის.--Arkaitz1974 განხილვაწვლილი 06:51, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Arkaitz1974: გამარჯობა! თქვენ ჩართული გაქვთ სანდო მომხმარებლის სტატუსი. წესით და რიგით არანაირი პრობლემა არ უნდა შეგექმნათ სტატიების დარედაქტირების თვალსაზრისით. ტესტირების მიზნით, განახორციელეთ მაგ., ამ სტატიაში → რივალდო რაიმე სახის რედაქტირება, უბრალოდ, რომ გავიგოთ რა მდგომარეობაა. - OTOGI Messages 06:59, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Arkaitz1974: ანუ სტატია რივალდო ჩვეულებრივად დაარედაქტირეთ, დამოწმება აღარ დასჭირდა. ხო ასეა ?. - OTOGI Messages 07:04, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)

მესამე რედაქტირებაზე დასჭირდა. უცნაურია. - OTOGI Messages 07:05, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Otogi: სტატია რივალდო — ამ გვერდის უკანასკნელი 22 ცვლილება ჯერ კიდევ შეუმოწმებელია. თუმცა პირველ ოთხ ცვლილებაზე არ უჩვენებია.--Arkaitz1974 განხილვაწვლილი 07:18, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Arkaitz1974: კი, ნამდვილად. ჯერჯერობით არ ვიცი რისი ბრალია. - OTOGI Messages 07:46, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Arkaitz1974: სხვათაშორის, ეგ მარტო Arkaitz1974-ს არ დამართნია. რასტრელის შემთხვევაშიც მოხვდა და მელბერგმა დაამოწმა — ცვლილებათა ისტორია Gobrona განხილვაწვლილი 09:30, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)

დადასტურების პრობლემარედაქტირება

გამარჯობა, ამ სტატიაში ხუთი რედაქტირება შევიტანე. პირველი ავტომატურად დადასტურდა, დანარჩენი ოთხი ისევ შემოწმების მოლოდინშია. Vano 3333 08:00, 2 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Vano3333: გამარჯობა! აღნიშნული პრობლემა სხვა მომხმარებლებსაც აქვთ. ჯერჯერობით მიზეზი არ ვიცი. აჯობებს ფორუმში დაწერო. - OTOGI Messages 10:11, 2 ოქტომბერი 2019 (UTC)

კარგი დავწერ. Vano 3333 10:46, 2 ოქტომბერი 2019 (UTC)

შეკითხვარედაქტირება

მომხმარებლების სია — მითითებულ სიაში ჩემი გვერდი როდის არის შექმნილი (10:20, 28 სექტემბერი 2005‎) არ არის მითითებული. რა უნდა გაკეთდეს რომ გამოჩნდეს?--ცანგალა 07:18, 4 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Zangala: მეეჭვება ლოკალური პრობლემა იყოს. - OTOGI Messages 07:32, 4 ოქტომბერი 2019 (UTC)

შეიძლება კონფიგურაციაში რამე ჩართული არ მქონდეს რომელიც ფარავს მანდ გამოჩენას? --ცანგალა 07:37, 4 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Zangala: რეგისტრაციის დრო და სხვა პარამეტრები მოაქვს ცენტრალურიდან. შევეცდები გაგირკვიო, ოღონდ მოგვიანებით. - OTOGI Messages 08:17, 4 ოქტომბერი 2019 (UTC)

მადლობა--ცანგალა 09:12, 4 ოქტომბერი 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Surveyრედაქტირება

RMaung (WMF) 15:28, 4 ოქტომბერი 2019 (UTC)

დიარქიის და იბერიის სამეფოს სახელწოდების შესახებრედაქტირება

ოთო გამარჯობა. მორიგი საჭირო საქმე მინდა განვიხილო შენთან, შენის ნებართვით.

მე ვფიქრობ აღნიშნულ სტატიაში უნდა მოხდეს სტატიის, ორმეფობა ქართლის გაერთიანება. ინგლისურ ვერსიაში თუ დავაკვირდებით ქვეყნების ჩამონათვალია თუ სად იყო დიარქია. სტატიის განხილვაში უკვე დავწერე ამის შესახებ, შენ რას ფიქრობ? სტატია ორმეფობა ქართლში ობლად მიტოვებულივითაა, მხოლოდ ქართული ვიკიპედიისთვის. უნდა ითარგმნოს სტატია და შემდეგ მიემატოს ქსე-ში ზუსტად დაწერილი, უფრო განვრცობილი იქნება.
ერთი რამ მინდა კიდევ გაკეთდეს ოთო. იბერიის სამეფოს განხილვაში მიწერია, რომ ივერია, გეორგია და საქართველო ვახუშტის მიხედვით სინონიმებია, ხოლო იბერია ძველი ქართლის ეგზონიმია, რომელიც ასევე მოიცავდა კახეთს და სამხრეთ საქართველოს ნაწილს. კახეთის სამთავრო კი სასანიდური სპარსეთის მიერ მარზპანობის შემოღების შემდეგ შეიქმნა. ეხლა თუ რა მინდა კონკრეტულად, რომელიც ჭეშმარიტებაა და გეტყვი თუ რატომ. ვახუშტის მიხედვით, სწორედ ივერიის მეფეებად მიიჩნევიან ქართლის ცხოვრების მიერ ნახსენები ძველი ქართლის მეფეები, ანუ მარტივად რომ ვთქვათ, ვახუშტი ძველი ქართლის მეფეებს – ძველი საქართველოს ანუ ივერიის მეფეებად თვლიდა, ამიტომ მიმაჩნია, რომ ვინაიდან იბერიის სამეფო ან ზოგადად იბერია ქართლის სამეფოს ეგზონიმია, სტატიის სათაურად უნდა იყოს ივერია, კიდევ იბერიის გვერდზე ამოსაღებია მეფეთა სია, რომელსაც წყარო არ გააჩნია. სწორედ ამ წყაროს მიხედვითაა საუბედუროდ იბერიის მეფეების ქრონოლოგია ინფოდაფების მიხედვით... ანუ, ქართული ისტორიოგრაფია ძველი საქართველოს სამეფოს ივერიას უწოდებს, შესაბამისად ივერია უნდა ერქვას, ანუ იბერები (საქართველო) რომ დაარედაქტირო უმჯობესია მხოლოდ ამ სახელწოდებით იყოს (მსგავსად იბერიის სახელწოდებისა) და სახელწოდება იბერიის სამეფო და იბერია საერთოდ უნდა წაიშალოს. მის მსგავსად იყოს როგორც აქ→(იბერები (საქართველო)): ქართლის სამეფო (ძველი), ივერიის სამეფო.--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:31, 7 ოქტომბერი 2019 (UTC)
ოთო შეიძლება გიომ გააკეთოს გადამისამართება, მაგრამ შენც ასევე მოგწერე იბერიის სამეფოს სახელწოდების შესახებ. ქართულად შესაძლებელია მთავარ სათაურად მოიხსენიებოდეს ქართლის სამეფო (ძველი)ს სახელწოდებით, ასევე შესაძლებელია მოიხსენიებოდეს სახელწოდებით: ივერიის სამეფო, რადგან ივერიის სამეფოდ მოიხსენიებს თეიმურაზ ბატონიშვილი წიგნში: ისტორია დაწყებითგან ივერიისა, ესე იგი გიორგისა, რომელ არს სრულიად საქართველოისა. კი ბატონო არ წაიშალოს და მოიხსენიებოდეს იბერიის სამეფოდ ასევე, ამ დასკვნამდე მივედი რადგან ქართულად მას პავლე ინგოროყვა „ძველი ქართული მატიანე "მოქცევაჲ ქართლისაჲ" და ანტიკური ხანის იბერიის მეფეთა სიაში“ მოიხსენიებს. უბრალოდ მინდა რომ მთავარ სახელწოდებად იყოს პირველ რიგში:
  1. ქართლის სამეფო (ძველი), როგორც ინგლისურ ვიკიპედიაში: Kingdom of Iberia (antiquity). სხვათაშორის იბერიის სამეფო ინგლისურ ვიკიპედიაზე გადასვლისას გადადის Kingdom of Iberia (antiquity)-ზე (ქართლის სამეფო (ძველი));
  2. ივერიის სამეფო,
  3. იბერიის სამეფო.Lasha-george განხილვაწვლილი 08:22, 8 ოქტომბერი 2019 (UTC)

Anemone nemorosaრედაქტირება

Anemone nemorosa ბმული არ იძებნება.--ცანგალა 07:48, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Zangala: მე, ჩვეულებრივად გადავდივარ. - OTOGI Messages 07:49, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)

არც ჩემთან ხსნის. გიო ოქრო 08:21, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)
https:-ს დამატებით უკვე იხსნება.--ცანგალა 10:17, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)

ამონიუმქლორიდირედაქტირება

ამონიუმქლორიდი — საკმაოდ დიდი წვლილი დაიკარგა (უფრო სწორად გადამისამართებაში დარჩა) და ხომ არ აჯობებს რომ ისტორიათა შერწყმა მოხდეს, როგორც სხვა დღევანდელ შემთხვევებში? გიო ოქრო 11:27, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)

ტექნიკურად ამას არ ჰქვია წვლილის დაკარგვა. წვლილის დაკარგვა წვლილის წაშლაა. - OTOGI Messages 11:29, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)

კი. მაგრამ არ აჯობებს ერთ სტატიაში რომ ჩანდეს წვლილი? თანაც მეორე სტატია გამიზნულად შეიქმნა და არა შემთხვევით. გიო ოქრო 11:31, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)
გაუგებარია, რომ იქმნება გვერდი გამიზნულად, მაშინ როდესაც იცი, რომ მსგავსი სტატია არსებობს. - OTOGI Messages 11:44, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)
ზუსტად. და ამიტომ უფრო ძველი სტატია ასე ვთქვათ „დაჩაგრული“ აღმოჩნდა. გიო ოქრო 11:45, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)
არ არის მიზანშეწონილი ცალკე სტატიის შექმნა, როდესაც უკვე არსებობს არსებული. საჭიროა უკვე არსებული სტატიის განვრცობა და არა ახალი სათაურით მისი შექმნა. ამით დროის ეკონომიას გავაკეთებთ. - OTOGI Messages 11:54, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Vano3333: შენ საყურადღებოდ. - OTOGI Messages 11:55, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)

წვლილი რომ არ დაიკარგოს მაშინ ძველს შევუცვალოდ სახელი და იქ გადავიტანოთ ახლის ინფორმაცია, ახალი კი წავშალოთ. Vano 3333 12:20, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)

კონსტანტინე (კოსტანტი)რედაქტირება

თეიმურაზს და ვახუშტის კოსტანტინე უწერია (კონსტანტინეს ნაცვლად) და ქსე-ში როგორაა ნეტა? მერე, როცა მოიცლი აბა ნახე ოთო.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:36, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: O.K. - OTOGI Messages 14:03, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: მიმდინარე სათაურითაა შეტანილი. - OTOGI Messages 18:37, 11 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Otogi: წყარო არ აქვს მითითებული და გაუგებარია ამ სათაურით თუ არ მოიხსენიება, რატომ უნდა დავტოვოთ და არ შევუცვალოთ სახელით კოსტანტინე? ქსე-ში ხომ არ გინახის თუ როგორაა?--Lasha-george განხილვაწვლილი 05:15, 12 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: ქსე-ში კონსტანტინეა, გვერდზე უწერია კოსტანტი. კოსტანტი ძველი ფორმაა, ისევე როგორც კოსტანტინეპოლი, თუნდაც. ხომ არ ვწერთ კოსტანტინოპოლი, არამედ კონსტანტინოპოლი. დარჩეს როგორც არის. მთავარია, რომ უწერია ალტერნატიული ფორმა. - OTOGI Messages 09:34, 12 ოქტომბერი 2019 (UTC)

კარგი, მაგრამ მეფეებთან დაკავშირებით რა აზრის ხარ?--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:43, 12 ოქტომბერი 2019 (UTC)

გადავხედავ. - OTOGI Messages 09:46, 12 ოქტომბერი 2019 (UTC)

ფორაკირედაქტირება

გამარჯობათ, მადლობა გვერდის გადატანისთვის, არვიცოდი რომელი უფრო მართებული ფორმა იყო, მაგრამ რადგანაც აქ პორაკი ეწერა, მეც ეგრე დავარქვი. Vano 3333 17:57, 9 ოქტომბერი 2019 (UTC)

@Vano3333: გამარჯობა! გასაგებია, მანდ როგორც ჩანს, შეცდომა გაიპარა. სახელწოდებაში ამოიკითხებოდა და სწორედ ამიტომაც შევასწორე სახელწოდება. არაფრის!. - OTOGI Messages 18:39, 11 ოქტომბერი 2019 (UTC)

სხვადასხვა წყაროს მიხედვით გასაერთიანებელი მეფეთა სახელებირედაქტირება

ოთო გამარჯობა, ეს ტექსტი გიოსაც მივწერე და შენც მინდა იცოდე. ეს სახელწოდებები გადასახედია. მხედველობაში მაქვს ქართულის იდენტურია და უნდა იძებნებოდეს ანალოგიურად ქართულ ვიკიპედიაში. წყაროებს გადახედილი მაქვს
  • ბაქარ I (ვარაზ-ბაკურ I)/ ასფაგურ II=ასფაგურ II-ეს, რომელიც იგივე ვარაზ-ბაკურ I-ა, ვახუშტის მიხედვით ბაქარ I
    მირიანის III-ის ძე
    • [ვახუშტის მიხ. მეფე ბაქარ I (342–364); კ. თუმანოვის მიხ. 363–365 : ვარაზ-ბაკურ I (ლათ. Aspacures II)]
  • მირდატ III,
    ბაქარ I-ის ძე
    • [ვახუშტის მიხ. მეფე მირდატ III ) (364–379); კ. თუმანოვის მიხ. 365–380 : მითრიდატე ან მირდატ III (ლათ. Miithridates III)]
  • ვარზა-ბაქარ II (ვარაზ-ბაკურ II)/ ასფაგურ III,
    მირდატ III-ის ძე
    • [ვახუშტის მიხ. მეფე ვარზა-ბაქარ II (379-393). ამჟამად ქართულ ვიკიპედიაში ეს→ვარაზ-ბაკური, უნდა გადაკეთდეს ვარაზ-ბაკურ II-ედ (კ. თუმანოვი) და უნდა გადამისამართდებოდეს როგორც ვარაზ-ბაქარ II (ვახუშტი და ლეონტი მროველი); კ. თუმანოვის მიხ. 380–394 : ვარაზ-ბაკურ II (ლათ. Aspacures III)]
  • მირდატ IV,
    ფარსმან IV-ის ძმა და ვარზა-ბაქარ II-ის ძე
    • [ვახუშტის მიხ. მეფე მირდატ IV (408-410); კ. თუმანოვის მიხ. 409–411 : მითრიდატე ან მირდატ IV (ლათ. Mithridates IV)]
  • მირდატ V,
    არჩილ I-ის ძე
    • [ვახუშტის მიხ. მეფე მირდატ V (434–446); კ. თუმანოვის მიხ. 435–447 : მითრიდატე ან მირდატ V (ლათ. Mithridates V)
  • ბაკურ II,
    დაჩის ძე
    • [ვახუშტის მიხ. მეფე ბაკურ II (514–528); კ. თუმანოვის მიხ. 534–547 : ბაკურ II (ლათ. Bacurius II)
  • ბაკურ III,
    ფარსმან VI-ის ძე.
    • [ვახუშტის მიხ. მეფე ბაკურ III (557–570); კ. თუმანოვის მიხ. ≈573–580 : ბაკურ III (ლათ. Bacurius III).

ეს თუ დასრულდა ჩემი მეფეთა სიის შევსებასაც მოევლება ნაწილობრივ.

ხო მართლა, გიო ოქრომ მომწერა, რომ ქსე-ში ქართველთა სამეფო წარმოდგენილია შემდეგნაირი სახელწოდებით: „ქართველთა სამეფო, ტ ა ო-კ ლ ა რ ჯ ე თ ი, ქართული ფეოდალური სახელმწიფო.“ აქ არ არსებობს ტერმინი ტაო-კლარჯეთის სამეფო (როგორც ამ გვერდის გადამისამართებაშია დასათაურებული) და ეს უკანასკნელი უნდა წაიშალოს, მხოლოდ ქართველთა სამეფო უნდა ერქვას.

PS. ბაკურთან დაკავშირებით ცუდადაა საქმე. კიდევ იმ პრობლემასთან გვაქვს საქმე, კერძოდ, იბერიის სამეფოს გვერდის სექცია იბერიის მეფეთა ქრონოლოგიაში მოცემულია მეფეთა პირობითი სია (ასეა მითითებული სქოლიოში: თარიღები პირობითია) და ამის მიხედვითაა შექმნილი ინფოდაფები მაშინ, როდესაც ზოგიერთი მეფე, მაგალითად ბუზმირი მხოლოდ სანიკიძესთან მოიხსენიება "უბის ისტორიაში", მაგრამ წლები ამ ბუმირისა არ ემთხვევა, მოკლეთ ამ სიიდან გამომდინარე ინფოდაფები ვერანაირ კრიტიკას ვერ უძლებს. გაუგებარია თუ საიდან მოიტანა გვერდის შემქმნელმა წყაროს მიუთითებლად აღნიშნული. არსებობს კიდევ ერთი რამ, ყველა ვთანხმდებით რომ ქსე უნდა გამოვიყენოთ, მაგრამ ჩვენი ისტორიული ბედუკუღმართობის გადამკიდე უამრავი ვერსია არსებობს მეფეეთა მმართველობის წლების შესახებ, მაგრამ ვინაიდან კ. თუმანოვის და ვახუშტის ცნობებიდან გამომდინარე, რომლებიც ერთმანეთს მეტნაკლებად ემთხვევა უნდა მოიხსენიებოდეს მეფეთა რიგითობის სახელები, კი ბატონო მივუთითოთ ასევე ქსე, მაგრამ მხოლოდ კონკრეტულად ამა თუ იმ მეფის გვერდზე. მაგალითად ყველა წყაროში ვახტანგ გორგასლის მამად მიჩნეულია მირდატ V (გარდა ლევან და გუბაზ სანიკიძისა (იხ. ივერიის მეფეთა სია), სადაც ადერკი გაიგივებულია მირდატ I-თან), ქსე-ში კი მითრიდატე VII... აქ იმიტომ უნდა იქნეს საფუძვლად ვახუშტის და კ. თუმანოვის მიერ ჩამოთვლილ მეფეთა რიგითობა, რომ ინფოდაფები მოწესრიგდეს. ვთქვათ, მირდატ V მიეთითოს რომ ვახტანგ გორგასლის მამაა, ხოლო კონკრეტულად მირდატ V-ის გვერდზე ჩაიწეროს, რომ ქსე მას მოიხსენიებს მითრიდატე VII-ედ, ლ. და გ. სანიკიძე კი მირდატ VI-ედ. მე ვფიქრობ ასე უპრიანია, შესაფერისია.--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:52, 11 ოქტომბერი 2019 (UTC)

?რედაქტირება

Dear colleague, I have question to you but I don't know what language do you prefer English or Russian? Уважаемый коллега! У меня возник вопрос, Но я не знаю, какой язык Вы предпочитаете - русский или английский? მე არ შემიძლია რის შედეგადაც ქართულად დავწერო Google- ის დამფუძნებლის დახმარებით. Hunu განხილვაწვლილი 09:34, 18 ოქტომბერი 2019 (UTC)

მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 2რედაქტირება

მეფეებთან დაკავშირებით რაღაც უნდა მოვიმოქმედოთ ოთო, რადგან მინდა ცხრილი დავარეგულირო, ძალიან გაწელილია და ამისათვის სასურველია მხოლოდ ვახუშტი და კ. თუმანოვის მიერ ჩამოთვლილ მეფეთა რიგითობის დაცვა. ქსე უნდა კონკრეტული მეფის გვერდზე უნდა მიეწეროს, რომ მაგალითად, მირდატ VII ჰქვია ქსე-ს მიხედვით, მაგრამ ყველა დანარჩენი წყარო მას მირდატ V-ეს უწოდებს. ასე ჩვენ მხოლოლ მელიქიშვილს ვიზიარებთ, ზოგადად კი უმრავლესობის აზრი უნდა გაზიარდეს და უმრავლესობა კი ვახტანგ გორგასლის მამად მირდატ V-ეს მიიჩნევს. განვმეორდები, რომ ქსე არ ვიძახი რომ დოგმა არ არის, კი ბატონო, მირდატ V-ის გვერდზე ჩაიწეროს ასევე აბზაცად/ პუნქტად, რომ მას ქსე (ამ შემთხვევაში მელიქიშვილი) მოიხსენიებს მირდატ VII-ედ, მაგრამ გვერდი არ უნდა იყოს დასათაურებული მირდატ VII-ედ, ეს უკანასკნელი რიგითობა წაშაშლელია! ყველაფერი შეიძლება ჩაიწეროს აქ, ქსე-დან, მაგრამ არა მეფეთა რიგითობა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:29, 18 ოქტომბერი 2019 (UTC)

ტექნიკური პრობლემაა?რედაქტირება

ივნისადან სანდო მომხმარებელი ვარ და ამ კატეგორია რა ჭირს: კატეგორია:დაბადებული 2006--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 12:10, 20 ოქტომბერი 2019 (UTC)

Return to the user page of "Otogi".