ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი/ჩავარდნილი

რჩეული სტატიები

კანდიდატები

წესები და პროცედურა

სტატუსის მოხსნა

არქივი

აქ იმ სტატიების სიაა, რომლებიც კენჭისყრაში ხარისხით, სისრულით ან სხვა კრიტერიუმით რჩეულ სტატიად არ დასახელდა.

გვერდის რედაქტორს: სტატია, რომელიც საერთო კონსენსუსით არ პასუხობს რჩეული სტატიის კრიტერიუმებს, თავისი განხილვითურთ კანდიდატების გვერდიდან გადმოიტანეთ ქვემოთ მოყვანილი სიის თავში. გამოიყენეთ თარგი {{მოიხსნა კანდიდატი}} და მიუწერეთ მოხსნის თარიღი.

ყოფილი რჩეულების სიის ხილვა შესაძლებელია აქ: ყოფილი რჩეულები.

რჩეული სტატიების ქრონოლოგიური სიის ხილვა შეგიძლიათ რჩეულები სტატიების არქივში

2021

მოსკოვის ისტორია

კანდიდატი მოიხსნა 11/03/21

• (ნომინაცია) - ვფიქრობ, ნომინაციებს აკმაყოფილებს და სულ ცოტა განხილვას მაინც იმსახურებს. --Fiqriasidamonize ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:17, 26 თებერვალი 2021 (UTC)
• ცალსახად ნაადრევია. სტატიაში არსებობს უზარმაზარი სექციები, რომლებშიც წყაროები არ არის მითითებული. ტექნიკურადაც გასამართია.--— Melberg ^{მიწერა} 17:38, 26 თებერვალი 2021 (UTC)
• სხვა ზემოთ არსებული შენიშვნის გარდა, ოკუპაციის 100 წლის იუბილეზე მოსკოვის ისტორიის რჩეულობის კანდიდატად წამოყენება უბრალოდ რატომ... არ მესმის.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:53, 26 თებერვალი 2021 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სტატიამ რომ რჩეულის სტატუსი დააკმაყოფილის აქამდე ბევრი უკლია ძალიან. ამ ეტაპზე გამორიცხულია. საწინააღმდეგო ხმას პრაქტიკულად არც ვიყენებ აქ, მაგრამ ეს ის შემთხვევაა, რომ ზუსტად ეს ხმაა სწორი გადაწყვეტილება. --Wiki - ჯაბა 16:52, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სტატია მთლიანად მარტო ლიტერატურასა და ინტერნეტ რესურსებს ეყრდნობა. თუ რომელიმე ენიდან (თუმდაც რუსულიდან) არის ნათარგმნი, იქ მოცემული სქოლიო მაინც გადმოეტანა ფაქტების დამტკიცების მიზნით. --Mehman 97 21:01, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ამ შემთხვევაში სრულიად ვეთანხმები მეჰმანს, ამ ზომის სტატიას რომ სქოლიო არ ექნება არაა კარგის ნიშანი :), სქოლიოს დამატებისა და გარკვეული ცვლილებების შემდეგ სტატიაში, დაფიქრება შეიძლება :)----ჯეო2007^{განხილვა}_{წვლილი} 17:43, 3 მარტი 2021 (UTC)

ეს თემა გადმოტანილია გვერდიდან ვიკიპედია განხილვა:რჩეული სტატიები/კანდიდატები/მოსკოვის ისტორია .

გმადლობთ ყველას, ვიკიპედიის მეგობრებო თუ თანამშრომლებო (არ ვიცი რა გიწოდოთ, უბრალოდ), თქვენი კომენტარებისათვის. მინდა რამდენიმე განმარტება გავაკეთო, იმედია, ადგილი სწორად შევარჩიე ამისთვის. პირველ რიგში გეტყვით, რომ მაინტერესებდა - როგორ დავდო სტატია რჩეულის კანდიდატებში და უბრალოდ, მოვსინჯე და გამომივიდა. მაპატიეთ, თუ შეგაწუხეთ და დრო დაგაკარგვინეთ.

• 1. ბატონო Melberg, თუ შეიძლება უფრო კონკრეტულად ამიხსნათ - რას გულისხმობთ "ტექნიკურ გამართულობაში" - თქვენც სქოლიოს, როგორც ბატონი Mehman 97 და ბატონი ჯეო2007?
• 2. ბატონ -გიორგი ჩუბინიძეს ვეტყვი, რომ გეთანხმებით ოკუპაციასთან დაკავშირებით, ოღონდ, კიდევ ერთხელ გეტყვით, რომ ეს იყო მცდელობა - როგორ დამედო სტატია კანდიდატებში, როგორც ზემოთ აღვნიშნე და იმ მომენტისათვის ეს ახალგამომცხვარი სტატია მოვსინჯე. შესაბამისად, არ მიფიქრია ოკუპაციის თემაზე.
• 3. ბატონ Wiki - ჯაბას რაც შეეხება, მისგან სხვანაირ პასუხს არც ველოდები მომავალშიც. დანარჩენი ღმერთმა იცის.

კიდევ ერთხელ მადლობა, ბატონებო. გისურვებთ წარმატებებს!...--Fiqriasidamonize ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:22, 7 მარტი 2021 (UTC)

@Fiqriasidamonize: მთავარი პრობლემა არის წყაროები, მათი არ არსებობა და მათი გაფორმება. წყაროების საბაზისო მითითებისთვის იხ. ვპ:წამო, თუმცა რჩეული სტატიისთვის აუცილებელია, რომ წყაროები გაფორმებული იყოს არსებული სტანდარტის შესაბამისად - მაგალითისთვის, იხილეთ კურთხეული გაზაფხული, სადაც წყაროები იდეალურადაა გაფორმებული.

P.S. ნომინაციასთან დაკავშირებული საკითხები განიხილება ამ გვერდზე, და არა განხილვაში.--Melberg ^{მიწერა} 17:32, 7 მარტი 2021 (UTC)

სტატიაში მოცემულია ბევრი ენციკლოპედიური ინფორმაცია, მაგრამ წყაროს გარეშე, ჩემთვის არადამაჯერებელია რომ ეს მთლიანი ინფორმაცია გადმოცემულია მხოლოდ იმ რესურსებში რომლებიც სტატიის ბოლოშია მითითებული, მიუხედავად ამისა ინფორმაციის კონკრეტულ მონაკვეთებს უბრალოდ უნდა მიეთითოს წყარო ან ჩაესვას შესაბამისი თარგი, ამისა და მცირე ტექნიკური ცვლილებების შემდეგ მე პირადად მზად ვარ შევიცვალო აზრი, წარმატებები----ჯეო4WIKI^{განხილვა}_{წვლილი} 17:38, 7 მარტი 2021 (UTC)

მეგობრებო, მადლობა კომენტარებისთვის. ვეცდები წყაროების საკითხი მოვაგვარო, მხოლოდ იმიტომ, რომ ვისწავლო მითითება. სხვა მხრივ, დიდად დაინტერესებული არ ვარ რჩეულობით, მით უმეტეს, რომ ვეთანხმები ბატონ გიორგი ჩუბინიძეს ოკუპაციასთან დაკავშირებით. როგორც უკვე გითხარით, ეს საცდელი მომენტი იყო. მადლობა, კიდევ ერთხელ მაპატიეთ, რომ დრო წაგართვით. --Fiqriasidamonize ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:36, 8 მარტი 2021 (UTC)

2020

ქართველები

კანდიდატი მოიხსნა 10/06/20

• (ნომინაცია)--ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:49, 16 თებერვალი 2019 (UTC)
•  კომენტარი: — კარგი იქნება თუ ვიზუალური მასალიტ გამდიდრდება.პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:27, 3 ივნისი 2019 (UTC)
•  კომენტარი:ფაილი მისახედია. ხოლო სტატია მოსახსნელია რჩეული სტატიის კანდიდატის სიიდან. -ცანგალა 11:24, 30 მაისი 2020 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სტატიაში არაა მითითებული წყაროები --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:29, 1 ივნისი 2020 (UTC)
•  კომენტარი: ნაადრევია. --Melberg ^{მიწერა} 06:22, 1 ივნისი 2020 (UTC)
•  კომენტარი: მეც ვფიქრობ რომ ამოსაღებია ამ სიიდან. --Wiki - ჯაბა 12:05, 3 ივნისი 2020 (UTC)

2018

სარაევოს ალყა

კანდიდატი მოიხსნა 08/09/18

• (ნომინაცია) - სტატია ჩემი არ არის, მაგრამ ვიკიპედიის ერთ-ერთი საუკეთესო სტატიაა და ჩემი აზრით რჩეულის სტატუსი ნამდვილად ეკუთვნის. -- Mehman 97 19:06, 4 სექტემბერი 2016 (UTC)
• (მომხრე)გადავიკითხე და ვთვლი, რომ ჩემი „ვალია“ დადებითი ხმის მიცემა. — ßurduli 19:25, 4 სექტემბერი 2016 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სულ მცირე, სტრუქტურა დასახვეწია. გარდა ამისა, ქვეთავების დასახელებები მიმართული უნდა იყოს მთავარი მოვლენისაკენ (სარაევოს ალყა). აი, მაგალითად, პირველივე ქვეთავი — იუგოსლავიის დაშლა — ამოვარდნილია კონტექსტიდან. აქ საჭიროა, უფრო ზოგადი თავი „წინაპირობები“ ან რაღაც ამდაგვარი (შდრ. ინგლისური სტატია, სადაც არის ქვეთავი Background). ასევე, გაუგებარია, რა შუაშია იუგოსლავიის დაშლასთან „პირველი მსხვერპლი“. ეს ქვეთავიც არასწორ ადგილას ზის სტრუქტურულად. გარდა ამისა, ვფიქრობ, ძალიან მწირადაა წარმოდგენილი სტატიაში ნატოს როლი; ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო ესაა ამ მოვლენებში და ამაზე ასე ცოტას თქმა არ იქნება გამართლებული. ამ ეტაპზე, მე უარს ვამბობ სტატიის რჩეულობაზე. Deu. 08:20, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)
•  კომენტარი: - ეს სტატია ინგლისურიდან არ არის გადათარგმნილი და შესაბამისად ვერ დაემთხვევა ინგლისურენოვან ვერსიას, ხოლო რაც შეეხება ნატოს და ქვეთავების თემას - ეს შეიძლება გავასწოროდ და არ არის პრობლემა. -- Mehman 97 11:01, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)
•  კომენტარი: დამთხვევა არც მიხსენებია . Deu. 11:02, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)

ნიუე

კანდიდატი მოიხსნა 08/09/18

• (ნომინაცია) - საინტერესო სტატია აღმოვაჩინე, ძირითადად არა რეგისტრირებული მომხმარებლის შექმნილია. ჰმ. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:53, 4 ივნისი 2015 (UTC)
• (მომხრე)--ႨႪႨႠ ^{განხილვა} 07:13, 4 ივნისი 2015 (UTC)
•  კომენტარი:სავარაუდოდ, გიორგი მეცამეტის სტატიაა.--Saliner ^✉ 08:32, 7 ივნისი 2015 (UTC)
•  კომენტარი: რამდენიმე სექციას სქოლიოები ესაჭიროება. - OTOGI ^Messages 11:40, 29 სექტემბერი 2017 (UTC)

კარიბები

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18

• (ნომინაცია) – რას იტყვით არ იმსახურებს? --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:42, 11 მაისი 2015 (UTC)

სულეიმან_I

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18

• (ნომინაცია) ოსმალეთის ყველაზე ცნობილი და ძლიერი სულთანია. თანაც სრული ინფორმაციაა მის მმართველობასა და ოჯახზე. მგონი იმსახურებს, რომ იყოს რჩეული --Jafara777 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:58, 11 ივლისი 2015 (UTC)
•  კომენტარი: - ეს სტატია რჩეული რომ გახდეს პირველ რიგში სჭირდება ინფორმაციის განვრცობა. მაგალითისთვის გამოდგება ინგლისური სტატია. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:55, 13 ივლისი 2015 (UTC)

გაკეთდა სტატია ბევრად უკეთესი გახდა--Jafara777 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:05, 14 აგვისტო 2015 (UTC)

კიდევ სჭირდება ზოგიერთ თემას დაწერა. მაგალითად ინდოეთის ოკეანის კამპანიაზე ან მის მიერ დატოვებულ კულტურულ მემკვიდრეობაზე. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:58, 14 აგვისტო 2015 (UTC)

გაკეთდა კამპანიები ინდოეთის ოკეანეში დავამატე და კულტურულ მემკვიდრეობას რაც შეეხება, მას ვეხები სექციაში რეფორმები. --Jafara777 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:31, 18 აგვისტო 2015 (UTC)

• (მომხრე) - --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:53, 21 აგვისტო 2015 (UTC)
• (მომხრე) --  ფხოველი ^(გ) 14:58, 9 თებერვალი 2016 (UTC)
• (მომხრე) -- მეჰმან იბრაგიმოვი 16:19, 24 თებერვალი 2016 (UTC)
• (მომხრე)ძალიან კარგი სტატიაა. ერთი თხოვნა: სასურველია სტატიის შესავალში ყველა შესაძლო სიტყვას, ბმული ჰქონდეს. მაგალითად, ჩემთვის, როგორც ამ საკითხში გაურკვეველი ადამიანისთვის გაუგებარია, რას ნიშნავს ოსმალური პორტა. გუგლში ძიებამ მომიწია, რომ გამერკვია. იქნებ ჩაასწორო.--Saliner ^✉ 13:51, 25 თებერვალი 2016 (UTC)
•  კომენტარი: სტატია არაენციკლოპედიური ენითაა დაწერილი. არის ტავტოლოგიების ზღვა. ნახეთ ბოლო სამი ცვლილება რაც განვახორციელე. მსგავსი სიტუაციაა ბევრ სექციაში. ამ ფორმით ხმას ვერ მივცემ, თუ გაასწორებს ვინმე მერე მხარს ნამდვილად დავუჭერ.--ჯაბა 1977 16:37, 25 თებერვალი 2016 (UTC)
•  კომენტარი: ვეთანხმები ჯაბას. სტატიის ენა ნამდვილად არაა სანიმუშო. ბევრი რამ ჩავასწორე, მაგრამ რჩეული სტატიის დონემდე რომ ავიდეს ბევრად უფრო სიღრმისეული ცვლილებები სჭირდება.--ILIA ^{მომწერეთ} 12:58, 9 მარტი 2016 (UTC)
• (მომხრე) იმსახურებს. — ßurduli 12:09, 3 სექტემბერი 2016 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ჩემი აზრით არაა რჩეულობის ღირსი, რადგან გაუმართავი წინადადებებით მოცულია — დავითმატსონ 18:28, 1 ივლისი 2017 (UTC) -
• (წინააღმდეგი) გარდა ამისა მიკერძოებულად დაწერილსაც ჰგავს. გიო ოქრო 13:25, 25 იანვარი 2018 (UTC)

დავით_IV_აღმაშენებელი

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18

• (ნომინაცია) - ყოფილი რჩეული სტატია. მგონი იმსახურებს სტატუსის აღდგენას. სტატიის ზომიდან გამომდინარე შესაძლებელია სადმე შეცდომა ან/და ხარვეზი გამპარვოდა, ამიტომ სიამოვნებით მივიღებ კონსტრუქციულ შენიშვნებსა და წინადადებებს. --ILIA ^{განხილვა} 16:38, 9 სექტემბერი 2015 (UTC)
•  (მოიცადეთ) სტატია კარგი ჩანს. მაგრამ, ვფიქრობ, ცოტა დახვეწა არ აწყენდა რაღაც დეტალებს. განხილვის გვერდზე ვწერ შენიშვნებს. განვიხილოთ და გამოვასწოროთ ერთად. Deu. 19:26, 9 სექტემბერი 2015 (UTC)
• (მომხრე) --ჯაბა 1977 20:55, 9 სექტემბერი 2015 (UTC)
• (მომხრე) - მეც ვემხრობი ამ სტატიისთვის სტატუსის აღდგენას.--პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:04, 28 სექტემბერი 2015 (UTC)

 კომენტარი: სამწუხაროა პლაგიატიზმი, რომ აღმოჩნდა. უნდა დავფიქრდეთ ამ ტატიის საერთოდ წაშლაზე.--პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:22, 31 ოქტომბერი 2016 (UTC)

• (წინააღმდეგი) სტატია გადმოწერილია როინ მეტრეველის ნაშრომიდან: რ. მეტრეველი, დავით აღმაშენებელი, წიგნში: მ. ლორთქიფანიძე (მთ. რედაქტორი), საქართველოს ისტორია, ტ. II, გვ. 361 და შმდგ. იხ. განხილვის გვერდი. მე ვერ მივცემ ხმას. Deu. 08:55, 29 სექტემბერი 2015 (UTC)
•  კომენტარი: -- თვალში მხვდება შესავლის სიმცირე. იქნებ, ცოტა განავრცო?--Jafara777 ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:11, 3 ოქტომბერი 2015 (UTC)
• (მომხრე) --  ფხოველი ^(გ) 14:58, 9 თებერვალი 2016 (UTC)
•  კომენტარი: მომხმარებელი:Fkhoveli, თქვენ მხარი დაუჭირეთ სტატიას მას შემდეგ, რაც სტატია პლაგიატი აღმოჩნდა. მაინტერესებს, თქვენთვის პლაგიატი მისაღებია? რჩეული სტატია და პლაგიატი არ მოდის კოლიზიაში ერთმანეთთან? Deu. 06:43, 21 სექტემბერი 2016 (UTC)
•  კომენტარი: ეს სტატია კანდიდატებიდან უნდა მოიხსნას საერთოდ, თუკი პატივს ვცემთ ვიკიპედიას. Deu. 06:43, 21 სექტემბერი 2016 (UTC)
•  კომენტარი: კრიტიკოსებს ვურჩევ თავად აღუდგინონ სტატიას რჩეულის სტატუსი. — დავითმატსონ 18:24, 1 ივლისი 2017 (UTC) -

• (მომხრე) დავიჯერო ეს ინფორმაცია ცოტაა? სტატუსი უნდა აღსდგეს!--ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:43, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

ჯიბრილ_სისე

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18

• (ნომინაცია) გამომდინარე იქიდან, რომ ჯერჯერობით მხოლოდ ერთ ფეხბურთელზე გვაქვს რჩეული სტატია ჩვენს ვიკიპედიაში, გადავწყვიტე, შეძლებისდაგვარად ვიმუშავო დეფიციტის აღმოფხვრაზე და უკვე მეორე სტატია წარვადგინე რჩეულობის კანდიდატად. გთხოვთ შეაფასოთ სტატია.--ოდაბადე (მიწერა) 12:43, 19 მაისი 2012 (UTC)

კითხვა: რომელი რჩეული სტატია გვაქვს ფეხბურთელზე? – BruTe (გ) 14:22, 19 მაისი 2012 (UTC)

რიო ფერდინანდზე გვაქვს მხოლოდ ჯერჯერობით.--ოდაბადე (მიწერა) 14:30, 19 მაისი 2012 (UTC)

არიენ რობენი აგრეთვე --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:07, 11 ოქტომბერი 2014 (UTC)

• (მომხრე) - იმსახურებს, სრული ინფორმაციაა. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:47, 17 იანვარი 2013 (UTC)
• (მომხრე) —--Dato112
• (წინააღმდეგი) ინფორმაცია მოძველებულია, ამ კანდიდატურის წამოყენების შემდეგ, ბევრი რამე შეიცვალა ამ ფეხბურთელის კარიერაში. ასევე, ძალიან პატარა შესავალია. P.S. მაიკლ კერიკიც რჩეული სტატიაა.--Saliner ^✉ 13:20, 14 იანვარი 2016 (UTC)
• (წინააღმდეგი) პატარა სტატიაა, ინფორმაცია მოძველდა.--George.G ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:35, 25 თებერვალი 2016 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ინფორმაცია მოძველებულია. — ßurduli 11:17, 11 სექტემბერი 2016 (UTC)

ჯალალედინ_რუმი

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18

• (ნომინაცია) ჯალლალედინ რუმი ცნობილი სპარსი სუფი პოეტია, რომელმაც თავისი ცხოვრების დიდი ნაწილი რუმის სასულთნოში, კერძოდ, ქალაქ კონიაში, გაატარა. ამასთანავე, ის თამარ მეფის შვილიშვილის, გურჯი ხათუნის, მასწავლებელი იყო. ეს უკანასკნელი კი მანამდე რუმის სულთან ქეიხოსროვ II-ს მიათხოვეს. ძალიან საინტერესო იდეების მქონე ადამიანია მევლანა ჯალალედინ რუმი. ველოდები თქვენს შეფასებებს.

--Misha 19:07, 19 სექტემბერი 2016 (UTC)

• (მომხრე) პრინციპში, არაა ცუდი სტატია. ერთადერთი, კარგი იქნება, თუ ბრჭყალებს (არის '"", უნდა იყოს „“) შეასწორებ. წარმატებები. — UndDerDie 15:44, 20 სექტემბერი 2016 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სამწუხაროდ, ბრჭყალების გარდა ამ სტატიას სხვა პრობლემებიც აქვს. უპირველესად, ეს ეხება სტატიის ენას, რომელიც ენციკლოპედიისათვის შეუფერებლად პათეტიკური და ამაღლებულია. ეს შესავალშივე იგრძნობა. მაგ.: „რუმის გავლენა ეთნიკურ და ეროვნულ ბარიერებს სცილდება: ირანელები, თურქები, ტაჯიკები, ბერძნები, პუშტუნები, ცენტრალური აზიისა და სამხრეთ აზიის მუსლიმები მის სულიერ მემკვიდრეობას უკვე ბოლო 7 საუკუნეა აღიარებენ.“ ჯერ ერთი, სხვებიც აღიარებენ, მეორეც ამ წინადადების აზრი ისაა, რომ ამ ქვეყნებში (და არა ერებში!) განსაკუთრებით პოპულარულია. სტატიის ძირითად ნაწილში გამოყენებულია მხატვრული ხერხები, თვალში მომხვდა ეპითეტები და მეტაფორები, რაც ძალიან არაენციკლოპედიურია. ძალიან არაენციკლოპედიურია აგრეთვე ნარატიული თხრობის სტილი: „ერთ დღეს ამ დერვიშმა დაინახა მისკენ მიმავალი კაცი, რომელიც დარბაისელი სახით იარებოდა და გარს ერტყა მოსწავლეთა და თაყვანისმცემელთა ბრბო“. კიდევ, მხატვრული და არაენციკლოპედიურია მხატვრული წანამძღვარი ქვეთავში „კავშირი ირანთან“. და კიდევ ბევრი რამ, რაც სტატიის ენას შეეხება. გარდა ამისა, არაა გამართული სტატიის სტრუქტურა. თავად შესავალიც სტრუქტურულად გაუმართავია. პირველ აბზაცში თითქოს საუბარია იმაზე, თუ სადაა პოპულარული რუმის შემოქმედება, ხოლო მეორე აბზაცი ეხება მისი შემოქმედების თავისებურებებს და ბოლოში ისევ საუბარია იმაზე, თუ სადაა ყველაზე პოპულარული. შესაბამისად, არეულია წყობა. ქვეთავებიც გაუმართავი სტრუქტურითაა: მეორე, მესამე და მეოთხე ქვეთავი ცხოვრებას მოიცავს და ისინი უნდა გაერთიანდეს ერთ ზედა დონის ქვეთავში, ალბათ. ასევე, ქვეთავი „მემკვიდრეობაც“ გაუგებარია, რატომ შეიცავს ქვეთავებს „კავშირი ირანთან“ და „რელიგიური კუთვნილება“. ისიც აღსანიშნავია, რომ რელიგიასთან რუმის დამოკიდებულებას ორი ქვეთავი ეძღვნება სხვადასხვა ადგილას. არ შემიძლია არ ვთქვა ასევე, რომ ქვეთავი „სწავლება“ არ უნდა შეიცავდეს მთელს ლექსს. ამ სიტყვებით — მევლანას სურვილი, რომ სრულად ეზიაროს ღმერთს, ნათლად ჩანს მესნვის შემდეგ ლექსში: — და შემდეგ ლექსის მოყვანით ჩვენ მკითხველს კი არ ვუხსნით დესკრიფციულად, თუ რა თავისებურებებით ხასიათდება რუმის სწავლება, არამედ ვეუბნებით: „ა, ბატონო, წაიკითხე ლექსი და მიხვდები, რა არის მისი სწავლება!“ ეს არასწორია. შინაარსთან დაკავშირებითაც, ვისურვებდი, უფრო ვრცელი იყოს. მგონია, რომ განსაკუთრებით შემოქმედების ქვეთავია მწირი. მოკლედ, ბევრი რომ არ გავაგრძელო, სარჩეულო სტატია ეს არაა . მესმის, რომ ბევრი რამ ინგლისურიდანაა პირდაპირ თარგმნილი და იქაც ასეა, მაგრამ ინგლისური სტატიაც სწორედ ამიტომ არაა რჩეული. მომიტევოს ძირითადმა ავტორმა, მაგრამ ეჭვი მაქვს, რომ დიდი ნაწილი ამ სტატიისა პირდაპირაა გადმოკოპირებული რომელიღაც ქართული ძველი წიგნიდან. Deu. 06:36, 21 სექტემბერი 2016 (UTC)
•  კომენტარი: სქოლიოს ზოგიერთი ინგლისურენოვანი კომენტარიც სათარგმნია.--ILIA ^{მომწერეთ} 05:31, 22 სექტემბერი 2016 (UTC)

საფრანგეთი

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18

• (ნომინაცია) ვფიქრობ იმსახურებს --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:31, 23 თებერვალი 2015 (UTC)
•  კომენტარი: ჯერ არა, პაატა. ამ სტატიაზე დიდი ხანი ვმუშაობდით მე და სულხანი, მანამდეც ვრცელი მასალა იყო, თუმცა ბოლომდე არ მიგვიყვანია და ბევრი თემა ან საერთოდ არაა დაწერილი, ან აშკარად გასავრცობია. თუ ვინმე მსურველი იქნება, დამეხმაროს სტატიის გაგრძელებაში (მაგ. სექციები: სამართალი, არმია, საერთაშორისო ურთიერთობები), მეც სიამოვნებით მოვკიდებდი ისევ ხელს. ამ სტატიას ნამდვილად შეუძლია, იყოს ერთ-ერთი საუკეთესო ქართულ ვიკიში.--Saliner ^✉ 15:08, 24 თებერვალი 2015 (UTC)

ანანურის_ციხე

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18

• (ნომინაცია) გთავაზობთ ჩემს მიერ ხელახლა დაწერილ სტატიას. მგონი იმსახურებს რჩეულობას. ველი გამოხმაურებებსა და შენიშვნებს.--ნაპოლეონი12 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:13, 18 ნოემბერი 2014 (UTC)
•  კომენტარი: პირველი რაც თვალში მომხვდა, საჭიროა რომელიმე ფოტო შეარჩიო და თავში ჩასვა. --JABA 1977 19:22, 18 ნოემბერი 2014 (UTC)

გაკეთდა --ნაპოლეონი12 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:01, 1 იანვარი 2015 (UTC)

•  კომენტარი: სტატია სქოლიოებით ღარიბია. მისახედია პრეამბულაც. - OTOGI ^Messages 11:41, 29 სექტემბერი 2017 (UTC)

ამჰერსტის_კოლეჯი

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18

• (ნომინაცია) - სტატია მოცულობით დიდი არაა, თუმცა მაქსიმალურ ინფორმაციას იძლევა რაც შეიძლება ამ თემაზე იყოს --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:18, 22 იანვარი 2013 (UTC)
•  კომენტარი: სტატიაში რამდენიმე {{ფაქტი}}ა ჩასმული. – BruTe (გ) 09:34, 24 იანვარი 2013 (UTC)

ხარვეზები ჩსწორებული, გთხოვთ მიაქციოთ ყურადღება --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:02, 9 სექტემბერი 2013 (UTC)

 კომენტარი: ორთოგრაფიული და გრამატიკული შეცდომები გასწორებულია, სქოლიო განახლებულია და დასრულებულია. --RoseWeisshaar ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:58, 18 ნოემბერი 2013 (UTC)

• (მომხრე)--შოთა ^[UT] 09:24, 19 ნოემბერი 2013 (UTC)

2015

ცხინვალის_რეგიონი

კანდიდატი მოიხსნა 28/11/15

• (ნომინაცია) - სრულყოფილი სტატიაა, მიკვირს აქამდე რატომ არ იყო ნომინირებული --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:10, 18 იანვარი 2013 (UTC)
• (მომხრე) --ზაქრო 18:49, 17 მარტი 2013 (UTC)
• (მომხრე) — ძალიან კარგი სტატიაა. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:49, 11 ივნისი 2013 (UTC)
• (მომხრე)--გიორგი-09 (✉) 16:55, 11 ივნისი 2013 (UTC)
• (მომხრე) --ჯაბა ლაბაძე 19:36, 11 ივნისი 2013 (UTC)
•  (მოიცადეთ) თავად სტატია კარგია ძალიან, როგორც სტატია რეგიონის შესახებ. მაგრამ, როგორც ჩანს, იდეაში ამ სტატიამ უნდა გააერთიანოს არა მხოლოდ მონაცემები რეგიონის შესახებ, არამედ ის არაღიარებული სახელმწიფოებრივი წარმონაქმნი, რომელიც „სამხრეთ ოსეთის რესპუბლიკის“ სახელითაა ცნობილი. ვფიქრობ, რომ ამ სტატიაში არაა სრულყოფილად მოცემული „სამხრეთ ოსეთის რესპუბლიკის“ შესახებ ინფორმაცია. ეს თემა იმდენად მოცულობითია, რომ ჯობია ცალკე გაკეთდეს ახალი სტატია სამხრეთ ოსეთის რესპუბლიკა, სადაც მის შესახებ უფრო ვრცლად დაიწერება: რა სახის ორგანიზაციაა, ვინ აღიარებს და ვინ არა, მისი ტერიტორიული მოწყობა, მისი ისტორია დამოუკიდებლობის თვითაღიარებიდან, დე-ფაქტო რეჟიმის ხელისუფლება, ურთიერთობები დე-იურე რეჟიმებთან და დე-ფაქტო რეჟიმებთანაც. ეს ყველაფერი უნდა დაიწეროს ცალკე და არა ამ სტატიაში. სანამ სამხრეთი ოსეთი გადამისამართდება ცხინვალის რეგიონზე, მე ამ სტატიას ხმას ვერ მივცემ. Deu. 05:25, 21 ოქტომბერი 2013 (UTC)
•  კომენტარი: სტატიას აქვს უზარმაზარი სქოლიო, რომელიც თითქმის მთლიანად წიგნებისგან შედგება და საერთოდ არაა სტანდარტიზებული. კარგი იქნება შესაბამისი თარგების გამოყენება:

1. წიგნებისთვის
2. პერიოდული გამოცემებისთვის
3. ვებგვერდებისთვის
4. ახალი ამბებისთვის
5. ციტირებისთვის
6. ენციკლოპედიებისთვის (არ ვიცი, მუშაობს თუ არა) --Vancho ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:23, 23 ნოემბერი 2013 (UTC)

•  კომენტარი: ვეთანხმები დათოს. --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:23, 2 დეკემბერი 2013 (UTC)
• (მომხრე)--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:26, 11 იანვარი 2015 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ძალიან ცალმხრივი და მიკერძოებული სტატიაა. ასევე ცალკე უნდა შეიქმნას სტატია სამხრეთი ოსეთის რესპუბლიკა და სამხრეთ ოსეთის ავტონომიური ოლქი--დათო1010 14:06, 3 მაისი 2015 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ცხინვალის რეგიონს კონკრეტული ოფიციალური მნიშვნელობა არ აქვს. ის გამოიყენება ამჟამად ოკუპირებული ყოფილი სამხრეთ ოსეთის ავტონიმიური ოლქის ტერიტორიის აღსანიშნავად. აღნიშნული ტერიტორია, იურიდიულად, შედის შიდა ქართლის მხარის შემადგენლობაში, ამდენად ვფიქრობ, რომ სტატია, გარკვეულწილად, უნდა შეერწყას ამ სტატიას, ხოლო უმეტესი ნაწილი გადასანაწილებელია სტატიებში სამხრეთ ოსეთის რესპუბლიკა და სამხრეთ ოსეთის ავტონომიური ოლქი. საერთოდაც, როცა არსებობს სტატია მთიანი ყარაბაღის რესპუბლიკა, რომელიც თვითგამოცხადებული რესპუბლიკის შესახებაა, რომლის მდგომარეობაც აფხაზეთისა თუ ე. წ. სამხრეთ ოსეთის მსგავსია, აფხაზეთისა და სამხრეთ ოსეთის თვითგამოცხადებული რესპუბლიკების შესახებ სტატიების შექმნა აუცილებელია.--ႨႪႨႠ ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:22, 3 მაისი 2015 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ვეთანხმები დავითს--Jafara777 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:20, 14 ოქტომბერი 2015 (UTC)

2014

Opera

კანდიდატი მოიხსნა 01/12/14

• (ნომინაცია) — ჩემი აზრით კარგი სტატიაა, გადახედეთ და შეაფასეთ --ზაქრო 18:02, 10 მარტი 2013 (UTC)

 კომენტარი: პირველ რიგში სტატიაში შეტანილი ცვლილებები დასამოწმებელია. მეორე, განვრცობა არ აწყენდა სტატიას. – ოთოჯი ^{განხილვა} 21:32, 13 მარტი 2013 (UTC)

 კომენტარი: გავრცობა მართლაც შეიძლება, და არის ბევრი ტექნიკური ხარვეზი. ზედმეტი პრაბელები აკლია [ - ეს ნიშნები და აშ. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:30, 8 აპრილი 2013 (UTC)

 კომენტარი: ვფიქრობ ეს სტატია ჩავარდნილებშია გადასატანი, არც ხმას აძლევს ვინმე და არც არავინ მუშაობს მის დამუშავებაზე. --JABA 1977 17:15, 1 თებერვალი 2014 (UTC)

2013

უილიამ პატრიკ სტიუარტ-ჰიუსტონი

კანდიდატი მოიხსნა 19/11/13

• (ნომინაცია) - საინტერესო სტატია მემგონი, პირადად მე თავიდანვე დამაინტერესა ადოლფ ჰიტლერის ბიძაშვილმა, რომელიც აშშ-ის ფლოტში ბიძამისის წინააღმდეგ იბრძოდა.--Fkhoveli ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:02, 18 ნოემბერი 2013 (UTC)
•  კომენტარი: - მართალია სტატია არც ისე დიდია, მაგრამ ერთობ საინტერესოა.--Fkhoveli ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:03, 18 ნოემბერი 2013 (UTC)
•  კომენტარი: – სტატია ჯერ კიდევ შეუმოწმებელია. --JABA 1977 04:22, 19 ნოემბერი 2013 (UTC)
• (წინააღმდეგი) - საწყენად ნუ მიიღებ, დღეს ამ ზომის სტატია რჩეული რომ გახდეს, სხვა რამით მაინც უნდა იყოს გამორჩეული. ეს კი რიგითი საშუალო ზომის სტატიაა. მისი არჩევა უკან გადადგმული ნაბიჯი იქნებოდა ქართული ვიკიპედიისთვის.--Saliner ^✉ 11:19, 19 ნოემბერი 2013 (UTC)

სეიშელის კუნძულები

კანდიდატი მოიხსნა 18/10/13

• (ნომინაცია) ერთი კვირაა, რაც ამ სტატიაზე ვმუშაობ და ვფიქრობ, რომ კარგი იქნება თუ ეს სტატია ქართულში მაინც იქნება რჩეული. მადლობელი ვიქნები თუ ჩემს მიერ დაშვებულ შეცდომს შემისწორებთ. დანარჩენი თქვენ იცით :)--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:59, 27 ივლისი 2013 (UTC)

 კომენტარი: კარგი ნამუშევარია ხვალ გადავხედავ --შოთა ^[UT] 22:06, 27 ივლისი 2013 (UTC)

•  (მოიცადეთ) ერთი შეხედვით რაც შევამჩნიე ადმინისტრაციული დაყოფა აკლია და ინფოდაფაში მონაცემები გასაახლებელია--დათო1010 08:23, 28 ივლისი 2013 (UTC)

 კომენტარი: მონაცემები გავაახლე, ადმინისტრაციულ დაყოფაზე შეიძლება დაწერა--შოთა ^[UT] 08:36, 28 ივლისი 2013 (UTC)

 კომენტარი: ბექა, მივესალმები შენს ასეთ გააქტიურებას და ხელშეწყობას ქართული ვიკიპედიის განვითარებისთვის. ეს სტატია კარგია, თუმცა ამჟამად პატარაა. გამოიყენე ვიკიპედიის გარეთა ბმულები და კიდევ შეავსე, მიეცი დასრულებული სახე და ერთ-ერთი პირველი ვიქნები ვინც მხარს დავუჭერ. საწყენად არ მიიღო ეს კომენტარი.-- George-09  08:20, 29 ივლისი 2013 (UTC)

 კომენტარი: მადლობა :). საწყენი რაა, პირიქით, ძალიან დიდი მადლობელი ვარ შენიშვნისათვის. უფრო მადლობელი ვიქნები, თუ წყაროს მომცემთ, რადგან ყველაფერი შევძელი ინფორმაციის მოძიებისათვის. თუმცა არაუშავს, ახალ სტატიაზე ვიწყებ მუშაობას .--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:47, 29 ივლისი 2013 (UTC)

 კომენტარი: პატარა ნამდვილად არაა, მინიმალური მოთხოვნაა 20 კილობაიტი. სიამოვნებით გავეცნობი ბექას ნაშრომს და მივიღებ ჩემს გადაწყვეტილებას. — მიხეილ ^{მიწერა} 10:25, 29 ივლისი 2013 (UTC)

 კომენტარი: გასაგებია, მიშა, რომ მინიმალური მოთხოვნა 20 კილობაიტია. მაგრამ ჩვენ თუ ისევ 20 კბ-იან სტატიებს რჩეულებად ვაქცევთ, ეს უკან დაბრუნება იქნება. თეოდორ დოსტოევსკის, ზალცბურგის, ალპების და ასეთი დიდი სტატიების გვერდით სეიშელის კუნძულები ჯერ არ არის "სარჩეულო" სტატია. ნუ, ეს პირადად ჩემი აზრია.-- George-09  10:54, 29 ივლისი 2013 (UTC)

 კომენტარი: გიორგი, მთლად ეგრეც ნუ იტყვი, რადგან ამ სტატიის განვრცობისათვის ყველაფერი გავაკეთე. მთავარია სტატია სტატიას გავს.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:40, 29 ივლისი 2013 (UTC)

ჯეიმზ ჯოისი

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) -- სტატია ამ ეტაპზე არ არის ისე დახვეწილი რომ რჩეული გახდეს, თუმცა აქვს დიდი პოტენციალი და მეტ ყურადღებას იმსახურებს. ამიტომ ვაყენებ მის კანდიდატურას --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:17, 26 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ნომინატორისეული შეფასება არ იძლევა ჰო-ს საფუძველს. ჯერ მიაქციეთ მეტი ყურადღება და მერე წამოაყენეთ. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:32, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

ბეტმენი

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) --Beso-beso10 ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:15, 27 ივლისი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ინგლისური სტატია ბევრად, ბევრად უკეთესია. ჩვენი ცოტა დასალაგებელი მეჩვენება ქვეთავები და მეტი ინფორმაციაც შეიძლება. — დავით ^{პასუხი} 10:17, 27 ივლისი 2011 (UTC)

რუსეთი

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) - რავიცი, კაი სტატიაა მგონი --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:36, 13 მაისი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: რუსეთ–საქართველოს ურთიერთობები მგონი საერთოდ ზედმეტია. დანარჩენს წავიკითხავ და შევაფასებ. — დავით ^{პასუხი} 12:25, 12 ივნისი 2011 (UTC)

დათო? აქ ნაციონალიზმის სუნი ისმის!!!! ჩვენ ქართული ვიკიპედია გვაქვს და არა ვიკიპედია-საქართველო!!! --თეიმურაზი (გ) 19:34, 24 ივნისი 2011 (UTC)

• (მომხრე), Люблю тебя, Матушка Россия =)))--თეიმურაზი (გ) 19:34, 24 ივნისი 2011 (UTC)

თეიმურაზ, ჰოდა სწორედ მაგიტომაა ზედმეტი რუსეთ-საქართველოს ურთიერთობები ამ სტატიაში. Deu ^aw 12:18, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)

• (წინააღმდეგი) - ნომინატორისეული დახასიათება არ იძლევა ჰო-ს საფუძველს.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:31, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

ლედი გაგას დისკოგრაფია

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) —გალა ^{განხილვა}_{წვლილი} — Gala 15:28, 26 მარტი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) რჩეული გახდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ სტატიას ექნება სქოლიო. თუ გადმოიტან კარგს იზამ --გოტა (მომწერე) 15:28, 26 მარტი 2011 (UTC)

 კომენტარი: გადმოვიტანე სქოლიო =)) — Gala =)) ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:00, 10 აპრილი 2011 (UTC)

 კომენტარი: ეს სტატია მე მარტში გამოვიტანე კენჭისყრაზე და მის მერე არავის ყურადღება არ მიგიქცევით :) იქნებ ეხა მაინც უყაროთ კენჭი. დღეს დავამატე ამ სატიას კიდევ ბოლო დეტალები, წინა კენჭისყრაზე ერთმა დამიწერა სქოლიო გადმოიტანეო და სქოლიოც გადმოვიტან ბოლომდე და ყველაფერი გავაკეთე :) იმედია გახდება რჩეული სტატია =))--Gala =)) ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:50, 26 დეკემბერი 2011 (UTC)

ლედი გაგას ჯილდოები და ნომინაციები

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) —გალა ^{განხილვა}_{წვლილი} — Gala 15:29, 26 მარტი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: — სქოლიო გავუკეთე და მგონი რომ არაფერი აკლია ამ სტატიას =)) — Gala 10:31, 27 მარტი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: — მკვდარი ლინკებია შიგნით. მოძებნე ყველა ref, რომელსაც ახლავს dead link-ზე მითითება და ამოშალე. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:32, 27 მარტი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: — სქოლიოს სრულად რომ გადმოვიტან მერე მივხედავ მკვდარ ლინკებს თორე მერე ამერევა =)) — Gala 12:48, 27 მარტი 2011 (UTC)

ქუინი

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:21, 9 მარტი 2011 (UTC)
• (ნეიტრალური) ჯერჯერობით. მე ვფიქრობ, რომ ბევრი წითელი ბმულია, რომლებზეც შეიძლება სტატიების დაწერა. GIO→13 (გ) 11:24, 9 მარტი 2011 (UTC)
• (ნეიტრალური) მეც მანდ ვარ. ჯერ აკლია. U2-ს როდესაც ვამზადებდი, ჯერ სტატია დავასრულე, მერე გავალურჯე გარკვეული რაოდენობა და მხოლოდ მერე იქნა გატანილი კანდიდატურებში. --BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:27, 9 მარტი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: სტატიას რომ წავიკითხავ, მერე შევაფასებ. წითელი ბმულები ამ სტატიის პრობლემა არაა. და კიდევ, დიდ პრობლემად მიმაჩნია ჯგუფის სახელწოდების მართლწერა (იხ. განხილვის გვერდი). — დავით ^{პასუხი} 11:28, 9 მარტი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: ამ სტატიის ფონზე, ეს რომ გახდეს რჩეული, უხერხულია. GIO→13 (გ) 11:40, 9 მარტი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: თავისთავად. მივეჩვიოთ იმას, რომ ტაროს მუდმივად სადღაც ეჩქარება :) . — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:41, 9 მარტი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: და მაინც, ტაროს შრომა დასაფასებელია. მხოლოდ წითელი ბმულების გამო სტატიის დაწუნება არ გამოვა – ეს ხომ უშუალოდ სტატიის პრობლემა არაა იმდენად, რამდენადაც ვიკიპედიის. სტატია შევაფასოთ შინაარსით – წავიკითხავ და შეიძლება თანახმაც ვიყო. — დავით ^{პასუხი} 11:43, 9 მარტი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: სტატია პრაქტიკულად 0-დან ვთარგმნე გუშინ, იმდენად მწირი იყო მასში მოცემული ინფორმაცია - უფრო ისტორიის მოკლე შინაარსის სახეს ატარებდა. არის რაღაცეები, რითაც იგი შეიძლება ოდნავ განსხვავდებოდეს უცხოური სტატიებისგან და ვიცი, რითაც, თუმცა ეს სტატია ძირითად სტატიაში ჩასასმელი არ იქნება. საუბარი მაქვს წიგნზე "საოცარი ქუინი", რომელიც 90-იანების ერთადერთი ავტორიტეტული (და ოფიციალურიც, როგორც მახსოვს) ქართულენოვანი მუსიკალური გიდია. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:52, 9 მარტი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი:, უიჰ, მე რატომღაც ტაროს დაწერილ სტატიად მივიჩნია, რადგან ტარომ წამოაყენა :)... დარწმუნებული ვარ, ბოლომდე მიიყვან დაწყებულს, ხარისხიანად, როგორც გჩვევია ხოლმე მუსიკის რედაქციაში ;) — დავით ^{პასუხი} 12:01, 9 მარტი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: ტარომ ტრადიციისამებრ, ბრჭყალები ჩაარედაქტირა თავში. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:04, 9 მარტი 2011 (UTC)

 კომენტარი: რითი ჩამორჩება ეს სტატია მეტალიკას სტატიას? —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:46, 9 მარტი 2011 (UTC)

კრისტოფერ ნოლანი

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია)--Tornike 19:27, 3 მარტი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) მგონი შესაძლებელია ინფორმაციის დამატება —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:27, 10 მარტი 2011 (UTC)
  • ვერ დაგეთანხმები, თითქმის ყველაფერი წერია, რაც ბიოგრაფიულ სტატიაში ჩასაწერად მნიშვნელოვანია--Tornike 18:07, 25 მარტი 2011 (UTC)
• (მომხრე) Beso-beso10 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:47, 23 ივლისი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ჯილდოები და ნომინაციები დასაწერია --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:03, 7 იანვარი 2013 (UTC)

ჩარლზ ჩაპლინის ფილმოგრაფია

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) რადგან ინგლისურ ვიკიპედიაში რჩეულია, გავრისკავ და წარვადგენ აქაც. თან ესეთი სახის სტატიები რჩეულებში ნაკლებად გვაქვს ---გოტა (მომწერე) 16:58, 26 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) მე ამ სტატიას მხარს დავუჭერ --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:54, 3 მაისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — თეგერა ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:02, 3 მაისი 2012 (UTC)

ლედ ზეპელინი

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია)— Taro-Gabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:48, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) ჩემი აზრით ამ სტატიას რჩეულობამდე კიდევ ბევრი რამ აკლია, თუნდაც რუსულ და ინგლისურ ვიკიპედიებში გაცილებით უფრო მეტი ინფორმაცია წერია. აგრეთვე კიდევ თვალში საცემია ძალიან ბევრი წითელი ბმული-ნიკა (გ) 05:57, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (ნეიტრალური) – წითელი ბმული პრობლემა არაა. უბრალოდ რამდენიმე ქვეთავის დამატებაც შეიძლება (ინგლისურს გადავხედე). — დათო ^{პასუხი} 06:05, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)

კონკრეტულად რა ქვეთავებზეა საუბარი?— Taro-Gabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:49, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)

• (ნეიტრალური) - სტატია მოკლეა. ერთი ქვეთავი ცარიელი. რამდენიმე ქვეთავი კი ძალიან მოკლე --გოტა (მომწერე) 13:08, 17 მარტი 2011 (UTC)

უკაცრავად. ქვეთავი პირველი წლები (1968–1970) ცარიელი მეგონა. --გოტა (მომწერე) 13:10, 17 მარტი 2011 (UTC)

• (მომხრე) ნამდვილად კარგი სტატიაა --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:10, 11 აგვისტო 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ)- სხვა ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ, ასეთი სქოლიოთი რჩეული ვერ გახდება.—G.G. 06:33, 11 აგვისტო 2011 (UTC)

ნორვეგიის ოპერაცია

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) - შესანიშნავია. :)— გიორგი, 10:56, 1 მარტი 2010 (UTC)
• (მომხრე) - თუმცა შესავალია გასავრცობი და არც სქოლიოს ცოტა მიმატება აწყენდა— Tornike 19:20, 26 მარტი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ)შესავალი გასავრცობია— ნიკა (გ) 17:47, 21 ივნისი 2010 (UTC)

შესავალი გავავრცე, მაგრამ წყაროების მითითება იქნებოდა კარგი. - ალ-ო     @ 09:08, 11 ივლისი 2010 (UTC)

•  (მოიცადეთ) ბოლოში, თარგში ბევრი რამაა სათარგმნი. ასეთი სახით არა მგონია გავიდეს. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 21:20, 15 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ფრანსისკო ფრანკო

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია)--მომხმარებელი:Chubson-ის სტატია— Tornike 12:30, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

* (მომხრე)-Revolution 9 (გ) 10:59, 1 მარტი 2010 (UTC)

• (მომხრე)— გიორგი, 11:04, 1 მარტი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ესპანეთი ფრანკოს დროს, პოლიტიკური შევიწროება, ესპანეთის იმპერია და დეკოლონიზაცია, ეკონომიკური პოლიტიკა, რეგიონები და მემკვიდრეობა აკლია.– ოთარი (გ) 14:51, 1 მარტი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) გეთანხმები, რამდენიმე სექციის დამატება არ აწყენდა. – BruTe (გ) 06:17, 6 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ზემოთ დაწერილის მიხევდვით. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:35, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

ჯონ მილტონი

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) გავბედავ და წარვადგენ...--გოტა (მომწერე) 20:16, 25 იანვარი 2010 (UTC)
• (მომხრე) – იქნებ მიაქციოთ ყურადღება ამ სტატიას?
•  (მოიცადეთ) ზედა ბრჭყალები ქვედა-ზედა ბრჭყალებითა არის ჩასანაცვლებელი და სქოლიოც შეიძლება გაფართოვდეს. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:34, 8 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) –--ზაქრო 13:36, 15 მარტი 2013 (UTC)
• (მომხრე) - გავბედავ და ჰოს დავუწერ --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:23, 8 აპრილი 2013 (UTC)

ენტონი ჰოპკინსი

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) მე მომეწონა. დიდი მადლობა ალსანდროს დახმარებისათვის.--გოტა (პასუხი) 20:55, 24 ივლისი 2009 (UTC)
• (მომხრე) ცუდი არაა, მაგრამ უკეთესი იქნება თუ ფილმოგრაფიას ცალკე სექციად გავიტანთ და უფრო განვავრცობთ --ბრუთ (გ) 15:40, 29 ივლისი 2009 (UTC)

გაკეთდა--გოტა (მომწერე) 18:31, 30 იანვარი 2011 (UTC)

•  (მოიცადეთ) ძალიან ბევრი წითლი ლინკია – --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:17, 15 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ეს სტატია განვაახლე/დავხცეწე და რამდენიმე ბმულიც გავალურჯე. მგონი იმსახურებს ცოტა ყურადღების მიქცევას. თან ვიკიპროექტის სტატიაა--გოტა (მომწერე) 18:30, 30 იანვარი 2011 (UTC)

მაინც ძალიან ბევრი წითელი ლინკია. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:31, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

ალექსანდრეს ბალკანეთის კამპანია

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია)— Tornike 12:30, 21 თებერვალი 2010 (UTC)
• (მომხრე) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:16, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:35, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

თამარ მეფე

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია)— ნიკა (გ) 22:02, 1 ოქტომბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)— გიორგი, 03:53, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) — კარგი სტატიაა. ერთი ორგან {{ფაქტი}}–ა ჩასმული, მაგასაც თუ უშველით, მშვენიერი იქნება. — დათო ^{პასუხი} 05:20, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)

სწორედ ახლა ვუთითებ წყაროებს:)— ნიკა (გ) 05:23, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)

Prima! :) — დათო ^{პასუხი} 05:25, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე) რა თქმა უნდა. – BruTe (გ) 05:28, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)- სტატია წავიკითხე და მცირე ორთოგრაფიული ხარვეზებიც ჩავასწორე. მართლაც რომ შესანიშნავი სტატიაა! მხოლოდ {{ფაქტი}}-თან დაკავშირებით დათოს მოსაზრებას ვიზიარებ და გენეალოგიასა და წინაპრებიდან ერთ-ერთს თუ მოაშორებთ, კარგი იქნება. არ არის საჭირო ერთიდაიგივეს გამეორება. --გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:26, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)

 (მოიცადეთ) – მიზეზი განხილვის გვერდზე დავწერე.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:25, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)

... და დამატებით ნიკასაც მივწერე.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:48, 5 ოქტომბერი 2010 (UTC)

 (მოიცადეთ) – მგონი დასახვეწია, წყაროები აკლია. რუსუდან ცისკრელი (გ) 08:13, 11 ოქტომბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე)--მიშა (გ) 14:22, 23 ოქტომბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)— gugalo ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:56, 23 დეკემბერი 2010 (UTC)

• (წინააღმდეგი). სტატია დასახვეწია! უამრავი ლიტერატურა არსებობს! უამრავი წერილობითი ძეგლი, თუნდაც თამარის დროინდელი კხელნაწერები. დასამატებელია ბევრი რამ!!!--თეიმურაზი (გ) 20:28, 2 იანვარი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ძალიან ბევრგან სჭირდება წყაროს მითითება!!! --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:02, 13 იანვარი 2011 (UTC)

(მომხრე) --Kvarki1 ^{ႫႨႼႤႰႠ} 22:26, 26 დეკემბერი 2012 (UTC)

კრისტინა აგილერა

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) პირადად მე კმაყოფილი ვარ საკუთარი ნაშრომით :)--Misho 09:33, 5 თებერვალი 2009 (UTC)
• (მომხრე) ძაან მაგარია!!!! ბრავო, კარგია!!!!! ––თეკა 14:58, 5 თებერვალი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) კარგი იქნება რამდენიმე ცნობილი სიმღერის ნაწყვეტიც თუ ექნება ჩართული -დათო_დათო 21:20, 1 მარტი 2009 (UTC)

კი, გეთანხმები, რაღაცას მოვახერხებ აუცილებლად ;) --მიშა (გ) 16:13, 3 მარტი 2009 (UTC)

მე "Lady marmelade" (მულენ რუჟი) მინდა დავწერო ამ დღეებში, მაგრამ დრო არ მაქვს. --თემური ^{მომწერე} 17:46, 6 მარტი 2009 (UTC)

ძალიან კარგი თემურ, იქნებ მითხრა ცნობილი სიმღერების ნაწყვეტი როგორ ჩავსვა სტატიაში, ამის ინგლისურ ვერსიაში არაა კოპირება რომ გავაკეთო და ისე სად ვიპოვო იქნებ მასწავლო --მიშა (გ) 14:17, 8 მარტი 2009 (UTC)

en:Lady marmelade ეს არის ის სიმღერა და დანარცენი არ ვიცი. ნახე მადონა--თემური ^{მომწერე} 18:02, 10 მარტი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ) კარგი იქნება, Bionic თუ იქნება ნახსენები, სულ მცირე მის ზოგად დისკოგრაფიაში.— Vancho ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:27, 15 ივნისი 2010 (UTC)

რობერტ დე ნირო

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) - პირად ცხოვრებასაც დავამატებ და მგონი სრულყოფილი სტატია გამოვა... --გოტა (გ) 15:35, 21 აპრილი 2008 (UTC) ... პირადი ცხოვრებაც დამატებულია..შეაფასეთ --გოტა (გ) 09:50, 25 აპრილი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Ventusa 18:01, 9 მაისი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Gnome 08:29, 31 აგვისტო 2008 (UTC)
• (ნეიტრალური)--თეიმურაზი (გ) 17:54, 23 ოქტომბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Gaeser(მომხმარებელი განხილვა:Gaeser)12:07,9 ნოემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Dobo 08:39, 9 ნოემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - აჯობებს მცირედი სტატისტიკური ინფო ფილმოგრაფიისა ჩაიწეროს სტატიის შესაბამის სექციაშიც, და არის კიდევ მცირედი მაგრამ მნიშვნელოვანი სუბსტანციები :) --Rastrelli F 21:10, 9 ნოემბერი 2008 (UTC) 10:36, 12 ნოემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)-- R. 18:13, 21 ნოემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - მანქანური თარგმანია. წინადადებების უმრავლესობა გაუმართავია. ასეთ მდგომარეობაში ამას მთავარ გვერდზე ვერ გავიტანთ. - ალ-ო     @ 02:17, 24 ნოემბერი 2008 (UTC)

რა ვუყოთ ამას? მექანიკური თარგმანი რადგანაა (მე ვერ ვამჩნევ) არ უნდა გავიდეს მთავარ გვერდზე? --გოტა (პასუხი) 18:18, 2 ნოემბერი 2009 (UTC)

გადაიკითხოთ და წინადადებები სტილისტურად გამართოთ. - ალ-ო     @ 10:18, 6 ივნისი 2010 (UTC)

•  (მოიცადეთ) სტატიას გავეცანი და ერთი ის წარმოდგენა დამრჩა რომ, ერთი კარგი გადახედვა არ აწყენდა, შეცდომები არის. ზოგი წინადადება საერთოდ გაუგებარია. აგრეთვე გამოსასწორებელია შიდა ბუმლები, ხშირ შემთხვევაში ფილმის სახელი ასე გვხვდება ”[[The Deer Hunter (ფილმი)|ირმებზე მონადირე]]”. აგრეთვე არ მომწონს ფილმებს ორიგინალი სახელები რომ აქვს მიწერილი, ეს არაესთეტიურ და ულამაზო სახეს უქმნის, ნუ ეს სუბიექტური მოსაზრებაა. თუ ეს ყველაფერი გამოსწორდება სტატია ნამდვილად იმსახურებს რჩეულობას.-ნიკა (გ) 19:11, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (ნეიტრალური) გადავხედე და გავსწორე სტილისტური და პუნქტუაციური ხარვეზები, რაც შევძელი. — დათო ^{პასუხი} 04:54, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) მგონი ძალია ბევრი წითლი ლინკებია და განვრცობაც არ აწყენდა :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:02, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

ობობები

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) -merkvila 13:15, 11 სექტემბერი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ)-- კარგი ნამუშევარია, მაგრამ საჭროებს სტილისტურ დახვეწას.ჭანო 15:11, 26 ნოემბერი 2007 (UTC) გაკეთდა დიდიხანია OsTeRa (გ) 18:49, 17 თებერვალი 2009 (UTC)
• (ნომინაცია) -Dobo 06:08, 17 ივლისი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ), კარგია, მაგრამ საჭიროებს დამატებას, იტალიურში ბევრია, შეიძლება იქიდან --თემური ^{მომწერე} 11:41, 19 ივლისი 2009 (UTC)
• (მომხრე) დამატება შეიძლება მაგრამ სხვა კანდიდატებთან შეადებით აშკარად კარგად გამოიყურება :) --შეთეკაური 08:04, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (წინააღმდეგი) იტალიურს შეხედეთ და გაგეცინებათ. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:40, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

ედგარ ალან პო

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 18:18, 3 ივლისი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--რუსუდან ცისკრელი (გ) 10:59, 4 აგვისტო 2008 (UTC)
• (მომხრე)--ოთარი (გ) 09:56, 5 აგვისტო 2008 (UTC)
• (მომხრე)--მოცარტი 19:48, 20 დეკემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--ცანგალა (გ) 09:41, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) — ლიტერატურული თეორიის სექცია ცარიელია, და კიდე შეიძლება გავრცობა (ინგლისურ სტატიაში უფრო მეტი წერია) – Mero ^® 06:05, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სტატია უფრო ვრცელი კი გახდა, სამაგიეროდ სტილი აღარ არის გამართული და ცოტა არ იყოს გაუგებარი. - ალ-ო     @ 05:47, 6 დეკემბერი 2008 (UTC)

• (მომხრე) - ახლა მშვენიერია. კარგია --GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:55, 22 ივლისი 2010 (UTC)

თუ სტილი გასწორდა, მაშინ თარგი უნდა ამოვიღოთ, მაგრამ ვგონებ სტილი კვლავ არ ვარგა. ვეცდები გავახედო, ჩემი ცოდნის ფარგლებში. — Rastrelli F 17:38, 22 ივლისი 2010 (UTC)

•  (მოიცადეთ) - ძალიან ბევრი წითლი ლინკები ხომ არაა? --შეთეკაური 08:07, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)--Gio89 ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:32, 20 დეკემბერი 2011 (UTC)

გეოლოგიური დრო

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) - ჩემი აზრით ეს სტატია -ის თუ არა, რჩეული სტატიების კანდიდატობის ღირსი ნამდვილად არის :) OsTeRa (გ) 18:40, 18 თებერვალი 2009 (UTC)
• (მომხრე) კარგეა, მადლობა ცანგალას სკალას შემოტანისათვის ;) --მიშა (გ) 16:09, 3 მარტი 2009 (UTC)
• (მომხრე)-'l'0l{0l{0 12:04, 18 მარტი 2009 (UTC)

* (მოიცადეთ)- ცხრილში არქეოზური და პროტეროზოული ფანეროზოულის ქვეშ უნდა იყოს-დათო_დათო 21:18, 22 მარტი 2009 (UTC)

უკაცრავად უცბათ გამომრჩა მხედველობიდან ეს შეცდომა, მაგრამ დათო არქეოზური და პროტეროზოული ფანეროზოულის ქვეშ ვერ იქნება იმიტომ , რომ არქეოზური და პროტეროზოული -- ჯგუფია(ერა) და ფანეროზოული კი ეონი ;)

* (მომხრე)-დათო_დათო 21:35, 25 მარტი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ) - მე მგონი ამ სტატიას მნიშვნელოვანი დამუშავება და გავრცობა სჭირდება. შესავალი გავუკეთე, თუმცა გადასახედია. - ალ-ო     @ 06:31, 3 მაისი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) პერიოდები და ეპოქები ჯერ კიდევ გადასათარგმნია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:11, 15 თებერვალი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ)-ჩემი მოსაზრება აქ დავწერე--დავით XXI 12:19, 2 იანვარი 2011 (UTC)

საქართველოს ისტორია

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) მგონი საინტერესო ინფორმაციები დევს საქართველოს ისტორიიდან. --Nika 243 18:29, 19 ივნისი 2009 (UTC)
• (მომხრე) კარგი სტატიაა — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Lukakhim (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .
• (მომხრე) ძალიან კარგი სტატიაა,მაგრამ მგონი,უკეთესი იქნებოდა,თუ რუკები შეიცვლებოდა... შავბატკნიანთა ირანი,თემურ–ლენგის იმპერია,ოსმალეთის იმპერია– ამ რუკებზე დღევანდელი სახელმწიფო საზღვრებია დატანილი და იმდროინდელი არ სჯობს?.... --Georgier 14:18, 20 ივნისი 2009 (UTC)

სწორია, რუკების სეცვლა აუცილებელი,ა კერძოდ კი გაქართულება, ამაში დაგეხმარებით, მერე: სქოლიო სჭირდება სტატიას(დიდი სტატიაა და სქოლიო არ აქვს), სურათებზე ყველა მეფეს ბმულები რომ გავუკეთოთ კარგი იქნებოდა, თორემ არ არის ისე სტატია კარგია, მე პირადად მომწონს. კიდევ, ძალიან მცირეა ვარდების რევოლუციაზე და სააკაშვილის პერიოდზე, ილუსტრაცია, სამოქალაქო ომის რუკები სჭირდება და ა.შ. ნელ–ნელა უნდა დაიხვეწოს. --ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 10:16, 21 ივნისი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ)-გარდა რუკებისა, სტატია უნდა დაიყოს. (ანუ საქართველოს ისტორია 15-ე საუკუნეში, 16-ე საუკუნეში და სხვა.)--გიორგი , 10:24, 21 ივნისი 2009 (UTC)
• (მომხრე)--ლიკა 06:29, 17 ივლისი 2009 (UTC)

texti dzveli celtagricxvidan pirdapir rusettan kavshiris periodze rom gadadis es normaluria? - ალ-ო     @ 07:11, 17 ივლისი 2009 (UTC)

ეს სტატია ეხლანდელი მდგომარეობით შეესაბამება საქართველოს უახლეს ისტორიას, მგონი რაღაც უნდა მოვიფიქროთ. R. 07:13, 22 ივლისი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ)-უაზროდაა დაყოფილი--Tornike 09:37, 18 ივლისი 2009 (UTC)

კი, უკვე უაზროდ, ნეტავ რატომ დაიყო, გადასარევი იყო ერთად--თემური ^{მომწერე} 09:39, 18 ივლისი 2009 (UTC)

ეს სტატია საქართველოს ისტრორიას სრულად მოიცავდა XIX საუკუნემდე . მაგრამ შემდეგ ასე უაზროდ დაყვეს და ახლა სტატია შეესაბამება საქართველოს უახლეს ისტორიას და არა საქართველოს სრულ ისტორიას --Nika 243 08:35, 17 აგვისტო 2009 (UTC)

საჭიროა კარგი სქემა და იმაზე ავაწყოთ. მაგალითები მოვიძიოთ და სადმე სავარჯიშოში დავიწყოთ აწყობა. ასე დატოვება დიდხანს არ ღირს. --Rastrelli F 08:20, 17 აპრილი 2010 (UTC)

მე საერთოდ ვერ ვხვდები ამ სტატიას რა სტილი უნდა ჰქონდეს, თავდაპირველი ჩემი შექმნილი ძალიან დიდი იყო მაგრამ ასეთი დაყოფა მართლაც მიუღებელია, ჩემი აზრით ასე არ უნდა დაყოფილიყო. მე დავიწყებ მაშინ, ჯერ შესავალს გავაკეთებ, მაგრამ შესავალიც ძაან დიდი გამოდის :(. — ნიკა (გ) 08:39, 17 აპრილი 2010 (UTC)

მოდი ქსე-ს სქემა ავიღოთ და ისე მივყვეთ. შესავამი უნდა იყოს სტატიის მოკლე რეზუმე, რაც გამოვა, გამოვიდეს. გინდა სავარჯიშოში დაიწყე, გინდა საქართველოს ისტორია/დროებითი შექმენი, მეც მოგეხმარები. R. 09:22, 17 აპრილი 2010 (UTC)

• (ნეიტრალური)--Lukakhim ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:47, 5 იანვარი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) შუა საუკუნეების სექცია ცარიელია --გოტა (მომწერე) 17:54, 22 იანვარი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) — ბევრი აკლია საქართველოს ისტორიის შესახებ. Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:37, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

(მომხრე)gugalo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:52, 27 აპრილი 2011 (UTC)

•  (მოიცადეთ)- შუა საუკუნეები მართლაც აკლია --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:28, 24 მაისი 2011 (UTC)

YouTube

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

• (ნომინაცია) - ესეც ჩემი მესამე რჩეული სტატიის კანდიდანტი ახალ სეზონში :) გთხოვთ შეფასებისას კარგად გადაავლოთ თვალი --გოტა (პასუხი) 12:59, 10 ნოემბერი 2009 (UTC)

* (მომხრე)--Nika 243 18:22, 26 ნოემბერი 2009 (UTC)

• (მომხრე) - შეიძლება, თუ ბლოკირებაზე დაიწერება. ზოგ ქვეყანაში აკრძალულია.--იორგი^{(საუბარი)} 18:31, 26 ნოემბერი 2009 (UTC)

გიო, სწორი ხარ. ბლოკირებაზე ბევრი შეიძლება დაიწეროს. ინგლისრუში არის ცალკე სტატია ამაზე. ასე რომ სტატია დასახვეწია! ისე ძალიან მისაღებ ფორმაშია--TEMURI ^RAJAVI 18:37, 26 ნოემბერი 2009 (UTC)

გიო, შენი ნათქვამიდან ისეთი შტაბეჭდილება დამრჩა, თითქოს ბლოკირების სექცია საერთოდ ვერ შეამჩიე. შევქმენი ახალი სტატია იუთუბის ბლოკირება, რომელიც თარგმნის პროცესშია. --გოტა (პასუხი) 18:31, 29 ნოემბერი 2009 (UTC)

• (მომხრე)- ცუდი არაა--თემური ^{/განხილვა/} როდესაც თვენს საათზე იყო: 19:53, 29 ნოემბერი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - გასამართია. R. 12:56, 27 მარტი 2010 (UTC)

ამდენი ხანია რჩეული სტატია ვერ ახლდება. ეგება მცოდნეები დამეხმაროთ სტისილტურ გასწორებაში და სეთივე დღეშია #ედგარ ალან პო. R. 12:45, 23 აგვისტო 2010 (UTC)

• (მომხრე) მგონი კარგია რუსუდან ცისკრელი (გ) 08:31, 11 ოქტომბერი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) სტატიის თავში თარგია ჩასმული სადაც წერია ამ სტატიას გრამატიკის, სტილისა და მართლწერის გასწორება სჭირდება. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:38, 11 ოქტომბერი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ნამდვილად კარგი სტატიაა. საკმაოდ დიდ ინფორმაციას შეიცავს, თუმცა ჯერ გამართვა და თარგმნა სჭირდება. დავით ჟორჟოლიანი ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:06, 6 ივნისი 2011 (UTC)

პარიზის ღვთისმშობლის ტაძარი (მიუზიკლი)

კანდიდატი მოიხსნა 29/05/13

• (ნომინაცია) --გოტა (მომწერე) 17:44, 11 იანვარი 2010 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სქოლიოს საჭიროებს. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:31, 8 თებერვალი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სქოლიოს გარდა, სიუჟეტს ძალიან დიდი ადგილი უკავია; როგორც ვიცი, სიუჟეტი არ უნდა იყოს ასეთ სტატიაში დიდი. Deu ^aw 12:21, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი)--ჯაბა ლაბაძე 17:15, 4 თებერვალი 2013 (UTC)
•  კომენტარი: გადასატანია ჩავარდნილებში. --ჯაბა ლაბაძე 16:19, 27 მაისი 2013 (UTC)

2011

ენრიკე იგლესიასი

კანდიდატი მოიხსნა 17/09/11

• (ნომინაცია) Nata1511 16:30, 28 აგვისტო 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ძალიან ბევრი აკლია. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:37, 8 თებერვალი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი)--Tornike 17:41, 25 მარტი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) საერთოდ ჯობს ჩავარდნილებში გადავიტანოთ. -ჯაბა ლაბა 17:36, 31 მარტი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: ჩ ა ვ ა რ დ ნ ი ლ ე ბ შ ი. --ჯაბა ლაბა 08:44, 13 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) - გადამაქვს ჩავარდნილებში —G.G. 06:57, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

კიმი გა იო

კანდიდატი მოიხსნა 01/01/11

• (ნომინაცია)— გიორგი, 10:01, 13 ივნისი 2010 (UTC)
• (მომხრე), რა თქმა უნდა--თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 09:19, 15 ივნისი 2010 (UTC)
• (მომხრე),— მოცარტი 11:02, 28 ივნისი 2010 (UTC)

* (მომხრე)-ნიკა (გ) 17:48, 4 ივლისი 2010 (UTC)

•  (მოიცადეთ),- თქვენი არ ვიცი და მე ძალიან ბევრი წითელი ბმული მომხვდა თვალში სტატიის კითხვისას. სხვაფრივ სტატიას არაუშავს.--გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:01, 4 ივლისი 2010 (UTC)

დამატებით

• • არც-ერთ კრიტერიუმში წითელი ბმულების არ ქონა არ მინახავს. რამდენად შეესაბამება ეს მოთხოვნა წესებს?--გიორგი, 18:30, 4 ივლისი 2010 (UTC)

„*{{მოიცა}} ( (მოიცადეთ)) დაწერეთ {{ჰო}} ან {{არა}}ს ნაცვლად, თუ კონსტრუქციული მოსაზრება გაქვთ სტატიის გაუმჯობესებისთვის, და მიუწერეთ თქვენი რჩევა.“

მე მხოლოდ ის დავწერე, რომ კარგი იქნება, თუ წითელი ბმულები გალურჯდება-მეთქი, თან სხვა რჩეული სტატიების განხილვები მაქვს ნანახი და იქიდან ვიცი, რომ სასურველია--გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:36, 4 ივლისი 2010 (UTC)

• • თან აქ წერია:

„სტატია ფორმატირებული უნდა იყოს ვიკიპედიის წესების შესაბამისად, იყოს ვიკიფიცირებული (ჰქონდეს ლოკალური და ინტერვიკი ბმულები).“

წითელი ბმულს მე ლოკალურ ბმულს ვერ ვუწოდებ, რადგან ბმულზე დაწკაპებისას მან უნდა გადაგიყვანოს შესაბამის სტატიაზე.--გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:49, 4 ივლისი 2010 (UTC)

• • • ლოკალურ ბმულად ითვლება ყველაფერი, რაც [[ ]] კოდში ზის. არავიკიფიცირებული სტატიის მაგალითად იხილე ქართული მითოლოგია.--გიორგი, 18:54, 4 ივლისი 2010 (UTC)
    • დავუშვათ მასეა, მე მაინც ახალი ვარ ვიკიპედიაში და დავუშვათ სხვაგვარად მესმის (ისე წყაროებზე მოთხოვნა შენ გაქვს ხოლმე, და იქნებ მიმითითო სად წერია ეგ), მაგრამ წითელს რომ ლურჯი ბმული ჯობს, ეს ხომ მაინც არ არის სადავო--გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:01, 4 ივლისი 2010 (UTC)
      • [1].--გიორგი, 19:09, 4 ივლისი 2010 (UTC)
    • აღარ მინდა ამ დისკუსიის გაგრძელება, მაგრამ აქედან მხოლოდ ის გავიგე, რომ

„A red link is a page that doesn't exist yet, they can be created by clicking on the link.“

და არა ის. რომ

„ლოკალურ ბმულად ითვლება ყველაფერი, რაც [[ ]] კოდში ზის.“

ანუ წითელი ბმული კია ბმული, მაგრამ რამდენადაა ლოკალური (ანუ შიდა) ეს გასარკვევია, ვინაიდან ამ "ბმულს" რომ გავყვეთ, არარსებულ გვერდზე მოხვდებით--გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:36, 4 ივლისი 2010 (UTC)

•  (მოიცადეთ) - წითელ ბმულებზე მეტად თვალშისაცემია გამოტოვებული ორი განყოფილება (ინგლ. მიხედვით). - ალ-ო     @ 09:07, 11 ივლისი 2010 (UTC)
  • მე არ ვთვლი ამ აბზაცებს სტატიაში შეტანის ღირსად. --გიორგი, 19:04, 14 ივლისი 2010 (UTC)

მგონი პროტოკოლი და კრიტიკა საინტერესო ქვეთავებია და კარგი იქნება გადმოტანა. R. 20:19, 26 ივლისი 2010 (UTC)

• (მომხრე)--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 00:19, 24 აგვისტო 2010 (UTC)

• •  (მოიცადეთ),- მგონი გავრცობა არ აწყენდა, განსაკუთრებით ისტორიას. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:10, 26 ნოემბერი 2010 (UTC)

• (წინააღმდეგი) რჩეული? -ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:43, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)

2010

დასტინ ჰოფმანი

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

• (ნომინაცია) პირად ცხოვრებასაც დავამატებ ამ დგეებში და მგონი კარგი სტატია გამოვა --გოტა (გ) 20:45, 4 მაისი 2008 (UTC)
• (მომხრე) - ალ-ო     @ 19:47, 7 მაისი 2008 (UTC)

:საინტერესო მასალაა, მაგრამ ერთი დიდი განყოფილება მთლიანად გადასაწერია (არაენციკლოპედიური სტილია). - ალ-ო     @ 03:28, 4 სექტემბერი 2008 (UTC)

გავასწორე--გოტა (პასუხი) 20:16, 3 ნოემბერი 2009 (UTC)

 (მოიცადეთ) მგონი ამის თარგმანიც არაა ჯერ დამთავრებული --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:06, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

სსრკ

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

• (ნომინაცია) - მომხმარებელი:कृष्ण-is statia. ტამოკ (გ) 04:51, 17 ნოემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)----დათო_დათო 10:10, 17 ნოემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ერთწინადადებიანი აბზაცები ყველაზე თვალშისაცემი სტილისტური გაუმართაობაა. - ალ-ო     @ 02:19, 24 ნოემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) ალო სწორია-თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 17:04, 22 იანვარი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) შესავალიც თითქმის არ აქვს --ბრუტ (გ) 18:00, 12 ოქტომბერი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) სტატიის ამჟამინდელი ვერსია რჩეულობას ვერ შეესაბამება . --Nika 243 11:28, 30 ოქტომბერი 2009 (UTC)

გაიუს მარციუსი

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

• (ნომინაცია)--ტრულალა (გ) 13:41, 29 თებერვალი 2008 (UTC)
• (მომხრე)-- მე მომწონს დათო_დათო 13:35, 4 იანვარი 2009 (UTC)
• (ნეიტრალური) სტატია მომწონს, მაგრამ რამდენად ღირსია რჩეულობის?--ანტონიო 20:08, 24 თებერვალი 2009 (UTC)

 (მოიცადეთ) მგონი შესავლის განვრცობა და ვიკიფიცირებაც სჭირდება --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:12, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

• (წინააღმდეგი) კომენტარის გარეშე -ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:06, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

მტაცებელი ფრინველები

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

• (ნომინაცია) - merkvila (გ) 20:34, 26 ივნისი 2007 (UTC)
• (ნეიტრალური) - Rustavizauri 14:33, 27 ივნისი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - Dato deutschland 07:37, 18 ივლისი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ) ბიოლოგიური სტატიისთვის ძალიან ცოტა ცნობებია ამ ფრინველებზე თან ინტერვიკი ბმულები არაა. მოკლედ სტატია კარგია მაგრამ რამდენადაა ამომწურავი და ენციკლოპედიური?--ტრულალა (გ) 13:39, 26 დეკემბერი 2007 (UTC)

ატენის სიონი

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

• (ნომინაცია) - მგონი არაუშავს სტატიას არა? Surprizi 05:54, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)

წყაროები აკლია. ერთი წიგნია მითითებული, რაც კოპივოს ვარაუდს ქმნის.--იორგი^{(საუბარი)} 05:59, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)

ვიკიფიკაციაც არ ვარგა. ერთი განყოფილება სულ არაა ვიკიფიცირებული. --იორგი^{(საუბარი)} 06:01, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)

ვიკიფიცირება იქნება მაგრამ, ჩემი ენით ასეთი მეცნიერული დონის გარჩევა რომ არ იქნება, ეს ბევრმა მომხმარებელმა იცის. Surprizi 06:07, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)

მაშ რას მირჩევთ კოპივის იარლიყის მოსაცილებლად? Surprizi 06:07, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)

კოპივო რომ არ ყოს უცხოური სატია უნდა ვთარგმნო, ვიცი. კარგით რა გაეწყობა, მგონი ისევ სომხურ სტატიების თარგმნა მომიწევს Surprizi 06:20, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)

თარგმნა არაა აუცილებელი, უბრალოდ შენი ენით დაწერე (ოღონდ გამართულად). მონახე სხვა წყაროებიც, სხვა წიგნებიც და იქიდანაც შემოიტანე ინფორმაცია. — დათო ^{პასუხი} 10:59, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ) 1. ლიტერატურა ძალიან მწირია – სულ 1 წიგნი; 2. სექცია "კედლის წარწერები" (ალბათ აჯობებს – "ფრესკული წარწერები"), ძალიან პატარაა და ინფორმაციულად არაფრის მთქმელი. ეს წარწერები ძალინ მნიშვნელოვანია არაბობის ხანის ისტორიისათვის და ქრონოლოგიის დადგენისთვის, ამიტომ სექცია უნდა განივრცოს; 3. არაფერია ნათქვამი ტაძრის ისტორიაზე (გაიხსენეთ, თუნდაც ვახუშტის ცნობები); 4. არაფერია ნათქვამი რომელ ეპარქიაში შედიოდა და ვინ მოღვაწეობდნენ; 5. რაც მთავარია ყველა ე. წ. ძეგლი, რომელიც მონასტერს გულისხმობს, პირველ რიგში მონასტერია და მერე არქიტექტორული ძეგლი. ეს შესანიშნავი არქიტექტურა იმისთვის შეიქმნა, რომ მასში ღვთისმსახურება აღევლინოს. სიტყვა მონასტერიც კი არ არის ნახსენები არცერთხელ. ტექსტში არსად არაფერია ნათქვამი მის უმთავრეს დანიშნულებაზე, სამონასტრო ცხოვრებაზე წარსულში და დღეს. ეს არის სტატია – "ატენის სიონის გარეგნული აღწერა" და არა სტატია – "ატენის სიონი".--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 00:06, 24 აგვისტო 2010 (UTC)

ღვინო

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

• (ნომინაცია) - სტატია ცოატაოდ გაფორმება საჭიროებსჭანო 20:56, 19 ნოემბერი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - კომენტარი ხელმოწერის გარეშე დატოვა მომხმარებელმა Ljova-მ - ალ-ო     @ 07:35, 24 ნოემბერი 2007 (UTC)
• (მომხრე)--ტრულალა (გ) 13:46, 26 დეკემბერი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ) – შენიშვნებიდან ორი გაკეთდა, დარჩა ერთი --Rastrelli F.B. 21:45, 13 თებერვალი 2008 (UTC)
• (წინააღმდეგი) - ძალიან "ქართული ღვინო" სტატიაა, ინგლისურიდან ელემენტარული რაღაცები, მაგალითად სტატისტიკის ცხრილები, მაინც შემოგვეტანა --გიგა ^{პასუხი} 02:45, 23 ივლისი 2008 (UTC)
• (მომხრე) - ძალიან "ქართული ღვინო" სტატიაა--Nugo92 14:47, 8 სექტემბერი 2008 (UTC)

ცოტა სერიოზულობა გმართებთ! - ალ-ო     @ 05:36, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)

• (წინააღმდეგი) - იმიტომ რომ სტატიის თემა არ არის გახსნილი ბოლომდე--თეიმურაზი (გ) 15:28, 12 ნოემბერი 2008 (UTC)

კიმი რაიკონენი

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

• (ნომინაცია) - ალ-ო ^{გ / წ} 19:39, 23 მაისი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - Dobo 19:56, 26 მაისი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - --ტრულალა (გ) 10:49, 16 ოქტომბერი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ventusa 22:53, 19 ოქტომბერი 2007 (UTC)
• (მომხრე)--ცანგალა (გ) 07:42, 20 თებერვალი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ)--Rastrelli F.B. 00:51, 25 თებერვალი 2008 (UTC)

ინფორმაცია თითქმის კარიერის ნახევარს არ მოიცავს R

•  (მოიცადეთ), რუსულში ბევრი ინფორმაციაა, შეიძლება იქიდან დაიხვეწოს. --თემური ^{მომწერე} 11:38, 19 ივლისი 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ხუმრობთ? -ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:09, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

Prototype (ვიდეო თამაში)

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

• (ნომინაცია) --Gnome 11:24, 20 ოქტომბერი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) წყაროები!--იორგი^{(საუბარი)} 11:27, 20 ოქტომბერი 2009 (UTC)

ირაკლი ფარჯიანი

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

• (ნომინაცია) - სტატია მგონი კარგია. საკმაოდ ვრცელია, თან ინტერნეტში ამაზე მეტი ინფორმაციის შეუძლებელია. --იორგი^{(საუბარი)} 13:15, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)

სქოლიო არ უნდა? --ბრუტ (გ) 13:30, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)

Why not? :) ეხლავე.--იორგი^{(საუბარი)} 13:38, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)

გაკეთდა.--იორგი^{(საუბარი)} 13:53, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)

• (მომხრე) --ბრუტ (გ) 13:55, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - შესავალი გასავრცობია, ბიოგრაფიის ნაწილი ესეისტურია. - ალ-ო     @ 14:39, 18 ოქტომბერი 2009 (UTC)

ვიქტორ ჰიუგო

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

• (ნომინაცია) - ალ-ო ^{გ / წ} 22:29, 26 მაისი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - მაგრამ ბიოგრაფია რატომაა მომავალში?--ტრულალა (გ) 17:19, 16 იანვარი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ)--Rastrelli F.B. 07:28, 8 მარტი 2008 (UTC)

მგონი გადასაწერია და აკლია კიდეც ბევრი :( R 08:11, 29 ნოემბერი 2008 (UTC)

რას ერჩი? ასეთი გამართული ქართულით დაწერილი სტატიები არც ისე ბევრი გვაქვს. ა.

• (მომხრე) - რას და აწმყოშია მოთხრობილი, ამასთან მართლა ესსეისტურია. რა ვიცი, კი ბატონო გავიტანოთ. R 19:21, 11 იანვარი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) შესავალი ძალიან პატარაა.--ანტონიო 17:31, 19 თებერვალი 2009 (UTC)

შესავალი გავავრცე, მაგრამ ახლა ბიოგრაფია მეჩვენება მწირედ. აკლია პოლიტიკური მოღვაწეობა, რელიგიური შეხედულებები, ნახატები... - ალ-ო     @ 20:07, 22 თებერვალი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ) უფრო მეტის დაწერა შეიძლება--ანტონიო 20:31, 26 თებერვალი 2009 (UTC)
• (მომხრე) მაგრამ მართლა შეიძლება --ბრუტ (გ) 13:27, 26 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე) -Dobo 15:28, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე) -სანდრო (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ალბათ გავრცობა არ აწყენდა --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:12, 15 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ესქატოლოგია

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10

• (ნომინაცია) - კვლავ ზეტალიონის სტატია. ასევე მეტად საინტერესო.
•  (მოიცადეთ)აქაც იგივე მიზეზით, რაც ქრისტეს სუდარა.--Gaeser , 18:34, 11 აპრილი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) ქრისტანულ ესქატოლოგიაზე სულ 2 წინადადებაა, ანუ ყველა სხვაზე ბევრად ნაკლები, რაც სტატიის სერიოზული ნაკლია.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 23:34, 23 აგვისტო 2010 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ეს სტატია აღარ აკმაყოფილებს რჩეულობის კრიტერიუმებს და აქედან ამოსაღებია-ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:03, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

ქრისტეს სუდარა

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10

• (ნომინაცია) - ზეტალიონის სტატია. მიუხედავად იმისა, რომ დიდი ზომისა არაა, პირადად მე იშვიათად თუ წამიკითხავს ამგვარი საინტერესო სტატია ვიკიში.
•  (მოიცადეთ)უცხოურ ვარიანტებში გაცილებით მეტი წერია. თანაც ზომა ძალიან მცირეა. --Gaeser , 12:57, 10 აპრილი 2009 (UTC)
• ჭეშმარიტად, თუმცა ბევრ უშველებელ, [ამავდროულად კი არაფრისმთქმელ] სტატიაზე საინტერესოა, დამეთანხმები, ექსატოლოგიაზეც იგივეს თქმა შემიძლია.--მიშა (გ) 13:01, 10 აპრილი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) საინტერესოობა არ არის არჩევის კრიტერიუმი. არ არსებობს არასაინტერესო სტატია (შეიძლება არსებობს უინტერესო მკითხველი). - ალ-ო     @ 15:02, 10 აპრილი 2009 (UTC)
• მართალს ბრძანებთ ბ-ნო ალო, ე.წ. ”საინტერესოობა” წმინდა სუბიექტური საკითხია. სტატიის ავტორს პირადად მივწერე და იმედია განავრცობს მას. როგორც ვხვდები ერთადერთი დამაბრკოლებელი კრიტერიუმი სტატიისა სწორედ მისი ამჟამინდელი მოცულობაა. --მიშა (გ) 16:18, 10 აპრილი 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი)-ჯერჯერობით არა , იმიტომ რომ ძალიან ცოტაა დაწერილი. ინგლისური ნახეთ-- 09:08, 19 აგვისტო 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ცარიელი ქვეთავებია. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:04, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სტატია ჯერ შორსაა სანიმუშოობისგან: მცირე ინფორმაცია (ამ სუდარაზე საკმაოდ ბევრი გამოცემა არსებობს), სქოლიოები პრაქტიკულად არაა ნახმარი (ანუ გადამოწმებადობა გართულებულია), ქვეთავები ცარიელია (სტატიის დაწერა მიმდინარეობს). R. 09:09, 25 დეკემბერი 2010 (UTC)

არმინ ვან ბიურენი

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 05:45, 29 აპრილი 2008 (UTC)
• (წინააღმდეგი) მოკლეა. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:39, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)

საქ. კულტურა 1921-41 წწ.

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 10:53, 22 ივნისი 2008 (UTC)
• (მომხრე) --ლიკა 09:05, 30 მაისი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ენციკლოპედიური შესავალი სჭირდება. - ალ-ო     @ 09:02, 23 მაისი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) შესავალი საერთოდ არ აქვს, ასეთი სტატია რჩეული როგორ უნდა გახდეს.-ნიკა (გ) 17:49, 21 ივნისი 2010 (UTC)
• (წინააღმდეგი)არ აქვს შესავალი, ლიტერატურა, არაქართული კატეგორიები აქვს....-ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:38, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)

როდოსის კოლოსი

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10

• (ნომინაცია) რავი მგონი ინფო სრულია --გოტა (გ) 09:58, 17 მაისი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--რუსუდან ცისკრელი (გ) 11:03, 1 აგვისტო 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ)--თემური ^{მომწერე} 17:47, 6 მარტი 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი) მშენებლობის სექცია ესეისტურია (მითითებული), შესავალი გასავრცობია და კიდევ კარგი იქნებოდა ინფოდაფასაც თუ ჩავუსვამდით--Tornike 17:54, 27 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი) 2008 წლიდან რჩეულია და ხელი არავის მოუბრუნდა ამ სტატიის გასაუმჯობესებლად-ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:05, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

მარკიზ დე სადი

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10

• (ნომინაცია) - ნათიას კიდევ ერთი სტატია. - ალ-ო ^{გ / წ} 21:44, 26 მაისი 2007 (UTC)
• (მომხრე) სტატია კარგია, მაგრამ მგონი გავრცობა არ აწყენდა--ტრულალა (გ) 08:23, 8 ივნისი 2007 (UTC)
• (ნეიტრალური) – სტატია მართლაც კარგია, მაგრამ უცხოურ ანალოგებს ძალიან ჩამორჩება --Rastrelli F.B. 06:49, 21 თებერვალი 2008 (UTC)
• (წინააღმდეგი)ძალიან პატარაა--Tornike 11:12, 19 ივლისი 2009 (UTC)

 (მოიცადეთ) მგონი გასავრცობია – --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:14, 15 ოქტომბერი 2010 (UTC)

• (წინააღმდეგი)პატარაცაა და ლიტერატურაც აკლია. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:35, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)

ხამურაბის კანონები

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10

• (ნომინაცია)--ტრულალა (გ) 13:41, 29 თებერვალი 2008 (UTC)
• (მომხრე) –Dawid 16:15, 17 აგვისტო 2008 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სტატია ძალიან პატარაა, იმისათვის რომ რჩეული სტატია გახდეს.--ანტონიო 17:34, 19 თებერვალი 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ვეთანხმები ანტონიოს.--თემური ^{მომწერე} 17:49, 6 მარტი 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი) წაიმოკლებს. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:31, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)

2009

ბარდოსი

კანდიდატი მოიხსნა 28/11/09

• (ნომინაცია) - თქვენი აზრი, მგონი ცუდი არაა.
• (წინააღმდეგი) – რჩეული სტატიის ზომა უნდა აღემატებოდეს 10 კილობაიტს--Tornike 12:16, 27 ნოემბერი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) – სტატიას ძალიან პატარაა და გაფორმება აკლია (დახვეწა სჭირდება)--Nika 243 12:19, 27 ნოემბერი 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ძალიან მცირე ზომისაა, ლაპარაკიც არ უნდა --ბრუტ (გ) 13:00, 27 ნოემბერი 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი) არა.--იორგი^{(საუბარი)} 15:06, 27 ნოემბერი 2009 (UTC)

ჩავარდნილებშია გადასატანი --ბრუტ (გ) 09:49, 28 ნოემბერი 2009 (UTC)

• (წინააღმდეგი) - სიურპრიზს მთავარია ბევრი უმაშავია, ალბათ. მაგრამ ....--თემური ^{/განხილვა/} როდესაც თვენს საათზე იყო: 15:23, 28 ნოემბერი 2009 (UTC)

სტატიის ამჟამინდელი ვერსია რჩეულობას ვერ შეესაბამება, მაგრამ ვიდრე ჩავარდნილებში გადავიტანდეთ დავიცადოთ ცოტა ხანი, სურპრიზი ამ სტატიაზე მუშაობს და შეიძლება მართლაც დაამსგავსოს რჩეულს. --ნიკა 15:32, 28 ნოემბერი 2009 (UTC)

დაცდა აღარ არის საჭირო, თუ სურპრიზი სტატიის განვრცობას აპირებს, უკან გადმოტანას არაფერი შეუშლის ხელს --ბრუტ (გ) 15:35, 28 ნოემბერი 2009 (UTC)

აცტეკები

კანდიდატი მოიხსნა 22/03/09

• (ნომინაცია)-მგონი საკმაოდ კარგი სტატიაა! მომხმარებელი:მოცარტი
• (წინააღმდეგი)- არასრული სტატიაა. ბევრი რამეა კიდევ დასაწერი --დათო_დათო 09:19, 9 ნოემბერი 2008 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ვეთანხმები დათოს აზრს. --რუსუდან ცისკრელი (გ) 11:19, 23 დეკემბერი 2008 (UTC)
• (წინააღმდეგი)-თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 17:06, 22 იანვარი 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ეს სტატია კანდიდატობის ღირსიც კი არ არის.--ანტონიო 20:00, 24 თებერვალი 2009 (UTC)

2008

ნორმანები

კანდიდატი მოიხსნა 28/10/08

• (ნომინაცია) - Dato deutschland 08:07, 2 ივლისი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ჩემი აზრით სტატია ცოტა მწირია, ზაური (გ) , 09:53, 2 ივლისი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) - ნამდვილად არ მოიცავს ყველაფერს, გასავრცობია, მუსიკა, არქიტექტურა, გეორგრაფია გიგა 13:05, 12 ოქტომბერი 2007 (UTC)

დიფერენციალური აღრიცხვა

კანდიდატი მოიხსნა 25/10/08

• (ნომინაცია) -Gnome 22:37, 16 ნოემბერი 2006 (UTC)
• (ნეიტრალური) განხილვის გვერდზე ვწერდი რაღაცეებს. ტამოკ
• (წინააღმდეგი) სტატია ამ სახით არ შეესაბამება თემას. Dimitri (Tamok) (გ) 10:17, 24 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (მომხრე)--ძალიან მომწონს, კარგია, არაუშავს, რომ ძალზე განვრცობილია; მომავალში დაიყოფა Dobo, 23 დეკემბერი 2006.
• (წინააღმდეგი) - მგონია, დასახვეწია. - Island 03:07, 22 აპრილი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) - განხილვაში აღწერილია პრობლემები. - ალ-ო     @ 05:35, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)

დიდგორის ბრძოლა 1121

კანდიდატი მოიხსნა 29/07/08

• (ნომინაცია) - ალ-ო (გ) 18:15, 7 აგვისტო 2006 (UTC)
• (წინააღმდეგი) არაა წყაროები, დასახვეწია, და ეგებ რაიმე სქემა დახატულიყოს სადაც ბრძოლის მოქმედებები და ტაქტიკა კარგად გამოჩნდებოდა?--ტრულალა (გ) 07:10, 22 დეკემბერი 2006 (UTC)

  ასე ჩვენ ვერ ვავფრინდებით. ზოგიერთი სტატია აქ ხვდება ახალი რედაქტორის წახალისების მიზნით. ცნობისთვის მთავარ გვერდზე მარტო უნაკლო სტატიები არ გაგვაქვს. იგივე ეხება ბევრ სხვა სტატიასაც ამ სიაში. - ალ-ო (გ) 06:37, 23 დეკემბერი 2006 (UTC)

• (მომხრე)--Ginevra 08:38, 21 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - Island 03:07, 22 აპრილი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ძალიან ბევრი მნიშვნელოვანი ინფორმაცია არ წერია. სტატია არ არის ბოლომდე დასრულებული. --Levani 15 17:27, 27 ივნისი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი)ჩემის აზრით რუქებია საჭირო და კიდევ აღარ მახსოვს სადღაც ვნახე ამ ბრძოლის გეგმა(ნახატად)აი ეგეც რო იყოს მაგარი იქნებოდა.და კიდევ კარგი იქნება ტუ თანამედროვე შეხედულებებ ჩაამატებდი იმ წიგნის მიხედვით,რაც წინა მონაწილებ აღნისნა ინფორმაციის სახიტ(თუმცა შეიძლება არცაა ღირსი ეგ ნაშრომი)Toko 10:07, 28 ივლისი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) - მწირი ინფორმაციაა--Gnome 15:34, 3 მარტი 2008 (UTC)
• (წინააღმდეგი) - იმის მეოთხედიც არ წერია რაც უნდა ეწეროს --Levani 15 15:58, 30 აპრილი 2008 (UTC)
• (წინააღმდეგი)--გოტა (პასუხი) 09:13, 14 ივლისი 2008 (UTC)

ალ პაჩინო

კანდიდატი მოიხსნა 18/01/10

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 16:30, 25 აპრილი 2008 (UTC)
• (მომხრე) - OsTeRa (გ) 19:29, 18 თებერვალი 2009 (UTC)

რონალდო

კანდიდატი მოიხსნა 18/01/10

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 15:35, 29 აპრილი 2008 (UTC)

ეს სტატია ვერანაირად ვეღარ გავა რჩეულზე. რადგან მოძველდა სტატისტიკა, დასამატებელია კარიერაა. ვინმე თუ მოაბავს ამას თავს კარგი იქნება --გოტა (პასუხი) 14:44, 28 სექტემბერი 2009 (UTC)

მეტის დაწერაც შეიძლება --ბრუტ (გ) 14:48, 28 სექტემბერი 2009 (UTC)

კი რათქმა უნდა. მოკლედ მიხედვა ჭირდება, თუ არადა აქ ტყუილაუბრალოდ ადგილს იკავებს :) --გოტა (პასუხი) 15:00, 28 სექტემბერი 2009 (UTC)

2007

ბაბილონეთი

კანდიდატი მოიხსნა 29/07/07

• (ნომინაცია) - ალ-ო (გ) 16:35, 10 ნოემბერი 2006 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სტატია არაა სრული და დამუშავებას საჭიროებს. ასეთი სტატიის რჩეულებში გატანა ნაადრევია.--ტრულალა (გ) 05:46, 22 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (მომხრე)--კარგია, ნეტავ ასე მაინც სრული იყოს სხვა ასეთივე მნიშვნელობის სტატიები Dobo, 23 დეკემბერი 2006.
• (წინააღმდეგი) - არ არის დასრულებული. - Island 03:07, 22 აპრილი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ) იხ. განხილვის გვერდი! Dato deutschland 07:57, 18 ივლისი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) - სტატია ნამდვილად არაა სანიმუშო მდგომარეობაში! Rastrelli F 20:29, 18 ივლისი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი)-ადრეა და დამუშავებას საჭიროებს.Toko 08:14, 28 ივლისი 2007 (UTC)