ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები

< ვიკიპედია:რჩეული სტატიები
რჩეული სტატიები   კანდიდატები   წესები და პროცედურა   სტატუსის მოხსნა   არქივი
Qsicon exzellent Kandidat-05.svg

გთხოვთ ამ გვერდზე დაასახელოთ რჩეული სტატიის კანდიდატები. დასახელებისას სტატიას მიუწერეთ თქვენი სახელი, ამასთან ყურადღება მიაქციეთ დასახელებისთვის აუცილებელ პირობებს. ახალი კანდიდატი დაამატეთ ბოლო სტატიის შემდეგ, სექციაში მომდევნო. არჩევა ხდება კონსენსუსით. გამოიყენეთ თარგები {{ნომი}}, {{ჰო}}, {{მოიცა}}, {{არა}}. თარგის {{ჰმმ}} გამოყენება რეკომენდირებული არ არის, ის კენჭისყრაში არ ჩაითვლება.

ზოგადად რჩეული სტატია უნდა აკმაყოფილებდეს რამდენიმე მოთხოვნას:

  • სტატია უნდა იყოს დასრულებული სახის (შინაარსი, ფორმატი, ბმულები, კატეგორიები).
  • სტატია დაწერილი უნდა იყოს ენციკლოპედიის სტილში გამართული ენით.
  • სტატიის მოცულობა უნდა იყოს არა ნაკლებ 20 კილობაიტისა.
  • სტატია გაფორმებული უნდა იყოს ქართულენოვანი თვალსაჩინო მასალებით: სურათი, რუკა, გრაფიკა და სხვა.

ყურადღება: სასურველია რჩეულ სტატიად გამოტანისას თემატური მონაცვლეობა დავიცვათ. რუბრიკებში სპორტი, რელიგია და მეცნიერება რჩეული სტატიების სიმწირეა.

კანდიდატები

გვერდის რედაქტორს:


უპირველეს ყოვლისა

მარშალის_კუნძულები

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა


მომდევნო

ამჰერსტის_კოლეჯი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა


  •   (ნომინაცია) - სტატია მოცულობით დიდი არაა, თუმცა მაქსიმალურ ინფორმაციას იძლევა რაც შეიძლება ამ თემაზე იყოს --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 21:18, 22 იანვარი 2013 (UTC)
  •   კომენტარი: სტატიაში რამდენიმე {{ფაქტი}}ა ჩასმული. – BruTe () 09:34, 24 იანვარი 2013 (UTC)
ხარვეზები ჩსწორებული, გთხოვთ მიაქციოთ ყურადღება --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 18:02, 9 სექტემბერი 2013 (UTC)
  კომენტარი: ორთოგრაფიული და გრამატიკული შეცდომები გასწორებულია, სქოლიო განახლებულია და დასრულებულია. --RoseWeisshaar განხილვაწვლილი 22:58, 18 ნოემბერი 2013 (UTC)

ნიუე

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

  •   (ნომინაცია) - საინტერესო სტატია აღმოვაჩინე, ძირითადად არა რეგისტრირებული მომხმარებლის შექმნილია. ჰმ. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:53, 4 ივნისი 2015 (UTC)
  •   (მომხრე)--ႨႪႨႠ განხილვა 07:13, 4 ივნისი 2015 (UTC)
  •   კომენტარი:სავარაუდოდ, გიორგი მეცამეტის სტატიაა.--Saliner 08:32, 7 ივნისი 2015 (UTC)

კისტური_ფიბროზი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა


  •   (ნომინაცია) კისტური ფიბროზი ევროპის ქვეყნებში და მათ შორის საქართველოში ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული აუტოსომურ-რეცესიული დაავადება.ვფიქრობ სტატია იმსახურებს რჩეულის სტატუსს.მეტი ინფორმაცია ნაკლები პრობლემა.ვალიკო ბეგიაშვილი განხილვაწვლილი 19:39, 26 ივნისი 2015 (UTC)
  •   (მომხრე) - --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 10:58, 7 ივლისი 2015 (UTC)
  •   კომენტარი: - სასწრაფოდ შეიცვალოს სათაური „მუკოვისციდოზი“-თ, ასევე ცისტური ფიბროზი და არა კისტური!--MEDGEORGIA  Україна  19:19, 13 დეკემბერი 2015 (UTC)
  •   კომენტარი: - "მუკოვისციდოზი" დაავადების ძველი სახელწოდებაა, რომელიც ჩაანაცვლა "კისტურმა ფიბროზმა". რაც შეეხება, "კისტური ფიბროზის" სისწორეს: kystis ბერძნული სიტყვაა და აღნიშნავს შემაერთებელქსოვილოვანი კაფსულით დაფარულ პათოლოგიურ წარმონაქმნს (ბუშტს), რომელიც შეიცავს აირს, სითხეს ან ნახევრადმკვრივ მასალას.http://www.nplg.gov.ge/gwdict/index.php?a=term&d=13&t=6437 . გამომდინარე იქიდან, რომ CFTR გენის მუტაციისას განვითარებული დაავადების დროს, პაციენტების მრავალ ორგანოში აღმოჩენილი იყო სწორედ კისტები, ამიტომ უწოდეს დაავადებას კისტური ფიბროზი. აქვე იხილეთ "ცისტის" განმარტება http://www.nplg.gov.ge/gwdict/index.php?a=term&d=13&t=14903. სადღეისოდ მიღებული ტერმინი, სწორედაც, არის კისტური ფიბროზი, რადგან ზუსტად ასახავს მდგომარეობას, რომელიც ვითარდება დაავადების დროს და არა "ცისტური", რომელიც შეცდომაა, ამიტომაც ვიკიპედიაშიც და სხვაგანაც უნდა ვიხმაროთ ეს ტერმინი. ვფიქრობ "სამედიცინო ტერმინოლოგიის ქართულ-ინგლისურ-რუსულ-ლათინური განმარტებითი ლექსიკონი" სანდო წყაროა იმისთვის, რომ ამ თემაზე აღარ შევჩერდეთ. ასევე შესაძლებელია იხილოთ:"გენეტიკა მედიცინაში" ტომპსონი და ტომპსონი, გამოცემა #7, 2008 წელი, გვ 365 "ტრანსპორტის დეფექტები, კისტური ფიბროზი". სტატიის მთავარი მიზანია საზოგადოებისთვის ინფრომაციის მიწოდება კისტურ ფიბროზზე, ამიტომ ველოდები ტექსტის შინაარსობრივ ნაწილთან შენს შენიშვნებს, წინასწარ გიხდი მადლობას--ვალიკო ბეგიაშვილი განხილვაწვლილი 16:23, 14 დეკემბერი 2015 (UTC)
  •   კომენტარი: - მუკოვისციდოზი მართლაც ძველი სახელწოდებაა და აღარ გამოიყენება არსად, გარდა რუსულენოვანი ლიტერატურისა. რაც შეეხება "კისტა"-"ცისტას", შინაარსობრივად ეს ერთი და იგივეა; ფონოლოგიური განსხვავების მიზეზია ვარიაცია ამ სიტყვის "ლათინური" და "ბერძნული" წაკითხვაში; მაგ., "კეისარი" და "ცეზარი", ასევე "ისქემია" და "იშემია". ვალიკოს მიერ მოყვანილ ლინკებზე განსხვავება განპირობებულია ქართულ ზოოლოგიურ და სამედიცინო წრეებში განსხვავებულად დამკვიდრებული ტრადიციული ტერმინოლოგიით. ჩემი აზრით, ქართული ტრანსლიტერაციით უფრო სწორია "ცისტა". Kober განხილვაწვლილი 11:58, 3 ივნისი 2017 (UTC)

ასევე გასასწორებელია რამდენიმე წყარო; მე რაც შევამჩნიე, ესაა #137 და #141. კიდევ, უნდა შევთანხმდეთ: ან "რესპირატორული", ან "რესპირაციული". სტატიაში ხან ერთი გვხვდება, ხან მეორე. --Kober განხილვაწვლილი 12:03, 3 ივნისი 2017 (UTC)

კარიბები

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა


ანანურის_ციხე

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა


  •   (ნომინაცია) გთავაზობთ ჩემს მიერ ხელახლა დაწერილ სტატიას. მგონი იმსახურებს რჩეულობას. ველი გამოხმაურებებსა და შენიშვნებს.--ნაპოლეონი12 განხილვაწვლილი 19:13, 18 ნოემბერი 2014 (UTC)
  •   კომენტარი: პირველი რაც თვალში მომხვდა, საჭიროა რომელიმე ფოტო შეარჩიო და თავში ჩასვა. --JABA 1977 19:22, 18 ნოემბერი 2014 (UTC)

  გაკეთდა --ნაპოლეონი12 განხილვაწვლილი 15:01, 1 იანვარი 2015 (UTC)

საფრანგეთი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა


  •   (ნომინაცია) ვფიქრობ იმსახურებს --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 09:31, 23 თებერვალი 2015 (UTC)
  •   კომენტარი: ჯერ არა, პაატა. ამ სტატიაზე დიდი ხანი ვმუშაობდით მე და სულხანი, მანამდეც ვრცელი მასალა იყო, თუმცა ბოლომდე არ მიგვიყვანია და ბევრი თემა ან საერთოდ არაა დაწერილი, ან აშკარად გასავრცობია. თუ ვინმე მსურველი იქნება, დამეხმაროს სტატიის გაგრძელებაში (მაგ. სექციები: სამართალი, არმია, საერთაშორისო ურთიერთობები), მეც სიამოვნებით მოვკიდებდი ისევ ხელს. ამ სტატიას ნამდვილად შეუძლია, იყოს ერთ-ერთი საუკეთესო ქართულ ვიკიში.--Saliner 15:08, 24 თებერვალი 2015 (UTC)

ჯალალედინ_რუმი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

  •   (ნომინაცია) ჯალლალედინ რუმი ცნობილი სპარსი სუფი პოეტია, რომელმაც თავისი ცხოვრების დიდი ნაწილი რუმის სასულთნოში, კერძოდ, ქალაქ კონიაში, გაატარა. ამასთანავე, ის თამარ მეფის შვილიშვილის, გურჯი ხათუნის, მასწავლებელი იყო. ეს უკანასკნელი კი მანამდე რუმის სულთან ქეიხოსროვ II-ს მიათხოვეს. ძალიან საინტერესო იდეების მქონე ადამიანია მევლანა ჯალალედინ რუმი. ველოდები თქვენს შეფასებებს.

--Misha 19:07, 19 სექტემბერი 2016 (UTC)

  •   (მომხრე) პრინციპში, არაა ცუდი სტატია. ერთადერთი, კარგი იქნება, თუ ბრჭყალებს (არის '"", უნდა იყოს „“) შეასწორებ. წარმატებები. — UndDerDie 15:44, 20 სექტემბერი 2016 (UTC)
  •   (წინააღმდეგი) სამწუხაროდ, ბრჭყალების გარდა ამ სტატიას სხვა პრობლემებიც აქვს. უპირველესად, ეს ეხება სტატიის ენას, რომელიც ენციკლოპედიისათვის შეუფერებლად პათეტიკური და ამაღლებულია. ეს შესავალშივე იგრძნობა. მაგ.: „რუმის გავლენა ეთნიკურ და ეროვნულ ბარიერებს სცილდება: ირანელები, თურქები, ტაჯიკები, ბერძნები, პუშტუნები, ცენტრალური აზიისა და სამხრეთ აზიის მუსლიმები მის სულიერ მემკვიდრეობას უკვე ბოლო 7 საუკუნეა აღიარებენ.“ ჯერ ერთი, სხვებიც აღიარებენ, მეორეც ამ წინადადების აზრი ისაა, რომ ამ ქვეყნებში (და არა ერებში!) განსაკუთრებით პოპულარულია. სტატიის ძირითად ნაწილში გამოყენებულია მხატვრული ხერხები, თვალში მომხვდა ეპითეტები და მეტაფორები, რაც ძალიან არაენციკლოპედიურია. ძალიან არაენციკლოპედიურია აგრეთვე ნარატიული თხრობის სტილი: „ერთ დღეს ამ დერვიშმა დაინახა მისკენ მიმავალი კაცი, რომელიც დარბაისელი სახით იარებოდა და გარს ერტყა მოსწავლეთა და თაყვანისმცემელთა ბრბო“. კიდევ, მხატვრული და არაენციკლოპედიურია მხატვრული წანამძღვარი ქვეთავში „კავშირი ირანთან“. და კიდევ ბევრი რამ, რაც სტატიის ენას შეეხება. გარდა ამისა, არაა გამართული სტატიის სტრუქტურა. თავად შესავალიც სტრუქტურულად გაუმართავია. პირველ აბზაცში თითქოს საუბარია იმაზე, თუ სადაა პოპულარული რუმის შემოქმედება, ხოლო მეორე აბზაცი ეხება მისი შემოქმედების თავისებურებებს და ბოლოში ისევ საუბარია იმაზე, თუ სადაა ყველაზე პოპულარული. შესაბამისად, არეულია წყობა. ქვეთავებიც გაუმართავი სტრუქტურითაა: მეორე, მესამე და მეოთხე ქვეთავი ცხოვრებას მოიცავს და ისინი უნდა გაერთიანდეს ერთ ზედა დონის ქვეთავში, ალბათ. ასევე, ქვეთავი „მემკვიდრეობაც“ გაუგებარია, რატომ შეიცავს ქვეთავებს „კავშირი ირანთან“ და „რელიგიური კუთვნილება“. ისიც აღსანიშნავია, რომ რელიგიასთან რუმის დამოკიდებულებას ორი ქვეთავი ეძღვნება სხვადასხვა ადგილას. არ შემიძლია არ ვთქვა ასევე, რომ ქვეთავი „სწავლება“ არ უნდა შეიცავდეს მთელს ლექსს. ამ სიტყვებით — მევლანას სურვილი, რომ სრულად ეზიაროს ღმერთს, ნათლად ჩანს მესნვის შემდეგ ლექსში: — და შემდეგ ლექსის მოყვანით ჩვენ მკითხველს კი არ ვუხსნით დესკრიფციულად, თუ რა თავისებურებებით ხასიათდება რუმის სწავლება, არამედ ვეუბნებით: „ა, ბატონო, წაიკითხე ლექსი და მიხვდები, რა არის მისი სწავლება!“ ეს არასწორია. შინაარსთან დაკავშირებითაც, ვისურვებდი, უფრო ვრცელი იყოს. მგონია, რომ განსაკუთრებით შემოქმედების ქვეთავია მწირი. მოკლედ, ბევრი რომ არ გავაგრძელო, სარჩეულო სტატია ეს არაა  . მესმის, რომ ბევრი რამ ინგლისურიდანაა პირდაპირ თარგმნილი და იქაც ასეა, მაგრამ ინგლისური სტატიაც სწორედ ამიტომ არაა რჩეული. მომიტევოს ძირითადმა ავტორმა, მაგრამ ეჭვი მაქვს, რომ დიდი ნაწილი ამ სტატიისა პირდაპირაა გადმოკოპირებული რომელიღაც ქართული ძველი წიგნიდან. Deu. 06:36, 21 სექტემბერი 2016 (UTC)
  •   კომენტარი: სქოლიოს ზოგიერთი ინგლისურენოვანი კომენტარიც სათარგმნია.--ILIA მომწერეთ 05:31, 22 სექტემბერი 2016 (UTC)

სულეიმან_I

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა


  •   (ნომინაცია) ოსმალეთის ყველაზე ცნობილი და ძლიერი სულთანია. თანაც სრული ინფორმაციაა მის მმართველობასა და ოჯახზე. მგონი იმსახურებს, რომ იყოს რჩეული --Jafara777 განხილვაწვლილი 12:58, 11 ივლისი 2015 (UTC)
  •   კომენტარი: - ეს სტატია რჩეული რომ გახდეს პირველ რიგში სჭირდება ინფორმაციის განვრცობა. მაგალითისთვის გამოდგება ინგლისური სტატია. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:55, 13 ივლისი 2015 (UTC)
  გაკეთდა სტატია ბევრად უკეთესი გახდა--Jafara777 განხილვაწვლილი 12:05, 14 აგვისტო 2015 (UTC)
კიდევ სჭირდება ზოგიერთ თემას დაწერა. მაგალითად ინდოეთის ოკეანის კამპანიაზე ან მის მიერ დატოვებულ კულტურულ მემკვიდრეობაზე. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 13:58, 14 აგვისტო 2015 (UTC)
  გაკეთდა კამპანიები ინდოეთის ოკეანეში დავამატე და კულტურულ მემკვიდრეობას რაც შეეხება, მას ვეხები სექციაში რეფორმები. --Jafara777 განხილვაწვლილი 19:31, 18 აგვისტო 2015 (UTC)
  •   (მომხრე) - --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:53, 21 აგვისტო 2015 (UTC)
  •   (მომხრე) --   ფხოველი (გ) 14:58, 9 თებერვალი 2016 (UTC)
  •   (მომხრე) -- მეჰმან იბრაგიმოვი 16:19, 24 თებერვალი 2016 (UTC)
  •   (მომხრე)ძალიან კარგი სტატიაა. ერთი თხოვნა: სასურველია სტატიის შესავალში ყველა შესაძლო სიტყვას, ბმული ჰქონდეს. მაგალითად, ჩემთვის, როგორც ამ საკითხში გაურკვეველი ადამიანისთვის გაუგებარია, რას ნიშნავს ოსმალური პორტა. გუგლში ძიებამ მომიწია, რომ გამერკვია. იქნებ ჩაასწორო.--Saliner 13:51, 25 თებერვალი 2016 (UTC)
  •   კომენტარი: სტატია არაენციკლოპედიური ენითაა დაწერილი. არის ტავტოლოგიების ზღვა. ნახეთ ბოლო სამი ცვლილება რაც განვახორციელე. მსგავსი სიტუაციაა ბევრ სექციაში. ამ ფორმით ხმას ვერ მივცემ, თუ გაასწორებს ვინმე მერე მხარს ნამდვილად დავუჭერ.--ჯაბა 1977 16:37, 25 თებერვალი 2016 (UTC)
  •   კომენტარი: ვეთანხმები ჯაბას. სტატიის ენა ნამდვილად არაა სანიმუშო. ბევრი რამ ჩავასწორე, მაგრამ რჩეული სტატიის დონემდე რომ ავიდეს ბევრად უფრო სიღრმისეული ცვლილებები სჭირდება.--ILIA მომწერეთ 12:58, 9 მარტი 2016 (UTC)
  •   (მომხრე) იმსახურებს. — ßurduli 12:09, 3 სექტემბერი 2016 (UTC)

სარაევოს_ალყა

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

  •   (ნომინაცია) - სტატია ჩემი არ არის, მაგრამ ვიკიპედიის ერთ-ერთი საუკეთესო სტატიაა და ჩემი აზრით რჩეულის სტატუსი ნამდვილად ეკუთვნის. -- Mehman 97 19:06, 4 სექტემბერი 2016 (UTC)
  •   (მომხრე)გადავიკითხე და ვთვლი, რომ ჩემი „ვალია“ დადებითი ხმის მიცემა. — ßurduli 19:25, 4 სექტემბერი 2016 (UTC)
  •   (წინააღმდეგი) სულ მცირე, სტრუქტურა დასახვეწია. გარდა ამისა, ქვეთავების დასახელებები მიმართული უნდა იყოს მთავარი მოვლენისაკენ (სარაევოს ალყა). აი, მაგალითად, პირველივე ქვეთავი — იუგოსლავიის დაშლა — ამოვარდნილია კონტექსტიდან. აქ საჭიროა, უფრო ზოგადი თავი „წინაპირობები“ ან რაღაც ამდაგვარი (შდრ. ინგლისური სტატია, სადაც არის ქვეთავი Background). ასევე, გაუგებარია, რა შუაშია იუგოსლავიის დაშლასთან „პირველი მსხვერპლი“. ეს ქვეთავიც არასწორ ადგილას ზის სტრუქტურულად. გარდა ამისა, ვფიქრობ, ძალიან მწირადაა წარმოდგენილი სტატიაში ნატოს როლი; ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო ესაა ამ მოვლენებში და ამაზე ასე ცოტას თქმა არ იქნება გამართლებული. ამ ეტაპზე, მე უარს ვამბობ სტატიის რჩეულობაზე. Deu. 08:20, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)
  •   კომენტარი: - ეს სტატია ინგლისურიდან არ არის გადათარგმნილი და შესაბამისად ვერ დაემთხვევა ინგლისურენოვან ვერსიას, ხოლო რაც შეეხება ნატოს და ქვეთავების თემას - ეს შეიძლება გავასწოროდ და არ არის პრობლემა. -- Mehman 97 11:01, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)
  •   კომენტარი: დამთხვევა არც მიხსენებია  . Deu. 11:02, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)

ჯიბრილ_სისე

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა


  •   (ნომინაცია) გამომდინარე იქიდან, რომ ჯერჯერობით მხოლოდ ერთ ფეხბურთელზე გვაქვს რჩეული სტატია ჩვენს ვიკიპედიაში, გადავწყვიტე, შეძლებისდაგვარად ვიმუშავო დეფიციტის აღმოფხვრაზე და უკვე მეორე სტატია წარვადგინე რჩეულობის კანდიდატად. გთხოვთ შეაფასოთ სტატია.--ოდაბადე (მიწერა) 12:43, 19 მაისი 2012 (UTC)
კითხვა: რომელი რჩეული სტატია გვაქვს ფეხბურთელზე? – BruTe () 14:22, 19 მაისი 2012 (UTC)
რიო ფერდინანდზე გვაქვს მხოლოდ ჯერჯერობით.--ოდაბადე (მიწერა) 14:30, 19 მაისი 2012 (UTC)
არიენ რობენი აგრეთვე --M. განხილვაწვლილი 09:07, 11 ოქტომბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) - იმსახურებს, სრული ინფორმაციაა. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:47, 17 იანვარი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) —--Dato112
  •   (წინააღმდეგი) ინფორმაცია მოძველებულია, ამ კანდიდატურის წამოყენების შემდეგ, ბევრი რამე შეიცვალა ამ ფეხბურთელის კარიერაში. ასევე, ძალიან პატარა შესავალია. P.S. მაიკლ კერიკიც რჩეული სტატიაა.--Saliner 13:20, 14 იანვარი 2016 (UTC)
  •   (წინააღმდეგი) პატარა სტატიაა, ინფორმაცია მოძველდა.--George.G განხილვაწვლილი 06:35, 25 თებერვალი 2016 (UTC)
  •   (წინააღმდეგი) ინფორმაცია მოძველებულია. — ßurduli 11:17, 11 სექტემბერი 2016 (UTC)

დავით_IV_აღმაშენებელი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა


  •   (ნომინაცია) - ყოფილი რჩეული სტატია. მგონი იმსახურებს სტატუსის აღდგენას. სტატიის ზომიდან გამომდინარე შესაძლებელია სადმე შეცდომა ან/და ხარვეზი გამპარვოდა, ამიტომ სიამოვნებით მივიღებ კონსტრუქციულ შენიშვნებსა და წინადადებებს.   --ILIA განხილვა 16:38, 9 სექტემბერი 2015 (UTC)
  •   (მოიცადეთ) სტატია კარგი ჩანს. მაგრამ, ვფიქრობ, ცოტა დახვეწა არ აწყენდა რაღაც დეტალებს. განხილვის გვერდზე ვწერ შენიშვნებს. განვიხილოთ და გამოვასწოროთ ერთად.   Deu. 19:26, 9 სექტემბერი 2015 (UTC)
  •   (მომხრე) --ჯაბა 1977 20:55, 9 სექტემბერი 2015 (UTC)
  •   (მომხრე) - მეც ვემხრობი ამ სტატიისთვის სტატუსის აღდგენას.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:04, 28 სექტემბერი 2015 (UTC)
  კომენტარი: სამწუხაროა პლაგიატიზმი, რომ აღმოჩნდა. უნდა დავფიქრდეთ ამ ტატიის საერთოდ წაშლაზე.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:22, 31 ოქტომბერი 2016 (UTC)
  •   (წინააღმდეგი) სტატია გადმოწერილია როინ მეტრეველის ნაშრომიდან: რ. მეტრეველი, დავით აღმაშენებელი, წიგნში: მ. ლორთქიფანიძე (მთ. რედაქტორი), საქართველოს ისტორია, ტ. II, გვ. 361 და შმდგ. იხ. განხილვის გვერდი. მე ვერ მივცემ ხმას. Deu. 08:55, 29 სექტემბერი 2015 (UTC)
  •   კომენტარი: -- თვალში მხვდება შესავლის სიმცირე. იქნებ, ცოტა განავრცო?--Jafara777 განხილვაწვლილი 13:11, 3 ოქტომბერი 2015 (UTC)
  •   (მომხრე) --   ფხოველი (გ) 14:58, 9 თებერვალი 2016 (UTC)
  •   კომენტარი: მომხმარებელი:Fkhoveli, თქვენ მხარი დაუჭირეთ სტატიას მას შემდეგ, რაც სტატია პლაგიატი აღმოჩნდა. მაინტერესებს, თქვენთვის პლაგიატი მისაღებია? რჩეული სტატია და პლაგიატი არ მოდის კოლიზიაში ერთმანეთთან? Deu. 06:43, 21 სექტემბერი 2016 (UTC)
  •   კომენტარი: ეს სტატია კანდიდატებიდან უნდა მოიხსნას საერთოდ, თუკი პატივს ვცემთ ვიკიპედიას. Deu. 06:43, 21 სექტემბერი 2016 (UTC)

გრძელი_დანების_ღამე

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

  •   (ნომინაცია) ვთარგმნე ინგლისურიდან და შევეცადე ადრე დაშვებული შეცდომები გამეთვალისწინებინა. ველოდები თქვენს გამოხმაურებას და კრიტიკას.  UndDerDie 12:01, 24 ოქტომბერი 2016 (UTC)
    •   (მომხრე) ვფიქრობ, საინტერესო სტატია უნდა იყოს რჩეულობისთვის. გადავავლე თვალი და ნაკლი ვერ ვიპოვე. ♥— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 17:51, 24 ოქტომბერი 2016 (UTC)
  •   (მომხრე) - --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:39, 31 ოქტომბერი 2016 (UTC)

გრიფინები

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

  •   (ნომინაცია) საკმაოდ საინტერესო სტატია, თავისი გალურჯებული ბმულებით, თარგებით, ეპიზოდების სიით და ა.შ. თარგმნილია რუსულიდან, იქ უკვე აქვს რჩეულის სტატუსი. Gobrona-ს, ჩემი და კიდევ სხვა რედაქტორების ნამუშევარი. ველოდებით თქვენს გამოხმაურებას.  UndDerDie () 16:59, 28 იანვარი 2017 (UTC)
  •   (მომხრე) - OTOGI Messages 13:32, 12 მაისი 2017 (UTC)
  •   (მომხრე) - Gobrona განხილვაწვლილი 14:46, 12 მაისი 2017 (UTC)
  •   (მომხრე) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 14:24, 26 ივნისი 2017 (UTC)

ლედი_გაგა

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა


  •   (ნომინაცია) სტატია თანამედროვე პოპ კულტურის ერთ-ერთ მნიშვნელოვან წარმომადგენელზე. სტატია თარგმნილია ინგისური ვიკიპედიიდან. გარდა ამისა გადავხედე უკვე არსებულ რჩეულ სტატიებს უცხოელ მომღერლებზე და მხოლოდ ორია ქალ მომღერალზე. — Haus of Gala 09:38, 20 მარტი 2017 (UTC)

ალბერტ_აინშტაინის_რელიგიური_შეხედულებები

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

  •   (ნომინაცია) უბრალოდ საინტერესო თემა საინტერესო ადამიანზე. ამავე დროს, ჩემი საყვარელი სტატიაც :). რა თქმა უნდა, რამდენიმე პატარა შეცდომა იქნება გაპარული, მაგრამ, შესწორებას ხელს არაფერი უშლის. ველი კრიტიკას :) — UndDerDie 15:55, 2 აპრილი 2017 (UTC)

ტამბორა

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

  •   (ნომინაცია) სტატია შეეხება ცნობილ ვულკანს — ტამბორას. მივიღებ კონსტრუქციულ შენიშვნებს ან წინადადებებს სტატიასთან დაკავშირებით. - OTOGI Messages 16:07, 3 აპრილი 2017 (UTC)
  •   (მომხრე) - წავიკითხე და მართლა კარგი სტატიაა, მადლობა. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:49, 10 აპრილი 2017 (UTC)

ოჯიბვე

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა


  •   (ნომინაცია)--შოთა (განხილვა) 22:50, 16 აპრილი 2017 (UTC)
  •   კომენტარი: - კარგი სტატიაა, თუმცა ვფიქრობ გაქრკვეული ინფორმაციის დამატება ინგლისური ვერსიიდან შეიძლება, კონკრეტულად: პრე-ევროპული ისტორია, ოჯიბვეს ხელშეკრულებები და ცნობილი ადამიანები, ასევე კლანებზე ინფორმაცია და ძირითადი დაყოფები.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:59, 1 მაისი 2017 (UTC)

დომიციანე

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა