Taro James

ვხვდები, რომ ახალი მომხმარებელი არ ხარ. გთხოვ სერიოზულად იმუშაო და ვიკიპედიას სარგებელი მოუტანო და დიდი სიყვარული დაიმსახურო მომხმარებლებთან. წარმატებები.--ცანგალა (გ) 15:28, 23 იანვარი 2011 (UTC)

გასაგებია. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:29, 23 იანვარი 2011 (UTC)

იმისათვის, რომ სტატიას განხილვის გვერდზე სტატიას რჩეულის კანდიდატობის თარგი ჩაუსვა საჭიროა ჯერ კანდიდატად წარადგინო ამ გვერდზე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:51, 24 იანვარი 2011 (UTC)

მანდ როგორ წარვადგინო? გვერდს ვერ ვარედაქტირებ. არადა ადრე გამომდიოდა. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:46, 24 იანვარი 2011 (UTC)

ძალიან მარტივად სულ ბოლოს ლედ ზეპელინის რედაქტირებაში შედი და ბოლოში ჩაუსვი შენი სტატიის სათაური ისე როგორც ეს ლედ ზეპელინზე გააკეთე და {{ნომი}} ამ თარგის ჩასმა და ხელმოწერა არ დაგავიწყდეს.— ჯაბა ლაბაძე (გ) 06:58, 24 იანვარი 2011 (UTC)

არ შვება რატომღაც. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:23, 24 იანვარი 2011 (UTC)

კარგი მე წარვადგენ შენი სახელით, ოღონდ საღამოს, ახლა სამსახურში ვარ და დრო ნაკლები მაქვს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:28, 24 იანვარი 2011 (UTC)

კარგი, გმადლობთ. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:52, 24 იანვარი 2011 (UTC)

ქვემოთ გადავიტანე მილანის სტატია, რადგან ახალი ემატება ბოლოში. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 06:35, 27 იანვარი 2011 (UTC)

ეხლა მივხვდი, რაშიც იყო საქმე. 10 დღე უნდა გავიდეს მგონი დარეგისტრირებიდან, რომ დაკეტილი სტატიები დაარედაქტირო და კანდიდატებად გახადო. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:36, 27 იანვარი 2011 (UTC)

გამარჯობა! რატომ წაშალე ამ სტატიიდან ქვეთავი? ისწავლე როგორმე, რომ ამის შესახებ ჯერ განხილვის გვერდზე უნდა დაწერო! --მიხეილ (გ) 18:14, 27 იანვარი 2011 (UTC)

უკვე განიხილა. არ აქვს მნიშვნელობა ეროვნებას. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:15, 27 იანვარი 2011 (UTC)

კი განიხილა, მაგრამ მხოლოდ ერთი მომხმარებლის მოსაზრება არაა საკმარისი, დაველოდოთ სხვების აზრსაც. --მიხეილ (გ) 18:17, 27 იანვარი 2011 (UTC)

მილანი

მადლობა ძმა რჩეულებში რო წარადგინე მილანის სტატია, წარდგენა არ ვიცოდი თორე აქამდეც წარვადგენდი, სქოლიოს გაკეთება არ ვიცოდი თორე გავაკეთებდი, არც ახლა ვიცი, აცნატალი აკეთებს და დავეხმარები, შენიშვნებში ვეთანხმები, იიმდენი სურათი არ უნდა ჩამეყარა :დ აი ქართველი მილანელზე ვერ გეტყვი, სხვა ქვეყნებში თუ უხარიათ ჩვენ გამონაკლისები არ ვართ. --osuji 13:12, 31 იანვარი 2011 (UTC)

ეროვნებაზე არ უნდა იყოს აქცენტი. ენციკოპედიაა ბლოგი ხო არაა. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:39, 31 იანვარი 2011 (UT

გამარჯობა, მილანის პირველ ბლოკში სტილისტურად ბევრი გაიმართავი წინადადებაა, არაერთხელ გასწორების შემდეგ მაინც სულ სხვა ვარიანტი მხვდება. იქნებ გადახედოთ--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:17, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

ეგ გადავასწორე და სან სირო ტირეთი არ იწერება და რატომ შეცვალე? ყველა წყაროში ცალკ-ცალკე იწერება, ამიტომ გადავასწორებ ისევ. იქნებ კარგად გადახედო ხოლმე --Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:46, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

მე არ გადამიცვლია სან სიორიზე. შედი სა სიროს განხილვაში და იქაა მიზეზი. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:18, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

ხო ვნახე ახლა, ბოდიში შენ არაფერ შუაში ყოფილხარ. მე მაინც მგონია რომ ტირე არ უნდა :))--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:30, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

მე კიდე მგონია კი არა დარწმუნებული ვარ რო არ უნდა. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:33, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

ის ვინც სტატიის ნომინაციას ახდენს ხმის მიცემის უფლება არ აქვს. P.S. მილანის განხილვა ნახე--Tornike 13:27, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

გასაგებია. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:27, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

პრეზიდენტებსა და ამ სექციებში, ჩამონათვალში ბევრი წითელი რომაა, ხომ არ სჯობს, ხოლოდ ისნი დავტოვოთ რაც ლურჯდება?--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:58, 6 თებერვალი 2011 (UTC)

იჯარით წასული ფეხბურთელების სიას იქნებ წყარო მიუწერო. მაგ სექციის ჩასმას მე არ ვფიქრობდი, იმიტომ რომ მაგ ფეხბურთელებს ძირითად გუნდში არც უთამაშიათ და არავის არაფერ ინფორმაციას არ აძლევს, მაგრამ რადგან შენ თვლი რომ იყოს, დარჩეს მაშინ, უბრალოდ სქოლიოში მიუთითე, მკითხველამ რომ არ იკითხოს ესენი ვიღან არიანო :)--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:05, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

დღეს არ მცალია ხვალ გავაკეთებ — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:13, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

ბარსელონა

რას გეტყვი იცი, მე რატომ მკითხე ვერ ვხვდები. აგერაა ბმული და თუ შეკითხვა გაქვს იმას კითხე ვინც წარადგინა და ვინც ხმა მისცა კიდევ ავტორსაც კითხე. გარდა ამისა გადახედე სტატიის რჩეულად არჩევის თარიღს. იმედია იმ საკითხებზე რაც მე არ მეხება აღარ შემაწუხებ. სპორტი ჩემი ინტერესის სფერო არ არის. გმადლობ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:51, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

აბა ვის მივმართო... მანდ ვინც ხმა მისცა ნანახიც კი არ ქონდა სტატია ეტყობა და ერთმა საერთოდ რა დაწერა, ბარსა რომას შეხვდებაო :D ვის მივმართო, რომ მოხსნან რჩეულ სტატიად? — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:15, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

ლიონელ მესი

როდესაც სტატიას უცხოური ვიკიპედიიდან თარგმნი, თან სქოლიოც გადმოიტანე. ლიონელ მესის ვგულისხმობ.--Tornike 10:04, 4 თებერვალი 2011 (UTC)

ახლა დავამატე და ნახე სქოლიოს რა მოუვიდა. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:38, 4 თებერვალი 2011 (UTC)

რა ქნეს გააკეთეს თარგი? მე რაღაცას ვჩალიჩობდი მარა მერე დამეზარა და ტავი დავანებე. თან რომ ვნახე ორი თარგი იყო ერთი ლამაზი და პატარა მეორე დიდი მაგრამ მაინც ნაკლული. თუ გინდა დაგეხმარები თარგის გაკეთებაში. თან შენც ისწზვლი პტიომებს და იქნება ისეთი როგორიც უნდა იყოს!Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:23, 6 თებერვალი 2011 (UTC)

არ ვიცი არ გაუკეთებიათ ჯერ. რამის ჩალიჩი თუ შეგიძლია იჩალიჩე. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:47, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

პატარა წავიჩალიჩე მაგრამ შენ რისი დამატება გინდა?, პირადად მე მინდა მენდლების გრაფა დავამატო ქვემოთ, ოღონდაც ჩამოშლადი რომ იყოს— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:06, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

აუ ის თარგი რა უაზრობააა!!! სურათი როგორ ჩანს? კოშმარია ნამდვილი. ის მომავალში უნდა წაიშალოს რომ ვინმემ არ ისარგებლოს და ერტი ნორმალური დარჩეს.— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:13, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

რომელ თარგზე ამბობ? — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:02, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

აუ მანდ ორი თარგია ფეხბურთელზე. ერთი რომელიც მოკლეა ის არ მომწონს— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:01, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

ეხლა რომ არის ეგ ხო კარგია? — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:12, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

კარგია მაგრამ, მანდ მინდა ქვემოტ ოქროს ვერცხლის და ბრინჯაოს მენდლის ჩამოსაშლელიც რომ გაუკეთდეს, ისე როგორც ინგლისურშია. ამის გარდა მინდა რომ მეორე თარგიც ამის ნაირი იყოს. მე ამას იმიტომ ვიძახი რომ ბევრი ინფორმაცია სხვადასხვა ფეხბურთელზე დაწერილია არის იმ მახინჯი თარგის ქვეშ და მინდა რომ მომავალში საზოგადოებამ ნორმალური თარგით ისარგებლოს :)— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 01:51, 12 თებერვალი 2011 (UTC)

რომელ თარგზე ამბობ მაინც ვერ გავიგე. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:41, 12 თებერვალი 2011 (UTC)

ოო რანაირიხარ რაა. ერთი გრძელია მეორე მოკლე. ხოდა მოკლე არ ვარგა!!! ეხლა რომელსაც იყენებ კაია, თუმცაღა ჩემი შეცვლილი რატომ არ მოგეწონათ მაინც ვერ ვხვდები. მე მაგაზე არ ვნერვიულობ რადგანაც ფეხბურთს მაინც არ ვუყურებ :)— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:08, 14 თებერვალი 2011 (UTC)

ხო ცუდი რომელიცაა იმას ვიღებთ ხმარებიდან. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:06, 15 თებერვალი 2011 (UTC)

ხოსეპ გვარდიოლა

შენი თემაა. ძალიან ცუდი სტატიაა. თუ გააკეთებ კარგი იქნება.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:10, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

საიდან ასკვნი მაგას ჩემი თემაა თუ არა? რეალის ფანი ვარ ჩვენში დარჩეს :D ვიფიქრებ მაგ სტატიაზე — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:41, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

ზოგადად ფეხბურთზე ვთქვი, შენი თემაა–თქო. საწყენი ვთქვი რამე?--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:49, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

დაუფიქრდი და მიხვდები :D — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:52, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

კარგი, თუ არ გინდა ნუ გააკეთებ. მაგაზე ფიქრის დრო არ მაქვს.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:55, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

უკვე დავიწყე. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:57, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

გილოცავ

მიხარია, რომ შენს ნამუშევარს რჩეულ სტატიად რომ ვხედავ. გოლოცავ და წარმატებები.--ცანგალა (გ) 16:30, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ასე გააგრძელე! :) თუ არ ვცდები, სტატიის შექმნაში სხვებმაც მიიღეს მონაწილეობა, მათაც ვულოცავ. — დავით ^{პასუხი} 18:16, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

დიდი მადლობა. ისე, ძირითადად Acnatali-მ იმუშავა და ჯერ იმას მიულოცეთ. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:24, 14 თებერვალი 2011 (UTC)

მეც მიხარია რომ ჩვენს გუნდს ახალი ძალა შეემატა შენის სახით. ფეხბედნიერი იყოს შენი შემოსვლა ჩვენს ოჯახში— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:24, 14 თებერვალი 2011 (UTC)

Taro James, გასაგებია, რომ Acnatali-მ იმუშავა, მაგრამ მისი განხილვის გვერდი ნახე? ვინ მისცა სტიმული და ა. შ.--ცანგალა (გ) 19:35, 14 თებერვალი 2011 (UTC)

:) — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:06, 15 თებერვალი 2011 (UTC)

მართალია, Acnatali-ს ვიკიპედიისთვის თავი ჰქონდა დანებებული :)))--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:58, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

დისკოგრაფია

როდესაც რაღაცის გადაკეთებას უზიხარ, არც თუ კარგია ისეთი ინფორმაციის ამოშლა, რომელიც ისევ უნდა დაემატოს. რას ერჩოდი სანავიგაციო ინფოდაფას, საერთშორისო ბმულებს და კატეგორიებს? მიაქციე ასეთ რამეს მომავალში ყურადღება. --BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:45, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

არაფერი ცუდი არ მიქნია, უბრალოდ წყაროები დავამატე. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:23, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

ალბათ ვერ შეამჩნიე, რაც ძალიან ცუდია. თხოვნა იქნება - ყურადღებით უყურე ხოლმე. ასევე მიაქციე ყურადღება: შენც ჩაკოპირებულ ინფორმაციას რედაქტირება სჭირდება - ზოგიერთი რამ უკვე შევცვალე, ვინაიდან წითელი ბმულები ჰქონდათ ისეთი რამის გამო, როგორიც არის სიტყვები (album) და (Led Zeppelin album). ნებისმიერ შემთხვევაში, მე ამას ასე თუ ისე მივხედავ. ზოგადად, ამ ინფორმაციის შეცვლა (მაგალითად, განმეორებადი სიტყვების) რთულია, როდესაც Word არ გიყენია (ვინაიდან სწორედ მას აქვს სიტყვების ჩანაცვლების სწრაფი ფუნქცია - მხედველობაში მაქვს, ვთქვათ, განმეორებადი სიტყვა ’ლეიბლი’).

მეორე - ამ დაკოპირებისას ამოგიშლია სინგლების განყოფილება და იძულებული გავხვდი, ჩამესვა. რა თქმა უნდა, წყაროები საჭირო არის და ალბათ, ჩაკოპირება უფრო ადვილია, ვიდრე ხელით თითოს გასწვრივ თითო ref-ის გადმოტანა, მაგრამ ყურადღებით გადმოიტანე ხოლმე - ისე მაინც, რომ მანამდე არსებულს ჰგავდეს. მე რომ არ მცოდნოდა ზეპელინის შემოქმედება და ის, რომ სინგლები აქვთ გამოცემული, არც იმას მივაქცევდი ყურადღებას, რომ სტატიას სინგლები დააკლდა. --BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:10, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

album-ის ალბომით შეცვლა მეც მინდოდა გუშინ მაგრამ გვიანი იყო და დღესთვის ვაპირებდი. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:19, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

ყველაფერი გაკეთდა უკვე. მარტო ალბომები არ ეყოფოდა - ქვეყნების დასახელებები იყო ბლომად, სერტიფიკატების სახელები და სხვა ველები. საერთო, თუკი აპირებ რაღაცის გადაკეთებას, შესაბამისი თარგებიც უნდა ჩასვა, რითაც აღნიშნავ, რომ დამუშავების პროცესშია. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:52, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

მალდინი

კალაჩი ჟელკოა და არა კარლო :)--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:46, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

უი შემეშალა. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:46, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

ტარო არ უნდა წაგეშალა ისე გააკეთე როგორც დათომ ქნა ხაზი გადაუსვი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:44, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

კარგი, აწი მასე ვიზამ. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:46, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

რჩევები

კარგი იქნება, იმ შემთხვევაშიც, თუკი სიტყვაზე, 5-10 წუთის მანძილზე კიდევ წერ სტატიას, ეგრე ჩაამატო კატეგორიები (პირველივე რედაქტირებისას). ჯერ-ჯერობით, საკმარისია ორი კატეგორია - [[კატეგორია:ლედ ზეპელინის სიმღერები]] და [[კატეგორია:1975 წლის სიმღერები]]

რაც შეეხება ზოგადად სტატიის ესკიზს - არ დაგავიწყდეს კატეგორიებამდე ორი თარგი - {{მუსიკა}} და {{ლედ ზეპელინი}} .

შესავალში სიმღერის სათაური რომ არის გამუქებული, მანდ ბრჭყალებს არ ვიყენებთ (შეგიძლია ნახო ეს შენიშვნა) - რომელიც ეხებოდა სწორედ შესავალში სათაურზე ბრჭყალებს. შეგიძლია უბრალოდ მუქი დატოვო, ბრჭყალების გარეშე. სათაურის თარგმნა აუცილებელი არ არის. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:43, 3 მარტი 2011 (UTC)

თხოვნა

თარგი:Nat fs g start, თუ არსებობს სხვა ვიკიში იქნებ გაუკეთო საერთაშორისო ბმული.--ცანგალა (გ) 19:46, 6 მარტი 2011 (UTC)

გაკეთდა — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:50, 6 მარტი 2011 (UTC)

მე მგონია, გასაგებად წერია - სიმღერა ალბომიდან Physical Graffiti და არა სიმღერა ალბომ Physical Graffiti-დან. კაი, ეს მოკლე სახელწოდებაა და გრძელი სახელი რომ იყოს, მაშინაც -დან-ს მიაწერ? ხომ უნდა წარმოიდგინო, როგორ ჟღერს წარმოთქმისას? იქნებ, სჯობს, სხვა სტატიების სტანდარტებს შეუთანხმო, ვიდრე საკუთარი გამოიგონო. უცხოურ სიტყვასთან გვაქვს საქმე, ბოლოს და ბოლოს და არა ქართულ სათაურთან, შესაბამისად, -დან-ის გარეშე უფრო მსუბუქად ჟღერს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:05, 6 მარტი 2011 (UTC)

ვთქვათ, რომ დააპირო დაწერა ’ნაწყვეტი სიმღერიდან Several Species of Small Furry Animals Gathered Together in a Cave and Grooving with a Pict’, როგორ დაწერ? ’ნაწყვეტი სიმღერა Several Species of Small Furry Animals Gathered Together in a Cave and Grooving with a Pict-იდან’? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:12, 6 მარტი 2011 (UTC)

რჩეულების თარგები

გამარჯობათ. თუ შეიძლება, ახსენით თქვენი ეს და ეს ცვლილება, ოღონდ არ თქვათ, მე ესეთი უფრო მომწონსო.—G.G. 07:18, 7 მარტი 2011 (UTC)

უფრო ახალია და უფრო ასახავს ეგ ლოგოები საკითხს. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:21, 7 მარტი 2011 (UTC)

მაგაში ვერ დაგეთანხმებით. იხილეთ ეს რომლის ანალოგიცაა მეორე, ხოლო საკითხის ასახვაზე ჯერ ყავახანაში უნდა წამოგეწყოთ თემა და თუ იქ თანხმობას მიიღებდით, შემდეგ შეგეცვალათ. თქვენი საქციელი თვითნებობაა, რომელსაც კარგი ჯერ არავისთვის მოუტანია (მათ შორის, არც თქვენთვის, იმედია გახსოვთ სხვა ორი დაბლოკილი ანგარიშიც რომ გაქვთ.) —G.G. 07:33, 7 მარტი 2011 (UTC)

კარგი, დავწერ ყავახანაში. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:40, 7 მარტი 2011 (UTC)

მანამდე თქვენი ცვლილებები გავაუქმე. საუკეთესო სურვილებით,—G.G. 07:46, 7 მარტი 2011 (UTC)

ნიდერლანდურის თარგი

შევცვალე. ინფორმაციისათვის - {{lang-nl|}} — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:07, 7 მარტი 2011 (UTC)

ვეებდი და ვერ ვიპოვე. მადლობთ. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:08, 7 მარტი 2011 (UTC)

სტატიას სანამ გაუშვებ შენახვაზე, გამოიყენე წინასწარ გადახედვა. ესკიზს როდესაც აკეთებ, ჩასვი {{ესკიზი-ფეხბურთი}}, კატეგორიები და ინტერვიკი. 1 წინადადებიანი სტატიები არ ითვლება. რაც შეეხება იმას, რომ შეიძლება იმ წამს კვლავ ამუშავებდე იგივე სტატიას - ამას მნიშვნელობა არ აქვს, კარგი იქნება, თუკი თავიდანვე ჩასვამ შესაბამის თარგებს, რათა ნახონ, რომ დაწყებულია და არა მიგდებულია. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:19, 7 მარტი 2011 (UTC)

ეგ სტატია იმიტომ შევქმენი, რომ მილანის სტატიაში წითელი ბმული არ ყოფილიყო. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:22, 7 მარტი 2011 (UTC)

მივხვდი, მაგრამ ამას სტატიაც არ ჰქვია. უნდა იყოს მინიმუმ 3 ხარისხიანი წინადადება, კატეგორიები, ბმულები სხვა ენოვან სტატიებზე და ესკიზის თარგი. მაგ სტატიის შექმნას მაინც არავინ დაგასწრებდა მოცემულ მომენტში და დაგეწერა შენც ამ მინიმალური პირობებით. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:24, 7 მარტი 2011 (UTC)

სადაა მაგის დრო და ნერვები. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:28, 7 მარტი 2011 (UTC)

თუ არ აპირებ განვრცობას, წაიშლება.—G.G. 10:32, 7 მარტი 2011 (UTC)

სულ არაფერს ჯობია — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:36, 7 მარტი 2011 (UTC)

აი დავამატე. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:38, 7 მარტი 2011 (UTC)

თუ შეიძლება, დაიმახსოვრე, რომ ’სადაა მაგის დრო და ნერვები’ პრინციპით მუშაობას ვიკიპედია (და არა მარტო ქართული) არ ეფუძნება. ’სადაა მაგის დროს’ პრინციპით რომ მემუშავა, ავდგებოდი და 1 წინადადებიანი სტატიებით გავალურჯებდი ყველა წითელ ბმულს ყველა ძირითად სტატიაში - ლედ ზეპელინი, ბითლზი, პინკ ფლოიდი და ა.შ. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:06, 7 მარტი 2011 (UTC)

Taro, საკონკურსო სტატიებს ნუ შეეხები, სანამ ისინი არ შეუერთდება ვიკიპედიის სტატიებს. — დავით ^{პასუხი} 11:34, 8 მარტი 2011 (UTC)

მაგ დისკოგრაფიას ბოლომდე თუ ჩაივლი, გააკეთე, მაგრამ ალბომების ყდები დატოვე, როგორც არის. გამოუყენებელი ფაილები წაშლის კანდიდატია და ერთ სტატიაში მაინც უნდა იყოს. უახლოეს პერიოდში დაიწერება სტატიები ამ ალბომებზე და ჩაისმევა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:24, 8 მარტი 2011 (UTC)

ბოლომდე ვწერ. მაგ სურათებს კიდე არ უწერიათ ამ დისკოგრაფიაში ყოფნა, მგონი. მიდი შენ გააკეთე მაგათზე ეგრე ჯობია. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:26, 8 მარტი 2011 (UTC)

ref-ის პრობლემა ძველი ამბავია. აღარ მახსოვს, ზუსტად რა შველის, სხვებს ეცოდინებათ. ყდებს რაც შეეხება, მოკლედ დაამთავრე ბოლომდე ეს დისკოგრაფია, უბრალოდ ყდები (რომლებიც ამჟამად გალერეების თარგებშია მოქცეული) ქვევით ჩაიტანე, სულ ბოლოს, სადმე მაინც იყოს, რომ მერე დავწერო მაგეებზე. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:36, 8 მარტი 2011 (UTC)

ნეტა ვის ეცოდინება? — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:38, 8 მარტი 2011 (UTC)

აიტიშნიკს. და სხვათა შორის - სტატიის თავში გასაგებად წერია - ნუ შეიტანთ ცვლილებებს, სანამ არ დასრულდება სტატიაზე მუშაობა. სქოლიო იქნება ეს თუ სხვა რამე, მიხედავს ავტორი. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:51, 8 მარტი 2011 (UTC)

ქუინის დისკოგრაფია

არ გინდა, ეს სტატია მე დამითმო? ბევრი დეტალია გასასწორებელი, სინგლები და ტექსტია დასამატებელი...—G.G. 06:55, 9 მარტი 2011 (UTC)

კარგი, გითმობ –Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:30, 9 მარტი 2011 (UTC)

მადლობა იმისთვის, რაც სტატიისთვის გააკეთე.—G.G. 07:33, 9 მარტი 2011 (UTC)

სტატიებში Greatest Hits III (ქუინის ალბომი), Queen Rocks, Classic Queen და Under Pressure ჩასვი {{ინფოდაფა ალბომი}}-ს, ბოლოს შემთხვევაში, {{ინფოდაფა სინგლი}}, და მიუთითე შესაფერისი კატეგორიები, როგორც ამ სტატიაშია. თუ არ აპირებ, მითხარი და მე გავმართავ ხვალ.—G.G. 18:38, 9 მარტი 2011 (UTC)

თუ შეგიძლია, შენ ქენი, მაგისთვის არ მცალია. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:43, 9 მარტი 2011 (UTC)

ერთ მეგობრულ რჩევას მოგცემ და საწყენად ნუ მიიღებ: მართალია, ვიკის პოლიტიკა გვეუბნება, სულ არაფერს ჯობსო, მაგრამ არ არის სასურველი, როცა სტატიებს იწყებ, შუა გზაში ანებებ თავს და სხვა მომხმარებელი ამთავრებს. ამათ კი მე მივხედავ, მაგრამ სამომავლოდ გაითვალისწინე. ასე ვიკისაზოგადოებაშიც არასასურველი რეპუტაცია შეგექმნება და, ერთი შეხედვით, ისეთი შთაბეჭდილებაც შეიძლება დატოვო, რომ ცდილობ ვიკიში რაც შეიძლება მეტი სტატია იყოს შენი დაწყებული.—G.G. 19:17, 9 მარტი 2011 (UTC)

მე მივხედავ ამათ.

ტარო, მართლა არ მიიღო საწყენად, ძალიან კარგია, რომ მუსიკა გაინტერესებს და საერთოდ, რაღაც გაინტერესებს და წერის სურვილი გაქვს, მაგრამ საქმეც იმაშია, რომ მთლად ბოლომდე არ ჩანს, რომ წვლილის შემოტანა გსურს.

როგორც გიორგიმ თქვა, ვიკის პოლიტიკა გვეუბნება, სულ არაფერს ჯობსო. მაგრამ თუკი ხედავ, რომ შუაგზაში აგდებ სტატიას და არ ასრულებ, რატომ იმეორებ იგივეს და რატომ გვიტოვებ ამ, პირდაპირ ვიტყვი, სამარცხვინო, დაღრღნილი ვაშლის მსგავს ესკიზებს, რომლებსაც ესკიზებიც არ ეწოდებათ? თუ ასე გეზარება, აბა რა არ გეზარება?

დრო, რომელსაც შენ ხარჯავ იგივე ბრჭყალების ჩასაწერად (ანუ შავი სამუშაოს გასაკეთებლად, ასე ვთქვათ), სავსებით საკმარისია იმისათვის, რომ შექმნა მინიმუმ 3 წინადადებიანი ესკიზი, კატეგორიებითა და შესაბამისი თარგით (თარგი ’ესკიზი’) - იმისათვის, რის შესახებ შენ უკვე თქვი ზევით განხილვაში, ’მეზარებაო’.

ამიტომ, თუკი სურვილი გაქვს, რაღაც შექმნა, მიანიჭე უპირატესობა იმას, რაც შეგიძლია აკეთო. სტატიებს მუსიკაზე ასეთ შემთხვევაში, უშენოდაც დავწერთ. თუკი ასეთი სურვილი გაქვს, აკეთე ეს შავი სამუშაო, ბრჭყალების ჩასწორებით (ვინაიდან გამოჩნდა, რომ სტატიის ესკიზის შექმნის სურვილი არ გაგაჩნია), მაგრამ რეპუტაციას მაინც ნუ ილახავ და მოგვეცი საშუალება, თავად მივხედოთ ამ საკითხებს.

თუკი განსაკუთრებით მოწადინებული ხარ, ასწორო შეცდომები, ასწორე, მაგრამ ამ შეცდომების შესწორების ფონზე, უცნაურია , რომ სტატიების ასეთ პაროდიებს ქმნი. მიიღე ეს როგორც არის - პიროვნებისათვის, რომელიც ვიკიპედიაში გასული წლის ზაფხულიდან შემოდის (გუშინ ხომ არ მოსულხარ, ბოლოს და ბოლოს), ასეთი სტატიების შექმნა ნამდვილად სირცხვილია, რედაქტირებაც გისწავლია (როგორც ჩანს) და თუკი მარტო სიზარმაცეშია ამბავი, ნუ აკეთებ ასეთ სტატიებს, მიანდე ეს საქმე ნამდვილ მსურველებს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:57, 9 მარტი 2011 (UTC)

მაპატიეთ თქვენს საუბარში რომ შემოვიჭერი, მაგრამ მეც ვაპირებდი ტაროსთვის ასეთი რჩევის მიცემას, როდესაც აი ამ სტატიის თავდაპირველი, ერთწინადადებიანი ვერისა შექმნა მხოლოდ იმის გამო, რომ მილანის სტატიაში წითელი ბმული არ ყოფილიყო. გთხოვთ გაითვალისწინოთ ჩვენი რჩევა, წარმატებები :) --მიხეილ (გ) 20:05, 9 მარტი 2011 (UTC)

ვერ გავიგე რა გინდათ. სულ არაფერს ჯობს 2 წინადადებიანი სტატია იყოს, რომელსაც მერე სხვა დაამატებს. ფლოიდგეო, ბრჭყალებს იმიტომ ვასწორებ, რომ ქართულზე ჯერ ქვედა და მერე ზედა ბრჭყალია მიღებული თორე მეც ის მირჩევნია. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:11, 9 მარტი 2011 (UTC)

არა, არ ჯობია. მოქმედი წესების თანახმად, სტატია უნდა შედგებოდეს მინიმუმ 3 წინადადებისა და წყაროსგან.--გიორგი 20:13, 9 მარტი 2011 (UTC)

მერე, ხო შედგება 3 წინადადებისგან?! — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:15, 9 მარტი 2011 (UTC)

• ვერ გავიგე რა გინდათ. სულ არაფერს ჯობს 2 წინადადებიანი სტატია იყოს,
• ამაზე იყო პასუხი.--გიორგი 20:16, 9 მარტი 2011 (UTC)

მაგას აღარც ვამბობ, 3 წინადადებისგან ხო შედგება და რაღა გინდა — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:17, 9 მარტი 2011 (UTC)

რაც შეეხება იმას, რომ ’შენგან გვინდა რამე’ - შენგან გვინდა, რომ გაიგო - თუკი საქმის კეთება გინდა, გააკეთე ისე, როგორც წესია. არავინ გთხოვს სრულყოფილ, ვრცელ, კილომეტრიან სტატიებს, აგიხსენით უკვე - ესკიზად ითვლება 3 წინადადებიანი სტატია და არა 1 წინადადებიანი. გირჩევნია, ტრეკლისტების დაყრას (რაც საკმაოდ ადვილია), შესავალი გაუკეთო წესიერი სტატიებს. ახლა უკვე არ აქვს აზრი, ყველა დღევანდელ სტატიას თავად მივხედავ, მაგრამ რაც შეეხება მომავალს - სასურველი იქნება, რომ მიაქციო ყურადღება რაღაც საკითხებს. მით უმეტეს, ამდენი ხანია ვიკიპედიაში ხარ და იმასაც არ დაკვირვებიხარ, რომ ალბომების შემთხვევაში, კატეგორიაში იწერება, ’ამა და ამ მუსიკოსის ალბომები’ ანუ [[კატეგორია:ქუინის ალბომენი]] და არა [[კატეგორია:ქუინი]]. მიაქციე ზოგიერთ რამეს ყურადღება და პრობლემები ესკიზების ხარისხთან ნაკლები იქნება. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:19, 9 მარტი 2011 (UTC)

რა ვქნათ

დავიდ ვილია - გთხოვ ნახო.--ცანგალა (გ) 12:12, 10 მარტი 2011 (UTC)

ეხლა დავამატებ — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:13, 10 მარტი 2011 (UTC)

როდესაც ესეთ რამეს ნახავ

ჯგუფ [[პინკ ფლოიდი]] 1988

პირდაპირ -ს მიუწერე ბრუნვისთვის. აუცილებელი არ არის, |პინკ ფლოიდის ჩაწერო. ანუ ბრუნვიდან გამომდინარე იმოქმედე. თავისთავად, მიცემითში გექნება [[პინკ ფლოიდი|პინკ ფლოიდს]] — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:21, 10 მარტი 2011 (UTC)

ეგ ისედაც ვიცი, უბრალოდ მანდ არ დავაკვირდი. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:23, 10 მარტი 2011 (UTC)

ვინ შთაგაგონა, რომ ალბომების სტატიების შესავალში სათაური დახრილი ასოებით უნდა ეწეროს? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:31, 12 მარტი 2011 (UTC)

ეგრე არი ყველგან, ბითლზის ალბომები ნახე — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:32, 12 მარტი 2011 (UTC)

ბიტლზის ალბომებს (რომლებზეც მე ვწერდი) ვქმნიდი პირდაპირ დაკოპირებით და არ ვცვლიდი ინგლისურ ვიკიში მიღებულ პრინციპებს. მიუხედავად ამისა, არსებობს The Piper at the Gates of Dawn და მისი შემდგომი სტატიები. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:35, 12 მარტი 2011 (UTC)

რითი არ მოგწონს დახრილით დაწერილი? — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:45, 12 მარტი 2011 (UTC)

აქ მოწონება-არმოწონებაზე არ არის. და შეწყვიტე ამ სტატიებში დახრილების წერა. იწერება გამართული დაუხრელი ასოებით და ყველგან, სადაც დახრილია, ცვლილებაა შესატანი. სტატიაში ესკიზის თარგის ჩასმა ვერ გისწავლია და სხვისი ე.წ. ’შეცდომების’ შესწორებით ხარ დაკავებული. ის მაინც აკეთე, რასაც აკეთებ, თუ გინდა, ის ზედა და ქვედა ბრჭყალები წერე. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:52, 12 მარტი 2011 (UTC)

შენი საქმე ნაღდად არაა მე რას ვაკეთებ — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:55, 12 მარტი 2011 (UTC)

სწორედაც რომ არის, და არამარტო Floydgeo-ს, ყველასი ჩვენი, ვინც ვიკიპედიაში ვმუშაობთ. მითუმეტეს იცი, როგორი პრობლემატური მომხმარებელიც ხარ. ამას საწყენად არ გეუბნები, უბრალოდ ფაქტს აღვნიშნავ. რასაც გეუბნებიან, დაიჯერე და აკეთე ისე, როგორც გეუბნებიან, და არა პრინციპით „მე ასე უფრო მომწონს“.—G.G. 10:04, 12 მარტი 2011 (UTC)

ათასობით სტატიაა ჩვენთან, სადაც პირველი სიტყვა უბრალოდ მუქი შრიფტით არის გამოყოფილი. მუსიკაზე სტატიები სხვადასხვა დროს ისე იწერებოდა, ბევრ რამეს დახვეწა ესაჭიროებოდა. პინკ ფლოიდზე სტატია, მიუხედავად იმისა, რომ გამართული იყო, ისე მოხვდა რჩეულებში, რომ წყაროები (ბმულების გარდა ბოლოს) სულ არ ჰქონდა მითითებული. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:09, 12 მარტი 2011 (UTC)

ხოდა რა გინდათ ვერ გავიგე. სტატიაში ხო დახრილი შრიფტით არი ალბომები. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:59, 12 მარტი 2011 (UTC) პინკ ფლოიდს რაც შეეხება, 15 წყაროთი არის ეგ სტატია და არ უნდა იყოს რჩეული, ინგლისურში 290 არი და კარგი სტატიაა მხოლოდ. არ ხართ ობიექტურები რჩეულის არჩევისას. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:02, 12 მარტი 2011 (UTC)

არ ხართ ობიექტურები რჩეულის არჩევისას, ამ სიტყვებს რომ წერ, გაითვალისწინე, როდის გახდა რჩეული ესა თუ ის სტატია და რა მოთხოვნები იყო მაშინ რჩეული სტატიისთვის. რა გინდათ ვერ გავიგე ამ სიტყვებიდან კი მე ის გავიგე, რომ არ კითხულობ, რასაც გწერენ.—G.G. 11:14, 12 მარტი 2011 (UTC)

ვინც ხმას აძლევს, ბევრს არ აქვს წაკითხული სტატია. ინგლისურში სულ სხვა სიტუაციაა. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:15, 12 მარტი 2011 (UTC)

დიახ. დღევანდელი კრიტერიუმებით, ეს სტატია რჩეული არ არის, მაგრამ ახლა არ მიახტე ტარო და არ დაიწყო იმაზე მუშაობა, რომ მოხსნან რჩეულებიდან. ამჟამად გადაკეთება მიმდინარეობს და იმასაც გთხოვ, რომ ცვლილებები არ შეიტანო, სანამ მზადდება. და სხვათა შორის, ეს სტატია იმიტომ არ ვახსენე, რომ მისი ავ-კარგიანობა გაგვერჩია.

როგორც ეტყობა, შენ იმის წაკითხვისას, რასაც გწერენ, ყურადღებას აქცევ მარტო ისეთ წინადადებს, რითაც შეგიძლია ვინმეს შეცდომებს ხელი გამოჰკრა. მე ჩემი სტატია მარტო იმიტომ მოგიყვანე მაგალითად, რომ ამეხსნა - ბიტლზის ალბომების მსგავსი სტატიები დაწერილია ისეთ დროს, როდესაც მსგავს საკითხებზე არ ვზრუნავდით. ახლა კი სხვა დროა.

რაც შეიძლება სტატიის წამკითხველთა რაოდენობას, ეს უკვე ისტორიას არ ახსოვს. როგორ აირჩიეს და რანაირად, მეც არ მახსოვს, თუ არ ვცდები, ეს 4 წლის წინ იყო. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:19, 12 მარტი 2011 (UTC)

დახრილი ასოების შესახებ

გამარჯობა, ძალიან გთხოვ ვიკიპედიის წესებს დაემორჩილო. დახრილ ასოებს სტატიის დასაწყისში. ჩვენ ყველანი ერთად ვმუშაობთ. და ძალიან გთხოვ ყველა სტატიები უნდა იყოს დაწერილი ერთი სტილით. ახალ ველოსიპედს ნუ მოიგონებ.--ცანგალა (გ) 11:43, 12 მარტი 2011 (UTC)

შენი ქმედება უკვე ყოველგვარ საზღვარს გადადის. სტატიაში პინკ ფლოიდი დასმულია თარგი და წერია ’ნუ შეიტანთ ცვლილებებს, სანამ არ იქნება დასრულებული მუშაობა’. ვზივარ და ვაკეთებ, ვინ მოგცა უფლება, ასე უხეშად არღვიო ვიკიპედიის წესები? ესეც ’სულ არაფერს ჯობია’ არის??? სადამდე აპირებ, ასეთი, ყოველგვარ გამართლება მოკლებული დარღვევებით იმუშავო? არავის აქვს უფლება, შეიტანოს ცვლილებები სტატიაში, სანამ თარგი რედაქტირების შესახებ ჩასმულია. ეს წესია და არა ვიღაცის მონაგონი. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:04, 12 მარტი 2011 (UTC)

ვერ დავინახე ეგ თარგი — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:39, 12 მარტი 2011 (UTC)

ერთხელ რომ ვერ დაინახე (როდესაც ერთხელ დავარედაქტირე) გასაგებია, მაშინ არაფერი გითხარი იმიტომ რომ ხდება ხოლმე ასე - მე ვსვამ თარგს, შენ კი შეიძლება ამასობაში დაწერო. მაგრამ ეს თარგი დიდი ხნის ჩასმული იყო და მის მერე დაგიწერე კიდეც ზევით - იმასაც გთხოვ, რომ ცვლილებები არ შეიტანო, სანამ მზადდება. ხომ შეიძლება, ერთხელ მაინც წაიკითხო შენს განხილვაში ნაწერები ისე, რომ ყველაფერი დაიმახსოვრო, რასაც გთხოვენ? მომავალში გაითვალისწინე ეს. სტატიაში რომ შედიხარ, იმედია, ჯერ სტატიის თავს ხედავ და არა - ქვედა სექციებს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:47, 12 მარტი 2011 (UTC)

გასაგებია, გავითვალისწინებ — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:44, 12 მარტი 2011 (UTC)

როდესაც შეგაქვს ცვლილებები რამე სექციაში, ან დაადე სექციას თავში თარგი {{subst:L}}, ან დაწერე რედაქტირებისას რეზიუმე-ში, რისი გაკეთება დაიწყე. ან რას ერჩოდი მაგ სექციას, პოს სტატიაში? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:57, 13 მარტი 2011 (UTC)

ვასწორებ ნამუშევრებს — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:58, 13 მარტი 2011 (UTC)

ორიგინალურ ტექსტს რა უქენი? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:59, 13 მარტი 2011 (UTC)

რა ტექსტს? დამაცადე ცოტა ხანი და მერე შეამოწმე — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:00, 13 მარტი 2011 (UTC)

ნაწარმოებების აღწერა, რომელიც მანამდე ეწერა. კარგი ქენი, რომ თარგი ჩასვი, მომავალში ხოლმე ჩასვი (როდესაც ვთქვათ, ერთი 30 წუთიანი-1 საათიანი საქმე იქნება. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:03, 13 მარტი 2011 (UTC)

ეგენი ინგლისურში, რატომღაც, არ არის. ალბათ იმიტომ, რო ტექსტში წერია. ისე შენ ინგლისურში რო პინკ ფლოიდია ზუსტად ეგეთს თარგმნი აქ? — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:05, 13 მარტი 2011 (UTC)

კი. ვინაიდან სრულყოფილად მიმაჩნია. დამატებით მასალას მერე ჩავსვამ თავისი წყაროების მითითებით. მოგწერე კიდეც მაგის შესახებ გუშინ, მაგრამ ეტყობა შენ logout გქონდა გაკეთებული და შენი IPს განხილვაში დამიწერია. ან გამოგაგდო თავისით ვიკიმ. ხოლმე მიაქციე ყურადღება თავს, გამორთული არ იყო. მეც მაგდებს დრო და დრო რატომღაც.

რაც შეეხება ინგლისურს, შევეშვათ ინგლისურს. სტატიის ავტორი ან აქტიური რედაქტორები თუ შემოდიან, მათთან გადაწყდეს, იყოს თუ არა ეს აღწერები. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:10, 13 მარტი 2011 (UTC)

ანუ, ინგლისურში როგორცაა, ზუსტად ეგეთი გვექნება აქაც, უბრალოდ ქართულად? ძალიან კარგი. მერე, იმედია, en:U2 აქედან Instrumentation გადმოთარგმნი. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:16, 13 მარტი 2011 (UTC)

დაუმატებიათ, ადრე არ იყო. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:22, 13 მარტი 2011 (UTC)

სურათი, რომელიც შენ შეცვალე, იყო უფრო ახალი ტურის და არა 2005-ის. არსად წერია, რომ მაინცდამაინც 2005ის ფოტო უნდა ეყენოს ყველგან. არ უნდა შეგეცვალა ეგ. ვიკისაცავში ბლომად ფოტო იყო ახალი ტურებიდან და სწორედ იქიდან მქონდა ის ფოტო აღებული. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:28, 13 მარტი 2011 (UTC)

გასაგებია, და შესავალი ინგლისურშჳ უფრო ვრცლად არი და იქნებ გადმოგეთარგმნა. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:29, 13 მარტი 2011 (UTC)

ჩემი ზუსტად არის ნათარგმნი იმ დროისათვის და ეტყობა, ჩაამატეს რაღაცეები. ჩავინიშნავ და მივხედავ მერე. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:30, 13 მარტი 2011 (UTC)

და კიდევ: ინგლისურში 190-მდე სქოლიოა და ჩვენთან 110, იქნებ დაამატო. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:34, 13 მარტი 2011 (UTC)

გავლენა ესეც განსაახლებელია — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:36, 13 მარტი 2011 (UTC)

კი, ბატონო, იქნება. მაგრამ ზოგ შემთხვევაში თავისი უარყოფითი მხარე აქვს იმასაც, რომ ჯგუფის შემოქმედებაში არ ერკვევი. ეჯი მარტო ელექტროგიტარაზე არ უკრავს. ასე რომ გიტარები უნდა ეწეროს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:41, 13 მარტი 2011 (UTC)

ვერკვევი, ვერკვევი. ვიცი, აკუსტიკურზეც უკრავს, მაგრამ ისიც სათქმელია, რო ყველა ელექტროგიტარისტმა იცის აკუსტიკურზე დაკვრა — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:42, 13 მარტი 2011 (UTC)

ცოდნა რა შუაშია, ხომ უკრავს კონცერტებზე და სადაც საჭიროა. ყველაზე ცუდი დრამერი რომ ჰყავდეს და მაინც 10 წელი უკრავდეს ჯგუფში, ხომ უნდა ეწეროს, რომ დრამზე უკრავს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:43, 13 მარტი 2011 (UTC)

მართალია — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:44, 13 მარტი 2011 (UTC)

ეს ისეთი შემთხვევაა, სადაც შეგვიძლია მოვიშველიოთ ინგლისური ვარიანტი. იქ არ არის დაკონკრეტებული, რომელზე უკრავს. შემადგენლობის სექციაში უკვე შეიძლება გვეწეროს - აკუსტიკური, ელექტროგიტარა, ვოკალი და.ა.შ.. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:46, 13 მარტი 2011 (UTC)

ეგრე ვიზამ — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:56, 13 მარტი 2011 (UTC)

კიდე ეს არი ჩასამატებელი: Legacy — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:58, 13 მარტი 2011 (UTC)

კენჭისყრა

გამარჯობა:) მიმდინარეობს კენჭისყრა მომხმარებლის სახელის ცვლილებასთან დაკავშირებით გთხოვთ მიიღოთ მონაწილეობა--დავით XXI 09:20, 13 მარტი 2011 (UTC)

გმადლობთ :) — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:41, 13 მარტი 2011 (UTC)

ინგვი მალმსტინის გამო

სიტყვა ვირტუოზი არ ნიშნავს საუკეთესოს. იგი აღნიშნავს, რომ პიროვნებამ გაცილებით უკეთ იცის, ამ შემთხვევაში, გიტარაზე დაკვრა, ვიდრე უმრავლესობამ. გიტარის ვირტუოზებიც, ცნების განსაზღვრებიდან გამომდინარე, ცოტანი არიან. მაგალითად, იგივე კირკ ჰემეტზე ან ჯეიმზ ჰეტფილდზე არავინ ამბობს, ვირტუოზიაო, მაგრამ მალმსტინზე როცა სწერია ეს და ამას სამი წყარო ადასტურებს, თან ჩართულია სიტყვა ერთ-ერთი, აქ არაფერი არ ირღვევა, მათ შორის არც ვპ:ნთ. ასე რომ, ვაბრუნებ უკან და, გთხოვ, ნუღარ შეცვლი.—G.G. 13:38, 13 მარტი 2011 (UTC)

ეს ნახე http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style_%28words_to_watch%29#Puffery — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:01, 13 მარტი 2011 (UTC)

მაგის ქვეშ რაც წერია ის თუ წაიკითხე? Words such as these are often used without attribution to promote the subject of an article, while neither imparting nor plainly summarizing verifiable information. ჩვენი ფაქტები სამი წყაროს (და არამარტო) მიერ დასტურდება. —G.G. 14:21, 13 მარტი 2011 (UTC)

სამივე წყაროში სია არის საუკეთესო გიტარისტების. საუკეთესო ვირტუოზს არ ნიშნავს, ვირტუოზი ტექნიკას უკავშირდება. მაგალითად, პეიჯი არ არი ისეთი ტექნიკური, როგორც ბატიო მარა ყველა სიაში ბატიოზე მაღლა არის. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:56, 13 მარტი 2011 (UTC)

ე.ი. შენ ამბობ, რომ წყაროები არ ასახავს სტატიაში თქმულს? ინფორმაციისთვის: ნიკოლო პაგანინის ინგლისურ სტატიის თავშივე წერია: He was one of the most celebrated violin virtuosi of his time და არანაირი წყარო მოყვანილი არ არის, ხოლო უნგრულ ვიკიში, სადაც რჩეულიცაა, ასევე დაუსაბუთებლად წერია: 1793-ban már fellépett a nyilvánosság előtt. Megválasztották a luccai hercegi udvar első hegedűsének, ahol Európa legvirtuózabb hegedűsévé képezte ki magát, მაგრამ ეჭვის შეტანა იმაში, რომ პაგანინი ვიოლინოს ვირტუოზი იყო, მხოლოდ უვიცს შეუძლია.—G.G. 15:32, 13 მარტი 2011 (UTC)

მაგ ვირტუოზს რომ თავი დავანებოთ, მაგ სტატიაში ნეტრალობა ისეა დარღვეული, მეტი რომ არ არსებობს. ჩაიკითხე და ნახავ — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:54, 13 მარტი 2011 (UTC)

„საუკეთესო ვირტუოზს არ ნიშნავს, ვირტუოზი ტექნიკას უკავშირდება“ — მგონი, ამით ყველაფერი თქვი. ერთ რამეში მაინც გვაქვს საერთო აზრი.—G.G. 16:04, 13 მარტი 2011 (UTC)

მძიმე ინფოდაფაში გვაძლევს იმას, რომ სიტყვები ერთმანეთს მიჰყვება, ხოლო <br>-ებით ერთმანეთის ქვეშ არის. როდესაც ერთმანეთს მიჰყვება, გრძელი სიტყვების გამო ინდოდაფა სიგანეში იწელება ხოლმე. ამიტომ ვიყენებ ჩემთან br-ებს. სულ ტყუილად შეიტანე ეგ ცვლილებები. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:46, 14 მარტი 2011 (UTC)

ეგ ვიცი. ეგეთი ახალბედაც არ ვარ, მაგრამ ინგლისურში რატომღაც მძიმეებითაა გამოყოფილი. და რამე დადგენილება რომ მიგვეღო, არ გვაწყენდა. ისე შენ მორჩი პინკ ფლოიდზე მუშაობას? მერე U2-ს რაც აქ გასასწორებელი ჩამოგიწერ და იქნებ ეგეც გააკეთო. — Taro 10:49, 14 მარტი 2011 (UTC)

რამე ეტყობა, რომ მოვრჩი? ვაკეთებ. საერთოდ, რედაქტირების შესახებ თარგი სტატიაში 2 დღეზე მეტი არ უნდა იჯდეს, მაგრამ ამხელა სტატიისათვის 2 დღე ცოტაა და არც ისეთი მოცლილი ვიყავი, სამწუხაროდ, როგორც ქუინზე და ბობ მარლიზე მუშაობისას. ამიტომ გავახანგრძლივე ვადა ოდნავ. მიხედვით მივხედავთ, ნუ გარბიხარ წინ. ვიკიპედიას არსად ეჩქარება და მით უმეტეს, არც ჩვენ გვაქვს უფლება, ასე ვიჩქაროთ.

ინფოდაფის თარგს რაც შეეხება, ტექნიკური მიზეზების გამო, ისე ხდება, რომ მაგათ და ჩვენს ინფოდაფას შორის რაღაც განსხვავებებია. ვიკიპედიაში არის ინფოდაფები, სადაც ბევრი ფუნქცია ავტომატურად არ მოქმედებს, როგორც იქ და შეიძლება ხოლმე იწელებოდეს გაუგებარი მიზეზების გამო. მაგალითად, დააკვირდი - თარგი:ინფოდაფა კინოფილმი. სიგანეში ბევრი ზედმეტი სივრცეა, მაგრამ რატომღაც, ავტომატურად არ მცირდება. აი მუშა ინფოდაფა - შრეკი (ანიმაციური ფილმი) - აქ ზუსტად ზის სიგანეში და არავითარი ზედმეტი სივრცე მარცხნივ და მარჯვნივ არ აქვს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:54, 14 მარტი 2011 (UTC)

მაგ შემთხვევაში მთლიანად ინგლისურიდან გადმოკოპირება და შემდეგ ინგლისური სიტყვების ქართულად ჩანაცვლება უშველის. — Taro 10:57, 14 მარტი 2011 (UTC)

შეიძლება უშველის, მაგრამ თავისი ფერი აქვს მინიჭებული, გარდა ყველაფრისა და მაგ სიგანეზე საერთოდ ვთხოვ ვინმეს, მიხედოს, მე ვერ შევძელი მაგის შესწორება, სადღაც რაღაც უშლის. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:01, 14 მარტი 2011 (UTC)

ეხლა ვაკეთებ მე და Written by, Screenplay by, Story by როგორ ვთარგმნო? — Taro 11:03, 14 მარტი 2011 (UTC)

ჯერ ეს ერთი, სად აკეთებ, საკუთარ სავარჯიშოში? თარგის ჩანაცვლება არ შეიძლება, ვინაიდან უნდა განიხილოს არსებულის პრობლემები. ხომ აგიხსნეს, რომ ახალი თარგები ძველების მაგივრად არ იქმნება? მხოლოდ შეცდომები უნდა ჩასწორდეს. ფერზე ხომ საერთოდ არ არის საუბარი - აღნიშნული ფერი იქნა არჩეული ინფოდაფებისათვის და ასე იქნება.

თარგმანს რაც ეხება - შეგიძლია შეიხედო მაგ ინფოდაფის (ორიგინალურ ენაზე) აღწერაში და ნახო, რომელ ველს რა ახსნა აქვს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:07, 14 მარტი 2011 (UTC)

ინგლისურიდან დავაკოპირე და ახლა ვთარგმნი. ახალს არა, ველს ვარედაქტირებ და ეს 3 სიტყვა არ არი ძველში და გადამითარგმნე რა: Written by, Screenplay by, Story by — Taro 11:09, 14 მარტი 2011 (UTC)— Taro 11:09, 14 მარტი 2011 (UTC)

დარწმუნებული ხარ, რომ სწორად აკეთებ (ტექნიკურად)? Screenplay by სცენარის ავტორია (ეგ ველი გვაქვს).

Written by, როგორც უცხოურ ვერსიაში ახსნილია, არის ველი, რომელიც გამოიყენება მაშინ, როდესაც ტიტრებში სცენარის ავტორის მაგივრად წერია ’Written by’ ანუ ალბათ ’ავტორი’ (და არა ’დაწერა’).

Story by-ც თითქმის იგივეა, მაგრამ ალბათ უფრო საუბარია ნაწარმოებზე ან რაღაც ნაწერზე, რომლის მიხედვითაც ამა თუ იმ ფილმის სცენარი შეიქმნა. პრაქტიკულად ეგეთი ველია ’ნაწარმოები’. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:15, 14 მარტი 2011 (UTC)

გავაკეთე და რაღაც აირია მგონი და იქნებ გაასწორო — Taro 11:16, 14 მარტი 2011 (UTC)

აირია ის, რომ ნიმუში წაგიშლია. ცოტა ხანი არ შეიტანო ცვლილებები, ვნახავ შენს ვერსიას და შევიტან, რაც საჭიროა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:17, 14 მარტი 2011 (UTC)

თარგი:ინფოდაფა კინოფილმი

ლათინურზე რატომ გადაქავს თარგი:ინფოდაფა კინოფილმი - ეს არის ქართული ვიკიპედია!!!! --ცანგალა (გ) 11:20, 14 მარტი 2011 (UTC)

რას გულისხმობ ვერ გავიგე — Taro 11:21, 14 მარტი 2011 (UTC)

თარგის ქართული შინაარსი რატომ გადაიტანე ინგლ.-ზე. ძალიან გთხოვ თარგები უნდა იყოს აუცილებლად ქართულზე. თუ სადმე არ არის ე. ი. გამოგვრჩა თარგმანი. ბევრმა მომხმარებელმა უცხო ენა არ იცის და თარგის მხოლოდ ქართულ ენაზე შეძლებენ მის შევსებას.--ცანგალა (გ) 11:28, 14 მარტი 2011 (UTC)

მე მგონია, ზევით უკვე აგიხსენი.

ჯერ ეს ერთი, ითქვა - იგივეს ჩანაცვლებით არაფერი გამოვა. უნდა გასწორდეს შესაბამისი შეცდომა ინფოდაფაში.

მეორე - შენს ნათარგმნში იყო საშინელი შეცდომები.

მომყოლი მთხრობელია

მონტაჟისტი საერთოდ არაქართულია.

გამავრცელებლის მაგივრად ვწერთ დისტრიბუტორს

თუმცა, ამ შეცდომებს მნიშვნელობა აღარ აქვს.

მესამე - Written by-ს რაც ეხება - ეგ არის, როგორც ეტყობა, სპეციფიური ’იქაური’ ტერმინი. ქართულში სცენარიც გვეყოფა. ჩავამატე ერთადერთი ველი - ისტორია (ანუ ვინ არის ამ ისტორიის ავტორი).

სავარჯიშოდ (როდესაც არ ერკვევი თარგებში) უნდა გამოიყენო სავარჯიშო და არა მუშა გვერდები. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:29, 14 მარტი 2011 (UTC)

უკაცრავად ზევით ნაწერი არ წამიკითხავს, მაგრამ როგორც აგიხსნეს თარგი არ არის სავარჯიშო ის არის მრავალ სტატიაში გამოყენებული. ამიტომ მათ მიმართ ფრთხილად უნდა ვიყოთ. გამოიყენე როგორც უკვე გითხრეს საკუთარი სავარჯიშო გვერდი. --ცანგალა (გ) 11:44, 14 მარტი 2011 (UTC)

თარგების შესახებ

• სანამ შექმნიდე თარგს, დარწმუნდი, რომ უკვე არ არის ასეთი, მერე რომ არ მოგიწიოს ადმინისტრატორებთან თხოვნა წაშლაზე;
• თუ ვერ იპოვო, მოგვმართე დახმარებისთვის. ჩვენ მოვძებნით;
• როცა არსებობს თარგი, მაგრამ რაღაც არ მუშაობს მასში, უნდა მოხდეს მიზეზის მოძიება და არა ახალი თარგის შექმნა. და საერთოდ, თარგების შექმნას ჯერ-ჯერობით შეეშვი, დაე, მაგ საქმეში უფრო გამოცდილებმა აკეთონ თარგები;
• თუ არ აღმოჩნდება სასურველი თარგი ქართულ ვიკიში, სთხოვე მისი შექმნა თარგების რედაქტორებიდან ერთ-ერთს;
• და თუ მაინც გადაწყვეტ, თავად შექმნა, სანამ თარგს შექმნიდე სახელთა სივრცეში „თარგი“, შექმენი იგი საკუთარ სავარჯიშოში, რომელსაც ხელს არავინ ახლებს. წარმატებული ტესტირების შემდეგ გადაიტანე უკვე რეალურ სახელზე. ეს წესი არ არის, მაგრამ სასურველია, ასე მოიქცე;
• იმედია, ყველაფერი ყურადღებით წაიკითხე ზემოთ. შენს მიერ შექმნილი თარგებიდან ერთიდან გადამისამართება მოვახდინე შესაბამის თარგზე, მეორე წავშალე.—G.G. 12:07, 15 მარტი 2011 (UTC)

მაშინ ინტერვიკის ბმულები გააკეთეტ... სანამ შევქმნიდი, ინგლისურს შევხედე და იქ ქართჲლი არ იყო და რა ჩემი ბრალია. — Taro 12:08, 15 მარტი 2011 (UTC)

თუ ვერ იპოვი, გვკითხე. მით უმეტეს, კოორდინატი ისეთი თარგია, რომელიც ჩვენს მცირესტატიებიან ვიკიპედიაშიც გამოიყენება და მისი არსებობა ნებისმიერ შემთხვევაში იყო დასაშვები. ინტერვიკის ბმულები ბევრ თარგს არ აქვს ისევ და ისევ ძველი ამბების გამო - ისეთ დროის შეიქმნა, როდესაც ეს საკითხები არ კონტროლდებოდა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:11, 15 მარტი 2011 (UTC)

დაახლოებით იგივე შინაარსის პასუხი უნდა დამეწერა. პლიუს ამას ყველა არა, მაგრამ ზოგიერთი თარგი სრულადაა დაბლოკილი და მხოლოდ ადმინებს შეუძლიათ მასში ცვლილებების შეტანა. თარგის ქართული ვერსიის შემქმნელისათვის კი, ალბათ, ცოტა უხერხულიცაა, ან ეზარება ადმინს მიმართოს თხოვნით ამა და ამ თარგში ქართული ინტერვიკი დაამატეთო. ის იმითაც კმაყოფილი იყო, რომ ქართული შექმნა. ისევ ვიმეორებ: თუ ვერ იპოვო, მოგვმართე დახმარებისთვის. ჩვენ მოვძებნით.—G.G. 12:17, 15 მარტი 2011 (UTC)

ტარო ძალიან გთხოვ, დინჯად იმუშავე, პრობლემებს ნუ ქმნი. --ცანგალა (გ) 17:50, 15 მარტი 2011 (UTC)

პინკ ფლოიდი

The Wall რომ როკ ოპერაა, ეს საკამათო საკითხია. The Who-ს Tommyსგან და Jesus Christ-ისგან განსხვავებით მას არ აწერია პირდაპირ, რომ როკ-ოპერაა. მე ძალიან გასაგებად მეწერა, რომ იგი ’როკ ოპერის მსგავსი არის’ (ვინაიდან მასში გამოიყენება ოპერეტის ელემენტები და ორკესტრული მომენტები). — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:37, 17 მარტი 2011 (UTC)

კარგი, მაგას ჩავასწორებ და სტატიას რა დაემართა? — Taro 08:39, 17 მარტი 2011 (UTC)

და საერთოდ, საშინელ ენაზე წერ.

• თავდაპირველად, ჯგუფი შედგებოდა უნივერსიტეტის სტუდენტებიდან
• ლონდონის ანდერგრაუნდში დაკვრისთვის გვიან 1960-იანებში (რატომ დაკვრისთვის და რატომ არა ’გამოსვლებით’?)
• მენტალური ავადმყოფობა - ეს საერთოდ ვერ გაიგებ, რა არის. მენტალური ავადმყოფობა მილიონნაირი არსებობს.
• რაიტმა ჯგუფი 1979, ხოლო უოტერსმა 1985 წლებში დატოვეს
• გააგრძელეს ალბომების ჩაწერა და კონცერტზე გამოსვლა (რატომ კონცერტზე და არა კონცერტებით და ტურებით?)

და საერთოდ, იმის მერე რაც შენ ინფოდაფაში ჩაწერე სამარცხვინო სიტყვა ’მონტაჟისტი’, როგორ უნდა განდოს კაცმა ასეთი რამის თარგმანი? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:42, 17 მარტი 2011 (UTC)

მაგეებს შევასწორებ. რაც შეეხება მონტაჟისტს, მანდ სხვა სიტყვა არ ვიცოდი და პინკ ფლოიდის სტატიას რა დაემართა?— Taro 08:45, 17 მარტი 2011 (UTC)

ის დაემართა, რომ პარალელურად მუშაობ. უკვე შევასწორე შენი შეცდომები. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:53, 17 მარტი 2011 (UTC)

---

მგონია, დატოვეს-ზე მართალია. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:54, 17 მარტი 2011 (UTC)

რომელი მუშაობთ პინკ ფლოიდზე? თუ პარალელურად მუშაობთ, საშინლად გამოგდით. ტარო, ფლოიდგეომ დაიწყო და აცალე დამთავრებაც რა... მგონი, მისი სურვილიც ეს უნდა იყოს.—G.G. 08:58, 17 მარტი 2011 (UTC)

ყველაფერია აღვადგინე. და საერთოდ, მივხედავ რამენაირად. მაინცდამაინც თარგი უნდა ჩავსვა ისევ? შესავალის გადაკეთება ისედაც მინდოდა. კაცმა რომ თქვას, არც ინგლისური ვარიანტია იდეალური. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:59, 17 მარტი 2011 (UTC)

მაშინ, ინგლისურიც დაწერე თუ მოიცლი და იქაც დაამატე — Taro 09:00, 17 მარტი 2011 (UTC)

იქნებ დამანებო თავი ერთხელ და სამუდამოდ? ვაკეთებ რასაც ვაკეთებ და სულ არ მაინტერესებს მე მაგათი ასავალ-დასავალი, ჯანდაბამდეც გზა ჰგონიათ. სტატიაში უწერიათ რომ საკუთარი მენეჯერის გასვენებაში დაუკრეს, რაზეც მარტო 2-3ჯერ ეწერა ინტერნეტში და თვითონ ჯგუფის წევრებიდან არც ერთს არ დაუდასტურებია. თვითონ მიხედავენ თავის თავს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:03, 17 მარტი 2011 (UTC)

ამ ამაზრზენ ექსპერიმენტებს როდის დაასრულებ? ეწერა ჯერ გვარი მერე სახელი, ვინმემ გითხრა, რომ პირიქით უნდა იყოს? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:25, 17 მარტი 2011 (UTC)

დამაცადე 5 წუთი — Taro 09:27, 17 მარტი 2011 (UTC)

მორჩი, დაამთავრე, მე თვითონ ვუზივარ მაგას ამ წამს და ვთარგმნი თარიღებსაც და სხვა დარჩენილ მასალასაც. ნუ მაიძულებ შენს წინააღმდეგ უკიდურესი ზომები მივაღებინო ადმინისტრაციას. და ნუ აბრუნებ უკუღმა მაგ თანმიმდევრობებს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:29, 17 მარტი 2011 (UTC)

რამე ცუდი ვქენი? — Taro 09:30, 17 მარტი 2011 (UTC)

ყავახანა

ნახე ყავახანა. ბოლო ქვეთავი შენ გეხება. — დავით ^{პასუხი} 15:54, 17 მარტი 2011 (UTC)

შენი ქცევა არ მიტოვებს სხვა არჩევანს. მე იძულებული ვარ, მოვითხოვო შენი თვითნებურობის სამუდამო დაბლოკვა. იმის მაგივრად, შენს საქმეებს მიხედო (რითაც იმუქრებოდი წეღან), ზიხარ და მიშლი რედაქტირებაში იმ დროს, როდესაც შესული ვარ სტატიაში. იცოდე - ვადებ თარგს და არ შეიტანო ცვლილებები, სანამ არ დავამთავრებ. და რაც შეეხება ორიგინალ სტატიას, სულ არ მადარდებს, ორიგინალურ სტატიაში რა წერია. მე დასვი ბრჭყალები სექციების სახელებში, ვინაიდან ასე ჩავთვალე საჭიროდ და გითხრეს შენ წეღან ყავახანაში - სანამ მოგინდება მაგ ცვლილებების შეტანა, აჯობებს განხილვაში გაარჩიო. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:06, 17 მარტი 2011 (UTC)

Uma2rmaH (первое название «Уматурман») - ჯგუფს უმატურმანი ჰქვია და არა უმათურმანი (როგორც მსახიობს). — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:30, 17 მარტი 2011 (UTC)

ვინ გითხრა, რომ ’ერლს კორტი’ კორტია? არ შეიძლება, შეიხედო მაინც და გაიგო, რა არის? დარბაზი როდესაც არის, ’კორტზე’ ვწერთ თუ ’კორტში’? ყველგან დანაგვიანებას აპირებ ასეთი ტემპებით? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:49, 18 მარტი 2011 (UTC)

ჩავასწორე — Taro 08:00, 18 მარტი 2011 (UTC)

კიდევ თხოვნა იქნება - სიმღერების სათაურებს თარგმანებს მივხედავთ ჩვენ. შენ გაქვს თარგმნის პრობლემა და ეს უკვე არაერთხელ ვნახეთ და ნუ აკეთებ მაგას. One of these days ბოლო ამ დღეებიდან არ არის. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:18, 18 მარტი 2011 (UTC)

One of these days, I'm going to cut you into little pieces - ამ დღეებში ნაკუწებად გაქცევ (დაგჭრი, დაგჩეხავ) - ამას ამბობს და ’ბოლო ამ დღეთაგანი’ ამიტომ არ არის. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:19, 18 მარტი 2011 (UTC)

თქვენ დაიბლოკეთ რედაქტირებისაგან 1 თვის ვადით, მიზეზი შემდეგია: მიუღებელი მოქმედება(რომელი ერთი ჩავწერო აქ?). ბლოკირების ვადის გასვლის შემდეგ, გთხოვთ განახორციელოთ კონსტრუქციული რედაქტირებები. თუ მიგაჩნიათ, რომ უსამართლოდ დაიბლოკეთ, შეგიძლიათ მოითხოვოთ ბლოკის მოხსნა ამავე გვერდზე, ქვემოთ, გამოიყენეთ კოდი {{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი}}

—G.G. 08:24, 18 მარტი 2011 (UTC)

თქვენ დაიბლოკეთ რედაქტირებისაგან განუსაზღვრელი ვადით, მიზეზი შემდეგია: რამდენიმე ანგრარიშით მოქმედება, ვიკისაზოგადოებაზე მუდმივი ზეწოლა და სხვა მრავალი.... ბლოკირების ვადის გასვლის შემდეგ, გთხოვთ განახორციელოთ კონსტრუქციული რედაქტირებები. თუ მიგაჩნიათ, რომ უსამართლოდ დაიბლოკეთ, შეგიძლიათ მოითხოვოთ ბლოკის მოხსნა ამავე გვერდზე, ქვემოთ, გამოიყენეთ კოდი {{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი}}

—G.G. 05:45, 26 მარტი 2011 (UTC)