მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო/არქივი 4

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

კურაპალატი თუ კუროპალატი

გიორგი ახალ წელს გილოცავ! მრავალს დაესწარი ოჯახთან და საყვარელ ახლობელ ადამიანებთან ერთად. ინგლისურ და სხვაენოვან ვიკიპედიებში, რომლებსაც მოჰყავთ წყაროები, ტიტულის სახელწოდება — კუროპალატია. მემგონი წყაროები კარგადაა გადასამოწმებელი თუ რატომაა ქართულში კუროპალატი შეცვლილი კურაპალატად. თუმცა ვახუშტი ბატონიშვილი ტიტულს კუროპალატად მოიხსენიებს ისევე, როგორც კირილ თუმანოვი. გაუგებარია თუ რა საფუძველი გააჩნდა ახალ ქართულ რეალობაში შეცვლილიყო ტიტულის სახელწოდება თუ ყველა უცხოური წყარო გვეუბნება რომ ტიტულის სახელი კუროპალატია. ტიტული კი ბიზანტიურია, ბერძნები კი სწორედ კუროპალატად მოიხსენიებდნენ აღნიშნულ ტიტულს.

	„Kouropalatēs, Latinized as curopalates or curopalata (Greek: κουροπαλάτης, from Latin: cura palatii "[the one in] charge of the palace") and Anglicized as curopalate, was a Byzantine court title, one of the highest from the time of Emperor Justinian I (r. 527–565) to that of the Komnenoi in the 12th century. The female variant, held by the spouses of the kouropalatai, was kouropalatissa.“
	(Kouropalates.)

Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:35, 3 იანვარი 2019 (UTC)

გამარჯობა, ასევე გილოცავ. მრავალს დაესწარი. ამ საკითხთან დაკავშირებით ვფიქრობ, რომ ალბათ ლათ. cura palatii-ს გამო ეწოდება კურაპალატი. რადგან ბერძნ. κουροπαλάτης-ა და ვახუშტიც ამასვე ამბობს, მაშინ გადამისამართება უნდა გავაკეთოთ ჩემი აზრით. გიო ოქრო 07:46, 3 იანვარი 2019 (UTC)

შესაძლებელია გადამისამართება, მაგრამ ლათინური მკვდარი ენაა და ბერძნული წარმოშობისაა ეს ტიტული და აქედან გამომდინარე თავიდანვე კუროპალატის სახელწოდებით უნდა ყოფილიყო მხოლოდ. Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:15, 3 იანვარი 2019 (UTC)

არ ვიცი, ვერ გეტყვი, მაგრამ ფაქტია, რომ თანამედროვე ქართულ ისტორიულ ლიტერატურაში კურაპალატია მიღებული. გიო ოქრო 09:22, 3 იანვარი 2019 (UTC)

საერთოში გადასატანი და შესაქმნელი გვერდები

გიო, გადასატანია ბარტომ II → [1]; კაოსი → [2]; დეროკი → [3] და ქართამ I → [4]. იქნებ გადაიტანო? მე კი არმაზელს და მირდატს შევქმნი.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:15, 3 იანვარი 2019 (UTC)

@Lasha-george: სად არის გადასატანი? გიო ოქრო 12:18, 3 იანვარი 2019 (UTC)

საერთო გვერდზე, მაგალითად ფრანგულსა და კატალონიურ ენებზე წერია და ქართულად სულ სხვაგან, ცალკეა დაწერილი. ასევეა დაწერილი გენერალური შტაბის უფროსი ვახტანგ კაპანაძე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:22, 3 იანვარი 2019 (UTC)

აააა, სხვა ენები რო მივაბა ხო? ახლა მივხვდი. გიო ოქრო 12:25, 3 იანვარი 2019 (UTC)

კი. არმაზელი არ კეთდება რატომღაც.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:27, 3 იანვარი 2019 (UTC)

რა არ კეთდება? გიო ოქრო 12:28, 3 იანვარი 2019 (UTC)

არმაზელი, მცხეთის მეფე ორმეფობის ჟამს [5].--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:29, 3 იანვარი 2019 (UTC)

რო შექმნი სტატიას მერე მიაბი. მანამდე ვერ მიებმევა. გიო ოქრო

კარგი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:32, 3 იანვარი 2019 (UTC)

(მომხმარებლის გიო ოქრო ცვლილებების გაუქმება (№3604547))

აი ამ თემასთან დაკავშირებით მაინტერესებს, რატომ მიცვლით ჩასწორებულ და დაკორექტირებულ სტატიას? არც მიზეზი და რაც მთავარია შლით ციტირებულ და ზუსტ ინფორმაციას

ვიკიპედია არ არის რეკლამის ადგილი. საჭიროა წყაროები ინფორმაციის შეტანისას და რაც მთავარია: ენციკლოპესიურ სტილში უნდა დაიწეროს სტატიები. ეგ გაუქმრბა ფორმალურია, მაგ სტატიას მივხედავ და ალბათ ნახევარზე მეტი ინფორმაცია (თუ ასე ვუწოდებთ) ამოიღება. გიო ოქრო 14:16, 3 იანვარი 2019 (UTC)

გიო გავაკეთე არმაზელი და გადაიტანე → [6].Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:33, 3 იანვარი 2019 (UTC)

არმაზელის გვერდზე, ოჯახის ქვემოთ მემგონი სქოლიო უნდა დაიწეროს ხო?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:35, 3 იანვარი 2019 (UTC)

კი. გიო ოქრო 16:54, 3 იანვარი 2019 (UTC)

გიო აზორკს გადახედე გთხოვ და გადაიტანე საერთოში. ოჯახის კატეგორიაში სხვადასხვა ვერსიის მიხედვით მიწერია აზორკის შვილი (მისი შვილი ლეონტი მროველის და ვახუშტის მიხედვით სხვადასხვაა). ნახე და შეაფასე აბა.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:35, 3 იანვარი 2019 (UTC)

ასეთ შემთხვევაში ჯობია ეს გრაფა გამოვიყენო

წინამორბედი თრდატი

იბერიის მეფე 406-409

მემკვიდრე მირდატ IV

--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:39, 3 იანვარი 2019 (UTC)

მეფეების შრიფტი ხომ არ გავამუქოთ? აზორკის წინამორბედსა და მემკვიდრეს ვგულისხმობ, მემგონი ყველაზე კარგი გამოვიდა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:48, 3 იანვარი 2019 (UTC)

@Lasha-george: მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო/სავარჯიშო 4 — ლეონტი მროველი „ცხოვრება ქართველთა მეფეთა“ ამ სვეტში ქვემოთ მგონი ძველი და ახალი წელთაღრიცხვებია შეცდომით. გიო ოქრო 18:54, 3 იანვარი 2019 (UTC)

კი, კი. შევასწორებ გიო. კოპირებისას დაშვებული შეცდომაა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:57, 3 იანვარი 2019 (UTC)

აზორკი

გიო დამეხმარე, სქოლიო და ინფოდაფა შესაბამისობაში იქნებ მოიყვანო?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:53, 3 იანვარი 2019 (UTC)

87 - 119 თეიმურაზის ვერსიის მიხედვით მეფობდა. ამიტომ ჩავამატე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:10, 3 იანვარი 2019 (UTC)

შემთხვევით ამომეშალა ალბათ. გიო ოქრო 19:10, 3 იანვარი 2019 (UTC)

გიო → [7] გადაიტანე, ფრანგულ და კატალონიურ ვერსიაზე რომ ჩანდეს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:12, 3 იანვარი 2019 (UTC)

ისე თუ აზორკი და ხსეფარნუგი ერთიდაიგივეა, მაშინ ეს უკანასკნელი სტატია არსებობის აზრს კარგავს. გიო ოქრო 19:15, 3 იანვარი 2019 (UTC)

ცნობისთვის ხსეფარნუგის ინფოდაფაში წინამორბედის და შემდეგის (სწორია მემკვიდრე) და საერთოდ ქრონოლოგია, იმ პირობითი მეფეებითაა შევსებული, რომელიც იბერიის სამეფოს გვერდზეა. ამ პირობით მეფეებს კი ვეწინააღმდეგებით (ვგულისხმობ, თარგი:საქართველოს მმართველები/იბერია და მსგავსი თარგების სისწორე წყაროს მოუთითებლობის გამო საეჭვო წარმომავლობისაა. სწორედ მაგ ვერსიაშია ვახტანგ I გორგასლის მამად მითითებული მითრიდატე VII და ეს ასევე მითითებულია მთავარ ინფოდაფაში და სახელიც ასე წერია, რაც ეწინააღმდეგება და მომავალში შეგვიქმნის სირთUლეებს სხვადასხვა მეფეთა ქრონოლოგიის დადგენისას. ხსეფარნუგი შესაძლებელია დარჩეს და გამოვიყენოთ როგორც პავლე ინგოროყვას ვერსია.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:00, 4 იანვარი 2019 (UTC)

უტექსტო სტატიები

გიო გამარჯობა, ამ კატეგორიაში ისეთი სტატიებია ვფიქრობ შენ უკეთ გამოგივა, რომ შეავსო. თუ სურვილი გექნება მინიმუმ 3 წინადადება დაამატე. --ჯაბა 1977 08:39, 5 იანვარი 2019 (UTC)

გამარჯობა. შეძლებისდაგვარად გავაფართოვებ. გიო ოქრო 12:42, 5 იანვარი 2019 (UTC)

ერთი ეგაა, ვერიფიცირება სჭირდება და უკატეგორიოაო რომ წერს აზორკის გვერზე. ეს რომ წავშალო, ისევ გაჩნდება ხო ალბათ?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:45, 5 იანვარი 2019 (UTC)

კარგი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:49, 5 იანვარი 2019 (UTC)

აზორკი

გიორგი გამარჯობა. დახმარება მინდა აზორკთან მიმართებაში და შეგიძლია დამეხმარო? გეტყვი.

ეს ცხრილი → პავლე ინგოროყვა „ძველი ქართული მატიანე "მოქცევაჲ ქართლისაჲ" და ანტიკური ხანის იბერიის მეფეთა სიის“. 551-ე გვერდზეა. მინდა რომ სერაფიტის ძეგლის გრაფა ფარავდეს: სრულიად იბერიის მეფენი:-ს და ქართული მატიანეები:-ს, შესაბამისად, ქართული მატიანეების გრაფა ფარავდეს: „იმიერი“ მეფენი-ს და „ამიერი“ თანა-მეფენი:-ს. ვერიფიცირება სჭირდება კიდევ... წინასწარ მადლობა.

სერაფიტის ძეგლი:

ქართული მატიანეები:

სრულიად იბერიის მეფენი:

არმაზელი პიტიახშები:

„იმიერი“ მეფენი

„ამიერი“ თანა-მეფენი:

ფარსმანი ხსე-ფარნუგი

პუბლიკი-აგრიპა (მოხსენებული არაა)

XVI ფარსმანი XVII ფარნუკი

XVI-ა. კაოსი XVII-ა. არმაზაერი

--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:48, 5 იანვარი 2019 (UTC)

@Lasha-george: გაგიმარჯოს. გასწორებას ვცდი აბა. გიო ოქრო 15:53, 5 იანვარი 2019 (UTC)

@Lasha-george: ნახე აბა. გიო ოქრო 16:05, 5 იანვარი 2019 (UTC)

ვნახე გიო. დიდი მადლობა. კარგ საქმეს ვაკეთებთ! აზორკი და არმაზელი დავასრულე, უახლოეს ხანში მირდატ I-ს დავიწყებ, რომელიც ფარსმან II-სთან ერთად მეფობდა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:11, 5 იანვარი 2019 (UTC)

აბა შენ იცი, წარმატებები! გიო ოქრო 16:12, 5 იანვარი 2019 (UTC)

ერთი ეგაა, ვერიფიცირება სჭირდება და უკატეგორიოაო რომ წერს აზორკის გვერზე. ეს რომ წავშალო, ისევ გაჩნდება ხო ალბათ?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:46, 5 იანვარი 2019 (UTC)

მერე მე გავასწორებ მაგას. გიო ოქრო 16:49, 5 იანვარი 2019 (UTC)

კარგი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:58, 5 იანვარი 2019 (UTC)

მირდატ I მცხეთელი მოვრჩი გიო და გადაიტანე საერთოში, ფრანგულსა და კატალონიურ ენაზე რომ ჩანდეს. გრაფიკული შეფერილობა (ფერი ნაწერისა გრაფაში) წიგნის ფერის ტონალობაშია გადაწყვეტილი. წყარო → თეიმურაზ ბატონიშვილი „ისტორია დაწყებითგან ივერიისა, ესე იგი გიორგიისა, რომელ არს სრულიად საქართველოჲსა“. გვერდი —215—, —216—.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:32, 5 იანვარი 2019 (UTC)

გადავიტანე მირდატ I მცხეთელი!--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:51, 6 იანვარი 2019 (UTC)

@Lasha-george: თუ შეგიძლია ეგ ტექსტი იქნებ თანამედროვე ქართულ ენაზე თარგმნო? ცანგალამაც აღნიშნა რომ ციტატები ვიკიციტატაში უნდა იყოს. ჩვენთან პირდაპირ ტექსტი აჯობებს. გიო ოქრო 13:47, 6 იანვარი 2019 (UTC)

ციტატა უფროა. წესით ციტატად უნდა გამეკეთებინა, მაგრამ ვიკიციტატაში რომ გატავიტანო რაღა დარჩება? თანამედროვე ქართულით ნათარგმნია ვახუშტის "საქართველოს სამეფოს აღწერა" საპატრიარქოს მიერ და მაშინ ეს ჩავსვათ მთავარ გვერდზე და ეგ თეიმურაზის ციტატა კი ვიკიციტატაში გადავიტანოთ (ვიკიციტატაში გადატანა არ ვიცი გიო და ეგ თეიმურაზის ციტატა გადაიტანე ვიკიციტატაში. მე კი ჩავსვამ ვახუშტის "საქართველოს სამეფოს აღწერიის" თანამედროვე ქართულ ვერსიას.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:12, 6 იანვარი 2019 (UTC)

მირდატ I მცხეთელი

გიორგი, აბა ნახე მირდატ I მცხეთელი. მაშინ გადავიტანოთ ვიკიციტატაში მხოლოდ თეიმურაზ ბატონიშვილის ცხრილი. მთავარ გვერდზე კი დარჩეს ვახუშტის "საქართველოს სამეფოს აღწერა".--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:31, 6 იანვარი 2019 (UTC)

გიო ფარნავაზ I-თან მიმართებაში რაღაც არ მომწონს, მგონი არმაზელის ვერიანტში რომ გავაკეთოთ აჯობებს. ასე, არ გამოდის ლამაზი მემგონი, როგორც ფარნავაზ I-თანაა. მაპატიე, მაგრამ მე არ მომწონს--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:23, 6 იანვარი 2019 (UTC)

გიო გრაფებში შევთანხმდეთ ჯობია, თორემ ასე, ამ ფორმაში არ მგონია სწორი იყოს. ჯობია ისევ ისე გავაკეთოთ, როგორც არმაზელის გრაფაა გაკეთებული.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:33, 6 იანვარი 2019 (UTC)

კონკრეტულად რა არ მოგწონს? არმაზელთან რო გრაფაა ყველგან ერთნაირად ვერ გამოვა. გიო ოქრო 18:19, 6 იანვარი 2019 (UTC)

ჩამონათვალი რაღაც არ არის ისეთი... თუ გინდა გავაკეთებ და შეფასების შემდეგ გადავწყვიტოთ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:44, 6 იანვარი 2019 (UTC)

სახელის კომბინავია იგივეა და უბრალოდ წლებში მივუთითებთ სქოლიოს სახით თუ ვისი ვერსიაა. ასე ისტორიკოსების გრაფაში გამოსაჩენად ჩასმა არ მომწონს...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:47, 6 იანვარი 2019 (UTC)

მზის სრული დაბნელება

გიო, არ ვიცი, ამ სტატიაში მემგონი ჩვენი წელთაღრიცხვით უნდა იყოს...[8]--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:19, 8 იანვარი 2019 (UTC)

არა. წყაროში წერია -281 წელი ანუ ძვ. წ. გიო ოქრო 12:21, 8 იანვარი 2019 (UTC)

კარგი, გასაგებია... მაშინ შესაცვლელია ძვ. წ. აღრიცხვით...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:27, 8 იანვარი 2019 (UTC)

როკი და მირდატი

ეს გვერდი უნდა არსებობდეს თანახმად წყაროებისა: „მოქცევაჲ ქართლისაჲ“ (შატბერდის კრებულის 1979 წლის გამოცემიდან), ს. რ. გორგაძე „საქართველოს ისტორია“. ტფილისი, 1911, "საქართველოს ისტორია". ქუთაისი, 1915 და პავლე ინგოროყვა «ძველი ქართული მატიანე „მოქცევაჲ ქართლისაჲ“ და ანტიკური ხანის იბერიის მეფეთა სია», მაგრამ ჩავასწორებ ერთ ნიუანსს, სახელდობრ, მეფე როკ, „მოქცევაჲ ქართლისაჲ“ (შატბერდის კრებულის 1979 წლის გამოცემიდან)-ს მიხედვით, პირველი როკია → ია~. და მეფობდა როკ, რომელმან რაჲთურთით მცხეთაჲ გაიშორა. და მეფობაჲ ორად გაიყო, ორნი მეფენი დასხდეს იმიერ და ამიერ. მეორე კი → იზ~. და მეფობდა იმიერ როკ და ამიერ -- მირდატ. და ამისა ზე მოაკლდა არმაზი სამეუფოჲ და მცხეთას ოდენ იყო მეფობაჲ. ამათგან პირველი შეესაბამება ადერკს (სქოლიოში კი ზუსტად მივუთითებ განმარტებით, აღრევის პრევენციისთვის), ხოლო მეორესთან მიმართებაში ს. რ. გორგოძის და პ. ინგოროყვას მიერ მითითებულ მმართველობის წლებს მივუთითებ. ეს → [[9]] გვერდი კი დასასრულს უახლოვდება, მაგრამ აკლია კორექტირება. ფარნავაზ I-ის გრაფას გავაკეთებ და აქ გამოვაქვეყნებ და შეაფასე. მე ვფიქრობ, რომელი წინაპრის და მემკვიდრის (შემდეგი) სხვადასხვა ვერსია არსებობს, ასეთ მეფეს მხოლოდ ქვემო ინფოდაფა ჰქონდეს, ხოლო რომელსაც ყველა ერთხმად, წინაპრის და მემკვიდრის ერთნაირ ვერსიას აღიარებს, ის კი ორივეგან, მთავარ ინფოდაფაში და ქვემო ინფოდაფაში.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:35, 8 იანვარი 2019 (UTC)

ადერკი

გიორგი გამარჯობა! მოკლეთ ამდაგვარ ფორმაზე შევვჩერდი და ნახე →ადერკი. მემგონი არაუშავს. ასეთი ფორმულირებით მინდა გავაფორმო ყველა მეფე, ისტორიკოსთა ყველა ვერსიით. და ერთი, ინფოდაფაში მმართველობის დასაწყისი/მმართველობის დასასრული-ს ნაცვლად უნდა იყოს მმართველობის წლები (ადერკი ინფოდაფა ასეა გაფორმებული), რადგან წყაროს ჩასმა მანამდელი ფორმით ძალიან რთულია. მემგონი ამას გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ უნდა მიენიჭოს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:15, 9 იანვარი 2019 (UTC)

კარგია. ახლა რა უნდა გასწავლო: სქოლიოს რომ წერ, მაგალითად, <ref>[http://www.wikipedia.org ვიკიპედია]</ref> და იგივე სქოლიო გინდა მეორე ადგილას გამოიყენო, ასეთ შემთხვევაში ასე მოიქეცი თავდაპირველ სქოლიოს ასეთი სახე მიეცი <ref name="ვიკი">[http://www.wikipedia.org ვიკიპედია]</ref> და მეორედ სადაც გინდა რომ გამოიყენო იქ მხოლოდ ეს ჩაწერე <ref name="ვიკი" />. ცხადია "ვიკი"-ს ადგილას შესაბამისი სახელი მიუთითე მოკლედ. გიო ოქრო 10:24, 9 იანვარი 2019 (UTC)

გიო, ადერკის გვერდზე, არშაკ III-ის ზემოთ ასეთ: ---- ხაზს ვაკეთებ, პირველ ჯერზე აკეთებს და მერე შლის ავტომატურად! მინდა რომ გამოიყოს მხოლოდ არშაკ III ხაზით, მიხვდი?--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:27, 9 იანვარი 2019 (UTC)

ახლა ხომ გამოყოფილია? გიო ოქრო 10:34, 9 იანვარი 2019 (UTC)

კი. ანუ არშაკ III-ის ზემოთ მინდა ხაზი იყოს გიო. ანუ ეს სხვა ვერსიაა და იმიტომ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:09, 9 იანვარი 2019 (UTC)

პირველი სტრიქონი კი ძალიან დაულაგებელია. წაიკითხე გთხოვ, იბერიის მეთერთმეტე მეფეო, შემდეგ წერია მეათე მეფეო და შემდეგ ისევ მეთერთმეტე მეფე, გრამატიკულად არის გასასწორებელი.--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:11, 9 იანვარი 2019 (UTC)
კი ეხლა გამოყოფილია, მაგრამ იმ სტრიქონს ვალაგებ--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:16, 9 იანვარი 2019 (UTC)

ადერკი

გიო იქნებ დაალაგო, საწყისში დაულაგებელია, ჯერ მე-11 მეფე, მერე მეათე მეფე, მერე ისევ მე-11 მეფე წერია, გრამატიკულადააა გასასწორებელი. მე კი გავასწორებდი, მაგრამ ტეგები იკარგება და ვერ მოვუხერხე გასაღები--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:24, 9 იანვარი 2019 (UTC)

ჩვენი ცხრილი მიხედვით გავასწორებ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:33, 9 იანვარი 2019 (UTC)

გიო შენს მერე კიდევ დავარედაქტირე და ნახე აბა. არ უნდა იყოს ურიგო.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:37, 9 იანვარი 2019 (UTC)

ხაზს რატომ შლის არშაკ III-ის ზემოთ ვერ გამიგია!--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:40, 9 იანვარი 2019 (UTC)

დაბლა რომ ინფოდაფაა იმას გულისხმობ? ჩემთან ჩანს ხაზი არშაკ III-ის ზევით. გიო ოქრო 12:42, 9 იანვარი 2019 (UTC)

კი, ეხლა ჩანს. დავასრულე გიო და აბა დაარედაქტირე. იმედია საბოლოო ჯამში გამოჩნდება მას შემდეგ, რაც დაარედაქტირებ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:48, 9 იანვარი 2019 (UTC)

აზორკის ვერიფიკაციას გაასწორებ? ხო მართლა კურაპალატი და კუროპალატი ორივე იძებნებოდეს კარგი? გადაამისამართე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:50, 9 იანვარი 2019 (UTC)

ჩემთან ეხლა არ ჩანს, შენთან თუ ჩანს ხაზი?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:52, 9 იანვარი 2019 (UTC)

აზო

გიო, ერთი შეკითხვა მაქვს, აზოს გვერდზე ქვემო ინფოდაფის მმართველობის წლებში წერია: დაახ. ძვ. წ. 330 - ძვ. წ. 284 წლები. ეს ვერსია ვერსად ვნახე და თუ გაქვს ინფორმაცია თუ ვისი ვერსიაა იქნებ მომაწოდო. მე ვერ გავარკვიე...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:19, 9 იანვარი 2019 (UTC)

ქართამ I = ფლავიოს დადე და ბარაცმან (ბარცომ, ბერცუმ)

ადერკის ქვემო ინფოდაფაში, ერთ ხაზზე მინდოდა განმელაგებინა: ქართამ I = ფლავიოს დადე და ბარაცმან (ბარცომ, ბერცუმ). არაუშავს თუ არ შვება.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:09, 10 იანვარი 2019 (UTC)

გიო აზო გავაკეთე. ნახე. იმედია მოგეწონება.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:38, 10 იანვარი 2019 (UTC)

მირვან I

მირიან I საერთოდ წაშაშლელია გიო, რადგან ყველა ავტორი მირვანად მოიხსენიებს მას. რიგითობით II-ის სახელია მირეანი ("მოქცევაჲ ქართლისაჲ"-ს და პავლე ინგოროყვას მიხედვით) დანარჩენი წყაროების მიხედვით კი მირვანია, რაც შეეხება III-ეს, მირეანია "მოქცევაჲ ქართლისაჲ"-ს მიხედვით, დანარჩენი წყაროები კი მხოლოდ მას აღიარებს მირიანად, სპარსული ღვთაება მითრას საპატივსაცემოდ. აღინიშნებოდა — „ხელშეკრულების“, „თანხმობის“, სიმართლის, სამართლიანობისა და თანხმობის ღმერთი . საფიქრებელია, რომ მირიანი (ქართული შემოკლებული ფორმით "მირო") უკვე ქრისტიანული სარწმუნოების შემდგომ დაერქვა, სავარაუდებელია, რომ მირონის საპატივსაცემოდ. რადგან მის წინამორბედს არცერთს არ ერქვა მირიანი და ეს ფაქტია!--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:33, 12 იანვარი 2019 (UTC)

სქოლიო

არშაკ I/ არსოკ I

გიო, ეს გვერდი შეგიძლია რომ ორივე იძებნებოდეს? ანუ მსგავსი პრობლემატური საკითხი შეიძლება მომავალშიც დადგეს, ვგულისხმობ იმას, რომ ორივე სახელით იძებნებოდეს. არშაკ I (სომხეთი) იყოს, რატომ საქართველოს გვერდი? ჩვენი მეფე იყოს სათაურში მოხსენიებული სახელით წარმოდგენილი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:02, 12 იანვარი 2019 (UTC)

გიო, ერთი წუთით, პ. ინგოროყვას ვერისია: ბარაცმან [ბარაცმან-ავაზ | | ფარსმან-ავაზ] = ფარნავაზ II არ ჩნდება...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:13, 12 იანვარი 2019 (UTC)

არტაგის გვერდზე

პ. ინგოროყვას ვერისია: ბარაცმან [ბარაცმან-ავაზ | | ფარსმან-ავაზ] = ფარნავაზ II ← არ ჩანს ქვემო ინფოდაფაში. აქ → მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო/სავარჯიშო 4 კი ჩანს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:23, 12 იანვარი 2019 (UTC)

იგივე ფარნავაზ II-ა და წყაროს გავაიგივებ იმ ავტორთან, რომელიც ბარტომს ფარნავაზ II-ედმიიჩნევს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:28, 12 იანვარი 2019 (UTC)

გთხოვთ

გთხოვთ შეამოწმოთ ეკვადორი და ყარაბაღი (საფეხბურთო კლუბი) ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:33, 13 იანვარი 2019 (UTC)

შეკითხა მაქვს ეკვადორი რატომ წაშალეთ ინფორმაცია?1 საათი ვამოწმებდი და ვთარგმნიდი ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:35, 13 იანვარი 2019 (UTC)

@ჯეო: უნდა თარგმნოთ გამართულ ენაზე და მიუთითოთ წყაროები. გიო ოქრო 10:54, 13 იანვარი 2019 (UTC)

გასაგებია,გავითვალისწინებ --ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:55, 13 იანვარი 2019 (UTC)

გთხოვთ შეამოწმოთ ალფონსო დევისი --ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:36, 13 იანვარი 2019 (UTC)

გთხოვთ შეამოწმოთ სტატია კრიშტიანუ რონალდუ,რაღაცეები ჩავამატე და სტატისტიკა განვაახლე,აგრეთვე განვაახლე სტატია ყარაბაღი (საფეხბურთო კლუბი) ახლახანს ჩავამატე რაღაც სტატია ეკვადორში.კიდევ სტატია დინამო ზაგრები (საფეხბურთო კლუბი) და ლიონელ მესი ჩავასწორე და განვაახლე,აგრეთვე ზაზა ფაჩულია.მაკა ჩიჩუაც,შერიფ ისმაილი,ჩისკო მუნიოსი,ვალერიან გვილია

ჰაროლდი & კუმარი წასვლა თეთრ სასახლეში

ნიკოლოზ ბასილაშვილი --ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:10, 13 იანვარი 2019 (UTC)

@ჯეო: არ არის საჭირო აქ მითითება. ვხედავ თქვენს ცვლილებებს. გიო ოქრო 12:49, 13 იანვარი 2019 (UTC)

ბოდიში

ტელეფონიდან ხელმოწერა არ ვიცი

ბარტომ I-ის გვერდზე, სქოლიოში: Cassius Dio 49.24, მითითებულია კირილ თუმანოვის წიგნიდან „Chronology of the Early Kings of Iberia“ --Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:07, 14 იანვარი 2019 (UTC)

მირვანი

მირიან I საერთოდ წაშაშლელია გიო, რადგან ყველა ავტორი მირვანად მოიხსენიებს მას. რიგითობით II-ის სახელია მირეანი ("მოქცევაჲ ქართლისაჲ"-ს და პავლე ინგოროყვას მიხედვით) დანარჩენი წყაროების მიხედვით კი მირვანია, რაც შეეხება III-ეს, მირეანია "მოქცევაჲ ქართლისაჲ"-ს მიხედვით, დანარჩენი წყაროები კი მხოლოდ მას აღიარებს მირიანად, სპარსული ღვთაება მითრას საპატივსაცემოდ. აღინიშნებოდა — „ხელშეკრულების“, „თანხმობის“, სიმართლის, სამართლიანობისა და თანხმობის ღმერთი . საფიქრებელია, რომ მირიანი (ქართული შემოკლებული ფორმით "მირო") უკვე ქრისტიანული სარწმუნოების შემდგომ დაერქვა, სავარაუდებელია, რომ მირონის საპატივსაცემოდ. რადგან მის წინამორბედს არცერთს არ ერქვა მირიანი და ეს ფაქტია!

მირვან II-ესთან მიმართებით გიორგი, წყაროში მირიანი მას არცერთგან არავინ არ მოიხსენიებს. ანუ ესეთი რამე რომ გაკეთდეს. პირველ რიგში მთავარ გვერდად მირვან II რომ იყოს და მირეან II ანალოგიურ, მეორე სახელად ჩანდეს. ანუ ახლა რომ მირეან II-ზე გადამისამართდეს, მთავარ გვერდზე მირეან II გამოჩნდება. უმჯობესი კი პირიქით იყოს ეგაა, ანუ ჯერ მირვან II/მირეან II.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:22, 14 იანვარი 2019 (UTC)

@Lasha-george: ამას გადახედე, ყველა ამ გვერდზე ბმული გაკეთებულია მირიან I-ზე და რომ წაიშალოს, ამ ყველა გვერდზე წითლად გამოჩნდება. იყოს ჯერჯერობით. გიო ოქრო 08:26, 14 იანვარი 2019 (UTC)

კარგი, მაგრამ საბოლოოდ იმედია გასწორდება. მირიანი მხოლოდ მირიან III იყო მხოლოდ მაშინ, როდესაც ქრისტიანი მეფე გახდა, მანამდე სპარსული ღვთაების საპატივსაცემოდ ერქვა მირვანი მასაც და მანამდელ მირვანებსაც. საგულისხმოა, რომ მას შემდეგ არავის არ რქმევია მეფეებს შორის მირიანი...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:30, 14 იანვარი 2019 (UTC)

სტატიის დამოწმება

სანამ სხვას მიუთითებ რამეზე, მანამ ასეთი რამეები გაითვალისწინე და ისე დაამოწმე სტატიები. --ჯაბა 1977 19:03, 14 იანვარი 2019 (UTC)

მომხედე ჯაბა. წინადადება „ბავშვთა სახლი მდებარეობს პუშკინში“ სწორია. აი ეს კი არ არის სწორი „ბავშვთა სახლი — მდებარეობს პუშკინში“. ტირე აქ არ უნდა. გიო ოქრო 19:04, 14 იანვარი 2019 (UTC)

სხვა რამეები ნახე რა შევცვალე? --ჯაბა 1977 19:07, 14 იანვარი 2019 (UTC)

ვნახე, ამათი ისტორიები ნახე: ოფიცერთა სახლი (სანქტ-პეტერბურგი), ფიტინგოფის სახლი, კიტაევის სახლი და სხვა მრავალი. ასე რომ „რამეები გაითვალისწინე“ შენც გეხება :))) გიო ოქრო 19:12, 14 იანვარი 2019 (UTC)

შენც რომ გეხება, მეც რომ მეხება და ყველას რომ ეხება, ამიტომ უნდა იყო მშვიდად და აკეთო საქმე. --ჯაბა 1977 19:20, 14 იანვარი 2019 (UTC)

მშვიდად ვარ, ნუ დარდობ. გიო ოქრო 19:22, 14 იანვარი 2019 (UTC)

ძალიან ვდარდობ. :)))))))))))) --ჯაბა 1977 19:23, 14 იანვარი 2019 (UTC)

ვიცი :))))) გიო ოქრო 19:24, 14 იანვარი 2019 (UTC)

))))) გავილიე დარდში. --ჯაბა 1977 19:25, 14 იანვარი 2019 (UTC)

ხო გითხარი ვიცი თქო :)) გიო ოქრო 19:25, 14 იანვარი 2019 (UTC)

მეფეთა ქრონოლოგიის საკითხი

გიორგი, ერთ პრობლემატურ საკითხს მინდა შევეხო, მეფეთა ქრონოლოგიის საკითხს. იბერიის სამეფოს ვიკი გვერდზე იმ პირობითი მეფეების სიის ნაცვლად უნდა განთავსდეს კირილ თუმანოვის ვერსია, მისი ვერსიის ერთგვარ გაგრძელებას წარმოადგენს — ქართლის საერისმთავროს გვერდი, რაც კანონზომიერია. ეს ძალიან კარგი ნაბიჯი იქნება, რადგან მთელი უცხოენოვანი ვიკიპედია კირილ თუმანოვის ვერსიითაა გაჯერებული უმეტესწილად, და ეს ნაბიჯი თანხვედრაში მოვა უცხოენოვანი ვიკიპედიების გვერდებთან მიმართებაში.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:09, 15 იანვარი 2019 (UTC)

ვიკიპედიის პოლიტიკის ნაწილია, რომ თუ მაგალითად ერთ თემაზე ორი განხვავებული აზრი არსებობს, ჩვენ ორივეს ვუთითებთ. ამ შემთხვევაში მხოლოდ თუმანოვს ვერ ჩავსვავთ. ყველა ისტორიკოსის ქრონოლოგიაა გასაზიარებელი. გიო ოქრო 14:19, 15 იანვარი 2019 (UTC)

OK. ფარსმან I დავასრულე. ღადამიდან აღარაა პრობლემატური, თუმცა გიო, ერთი თხოვნა, შენ როგორც შემმოწმებელი, შესაძლებელია მცირე ცვლილებები (კორექტირებები) შევიტანო. ზოგადად ვიძახი, როგორც მეფეების საკითხზე ერთ-ერთი ვიკიპედიის წევრი. --Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:34, 15 იანვარი 2019 (UTC)

სპორტი

გთხოვთ შეამოწმოთ საქართველო-სპორტი ჩავამატე წყარო:ინგლისური ვიკიპედიაა --ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:28, 15 იანვარი 2019 (UTC)

გიორგი ზანგური

გიორგი ზანგური — რა არ მოგეწონა?--ცანგალა 18:07, 16 იანვარი 2019 (UTC)

უი... ბოდიში. ცარიელი სექციის სათაურები უნდა ამომეღო და ფილმოგრაფიაც მიმიყოლებია. გიო ოქრო 18:10, 16 იანვარი 2019 (UTC)

მაგასაც ვწერ, რომ მომავალში ჩავწეროთ.--ცანგალა 18:13, 16 იანვარი 2019 (UTC)

დავაბრუნე ძველი ვერსია. გიო ოქრო 18:19, 16 იანვარი 2019 (UTC)

განხილვა:ქარხალა

განხილვა:ქარხალა — გადახედე.--ცანგალა 10:33, 17 იანვარი 2019 (UTC)

ცხოვრება ქართუელთა მეფეთა გადავამისამართე ცხოვრება ქართველთა მეფეთაზე[10].--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:43, 18 იანვარი 2019 (UTC)

მითრიდატე I-ის გვერდი

გიო გამარჯობა. მივადექი მითრიდატე I-ის გვერდს. აქ სტელის წარწერა წერია რუსულ ენაზე. არსებობს შესაბამისი ლიტერატურა, სახელდობრ: მიხეილ თამარაშვილის „ქართული ეკლესიის ისტორია დასაბამიდან დღემდე“ [11] (გვერდი 98, 99), საიდანაც გადმოვიღებ ქართულ წარწერას, შესაბამისი ტექსტით. ამ გვერდს გავამდიდრებ და დავხვეწავ შენის ნებართვით და შემდეგ შეამოწმე. ინფოდაფასაც დავურთავ. რუსულად რატომ უნდა ეწეროს? რუსულის დატოვება მემგონი არ ღირს. თუ ქსე-დანაა რუსული წარწერა, მაშინ დავტოვოთ ქართულთან ერთად. მიხეილ თამარაშვილის 98-ე და 99-ე გვერდზე თანამედროვე ქართულით, ყველასათვის გასაგები ენით წერია. ხო კიდევ, ამაზასპუჰი გაუგებარია თუ საიდანაა მოტანილი? მ. თამარაშვილის წყაროში ფარსმან I-ის მეუღლედ მოხსენიებულია დედოფალი იამასასპი (და არა რუსულ წყაროში ფარსმან I-ის გვერდზე მითითებული Хамасаспух) (ამაზასპუჰი წაშაშლელია, ვინაიდან წყარო არაა მითითებული, და შესაქმნელია იამასასპი)--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:28, 18 იანვარი 2019 (UTC)

ამაზასპუჰი გადაიტანე იამასასპი-ზე და შეავსე ტექსტი. გიო ოქრო 14:17, 18 იანვარი 2019 (UTC)

კი, მაგრამ ამაზასპუჰი თუ საიდანაა არ წერია, წყარო არ აქვს მითითებული?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:36, 18 იანვარი 2019 (UTC)

არ აქვს მითითებული, ასე რომ შენ თუ გაქვს წყარო, მის მიხედვით დაარედაქტირე. გიო ოქრო 15:40, 18 იანვარი 2019 (UTC)

წყარო არ აქვს გიო მითითებული. მე იამასასპი ვიცი თუ საიდანაა, ხოლო ამაზასპუჰის წყარო რუსული ვიკიპედიაა. ამ უკანასკნელს წყარო არ აქვს. ამიტომ სახელის შეცვლა რომ მოხდეს მხოლოდ თუ შეიძლება. დარჩეს მხოლოდ იამასასპი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:30, 18 იანვარი 2019 (UTC)

გადაიტანე გვერდი. ხომ იცი გადატანა? და შეავსე იმ ინფორმაციით, რაც შენ მოგეპოვება. გიო ოქრო 16:32, 18 იანვარი 2019 (UTC)

OK.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:33, 18 იანვარი 2019 (UTC)

ქვედა ინფოდაფა

გიორგი, მე ვფიქრობ ამგვარი მაგალითი უფრო მისაღებია, განსაკუთრებით მაშინ, როცა კირილ თუმანოვის მიხედვით ერისმთავრები არიან, დანარჩენი კი მეფედ თვლის მაგალითად, არჩილს. რას იტყვი?

წინამორბედი:	ქართლის ერისმთავარი	შემდეგი:
წინამორბედი: მირი	ქართლის მეფე 668 — 718	შემდეგი: ჯუანშერი და იოვანე

--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:00, 19 იანვარი 2019 (UTC)

კარგია, მაგრამ ხო იცი ყველა წყარო მიუთითე წლებითურთ, როგორც აკეთებდი. გიო ოქრო 19:01, 19 იანვარი 2019 (UTC)

კი, კი რათქმაუნდა. ესე უფრო გასაგებთან ახლოსაა. გმადლობთ. ასე შევცვლი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:03, 19 იანვარი 2019 (UTC)

ფარნავაზ I-ის გვერდის შესახებ

გიო, ფარნავაზის მეფობა თანამედროვე ქართულით რომ ჩავსვა? საქართველოს საპატრიარქოს მიერაა თანამედროვე ქართულად → [12], მე-17, მე-18, მე-19, მე-20, 21-ე და 22-ე გვერდებზე. მემგონი უფრო ლამაზი გამოვა. ციტატებში გადატანას იმ უბრალო მიზეზით არ ვთვლი საჭიროდ, ამგვარ გათანამედროვებულ ტექსტს, რომ ეს ციტატა უკვე აღარაა! რას იტყვი?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:55, 21 იანვარი 2019 (UTC)

თანამედოვე ქართულით ჯობია რათქმაუნდა. ენციკლოპედიურად გამართე წინადადებები, არ იყოს მიკერძოებული, აღმატებული სიტყვები. გიო ოქრო 13:03, 21 იანვარი 2019 (UTC)

მითითებული გვერდების ტექსტი რომ დავაკოპირო იმას ვგულისხმობ. უფრო გაიმართება გვერდი. აზოდან დავიწყებ მაშინ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:07, 21 იანვარი 2019 (UTC)

დააკოპირე, მაგრამ ცოტა ჩაასწორე ხოლმე, რომ ენციკლოპედიურ ტექსტს დაემსგავსოს და ცოტა გადააკეთე შეძლებისდაგვარად, რადგან საავტორო უფლებები არ დაირღვეს. გიო ოქრო 13:09, 21 იანვარი 2019 (UTC)

აბზაცები მაქვს ბევრგან გაკეთებული ტექსტის მიხედვით. ყოვეშემთხვევაში ვინაიდან ციტატა არ არის, თანამედროვე ქართულით არის დაწერილი და ვიკიში თუ როგორ უნდა დაიწეროს კონკრეტულად ვერ ვხვდები.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:11, 21 იანვარი 2019 (UTC)

ტაშისკარი

გიო, ფარნავაზი დავასრულე და ტასისკარიც ერქვას, რადგან ძველქართულში ასე ჰქვია. ანუ ასეც რომ იძებნებოდეს. სხვათაშორის ლეონტი მროველთან სამარას სამარი ჰქვია, ანუ მცხეთის მამასახლისი ასევე ორი სახელით შეიძლება იძებნებოდეს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:56, 21 იანვარი 2019 (UTC)

აზო და ფარნავაზი დავასრულე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:58, 21 იანვარი 2019 (UTC)

საპატრიარქოს საიტის ტექსტები ამოვიღე, რადგან არ შეესაბამება ვიკის სტანდარტებს. ეგ არის ვახუშტის „ენაზე“ დაწერილი, რომელიც თანამედროვე ქართულიდან განსხვავდება. გიო ოქრო 20:18, 21 იანვარი 2019 (UTC)

გიო, ერთ-ერთ ვერსიაში მირიან III-ის მამად ლევია მიჩნეული, ვიკიში ლევის ვერ ვპოულობ და არსებობს ეს გვერდი ისევ თუ იცი? თუ არის შეგიძლია მოძებნო და მომწერო?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:57, 22 იანვარი 2019 (UTC)

კახი კავსაძე

კახი კავსაძე — რაღაცეები ამოვიღე სქოლიოდან და გვერდით ზის მეორე სქოლიო. მინდა, რომ ქვევით იყოს.--ცანგალა 11:59, 24 იანვარი 2019 (UTC)

გაკეთდა. გიო ოქრო 12:10, 24 იანვარი 2019 (UTC)

მადლობა.--ცანგალა 13:00, 24 იანვარი 2019 (UTC)

არაფრის. გიო ოქრო 13:42, 24 იანვარი 2019 (UTC)

თემა

გიო როგორ ხარ? საბოლოოდ შეჯერებული ვერსიის მიხედვით ვაკეთებ ქვედა ინფოდაფას და ნახე აბა. ეს წინამორბედს მე ვფიქრობ ჯობია. უფრო გარკვევითაა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:02, 24 იანვარი 2019 (UTC) მადლობ კარგად, თავად? კი, კარგად ჩანს ბევრად. ნამდვილად ჯობია. ადვილად გასაგებია. გიო ოქრო 14:03, 24 იანვარი 2019 (UTC)

მირდატ II/ მითრიდატე II

გიო დასალაგებელია, ეს გვერდი [13]. მირდატი (რომელიც ამჟამად გაიგივებულია მირდატ II-სთან) უნდა გადამისამართდეს მითრიდატე II-ზე ისე, რომ იძებნებოდეს მხოლოდ, მირდატ II/მითრიდატე II. ანუ მითრიდატე II-ეს ნაცვლად, ეს უნდა იყოს. ანუ მითრიდატე II-ზე უნდა მოიძებნოს მირდატ II.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:11, 24 იანვარი 2019 (UTC)

@Lasha-george: აბა ახლა ნახე. გიო ოქრო 14:31, 24 იანვარი 2019 (UTC)

კარგია. მითრიდატეს გვერდზეც ავტომატურად გასწორდა!

არშაკ III

არშაკ III-ში შეცდომებია. ეს მეფე მხოლოდ თეიმურაზს ჰყავს მოხსენიებული. ამიტომ მხოლოდ თეიმურაზის ცნობები უნდა დარჩეს გიორგი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:50, 24 იანვარი 2019 (UTC)

ჩვენივე გვერდს რომ გადავხედოთ: ;მოქცევაჲ ქართლისაჲ

„და მეფობდა არსუკ, რომელმან კასპი შეიპყრა და უფლისციხე განაგო.“

ეს არსუკი, არშაკ II-ა.

მეც მასე ვფიქრობ. მიწერე აბა Surprizi-ს (მან გააფართოვა სტატია), მაინც რამე გაუგებრობა რომ არ გვქონდეს. გიო ოქრო 19:57, 24 იანვარი 2019 (UTC)

კარგი. მასე ვიზავ. მადლობა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 20:35, 24 იანვარი 2019 (UTC)

საქართველოს მეფეები

გიო გამარჯობა! მოკლეთ მოდი ერთ დასკვნამდე მივიდეთ. მეფეების გვერდების ინფოდაფებში, როგორც ვთქვათ ფარნავაზ I-ის და საურმაგის, წინამორბედი, თვით მეფის მმართველობის წლები და შემდეგი. ეს ვერსი ჩვენს შორის შეჯერებული და მოწონებულია და სჯობია ყველა წინამორბერ ვერსიას, მაგრამ თვით საქართველოს მმართველთა სიის გვერდზე ერთი ვერსია უნდა დარჩეს. ანუ განხილვაშიც მიწერია წყაროები თუ საიდანაა, უძველესი დროიდან ბაგრატ მესამემდე ვახუშტის ვერსიაა, შემდეგ კი საქართველოს სამეფო სახლის ისტორიკოსთა ვერსია. ეგ გვერდი ჯერ არაა დასრულებული და მეფეების შიდა ინფოდაფები რომ დასრულდება მერე შეიძლება მაგ საკითხს მიეხედოს, თუმცა გაუმჯობესებას ყოველთვის ითხოვს ესა თუ ის გვერდი, ამ შემთხვევაში რაზეც ვმუშაობთ, და შეუძლებელია საუკეთესო ვარიანტს არ ემხრობოდე დროთა განმავლობაში.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:55, 25 იანვარი 2019 (UTC)

ამ შემთხვევაში თუ მხოლოდ ერთი ისტორიკოსის მიხედვით გაკეთდება ქრონოლოგია, მაშინ უნდა გარკვევით მიეთითს, რომ ეს იმ ისტორიკოსის ვერსიაა და მონაცემები შესაძლოა სხვა ისტორიკოსებთან განსხვავებული იყოს. გიო ოქრო 15:03, 25 იანვარი 2019 (UTC)

გიორგი, მითრიდატე III-ზე წერია რომ ამაზასპის ძმაა, მაგრამ აქ, →ფარსმან I-ის ინგლისურენოვან ვიკიპედიაში, რომელიც კირილ თუმანოვის ვერსიას წარმოადგენს, მირდატ I/ მითრიდატე I, რადამისტი და ამაზასპი ფარსმან I-ის შვილები არიან. ამიტომ ფარსმან I-ის გვერდზე დავამატებ მირდატ I/ მითრიდატე I, რადამისტს და ამაზასპს ინფოდაფაში და მივუთითებ რომ კ. თუმანოვის ვერსიის მიხედვითაა. ანუ მითრიდატეში მითრიდატე III-ის ტექსტი უნდა გადავიდეს და დაემატოს მითრიდატე Iს, ხოლო მითრიდატეში, ამჟამინდელი მითრიდატე III მოიძებნოს, როგორც მირდატ III. უკეთესია იძებნებოდეს მხოლოდ მირდატ I ან/და მითრიდატე I--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:48, 25 იანვარი 2019 (UTC) ეს შეცვალე და მე ასევე დავამატებ ფარსმან I-ის მეუღლეებს: 1. ტიგრან IV-ის ასული; 2. იამასასპი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:55, 25 იანვარი 2019 (UTC)

@Lasha-george: გავასწორე, მირდატ III გადადის მითრიდატე III-ზე. სხვა ხომ არაფერი? გიო ოქრო 18:00, 25 იანვარი 2019 (UTC)

კი გიორგი. მისმინე. ანუ ეხლა მირდატ III გადადის მითრიდატე III-ზე, მაგრამ ამ მეფის ტექსტი ამოსაღებია და უნდა გადავიდეს მითრიდატე I-ში, რამეთუ როგორც ვთქვი მირდატ I, რადამისტი და ამაზასპი (ფარსმან I-ის ძე) ფარსმანის შვილები არიან, ფარსმანის I-ის პირველი მეუღლის-ს ტიგრან IV-ის ასულისგან, ხოლო აზორკი იამასასპის, ფარსმანის მეორე მეუღლისგანაა. ანუ მითრიდატე III-ის ტექსტი ამოჭერი და გადაიტანე მითრიდატე I-ში. და მირდატ III (მირდატი (ბაქარის ძე)) იგივეა, რაც მირდატ III ანუ მითრიდატე III. ეს უკანასკნელი უნდა მოიძებნოს როგორც მითრიდატე III. მიხვდი?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:28, 25 იანვარი 2019 (UTC)

გასაგებია. გიო ოქრო 18:34, 25 იანვარი 2019 (UTC)

ხვალ მივხედავ მაგას. გიო ოქრო 18:34, 25 იანვარი 2019 (UTC)

წინასწარ მადლობა!--Lasha-george განხილვაწვლილი 18:36, 25 იანვარი 2019 (UTC)

საბოლოოდ, [14] გადასატნია →[15]-ზე ოღონდ, მიტდატი (ბაქარის ძე)-ის ნაცვლად უმჯობესია მოიძებნოს მირდატ III-ით ან მითრიდატე III-ით.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:50, 25 იანვარი 2019 (UTC)

მითრიდატე III-ის ძველი გვერდი კი, წასაშლელი იქნება..--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:53, 25 იანვარი 2019 (UTC).

გიო გააკეთე რა ბარემ ზემოაღნიშნული... და ჩემი აზრით ერთი მინდა სამომავლოდ გაკეთდეს, მაგალითად, მირდატ I და მითრიდატე I იგივეა, განსხვავება სახელებში კი მდგომარეობს სახელის წარმოშობაში, მითრიდატე ლათინური სახელწოდებაა, ხოლო მირდატი სპარსული წარმოშობის სახელია ქართულთან ახლოს მდგარი, ქართული სამეფო დინასტიის სპარსულთან ნათესაური კავშირის გამო. ამიტომ უნდა გაიმიჯნოს მირდატის და მითრიდატეს გვერდები ან იყოს როგორცაა, მაგრამ ვთქვათ მითრიდატე I-ში შესვლისას მირდატ I დაეწეროს მთავარზე, მითრიდატე II-ში შესვლისას მირდატ II დაეწეროს და ა. შ. ანუ ხო მიხვდი? ქართულ სინამდვილეში მირდატი ერქვა, მაგრამ ლათინური ანალოგიური ალტერნატიული სახელის გამო, რომლითაც სახელი გაითქვა ამ სახელის მეფეებმა მითრიდატეა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:45, 26 იანვარი 2019 (UTC)

@Lasha-george: მოდი ერთ-ერთი სახელი ავარჩიოთ და მერე გადავიტან, რომ არანაირი პრობლემა არ შეიქმნას. რომელ სახელს უფრო ხმარობენ ქართველი ისტორიკოსები? აი მაგალითად ქსე-ში მითრიდატეა როგორც ვიცი. სხვები? გიო ოქრო 20:57, 26 იანვარი 2019 (UTC)

ყველა მირდატს ხმარობს, ქსე–ს გარდა! ქსე იცი რატომ არ მომწონს, ენციკლოპედიაა ისევე, როგორც ვიკიპედია. გამოდის რომ სხვა ვიკიპედიები ასევე წყარო ყოფილა. მეფეებთან მიმართებაში სწორი მგონია რომ ისტორიკოსებით ვიხელმძღვანელოთ. მითრიდატეთი იძებნებოდეს, მაგრამ მითრიდატეზე რომ შეხვალ და დააკლიკებ, მირდატზე შევიდეს, რადგან ეს სახელები ერთიდაიგივეა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:03, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ქსე-ს ისტორიკოსები ქმნინდნენ, ჩვენ კიდევ ჩვეულებრივი ხალხი ვართ. მითრიდატე არცერთ წყაროში არ არის? გიო ოქრო 14:07, 27 იანვარი 2019 (UTC)

არსად არაა. მითრიდატე ლათინურია, მაგრამ ვხმარობთ ასევე ჩვენც, როგორც მაგალითად მითრიდატე კოლხი ხომ იყო, ასევეა ეს მითრიდატები, ამიტომ შეიძლება ერთ გვერდზე დავტოვოთ. ისტორიკოსები კი ქმნიდნენ, მაგრამ მათი ქრონოლოგიური უსაფუძვლობა ყველა სხვა ისტორიკოსის ქრონოლოგიას რიგ შემთხვევაში ეწინააღმდეგება.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:12, 27 იანვარი 2019 (UTC)

არ მინდა მათი ქრონოლოგიის მითითება ჩვენს გვერდზე არა იმიტომ რომ ქსე-ს წიგნი არ მაქვს--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:14, 27 იანვარი 2019 (UTC)

აბა? გიო ოქრო 14:15, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ქრონოლოგიას რომ მივყვები გიო, რიგ შემთხვევებში ცდომილებებია, მაგალითად კახეთის ერისმთავარი იყო სტეფანოზ III, ჩვენს ვიკიში კი მითითებულია როგორც სტეფანოზ IV, მაგრამ მას ყველა სტეფანოზ III-დ აღიარებს, ასევეა სხვა უამრავი შემთხვევა, იგივე მითრიდატესთან მიმართებით, იგივე ფარსმანთან მიმართებით. ანუ მას შემდეგ, რაც VI საუკუნეში იბერიის (ქართლის) სამეფო აღდგა, მასთან ერთად აღმოცენდა ასევე კახეთის სამეფო, მანამდე რათქმაუნდა არ იყო კახეთის სამეფო. ამიტომ რიგი ერისმთავრები, მაგალითად, სტეფანოზ IV და სხვა არაერთი, მაგალითად იგივე ადარნასე (ერისმთავარი)=ადარნასე I-ს. ეს ადარნასე იმიტომ იყო I, რომ მეფეთა ქრონოლოგიაში შედის ისე, როგორც აშოტ II, რომელიც ერისმთავართა შორის აშოტ IV-ა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:28, 27 იანვარი 2019 (UTC)

თუ ქსე რამე განსხვავებულს ამბობს, სხვა წყაროების გვერდიც ესეც უნდა ეწეროს, ვიკიპედიის პოლიტიკიდან გამომდინარე. გიო ოქრო 14:31, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ქსე კი კახეთის ერისმთავრებს რატომღაც არ აღიარებს, განსხვავებით სხვა ისტორიკოსებისა. მაგრამ ყველა აღიარებს, რომ ქორეპისკოპოსებამდე, კახეთს მართავდნენ ხოსროვიანები მთავრის ტიტულით 580 წლიდან, ეს კი ქსე-ს არ უწერია და ამიტომ მისი ნუმერაცია მოიკოჭლებს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:34, 27 იანვარი 2019 (UTC)

რავიცი, ჩემი სუბიექტური აზრია გიო, თავდაპირველად ვიკიპედია უნდა შევსებული ისტორიკოსების ქრონოლოგიის მიხედვით, ქსე კი, როგორც ენციკლოპედია, კომენტარებში გამოყენებულიყო. თავიდან საშინელება იყო ვთქვათ მეფეთა ქრონოლოგიის ვიკიპედიური ვერსია, მხოლოდ საუკუნეების მითითებით. აღრეული. ქსე-ს ჩვენს გვერდს უბრალოდ ვერ მიუწერ იმდენად ანაქრონიზმია ქრონოლოგიურად.

კარგი მაშინ, მივხედოთ საქმეს? ეს მითრიდატე →[16] (ესეც ქსე!) სინამდვილეში, მითრიდატე I–ა. ამირომ ამის →[17] ტექსტი გადაიტანე მითრიდატე I-ში. ეს→[18] კი წაშაშლელი იქნება. რადგან ნამდვილი მირდატ III (იგივე მითრიდატე III) არის მირდატი (ბაქარის ძე), ეს დაარედაქტირე როგორც მირდატ III. ანუ მითრიდატეს გვედიდან მითრიდატე III-ეს რომ დავაკლიკებთ, მოიძებნოს მირდატ III. მიხვდი?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:48, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ჩვენ რომ გვიწერია მითრიდატე I, ეგ ტექსტი ქსე-ში უწერია მითრიდატე II-ს. რა ხდება ნეტავ? გიო ოქრო 14:53, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ეგ ხომ შესწორდა შენს მიერ. მითრიდატე II–ს აღარ უწერია მითრიდატე I-ის ტექსტი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:00, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ხვდები რამხელა ანაქრონიზმია? ფარსმან I-ის [19] შვილები (Issue) არიან: მირდატ I, რადამისტი და ამაზასპი (ფარსმან I-ის ძე) და როგორ იქნება ამჟამინდელი მითრიდატე III ამაზასპის ძმა? ანუ მირდატ I, რადამისტი და ამაზასპი (ფარსმან I-ის ძე) იყვნენ ფარსმანის პირველი მეუღლის ტიგრან IV-ის ასულის შვილები, აზორკი კი იამასასპის, ფარსმანის მეორე ცოლისგანაა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:57, 27 იანვარი 2019 (UTC)

მითრიდატე I-ის თავდაპირველი (ქსე-სეული) ვერსია. რომელ მეფეს შეესაბამება ეს ინფორმაცია? გიო ოქრო 15:03, 27 იანვარი 2019 (UTC)

მითრიდატე I-ა ეგ მეფე. სწორია, მაგრამ მითრიდატეზე რომ შევალთ მირდატ I დაეწეროს მთავარზე, მაგრამ ორივეთი იძებნებოდეს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:28, 27 იანვარი 2019 (UTC)

გვარი

გამარჯობათ ბატონო გიო ოქრო, მაინტერესებს რატომ გააუქმეთ ჩემი ცვლილება? როდესაც მივუთითე წყაროც და რესურსიც საიდან არის ვერ მივხვდი რატომ გააუქმეთ... (კონუნი)

მასე არ ხდება ციტატის ჩასმა და მიტომ. გიო ოქრო 14:00, 26 იანვარი 2019 (UTC)

ბლოკირების შესახებ

ამ მომხმარებელმა რა ჩაიდინა, რომ დასაბლოკად მონიშნე ? → მომხმარებლის განხილვა:31.146.242.188. - OTOGI ^Messages 06:40, 27 იანვარი 2019 (UTC)

Google-ზე 89.232.59.247-ის ცვლილებები გავაუქმე და შეცდომით წინა რედაქტორს (31.146.242.188) მივწერე განხილვაზე. გიო ოქრო 08:21, 27 იანვარი 2019 (UTC)

O.K. გააუქმე შენი რედაქტირება. - OTOGI ^Messages 08:23, 27 იანვარი 2019 (UTC)

როგორ? პირდაპირ ამოვიღო? გიო ოქრო 08:23, 27 იანვარი 2019 (UTC)

კი, პირდაპირ შეგიძლია ამოიღო. - OTOGI ^Messages 08:26, 27 იანვარი 2019 (UTC)

მეფეთა ქრონოლოგიის საკითხი

მირდატ III = ამჟამინდელ მირდატ (ბაქარის ძეს). სხვა ენებზე რომ იძებნებოდეს ესეც გასასწორებელია.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:04, 27 იანვარი 2019 (UTC)

@Lasha-george: ქსე გაქვს სახლში? გიო ოქრო 15:07, 27 იანვარი 2019 (UTC)

გიო, ძალიან გთხოვ, ამ წიგნის მხოლოდ 48–ე გვერდის ბოლო აბზაციდან წაიკითხე 49-ე გვერდის ჩათვლით [20]. აქ ეს მითრიდატე მოხსენიებულია როგორც მირდატ I, მას კი სომხეთში იმპერატორის ბრძანებით ჩამოუგდია არსაკი და გაუმეფებია თავისი შვილი, მითრიდატი. იბერიის ტახტი კი მისი გარდაცვალების შემდეგ, მის მეორე შვილს, ფარსმან I-ს დაუკავებია.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:21, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ქსე არ მაქვს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:23, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ქსე-შიც ეგ უწერია მითრიდატე I-ს. ანუ ქსე და ეს წიგნი ერთიდაიგივეს წერენ. თუ არ გაქვს სახლში, ფეიბიკზე ხარ? ფოტოებს გამოგიგზავნი, იქ 7-ვე მითრიდატეზეა ინფორმაცია. გიო ოქრო 15:27, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ფეისბუქი არ მაქვს. კი მაგრამ ერისმთავრებთან დაკავშირებით ამ მხრივ არაა კარგად საქმე. ისე მითრიდატე I-ზე შეიძლება ინფორმაციის დამატება, ძალიან ცოტაა. ეს →[21] გიო მითრიდატე I-ზე გადაიტანე და შემდეგ ეს გვერდი წაშალე, ხოლო მირდატ III = ამჟამინდელ მირდატ (ბაქარის ძეს).--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:32, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ელფოსტაზე გამოგიგზავნი მაშინ. მინდა რომ გაეცნო და მერე გავაკეთოთ. გიო ოქრო 15:35, 27 იანვარი 2019 (UTC)

tandilashvililasha@yahoo.com-ზე გამოგზავნე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:37, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ეს მთავარ ინფორმაციად მხოლოდ იმიტომ არ უნდა ჩაიწეროს გიო რომ დაახლოებითი წლები წერია. შეიძლება მივაწეროთ ქვემოთ, ვთქვათ ქსე-ს ციტატად. მაგრამ ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით შეუძლებელია. ამიტომ ვამბობ, რომ კ. თუმანოვის ქრონოლოგია ჩავსვათ იბერიის სამეფოში, პირობითი მეფეების ნაცვლად, მაგრამ კონკრეტულად, ვთქვათ, თითოეული მეფეების გვერდზე იქნება ინფოდაფები, მსგავსად ფარნავაზისა, რომელშიც ეწერება მეფეთა ვერსიები. იმიტომ რომ იბერიას მწერლებიდან მხოლოდ პ. ინგოროყვა და კ. თუმანოვი უწოდებდა, შემდეგ კი ქრონოლოგია გადავიდოდა იმავე თუმანოვზე, ვგულისხმობ იბერიის საერისმთავროს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:37, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ქსე-ში წერია რომ მირდატი (ბაქარის ძე) ქართლის ცხოვრებაში მითრიდატე V–ა. ეს კი არ წერია ქართლის ცხოვრებაში. იქ ნუმერაცია არ უწერიათ მეფეებს, ნებისმიერ ქართლის ცხოვრებაში, თვით სიმონ ყაუხჩიშვილის ქართლის ცხოვრებაშიც კი (არის კიდევ ანა დედოფლისეული და სხვ.) სიტყვასიტყვით წერია: მეოცდაექუსე მეფე, მირდატ, ძე ბაქარისი, ხოსროიანი (1-20 სტრ., 131). საერთოდ რაზეა ლაპარაკი. საერთოდ ღირს კი ჩაწერა ამგვარი ანაქრონიზმის? ასევეა სტეფანოზ IV-ის რიგითობა, რომელიც სტეფანოზ III-ა. თუ ჩვენ ჩავწერთ (და მე მაქვს მზად), ქორეპისკოპოსამდელ კახეთის ხოსროვიან მთავრებს, რიგითობა გასწორდება. ხო კიდევ, წეღან მითრიდატე ვინ არისო რომ მითხარი, ეგ მითრიდატე, იგივე მირდატ I, მხოლოდ ა. გორგაძის ვერსიითაა ფარსმან I-ის მამა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:36, 27 იანვარი 2019 (UTC)

მირდატ IV-დ წერია ქართლის ცხოვრებაში (ქსე-ში ეს წერია). შესაძლოა მოხსენიებული იყოს არა რიგითი ნომრით არამედ მეხუთე მირდატი იყოს მეფეთა სიაში. გიო ოქრო 17:44, 27 იანვარი 2019 (UTC)

ქსე-ში მირდატ III წაიკითხე აბა? მოხსენიებულია მითრიდატეს ძმა ამაზასპიო, მაგრამ ფარსმან I-ის ძე და შესაბამისად, მითრიდატე I-ის და არა III-ის ძმა გამოდის ამაზასპი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:21, 27 იანვარი 2019 (UTC)

მითრიდატე III-ის ტექსტის ჩამატება მითრიდატე I-ში

გიო რა ვქნათ დარჩენილ პრობლემატურ საკითხზე? ეს მითრიდატე →[22] (ესეც ქსე!) სინამდვილეში, მითრიდატე I–ა. ამიტომ ამის →[23] ტექსტი გადაიტანე მითრიდატე I-ში. ეს→[24] კი წაშაშლელი იქნება. რადგან ნამდვილი მირდატ III (იგივე მითრიდატე III) არის მირდატი (ბაქარის ძე), ეს დაარედაქტირე როგორც მირდატ III. ანუ მითრიდატეს გვედიდან მითრიდატე III-ეს რომ დავაკლიკებთ, მოიძებნოს მირდატ III. მიხვდი?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:28, 28 იანვარი 2019 (UTC)

ეხლა გავდივარ სახლიდან და მერე მოგწერ. გიო ოქრო 10:32, 28 იანვარი 2019 (UTC)

კარგი. ანუ ხო ხვდები გიო, კიდევ განვმეორდები, ფარსმან I-ის [25] შვილები (Issue) არიან: მირდატ I (იგივე მითრიდატე I), რადამისტი და ამაზასპი (ფარსმან I-ის ძე) და როგორ იქნება ამჟამინდელი მითრიდატე III ამაზასპის ძმა? ანუ მირდატ I, რადამისტი და ამაზასპი (ფარსმან I-ის ძე) იყვნენ ფარსმანის პირველი მეუღლის ტიგრან IV-ის ასულის შვილები, აზორკი კი იამასასპის, ფარსმანის მეორე ცოლისგანაა. ანუ, მითრიდატე III-ის ტექსტი ჩაამატე მითრიდატე I-ის ტექსტის პირველი აბზაცის შემდეგ. ნახე, კ. თუმანოვის მიხედვით, რადამისტის დედა (Mother) ტიგრან IV-ის ასულის შვილია. Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:33, 28 იანვარი 2019 (UTC)

ამიტომ ვამბობდი, თავდაპირველად სათარგმნი იყო ის ვერსია, რომელიც გაზიარებულია მთელი თანამედროვე მსოფლიოს მიერ. აზორკი გიორგი მელიქიშვილის მიერ გაიგივებულია მირდატ I-თან, არმაზელი კი მისი აზრით ტერიტორიულ ეპითეტს, არმაზს ნიშნავს. უნდა თარგმნილიყო და შემდეგ ვერსიები დამატებოდა ქართველი ისტორიკოსებისა. ანუ თარგმნილიყო კ. თუმანოვის გაზიარებული ვერსია და მეფეთა თითოეულ გვერდზე ასევე დაემატებოდა სხვა ავტორთა ვერსიები. მაგრამ ქართული ქრონიკებით დასტურდება რომ ფარსმანის ძე, ასევე იყო აზორკი. თუმანოვს მიაჩნია, რომ მირდატ I, რადამისტი და ამაზასპი (ფარსმან I-ის ძე) იყვნენ ფარსმანის ძეები, მაგრამ ესენი ტიგრან IV-ის ასულისგან ჰყავდა, მაგრამ იამასასპი კი ფარსმანის მეორე მეუღლეა, რომლისგან ფარსმანს აზორკი შეეძინა, მაგრამ საქმე იმაშია, რომ როგორც ზემოთ ვთქვი აზორკი გაიგივებულია მირდატ I-თან, მაგრამ ასეთ შემთხვევაში ქართლის ცხოვრება რომ არ გვაწვდის აზორკის გარდა სხვა შვილების შესახებ ინფორმაციას? მოკლეთ, როგორც ამის წინ მოგწერე, ისე უნდა დავარედაქტიროთ. ფარსმანის ძეებს მირდატ I-ს, რადამისტს და ამაზასპს მივუთითებ, როგორც კ. თუმანოვის ვერსიას, ხოლო აზორკს, როგორც ქართლის ცხოვრების ვერსიას.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:27, 28 იანვარი 2019 (UTC)

სქოლიო

მითრიდატე

ეს ფარსმანის I მითრიდატე I-ის მეორე ძეა (წყარო — ლიტერატურა: საქართველოს მეფეები, მ. ლორთქიფანიძის და რ. მეტრეველის რედაქციით, თბ., 2000). წყარო მხოლოდ ს. გორგაძეს ეთანხმება, რომელიც თავის მხრივ გაზიარებულია ქსე-ში. მთელი ქართული ვიკიპედია მხოლოდ ქსე-ზეა აწყობილი, არადა უმეტესად, რომელი ისტორიული ქრონოლოგიაც უმრავლესობაშია ის უნდა ჩაწერილიყო, მაგრამ ვინაიდან ძველი ქრონიკები თანამედროვეობაში გაზიარებული არაა, მაშინ უნდა თარგმნილიყო მეფეების ქრონოლოგია, კ. თუმანოვის ვერსიის მიხედვით, რომ ერთის მხრივ თანხვედრაში მოსულიყო უცხოელი მკითხველისთვის და მეორეს მხრივ, თვით მეფეების გვერდებზე, მხოლოდ მას შემდეგ რაც ვთქვათ ფრანგულ ვიკიპედია ითარგმნებოდა (კ. თუმანოვის ვერსია), ჩაიწერებოდა ასევე ყველა ის ქრონიკა რომელიც ჩვენს მე-4 განხილვაშია. ასევე უნდა არსებობდეს ეს გვერდი იბერიის მეფეების სია, სადაც სხვადასხვა ვერსიების ჩაწერა იქნებოდა შესაძლებელი. Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:04, 29 იანვარი 2019 (UTC)

ქრონოლოგია გაკეთდება ყველა წყაროს მიხედვით ერთად. არაა საჭირო მხოლოდ ერთი ისტორიკოსის ინფორმაციას მივდიოთ. სხვა ვიკიპედიები იმიტომ იზიარებენ, რომ მათ არ აქვთ წვდომა სხვა ისტორიკოსების ნაშრომებზე (ქართულ ენაზე დაწერილებზე). ისინიც ვიკიპედიები არიან, ჩვენც. ისინი თუმანოვს იყენებენ, ჩვენ — ქსე-ს, მაგრამ ახლა უკვე სხვა წყაროებსაც ხომ ვამატებთ. ახლა იცი რა მინდა? ზუსტად მაინტერესებს ჩემ მიერ გამოგზავნილი მითრიდატეებიდან სინამდვილეში რომელი რომელია. ანუ მაგ., I და III ხომ ერთიდაიგივეა? ასევე მაინტერესებს სხვები, რომ ზუსტად გადავიტანო. გიო ოქრო 11:50, 29 იანვარი 2019 (UTC)

შენს მიერ მოწოდებულ მასალაში:

1. მითრიდატე – მითრიდატე (კოლხეთი). წესით უნდა იძებნებოდეს როგორც მითრიდატე კოლხი. კოლხეთი ზოგადი სახელია. ამაში მაინც მივბაძოთ უცხოენოვან ვიკის;
2. მითრიდატე – მითრიდატე (სომხეთის მეფე);
3. მითრიდატე I – წინამორბედის მამა;
4. მითრიდატე II – ფარსმან I-ის ძე, მაგრამ კირილ თუმანოვის ვერსიით მირდატ I-ა; აქ მინდა შევჩერდე. ქსე-ს ვერსია იდენტურია მხოლოდ ს. გორგაძის ვერსიის და ამასთან რიგითობაში აღრეულია. იმიტომ არ მინდა ეს ვერსია რომ 7 ავტორი ერთს ამტკიცებს და სხვათა აზრი მეტნაკლებად ეთანხმება ერთმანეთს. ანუ ამ გვერდზე → [26] რომელი შვილებიცაა მითითებული, ისენია ფარსსმანის ძეები (მირდატ I, რადამისტი და ამაზასპი ტიგრან IV-ის ასულისგან.
5. მითრიდატე III – ეს მითრიდატე ამაზასპის ძმად, შესაბამისად ფარსმან I-ის ძედაა მოხსენებული.
6. მითრიდატე IV – ვიკიში მითითებული მირდატ II, ასფაგურის მამა. რატომ მაინცდამაინც IV გაუგებარია, როცა ყველა ავტორის მითითებით იგი რიგით მეორეა. ქსე-ში მითითებული ეს რიგითობა საერთოდ არსად არაა გაზიარებული.
7. მითრიდატე V – მირიანის შვილიშვილი, მირდატი (ბაქარის ძე). ეს მეფე სინამდვილეში მირდატ III-ა ქრონოლოგიით.
8. მითრიდატე VI – ქრონოლოგიით – მირდატ IV, ძმა ფარსმან IV-ისა (აქ ქსე რატომღაც სწორ ინფორმაციას იძლევა) და ძე ვარზა-ბაქარ II-სა;
9. მითრიდატე VII – ქრონოლოგიით – მირდატ V, ვახტანგ გორგასლის მამა;

მითრიდატე VIII – ეს კი მითრიდატე III-ა რიგითობით. იხილე ფრანგ. მითრიდატე III ან ინგლ. წყარო: მითრიდატე. ამ რიგოთობასთან დაკავშირებითაა პრობლემა და რიგითობის აღრევა დამეთანხმები, მხოლოდ სხვა ენოვან ვიკიპედიებთან მიმართებაში აღრევა არაა. ეს ანაქრონიზმია! Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:26, 29 იანვარი 2019 (UTC)

თუ ქართლის მეფეებს გადავიტანთ მირდატზე, მაშინ მითრიდატე (სომხეთის მეფე)-ც ხომ მირდატი გამოდის? გიო ოქრო 15:32, 29 იანვარი 2019 (UTC)

ამიტომაა სომხეთის და კოლხეთი მეფე მხოლოდ მითრიდატე და შეგვიძლია ეგენი გავმიჯნოთ მირდატისგან. თუმცა, მირდატი და მითრიდატე ორივე იძებნებოდეს, მაგრამ სომხეთის და კოლხეთის მეფეები მხოლოდ მითრიდატეთი მოიძებნოს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:35, 29 იანვარი 2019 (UTC)

გასაგებია. ახლა ეს: მითრიდატე II (ფარსმან I-ის ძე) არის მირდატ II ხომ, მაშინ მითრიდატე IV მირდატ II რატოა? შეიძლება რაღაც ამერია და ვერ მივხვდი? გიო ოქრო 15:37, 29 იანვარი 2019 (UTC)

შევასწორე ეს პუნქტი: მითრიდატე II – ფარსმან I-ის ძე (ქსე და ს. გორგაძე), მაგრამ კირილ თუმანოვის და პ. ინგოროყვას ვერსიით ფარსმან I-ის ძე მირდატ I-ა; აქ მინდა შევჩერდე. ქსე-ს ვერსია იდენტურია მხოლოდ ს. გორგაძის ვერსიის და ამასთან რიგითობაში აღრეულია. იმიტომ არ მინდა ეს ვერსია რომ 7 ავტორი ერთს ამტკიცებს და სხვათა აზრი მეტნაკლებად ეთანხმება ერთმანეთს. ანუ ამ გვერდზე → [27] რომელი შვილებიცაა მითითებული, ისენია ფარსსმანის ძეები (მირდატ I, რადამისტი და ამაზასპი ტიგრან IV-ის ასულისგან. ასევე, კ. გ. მელიქიშვილის აზრით აზორკი=მირდატს. Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:23, 29 იანვარი 2019 (UTC)

საქართველოს მმართველთა სიაში მირდატები სწორადაა ჩამოთვლილი და რომელიც შავი შრიფტითაა და არ იძებნება, ისაა შესაქმნელი. უპირველესად კი უნდა თარგმნილიყო გიო!--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:48, 29 იანვარი 2019 (UTC)

ძაან დიდი არეულობაა. ახლა უნდა ჩავუჯდე და ვიკითხო სხვადასხვა წიგნები. ერთი წიგნიც ვიცი, მაგრამ სოფელში მაქვს და უნდა ჩამოვიტანო. გიო ოქრო 17:07, 29 იანვარი 2019 (UTC)

მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო/სავარჯიშო 4 ესეც ნახე. მაგრამ მე მაინც ვიძახი, რომ თავიდანვე ჯობდა თარგმნილიყო და არა ესე დაწერილიყო როგორც ეხლაა. ქსე-ში გაკვრითაა დაწერილი და თან არადამაჯერებლობითაა, ეგაა სწორედ მიზეზი არეულობის, მაგრამ მაინც არ გინდა აღიარო ეგ:-)--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:13, 29 იანვარი 2019 (UTC)

მთლად ერთ წყაროს რო მიჰყვე აღრევები არ შეგხვდება. მხოლოდ თუმანოვით და მხოლოდ ქსე-თი რომ დაგვეწერა, არ გვექნებოდა არეულობა. ჩვენ ვიყენებთ ყველა წყაროს (თავიდან მხოლოდ ქსე-ს ვიყენებდით, რადგან არ გვყავდა ისეთი ხალხი ვინც ისტ. წყაროებს ფლობდა) სხვა ვიკიები იყენებენ თუმანოვს მხოლოდ, რაც არ არის კარგი მიდგომა და თუმანოვის გამოცხადება შეუცდომლად არ გვარგებს. გიო ოქრო 18:19, 29 იანვარი 2019 (UTC)

მხოლოდ თუმანოვს არ მივყვეთ, ამას არც ვამბობ. ქსე თვითონ აღრევაა. მირდატ V-ეს ეძახის მითრიდატე VII-ეს. მაგალითად, მირდატ I-ის Medieval Georgian chronicles-ში მითითებული ასევე გიორგი მელიქიშვილის მოსაზრება, სადაც მეცნიერი მირდატ I-ს აიდიტინციფირებს ქართულ ქრონიკებში მოხსენიებულ აზორკთან, ხოლო მის თანა-მეფეს არმაზელს, ტერიტორიულ ეპითეტად მიიჩნევს. აქვე, ქვეთავები გაკეთდებოდა და ასევე ყველა ისტორიკოსის მოსაზრება დაემატებოდა. ეს გააკეთა უცხოენოვანმა ვიკიპედიამ და გაცილებით დალაგებულად გამოუვიდა კიდეც. ერთი აზრის გატარებას არ ვგულისხმობ გიორგი, უბრალოდ რიგითობაა აღრეული ქსე-ში. ქვეთავად კიბატონო მივუთითოთ, მაგრამ ქსე-ს მიხედვით მივყვეთ ქრონოლოგიას, არამარტო აღრევა, არამედ მეფეთა რიგითობა (ნუმერაცია) ირევა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:11, 29 იანვარი 2019 (UTC)

მაგალითად საქართველოს მმართველთა სია შექმნილია დასაბამიდან ვახუშტის მიხედვით ბაგრატ III-მდე. ბაგრატიდან საქართველოს სამეფო სახლის ქრონოლოგია მაქვს გამოყენებული, თუმცა ის გვერდი ჯერ კიდევ არაა დასრულებული. შეგვეძლო ასევე ეს გვერდი: იბერიის მეფეთა სია შეგვედგინა, სადაც სწორედ მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო/სავარჯიშო 4-ის ადგილია, მაგრამ ჯერ უნდა ითარგმნოს ეს გვერდი და მხოლოდ შემდეგ დაემატოს ქართველი ისტორიკოსების ვერსიები, მაგრამ აქ ერთმანეთის გასწვრივი პრინციპით არ ივარგებს. ანუ ჯერ სიტყვაზე ქართლის ცხოვრების ვერსია, შემდეგ ვახუშტის ვერსია და არა ერთმანეთის გასწვრივ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:24, 29 იანვარი 2019 (UTC)

მაგ., ქსე-ს მითრიდატე III მხოლოდ იმიტომ უწერია, რომ ერთ-ერთ მონეტაზე აღმოაჩინეს წარწერა და ეს მონეტა იმ დროით დაათარიღეს, რომ მაშინ არცერთი ცნობილი მითრიდატე არ მეფობდა. ასე პირდაპირ ვერ ვიტყვი რომ მითრიდატე I და III ერთიდაიგივეა. ასე რომ კარგი იქნება თუ შევხვდებით, დავუძახებთ სხვა დაინტერესებულ ადამიანებსაც და ერთად შევაჯერებთ გეგმებს. გიო ოქრო 19:44, 29 იანვარი 2019 (UTC)

ხოდა, სწორედ ამ წლებში მეფობდა ქართლის ცხოვრების მიხედვით მირდატ I მცხეთელი (113 – 129) (იბერიის მეფეთა სია). შეად.: მითრიდატე III. იგივეა–იგივე გიო. ოღონდ არა მირდატ I, რომელიც კირილ თუმანოვის ვერსიით და ასევე სხვა ისტორიკოსების ვერსიითაა ცნობილი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:05, 29 იანვარი 2019 (UTC)

მირდატ I მცხეთელშია ჩასამატებელი მითრიდატე III-ის ტექსტი. არა მირდატ I-ში. ეს უნდა მეთქვა, დაბნეულობა გამოიწვია ალბათ შენში.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:15, 29 იანვარი 2019 (UTC)

ეხლა მაინტერესებს, მე რომ გამოგიგზავნე იქ რომ წერია მითრიდატე I, რომელი მეფეა? რა სათაური უნდა ჰქონდეს მაგ ინფორმაციას? გიო ოქრო 20:54, 29 იანვარი 2019 (UTC)

ქსე აქაც ურევს, როგორც ს. გორგაძე. იქ წერია რომ მითრიდატე (სომხეთის მეფე), მითრიდატე I-ის ძეა, მაგრამ ეს ასე არაა. ს. გორგოძის აზრით, მითრიდატე I-ის მეორე ვაჟი ფარსმან I-ია (?!). მაგრამ აქ დაბნეულობაში არ უნდა შევიდეთ ფარსმან I-ის მამასთან მიმართებაში. კ. თუმანოვი და უცხოური ვიკიპედიები ფარსმანის მამად იმიტომ თვლიან ქართამ კოლხს, რომ ფარსმანს აიდინტიფიცირებენ ადერკთან. ქართული ქრონიკებით კი ადერკი სწორედ ქართამ კოლხის ძეა. ანუ შენ კითხვას რომ დავუბრუნდე, მითრიდატე I, იგივე მირდატ I-ია, მაგრამ ქსე და ს. გორგაძე თვლიან რომ ქართამ I=მითრიდატე I-ს (მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო/სავარჯიშო 4), აქედან გამომდინარე რუსული ვიკიპედია, ქართული საბჭოთა ენციკლოპედია, გ. მელიქიშვილი და ს. გორგაძე თვლიან რომ მითრიდატე I-ის უფროსი ძეა მითრიდატე (სომხეთის მეფე), ხოლო უმცროსი ძეა ფარსმან I. ყველა ვარიანტში, შენ კითხვაზე თუ რომელი მეფეა ეგ მითრიდატე I, იგივე მირდატ I-ად უნდა დარჩეს და ინფორმაცია მას ეკუთვნის. რათქმაუნდა მითრიდატეს გვერდზე მიეთითება სხვადასხვა ავტორის ინფორმაცია.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:29, 30 იანვარი 2019 (UTC)

მირდატზე რას შვები გიო?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:49, 30 იანვარი 2019 (UTC)

აქ ზემოთ მარჯვნივ→[28] იბერიის მეფეთა სია მინდა ჩავწერო და დამეხმარები?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:24, 30 იანვარი 2019 (UTC)

ატონალური მუსიკა

გაუმარჯოს. აშკარაა, რომ მომხმარებელი ამ სტატიას აქტიურად არედაქტირებს, რის შესახებ განაცხადა კიდეც განხილვაში. ალბათ ვერ ახერხებს შესაბამისი თარგის ჩასმას და იქნებ ცოტა ვაცადოთ, არსად გაგვექცევა მისი შესმდეგ შესწორება. ვიცით, არანაირი წესი არ გიკრძალავთ ამას, მაგრამ ასე ახალ მომხმარებლებს ვერ მოვიზიდავთ. გმადლობთ! — Mikheil ^{მიწერა} 08:40, 31 იანვარი 2019 (UTC)

ვახტანგ კიკაბიძე

ვახტანგ კიკაბიძე ეროვნული ფილმოგრაფია გადადის სხვა პიროვნებაზე. როგორ გამოვასწორო? დამეხმარე.--ცანგალა 12:26, 1 თებერვალი 2019 (UTC)

მოგასწრეს.--ცანგალა 16:45, 1 თებერვალი 2019 (UTC)

განხილვა

ადერკი რატომ გადადის ფარსმან I-ზე? იმიტომ, რომ მეფეთა ქრონოლოგია, ინფოდაფებით კ. თუმანოვის ვერსიაზე დაყრდნობითაა შესრულებული. მეფეთა ქრონოლოგიის ეს უკანასკნელი ავტორი კი მიიჩნევდა, რომ ადერკი, იგივე ფარსმან I იყო. აზორკი (ინგ. Azork of iberia) კი მირდატ I (?!).--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:50, 2 თებერვალი 2019 (UTC)

ამაზასპი (მირდატ V-ის ძმა) და ამაზასპი (ფარსმან I-ის ძე) ერთიდა იგივეა. აქაც წყაროს მიუთითებლადაა ჩასმული ამაზასპი (მირდატ V-ის ძმა), რომელიც სინამდვილეში მირდატ I-ის ძმაა. მოკლეთ რა... მითრიდატე (სომხეთის მეფე) ქსე-დანაა როგორც ვხვდები. უწერია რომ ფარსმან I-ის ძმაა. რეალურად კ. თუმანოვი კი აიგივებს ფარსმანს ადერკთან, მაგრამ ქართული ქრონიკების მიხედვით ადერკი, ქართამ კოლხის ძეა, ფარსმან I კი ქართამ I-ის ძე.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:10, 3 თებერვალი 2019 (UTC)

უახლესი წყარო არის 2012 წლის საქართველოს ისტორია. ყველა ტომი მაქვს I-ის გარდა (სოფელში მაქვს), მას უნდა გადავხედო, რას გვიწერენ. გიო ოქრო 13:21, 3 თებერვალი 2019 (UTC)

რომელი წიგნია ეგ? იქნებ ყდის ფოტო გამომიგზავნო მეილზე გიო.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:44, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

ერთი კითხვა მაქვს. საათს თბილისის დროით რატომ არ აჩვენებს? რომ არედაქტირებ შენს გზავნილს აქ, 4 საათით უკანა დროს აჩვენებს...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:46, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

კონფიგურაციაში შედი, მერე იერსახე და დაბლა სადღაც შუაში უნდა იყოს სასაათო სარტყელის შეცვლის ველი. გიო ოქრო 08:23, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

მადლობა, გავაკეთე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:05, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

მაინც უკანა დრო დაწერა, მაგრამ რამეს მოვუხერხებ. გიორგი, ერთი შეკითხვა მაქვს. ლოგინის (lasha-george) შეცვლის შემთხვევაში ხომ არაფერი დაიკარგება? რატომ გეკითხები იცი, ინგლისურმა ვიკიპედიამ ადრე დამბლოკა უსასრულოდ (!) და თუ შევცვლი NIK NME-ს, ამ შემთხვევაში თუ მომეხსნება დლოკირება. ეს ბლოკირება ჩემდა უნებურად მოხდა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:10, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

გიო დამეხმარე. აქ →ჩემი გვერდის ინგლისურენოვანი გვერდი დაბლოკილია და რომ განიხილონ და ამნისტია თუ არა, შემიმსუბუქონ მაინც. ეს ვიკიპედიაში გაწევრიანების საწყის ეტაპზე წესების არცოდნის გამო, ჩემდა უნებურად დამემართა:-)--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:01, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

არ ვიცი, ადმინისტრატორს რომ მიწერო და დაასაბუთო რატომ ითხოვ ბლოკის მოხსნას? გიო ოქრო 11:56, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

თბილისის დაარსების თარიღთან დაკავშირებით მოხდა ეს გაუგებრობა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:59, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

ვერ ვწერ გიო და შენ რომ მიწერო ჩემი სახელით ინგლისურ ვიკიპედიას არაფერი გამოვა? რომ სცადო.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:39, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} — ეს უნდა ჩასვა შენ განხილვის გვერდზე (Your reason here-ის მაგივრად მიზეზს ჩაწერ). დაწვრილებით იხ. en:Wikipedia:Appealing_a_block#Requesting_to_be_unblocked. გიო ოქრო 15:54, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

ტფილისი

ეს ტექსტი მინდა მივწერო გიორგი. ჩემი დაბლოკვა მოხდა თბილისის დაარსების წელთან დაკავშირებით. თქვენ გიწერიათ 479 წელი, გაუგებარია თუ საიდან და თქვენივე მითითებული წელი ასევე მითითებული აქვს ქართულ ვიკიპედიას, წყაროს მიუთითებლად, მაგრამ მხოლოდ 379 წელს შექმნილა თბილისი, როგორც ციხესიმაგრე (Moses Janashvili: "Tfilisi". page 6 and 8.): ქართლის ცხოვრებაში ვკითხულობთ: „მოვიდეს სპარსნი სომხითს და მოაოხრეს. შემოვიდეს ქართლს. სპარსთა ერისთავმა ააშენა ტფილისი კართა შორის ციხედ მცხეთისა“ და კიდევ, "მაშასადამე უპირველესად თბილისი ყოფილა სოფელი, შემდეგ კი ციხესიმაგრედ შექმნილა (379 წ.) და მერე ქალაქად ვახტანგ გორგასლის დროს".). არსებობს წყარო, რომლის მიხედვით თბილისი დააარსა ვახტანგ გორგასალმა 455 წელს (კონსპექტი საქართველოს ისტორიიდან, გვერდი 38). ამ ტექსტის ზუსტად ვთარგმნი ინგლისურად და ჩავსვამ. ვნახოთ რა გამომივა. მადლობა წინასწარ (P.S. საინტერესოა, რომ 479 წელი თუ საიდან მოვიდა უცნობია, წყარო არ აქვს მითითებული ინგლისურ ვიკიპედიაში.).Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:45, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

ასეც მივწერ. Hello. First of all I want to express my respect for you, the reason of my blocking was caused by my actions concerning the establishment of Tbilisi. According to your information Tbilisi was established in 479 which is not true. The year is mentioned in Georgian Wikipedia as well, but in 379 Tbilisi was established as a fortress. (Moses Janashvili: "Tfilisi". page 6 and 8.): In the life of “Kartli” we read: “Persians came to Armenia and they destroyed everything there. They came to Kartli. The Persian leader built Tbilisi between gates as a fortess of Mtskheta” and also, “So, firstly Tbilisi was a village and then it was changesd into a fortess (in 379) and after that in Vakhtang Gorgasali times Tbilisi became a city.” According to the true source Tbilisi was established by Vakhtang Gorgasali in 455. (Passage from the history of Georgia. I’m going to translate this passage accurately and insert it in here. Let’s see what will come out of this. (P.S. It is still very interesting where the year 479 comes from, the source is not mentioned in English Wikipedia.) I hope you will think over and unblock me.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:37, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

წარმატებები, ვნახოთ რა იქნება. გიო ოქრო 17:38, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

მადლობა გიო. აი აქ, ჩემი გვერდის სახელის განხილვაში ჩავსვი. ჰო ასე უნდა მექნა?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:24, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

გიო მომწერა და სად შევიდე? გთხოვთ შეამოწმოთ აქტიური ბლოკების სია და მიჰყვეთ სიასო და შეგიძლია შეამოწმო ან დამეხმარო ჩემი გვერდის სახელის განხილვაში?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:36, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

შენი მიწერილი ჩავსვი თარგში (Template:unblock), რაც აუცილებელი პროცედურაა და მაგ თარგის ტექსტი ჩანს. ახლა დაელოდე რას მოგწერენ. გიო ოქრო 18:48, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

გიო ესეც საქართველოს მონარქთა სიაც სათარგმნია.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:48, 4 თებერვალი 2019 (UTC)

რაიმე სავარჯიშო ბმული მომწერე გიო და იქ გავაკეთებ გვერდს: იბერიის მეფეთა სია.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:38, 5 თებერვალი 2019 (UTC)

თუ სავარჯიშოდ (სატესტოდ) გინდა მაშინ ეს — მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 1. გიო ოქრო 09:40, 5 თებერვალი 2019 (UTC)

კარგი. ეგ გამოდგება.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:41, 5 თებერვალი 2019 (UTC)

იბერიის მეფეთა სია

მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 1-ეს ვავსებ იბერიის მეფეთა სიის გვერდის შესაქმნელად, მადლობა ამ შესაძლებლობისთვის გიორგი. აღრევაა იმ მეფეებთან მიმართებით, რომელიც გადაუთარგმნელია. პრობლემა იმაშია, რომ ზოგიერთი, ვთქვათ ბაკურ მესამე, ვიკის რეალობაში რიგითობით მეხუთეა...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:11, 5 თებერვალი 2019 (UTC)

ნახე გიო ისტორიის წიგნი, რომელზეც მელაპარაკე?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:52, 6 თებერვალი 2019 (UTC)

ვერ მოვახერხე ჯერ სოფელში წასვლა. შაბათ-კვირას შეიძლება ვნახო. გიო ოქრო 12:40, 6 თებერვალი 2019 (UTC)

გიო ეს არტაშესიანები (იბერია) უნდა ითარგმნოს და ნათარგმნია მხოლოდ სომხეთის არშაკუნიანები! რატომ?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:13, 6 თებერვალი 2019 (UTC)

geocinema.ge

geocinema.ge — იხსნება? ვერ ვხსნი.--ცანგალა 19:57, 6 თებერვალი 2019 (UTC)

იხსნება, ბმულით ვერ გადადიხარ თუ საერთოდ საიტზე არ შედის? გიო ოქრო 19:58, 6 თებერვალი 2019 (UTC)

ვალერი კორშია, ზაზა კოლელიშვილი, არჩვაძე თენგიზ, გურანდა გაბუნია - ვერ გადავედი.--ცანგალა 20:00, 6 თებერვალი 2019 (UTC)

ყველაზე გადავდივარ ჩვეულებრივ, ნეტა რისი ბრალია. გიო ოქრო 20:02, 6 თებერვალი 2019 (UTC)

მეც გადავედი. --ცანგალა 20:06, 6 თებერვალი 2019 (UTC)

რობი კუხიანიძე

რობი კუხიანიძე — {{geocinema პიროვნება|061}} პირდაპირ კუხიანიძეზე რომ გადავიდეს და არა ეროვნულ ფილმოგრაფიაზე.--ცანგალა 11:44, 7 თებერვალი 2019 (UTC)

კომპოზიტორების შემთხვევაში {{Geocinema კომპოზიტორი}} უნდა გამოვიყენოთ. გიო ოქრო 12:02, 7 თებერვალი 2019 (UTC)

მადლობა და გასაგებია.--ცანგალა 12:21, 7 თებერვალი 2019 (UTC)

არაფრის. გიო ოქრო 12:22, 7 თებერვალი 2019 (UTC)

მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 1

გიო, კირილ თუმანოვის ვერსიაში, ეს

„არტაშესიანები (იბერია)“

კი ჩაჯდა, მაგრამ ზუსტად ისეთი, როგორც ფრანგულ ვიკიპედიაშია, როგორ მოვნახო? აი ესეთი თარგია – მიჰრანიდების ქვემოთ, გამადიდებელი ლუპასავით რომაა, ისეთი ანალოგიური მინდა რომ გაკეთდეს, მიხვდი? ასეთის ქართულ ვიკიში თუ შეიძლება რომ ჩავსვათ?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:35, 7 თებერვალი 2019 (UTC)

ეს გვერდია, მაგრამ კონკრეტული რომელი თარგია?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:43, 7 თებერვალი 2019 (UTC)

ეს ყოფილა, მივხვდი --Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:45, 7 თებერვალი 2019 (UTC)

გიო, მექანიკურად შემეშალა, დაჩი (ქართლის მეფე) რომ გადადიოდეს ვაჩე II-ზე. ოღონდ დაჩი–თ იძებნებოდეს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:11, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

ანუ შემეშალა ეს: დაჩი(ქართლის მეფე) – ფრჩხილებმიტყუპებული გააუქმე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:38, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

მადლობა

მადლობა რჩეული სტატიის გასწორებისთვის. --ცანგალა 14:15, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

არაფრის. გიო ოქრო 14:20, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

დაჩი(ქართლის მეფე)

ბოლო რედაქტირება დაჩი(ქართლის მეფე) – ფრჩხილებმიტყუპებული გააუქმე. რომ იძებნებოდეს მხოლოდ დაჩი და ვაჩე II.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:11, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

ვერ გადამაქვს. ადმინმა უნდა წაშალოს და მერე გადავა. ამიტომ ადმინებს დაველოდოთ. გიო ოქრო 15:15, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

დაჩი(ქართლის მეფე)

სათაურის შეცდომითი ფორმა (დაჩი(ქართლის მეფე)) ეს უნდა წაიშალოს და უნდა დარჩეს დაჩი (ქართლის მეფე) [ისე რაად უნდა ეპითეტის დამატება (ქართლის მეფე)? მხოლოდ დაჩი რომ იყოს? ანუ მხოლოდ დაჩი ან ვაჩე II. მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 1 როგორია შეაფასე გიო.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:10, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

დაჩი(ქართლის მეფე) დარჩა, უნდა დარჩენილიყო დაჩი (ქართლის მეფე)!--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:43, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

დაჩი (ქართლის მეფე) — ყველაფერი რიგზეა. გიო ოქრო 19:47, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

Ok. ძალიან კარგი. გიო, ერთი თხოვნა მაქვს. ასევე, მირდატ IV და მირდატ V რატომღაც გადადის მირდატ I-ზე და ეს იქნებ მოვაგვაროთ? წინასწარ მადლობა. თუ მსგავსი პრობლემები იქნება გეტყვი, კარგი?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:37, 9 თებერვალი 2019 (UTC)

გიო, იქნებ ნახო, გიორგი მარუაშვილი არ მეხმიანება, ალბათ აქ კარგა ხანია არ შემოსულა, იამასასპის გვერდი ქსე-დან ხომ არ გადმოწერა? ამ გვერდს წყარო არ აქვს მითითებული.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:47, 9 თებერვალი 2019 (UTC)

დასალაგებელი საკითხები

1. ამაზასპი (ფარსმან I-ის ძე). ფარსმან I-ის ძეები კი არიან: მირდატ I, რადამისტი და სწორედ ეს ამაზასპი, მაგრამ ვერანაირად ვერ გამოვა ამაზასპი მითრიდატე III-ის ძმა არამედ მითრიდატე I-ის ძმა გამოდის. თუ ასეა და მაინცდამაინც გვინდა რომ ქსე მივუთითოთ, ჩავწეროთ მითრიდატე I-ის გვერდზე, რომ ასე მოიხსენიებს ესა და ეს წყარო.
2. ასევე, არის კიდევ ერთი რამ. ს. გორგაძე, აზორკს აიგივებს მითრიდატე II-სთან, განსხვავებით გ. მელიქიშვილისა, რომელიც აზორკს აიგივებს მითრიდატე I-თან (აზორკის და არმაზელის სამეფო წყვილიდან პროფესორი გიორგი მელიქიშვილი "აზორკს" განსაზღვრავს როგორც მითრიდატე I-ის სავარაუდო ადგილობრივ სახელს, "არმაზელს" კი როგორც არმაზის ტერიტორიულ ეპითეტს.).
3. გავარკვიე, რომ ქართამი (მითრიდატ ანუ მიჰრდატ) რომელსაც ს. გორგაძე ამბობს, არის ერთიდაიგივე, მაშასადამე, ქართამს ეკუთვნის ეს ტექსტი↓:

„ქართლის (იბერიის) მეფე (I საუკუნის დასაწყისი - 30-იანი წლები). იხსენიებს რომაელი ისტორიკოსი დიონ კასიოსი 35 სომხეთის სამეფო ტახტისთვის ატეხილ ბრძოლასთან დაკავშირებით. სომხეთის მეფის არტაშესის (18-34) გარდაცვალების შემდეგ რომაელები და პართიელები სომხეთში საკუთარი კანდიდატის გამეფებას ცდილობდნენ. რომის იმპერატორ ტიბერიუსმა თავის მოკავშირეს, ქართლის მეფე მითრიდატე I-ს სთხოვა შეჭრილიყო სომხეთში და დაეკავებინა იგი. მითრიდატე I-მა დაიპყრო სომხეთი და რომაელთა ნებართვით იქ თავისი ვაჟი მითრიდატე გაამეფა.“

მეორე ტექსტში კი უმრავლესი ავტორებისა იზიარებს რომ მირდატ I-ა, ეს ტექსტი სწორედ ამ მეფეს ეკუთვნის და აქ უნდა თარგმნილიყო უპირველესად ეს ტექსტი და შემდეგ ერთ-ერთ სექციაში მივუწერდი ქსე-ს ტექსტს, რადგან ქსე და ს. გორგაძე აცხადებენ, რომ ეს მეფე მითრიდატე II-ა↓:

„ქართლის (იბერიის) მეფე, ფარსმან I-ის ძე. მეფობდა I საუკუნის 70-იან წლებში. იხსენიება 75 წლით დათარიღებულ ბერძნულ წარწერაში, რომელიც 1867 მცხეთის მახლობლად იპოვეს. მასში ნათქვამია, რომ იბერთა მეფე მითრიდატეს, ფარსმან მეფისა და დედოფალ ჰამასასპუხის ძეს, კეისრის მეგობარსა და რომაელთა მეგობარს, რომაელებმა ციხის გალავანი გაუმაგრეს. მითრიდატე II იხსენიება აგრეთვე არმაზისხევის სამაროვანზე 1940 აღმოჩენილ ერთენოვან "არმაზულ" წარწერაში, როგორც იბერთა "მეფე დიდი, ძე ფარსმანისა, დიდი მეფისა". აქვე ლაპარაკია მისი მეთაურობით იბერთა მიერ მოპოვებულ გამარჯვებებზე.“

მე ვფიქრობ ნელნელა ასე უნდა დავალაგოთ, რადგან ასე მაგალითად მირდატ V-ა ვახტანგ გორგსლის მამა, რომელსაც უმრავლესი წყარო აღიარებს, მაგრამ ქვემოთ სექციაში მივუწეროთ რომ ქსე ამ მეფეს აღიარებს, როგორც მირდატ VII-ეს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:38, 9 თებერვალი 2019 (UTC)

მომხმარებელი:გო

გიო უცენზურო სიტყვები ამ მომხმარებელს კი არა სხვა დაურეგისტირებელ მომხმარებელს 95.104.106.2 ჩაუსვამს.--დათო1010 10:41, 10 თებერვალი 2019 (UTC)

უი.. შეუმოწმებელი ცვლილებების გადახედვას რომ დავაწექი და ბოლო რედაქტორად ეგ ვნახე, ამერია რაღაცეები. ალბათ ეგ აიპიც მაგისია. მადლობა მითითებისათვის. გიო ოქრო 10:45, 10 თებერვალი 2019 (UTC)

ხო შეიძლება მისიცაა, მაგრამ ვერაფრით დავუმტკიცებთ --დათო1010 10:46, 10 თებერვალი 2019 (UTC)

მითრიდატე ივერი

გამარჯობა გიო. როგორ ხარ? ეს ტექსტი უკვე მივწერე დათოს. მითრიდატე (ქართამ კოლხის ძე) წაშალო-თქო იქნებ და ეს გვერდი მხოლოდ იძებნებოდეს როგორც: მითრიდატე ივერი. ასე თეიმურაზის წიგნის 214-ე გვერდზეა მოხსენიებული. იგი ქართამ I-ის ძეა. ყველა ქართული წყარო ქართამ I-ის ძედ მოიხსენიებს ფარსმან I-ს, ხოლო თეიმურაზი და ს. გორგოძე, ფარსმან მეფის ძმად და ქართამის ძედ მოიხსენიებენ მითრიდატე (სომხეთის მეფე)ს დამატებით. ანუ შეცდომაა ქართამ კოლხის ძედ მითრიდატეს მოხსენიება. წასაშლელია. ანუ მხოლოდ ასე მოიძებნოს: მითრიდატე ივერი ან/და მითრიდატე (სომხეთის მეფე)--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:48, 12 თებერვალი 2019 (UTC)

კარგად, თავად? სწორედ მიგიწერია. წაშლა მხოლოდ ადმინებს შეუძლიათ. გიო ოქრო 15:51, 12 თებერვალი 2019 (UTC)

მე არამიშავს. ქართამ კოლხის ძე არაა. ესაა წაშაშლელი. დათოს კი მივწერე. მადლობთ გიო.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:04, 12 თებერვალი 2019 (UTC)

ამაზასპი

გიო გამარჯობა. ეს ტექსტი: Toumanoff also identifies him with the Amazaspus of the Stele of Vespasian and Xepharnuges of the Stele of Serapit, განვრცობილად ვთარგმნე ამ გვერდიდან, შემდეგნაიად: კირილ თუმანოვი ამაზასპს აიგივებს ვესპასიანეს არმაზის სტელაზე ამოტვიფრულ ამასასპთან და სერაფიტას სტელაზე ამოტვიფრულ ქსეფარნუგთან. ხომ სწორი თარგმანია?Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:24, 14 თებერვალი 2019 (UTC)

ამოტვიფრულის მაგივრად მოხსენიებული რომ დაწერო? გიო ოქრო 18:26, 14 თებერვალი 2019 (UTC)

ორივეგან მოხსენიებული თ ერთგან?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:36, 14 თებერვალი 2019 (UTC)

ორივეგან. დამაინტერესა რატომ გადაიტანე არმაზის ბილინგვა? გიო ოქრო 18:38, 14 თებერვალი 2019 (UTC)

მეორენაირად სერაფიტას სტელა ჰქვია გიო.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:40, 14 თებერვალი 2019 (UTC)

თუმცა სჯობს არმაზის ბილინგვიდან გადადიოდეს სერაფიტას სტელაზე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:54, 14 თებერვალი 2019 (UTC)

სერაფიტის სტელა მე მხოლოდ უცხო წყაროებში შემხვდა. ჯობია ერქვას არმაზის ბილინგვა და სერაფიტის სტელას რო აკრიფავ, გადავიდეს არმაზის ბილინგვაზე. გიო ოქრო 19:06, 14 თებერვალი 2019 (UTC)

კი, ასე ჯობია. გიო ერთი არშაკ I რომ არსოკ I-ზე გადავიდეს და ასევე აზონი რომ გადავიდეს აზოზე, რადგან აზონი უფრო ხშირად მოიხსენიება.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:43, 15 თებერვალი 2019 (UTC)

მაკედონია და ჩრდილოეთი მაკედონია

გიორგი მაკედონიის სახელის ცვლილებებისას კარგად დააკვირდი, რომ არსად არ აგერიოს. გაითვალისწინე, რომ 2019-მდე სპორტულ ჩემპიონატებში, კონკურსებში და მსგავს ღონისძიებებში მონაწილეობის სტატიებში ისევ მაკედონია უნდა დარჩეს, ხოლო ახლებსი იქნება ჩრდილოეთი მაკედონია--დათო1010 07:59, 15 თებერვალი 2019 (UTC)

OK. გიო ოქრო 08:01, 15 თებერვალი 2019 (UTC)

განხილვა

გიო, მარიკა ლორთქიფანიძის და როინ მეტრეველის წიგნის მე-8 გვერდის ბოლოში წერია: ლიტ.: გ. მელიქიშვილი. სამხრეთ-დასავლეთ საქართველოს მოსახლეობის უძველესი გაერთიანებები, სინ (რას ნიშნავს, ეს ვერ გავიგე?!), ტ. I, თბ. 1970.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:51, 16 თებერვალი 2019 (UTC)

არ ვიცი. რაიმე შემოკლებაა... გიო ოქრო 11:28, 16 თებერვალი 2019 (UTC)

გიო, ფაილს აკლია შექმნის თარიღი და შეგიძლია ვიკიპედიული ფორმატი თუ არსებობს ჩაწერო? 2018 წლის 22 დეკემბერი შედარება მოქცევაჲ ქართლისაჲ-ს მეფეთა სიისა ლეონტი მროველის თხზულების მეფეთა სიასთან.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:39, 16 თებერვალი 2019 (UTC)

წიგნი რომელ წელშია გამოსული? მანდ ეგ უნდა მიეთითოს. გიო ოქრო 11:47, 16 თებერვალი 2019 (UTC)

სინ – საქართველოს ისტორიის ინსტიტუტი ყოფილა. რ. მეტრეველის და მ. ლორთქიფანიძის "საქართველოს მეფეები". გვ. 6.

ა, ეგ წიგნის ელ ვერსიაში არაა მემგონი მითითებული, მაგრამ თავისუფლების მოედანზე, ბუკინისტური წიგნის მაღაზიაშია...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:53, 16 თებერვალი 2019 (UTC)

მე მეგონა თვითონ ფაილის შექმნის თარიღის მითითება უნდოდა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:57, 16 თებერვალი 2019 (UTC)

შენიშვნა

გამარჯობა! ზოგადი დაუწერელი წესია, რომ მინიმუმ 15 წუთი უნდა დაელოდო ბოლო რედაქტირებიდან (თუ აქტიური რედაქტირება მიმდინარეობს, თან თუ ახალი სტატიაა) და შემდეგ დაარედაქტირო ან შენიშვნა დაწერო. ამის გამო ერთი ოპერაციის ორჯერ შესრულება მომიწია. შემდეგში გაითვალისწინე. --Mehman 97 19:37, 21 თებერვალი 2019 (UTC)

დარედაქტირებაზე ვიცი. ამჯერად სახელზე იყო საუბარი და არა გაპარულ ხარვეზზე. გიო ოქრო 19:38, 21 თებერვალი 2019 (UTC)

მონსორო

Hello @გიო ოქრო:, უკაცრავად, დამავიწყდა შესვლა ჩემი ვიკიპედიაში. დიდი მადლობა თქვენი დახმარებისთვის.--Philippe49730 ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:54, 22 თებერვალი 2019 (UTC)

რედაქტირების გაუქმება

გაუმარჯოს. შენი ეს მინაწერი კოლეგიალობის არანაირ სტანდარტში არ ჯდება, რომ აღარაფერი ვთქვათ ყველა რედაქტირების ხელაღებით გაუქმებაზე, იქნებ გადაგემოწმებინა მანამდე ინფორმაციის სიზუსტე? — Mikheil ^{მიწერა} 13:38, 25 თებერვალი 2019 (UTC)

რა გადამემოწმებინა? "დაარსა", არასწორი ბმული თუ რა? ან წყარო სად არის? ყველა რედაქტირებას არ ვაუქმებ, მხოლოდ იმეებს, რაც არ შეესაბამება ვიკის სტანდარტებს. გადამოწმებადობა მხოლოდ გაუქმების დროს არ არის საჭირო, შემოწმებისასაც უნდა, თუ რას ვგულისხმობ, შენივე განხილვის გვერდზე წერია. გიო ოქრო 13:43, 25 თებერვალი 2019 (UTC)

ok. — Mikheil ^{მიწერა} 13:47, 25 თებერვალი 2019 (UTC)

ვიკიპედიის პოლიტიკა გვასწავლის, რომ რეზიუმეში კომენტარის ჩაწერისას თავი უნდა ავარიდოთ არათავაზიანობას, უზრდელობას, გესლიან კომენტარებს, რედაქტორის მიმართ პერსონალურ შენიშვნებსა და სხვა აგრესიულ შეფასებებს. ყოველივე ეს არის ვპ:ენ-ის აშკარა დარღვევა. ვინაიდან პასუხისმგებლობაზეა ლაპარაკი მაშინ გეტყვი გიო ოქრო, რომ შენც გაქვს პასუხისმგებლობა აღებული ამგვარი ჩანაწერების შემთხვევაში (ბმული). თუკი დგას საკითხის გარკვევის აუცილებლობა უნდა გამოიყენო განხილვის გვერდი, ისიც თავაზიანად და კოლეგიალურად. გახსოვდეს, რომ რეზიუმე პირადი მოწოდებების ადგილი არ არის. - OTOGI ^Messages 14:45, 25 თებერვალი 2019 (UTC)

კიბატონო, მაგრამ მსგავსი ჩანაწერები ადრეც გაუკეთებიათ არაერთგზის (თუ გინდა ბმულსაც მოგიყვან თუ ვიპოვე), მაგრამ ასეთი ტექსტი არავის მისვლია თქვენგან. გიო ოქრო 14:48, 25 თებერვალი 2019 (UTC)

@Otogi:

1)ზარმაცი რედაქტორები მარტო თარგის ჩასმით არიან დაკავებული — არის თუ არა ეს ვპ:ენ-ის აშკარა დარღვევა?

2) ეს რა ინფოდაფაა გამოყენებული ? — არის თუ არა ეს პირადი მოწოდება? გთხოვ არ აარიდო თავი პასუხს.გიო ოქრო 15:10, 25 თებერვალი 2019 (UTC)

@Otogi: ველი პასუხს. გიო ოქრო 12:19, 26 თებერვალი 2019 (UTC)

ჩვეულებისამებრ არ აპირებ პასუხის გაცემას. ასე რომ, მხოლოდ გიო ოქროს დროს ნუ გაგახსენდებათ ხოლმე წესები და მათი დაცვა და მეგობრობა გვერდით გადადეთ და სხვებსაც მიეცით ის შენიშვნა, რასაც გიო ოქროს აძლევთ. წინააღმდეგ შემთხვევაში მომიწევს სხვა ზომებს მივმართო, სხვა პროექტში. პატივისცემით გიო ოქრო 06:58, 4 მარტი 2019 (UTC)

საქართველოს მეფეთა მეუღლეების სია

მშვენივრად არის დაწერილი საქართველოს მეფეთა მეუღლეების სია ინგლისურად. ხომ შეიძლებოდა დაკოპირებულიყო გიო? ვინც გააკეთა უბრალოდ რომ ეთარგმნა მგონი აჯობებდა არა? ამჟამინდელს მაინც აჯობებდა. ანუ იმის თქმა მინდა რომ ვინც თარგმნის მთლიანად, ფარნავაზიდან თარგმნოს და არა მხოლოდ საქართველოს სამეფოს და შემდგომდროინდელი, დაშლილი საქართველოს მეფეთა მეუღლეების სია. შენ არ უნდა გწერდე ამას, მაგრამ მაინც.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:02, 25 თებერვალი 2019 (UTC).

გთხოვთ შეამოწმოთ

თეთრი ჩავამატე რაღაცეები--ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:57, 4 მარტი 2019 (UTC)

შეკითხვა დამაგვიანდა კაი დროსია ეხლა...

ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები/გიო ოქრო --ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:38, 5 მარტი 2019 (UTC)

მართალია, თანხმობაა საჭირო. ჯერ ადრეა... გიო ოქრო 16:38, 5 მარტი 2019 (UTC)

...--ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:47, 5 მარტი 2019 (UTC)

იმსახურებთ და რა ჩემი ბრალია, თქვენი შრომა დასაფასებელია--ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:48, 5 მარტი 2019 (UTC)

გთხოვთ შეამოწმოთ

გიბრალტარი და თბილისის 175-ე საჯარო სკოლა--ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:00, 6 მარტი 2019 (UTC)

აბრაამ სიმფსონი და მთის ტაპირი--ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:35, 7 მარტი 2019 (UTC)

ცირნიკი, მირნა--ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:51, 9 მარტი 2019 (UTC)

რედაქტირების გაუქმება

გამარჯობა გიორგი,

ცოტა ხნის წინ დავარედაქტირე "დაგდაგანის" სტატია, უფრო სწორედ, მთლიანად შევცვალე. მერე მაჩვენა, რომ თქვენ გამიუქმეთ. თუ შეიძლება, მიზეზი მითხარით რატომ მოხდა ასე? ჩემს კომპეტენციაში ეჭვი რომ არ შეგეპაროთ, გეტყვით, მე დაგდაგანის მენეჯერი გახლავართ და სტატიაზე ბენდთან ერთად ვიმუშავე. ერთობლივად შევადგინეთ ის ინფორმაცია, რომლის გამოქვეყნებაც გვსურს საჯარო სივრცეში. თუ შეგიძლიათ დამეხმარეთ ამ საკითხში და მითხარით, რა შევცვალო ან როგორ გავმართო ისე, რომ რედაქტირებული ვერსია არ გაუქმდეს და ისევ ძველი, ნახევრად არასწორი ინფორმაცია არ იყოს მითითებული. წინასწარ დიდი მადლობა! საუკეთესო სურვილებით, --Katyrukhadze ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:52, 6 მარტი 2019 (UTC)Katyrukhadze

დავიწყოთ იქიდან, რომ ვიკიპედია ენციკლოპედიაა და მასში განსაზღვრული ტიპის სტატიები იწერება (არა ისეთი რაც თქვენ დაამატეთ!):

1) რა საჭიროა სტატიის თავში ინგლისური დასახელება, თუკი ჯგუფი ქართულია?

2) სტატიის დასაწყისში ვიყენებთ გრძელ ტირეს (—), თქვენ კი იგი ამოიღეთ და დეფისი (-) ჩასვით.

3) დამატებული პირველი აბზაცი: „ჯგუფის დაფუძნების სურვილი ცოტნემ, ჯგუფის დამფუძნებელმა და უმეტესი სიმღერების ავტორმა, გამოთქვა და დანარჩენი წევრების ძიება დაიწყო. ის და მათე ერთმანეთს მეგობარმა შეახვედრა. შემდგომ, სოციალური ქსელში ცოტნეს გამოქვეყნებული პოსტი გიორგი კოჭლაშვილმა, იგივე კოჭლამ, ნახა და დამატების სურვილით დაუკავშირდა მას. მოგვიანებით, ჯგუფს გიორგი ყურაშვილი, იგივე წერტილა და თორნიკე გელაშვილი შეუერთდნენ...“ — ეს ენციკლოპედიური სტილი არ არის.

4) აქ კომპეტენციაზე არ არის დამოკიდებული არაფერი. მე რომ გეოლოგი ვიყო, დავუშვათ, არ მაქვს უფლება ჩემ ნებაზე ვცვალო რაღაცეები და რაიმე წყაროს არ დავეტრდნო. გიო ოქრო 21:24, 6 მარტი 2019 (UTC)

გთხოვთ შეამოწმოთ

საქართველოს რეფერენდუმი (2003) ყველანაირი სახის სტატისტიკა და წყარო ჩავსვი--ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:40, 11 მარტი 2019 (UTC)

@ჯეო: დამოწმდა ერთი რჩევა: ქართულში მთელი რიცხვების წერისას არ ვიყენებთ მძიმეს, ანუ ან ასე დაწერე მაგ., 100 000 ან მიაბი 100000; მძიმე გამოიყენე მთელი ნაწილის გამოყოფისას წერტილის ნაცვლად, მაგ., 89,5 და არა 89.5. გიო ოქრო 14:44, 11 მარტი 2019 (UTC)

გასაგებია, შემდეგში გავითვალისწინებ--ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:45, 11 მარტი 2019 (UTC)