მომხმარებლის განხილვა:Otogi/არქივი 2

ბოლო კომენტარი: 13 წლის წინ დატოვა მომხმარებელმა Otogi თემაში მადლობა
დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

ახალი კატეგორიის შესახებ

გაუ, ნახე რა დავამატე. საინტერესო იქნება მაგ. მდინარე მტკვარს რამდენი შენაკადი აქვს. კატეგორია:მტკვრის შენაკადები. ყველა მდინარის შენაკადებზე რომ გაკეთდეს. მხოლოდ ერთი რაღაცა არ მომწონს კატეგორია:მტკვრის შენაკადები ჩავსვი კატეგორია მტკვარში. ალბათ უნდა დავწერო კვლავ კატეგორია:მტკვრის შენაკადები და მერე კატეგორია:საქართველოს მდინარეები და არა კატეგორია:მტკვრის შენაკადები , შემდეგ მტკვარი და შემდეგ საქართველოს მდინარეები. იმედია გასაგებად დავწერე.--ცანგალა () 19:13, 2 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

გაუ, ჰოო კატეგორია ვნახე უკვე. კაია. გაკეთე როგორც ფიქრობ და ვნახოთ--Otogi განხილვაწვლილი 19:21, 2 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
ყველა მდინარის შენაკადებზე რომ გაკეთდეს ცუდი არ იქნება.--ცანგალა () 19:36, 2 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
ეგ კი მარა მდინარე თუ ძალზე პატარაა მისი შენაკადების კატეგორიის შექმნა გაჭირდება, რადგან პატარა მდინარეების შენაკადები თითქმის უცნობია. აი მოზრდილ მდინარეებზე (მაგ., მტკვარი, იორი და სხვ.) კი რათქმა უნდა კარგი იდეაა. --Otogi განხილვაწვლილი 19:40, 2 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
მე ვსაუბრობ ყველა მდინარეებზე და არა მხოლოდ საქართველოსი. ეს შრომატევადი სამუშაოა, მაგრამ ვცადოთ.--ცანგალა () 19:45, 2 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
ნუ ხო გასაგებია რასაც ამბობ. მოკლედ ვცადოთ რომელიმე მდინარეზე და ვნახოთ--Otogi განხილვაწვლილი 19:48, 2 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

ვიკიორდენი

მშრომელი კაცის ვიკიორდენი
გარდა შრომისა ვიკიპედიის გაუმჯობესებაში, ეს ვიკიორდენი იმისათვისაც, რომ შენ მიერ დაიწერა ქართული ვიკიპედიის 50 000–ე სტატია! (პრინცეფსი) ვიღიმიდავით პასუხი 10:47, 7 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

მადლობა

მადლობა დავით, გაიხარე. მიხარია ორდენი და მიხარია რომ ვიკიპედია მართლა რომ ვითარდება. ეს ჩვენი ერთობლივი დამსახურებაა. პატივისცემით ოთოჯივიღიმი--Otogi განხილვაწვლილი 10:52, 7 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

Татары )))

Что касается Конийского Султаната, там жили не татары, друг мой, а сельджуки тюркского происхождения. И что за камень в мой огород ))) ??--თეიმურაზი () 18:27, 7 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

რა გჭირს Teimuraz რამ გაგაღიზიანა. ნუ ცხარობ შენს წინააღმდეგ არ გამოვდივარ და მითუმეტეს "შენს ბაღში" ქვებს ნამდვილად არ ვისრი (მიხვდი რასაც ვგულისხმობ). ეს ხომ ვიკიპედიაა. მე უბრალოდ ის არ მესიამოვნა რომ ახსენე ტერმინი დეგრადაცია (შეგიძლია თამამად რუსულად მომწერო).--Otogi განხილვაწვლილი 19:08, 7 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
2008 წლიდან ვიკიპედიაში ვარ! ნუ ბოლო რამდენიმე თვე არც შევსულვარ, ვემზადებოდი გამოცდებისთვის ))). იცი რაშია დეგრადაცია, იმაში, რომ ვიკიპედია არ ვითარდება! არა!! შეჩერდა ერთხელ. ადრე თუ საღი კამათი არსებობდა, ბოლო დროს ყველა რატომრაც უნდა იაზროვნოს სტანდარტულად, შაბლონურად. რატომ? ძალიან მწყდება გული! ეს არის ვიკიპედია, რომელშიც მე მართლა დიდი წვლილი მაქვს შეტანილი. ...ქალაქი, რომელიც ჩემს ქალაქს აღარ ჰგავს..ვიკრიჭები К Глубочайшему Сожалению (((--თეიმურაზი () 19:25, 7 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
ჰოო ეგ თავიდან ყველგან მასეა, ყველგან პრობლემაა მერწმუნე. თავიდან მეც რო დავიწყე აქ მუშაობა ურიცხვი რაოდენობით იყო "ჩემს დარგებში" პრობლემა, მარა ნელ-ნელა ყველაფერი სწორდება. აბაა. რისთისავართ აქ, რომ დავხვეწოთ ვიკი. იყავი ოპტიმისტი. გამოცდებს თუ აბარებდი ე.ი. პატარა ყოფილხარ ასაკით. ჩააბარე გამოცდები მაინც?--Otogi განხილვაწვლილი 19:33, 7 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
არა, ვიკიპედია ადრე სხვანაირი იყო ((( მენატრება კიდევაც!!! ის ვიკიპედია ცოცხალი ორგანიზმი იყო (((. არა ორი გამოცდა დამრჩა: რუსული და ისტორია--თეიმურაზი () 19:55, 7 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
მასეა თითქმის ყველაფერი იცვლება დროთა განმავლობაში ჩვენს ცხოვრებაში (მ.შ. ვიკიპედიაშიც). ok. მოკლედ შევთანხმდით. აბა წარმატებები გამოცდებზე.--Otogi განხილვაწვლილი 20:23, 7 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

Спасибо ;)--თეიმურაზი () 20:55, 7 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

თხოვნა

გამარჯობა, იქნებ ამ სტატიას გადახედო?--Ouzo განხილვაწვლილი 20:46, 9 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

გაგიმარჯოს. ეხლა დაღლილი ვარ, ხვალე მივხედავ, გაკეთდება. --Otogi განხილვაწვლილი 20:47, 9 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
რა თქმა უნდა, საჩქარო არაა. მადლობა.--Ouzo განხილვაწვლილი 20:50, 9 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
არაფრის. გაკეთდა--Otogi განხილვაწვლილი 10:13, 10 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

ბეხუშეს ციხე

ოთო გამარჯობა. ამ სტატიაში შენი ბოლო ცვლილება ხომ არ დაგვებრუნებინა უკან? მიზეზი: აღნიშნული სათაურით ქსე-ში სტატია არ არსებობს და მომხმარებელი, რომელიც მოინდომებს გადამოწმოს ეს ინფო ქსე-ში გაუგებრობაში ჩავარდება თუ არ იცის რომ ბეხუშე იგივე ბეხჩოა. შენ რას იტყვი? — ჯაბა ლაბა 13:43, 14 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

გამარჯობა ჯაბა. კი მართალი ხარ, სჯობს დაბრუნდეს უკან--Otogi განხილვაწვლილი 13:46, 14 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

გაკეთდაჯაბა ლაბა 13:48, 14 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

ქსედან

ოთო გამარჯობა ეს სტატიები ქსე-დან უნდა მქონდეს შემოტანილი, გთხოვ ლიტერატურა მიუთითო.

  1. ტიმპანი
  2. ეს კიდევ შენი სფეროა :)
  3. შიდა ქართლის ვაკე
  4. ყელეთის ქედი
  5. ყელის ზეგანი
  6. ხევის კავკასიონიჯაბა ლაბა 04:09, 19 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
გამარჯობა ჯაბა გაკეთდა. გამოუშვი ხოლმე კიდე--Otogi განხილვაწვლილი 07:08, 19 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
უღრმესი მადლობა ოთო. აუცილებლად გამოვუშვებ თუ კიდევ შემხვდა. — ჯაბა ლაბა 14:49, 19 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
მინგეჩაურის წყალსაცავიჯაბა ლაბა 15:10, 19 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
კორდოფანი, ყიზილ-ირმაქი – ამათსაც ქსეს ხელი ატყვია. :) — ჯაბა ლაბა 16:32, 19 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

ხოჯა დეჰანი, თუზი (ტბა), იან ჟიჟკა, სტანოვოი, ჩერნიგოვის სამთავრო, ქუჩუკ-კაინარჯის საზავო ხელშეკრულება, ქუჩუქის ტბა, იურაჯაბა ლაბა 04:38, 20 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

ცვლილება სწორია

არნოლდ ჩიქობავა ნამდვილად 26 მარტს დაიბადა. ძველი სტილი არც ემთხვევა. შეგიძლიათ არნ.ჩიქობავას შესახებ უფრო დეტალური ბიოგრაფიაც იხილოთ— Nino Abesadze განხილვაწვლილი 20:08, 22 ივლისი 2011 (UTC). http://caucasiology.tsu.ge/geo/damfuznebeli.html დიდი მადლობა!პასუხი

რას ნიშნავს?

ოთო, გამარჯობა.
შეგიძლია ამიხსნა, რას ნიშნავს ეს წერილი, რომელიც შენ დაწერე და ირაკლის ხელმოწერა გამოიყენე?
ვერ ვხვდები მიზეზს. მადლობა, — დავით პასუხი 10:10, 23 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

გაგიმარჯოს დავით. სამქე იმაშია რომ საბერძნეთის ტბების სიის განხილვაში მან დაწერა ჩემს მიმართ შეურაცყოფილი ფრაზა, საიდანაც უკან გავუგზავნე მისსავე განხილვის გვერდზე. რატომ უნდა მიმდინარეობდეს განხილვის გვერდზე შეურაცყოფის მიყენება მომხმარებლისადმი ?. უნდა მიმდინარეობდეს განხილვა თემასთან დაკავშირებით. ტბების განხილვაში მე დავწერე რომ წასაშლელია ტბების სიათქო, მან სისულელეების დაწერა დაიწყო, თემიდან გადაუხვია, ავდექი და გავუგზავნე წერილი უკან. ხოლო იქ ხელის მოწერა დამავიწყდა. ხო არ დავაშავე რამე ?--Otogi განხილვაწვლილი 10:22, 23 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
შეურაცხმყოფელი ტექსტის უკან გაგზავნა არაა სწორი. ასეთი ტექსტი განხილვის გვერდზე უბრალოდ იშლება. ხელმოწერის არდაწერა (და განსაკუთრებით მაშინ, როცა სხვისი ხელმოწერით მთავრდება წერილი) არ შეიძლება, მკითხველს აბნევს ასეთი რამ. — დავით პასუხი 10:25, 23 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი
აღადგინე უკან მაშინ.--Otogi განხილვაწვლილი 10:29, 23 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

თხოვნა

იხ. განხილვა:ლაპლანდიაmebadury განხილვაწვლილი 13:25, 26 ივლისი 2011 (UTC)პასუხი

ვიკიორდენი ოთოს

საბერძნეთის ვიკიპროექტში შეტანილი წვლილისთვის -- GIO→13 () 20:27, 1 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

ხო თუ არა

იხ. ვიკიპედია:ყავახანა/შეხვედრები--ცანგალა () 19:50, 4 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

კიდევ თხოვნა

სალამი ოთო, მგონი შეგაწუხე უკვე :( აქ მჭირდება შენი დახმარება, როცა მოიცლი. — GIO→13 () 08:06, 18 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

შევხედავ გიოვიღიმი--Otogi განხილვაწვლილი 08:08, 18 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

გაკეთდა--Otogi განხილვაწვლილი 09:20, 18 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

დიდი მადლობა. :) — GIO→13 () 09:36, 18 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

არაფრის--Otogi განხილვაწვლილი 09:47, 18 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

ტუნგუსკის მეტეორიტი

სალამი ოთო, ამ სტატიის რჩეულობის კანდიდატობაზე რას ფიქრობ? ცოტაც რომ დაამატო, მგონი ყველა კრიტერიუმს დააკმაყოფილებს, ძალიან საინტერესო და მართლა მაგარი სტატიაა. — მიხეილ (მომწერე) 18:54, 27 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

სალამი მიშა. მადლობა, ჰო რავი ვცდილობდი კარგი გამოსულიყო. უფრო წიგნებიდან დავწერე. დამატებას რაც შეეხაბა, მეტი რაღა უნდა დავამატო ვიკრიჭები, რუსულზე და ინგლისურზე მეტი გვიწერია. რჩეულებს რაც შეეხება ეგ ვიკის ადმინებისთვის მომინდია. თუ მიგაჩნიათ რომ ღირს კი ბატონო. დავამატებ კიდე რაღაცეებს.--Otogi განხილვაწვლილი 19:03, 27 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

ნამდვილად ღირს ოთო, თან ამ თემატიკის სტატიების ნაკლებობა გვაქვს აშკარად რჩეულებში. დაამატე და რომ მორჩები, გავიტანოთ კანდიდატებში, მერე კი ვიკი-საზოგადოებამ გადაწყვიტოს :) — მიხეილ (მომწერე) 19:04, 27 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

ოკ. გაიხარე მიშა--Otogi განხილვაწვლილი 19:06, 27 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

E-mail

ოთო, გამარჯობა! თუ შეიძლება შენი მეილის მისამართი რომ მომცე, რაღაც მინდა გთხოვო.--Ouzo განხილვაწვლილი 10:56, 29 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

სალამი ოუზო. სკაიპი რომ გითხრა ?--Otogi განხილვაწვლილი 11:01, 29 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

საერთოდ მეც სკაიპი მირჩევნია, მაგრამ რატომღაც ახალ კომპ-ზე ვერ დავაინსტალირე ჯერ.--Ouzo განხილვაწვლილი 11:43, 29 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

აი ბატონო : oto_505@mail.ru, თუმცა მანდ იშვიათად შევდივარ--Otogi განხილვაწვლილი 11:53, 29 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

გმადლობ, მოგწერე.--Ouzo განხილვაწვლილი 12:16, 29 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი
გმადლობ განმარტებისთვის. ლიტერატურას ვერ ვკითხულობ. შეგიძლია კიდევ ერთხელ გამომიგზავნო?--Ouzo განხილვაწვლილი 13:31, 29 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი
გასაგებია.--Ouzo განხილვაწვლილი 14:24, 29 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი
იმედია დაგეხმარე ცოტა მაინც--Otogi განხილვაწვლილი 15:29, 29 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი
კი, კი, რა თქმა უნდა. გმადლობ კიდევ ერთხელ.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:51, 30 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

თხოვნა

ოთო, გამარჯობა, თუ შეიძლება, რომ ამ გვერდს გადახედო? (სადღაც გურიამდე). რაიმე შეცდომა ხომ არ არის?--იორგი; 15:46, 30 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

გამარჯობა გიო. ერთი 10 წუთში შევიხედები. --Otogi განხილვაწვლილი 15:50, 30 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი
მადლობა! :)--იორგი; 15:51, 30 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი
არაფრის. გადავხედე, მთლიანობაში კარგია, და დაახლოებით ზუსტად ასახავს არსებულ რეალობას. თუმცა არის პატარ-პატარა დეფექტები, მარა ჩემი აზრით არ არის საგანგაშო. --Otogi განხილვაწვლილი 16:27, 30 აგვისტო 2011 (UTC)პასუხი

გემრიელად მიირთვით!

გემრიელად მიირთვით!


ოთო, როგორც ჩანს ხორცი მართლა გათავდა და ყავაზე გეპატიჟები ვიღიმიმიხეილ (მომწერე) 18:49, 4 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

მიშა გეახლები, მადლობა. ეხ ხორცი როგორ გათავდა კაცო, ჰეჰ ვიკრიჭებივიღიმი--Otogi განხილვაწვლილი 18:54, 4 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
უი ოთო, დაბრუნდა ხორციც, გიორგიმ სულ ახალი პარტია შემოიტანა ბრაზილიიდან ვიკრიჭებიმიხეილ (მომწერე) 18:56, 4 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
ვაა, რა კი „შაშლიკებია“ კაცოვიკრიჭებიენა--Otogi განხილვაწვლილი 18:58, 4 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

გემრიელად მიირთვით!

უფფ, რა კაი ნამცხვარია, ეხლა მივირთვი კავასთან ერტად, ცოტა მომატენდა, ეე ცოტა წამეზარება მუშაობა. სპასიბა გიოვიღიმივიკრიჭები--Otogi განხილვაწვლილი 18:57, 4 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

აბა :) ყავა ზევითაა, მაგრამ ყავა ნამცხვრის გარეშე არ გამოდის )))--იორგი; 19:06, 4 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

ვიკრიჭებივიღიმიისე კაი ხასიათზე კი დამაყენეთ, კაი გულიანათ კი ვიცინე--Otogi განხილვაწვლილი 19:09, 4 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

კენჭისყრა

მიმდინარეობს კენჭისყრა, გთხოვთ მიიღოთ მონაწილეობა--David 09:33, 5 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

ტირე

― ეს ტირე არ მეწერა გიორგი ვარაზაშვილთან, ის მოკლე ტირე იყო, ხო? კარგი, ამას გამოვიყენებ ხოლმე. --Mimos განხილვაწვლილი 18:12, 5 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

დიახ თავიდან ეგ ტირე გეწერა (―), მაგრამ სტატიის ბოლო ვერსიაში დეფისი აღმოვაჩინე და ამიტომ მოგწერე. --Otogi განხილვაწვლილი 18:47, 5 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

ტერევაკა

ოთო, უღრმესი მადლობა ამ სტატიისთვის! მიხვდები რატომაც ვიღიმიმიხეილ (მომწერე) 14:49, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

არაფრის მიშა. ვიცოდი რო გაგიხარდებოდა. კიდევ დავწერ რაღაცეებს. პატარაობიდანვე მიტაცებდა აღდგომის კუნძული და მიხარია ესედონე კარგად რომ არის წარმოდგენილი შენი სტატია - რაპანუივიღიმი--Otogi განხილვაწვლილი 14:54, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
დღესაც მახსოვს ის საოცარი შეგრძნება თუ რა გატაცებით ვკითხულობდი ბავშვობაში ტურ ჰეიერდალის „აღდგომის კუნძულის საიდუმლოებას“. მიხარია რომ ახლა უკვე ამდენი რამე გავიგე ამ საოცარ ადგილზე და ქართულ ინტერნეტ-სივრცეშიც გაჩნდა ინფორმაცია კუნძულის შესახებ, რომელიც ყველას აინტერესებს, რაღაც გაუგია, მაგრამ ცოტა რამ თუ იცის. კარგად წარმოდგენამდე ჯერ კიდევ აკლია, მაგრამ მალე იქნება :) აი ზემოთ წითლად მითითებულ პიროვნებაზე ხომ არ გექნება რამე მასალები? ვიკრიჭებიმიხეილ (მომწერე) 15:00, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
ყოველივე ძალზე მშვენიერია, ხო ჰეიერდალი მეც მახსოვს. მაქსიმალურად დაგეხმარები წითელი ბმულების გალურჯებაში.ვიღიმი ისე სხვათაშორის ძალიან ყურადღებით ვკითხულობ რაპანუის.ვიღიმი--Otogi განხილვაწვლილი 15:12, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
მადლობა ოთო, გაიხარე, ჰეიერდალს შენ ჩემზე ბევრად უკეთ დაწერ და მაგიტომაც გთხოვე ვიღიმიმიხეილ (მომწერე) 16:31, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

გაკეთდებავიღიმი--Otogi განხილვაწვლილი 20:21, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

ანდროფობია მეათასე სტატია

ამომავალი ვარსკვლავის ვიკიორდენი
ოთო, შენ მიერ შექმნილი მეათასე სტატია, ანდროფობიაა. ამოსულ კი არა, მე უკვე „კაშკაშა ვარსკვლავად“ გთვლი, :) მასე განაგრძე. წარმატებები. ვიღიმი GIO→13 () 16:39, 12 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
ვაა, უკვე ათასს მივაღწიე ვიკრიჭები, კარგია. მადლობა გიო. დიდი პატივია ჩემთვის. რათქმა უნდა ასე გავაგრძელებ, თქენთან (ვიკიპედიელებთან) ერთად. შევხვდებით ჩემს მე-2000 (თუ კიდევ აქ ვიქნები) სტატიაზევიკრიჭები. ისე ერთი წელიც არაა რაც ვიკიში ვარ და ბევრი სტატია დამიწერია, ყოღაღ მე.ვიღიმივიკრიჭებიენა p.s. გიო წარმატებები შენ, ცხოვრებაშიც და ვიკიპედიაშიც. პატივისცემითვიღიმი--Otogi განხილვაწვლილი 16:51, 12 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
მადლობა ოთო. :) მარტო მე-2000-ეს კი არა, მე-10,000 ??? ბევრი ხომ არ მომდის? ვიკრიჭები მგონი არა. — GIO→13 () 16:56, 12 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
არაფრის. არ მოგდის გიო ბევრი არა ვიღიმი. დიდი გეგმები მაქვს ვიკისთვის. დასაწერია ბევრია, მე კი მიყვარს წერა. მთავარია რომ მოვიცალო. --Otogi განხილვაწვლილი 17:00, 12 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
ოთო გილოცავ! მე-10 000 სტატიას სხვანაირი აღნიშვნა მოუხდება! სუფთა ქართული! ვიკრიჭებიმიხეილ (მომწერე) 20:23, 12 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
მადლობა მიშავიღიმი. ჰო მაშ... 10 000 კი ნამდვილად, ქართულად ავღნიშნოთვიკრიჭები--Otogi განხილვაწვლილი 20:27, 12 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

გილოცავ, ოთო! :) მეათიათასეც მალე მომელოცოს.ვაპაჭუნებ—G.G. 05:43, 13 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

მადლობა გიო, გაიხარევიღიმი. მალე მოვა ეგ დროც ალბათვიკრიჭები--Otogi განხილვაწვლილი 09:22, 13 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

{{წასაშლელი}}

გაუმარჯოს. ისე, სტატიას თარგს {{წასაშლელი}} რომ ჩაუსვამ ხოლმე, უმჯობესია, რეზიუმეში „გვერდი წასაშლელიაც“ მიუთითო. ბოლო ცვლილებებში უფრო კარგად გამოჩნდება, რომ სტატია წასაშლელია. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 13:20, 15 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

გამარჯობათ. მადლობთ შენიშვნისთვის--Otogi განხილვაწვლილი 13:25, 15 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

azwiki

სალამი ოთო. მგონი ამათთან რუსულიც არ ჭრის ვიკრიჭებიმიხეილ (მომწერე) 18:15, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

სალამი მიშა კიდევ ერთხელ. ჰოო ცუდათაა საქმევიკრიჭები. აბა ეხლა აზერბაიჯანულად ბოდიშივიკრიჭები. ჩემი ერთი კურსელი გოგო აზერბაიჯანელია, იქნებ მაგას ვთხოვოვიკრიჭები--Otogi განხილვაწვლილი 18:37, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
რა წესია ვერ ვხვდები, მაილზე მომწერეს რაღაც და ისიც აზერბაიჯანულად! გავბრაზდიმიხეილ (მომწერე) 18:40, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
ჩვენ ჩვენი სათქმელი ვუთხარით დანარჩენი თვითონ იციან. ისე ახლანდელ დროში სოფელი სისკალაგაოცებული ცოტა უადგილოც კიაენა--Otogi განხილვაწვლილი 18:43, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

თან ბმულად ამ საიტს უთითებენ, კაცმა არ იცის მანდ კიდევ რას წერენ. — მიხეილ (მომწერე) 18:47, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

ეგენი თუ მაგ საიტებს ეყრდნობიან ცუდათაა მათი საქმე. ქვემოთ რუკას დააკვირდი, რომელი წლისაა ნახე ? 1990 წლის. ერთი აზრი მომივიდა. აბა ნახე ეს ბოლნისის სოფლებია, ეგ აჩვენე აბა--Otogi განხილვაწვლილი 18:55, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
კი, ახლა ვნახე და გავსკდი სიცილით ვიკრიჭები ეგ კაი აზრია ოთო, ჯობს შენ დაუდო ეგ ლინკი, კვლავ რუსულად მიწერა აჯობებს. — მიხეილ (მომწერე) 18:57, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
აი მესმის ინფორმაციის სიმწირე.ვწუხვარვიკრიჭები. ხვალე მივწერ ეხლა მეზარება უკვე.--Otogi განხილვაწვლილი 19:01, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

საქართველოს შესახებ

ოთო, სალამი, დათოს კი ვთხოვე, მაგრამ ორივემ რომ გადაამოწმოთ, მემგონი ცუდი არ იქნება - ამ ინფორმაციის ჩასმა მინდა საქართველოს გეოგრაფიაში და ხომ ვერ გადახედავ, რაიმე შეცდომა რომ არ გამეპაროს?--Melberg; 13:26, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

სალამი გიო, გადავხედავ ეხლავე--Otogi განხილვაწვლილი 13:29, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
გადავხედე. რეპრუა დისკუსიის საგანია. არს ორი ნაკადი, ერთსა რეპრუა ჰქვიან მეორესა ძიხშა, ორივე მცირეა, ერთისა სიგრზე 18 მ არს, მეორ 7 მ-ს. თუმც ორივე დისკუსიის საგანია. რეპრუა დაასქოლიოე. დანარჩენი რიგზეა ყველაფერი. დახმარებისთვის მომმართე ყოველთვის--Otogi განხილვაწვლილი 14:18, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
გასაგებია! უღრმესი მადლობა, მაგრამ მე ალაზანი მაინტერესებს :) ალაზანზე გრძელი მტკვარი არაა? უბრალოდ, ყველა წყაროში წერია ალაზანი და ამაზე მიჩნდებოდა სულ ეჭვი :)--Melberg; 14:34, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
არაფრის. აქაც პრობლემაა. იმიტომაც არ ჩავსწორე შენთან. გაგიკვირდება და აქ შენზე უფროა დამოკიდებული. ანუ რომელ ავტორს უფრო ენდობი. ასე მაგ.: ალაზნის სიგრძეა (390 კმ; ქსე, პოტამოლოგი ილია აფხაზავა), 407 კმ (ლანდშაფტოლოგი ნიკოლოზ ბერუჩაშვილის შრომები), 413 კმ (გეომორფოლოგი ლევან მარუაშვილი); იგივე პრობლემაა მტკვართან დაკავშირებით. ამ შემთხვევაში უძლური ვარ გიო. საერთოდ ალაზნის სიგრძის განსაზღვრა პრობლემაა. ძალიან კლაკნილი (ქვემო დინებაში) მდინარეა. მე ალაზანი მიმაჩნია ყველაზე გრძელ მდინარედ საქ-ში.--Otogi განხილვაწვლილი 14:58, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

უი, ოთო, ვიცი რომ შეგაწუხე, ამგრამ კიდევ ერთი შეკითხვა - საქართველოს ადმინისტრაციულ დაყოფაში 11 სუბიექტია? უბრალოდ, თვითმმართველ ქალაქებთან დაკავშირებით მაინტერესებს... --Melberg; 15:13, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

კი 11 სუბიექტია. რასაც შენ ამბობ ქალაქებიო ეგენი რეგიონებს ექვემდებარებიან ტერიტორიულად.--Otogi განხილვაწვლილი 15:21, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

ანუ თბილისი ექვემდებარება დუშეთს, ხოლო რუსთავი გარდაბანს? სწორედ გავიგე?--Melberg; 15:23, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

თბილისი დუშეთს რანაირად ექვემდებარება კაცო. ვინ გითხრა ეგა. თბილისი დედაქალაქია, ე.ი. საქ. რეგიონებში შედის. რუსთავი ქვემო ქართლში შედის აბა სად შედის. ან გალი მაგალითად --Otogi განხილვაწვლილი 15:27, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

მთლად დავიბენი, ოთო, მაპატიე :(. ანუ ჩვენ 12 რეგიონი გვაქვს? კახეთი, მცხეთა-მთიანეთი, ქვმეო ქართლი, შიდა ქართლი, სამცხე-ჯავახეთი, სამეგრელო-ზემო სვანეთი, იმერეთი, რაჭა ლეჩხუმი, გურია, აფხაზეთი, აჭარა (ეს 11) + თბილისი (მეთორმეტე)? --Melberg; 15:36, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
ბოდიშით რომ ვერევი თქვენს საუბარში. ხო გიო თბილისს როგორც დედაქალაქს ისეთივე სტატუსი აქ როგორც დანარჩენ რეგიონებს, ანუ სულ 12 ადმინისტრაციულ ერთეულად იყოფა საქართველო--David 15:43, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
გასაგებია! დიდი მადლობა ორივეს და დიდი ბოდიში რომ შეგაწუხეთ ჩემი უმეცრების გამო!--Melberg; 15:46, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

კაცო რაგჭირს შენ, რამ დაგაბნია. საერთოდ ამბობენ 11 რეგიონს, ანუ ის რაც ჩამოთვალე; თბილისი ცალკეა როგორც ერთეული და როგორც დედაქალაქი. თუმცა რეგიონია ეგეც. ამბობენ 11 რეგიონი და დედაქალაქი თბილისი. მორჩა. რუსთავი რა შუაშია საერთოდ ან დუშეთი. რუსტავი ეგ ტვითმართეველი ქალაქია, თავისი გამგებლობა აქვს, მარა რეგიონი არ არის. რეგიონებს რო ახასიათებ მერე უნდა მიუთითო აუცილებლად თვითმართელი ქალაქები. პრაქტიკულად კი 12 რეგიონია. მე-12 დედაქალი თბილისი. მარა წიგნებში 11 რეგიონია ხო ხვდები. ცალკეა თბილისი როგორც დედაქალაქი. --Otogi განხილვაწვლილი 15:50, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

როგორ გეკადრება რისი ბოდიშივიღიმი--Otogi განხილვაწვლილი 16:03, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

ორგლობუსიანობა

ეშველა :) მადლობა Hoo man-ს.--Melberg; 06:38, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

მადლობა გიო შენც და Hoo man. გაიხარეთ--Otogi განხილვაწვლილი 11:10, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

სკაიპი :)

სალამი ოთო. თუ შეგიძლია სკაიპში შემოსვლა? —GIO→13 () 15:06, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

სალამი გიო. კი--Otogi განხილვაწვლილი 15:12, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
მაშინ, სკაიპი ჩემს გვერდზე მაქვს მითითებული და თუ გცალია შემოდი, 2 წუთით. :) — GIO→13 () 15:36, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

შემო აბა--Otogi განხილვაწვლილი 15:37, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

კონტაქტი დამყარდა--Otogi განხილვაწვლილი 16:00, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

ისევ ქსე-დან

დიდი მადლობა დაგვიანებით. :) — ჯაბა ლაბა 18:56, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
არაფრის ჯაბა და გამოუშვი და გამოუშვი თამამად ქსე-ს ულიტ. სტატიებივიღიმი--Otogi განხილვაწვლილი 19:34, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

მორიგი თხოვნა

სარგის კაკაბაძე დაიბადა სოფ. კუხში. გვაქვს სატატიები დიდი კუხი და პატარა კუხი, ამიტომ იქ კუხი წითლადაა. ასევე თავად ამ ორ სტატიაშიც "კუხის თემი" არის წითლად. აქაც: ახალშენი (ხონის მუნიციპალიტეტი). იქვე ჩამოდის არის მდინარე კუხი თუ კუხა (ხან ისეა ხან ასე). თხოვნა იმაში მდგომარეობს, რომ გასაწითლებელია ეს "კუხები", თუ რა თქმა უნდა დრო და მასალა გაძლევს საშუალებას. სამწუხაროდ მე მასალები არ მაქვს.--Ouzo განხილვაწვლილი 06:48, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

კაკაბაძის შემთხვევაში საქმე იმაშია, რომ მაშინ როგორც ისეთი დიდი თუ პატარა კუხი არ არსებობდა. არსებობდა უბრალოდ კუხი. ამიტომ დიდი ან პატარა კუხის მითითება არა არის მიზანშეწონილი. უნდა გაკეთდეს სტატია კუხი, სადაც იქნება საუბარი იმის შესახებ რომ კუხი დაიყო დიდ და პატარა კუხებად. კუხის თემს რაც შეეხება, თემებზე აღარ ვქმნით სტატიებს (თუმც მე მომხრე ვარ შექმნისა), ამიტომ მისი გალურჯება ან გაწითლებაც ზედმეტია. მოკლედ მივხედავ--Otogi განხილვაწვლილი 06:57, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი
მადლობა გამოხმაურებისთვის.--Ouzo განხილვაწვლილი 07:01, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)პასუხი

ქსე-დან

ლატგალიის მაღლობი, ლატგალია, ლატგალები, ლატგალელები, უბანგი, უელე, ლივები, მაი-ნდომბე, ხიმში, ღადიში, შეთანხმებისამებრ. — ჯაბა ლაბა 07:13, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

დიდი მადლობა ოთო, სხვა დროსაც შეგაწუხებ. — ჯაბა ლაბა 07:52, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

არაფრის ჯაბა. პრობლემა არაა, როცა გენებოს--Otogi განხილვაწვლილი 07:54, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

ტუნგუსკის მეტეორიტი

რამდენიმე სიტყვას გავყავართ მრავალმნიშვნელობაზე: ხე მიწა იენა კრატერი ატმოსფერო კოსმოსი მიჩიგანი. გთხოვ ყველა შეცვალო პირდაპირზე.--ცანგალა () 19:56, 8 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

ხოო, მადლობა შენიშვნისთვის. მივხედავ--Otogi განხილვაწვლილი 19:58, 8 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

თხოვნა

გამარჯობა. გთხოვთ გამოთქვათ თქვენი აზრი განსახილველ საკითხთან დაკავშირებით. წინასწარ მადლობა.--Ouzo განხილვაწვლილი 16:37, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

არ ვაპირებ მანდ მონაწილეობის მიღებას. ჩემთვის ეგ თარგი არაფრის მეტყველია. მე როგორც ვიკიპედიის რედაქტორი მე ვფიქრობ მევალება სტატიები რომლებსაც წყარო არ აქვს ჩავუმატო ლიტერატურა/რესურსები. ზოგს არ ევალება. მე მევალება (იქ სადაც ცოდნა გამწვდება). ერთიც, იქ სადაც არაა ჩასასმელი თარგი იქ არ უნდა ჩაისვას. მადლობა.--Otogi განხილვაწვლილი 17:13, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი
აქ რომ არავის არაფერი ევალება ეს ჩემზე უკეთ იცი. სადაც ვთვლი, რომ სწორად შემიძლია მივუთითო წყარო/ლიტერატურა/რესურსები, ვუმატებ. სადაც ვთვლი, რომ შეიძლება სხვამ გააკეთოს ეს ჩემზე უკეთ (პირველ რიგში სტატიების ავტორებს), მას ამის საშუალებას ვაძლევ, მათ შორის იმითაც, რომ ერთად იყრის ტავს. ყველას შეუძლია შევიდეს მაგ კატეგორიაში და თავისი ინტერესებიდან და ცოდნიდან გამომდინარე დასრულებული სახე მისცეს სტატიას სანდო წყაროებზე დაყრდნობით. ერთმა ძველმა მომხმარებელმა სტატია შემოიტანა ცოცხალ ადამიანზე და რომ ვკითხე საიდან შემოიტანე-მეთქი, მიპასუხა რა წყარო, რის წყარო, ამ კაცის შვილიშვილმა მითხრაო. "იქ სადაც არაა ჩასასმელი თარგი იქ არ უნდა ჩაისვას" - და ვინ სვამს იქ, სადაც ჩასასმელი არაა? მაგალითები შეგიძლია მომცე?--Ouzo განხილვაწვლილი 17:27, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი
კარგი რა ouzo. რამდენიც გინდა იმდენი მაგალითია, ჩემზე კარგად იცის ეს საკითხი. მაგ., ქალაქი სან-პაულუ, რომელიც მიშამ დახვეწა. რათ უნდა მაგას წყაროს თარგი, თან წინადადება ორ წინადადებიანი იყო მაშინ. ან ის მახსოვს საქ. ქალაქებს თუ დაბებს რომ წყაროს თარგს უსმევდი, ძალიან არასასიამოვნოა ეგ. მაგ., ჯავა, წყაროს თარგი შენ ჩაუსვი. აი ამას ვგულისხმობ და კიდევაც ბევრი იყო. თუ არ გაქვს წყარო იქნებ სხვა ვიკიპედიელს სთხოვო და დაგეხმარება შეძლებისდაგვარად ხო. უნდა გამიგოთ, მეც. ერთმა ძველმა მომხმარებელმა სტატია შემოიტანა ცოცხალ ადამიანზე და რომ ვკითხე საიდან შემოიტანე-მეთქი, მიპასუხა რა წყარო, რის წყარო, ამ კაცის შვილიშვილმა მითხრაო, ეგ სხვა საკითხია. ამ თარგთან დაკავშირებით მოკლედ მე უარყოფითი აზრისა ვარ. მე გთხოვ რომ მაქსიმალურად მოერიდო ამ თარგის გამოყენებას. ეს არის და ეს. ხოლო ჩვენ თუ ვიაქტირურებთ და უწყარო სტატიებს ლიტერატურით გავამდიდრებთ ეს ჩვენი დიდი მიღწევა იქნება. ასე მგონია მე.--Otogi განხილვაწვლილი 18:03, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი
აბსოლუტურად გეთანხმები ოთო, მეც ზუსტად იგივეს ვამბობ. აქვე, შენის ნებართვით მივმართავ ოუზოს: გეოგრაფიულ სტატიებში ამ თარგის ჩასმის ნაცვლად, გვაცნობე მე ან ოთოს და ჩვენ მივუთითებ წყაროს, რადგანაც გამართლებული ყოფილა ისეთი წყაროს მითითებაც, რომლითაც შესაძლოა ავტორმა არ იხელმძღვანელა. --მიხეილ (მომწერე) 18:07, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი
ბოდიში ოთოსთან, ბარემ მეც აქვე ვიტყვი. ანალოგიურად შეგიძლია მოიქცე, მიშამ რაც გთხოვა, შეგიძლია მეც მომწერო ხოლმე. — GIO→13 () 18:16, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი
კარგია პიროვნული ურთიერთობები, მაგრამ საკითხების გადაჭრის ინსტიტუციონალიზაცია თუ არ მოხდა, ვიკიპედია მეგობრების ფორუმს დაემსგავსება. ვთქვათ ვნახე სტატია გეოგრაფიაზე წყაროს გარეშე, უნდა ვიფიქრო, რომელს მოგწეროთ - ოთოჯის, მიხეილს თუ გიორგის (მომავალში კიდევ შეიძლება გამოჩნდეს გეოგრაფიაში კომპეტენტური)? ან სულ ყველას ერთად? ან ამ სამიდან ორს და სამს არა? რა საჭიროა ამდენი? ისმება თარგი და ასეთი სტატია ხვდება საჭირო კატეგორიაში, რის შემდეგაც ოთოჯი, მიხეილი, გიორგი ან კიდევ ნებისმიერი სხვა შედის მაგ კატეგორიაში, გადახედავს და იმ სტატიებს, რომელშიც კომპეტენტურად თვლის თავს (ამ შემთხვევაში გეოგრაფიული ხასიათის) და ჩაუსვამს ლიტერატურას. სწორედ ეს არის ინსტიტუციონალური ურთიერთობა. პირადი თხოვნები შესაძლებელია ცალკეულ შემთხვევბში, უამისოდ წინ ვერ წავალთ, მაგრამ სადაც შეიძლება საკითხის და ურთიერთობის გაადვილება, ეს უნდა გაკეთდეს.--Ouzo განხილვაწვლილი 18:41, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი
გიორგის: გადახედე აბა შენ წვლილს, რამდენი თარგი "უკატეგორიო" გაქვს ჩასმული? სადაც შეგიძლია კატეგორიის ჩასმა - იქ სვამ, სადაც არა - თარგს სვამ. ასე არაა?--Ouzo განხილვაწვლილი 18:41, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი
კი ბატონო, სადაც შემიძლია კატეგორიის ჩასმა - იქ ვსვამ, სადაც არა ვცდილობ სხვაენოვანი ვიკიდან ვთარგმნო და ჩავსვა, თუ ეგეც ვერა მერე უკვე თარგს ვსვამ. მაგრამ, ამაზე ადრეც იყო განხილვა, აი ჯაბა და ოთო როგორც აკეთებენ, კოლეგიალურად, ჯაბა სთხოვს ლიტერატურის მითითებას და ოთო უთითებს, მე ვფიქრობ მშვენიერი მიგნებაა სტატიაში იმ „ურჩხულის“ (თარგი:წყარო) ჩასმისგან და სტატიის ვიზუალური დამახინჯებისგან თავის ასარიდებლად. პ.ს. აქ მოვრჩი მე და კიდევ ერთხელ დიდი ბოდიში ოთოს. — GIO→13 () 19:04, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

კარგი რა ოუზო, ეგრე არ არის როგორც შენ ამბობს. ნუ შემოაბრუნე ეხლა. ყველას ჩვენი შეხედულებები გვაქვს, და პატივს უნდა ვცემდეთ სხვის მოსაზრებას. ეს არის და ეს. შენ ასე მიგაჩნია სხვას კიდევ ცოტა სხვანაირად (მაგ., მე). ასე რომ ნუ ცხარობ, მე მანამ აქ ვარ მაქს. გავაკეთებ რომ პირველ რიგში ქსე-ს სტატიებს დავურთო ლიტერატურა. მერე სხვასაც მივხედავ, ჩვენც თუ დაგვეხმარები ხო მთლანდ კეთილ სამქეს იზამ.--Otogi განხილვაწვლილი 18:51, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

არა ოთო, არ ვცხარობ. ჯავას რაც შეეხება: სტატიაში ეწერა, რომ ის "მდებარეობს ჯავის ქედის სამხრეთ კალთაზე", რომ "დიდი ლიახვის ხეობაში", რომ "ზღვის დონიდან 1040 მ სიმაღლეზე" , რომ "ქალაქ ცხინვალიდან 22 კმ". რატომ უნდა ვენდო მე, ვიკიპედიის მკითხველი (მოსწავლე, სტუდენტი ან სხვა) ამ მონაცემებს, რომელსაც გადამოწმენადი წყარო არ აქვს? რატომ უნდა ვენდო ვინმე (შეურაცხყოფით არ ვამბობ) Tamok-ს, რომელიც ამ სტატიის ავტორია? რა ავტორიტეტია ის ჩემთვის, როგორც უბრალო მკითხველისთვის? ეგ სტატია და მისთანები სწორედაც რომ იმსახურებენ თარგს - წყარო, რათა მოვიდეს მერე ოთოჯი, მიხეილი, გიორგი და სხვები და ჩაუსვან სანდო, გადამოწმებადი წყარო. ეს არის და ეს. კიდევ ვიმეორებ, გადამოწმებადი წყაროს მითითება არის ვიკიპედიის ოფიციალური პოლიტიკის მტავარი პრინციპი და თუ ის ირღვევა, ესეც უნდა აღინიშნოს. კარგი, თორემ შენი არ ვიცი, მე კი დავიღალე ამ უბრალო ჭეშმარიტებაზე კამათით. გავაგრძელოთ ჩვე-ჩვენი საქმე და სოფელიც აშენდება.ვიღიმი--Ouzo განხილვაწვლილი 18:57, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

კარგი, კარგი. მე ვიკიპედიით არ ვიღლები, მაგრამ იმით ვიღლები, რომ შენ მაგ., ჯიუტად შენ მოსაზრებას იცავ და წერტილი. ასე არ არის. უნდა გავუწიოთ ანგარიში ერთიმეორეს. ეს ესე არ არის შენ წყაროს ჩაუსმევ და მერე ოთოჯი მოვა და ჩაუსმევს ხომ ქსე-ს.ვიღიმი შენეული გაგებით ფიქრობ ახლა მაგ. მდინარეზე ნახავს სტატიას აბა რას იზამს ჩაუსმევსო არა. აქ სხვა საკითხია. მწუხვარ რომ რაღაც რაღაცეებს ვერ/არ ხვდები. კარგით მოდით დავამთავროთ. ხო კიდევ, ერთია კიდე, განა რამე შიეცვალა ამ ფსევდოდისკუსიის შემდეგ რამე, შენ ისევ ამ დასაწვავ თარგს გამოიყენებ, სხვა კი მაგ., ჯაბას სტატიას ქსე-ს დაურთავს ამ შემთხვევაში მე. ანუ სიტუაცია იგივეა და აზრი არ აქვს დისკუსიის გაგრძელებას.--Otogi განხილვაწვლილი 19:12, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

რეპლიკა დაიკარგა?

სალამი. შენი ეს კომენტარი განხილვის გვერდზე რატომრაც არ აისახა. ვერ ვხვდები რატომ.--Ouzo განხილვაწვლილი 11:32, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

გაგიმარჯოს. ჰოო, იმიტომ რომ მე როდესაც კომენტარი დავტოვე შენ გადაამისამართე და მაგიტომ (ერთდროულად მოხვდა). ეგ არაფერი--Otogi განხილვაწვლილი 11:34, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

ისევ ქსე-დან

კაპუასი, ალონსო კანო, ანტონიო კანოვას დელ კასტილიო, კანტაბრიის მთები, კარლისტები, ალეხანდრო კასონა, პაბლო კასალსი, კარლისტური ომები, ისაბელ I (კასტილია), იური დოლგორუკი. --ჯაბა ლაბა 17:35, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

ლუტიჩები --ჯაბა ლაბა 04:29, 14 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

ახალი მთავარი გვერდი

გამარჯობა! გთხოვთ მიიღოთ მონაწილეობა ახალი მთავარი გვერდის შემუშავებაში და გამოთქვათ თქვენი მოსაზრება მთავარი გვერდის ახალ ვარიანტთან დაკავშირებით.

მადლობა

სალამი ოთო! მინდა უღრმესი მადლობა გადაგიხადო, რომ ასე ერთგულად იღებ მონაწილეობას ვენესუელის ვიკიპროექტში. სამწუხაროდ მე ჯერ ვერ მაღირსეს ინტერნეტის შემოყვანა, (ყოველდღე მპირდება ოპერატორი), იმედია უახლოეს დღეებში ჩამირთავენ და შემოგიერთდები. ახლაც აივანზე ვზივარ ლეპტოპით და მეზობელს ვპარავ ინტერნეტს ვიკრიჭები --მიხეილ (მომწერე) 17:45, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

სალამი მიშა. კაი რისი მადლობა. ხო გახსოვს ჯერ კიდევ როდის დაგპირდი ვენესუელის შესახებ სტატიების წერას?ვიღიმი. ოჰ, ეს ინტერნეტი. ესეიგი ნოუთბუქით პარავ ხო ხალხს ინტერნეტსვიკრიჭები. იმედია სრული დატვირთვით მალე შემოგვიერთდები--Otogi განხილვაწვლილი 18:02, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი
კი, ასე ვქურდობ, თუ არ გამიგეს და არ მიმაბლოკეს ვიკრიჭები როგორც კი ჩამირთავენ, იმავე წამს ამოვარდება ჩემი გვერდიდან {{ვიკიშვებულება}}, მართალია რეალურ შვებულებაში არც ვყოფილვარ, მაგრამ სტატიებს რომ ვერ ვწერ ძველებურად, მე ეს შვებულებად მიმაჩნია ვწუხვარ --მიხეილ (მომწერე) 18:10, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

ჰოდა იმედია მალე ჩაგირთავენ, თორემ ვენესუელას უკვე ენატრებივიღიმი--Otogi განხილვაწვლილი 18:14, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)პასუხი

Otogi/არქივი 2-ის მომხმარებლის გვერდზე დაბრუნება.