მომხმარებლის განხილვა:Henry McClean/არქივი 5

აირონ მეიდენი

და ჩემი დაწერილი წაიშალა?

მომხმარებლის განხილვა:94.43.254.210

იქნებ განმიმარტო რომელი ჩემი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს და განიხილება ვანდალიზმად? კარგი იქნება თუ დამიკონკრეტებ, რომ იგივე შეცდომა აღარ გავიმეორო. — mebadury ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:06, 6 იანვარი 2011 (UTC)

მემგონი ვერ შეამჩნიე თემის სათაური და საკუთარი ხელმოწერა. ამ შემთხვევაში ვანდალიზმის ფაქტზე თქვენ მიუთითებდით მომხმარებელს 94.43.254.210, რომელიც მე გახლდით იმ კონკრეტულ შემთხვევაში:)) — mebadury ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:23, 6 იანვარი 2011 (UTC)

პირიქით ძალიან დიდი მადლობა, რომ დიდ ყურადღებას აქცევთ ეროვნულ ვიკიპედიას, მართლაც მუხლჩაუხრელად.
ქრისტეშობას გილოცავთ, მრავალს დაესწარით. — mebadury ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:49, 7 იანვარი 2011 (UTC)

EP-ების კატეგორიები

გამარჯობა :) EP-ებზე ვწერ ახლა სტატიებს და კატეგორიებთან დაკავშირებით გამარკვიე რა. როგორც ვნახე, მარტო წლების მიხედვით არსებობს კატეგორიები ახლა და მარტო ეგ ჩავუსვა? თუ შევქმნა EP-ები შემსრულებლების მიხედვით და EP-ები რეკორდ ლეიბლების მიხედვით? დამატება: ახლა გადავხედე და სტატიების უმეტესობაში ალბომების კატეგორიები ზის. ანუ არ ვიყენებთ EP-ებისთვის ცალკე კატეგორიებს? პ.ს. შობას გილოცავ :) --PULSE ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:47, 6 იანვარი 2011 (UTC)

გასაგებია. ამ შემთხვევაში სულ 4 EP-ია და ლეიბლიც პატარაა, ალბომებს ჩავუსვამ. და წელი EP-ის ჩავსვა, ხო?--PULSE ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:58, 6 იანვარი 2011 (UTC)

CONSILIO: Mr. Floyd, ზემოთ ვანდალის თარგი ამოშალეთ, თორემ გავოცდი, ვანდალიზმი გამიკვირდა თქვენგან :)) — დავით ^{პასუხი} 08:11, 7 იანვარი 2011 (UTC)

კიდევ ერთი შეკითხვა მაქვს. თარგი გადმოვთარგმნე. collapsed არ მაქვს ჩასმული, მაგრამ სტატიაში Feels დაკეცილ მდგომარეობაში აჩვენებს, არადა ყველა სხვა სტატიაში გაშლილია. ხომ არ იცი, რისი ბრალი შეიძლება იყოს?--PULSE ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:39, 7 იანვარი 2011 (UTC)

მადლობა, ეგრე გავაკეთე და გასწორდა :) მგონი აქამდე საერთოდ მითითებული რომ არ იყო state, რაღაც ვტომატური რჟიმივით ჰქონდა. თვალი გადავავლე და ეს სტატია უფრო გრძელია სხვებთან შედარებით და ალბათ მაგიტომ კეცავდა თავისით— PULSE ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:56, 7 იანვარი 2011 (UTC)

ჰო, ზედმეტი ადგილი გამომიტოვია. მადლობა :) გადავხედავ სხვებსაც, კიდევ ხომ არ მაქვს ეგრე.--PULSE ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:40, 8 იანვარი 2011 (UTC)

ოკ გავითვალისწინებ. პ.ს. გოტა ვარ :) --85.117.37.231 19:30, 14 იანვარი 2011 (UTC)

ოკეი. გასაგებია :) --გოტა (მომწერე) 19:33, 14 იანვარი 2011 (UTC)

გარკვეულია ხარ შენ მუსიკაში და განხილვა:განზ-ენ-როუზიზი ეს ნახე.— გოტა (მომწერე) 15:44, 17 იანვარი 2011 (UTC)

Co-director

გამარჯობა, ხომ არ იცი co-director როგორ ითარგმნება?--Tornike 17:17, 18 იანვარი 2011 (UTC)

თანარეჟისორი მეც ვიფიქრე, მაგრამ ცოტა უაზროა, თან არსად გამიგია. P.S. თარგი:ინფოდაფა რომანების სერია-ში |წარწერა = {{{სახელწოდება}}} ამის ჩამატება სცადე და მგონი გამოსწორდება--Tornike 10:09, 19 იანვარი 2011 (UTC)

დიდი დიდი მადლობა ამ დახმარებისათვის. ეშველა!!!!!!!!!!! :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:16, 19 იანვარი 2011 (UTC)

არაფერს --Tornike

განხილვა:ბენჯამინ ბატონის არაჩვეულებრივი საქმე, იქნებ აქ შეგეხედა--Tornike 11:53, 19 იანვარი 2011 (UTC)

და IP როგორ იბლოკება სხვანაირად? მე მგონია რომ დავბლოკე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:44, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ახლა ზუსტად ისე დაბლოკე, როგორც უწინ (წინა სახელზე)? იქნებ ამის შესახებ სხვა ადმინისტრატორებთან დაადგინო? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:47, 19 იანვარი 2011 (UTC)

დისკოგრაფიები

გაუმარჯოს :) დღეს დისკოგრაფიების თარგებში ბმულების ჩასწორება დავიწყე (|ბმული სტუდიურებზე = და ასეთებს ვგულისხმობ). მაგრამ სტატიებში სექციების სათაურები სხვადასხვანაირად წერია და მგონი ჯობია ჯერ გავიგო რომელი ტერმინის გამოყენება სჯობს და სტატიეშიც ჩავასწორო ბარემ. ჰოდა, შენზე უკეთესად მგონი არავინ იცის ეგ საკითხი აქ :) "ცოცხალი ალბომები" თუ "საკონცერტო ალბომები"? "EP-ები" თუ "EP დისკები"? "DVD-ები" თუ "DVD დისკები"? და ვიდეოკლიპები თუ მუსიკალური ვიდეოები? - ესენი მაინტერესებს. თუ ერთნაირად იქნება ყველა სტატიაში, მაშინ ბარემ თარგშიც ჩავასწორებთ "default" ბმულებს და ამ დამატებითი ბმულის ველების ჩასმა უმეტეს შემთხვევაში აღარ იქნება საჭირო.--0PULSE ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:53, 22 იანვარი 2011 (UTC)

ნამდვილად ვერ გეტყვი. ისე მე პირადად არ ვიყენებ ტერმინებს "EP-ები" და "DVD-ები" (ჟღერს, როგორც დივიდიები და იპიები, რაც ცოტა უხეშია). სინამდვილეში, მნიშვნელობა მაინც გასაგებია, მე ამ ტერმინებს არ ვიყენებ. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:25, 22 იანვარი 2011 (UTC)

Gamarjoba. guns n roses bolomde tu gaasworeb, dzaan kargs izav :) madloba winaswar. Gota81.95.167.11 21:51, 24 იანვარი 2011 (UTC)

კონტაქტი

გამარჯობა, floydgeo. ჩემი სკაიპის ID-ია giorgish8, ელ-ფოსტა - giorgish88@gmail.com. დამიმატე, ან მომწერე, თუ რათქმაუნდა, შენც გაქვს ამის სურვილი. გულწრფელად საუკეთესო სურვილებით, — გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:49, 27 იანვარი 2011 (UTC)

სკაიპს არ ვიყენებ საერთოდ, სამწუხაროდ. იმეილთან კი, გაგიკვირდება და გარკვეული მიზეზების გამო საერთოდ არ მაქვს შეხება ბოლო თვეებია და არ ვიყენებ, ცხოვრების ისეთი სტილი მაქვს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:59, 27 იანვარი 2011 (UTC)

გასაგებია. მადლობა მინდოდა მეთქვა მხოლოდ, იმ მხარდაჭერისთვის, რასაც შენგან ვგრძნობ ეს ერთი წელი, ასე ვთქვათ, "პირადად" . — გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:04, 27 იანვარი 2011 (UTC)

მიხარია, თუკი ვინმეს რამით დავეხმარე :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:05, 27 იანვარი 2011 (UTC)

ბრჭყალები

Mr. Floyd, უცხოურ დასახელებებს სიმღერებისა და ალბომებისას, არ ჭირდება ბრჭყალები. ბრჭყალები გამოიყენება იმ შემთხვევაში, თუკი მათში მოქცეულ სიტყვას სხვა პირველადი მნიშვნელობაც აქვს. ინგლისურ (თუ სხვაენოვან) სიტყვებს კი ქართულში არა აქვთ პირველადი (სხვა) მნიშვნელობა. თუკი აუცილებელი გახდა ბრჭყალების გამოყენება, ამ შემთხვევაში ქართულში მიღებულია ქვედა–ზედა ბრჭყალები („...“). — დავით ^{პასუხი} 07:56, 29 იანვარი 2011 (UTC)

მე ძალიან მაინტერესებს, რატომ არ იზრუნეთ ამაზე თავის დროზე (ესეც ხომ ის 10 დღე არ არის). ამდენი ხანია შექმნილია თარგი:Tracklist, სადაც ბრჭალები ავტომატურად ჩნდება. ახლა გაგახსენდათ, რომ ბრჭყალები არ გამოიყენება, როდესაც ამდენი სტატიაა და გარდა ამისა, რჩეულებიც, როგორიც არის მეტალიკა?

ან იმაზე არ გიფიქრიათ, რომ უცხოური ვიკიდან ქართულში ტრეკლისტებისა და სიმღერების/ალბომების სახელების დაკოპირებისას ელემენტარულად ძალიან დიდი დრო მიაქვს ბრჭყალების ამოშლას? კარგი, მე ვთქვათ, Word მიყენია - ჩავაკოპირებ მთელ ინფორმაციას და მივუთითებ, რომ ამოშალოს ბრჭყალები და სხვა მომხმარებლებმა რა ქნან? ან წარმოიდგინე, რომ მე არ მაქვს Word და ვაკოპირებ ამ თარგს - თარგი:ელტონ ჯონის სინგლები. ესე იგი, უნდა მივადგე და ხელით ვშალო ეს წვრილ-წვრილი ბრჭყალები?

მე პირადად პირველად გავიგე აქ ამ წესის გამო. იმის მაგივრად, რომ რედაქტირებისას კომფორტი შეექმნას ავტორს, დისკომფორტს უქმნის ნამდვილად, ვინაიდან ინფორმაციის უმეტესობა კოპირდება ინგლისური ვიკიდან და ამ ბრჭყალების ხელით ამოშლა - მით უმეტეს, სანავიგაციო თარგებში და იგივე დისკოგრაფიებში (მაგალითი - როლინგ სტოუნზის დისკოგრაფია) - არის ზედმეტად დიდი ხნის საქმე. მე იმას არ ვამბობ, რომ მეზარება მე პირადად ან რამე ეგეთი...მაგრამ რატომ ურთულებთ მომხმარებლებს ყველაფერს, რატომ ზღუდავთ ასეთი უცნაური წესებით და საერთოდ უქრობთ ვიკიპედიაში მუშაობის სურვილს? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:12, 29 იანვარი 2011 (UTC)

Floydgeo, არ დაგიმალავთ და გეტყვით, განცვიფრებული ვარ თქვენი პასუხით... დავაშავე რამე?... :( ბოდიშს მოვიხდი მაშინ... — დავით ^{პასუხი} 08:17, 29 იანვარი 2011 (UTC)

კიდევ, ვამჩნევ, რომ არ მოგწონთ, როდესაც თქვენს დაწერილ სტატიებს მცირე შესწორებას ვუკეთებ (ჩემთვის გაურკვეველი მიზეზების გამო)... მაინტერესებს, საჭიროა ამისთვის ნებართვა ავიღო?! — დავით ^{პასუხი} 08:21, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ფესვებში უნდა ეძებოთ პრობლემების გადაწყვეტა და გაითვალისწინოთ არსებული საკითხები (როგორიც არის ჩემს მიერ ნახსენები ტრეკლისტები/დისკოგრაფიები და ა.შ.). თქვენთან მე თავისთავად, არავითარი პრეტენზია არ გამაჩნია. უბრალოდ არ მესმის, რატომ მწერენ ამის შესახებ ახლა და არ მომწერეს მაშინ, როდესაც უფრო აქტიურად ვწერდი და ვქმნიდი სტატიებს, სადაც ამდენი ბრჭყალი გამოიყენება. ესეც ხომ 10 დღის წინ მიღებული გადაწყვეტილება არ არის, 3 წელიწადზე მეტია აქ ვწერ. მცირე შესწორებებს რაც ეხება, მე არავითარი პრეტენზია არ გამომითქვამს, უბრალოდ ვცდილობდი, საკითხში გავრკვეულიყავი.

ეს პრობლემა რაღაც პირადულ ჩარჩოებამდე ნუ დაგყავთ. თუკი ვინმე ამიხსნის, როგორ გავაკეთო ისე, რომ დავაკოპირო მთელი გიგანტური სტატია და ხელით ამოვშალო ბრჭყალები (ვთქვათ, რამდენიმე ასეული), Word-ის გამოყენების გარეშე (ვინაიდან ხოლმე ისეთ ადგილზე ვმუშაობ, სადაც Word საერთოდ არ აყენია), დიდი მადლობელი ვიქნები. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:29, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ალბათ მე გავიგე ცუდად თქვენი პირველი პასუხი :). ხდება ხოლმე :)). თუკი ასეთი რთულია (მართლაც რთული ყოფილა, როგორც თქვენ ამბობთ), მაშინ, ჩემი აზრით შეიძლება ნავიგაციურ თარგებში დავტოვოით ბრჭყალები – ეს ისეთ დიდ პრობლემას არც ქმნის. რაც შეეხება თარგი:Tracklist–ს, აქ მგონი პრობლემა არ უნდა იყოს, თარგში შევცვლი და ავტომატურად აღარ მიუთითებს... ხელით კი, გთხოვთ, მხოლოდ სტატიის შესავალში პირველ მუქი შრიფტით დაწერილ სიტყვებს მოაშოროთ ხოლმე ბრჭყალები – ეს მგონი ძნელი არ უნდა იყოს. 3 წელიწადზე მეტია მუშაობთ აქ, ისევე როგორც მე :). მაგრამ, მხოლოდ დღეს შევამჩნიე ეს უმნიშვნელო ხარვეზი... ასე რომ, ამისათვის არ უნდა გაბრაზდეთ :). ახლა კი, Pink Floyd–ის სიმღერებზე სტატიებს გავმართავ სტილისტურად, თუ ნებას მომცემთ. — დავით ^{პასუხი} 08:38, 29 იანვარი 2011 (UTC)

მე პირიქით, მსიამოვნებს, თუკი ვინმეს ჩემი სტატია ვინმე სრულყოფამდე მიჰყავს. რაც შეეხება ბრჭყალებს, ნამდვილად რთულია უკვე არსებულ სტატიებში მათი განადგურება, თუკი Word არ გაქვს, რომელიც მათ ავტომატურ ამოშლაში დაგეხმარება. შესავალში ამ წესის დაცვა პრობლემას არ წარმოადგენს, მაგრამ ვერ ვხვდები, რაზეა საუბარი. მაგალითად, აქ Progress (Take That-ის ალბომი) ბრჭყალებით არის მონიშნული, მაგრამ სტატიაში უბრალოდ დახრილი მუქი შრიფტით არის წარმოდგენილი. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:45, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ზოგადად სხვა სტატიებში დასაწყის სიტყვას უბრალოდ მუქი შრიფტით ვწერთ, არც კურსივს ვიყენებთ და არც ბრჭყალებს... ასეა სხვა ვიკიპედიებშიც... მაგრამ აქ რამე სხვა დატვირთვა აქვს კურსივს? გადავხედე და სხვა ვიკიპედიებშიც კურსივითაა... თუკი სხვა დატვირთვა არა აქვს, მაშინ მე მირჩევნია, ზოგად წესს მოვარგოთ, სტანდარტიზაცია რომ მოხდეს (თუმცა, ეს მხოლოდ ჩემი აზრია). — დავით ^{პასუხი} 08:59, 29 იანვარი 2011 (UTC)

არ ვიცი, ეტყობა დაკოპირებისას კურსივიანი დავაკოპირე. მომავალში მივაქცევ ყურადღებას. მაგრამ თუ გასარკვევია ამ კურსივის საკითხი, გავარკვიოთ შესაბამის ინსტანციებში. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:02, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ახლა უკვე „საკუთარი ბრჭყალები“ გაქვს.— გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:09, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ვერ გავიგე ნამდვილად ვერაფერი, რა იგულისხმე. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:49, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ვგულისხმობ შენს vector.js-ს. რატომ დააცარიელე? თუ არ გინდა, ნება შენია, მაგრამ ბევრისგან მომისმენია, არ მუშაობსო. თუ შენც ამ მიზეზით, მაშინ კეში გაქვს გასაწმენდი.— გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:31, 29 იანვარი 2011 (UTC)

სამჯერ დავაცარიელე ყველაფერი. :( — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:38, 29 იანვარი 2011 (UTC)

მარტო ჩემთან მუშაობს მაშ?— გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:39, 29 იანვარი 2011 (UTC)

მგონი, გავარკვიე, რაშიც არის საქმე. სტანდარტულად ეს ველი მონიშნულია: ჩემი კონფიგურაცია->რედაქტირება->ბეტა შესაძლებლობები-> ჩართეთ რედაქტირების გაუმჯობესებული პანელი. ეგ უნდა გამოირთოს. მაგის მაგივრად ჩემი კონფიგურაცია->დამატებითი ხელსაწყოები-> რედაქტირება->რედაქტირების გაუმჯობესებული პანელის ჩართვა (არ მუშაობს ბეტაში) ეს უნდა ჩაირთოს. და კიდევ, სკრიპტში მითითებული არ უნდა იყოს <span> პარამეტრი (ეს ეხლახან მივაკვლიე), თორემ მთლიანი პანელი არ ჩანს. პ.ს. ჩემი ახალი ხელმოწერა როგორ მოგწონს?—G.G. 14:50, 29 იანვარი 2011 (UTC)

აჰა მადლობა. გავარკვევ ერთი რა არის. ხელმოწერა შესანიშნავია. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:08, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ინფორმაციის წყარო სტატიაში „Driving The Last Spike“

გამარჯობა, გმადლობთ სტატია Driving The Last Spike დაწერისთვის, თუმცა მისი ამჟამინდელი რედაქცია არ შეიცავს სანდო წყაროს, რომელშიც შესაძლებელია სტატიაში შემოტანილი ინფორმაციის გადამოწმება. გთხოვთ გამართოთ იგი შესაბამისი სანდო წყაროების მითითებით. მასალა გადამოწმებადი წყაროების გარეშე მიიჩნევა საეჭვოდ და შეიძლება წაიშალოს.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 02:49, 31 იანვარი 2011 (UTC)

ინფორმაციის წყარო სტატიაში „ამარკორდი“

გამარჯობა, გმადლობთ სტატია ამარკორდი დაწერისთვის, თუმცა მისი ამჟამინდელი რედაქცია არ შეიცავს სანდო წყაროს, რომელშიც შესაძლებელია სტატიაში შემოტანილი ინფორმაციის გადამოწმება. გთხოვთ გამართოთ იგი შესაბამისი სანდო წყაროების მითითებით. მასალა გადამოწმებადი წყაროების გარეშე მიიჩნევა საეჭვოდ და შეიძლება წაიშალოს.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:53, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

საუკუნის 100 წიგნი (Le Monde)

Hi Floyd,
I have now created the page. Varlaam ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:27, 9 თებერვალი 2011 (UTC)

სად ვწერთ სტატიას? ნატია სორდია--Natia sordia1 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:44, 15 თებერვალი 2011 (UTC)

კარგი იქნება თუ გამარკვევთ როგორ უნდა გავაერთიანოთ ბიჰევიორიზმთან? დავიღალეე --Natia sordia1 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:12, 15 თებერვალი 2011 (UTC)

როგორც ახლა ჩავსვი ასე სწორია? ანუ საერთო რაც იყო არ გამიცხრილავს, არა უშავს?--Natia sordia1 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:19, 15 თებერვალი 2011 (UTC)

სურათის ჩასმას ვერ ვახერხებ და რა ვქნა?ფაილი რომ იმიტ სურატის სახელი ჩავწერეთ მაგრამ არ ჩანს სურატი--Natia sordia1 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:22, 15 თებერვალი 2011 (UTC)

[[ფაილი:|მინი|]] სურათს ასე ვანთავსებ და არ ჩანს,რა ვიღონო?--Natia sordia1 ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:48, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

რუსთაფის ფორუმი

რატომ არ გამოქვეყნდა სტატია "რუსთავის ფორუმი"? მადლობთ. — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვა • წვლილი) . — GIO---->>13 (გ) 15:18, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

რუსთავის ფორუმი

ბატონო Floydgeo, რატომ არის რუსთავის ფორუმი რეკლამა და ამასთან თბილისის ფორუმი არა! თუ რამე ტექნიკური შეცდომა მაქვს იქნებ დამეხმაროთ. მადლობთ. პატივისცემით რამაზ მაჭარაშვილი. — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვა • წვლილი) . — GIO---->>13 (გ) 15:18, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

უსაფუძლვო არგუმენტები მოგოყავთ

ვიკიპედია საჯარო კარია თუ სტატუსების მიმნიჭებელი... რა დამსახურებაზე მელაპარაკებით. ოდნოკლასნიკმა რა დაიმსახურა? რუსთვსი ფორუმს აქვს უფლება გამოაქვეყნოს თავისი არსებობის შესახებ ინფორმაცია.

ძალიან გთხოვთ იყავით ობიექტური. ეს არ არის რაღც ვარეზი რომლიდანაც ფულის შოვნას ვაპირებ. ეს არის სოციალური ქსელი.

მე მაქვს კითხვა რატომ აქვს ვიკიპედიას გვერდი ფეისბუქზე? რეკლამა არ არის ეგ?

კიდევ ერთხელ მოგიწოდებთ იყავით ობიექტური! — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვა • წვლილი) . — GIO---->>13 (გ) 15:16, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

მადლობა

გამარჯობა,მადლობა რჩევისთვის...— Kotola001 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:02, 19 თებერვალი 2011 (UTC)

არაფრის :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:07, 19 თებერვალი 2011 (UTC)

სკორპიონსი

გამარჯობა. აქ დაწერე, რომ სტილის და გავლენის სექციის დამატებას აპირებდი, შეგიძლია დაამატო? — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:04, 19 თებერვალი 2011 (UTC)

მცირე შესწორება: ეგ მე დავწერე.--გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:44, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

თავისთავად, გიორგიმ დაწერა. :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:27, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

მაპატიეთ, წაშალეთ ეგ სექცია წავალ გიორგის მივწერ — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:48, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

მიხარია განზ-ენ-როუზიზის რო მიხედე. :) ესე გააგრძელე :):) მეც დაგეხმარები თუ მოვახერხე--გოტა (მომწერე) 21:04, 21 თებერვალი 2011 (UTC)

პინკ ფლოიდის საიტი

მხოლოდ ინტერესის გულისთვის გეკითხები, ეს საიტი შენი შექმნილია? :) საშინლად მომეწონა :). — დავით ^{პასუხი} 17:36, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

მხოლოდ და მხოლოდ რჩევა ან უკეთ რომ ვთქვათ, ერთი სურვილი მაქვს მაგ საიტის შემქმნელთან. სიმღერის ტექსტები ქართულ ენაზე მგონი არავის უთარგმნია, უპრეცედენტო იქნებოდა :). მაგალითად, გერმანულენოვან ფანებში www.floydian.de ძალიან პოპულარული გახდა, როცა ტექსტები გერმანულ ენაზეც განათავსეს :). — დავით ^{პასუხი} 06:26, 23 თებერვალი 2011 (UTC)

ცუდია... არადა საინტერესო იქნებოდა, თუნდაც გაურითმავი :). მაგრამ არა უშავს... ალბათ მნიშვნელოვანი მიზეზია. — დავით ^{პასუხი} 07:28, 23 თებერვალი 2011 (UTC)

იქნებ ამიხსნათ რა უნდა გავასწორო რეფლექსებზე სტატიაში რომ სრულფასოვანი(ცოტა მომთხოვნად ჯღერს,მაგრამ სრულფასოვანი თუ არა სტანდარტების შესაბამისი მაინც) რომ გახდეს...თან შემდეგში მსგავს შეცდომებსაც აღარ დავუსვებ,რჩევების გათვალისწინებით... Mariam.uguzashvili ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:08, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

Mr. Floyd - ასე რომ მოგმართავ, ხომ არაა პრობლემა? :)). — დავით ^{პასუხი} 11:21, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

აქვე მიპასუხე... — დავით ^{პასუხი} 11:21, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

პრობლემას ვერ ვხედავ. :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:23, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

დასაბლოკნი

დასაბლოკ ხალხს რომ ჩაუსვამ თარგს {{დასაბლოკი}}, მიზეზიც მიუთითე ხოლმე – ეს ადმინისტრატორებს დაეხმარება :). და მეორე თხოვნა მექნება: რეზიუმეში !!!!!! ამას ნუ აკეთებ :))), სხვისი არ ვიცი და მე კი ძალიან მაღიზიანებს, არ მიყვარს ძახილის ნიშანი და მითუმეტეს ამდენი ერთად :D. ეს ისე, უბრალოდ ჩემი თხოვნა :). — დავით ^{პასუხი} 17:12, 1 მარტი 2011 (UTC)

რეზიუმეში ის შემთხვევით მქონდა დამახსოვრებული (ადრინდელი დროიდან) - ალბათ იმიტომ, რომ მილიონჯერ დავწერე, რომ დასაბლოკია და მაინც ვერ დაინახა, ვისაც უნდა დაენახა. რაც შეეხება მიზეზს, მაინც ვერ გავიგე, როგორ უნდა. ლოგიკურად, ხაზი უნდა ჩავსვა და იქვე დავწერო გვერდით, მაგრამ რომ არ იძლევა იმას, რას საჭიროა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:15, 1 მარტი 2011 (UTC)

ხაზის მერე "მიზეზი=" ესეც უნდა ჩაწერო, ბოდიში ჩაჭრისთვის--Tornike 17:17, 1 მარტი 2011 (UTC)

ჰო :). და თავში subst:. ანუ, საბოლოო ჯამში ასეთი კოდია საჭირო: {{subst:დასაბლოკი|მიზეზი=დაწერეთ მიზეზი}} ~~~~ — დავით ^{პასუხი} 17:19, 1 მარტი 2011 (UTC)

აჰა. მადლობა დიდი, რაის ჩაჭრა, კაცო. შენც მადლობა, დავით — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:20, 1 მარტი 2011 (UTC)

სკორპიონსის ალბომები

გამარჯობა, Floydgeo. ამ, ამ და ამ ცვლილებების საფუძველი რა არის, თუ დააზუსტებდი, მადლობელი გადრჩებოდი.—G.G. 10:31, 2 მარტი 2011 (UTC)

იმისათვის, რომ მომავალში არ მოხდეს კონფლიქტი სხვა ალბომებთან. მაგალითები: აი, აი...და ამაზე საერთოდ აღარაა საუბარი :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:34, 2 მარტი 2011 (UTC)

გასაგებია. მე როგორც ვხვდები, მაშინ ამ ძირეულ სახელებზე ან ერთ-ერთი შემსრულებლის ალბომი უნდა დაჯდეს (თუნდაც სკორპიონსის, პოპულარობის მიხედვით და ა.შ.), ან მრავალმნიშვნელობა უნდა შეიქმნას, როგორც აქ...—G.G. 10:40, 2 მარტი 2011 (UTC)

მეც დაახლოებით ეგეთ რამეს ვფიქრობდი. ამასთან, ფაქტია, რომ bsb-ს, ბრიტნის და მსგავსი ხალხის ალბომების სტატიები ადრე თუ გვიან შეიქმნება. სხვათა შორის, ეს მაფიქრებდა სულ - Imagine (ალბომი) და Imagine (ჯონ ლენონის ალბომი). პოპულარობის, ცნობადობისა და საერთოდ, გამოცემის თარიღის მიხედვით და ალბათ, სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით ალბათ ლენონია პრივილეგიური. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:43, 2 მარტი 2011 (UTC)

ლენონთან მიმართებაში გეთანხმები. მგონი აჯობებს, თუ სტატია ძირითად სიტყვაზე, მაგალითისთვის Blackout დაეთმობოდა სკორპიონსის ალბომს, ხოლო ბრიტნის ალბომი შეიქმნებოდა სახელით: Blackout (ბრიტნი სპირსის ალბომი). მრავალმნიშვნელობის გვერდი (თუ ასეთი ალბომები ორზე მეტია) შეიქმნებოდა სახელწოდებით: Blackout (მრავალმნიშვნელოვანი). მაგალითისთვის სხვა ვიკიპედიებში, ამ ალბომის საერთაშორისო ბმულებში შეგიძლია ნახო.—G.G. 10:52, 2 მარტი 2011 (UTC)

კეთილი. თუ ეგრეა, მაშინ იმოქმედე, როგორც საჭიროა და თუ კვლავ გადასარქმევია, რასაც საჭიროა, გადაარქვი. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:57, 2 მარტი 2011 (UTC)

მე "გინდა თუ არა, ჩემი უნდა გავიტანო"ს პრინციპი არ მამოძრავებს, ალბათ მიხვდი უკვე. უბრალოდ საჭიროა შეიქმნას რაღაც სტანდარტი, რომელსაც შემდგომშიც გამოვიყენებთ. მე მაგალითად, მომეწონა შენი იდეა სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით. მაგის მიხედვით, en:Unbreakable გადავამოწმე, და აღმოჩნდა რომ სკორპიონსის ალბომის გამოსვლადე 3 წლით ადრე გამოუშვია ჯგუფ დედ ორ ელაივს ალბომი ამ სახელწოდებით, მაგრამ... სრული სახელი Unbreakable: The Fragile Remixes აქვს მითითებული სტატიაში და რატომ წერენ შემოკლებით, ვერ ვიცი (მოკლედ მაინც არ გამოდის: Unbreakable (Dead or Alive Album)). დანარჩენები 2007-2008 წლებშია გამოსული.—G.G. 11:33, 2 მარტი 2011 (UTC)

ჩავეჭრები თუ შეიძლება :). პრივილეგიის მინიჭების შესახებ: სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით — ამ იდეას აბსოლუტურად ვემხრობი. მაგრამ, პოპულარობის მიხედვით პრივილეგიის მინიჭება რაღაც არა მგონია გამართლებული იყოს – ძალიან სუბიექტურები ვიქნებით — ვიკიპედიის როკის მსმენელი საზოგადოება (უმრავლესობა) დაჩაგრავს პოპის, ჯაზის, მითუმეტეს რეპისა და სხვათა მსმენელთ :)). — დავით ^{პასუხი} 14:29, 2 მარტი 2011 (UTC)

მოკრძალებული თხოვნა

გთხოვ, ახალბედებს წითელი ტარგის გარეშე მისწერე ხოლმე. ცოტა ვაფრთხობთ ამ თარგით. ეს თარგი მარტო იმ შემთხვევაში, თუკი აშკარად რამეს დააშავებს, – მაგათ ხომ უბრალოდ არ იციან და უცოდინრობით მოსდით შეცდომები. დამერწმუნე, წითელი თარგის გარეშე უფრო ეფექტურად აითვისებენ ვიკიპედიის წესებს. გამიხარდება, თუ გაითვალისწინებ ჩემს მოკრძალებულ თხოვნას :) — დავით ^{პასუხი} 09:40, 3 მარტი 2011 (UTC)

ნატო დავითაშვილი

გამარჯობათ, მე თავიდან "ბაკურ სულაკაურის გამომცემლობა მეწერა, მაგრამ თავად ნატო დავითაშვილმა მითხრა, რომ "სულაკაურს" არ გამოუცია, "ქარჩხაძემ" გამოსცა და იქნებ, გაასწოროო. არადა, აი, აქ – ბაკურ სულაკაური წერია და მე მგონი, სწორედ ეს ISBN 978-99940-63-74-1 უნდა გადმოვიტანოთ. ალბათ, ავტორის ფსევდონიმი წერია იქ – ვაშატელი ჯორჯი... მე მაინც შევეკითხები ნატოს... --Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:45, 3 მარტი 2011 (UTC)

ქარჩხაძეს "ამბავი ლილე იროელისა" გამოუცია 2010 წელს, აი, ნახეთ. მე მგონი ეს ISBN: 978-99940-34-32-1 უნდა გადავიტანოთ ხელმეორე გამოცემისათვის და მართლები ვიქნებით. --Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:05, 3 მარტი 2011 (UTC)

პირველი ვერსიის მონაცემები ეს არის და მე აქედან გადავიტანე ავტორი და ISBN 978-99940-63-74-1, და მივიღეთ ეს შედეგი. ყოველ შემთხვევაში, ნატოს მე მაინც გავუგზავნე შეკითხვა და პასუხს გაცნობებთ. --Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:17, 3 მარტი 2011 (UTC)

კი, ბაკურ სულაკაურს გამოუცია ფსევდონიმით 2007 წელს, ასე ამბობს ნატო. მივაწერ, რომ ვაშატელი ჯორჯი – ფსევდონიმია. :) მადლობელი ვარ ყურადღებისათვის. --Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:36, 3 მარტი 2011 (UTC)

სურათი როგორ უნდა დავურთო ხომ ვერ მეტყვი? — GalaKapanadze ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:10, 5 მარტი 2011 (UTC)

სურათის ასატვირთად რო სევედი ეს დამიწერა >> აკრძალული მოქმედება ვიკიპედიიდან, თავისუფალი ქართულენოვანი ენციკლოპედიიდან გადასვლა: ნავიგაცია, ძიება

მოთხოვნილი მოქმედების შესრულება შეუძლიათ ავტომატურად დადასტურებული მომხმარებლები, ადმინისტრატორები, დადასტურებული მომხმარებლები ჯგუფებიდან ერთერთში მყოფ მომხმარებლებს.

მთავარი გვერდი-ზე დაბრუნება.

და რატო?— GalaKapanadze ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:32, 5 მარტი 2011 (UTC)

ანუ რატომ დამიწერა ეგრე?— GalaKapanadze ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:33, 5 მარტი 2011 (UTC)

http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A1%E1%83%9E%E1%83%94%E1%83%AA%E1%83%98%E1%83%90%E1%83%9A%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98:%E1%83%90%E1%83%A2%E1%83%95%E1%83%98%E1%83%A0%E1%83%97%E1%83%95%E1%83%90 აქ რომ შევედი მანდ დამიწერა ეგრე — GalaKapanadze ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:38, 5 მარტი 2011 (UTC)

თქვენ რომ ლინკი მომეცით შევედი და ეს დამიწერა აი ნახეთ სურათი http://b.pix.ge/r/7u0gw.jpg — Gala 10:53, 5 მარტი 2011 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fame_Monster ამ დისკების ორივე გარეკნის დადება მინდა =))— Gala 11:21, 5 მარტი 2011 (UTC)

აღწერას აუცილებლად გავუკეთებ დავიწყებ ეხლავე =))— Gala 11:22, 5 მარტი 2011 (UTC)

The Fame-ზე დავწერე და აბა ნახე როგორია =)) საღამოთი მივხედავ დანარჩენ ალბომებს =)) აუცილებლად გავითვალისწინებ მაგ რჩევებს ;)— Gala 12:16, 5 მარტი 2011 (UTC)

გთხოვ, ნახო

განხილვა:მძიმე როკი — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:48, 7 მარტი 2011 (UTC)

Kon Live Distribution-ს გაუკეთე რა სურათი =)) მე ისევე ვერ ვდებ სურათებს =(( http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kon_Live_Distribution_logo.gif — Gala 14:03, 7 მარტი 2011 (UTC)

ქუინის დისკოგრაფია რაღაც მოუვიდა, ამას წერს: შეცდომა ციტირებაში არასწორი ტეგი <ref>; ელემენტი უნდა შეიცავდეს სახელს.; $2 — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:31, 8 მარტი 2011 (UTC)

ტურნეს გვერდის გაკეტება მინდა და მაგალითს ხომ ვერ მანახებ? =))— Gala 12:41, 8 მარტი 2011 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Thefameballtour.jpg აი ტურის სურათი =)) და მე რატო ვერ ვტვირთავ/ =((— Gala 12:50, 8 მარტი 2011 (UTC)

მონაწილის განხილვა:92.54.216.220 - ამ მომხმარებელს ტყუილად მისწერე გაფრთხილება. აქ ამჟამინდელი იცით თუ არა, რომ-ის შესახებ დაწერა შენიშვნა.--Tornike 15:20, 8 მარტი 2011 (UTC)

მადლობა, შევცდი, როგორც ეტყობა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:30, 8 მარტი 2011 (UTC)

ამ სტატიას ეს სურათი გაუკეთე რა =)) — Gala 13:51, 9 მარტი 2011 (UTC)

სურათის ატვირთვის უფლება მომცეს და აღარ შეწუხდე ;) — Gala 14:20, 9 მარტი 2011 (UTC)

გაუმარჯოს :) აბა კარგად ნახე, მე რა წავშალე. 2 ლინკი არ მუშაობს. და საერთოდ, ქვეთავ "ლიტერატურაში" უნდა იყოს გამოყენებული ლიტერატურა, და არა ბიბლიოგრაფია. მაგისთვის არის შესაბამისი ქვეთავი. პ.ს. გოტა ვარ :) --85.117.49.205 14:47, 12 მარტი 2011 (UTC)

იმაზე რას იტყვი, რომ რაც წერია, მაგის ადგილი ქვეთავ "ლიტერატურაში" არ არის? --გოტა (მომწერე) 14:52, 12 მარტი 2011 (UTC)

თავისთავად. ეგ საერთოდ ლინკებშია ჩასატანი ქვევით, თუ ეგრეა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:53, 12 მარტი 2011 (UTC)

ხო არ აჯობებს ბიბლიოგრაფიაში მოვძებნოთ ეგ მოთხრობები და ფრჩხილებში ჩავწეროს ეგ ლინკები? --გოტა (მომწერე) 14:54, 12 მარტი 2011 (UTC)

თუმცა არა, ეს არ გამოვა. სხვადასხვა ნაწარმოებებია --გოტა (მომწერე) 14:56, 12 მარტი 2011 (UTC)

პინკ ფლოიდი

პინკ ფლოიდს მთლიანად თარგმნი ინგლისურიდან? — 92.54.222.137 17:53, 12 მარტი 2011 (UTC)

გამარჯობა. პინკ ფლოიდი გერმანულ ვიკიპედიაში რჩეულია. თუკი რაიმე ქვეთავი დაგჭირდეს, სიამოვნებით... :) — დავით ^{პასუხი} 07:57, 13 მარტი 2011 (UTC)

მადლობა. გერმანულის მხრივ, სხვათა შორის, წაკითხვისა და აღქმის დონეზე არ მიჭირს, სალაპარაკოდ ვერ ვიყენებ უბრალოდ. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:58, 13 მარტი 2011 (UTC)

0.K. ;) — დავით ^{პასუხი} 08:00, 13 მარტი 2011 (UTC)

კენჭისყრა

გამარჯობა:) მიმდინარეობს კენჭისყრა მომხმარებლის სახელის ცვლილებასთან დაკავშირებით გთხოვთ მიიღოთ მონაწილეობა--დავით XXI 09:18, 13 მარტი 2011 (UTC)

თარგი:ინფოდაფა ალბომი

ვერ ვერკვევი თარგებში, მაგრამ ვნახავ, იქნებ გამომივიდეს :) --გოტა (მომწერე) 14:51, 13 მარტი 2011 (UTC)

დიდი მადლობა წინასწარ. მე მახსოვდა, რომ შენ წამეხმარე ერთხელ რაღაცაში. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:52, 13 მარტი 2011 (UTC)

მგონი აქ ვერაფერი ქენით... თუ ნებას მომცემთ, მე ვცდიდი.—G.G. 09:40, 14 მარტი 2011 (UTC)

იქნებ სცადო. ხოლმე საჭიროა მაინც. და ორიგინალურიც იქნებოდა, სურათის აღწერის სახით. მაგალითად, Atom Heart Mother-ის გარეკნის ქვეშ მინდა, მივაწერო, რა არის ზედ გამოსახული. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:48, 14 მარტი 2011 (UTC)

მოდი, ჯერ დავკონკრეტდეთ: მე როგორც გავიგე, ახალი პარამეტრის დამატება გვინდა. ამ შემთხვევაში საჭიროა, დაემატოს ორი ახალი პარამეტრი: | გარეკანი აღწერით= (ან რამე ამგვარი) და |გარეკნის აღწერა=. ინფოში მიეთითება, თუ სურთ გარეკნის აღწერიანად დამატება, მაშინ იყენებენ პარამეტრს | გარეკანი აღწერით=, ანუ | გარეკანი=-ს აღარ. ასე მარტივად გამოვა. რაც შეეხება მხოლოდ ერთი პარამეტრის, |გარეკნის აღწერა= ჩამატებას, მოსაფიქრებელი მაქვს ჯერ და მეეჭვება საერთოდ, მასე გამოვიდეს.—G.G. 10:00, 14 მარტი 2011 (UTC)

კარგი, თუ გამოვა, გამოვიდეს. უბრალოდ მე ვცადე ადრე და არაფერი გამოვიდა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:03, 14 მარტი 2011 (UTC)

OK. ვიწყებ ორი პარამეტრის ჩამატებას.—G.G. 10:08, 14 მარტი 2011 (UTC)

დაბლაც თუ არ ეწერება, რომ ამ ალბომის ყდაა, დაშავდება რამე? მაინც გასაგები არ არის, თავში ხომ აწერია ალბომის სახელწოდება. ასეთ შემთხვევაში ერთი პარამეტრის დამატება დასჭირდება მხოლოდ.—G.G. 10:23, 14 მარტი 2011 (UTC)

აბა ნახე, თარგი:ინფოდაფა ალბომი/ინფო :) ოღონდ მასე არ დატოვო („ძროხა ველზე“).—G.G. 10:37, 14 მარტი 2011 (UTC)

ვახ ეგაა! სამი მილიარდი მადლობა. იმედია, შენც გამოგადგება რამეში. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:42, 14 მარტი 2011 (UTC)

სამი მილიარდი რა ამბავია, ერთიც მეყოფოდა—G.G. 11:06, 14 მარტი 2011 (UTC)

ანტე, ბატონო. ახლა თუ მიუთითებ პარამეტრს |გარეკნის აღწერა=, გამოგიტანს რასაც ჩაწერ, ხოლო თუ არ მიუთითებ, ალბომის სახელწოდებას, როგორც აქამდე იყო. აქამდე ეს პარამეტრი არსად არ არის გამოყენებული და არც არაფერი შეცვლილა ასეთი სტატიებისთვის.—G.G. 13:32, 14 მარტი 2011 (UTC)

ზღაპრულია. არის სტატიები, სადაც მართლა საჭიროა და ამას ახლა დავამტკიცებ :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:34, 14 მარტი 2011 (UTC)

მონაწილე:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა

გამარჯობა. მონაწილე:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა როდის და რატომ წაიშალა?—G.G. 09:32, 14 მარტი 2011 (UTC)

ვიკიპედიელი:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა - აქ ყოფილა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:44, 14 მარტი 2011 (UTC)

გასაგებია :) მონაწილე->ვიკიპედიელი.—G.G. 10:00, 14 მარტი 2011 (UTC)

უი, ვერ შევამჩნიე, რომ ასწორებდი. ბოდიში.--გიორგი 11:57, 14 მარტი 2011 (UTC)

არაფერი, რა პრობლემაა. უბრალოდ შრიფთი შევუმცირე და საცავის ბმული ზევითკენ დავსვი. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:01, 14 მარტი 2011 (UTC)

ფლოიდ, კიდე ვერ მორჩი პინკ ფლიოდზე წერას თუ თარგის ამოღება დაგავიყწდა? — Taro 07:03, 17 მარტი 2011 (UTC)

მე ყველაფერს წესების მიხედვით ვაკეთებ. როდესაც დავასრულებ, ამოვიღებ თარგს. ამჟამად ჩასწორებით ვარ დაკავებული. და ნუ მაწვები, ზეწოლა ვიკიპედიის პოლიტიკა არ არის. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:06, 17 მარტი 2011 (UTC)

გაითვალისწინე, რო არ გაწვები. უბრალოდ გამიკვირდა, ყველა სექცია იყო დაწერილი და მაინც იყო თარგი. ერთ რჩევას მოგცემ. წინადადების დამთავრების შემდეგ, წერტილს რო დაწერ, მერე აადგილის გადმოტოვება არ უნდა ref-ის ჩასმამდე — Taro 07:14, 17 მარტი 2011 (UTC)

მაგის შეცვლა ადვილია ვორდში, წამში აკეთებს. გაკვირვებას რაც შეეხება, გადაგეხედა ისტორიისათვის და დაინახავდი, რომ დასრულების შემდეგ სექციების რედაქტირებაში შევდიოდი და ვასწორებდი. მე არაფერი არასოდეს არ მავიწყდება. ქუინის და ბობ მარლის დასრულებისთანავე ეგრევე ამოვიღე თარგი. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:16, 17 მარტი 2011 (UTC)

კარგი, პინკ ფლოიდის მერე ბითლზსაც დაწერ თავიდან? იგივე სიტუაციაა, ინგლისურში ძალიან კარგი და აქ არა — Taro 07:19, 17 მარტი 2011 (UTC)

არ ვიცი. ნელ-ნელა დავიწყე კეთება, მაგრამ თარგი არ ჩავსვი, მაგისთვის ახლა არ მცხელა. U2-ს შევალამაზებ და მორჩა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:23, 17 მარტი 2011 (UTC)

პინკ ფლოიდის სქოლიოა მისახედი: წიგნებში ბევრ ადგილას გვერდი არ არი მითითებული. — Taro 07:24, 17 მარტი 2011 (UTC)

არის გვერდები მითითებული, მაგრამ სქოლიოში არ ჩანს. აი ასეთი რამეა, მაგალითად <ref>{{Harvnb|Povey|1997|p=237}}; {{Harvnb|Mason|2005|p=342}}</ref> — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:31, 17 მარტი 2011 (UTC)

რატო არ ჩანს? კიდე, შენიშვნები ჩვენთან 9 არი და ინგლისურში 12, ესეც დაამატე — Taro 07:34, 17 მარტი 2011 (UTC)

რა 9, რა 12??? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:35, 17 მარტი 2011 (UTC)

ინგლ. Notes - 12 ცალი, ქართ. შენიშვნები - 9 ცალი — Taro 07:38, 17 მარტი 2011 (UTC)

გარკვეული მიზეზების გამო ამოღებული იქნა ეგენი. ახლა არ დაიწყო კვლევა, რატომ და როგორ. სინამდვილეში, რომ მოვინდომო, შემიძლია ყველა აბზაცში ჩავწერო შენიშვნები, რაოდენობას მნიშვნელობა არ აქვს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:43, 17 მარტი 2011 (UTC)

მაგ გვერდების გამოჩენას სჭირდება ჩვენს ფორმატზე გადმოყვანა. იგივე მაგალითი: ლიტერატურის სექციაში, {{Cite book}}-ში პარამეტრის |ref=CITEREFPovey(1997) ჩამატება, ხოლო ტექსტში <ref>{{Cite|Povey|(1997)|გვ=237}}</ref> ამდაგვარად მითითება. იმედი მაქვს, ეს ისედაც იცოდი, Floydgeo.

ტარო, შეეშვი რა ამ კაცს, თავისთვის წყნარად მუშაობს და ერთ-ერთი სამაგალითო მომხმარებელია. სხვა მომხმარებლებისათვის გეგმების შედგენის ნაცვლად, გირჩევია, თავად აიღო რომელიმე სტატია და, რადგან ინგლისური კარგად გცოდნია, გადმოთარგმნო და ბოლომდე მიიყვანო. სასურველია, თუ რომელიმე რჩეულ სტატიას გადმოთარგმნი. მილანი რომ რჩეული გახდა, ხომ გაგიხარდა? ის უფრო არ გაგიხარდება, მთლიანად შენი საკუთარი ნაშრომი თუ გახდება რჩეული. დაფიქრდი ამაზე.—G.G. 07:46, 17 მარტი 2011 (UTC)

ვთარგმნი კიდევაც, რეალის სტატიას. რამდენიმე დღეში მზად იქნება — Taro 07:48, 17 მარტი 2011 (UTC)

ყველაზე მეტად აუტანელია, როდესაც შენს მუშაობის რითმში ერევიან. ერთი ეგეთი ვიკიპედიელი იყო (უცხოურიდან), რომელსაც მილიონი ნიკი ჰქონდა და მერე ბოტიც დაგეშილი იყო მაგაზე, ავტომატურად ბლოკავდა - დადიოდა და კონკრეტულად მომაბეზრებლად იქცეოდა - მომხმარებლებს სხვა ენოვან ვიკიპედიებიდან აწვებოდა რაღაც სტატიების გაკეთება-დასრულებაზე. ყველას აქვს მუშაობის საკუთარი რითმი და ტემპი. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:50, 17 მარტი 2011 (UTC)

		განსაკუთრებული ორდენი
		მინდა გამოვხატო ჩემი დიდი პატივისცემა შენი ფასდაუდებელი მუშაობისადმი. რადგან ეს განსაკუთრებული ვიკიორდენია, მეც მინდა განსაკუთრებულად ავღნიშნო სტატია პინკ ფლოიდი. ყოჩაღ! :)--გოტა (მომწერე) 12:46, 17 მარტი 2011 (UTC)

დიდი მადლობა. რა ვქნათ, გავა წლები და თუ ისევ ჩამოშორდება სტანდარტებს, ისევ გადავაკეთებ. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:47, 17 მარტი 2011 (UTC)

აუცილებლად სევავსებს ყველას ;)

მომავალში აუცილებლად გავუთვალიწინებ ;) — Gala 15:10, 18 მარტი 2011 (UTC)

მეხის ქანდაკების შესახებ

გამარჯობა. ჩემი დაწერილია ეგ სტატია და ჯგუფის გიტარისტის, ლეონის მიერაა გადამოწმებული. მაინც ვეცდები წყაროების მოძიებას. როცა თავად ჯგუფის ერთ-ერთ წევრს მიუძღვის წვლილი სტატიის დაწერა/გადამოწმებაში, მაშინ რა ხდება? ანუ, როცა წყარო პირველწყაროა :) ჩვენ სხვა სტატიაც გვაქვს მაგდაგვარი: ბეთლემი (ჯგუფი), ჯგუფის ბას გიტარისტმა დაწერა.—G.G. 09:31, 19 მარტი 2011 (UTC)

მადლობა ბმულების მითითებისათვის :). ამ წუთას ნამდვილად არ მეცალა. და ისა კიდევ, ინგლისურ ენოვან სიმღერებზე, ლოგიკური არ იქნებოდა, სათაურიც ინგლისურად ყოფილიყო? პ.ს. მოუსმინე? —G.G. 10:17, 19 მარტი 2011 (UTC)

მოსმენით, რა თქმა უნდა, მოვუსმინე. 1-2 ვიცოდი კიდეც. სიმღერების სახელები (friend, მაგალითად), უბრალოდ ისე ვთარგმნე (ვთქვათ, ხომ შეიძლებოდა, ’მეგობარო’ ყოფილიყო ’მეგობარი’-ს მაგივრად).

სურათი ასეთი ვნახე, მაგრამ ვერ გავბედე ჩასმა (თვითონ ucnauri.com-ის ბლოგზე იყო გამოქვეყნებული). ზევით რომ არის ოთხი მიყოლებით (ერთი ფოტოდან), კარგი იქნებოდა, მაგრამ ფოტოსურათს ზედაპირი ჰქონია დაზიანებული. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:35, 19 მარტი 2011 (UTC)

მერე სერიოზულად მივხედავ მაგ სტატიას. სურათებსაც ვიშოვი და მათი გამოყენების უფლებასაც :) თუ არადა {{არათავისუფალი ფაილი}}. მაგ სურათში მესამე ლეონია, ჯგუფის გიტარისტი და ჩემი მეზობელი :). პ.ს. მოგეწონა?—G.G. 10:41, 19 მარტი 2011 (UTC)

კი მომეწონა, რა თქმა უნდა. ისე, თუკი შენი მეზობელია, ალბომების სახელების დადგენის პრობლემაც უნდა მოიხსნას, არა? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:43, 19 მარტი 2011 (UTC)

ვკითხავ. დაახლოებით 80-100 მეტრში ცხოვრობს, კარის მეზობელი არაა ანუ. პრინციპში, თბილისში, ალბათ, კარის მეზობლად ითვლება. —G.G. 10:49, 19 მარტი 2011 (UTC)

კარგი იქნებოდა. თუ როგორმე ნახავ, ჰკითხე. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:51, 19 მარტი 2011 (UTC)

ჯილდოები

გაგას ჯილდოების გერდის გაკეთება მინდა და დაჯილდოებების სახელები ქართულად დავწერო თუ ინგლისურად იყოს? =)) სანამ დავამთავრებ გვერდ მინდა რომ ჩემს სავარჯიშოში დავაკეთო და ხო არ წამიშლიან? =)) — Gala 15:19, 19 მარტი 2011 (UTC)

არარეგისტრირებულებთან "გამარჯობა"

გაუ, ახლა შენს გვერდზე დაგიწერ პასუხს. მე მხოლოდ იმათ ვეუბნები გამარჯობას, რომლებმაც ცვლილება შეიტანეს და არა ვანდალი. ამით IP ფიქსირდება და მომავალში შეიძლება მრავალი წვლილი ჰქონდეს. ზოგჯერ IP იმასაც ვამჩნევ, რომ ეს ერთ-ერთი აქტიური მომხმარებელია. მისი თემებიდან და წერის სტილიდან გამომდინარე. ვინც ვანდალს აკეთებს იმათ ვანდალის თარგს ვუსვამ, მომავალში ესენი კარგი მომხმარებლები ხდებიან. ტრიუკია ჩემი, რომელიც შენს მაიძულე, რომ გამეთქვა. --ცანგალა (გ) 12:08, 20 მარტი 2011 (UTC)

ტრიუკი რომ არის, ჩანს. :) კეთილი. ’მოვარჯიშეებისათვის’ თარგის დამზადებაზეც მქონდა საუბარი - სადაც იქნებოდა თავმოყრილი უბრალოდ ძირითადი ბმულები აუცილებელ ინფორმაციაზე და არა მრავალენოვანი მისალმებები და ახსნა იმაზე თუ არის ვიკი. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:11, 20 მარტი 2011 (UTC)

თელნეტი

გაუ, ალბათ სტატიას განვრცობა სჭირდება არა? მაგ. en:Digital Subscriber Line - ამ პრინციპით.--ცანგალა (გ) 10:10, 21 მარტი 2011 (UTC)

კი. ამჟამად უბრალოდ მკვეთრი რეკლამაა. ადრეც აქვს მას მსგავსი სტატიას შექმნილი და ან რეკლამიდან სხვა სიბრტყეში გადაიყვანოს, ან რამენაირად ვიკიპედიის გუნდმა მიხედოს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:11, 21 მარტი 2011 (UTC)

კარგით აუცილებლად გავითვალისწინებ რო გამოვაქვეყნებ ხოლმე ;) შევასწორებ =))— Gala 14:57, 21 მარტი 2011 (UTC)

რატომ არ მოგეწონა 1–ელ იანვარს? :) --გოტა (მომწერე) 13:55, 24 მარტი 2011 (UTC)

ხო, ნადმვილად არ მინახავს. მაგრად ესე რომ არის სწორი? ერთ იანვარს დაიბადა თუ პირველ იანვარს? აშკარად 1–ელ არის სწორი. არც მე ვწერდი ესე, მარა წყაროში ესე ეწერა და მომეწონა :)) --გოტა (მომწერე) 13:58, 24 მარტი 2011 (UTC)

უბრალოდ ინფო

ნახე აქაც როგორი „დაკვირვებით“ კითხულობს თურმე სტატიებს ჩვენი ბიჭი...—G.G. 13:51, 25 მარტი 2011 (UTC)

ამასაც შენთან დავწერ ბარემ: ესეც მხოლოდ ინფოსთვის:ინგლისურ ვიკიში დაბლოკეს ზუსტად Sock Pupperty-ს მიზეზით.—G.G. 14:17, 25 მარტი 2011 (UTC)

აჰა, კიდევ. Blocked indefinitely. Reason: Disruptive editing. ჩვენ მარტონი არ ვართ :)—G.G. 14:34, 25 მარტი 2011 (UTC)

გამარჯვებულის გამოვლენა

გთხოვთ, მიიღოთ მონაწილეობა ვიკიპედიაში თებერვალსა და მარტში ჩატარებული კონკურსის გამარჯვებულის გამოვლენაში.
საუკეთესო სტატიის გამოსავლენად კენჭისყრა გრძელდება 31 მარტის 23:59:59 საათამდე! მადლობა — დავით ^{პასუხი} 14:10, 28 მარტი 2011 (UTC)

კონცეპტუალური / კონცეპტუალური

ამის მიხედვით ალბათ სწორი იქნება კონცეპტუალური. მართალია ცოტა არაკეთილხმოვანია, მაგრამ მასე გამოდის... — დავით ^{პასუხი} 15:58, 26 მარტი 2011 (UTC)

თუმცა, ესეც მაფიქრებს. კონცეპტუალიზმი – ეს სიტყვა ბგერითი შედგენილობით უფრო ახლოსაა კონცეფტუალურთან, მაგრამ მნიშვნელობით მეორე (კონცეფცია) უფრო... — დავით ^{პასუხი} 16:00, 26 მარტი 2011 (UTC)

ერთი წუთით, ეს ინტერნეტ–ლექსიკონი შეიძლება არასრულია. წიგნშიც გადავამოწმებ. — დავით ^{პასუხი} 16:02, 26 მარტი 2011 (UTC)

პირდაპირ ეგ სიტყვა ვიპოვე: კონცეპტუალური 1) კონცეფციასთან კავშირში მყოფი, მისი შემცველი. 2) ღრმააზროვანი; იდეების შთამაგონებელი; 3) კონცეპტუალური ხელოვნება – იგივეა, რაც კონცეპტუალიზმი.... ასე რომ, ნამდვილად პტ იქნება. — დავით ^{პასუხი} 16:07, 26 მარტი 2011 (UTC)

მშვენიერია, მივხედავ :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:09, 26 მარტი 2011 (UTC)

სურათების თარგები

გამარჯობა. "არმური" არის ლიტერატურული ფორუმი და ჯემალ ქირიას სურათი არის მის გვერდზე. და, ალბათ, ეს გვერდი უნდა მიმეთითებინა. დანარჩენი ალბათ რედაქტირებით უნდა გავასწორო თუ თავიდან ავტვირთო ეს სურათი? --Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:02, 1 აპრილი 2011 (UTC)

აბა, ახლა ნახეთ, ივარგებს?.. --Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:18, 1 აპრილი 2011 (UTC)

პირიქით, მე ვარ მადლობელი ყურადღებისათვის. მე სულ პრობლემები მაქვს ხოლმე სურათების ატვირთვასთან დაკავშირებით და ვეცდები, ეს გამოვასწორო...--Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:24, 1 აპრილი 2011 (UTC)

{{წასაშლელი}} და {{copyvio}}

გამარჯობა. უკანასკნელ ცვლილებებში: საიტის მისამართი მაინც მიუთითე ხოლმე, რომ ადმინისტრაციამ შეძლოს გადამოწმება. ისე, მასეთი შემთხვევებისთვის არაა ეს მეორე თარგი?—G.G. 07:30, 3 აპრილი 2011 (UTC)

შემეშალა, უნდა ჩამეგდო კოპივიოს თარგი, ვწერ, როგორც წესი. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:35, 3 აპრილი 2011 (UTC)

არაუშავს, მივხვდი. უბრალოდ „საქმის კურსში ჩაგაყენე“.—G.G. 07:50, 3 აპრილი 2011 (UTC)

კატეგორია:Queen-ის ტურები

იყო სადღაც განხილვა ამის შესახებ, რომ ტური კი არა და ტურნე მართებული. თუ ვიპოვე ბმულს მოგაწვდი.—G.G. 16:44, 3 აპრილი 2011 (UTC)

ვიპოვე—G.G. 17:02, 3 აპრილი 2011 (UTC)

მცირე ЧП მომიხდა: ყავახანაში ვერ გავიგე, როგორ აღმოჩნდა ჩემი პოსტი შენის ზემოდან. რედაქტირების კონფლიკტიც არ მიჩვენა... თუ გინდა გადმოვიტან ქვემოთ.—G.G. 18:27, 3 აპრილი 2011 (UTC)

არაფერია. ხმა დავაფიქსირე, მთავარია. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:34, 3 აპრილი 2011 (UTC)

ანტი-ვანდალისტის ვიკიორდენი

		ანტი-ვანდალისტის ვიკიორდენი
		დამსახურებულად გენიჭება შენ ეს ვიკიორდენი!!! ასე გააგრძელე!—G.G. 17:33, 7 აპრილი 2011 (UTC)

ვახ ვახ...მადლობა, მადლობა...ანუ ეს ეხება reversion-ებს? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:51, 7 აპრილი 2011 (UTC)

მაგასაც და ვანდალების გაფრთხილებასაც, ერთად, კომპლექტში.—G.G. 17:53, 7 აპრილი 2011 (UTC)

გასაგებია. მეორეს რაც ეხება, ცოტა მოვიკოჭლებ, აკურატულობის მხრივ, მაგრამ იმედია, გამოვსწორდები მაგ კუთხით. :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:54, 7 აპრილი 2011 (UTC)

სალამი

• თუ შეიძლება, აქ შეიხედე. მადლობა წინასწარ.--გიორგი 19:49, 8 აპრილი 2011 (UTC)

• • жалкозпточеньтчк.--გიორგი 20:06, 8 აპრილი 2011 (UTC)

ღირსების ორდენი ღირსეულს!

ღირსების I ხარისხის ვიკიორდენი
ღირსეული გადაწყვეტილებისათვის.

შენს ღირსებებში არც აქამდე მეპარებოდა ეჭვი. — ჯაბა ლაბა 20:16, 8 აპრილი 2011 (UTC)

მცირე ინფო

გამარჯობა. ალბომების შესახებ სტატიებში სიმღერების ჩამონათვალში აღარ მოექცევა "ამ" სიმბოლოებს შორის სიმღერის სათაური. ეს ყველაფერი კი მხოლოდ ამ ცვლილების ხარჯზე :) —G.G. 17:52, 12 აპრილი 2011 (UTC)

ჰო ძლივს რა. მინდოდა ამის გაკეთება, მაგრამ სულ მავიწყდებოდა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:53, 12 აპრილი 2011 (UTC)

გაუმარჯოს. ჩემი თხოვნა იქნება, ფაილებისთვის {{წასაშლელი|არ აქვს სალიცენზიო ინფორმაცია}} ამის მაგივრად ჩასვი თარგი {{subst:Nld}}, ხოლო მის ამტვირთველს აცნობე ამის შესახებ ასე: {{subst:ფაილის წყარო|ფაილი:xxxxxxxxx.yyy}}~~~~. ასე მას შვიდ დღეს ვაძლევთ პრობლემის მოსაგვარებლად. —G.G. 18:29, 13 აპრილი 2011 (UTC)

მადლობა, აღარ მახსოვდა რომელი თარგი იყო. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:30, 13 აპრილი 2011 (UTC)

გამარჯობა. დაგამატე სანდო მომხმარებელთა სიაში, რაც ნიშნავს, რომ შენი რედაქტირებები ავტომატურად შემოწმებულად ჩაითვლება. იმედია, ამაზეც წინააღმდეგი არ ხარ. :)—G.G. 12:46, 17 აპრილი 2011 (UTC)

:) მადლობა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:59, 17 აპრილი 2011 (UTC)

არაფრის :) ჰო, ერთი დეტალის შესახებ: ავტომატურად შემოწმებულად ჩაითვლება მხოლოდ მაშინ, თუ მოახდენ უკვე შემოწმებული ვერსიის რედაქტირებას, ან ახალ გვერდს შექმნი. წარმატებები.—G.G. 13:22, 17 აპრილი 2011 (UTC)

მადლობა, გიორგი. ანუ სხვების სტატიები თუ დავარედაქტირე, ისიც შემოწმებული იქნება? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:26, 17 აპრილი 2011 (UTC)

გააჩნია. თუ 'სხვის სტატია' შემოწმებული იყო მანამდე შემმოწმებლის მიერ, მაშინ (წესით) კი. თუ არ იყო შემოწმებული, მაშინ არა. თუ ადრე იყო შემოწმებული, შემდეგ ცვლილებები შეიტანა ავტორმა და აღარ შემოწმებულა, წესით, არც მაშინ.—G.G. 13:31, 17 აპრილი 2011 (UTC)

შეეშვი ვანდალიზმს

მუქარა არ არის გამოსავალი.არსებობს სხვა უფრო კონსტრუქციული მეთოდები პრობლემების გადასაწყვეტად. ჩემთვის ცნობილია რომ პირველადი გვერდის აღდგენა შესაძლებელია მაგრამ კიდევ ერთხელ ვეცდები განგიმარტო თუ რატომ ვშლი(და წავშლი) შენს მიერ მოსასალმებელ წერილს და სხვა ვანდალიზმებს ჩემს პირად გვერრდზე > ეს არის მომხმარებლის პირადი გვერდი!!!!! გაფრთხილება ვნახე და წაიშალა უსაფუძვლობის გამო!!! რასაც შენ შვები > ჩემს განხილვის გვერდზე სისტემატურად დებ მოსალმების წერილს და უსაფუძვლო გაფრთხილებას ქვია ვანდალიზმი!!! ნუ დამაკარგვინებ დროს რომ ადმინისტრაციულად შეგეზღუდოს მაგის შესაძლებლობა. http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzernamensraum მომხმარებლის გვერდის შესახებ ,იმედია ინგლისურ ან რუსულ ენაზზეც მოძებნი მსგავს გვერდს და კიდევ ერთხელ ყურადღებით წაიკითხავ— Iviko111 ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:49, 19 აპრილი 2011 (UTC)

აღდგომა - ობიექტურობის შესახებ

ქრისტე აღდგა! მრავალს დაესწარი! ერთი აზრი მინდა გაგიზიარო ამ ცვლილებასთან დაკავშირებით: ანონიმის ქმედება საბჭოურ-ათეისტური განმარტებების ამოღებისა, ჩემთვის გასაგებია (მომხ:Zolokin-ი გამახსენდა :), თუმცა მიმაჩნია რომ ობიექტურობა მოითხოვს ორივე მოსაზრებამ/განმარტებამ იარსებოს. ამიტომ, მადლობა ცვლილებების გააუქმებისთვის, თუმცა მომავალში რომ ავიცილოთ მსგავსი ამოშლები, ხომ არ ჯობია მეტი ობიექტურობისთვის, ტექსტში განვმარტოთ წყარო, რომლის მიხედვითაცაა მოცემული განმარტება და მივუთითოთ თვით წყარო სქოლიოში? მაგ.: ერთი მოსაზრებით..., ან საბჭოთა მეცნიერების გააზრებით... და იქვე წყარო <ref>ქსე. ტომი... </ref>, ან საიდანაც არის. მომხამრებელს აქვს უფლება იცოდეს, თუნდაც ის, თუ რას წერდა რელიგიურ დღესასწაულებზე საბჭოთა, ათეისტური იდეოლოგია. რას ფიქრობ?--Rastrelli F 11:45, 24 აპრილი 2011 (UTC)

შენც გილოცავ.

იქ ხომ ეწერა უკვე 40 დღეზე. ამიტომ დავაბრუნე უკან. ორ მოსაზრებას რაც შეეხება, მგონია, უნდა იყოს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:47, 24 აპრილი 2011 (UTC)

თხოვნა

გაუმარჯოს. თუ ძალიან არ შეწუხდები, ამ გვერდს გადახედე. შენი აზრი მაინტერესებს, რამდენად გამართულად არის დაწერილი და კიდევ, ასეთი სახით და ქართულ ვიკიში რაც ბმულებია, იმის მითითებით ინგლისურ ვიკიში თუ აქვს შანსი?—G.G. 16:42, 26 აპრილი 2011 (UTC)

გავასწორე. ისე, ეხლა მეც მიკვირს, ისეთი ელემენტარული შეცდომები მქონდა, მაგრამ მოგეხსენება, პირველი პირი ყოველთვის „შავია“. აბა, ამ ერთხელაც შეხედე და თავს აღარ შეგაწყენ. და ამაზე არ გიპასუხია: ქართულ ვიკიში რაც ბმულებია, იმის მითითებით ინგლისურ ვიკიში თუ აქვს შანსი? Notability-სთან ხომ არ გვექნება პრობლემები ან წყაროებთან...—G.G. 18:13, 26 აპრილი 2011 (UTC)

ნაღმზე აფეთქება მაგას არ დაუმატებია. :) ვფიქრობ ამოსაშლელია მსგავსი ინფორმაციები. — ჯაბა ლაბა 09:39, 27 აპრილი 2011 (UTC)

წყაროს გარეშე

• ნიკოლა ტესლა --მიხეილ (გ) 15:21, 28 აპრილი 2011 (UTC)

ვიკიპედიელის განხილვა:178.134.10.132‎

გამარჯობა. ადმინისტრაციაში კი შევდივარ, მაგრამ გარკვეულ მიზეზთა გამო ვიკიპედიაში ვერ შემოვდივარ ხშირად. დადავხედე ამ ანონიმის წვლილსა და წაშლილ შესწორებებს, მაგრამ დასაბლოკად ვერ გავიმეტე. იმედია, თავად შეწყვეტს ვიკიში მუშაობას, თუ ასე არ მოხდება და კვლავ უაზრო ტექსტების წერას გააგრძელებს, მაშინ უკვე მივიღებ სათანადო ზომებს. თუ სხვა ადმინისტრატორი ჩათვლის, რომ დასაბლოკია, დაბლოკოს, მე ხმას არ ამოვიღებ. რეზიუმეში კი მაგდაგვარი ტექსტების წერა საჭირო არ არის, ჩემთვის საკმარისია უბრალოდ ჩაწერო 'დასაბლოკი' და მერე მე თუ ვნახავ, თავად გადავწყვეტ, რა მოვიმოქმედო. ღრმა პატივისცემით, —G.G. 05:21, 2 მაისი 2011 (UTC)

— SydViking ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:42, 3 მაისი 2011 (UTC)== ანარქო-სინდიკალიზმი ==

წყარო, საიდანაც სტატია დავაკოპირე, ჩემი ბლოგია. მაინც არ შეიძლება? — SydViking ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:31, 3 მაისი 2011 (UTC)

http://sydviking.tumblr.com/post/4587526464 აი პოსტის მისამართი.

— SydViking ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:51, 3 მაისი 2011 (UTC)— SydViking ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:42, 3 მაისი 2011 (UTC)== ანარქო-სინდიკალიზმი == კარგი, ჩავასწორებ :)

ანარქო-სინდიკალიზმი

სტატიას მინდა ეს სურათი დავამატო და ხომ ვერ დამეხმარებით? გმადლობთ :) — SydViking ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:19, 4 მაისი 2011 (UTC)

თხოვნა

ცოტააა მეგობრულად, თუ შეიძლებააა )))

მე არ მომიფიქრებია :)--გიორგი; 14:47, 6 მაისი 2011 (UTC)

ბიჭი ზოლიან პიჟამაში

გამარჯობა Floydgeo. მადლობა სახელის მართლწერაში გაწეული დახმარებისთვის. ერთი თხოვნა მექნება, თუ შეძლებთ, სტატიის ილუსტრირებას, ინფოდაფაში ჩასასმელი სურათი ქართულ ვიკიში არ გვაქვს, ხოლო ინგლისურში ატვირთული არ ჯდება აქ. :( იქნებ დამეხმაროთ. TakomAni ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:32, 7 მაისი 2011 (UTC)

დიდი მადლობა. გაიხარეთ. :) TakomAni ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:37, 7 მაისი 2011 (UTC)

About Face (ალბომი)

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია About Face (ალბომი) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:30, 8 მაისი 2011 (UTC)

მადლობა. მაგრამ შეგეძლო პირდაპირ მოგეწერა, რომ ბარემ ყველა სტატიისათვის მიმეხედა, რომელიც ფლოიდს ეხება და შესაბამისად, წყაროები ჩამესვა. ვინაიდან როგორც მახსოვს, ზოგ ადგილას აკლია. დავუვლი ნელ-ნელა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:31, 8 მაისი 2011 (UTC)

ლოგან ჰენდერსონი და წინ წარმატებისკენ

ეს ორი გვერდი როგორც ვხვდები არ არის შემოწმებული, რადგან როცა გუგლეში ვწერ არ აგდებს არაფერს. გთხოვთ იქნებ გაარკვიოთ რა ხდება. http://ka.wikipedia.org/wiki/ლოგან_ჰენდერსონი http://ka.wikipedia.org/wiki/წინ_წარმატებისკენ Gio-giorgi54 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:39, 11 მაისი 2011 (UTC)

ისე ეგენი კოპივოებია. ფორუმიდან დაკოპირებული ბიოები. + ამასთან ფორუმზე რომ გადადიხარ, თვალწინ გეფარება წარწერები, 'დარეგისტრირდით' და ეგეთები. სჯობს, შეცვალოთ ტექსტი ისე, რომ კოპივოს არ ჰგავდეს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:46, 11 მაისი 2011 (UTC)

არა კაცო, ჯერ აქ დავწერე და მერე აქედან დავაკოპირე ფორუმზე. :D ვიცი, რომ დაკოპირება არ შეიძლება და მაგიტო გავაკეთე ეგრე...— Gio-giorgi54 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:49, 11 მაისი 2011 (UTC)

კეთილი. თუმცა, შემოწმებაზე ვერაფერს გეტყვი. მე შემმოწმებელი არ ვარ. მე ჩემს სტატიებს რომ ვაკეთებ, ავტომატურად შემოწმებულია ხოლმე. მაგრამ სხვისი სტატიების შემოწმების უფლებით აღჭურვილი არ ვარ. ისე შენიშვნები მაქვს - ინფოდაფებში ველში 'ფონი' თუ მომღერალია ან უკრავს რამეზე და მღერის - უნდა ეწეროს პარამეტრი solo_singer. ეს ეხება რა თქმა უნდა, მუსიკოსის ინფოდაფას. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:53, 11 მაისი 2011 (UTC)

კარგით, და როგორ გადაეცეს ეს პრობლემა შემმოწმებელს?— Gio-giorgi54 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:59, 11 მაისი 2011 (UTC)

შევა ვინმე და შეამოწმებს. შემოწმების request-ების სისტემა აქ არ არის, უბრალოდ :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:05, 11 მაისი 2011 (UTC)

შევამოწმე :) --მიხეილ (გ) 22:09, 11 მაისი 2011 (UTC)

გმადლობთ ;) — Gio-giorgi54 ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:12, 11 მაისი 2011 (UTC)

გმადლობთ

გამარჯობა. გმადლობთ პასუხისთვის. კი პოულბდა სტატიას ძიებაში ჩაწერის შემდეგ, მაგრამ მე მაინტერესებდა, თუ როდის შემომთავაზებდა საძიებო სისტემა შესაძლო ვარიანტებს. ახლა ყველაფერი გასაგებია, გმადლობთ.— Nodar kherkheulidze ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:16, 14 მაისი 2011 (UTC)

მიშველე! (ფილმი)

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია მიშველე! (ფილმი) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:24, 15 მაისი 2011 (UTC)

მადლობა :)

შეაფასე . კვირა გავიდა უკვე შექმნიდან, და არ წაუშლიათ. :)—G.G. 19:19, 21 მაისი 2011 (UTC)

ვა მშვენიერია. ისე დისკოგრაფიას თუ დაადგენ ოდესმე, კარგი იქნება. ყდებს ვინ ჩივის, სახელები ვიცოდეთ. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:34, 21 მაისი 2011 (UTC)

დავადგენ, უკვე მალე. შენა, აქ ხომ ვერ დააფიქსირებდი საკუთარ აზრს? მადლობა წინასწარ.—G.G. 18:23, 23 მაისი 2011 (UTC)

Internal Exile (სიმღერა)

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია Internal Exile (სიმღერა) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:24, 27 მაისი 2011 (UTC)

წყარო

გამარჯობა, იქნებ ამას ჩაუსვა წყარო.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:09, 29 მაისი 2011 (UTC)

ლიცენზია

დიდი მადლობა. იმ სურათის ფაილი ატვირთულია თავიდან და ასე –თარგი:.... ორ–ორი ფიგურალური ფრჩხილით. --Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:25, 30 მაისი 2011 (UTC)

Stardust (ჯგუფი)

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია Stardust (ჯგუფი) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:54, 3 ივნისი 2011 (UTC)

მარილიონის დისკოგრაფია

გაუმარჯოს. დაამთავრე ინორმაციის გადატანა შენს მიერ წასაშლელად მონიშნული სტატიებიდან? თუ დაამთავრე, წავშლი.—G.G. 16:34, 4 ივნისი 2011 (UTC)

Front Club-ები რომ არის და მათი ყდები, წაშალე ეგენი. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:36, 4 ივნისი 2011 (UTC)

საერთაშორისო ბმული

ვიცი და უკვე მოქმედია, მე თავად ვწერ სტატიას ინგლისურ ვიკიპედიაში :)— Kotola001 ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:38, 5 ივნისი 2011 (UTC)

შემმოწმებელი

გამარჯობა, Floydgeo. აბა, რა მოიფიქრე, ჩაგირთა ეს ფუნქცია? :) —G.G. 11:50, 9 ივნისი 2011 (UTC)

ჩამირთე, თორემ გავწვალდი მართლა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:51, 9 ივნისი 2011 (UTC)

მადლობა! :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:55, 9 ივნისი 2011 (UTC)

შემმოწმებელ!

პ.ს. მეხის ქანდაკების დისკოგრაფია დავადგინე.—G.G. 11:56, 9 ივნისი 2011 (UTC)

ვა ეგ კაი ამბავია! — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:59, 9 ივნისი 2011 (UTC)

ბოტ-ვანდალი

გაუმარჯოს. რაო, მაინც რას ერჩოდა „ჩემს“ Fade to Black-ს? —G.G. 15:05, 13 ივნისი 2011 (UTC)

ავტობოტია ეგ ოხერი. კიდევ კაი, ავტომატურად შლიან. მაგრამ ის არ მესმის, უბრალოდ გვერდების გაფუჭებაში რა კაიფს ნახულობს მაგის შემქმნელი. რეკლამებს მაინც ყრიდეს... :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:49, 13 ივნისი 2011 (UTC)

ბოდიშს გიხდი

floyd, ძალიან დიდი ბოდიში, შენი გაფრთხილებული ვანდალი უნდა დამებლოკა და შემთვევით შენს დაბლოკვაზე დამეჭირა, უმალ კი გამოვასწორე, ძალიან, ძალიან, ძალიან დიდი ბოდიში, რით გამოვისყიდო:( --მიხეილ (გ) 14:23, 14 ივნისი 2011 (UTC)

ხო მშვიდობაა? მიპასუხე, თორემ ძალიან ვნერვიულობ :( --მიხეილ (გ) 14:32, 14 ივნისი 2011 (UTC)

’ეს მომხმარებელი უკვე დაიბლოკა. დაბლოკვის მიზეზი შემდეგშია’ - ამას მიწერს ახლა :)

არაფერია. ხდება. თვალი ოხერი რამეა საერთოდ და დავივიწყოთ. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:33, 14 ივნისი 2011 (UTC)

ანუ ხომ ყვეალფერი კარგადაა? რანაირად მიმეჭირა ვერ დავინახე :( კიდევ ერთხელ ბოდიში. არადა მადლობის მაგიერი იყო? ყველაზე დიდ დახმარებას პირადად მე შენ მიწევ ვანდალებთან ბრძოლაში :) --მიხეილ (გ) 14:36, 14 ივნისი 2011 (UTC)

აქ ვწერ ჯერ-ჯერობით. მაგრამ სხვაგან ვერა. მიჩვენებს მხოლოდ ამ სანიშნებს:

   * სტატია
   * განხილვა
   * შეუმოწმებელი
   * შავი ფურცლის წყარო
   * ისტორია
   * კონტროლი

სტატიის რედაქტირება არ არის. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:39, 14 ივნისი 2011 (UTC)

აბა თავიდან გაიარე ავტორიზაცია. მე მანამდე სხვა ადმინებს შევეხმიანები ტელეფონზე. --მიხეილ (გ) 14:41, 14 ივნისი 2011 (UTC)

გამოვედი-შევედი. იგივეა. ქეშის გაწმენდა არ მგონია, რომ უშველის. თუ უშველის? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:43, 14 ივნისი 2011 (UTC)

სცადე მაინც ეგეც. მე მანამდე დათოს მივწერე, იქნებ გვიშველოს რამე. --მიხეილ (გ) 14:47, 14 ივნისი 2011 (UTC)

მადლობა. ჰოლანდიას დახედე რა, უადგილო ადგილზე ჩააკვეხა იმ მომხმარებელმა რაღაც. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:48, 14 ივნისი 2011 (UTC)

მოვედი. გადავხედე ახლა და, წესით უნდა მუშაობდეს – ბლოკი მოხსნილია... იქნებ სხვა ბრაუზერით სცადო? (არა მგონია უშველოს ამან, მაგრამ მაინც, ცდა ბედის მონახევრეა). კიდევ გადავხედავ, იქნებ რამე გავიგო... — დავით ^{პასუხი} 14:50, 14 ივნისი 2011 (UTC)

სამწუხაროდ, არც სხვა ბრაუზერი შველის ამას. ქეშის გაწმენდამაც არ უშველა. სხვა ბრაუზერიდან პირველად შემოვედი ახლა ვიკიში (უკანასკნელი გადაყენების შემდეგ ვიკი არ ამიკრიფავს იქ). — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:59, 14 ივნისი 2011 (UTC)

ისევ არაფერი? :( --მიხეილ (გ) 16:42, 14 ივნისი 2011 (UTC)

თითქოს ხვალ გასდის ვადა. არაუშავს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:07, 14 ივნისი 2011 (UTC)

ხვალ? თავს ვერ ვპატიობ, ზუსტად შენ, ყველაზე აქტიური და ყველაზე მშრომელი :( --მიხეილ (გ) 17:12, 14 ივნისი 2011 (UTC)

რა ვქნათ ახლა, აიტანს კაცი ხვალამდე. უბრალოდ მიკვირს, რომ მოხსნილია ბლოკი და მიწერს, რომ ხვალ გასდის ვადა — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:17, 14 ივნისი 2011 (UTC)

ეგ მეც გამკვირვებია. კიდევ ერთხელ ბოდიში. თავს ძალიან უხერხულად ვგრძნობ, შენ ვერ არედაქტირებ და მე რომ ვმუშაობ :( --მიხეილ (გ) 17:28, 14 ივნისი 2011 (UTC)

თქვენ გამოგიგზავნეს ნამცხვარი! ნამცხვარი არის ვიკისიყვარულის გამოხატვა! ბედნიერ დღეს გისურვებთ ~~~

გამოიყენეთ ნამცხვარი თუ გსურთ ვინმეს აუწიოთ ხასიათი, ან თუ უბრალოდ გსურთ სიმპათიის გამოხატვა მომხმარებლისადმი! თქვენ შეგიძლიათ გაუგზავნოთ ნამცხვარი ნებისმიერ მომხმარებელს, ამისთვის საჭიროა მის განხილვის გვერდზე ჩასვათ {{ნამცხვარი}}

მე თქვენ ყავაზე დაგპატიჟეთ! ყავა არის ვიკისიყვარულის გამოხატვა! ბედნიერ დღეს გისურვებთ ~~~

გამოიყენეთ ყავა, თუ გსურთ ვინმეს აუწიოთ ხასიათი, ან თუ უბრალოდ გსურთ სიმპათიის გამოხატვა მომხმარებლისადმი! თქვენ შეგიძლიათ დაპატიჟოთ ყავაზე ნებისმიერი მომხმარებელი, ამისთვის საჭიროა მის განხილვის გვერდზე ჩასვათ {{ყავა}}

—G.G. 08:02, 15 ივნისი 2011 (UTC)

) გაიხარე — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:04, 15 ივნისი 2011 (UTC)

მუსიკალური პროექტი :)

გაუმარჯოს. ჩვენი „მუსიკალური კანონპროექტი“ რა მდგომარეობაშია?—G.G. 14:05, 19 ივნისი 2011 (UTC)

არ მეცალა და ჯერ არ მეცლება სამაგისოდ. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:27, 19 ივნისი 2011 (UTC)

სურამულა

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

იცით რა მინდა გითხრათ. ეს ახლაა ახალი ამბავი თორემ დროთა განმავლობაში ისტორიად იქცევა და მივიწყებას, რომ არ მიეცეს უნდა შენახულ იქნეს სადღაც და შემოენახოს მომავალ თაობას.

მე უკვე დავწერე თქვენს განხილვაში, რაშია საქმე. ვიკიპედიის სტატია ასეთ მოვლენათა ქრონიკა არ არის. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:58, 21 ივნისი 2011 (UTC)

[1] აბა ეს რაა?

ეგ მოვლენათა ქრონიკაა ცალკე სტატიის სახით. არსებობს სტატიები იგივე იაპონიის მიწისძვრაზე, მაგრამ ჩვენთან ჯერ არ გადაწყვეტილა, რომ ამ უახლოეს მოვლენებზე სტატია უნდა შეიქმნას. ვინაიდან ისეთი მასშტაბების მოვლენა არ არის, რომელიც მთელ ქვეყანას მოედო და ენით აუწერილი კატასტროფის სტატუსი შეიძინა. დიახ, სამწუხარო ამბავია, რაც მოხდა, მაგრამ ამ მოვლენებზე ჯერ-ჯერობით ცალკე სტატია არ შეიქმნება - შეგიძლიათ ამაზე ჩვენს ფორუმშიც იკითხოთ. ყოველდღე საქართველოს ამა თუ იმ რაიონში ადგილი აქვს უსიამოვნებებს, რომლებიც უკავშირდება ბუნებას, მაგრამ ამის შესახებ ინფორმაცია სტატიებში არ შეგვაქვს. და თუ შეიძლება, ხელი მოაწერეთ საკუთარ გზავნილებს (ხელმოწერის ღილაკი არის რედაქტირების პანელში) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:12, 21 ივნისი 2011 (UTC)

აბსოლიტურად გაუგებარია თქვენი მიდგომა. იაპონიის კატასტოფაზე წერთ და ქართულ უბედურებაზე არა? სამწუხაროა, სამწუხარო კი არა კატასტროფა მოხდა, ისეტ რამ რაც 2 საუკუნის მანძილზე არ მომხდარა აღნიშნულ რეგიონში, არაოფიციალური ინფორმაციით 30-მდე ადამიანია დაგუპული და ამას მხოლოდ საწუხაროს ეძახით? თუ ვერ ერკვევით მსგავს საკითხებში იქნებ თავი შეიკავოთ. ვაპირებ დავწეერო სტატია წყალდიდობა სურამში და ამას წამიშლით?

ვადევნებ თვალს თქვენს საუბარს. მე მაგალითად, ამ მოვლენის შესახებ, სტატიაში სურამულა დასაშვებით მიმაჩნია წყალდიდობის ინფორმაცია მიეთითოს მხოლოე ერთი მოკრძალებული წინადადებით, რომ მართლა ახალი ამბების რუბრიკას არ დამესგავსოს სტატია. ხოლო რაც შეეხება დანარჩენ იმფორმაციას, კარგი აზრია, შექმენით ცალკე სტატია და იქ აღწერეთ დაწვრილებით. მე ასე ვფიქრობ. — მიხეილ (მომწერე) 15:28, 21 ივნისი 2011 (UTC)

მე მიმაჩნია, რომ სწორი იქნება, თუ მითითებული იქნება უბრალოდ ამ ადგილის თავისებურებები. ანუ ხომ წერია:

წყალდიდობა იცის გაზაფხულზე

ჰო და უნდა მიწერილი იყოს ფრჩხილებში მოკლედ, რომ ერთ-ერთი მასშტაბური დაფიქსირდა ამ დრო და ამ დროს. მორჩა. მეტი არაფერი არ უნდა იყოს მიწერილი. რა თქმა უნდა, უნდა ჰქონდეს მითითებული სქოლიო. გადავა მერე მკითხველი და წაიკითხავს დეტალებს. რამდენი (ღმერთმა აშოროს) უბედურება მოხდება ამ მდინარესთან დაკავშირებით, იმდენჯერ ამის ხსენება უადგილოა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:35, 21 ივნისი 2011 (UTC)

მე კიდევ ვფიქრობ რომ ჩაიდოს მხოლოდ ინტერნეტ ბმული წყალდიდობაში. ჩინეთში ან ინდოეთში როგორი წყალდიდობებია თუ იცით. რამდენი მსხვერპლია? არაოფიციალურ ინფორმაციით შევქმნათ სტატიები?--ცანგალა (გ) 15:37, 21 ივნისი 2011 (UTC)

დავიწყოთ იქიდან, რომ სათაურიც ჰქონდა არასწორი. დავიჯერო, ეს სურამში მომხდარი მხოლოდ ერთი წყალდიდობაა?

მეორე - თუ მაინცდამაინც ასეთი უცნაურობით გამოირჩევა ეს მდინარე, შეიძლება შექმნილიყო ცალკე სექცია, სადაც იქნებოდა მოყვანილი მისი ასეთი ბობოქრობის სტატისტიკა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:39, 21 ივნისი 2011 (UTC)

ჩინეთსა და ინდოეთში რაც ხდება ჩინელმა და ინდოელმა დაწეროს. რაც სეეხება ინფორმაციას სტატიაში მოტანილი იყო ოფიციალური ინფორმაცია, რასაც არ ენდეთ.

მე მიმაჩნია, რომ საერთოდ არ მიეწეროს მსხვერპლთა რიცხვი, უბრალოდ წინადადებით დაფიქსირდეს წყალდიდობის მოვლენა ამა და ამ რიცხვს. ხომ გავა დრო და ეს უკვე ამ მდინარის ისტორია იქნება. — მიხეილ (მომწერე) 15:41, 21 ივნისი 2011 (UTC)

ეს იყო 2 საუკუნის მანძილზე სურამში მომხდარი უნიკალური სემთხვევა. მდინარეს არ ახასიატებს ღვარცოფი და ზაფხულზე წყალმოვარდნები. ეს მე მგონი უნიკალურია მარტლაც.

მე დავასრულე. სექციას დაედო ნიშანი იმისა, რომ აქ განხილვა არ გაგრძელდება. განხილვა გაგრძელდება მხოლოდ თქვენს განხილვაში. ნებისმიერი ახალი ცვლილება ჩემს განხილვაში გაუქმებული იქნება. ეს საკითხი მე აღარ მეხება. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:43, 21 ივნისი 2011 (UTC)

იან პეისი

გამარჯობა კიდევ ერთხელ. შენი არაა, მაგრამ იქნებ მაინც მიუთითო წყარო-ლიტერატურა. წინასწარ გმადლობ.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:06, 23 ივნისი 2011 (UTC)

ორდენი

		ვიკიპედიის რაინდის ორდენი
		ვიკიპედიაში შემოტანილი უდიდესი და შესანიშნავი წვლილისთვის, გაჯილდოვებ ვიკიპედიის უმაღლესი ჯილდოთი, ვიკიპედიის რაინდის ორდენით!—G.G. 05:48, 29 ივნისი 2011 (UTC)

) მადლობა — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:51, 29 ივნისი 2011 (UTC)

მცირე ინფო

ტაროს 13 მაისს კიდევ ერთი უსერნეიმი დაურეგისტრირებია. მაგისთვის სპეციალურად უნდა იქნას შემოღებული მომხმარებელთა კატეგორია დაახლოებით ასეთი სახელწოდებით, ალბათ: IncorrectWikiUser. გულწრფელად მეცოდება უკვე...—G.G. 19:09, 1 ივლისი 2011 (UTC)

ჯერ-ჯერობით ჩუმადაა იქ საქმე. ნეტა როდის წაუცდება ფეხი? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:12, 1 ივლისი 2011 (UTC)

მე ის გამიხარდება, თუ არ წაუცდება. მთავარია, თავისი საქმიანობით სხვები არ გააღიზიანოს, და აკეთოს ის საქმე, რომლისკენაც გული გაუწევს. როგორც ხედავ, იქაც, ჯერ-ჯერობით, მხოლოდ სხვების შექმნილი სტატიების 'შესწორებითაა' დაკავებული. მაგრამ უნდა ვაღიაროთ, პროგრესი იგრძნობა (თუნდაც იმაში, რომ ახლა უფრო კომპედენტურ ხალხს ანდობს ხშირად შესწორებებს).—G.G. 19:24, 1 ივლისი 2011 (UTC)

განსხვავება იმაშია, რომ იქ ჯერ-ჯერობით, ბევრს ვერ ბედავს. აქ მაინც მშობლიური მხარეა და სხვა ტონით საუბრობდა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:25, 1 ივლისი 2011 (UTC)

ეგეც მართალია.—G.G. 19:27, 1 ივლისი 2011 (UTC)

ცარიელი კატეგორიები

გაუმარჯოს Floydgeo. რომ არ გამოგვრჩეს, ბარემ მიმანიშნე ცარიელი კატეგორია რაც შეგხვდება მუსიკასთან დაკავშირებულები და წავშლი. GIO→13 (გ) 21:44, 1 ივლისი 2011 (UTC)

"

ასეთი ბრჭალები ზოგან საჭიროა. მაგალითისთვის იხილე მეტალიკაში განხორციელებული უკანასკნელი ცვლილებები. გარდა მაგისა, 12" — 12 დიუმიანი, 7" — 7 დიუმიანი. არა?—G.G. 08:06, 2 ივლისი 2011 (UTC)

მოგისწრია მოწერა . არაუშავს. მე მაინც თვალს გადავავლებ ხოლმე, სანამ შევინახავ, მასეთი შემთხვევების თავიდან აცილების მიზნით.—G.G. 08:08, 2 ივლისი 2011 (UTC)

თხოვნა

სალამი ფლოიდ. თუ დრო გაქვს, იქნებ ამ სტატიაში შეიხედო, რაღაც ფილმების ჩამონათვალია და არ ვიცი რამდენად სწორად ვთარგმნე, იქნებ შემისწორო. საშინელი ინტერნეტი მაქვს და ვერც ის შევამოწმე, სტატიაც ხომ არაა რომელიმე მათგანზე, ბმულები არ ჩამისვამს. — მიხეილ (მომწერე) 16:09, 2 ივლისი 2011 (UTC)

ფსიქოდელი(კ)ა

მეც, თქვენც და ბევრ სხვასაც ფსიქოდელია და ფსიქოდელიური ჰგონია სწორი სიტყვები, თუმცა ფსიქოდელიკური ყოფილა სწორი... ამ ვიქსიკონის გვერდზე მითითებული მაქვს ლიტერატურაც. — დავით ^{პასუხი} 08:40, 5 ივლისი 2011 (UTC)

ბოდიშს ვითხოვ შეცდომაში შეყვანისათვის . ფსიქოდელიური სწორი ყოფილა, თუმცა ფსიქოდელიკა და არა ფსიქოდელია... — დავით ^{პასუხი} 08:41, 5 ივლისი 2011 (UTC)

მირჩიე რამე

წყაროებს მიწუნებენ. ობიექტურად რომ შევხედოთ, მართლებიც არიან, მაგრამ სხვაც რომ არაფერია? ისე, ucnauri.com-ზე შეიძლება არ სმენია, მაგრამ Last.fm-ზეც?—G.G. 17:45, 5 ივლისი 2011 (UTC)

last.fm-ზე რომ არ სმენია, პარადოქსია. მაგრამ პრობლემა იმაშია, რომ რთულია ამ წყაროს მოძიება. ჩვენი სტუდიები წესრიგში რომ იყოს და აღრიცხვები მიდიოდეს ყველაფრის და რომ ჰქონდეთ თავისი საიტი და ჯგუფების პროფილებიც რომ იყოს იქ (არქივის სახით), კარგი იქნებოდა და ეგეთ წყაროს დაუდებდა კაცი, მაგრამ არაა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:48, 5 ივლისი 2011 (UTC)

Let It Be

მე ვფიქრობ, რომ ეს სიმღერა და ალბომი თანაბარმნიშვნელოვანია, ანუ მთავარი სტატია ფრჩხილების გარეშე, ჩემი აზრით, ალბომს არ უნდა ეკუთვნოდეს. თუ შენც ასე ფიქრობ, ხომ არ ჯობია Let It Be-ზე გაკეთდეს მმ გვერდი და სიმღერასა და ალბომზე შესაბამისად: Let It Be (ალბომი) და Let It Be (სიმღერა)? როგორც, მაგალითად, გერმანელებს აქვთ — დავით ^{პასუხი} 14:35, 14 ივლისი 2011 (UTC)

სავსებით შეიძლება. თან არის კიდევ რაღაც ჩანაწერები ამ სათაურით. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:36, 14 ივლისი 2011 (UTC)

ფილმიც (თუმცა ის ქართულად ვთარგმნეთ). — დავით ^{პასუხი} 14:37, 14 ივლისი 2011 (UTC)

Let It Be (მრავალმნიშვნელოვანი), აი ეს გვერდი შევქმენი... მე მეტი არ ვიცი ამ სახელით რამე. თუ გეგულება რამე, ჩაწერე და მერე გადავიტან :). ოღონდ მგონი გიორგისაც დავუცადოთ, შენ და გიორგი მუშაობთ მარტო ამ თემაზე... — დავით ^{პასუხი} 14:39, 14 ივლისი 2011 (UTC)

Laibach-ის ალბომიცაა. თუ ვინმე შიზოიდი დაწერს მაგ ხალხზე აქ :) და ისე, ფილმიც შევაგდოთ disambig-ში, ორიგინალში სახელი ხომ აქვს თავისი. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:41, 14 ივლისი 2011 (UTC)

გეთანხმებით, გაკეთდეს მასე.—G.G. 16:31, 14 ივლისი 2011 (UTC)

კვლავ ტირეები და დეფიზები

გაუმარჯოს. ასეთ შემთხვევებში 1990-2000 დეფიზს (-) ვწერთ, თუ ტირეს (—)? მე ეჭვი მაქვს, რომ ტირეა საჭირო (თუმცა დარწმუნებითაც ვერ ვიტყვი). პირველ რიგში, ქართული ენის ნორმების მიხედვით უნდა ვიხელმძღვანელოთ.—G.G. 20:31, 20 ივლისი 2011 (UTC)

არც კი ვიცი დანამდვილებით. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:35, 20 ივლისი 2011 (UTC)

ცანგალას ეცოდინება, მგონი.—G.G. 20:36, 20 ივლისი 2011 (UTC)

1990—2000 (ტირე), 90-იან (დეფისი და არა დეფიზი)--ცანგალა (გ) 20:21, 21 ივლისი 2011 (UTC)

1990—2000 (ტირე) — და წყარო?— Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:21, 22 ივლისი 2011 (UTC)

პასუხი გავეცი Ouzo-ოს განხილვის გვერდზე.--ცანგალა (გ) 16:47, 22 ივლისი 2011 (UTC)

ჰარი პოტერი

გაუმარჯოს. მთავარ გვერდზე სიახლეებს გადახედე, მგონი ერთი მათგანი დაგაინტერესებს :)—G.G. 19:44, 21 ივლისი 2011 (UTC)

სალამი, ბეჭდების მბრძანებლის ფილმებზე სტატიები მოკლე სათაურით რატომ გაქვს გაკეთებული? და კიდევ ეს (ბეჭდების მბრძანებელი (ფილმების სერია)) ალბათ ფილმების სერიაზე ან ფრენჩაიზზეა გადასატანი--Tornike 18:22, 23 ივლისი 2011 (UTC)

საუკუნის წინ დავწერე და იმიტომ. გადავიტან. ფილმს რაც შეეხება, საფრენჩაიზო არაფერი სჭირს, მე მგონია. ძირითადი სტატია არის ბეჭდების მბრძანებელი და ეხება როგორც ნაწარმოებს, ასევე დაკავშირებულ პროდუქციას. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:38, 23 ივლისი 2011 (UTC)

სალამი. თუ მოიცლი ეგებ ჩაუსვა რესურსები ფოლკ როკი--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:12, 24 ივლისი 2011 (UTC)

...

გამარჯობა. სტატიაზე ბეტმენი მუშაობა დავასრულე და სანამ რჩეული სტატიების კანდიდატებში შევიტანდი, მინდოდა შენთვის მეთხოვა რედაქტირეჰბაში დახმარება. Beso-beso10 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:29, 25 ივლისი 2011 (UTC)

თხოვნა

იხ. განხილვა:ლაპლანდია— mebadury ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:39, 26 ივლისი 2011 (UTC)

....

ბეტმენის განხილვას გადახედე.--Beso-beso10 ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:10, 27 ივლისი 2011 (UTC)

შეკითხვა

სტატიის რჩეულებში დამატებისას მესამე პუნქტში წერია ,,ჩასვით ====წამოყენებული სტატიის სახელი==== სექციის ბოლოს.’’ და რომელი სექციის ბოლოს? --Beso-beso10 ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:52, 27 ივლისი 2011 (UTC)

არ ვიცი ნამდვილად, ბესო. მე არასოდეს გამიტანია საკუთარი სტატიები (მიუხედავად იმისა, რომ სხვებს გაუტანიათ) და არც შემიმჩნევია, როგორ აკეთებენ. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:02, 27 ივლისი 2011 (UTC)

კაი, მაშინ სხვას ვკითხავ. --Beso-beso10 ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:16, 27 ივლისი 2011 (UTC)

თუ კარგად ნახავ სტატიის ისტორიას და ინგლისურ ვიკიპედიას მიხვდები რომ ვანდალიზმი შენი საქციელი უფრო იყო :) --81.95.168.174 13:14, 27 ივლისი 2011 (UTC)

თარგი:Harnvb

გაუმარჯოს. სანამ უფრო მეტგან ჩაგისვია ეს თარგი, გეტყვი, რომ ზუსტად მაგ ფუნქციას ასრულებს თარგი {{Cite}}. ეს გამოიყენე. ინსტრუქციებისთვის, შეგიძლია იხილო თარგის (ინფო)გვერდი. ეგ კი წასაშლელია.—G.G. 06:40, 30 ივლისი 2011 (UTC)

მადლობა

მადლობა, მაგრამ ვერ გავიგე არ გამოდის? ისე დიდი ფორმატი ხომ არის?--ცანგალა (გ) 10:52, 30 ივლისი 2011 (UTC)

რაშია იცი საქმე - დიდი არის, მაგრამ რომ აპატარავებ, ზედ რომ არის ანოტაციები (სახელწოდებები), სხვაგან იწევა და კოორდინატებია შესაცვლელი, ამიტომ დავაბრუნე უკან. ვისაც შეუძლია გამოთვლა იქნებ იმან გააკეთოს. ან იქნებ სადმე კეთდება ავტომატურად. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:55, 30 ივლისი 2011 (UTC)

მადლობა განმარტებისთვის.--ცანგალა (გ) 11:01, 30 ივლისი 2011 (UTC)

მგონი უკვე დროა

ვიკიშეხვედრაზე მოსვლის სურვილი არ გაქვს? უკვე დროა...--ცანგალა (გ) 17:24, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

არა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:36, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

სურვილი გაქვს, მაგრამ სურვილის შესრულების დრო არ მოსულა. --ცანგალა (გ) 18:45, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

სურვილი არანაირად არ მაქვს. ვამბობ ყოველთვის იმას, რასაც ვფიქრობ. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:49, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

floyd, იქნებ შეცვალო გადაწყვეტილება, პირადად მეც ძალიან დიდი სურვილი მაქვს შენნაირი არაჩვეულებრივი და ზე-აქტიური ადამიანის პირადად გაცნობის :) — მიხეილ (მომწერე) 18:54, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

არანაირად. სურვილი რომ მქონოდა, თავად დავწერდი რამეს შეხვედრებში. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:58, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

მგონი, ეს არაფერს შეცვლის, მაგრამ გაცნობის სურვილი უდიდესი მაქვს თან უკვე მოვაგვარე ხელისშემშლელი გარემოებები და მეც ვიქნები ვიკიშეხვედრაზე.—G.G. 15:21, 4 აგვისტო 2011 (UTC)

შემდგომში ყველა შენიშვნას გავითვალისწინებ. — Tegera ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:32, 5 აგვისტო 2011 (UTC)

re: google translate

Sure. In this case, the two words I was after seemed to be properly translated when I put them in context :) --31.147.128.145 11:58, 6 აგვისტო 2011 (UTC)

დაკოპირებული სტატია

სტატია რომელიც არის დაკოპირებული ჩემი დაწერილია საიტზე რომლიდანაც გადმოვდე და დავარედაქტირე— Tegera ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:45, 7 აგვისტო 2011 (UTC)..

ნიკოლოზ კეცხოველი

გაუმარჯოს. ეგეთ დროს (ნიკო კეცხოველის შემთხვევაში) გადამისამართებას ვაკეთებთ ხოლმე? თუ ჯობია, წაიშალოს ახალი გვერდი, რომ ტყუილა არ ირიცხებოდეს სტატიების რიცხვში? — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 17:49, 7 აგვისტო 2011 (UTC)

ანტი-ვანდალისტი

დიდი სიამოვნებით მოგანიჭებდი ანტი-ვანდალისტის ვიკიორდენს, უკვე რომ არ გქონდეს, რადგან, მგონი, ვერავინ დაგასწრებს ვანდალისტის გაფრთხილებაში დავუწერე განხილვის გვერდზე Jeromemoreno-ს გაფრთხილება, მივაჭირე შენახვას და რედაქტირების კონფლიქტი დამიწერა — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:11, 8 აგვისტო 2011 (UTC)

აი, რასაც ამბობდი, ისე მოხდა — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:47, 8 აგვისტო 2011 (UTC)

მეტი არაა ჩემი მტერი, 2 დღე არა ისა კიდევ... შეაგდო და გამოაგდო. მერე მონიშნა ფრჩხილებით და მორჩა. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:48, 8 აგვისტო 2011 (UTC)

ეს ქართულად როგორ იქნება Adult Top 40? აქ შემხვდა და ვერ მოვუძებნე შესატყვისი. ზრდასრულთა საუკეთესო ორმოცეული? რაღაც უცნაური სახელი აქვს, ორიგინალშივე.—G.G. 17:53, 9 აგვისტო 2011 (UTC)

ჰო ეგ სიტყვა ყოველთვის მაოცებდა. იქნებ დავტოვოთ ’არიღინალში’? მაგაზე სტატია თუ შეიქმნება, იქ დავწერთ, რას წარმოადგენს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:55, 9 აგვისტო 2011 (UTC)

მასე იყოს (ნუ, ჯერ-ჯერობით მაინც:))—G.G. 18:02, 9 აგვისტო 2011 (UTC)

თუ შეგიძლიათ უფრო კარგათ რომ ამიხსნათ რას ნიშნავს თარგი და როგორ მივუთიტო კატეგორია??? და ასევე როგორ გამოვიყენე რეზიუმე? მადლობთ ( ისე კარგს იზამთ თუ არ დამბლოკავთ მაინც კეთილი საქმის გაკეთებას ვცდილობ :P)

Image

ალბომის შესახებ თუ ვაკეთებ სტატიას სურათის დადება (ალბომის გარეკნის) არ შემიძლია?— Shredder ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:33, 10 აგვისტო 2011 (UTC)

მადლობთ : ))))— Shredder ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:41, 10 აგვისტო 2011 (UTC)

S ხომ ვერ მეტყვით როგორ უნდა ჩავსვა მიმოხილვაში allmusic.com და ჩარტების ლინკები?— Shredder ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:06, 10 აგვისტო 2011 (UTC)

გასაგებია : )— Shredder ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:43, 10 აგვისტო 2011 (UTC)