ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები/არქივები/11

ქართული გასტრონომია, კულინარია და მისი განვითარება

მოგესალმებით,

დღეს დავრეგისტრირდი ვიკიპედიაზე და იმედი მაქვს გამოცდილი რედაქტორები დამეხმარებით გავერკვიო. ასევე მაინტერესებს ვინმე თუ სპეციალიზირდებით გასტრონომის მიმართულებით? უამრავ შეცდომებს ვხედავ და გასაკუთრებულად ინგლისურ ენაზე წერია სისულელები! მაგალითად ხაჭაპურზე წერია რომ პიცის მგავსი პროდუქტია! რაც ჩემი აზრით მიუღებელია! ასევე ღვინის შესახებ უამრავჯერ რედაქტირდება ინფორმაცია და ამ ბოლო დროს გამოჩნდა თითქოს ღვინის სამშობლო სომხეთია, ესეც მიუღებელია! მოკლედ, მზად ვარ ჩავრთო მთელი ჯგუფები ასეთი საკითხების ჩასასწორებლად და მაინტერესებს საიდან დავიწყო? წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა ლევან ქოქიაშვილი (განხილვაწვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს -  .

ინგლისურენოვანი ვიკიპედიის კონტროლი ჩვენს კომპეტენციას ცდება, თუ გსურთ სტატიების გამართვა, შეუერთდით ინგლისურენოვანი ვიკიპედიის რედაქტორთა ჯგუფს. --Mehman 97 19:17, 10 თებერვალი 2018 (UTC)

ცხრილები

გამარჯობათ. მაინტერესებს აზრი ცხრილებთან დაკავშირებით, რომლებიც ერთ-ერთ მომხმარებელს შემოაქვს (Lasha-geore), ხოლო ბლოკის შემდეგ ერთ-ერთი აიპით. ეს ცხრილები ჩემი აზრით ტყუილუბრალო დანამატს წარმოადგენს სტატიაში და მის ძირითად თემას არ ეხება. მაინტერესებს თქვენი აზრიც. იხ. ტაოს სამთავრო, კლარჯეთის სამთავრო, ქართველთა სამეფო. გიო ოქრო 09:10, 6 მარტი 2018 (UTC)

ამოვიღებ მაშინ. გიო ოქრო 16:33, 25 აპრილი 2018 (UTC)

Galicia 15 - 15 Challenge

 

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 განხილვაწვლილი 14:13, 12 მარტი 2018 (UTC)

საუკუნეები თარიღებში

მაგ. 26 მარტი (ამოღებულია საუკუნეების ქვეთავები დაბადებისა და გარდაცვალების თავებში) და 25 მარტი (აქ ჯერჯერობით არის). მომხმარებელი :MIKHEIL მეუბნება, რომ ჩვენ რომელიღაც შეხვედრაზე შევთახმდით ამ საუკუნეების ამოღებაზე (შეთანხმება მე პირადად არ მახსოვს). მე პირადად საუკუნეების დატოვება უფრო მართებულად მიმაჩნია, რადგან ჩაწერა და ნახვაც უფრო ადვილდება. 1 იანვრიდან 19 მარტის ჩათვლით საუკუნეები ამოღებული არ მინახავს. იქნებ მიიღოთ მონაწილეობა და თქვენი აზრი გამოხატოთ.

  •   (მომხრე) — დარჩეს საუკუნეები.--ცანგალა 18:12, 19 მარტი 2018 (UTC)
  •   (წინააღმდეგი) — ჩემი აზრით ზედმეტია. გიო ოქრო 18:19, 19 მარტი 2018 (UTC)
  •   (წინააღმდეგი) შევთანხმდით მეტრო წერეთელთან ერთ-ერთი შეხვედრის დროს. --ჯაბა 1977 18:43, 19 მარტი 2018 (UTC)
@Jaba1977: როდის იყო წელი თუ გახსოვს?--ცანგალა 19:30, 19 მარტი 2018 (UTC)
არ მახსოვს. --ჯაბა 1977 19:39, 19 მარტი 2018 (UTC)
  •   (წინააღმდეგი) — რუსულში გადავხედე და არის, ინგლისურში — არა. ისმება შეკითხვა, რა არის ფუნქციური დანიშულება? ჩემის აზრით მხოლოდ ვიზუალიზაცია. ვფიქრობ რომ ეს ვიზუალიზაცია არსებობს მხოლოდ შიგთავსის გასაბერად რომ ზომის სიმცირის გამო არ წაშლილიყო. კაი იქნება თუ არ იქნება, მე უფრო სადა 25 მარტი მომწონს.--Surprizi განხილვაწვლილი 03:20, 20 მარტი 2018 (UTC)
  •   (წინააღმდეგი) სრულიად ზედმეტია--დათო1010 05:14, 20 მარტი 2018 (UTC)
ხოდა როდესაც გადაწყვეტილებას მიიღებთ უნდა გაასწოროთ. მხოლოდ გადაწყვეტილების მიღება საკმარისი არ არის.

@Surprizi: მხოლოდ რუსულში არ არის. არის აგრეთვე ფრანგულში და გერმანულში. ისე ნუ საზღვრავ აჰა რუსულშია და ქართულში ამოვიღოთ. ნახე გერმანული. როგორ არის დალაგებული იგივე 26 მარტი გერმანულში de: 26. März და შეადარე en: March 26. და ნახე ქართულში 1 იანვარი, სადაც უკვე შევიტანე მხოლოდ დაბადებულები. რამდენად ადვილდება თარიღების მიხედვით მოძებნა და დამატება.--ცანგალა 09:14, 20 მარტი 2018 (UTC)

დაიწეროს თუ არა?

გამარჯობათ. მოგახსენებთ, რომ სხვა ვიკიპედიებში (უმრავლესობაში) არ იწერება ისეთი სტატია ტაქსონზე, როდესაც იგი მხოლოდ ერთ ტაქსონს შეიცავს. მაგ.: 1. ტურაკოსნაირნი შეიცავს ერთადერთ ოჯახს — ტურაკოსებრნი. ჩვენთან ეწერა მეორე, ხოლო პირველი გადამისამართების სახით გავაკეთე (როგორც უმრავლესობა ვიკიებში), 2. ღორიხვასებრნი ერთადერთ გვარს შეიცავს — ღორიხვა, აქაც მეორეზე სტატია დავწერე, ხოლო პირველი გადავამისამართე. აქვე უნდა ავღნიშნო, რომ ვიკიპედიების მცირე ნაწილში მაინც წერენ მსგავს სიტუაციებში ორივეზე. მაინტერესებს აზრი — ჩვენთანაც იგივე გავაკეთო თუ გადავამისამართოთ? მაგალითისთვის იხილეთ: nl:Musophagiformes (ტურაკოსნაირნი) და vi:Gaviidae (ღორიხვასებრნი). გიო ოქრო 13:41, 24 აპრილი 2018 (UTC)

მე პირადად ორივეს დაწერის მომხრე ვარ. გიო ოქრო 13:59, 24 აპრილი 2018 (UTC)

ვიქსიკონი

მოგესალმებით. ვიცი აქ დასაწერი არაა მარა, მაინც ვწერ. მინდა ვიქსიკონში ჩემი მოკრძალებული წვლილი შევიტანო, როგორც ადმინმა. თუ წინააღმდეგი არ იქნებით მაშინ კენჭს ვიყრიდი.--Surprizi განხილვაწვლილი 07:40, 28 აპრილი 2018 (UTC)

ვიქსიკონს ნამდვილად სჭირდება გამოცოცხლება, ასე, რომ თუ სურვილი გაქვს შეგიძლია მიხედო--დათო1010 07:48, 28 აპრილი 2018 (UTC)
ჩემს მინიმუმს გავაკეთებ. კაი მოთხოვნას გავაკეთებ იქეთ. მადლობა მხარდაჭერისათვის.--Surprizi განხილვაწვლილი 11:54, 28 აპრილი 2018 (UTC)

მამის სახელი

ეს საკითხი ადრეც იყო განხილული, (ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები/არქივები/7#მამის სახელი) თუმცა გადაწყვეტილება არ მიღებულა. ახლა ისეთი მდგომარეობაა, რომ ზოგიერთ სტატიაში სახელსა და გვართან ერთად ვუთითებთ მამის სახელს (რატომღაც ეს განსაკუთრებით ხშირია სასულიერო პირებზე შექმნილ სტატიებში), ზოგიერთი არა. მინდა, რომ შევიმუშავოთ ერთიანი მიდგომა და განვსაზღვროთ პიროვნებებზე სტატიებში ვწერთ მამის სახელს (გრიგოლ პეტრეს ძე პავლოვი) თუ არა (გრიგოლ პავლოვი). პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 14:28, 11 მაისი 2018 (UTC)

მე ასეთ პრინციპს ვემხრობი:
  • მამის სახელი მიეთითოს საბჭოთა და საერთოდ იმ დროს (როდესაც მამის სახელი აუცილებლად ეთითებოდა) და ადგილას (სსრკ) დაბადებულ ადამიანებს.
  • მამის სახელი მიეთითოს რუს (უკრაინელ, ბელარუს და სხვ.) პიროვნებებს, რადგანაც დღესაც უთითებენ ისინი მამის სახელს.
  • მამის სახელი არ მიეთითოს ისეთ პიროვნებებს, რომელთა დაბადების (მოღვაწეობის) დროს და ადგილას (ქვეყანაში) არ უთითებ(დნ)ენ მამის სახელს. მაგ. დღ. საქართველო, აშშ, ევროპის ქვეყნების ნაწილი. გიო ოქრო 15:21, 11 მაისი 2018 (UTC)
გამოდის, რომ გალაკტიონს, კოსტავას და სააკაშვილს ყველას მამის სახელი უნდა მივუთითოთ. არა სწორი იქნება. მე ვფიქრობ, რომ საერთოდ არავის უნდა მივუთითოთ მამის სახელი. ამოსავალი არ უნდა მის დაბადების ქვეყანაში ამას როგორ აკეთებენ, არამედ ჩვენთან როგორაა დამკვიდრებული, თორემ სერიოზული სირთულეები შეგვექმნება, მაგალითად არაბული სახელების წერისას.პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:00, 15 მაისი 2018 (UTC)
მეც ვეწინააღმდეგები მამის სახელის მითითებას. ადრე მგონი ერთადერთი იმაზე შევთანხმდით, რომ ქსე-ში ვისაც ეწერა მამის სახელი იმათთვის დაგვეტოვებინა მხოლოდ.--დათო1010 08:12, 15 მაისი 2018 (UTC)
მე ვემხრობი მიეთითოს მამის სახელი:
  • მამის სახელი მიეთითოს ქართველს (რუს, უკრაინელ, ბელარუს და სხვ. ვისიც ვიცით. (მაგ. რობერტ სტურუა (რობერტ სტურუა — დაიბადა საბჭოთა კავშორში და მოღვაწეობს დღ. საქართველოში, ხოლო რობერტ სტურუა (უფროსი) — დაიბადა საბჭოთა კავშირამდე (1916) და გარდაიცვალა საბჭოთ კავშირში), დავით ბაქრაძე (მრავალმნიშვნელოვანი) — ერთი დაიბადა საბჭოთა კავშირამდე, ხოლო გარდაიცვალა საბჭოთა კავშირშის დროს, ხოლო მეორე დაიბადა საბჭოთა კავშორში და მოღვაწეობს დღ. საქართველოში). არ მიეთითოს შემდეგი ქვეყნების წარმომადგენლებს: დასავლეთ ევროპა, აშშ, ლათინური ამერიკის ქვეყნები, აზია (ჩინეთი, იაპონია, ვიეტნამი და ა. შ.). --ცანგალა 10:03, 15 მაისი 2018 (UTC)

მამის სახელის მითითება არის რუსული კალკი და დამკვიდრდა რუსეთის იმპერიის და შემდეგ საბჭოთა კავშირის გავლენით. ქართული ენის სტანდარტებში არ ჯდება და რატომ უნდა მივუთითოთ საერთოდ არ მესმის.პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 10:51, 15 მაისი 2018 (UTC)

ვეწინააღმდეგები მამის სახელის მითითებას, მომხრე ვარ მარტო ქსე-ში ვისაც უწერია მათ მიეთითოს (თუ საჭიროა). --Mehman 97 15:17, 15 მაისი 2018 (UTC)

ვუყაროთ კენჭი, სამი ვარიანტი გვაქვს:

  • არ ვუწერთ საერთოდ.
  1.   (მომხრე) პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 14:11, 22 მაისი 2018 (UTC)
  2.   (მომხრე) --ჯაბა 1977 04:53, 25 ივნისი 2018 (UTC)
  • ვუწერთ მხოლოდ საბჭოთა კავშირის დროს დაბადებულებს.

1. 2.

  • ვუწერთ მათ ვისაც ქსეში უწერია.

1.   (მომხრე) --Mehman 97 17:09, 20 მაისი 2018 (UTC)

საქმიანობა „ვიკიმედია საქართველოს“ სახელით

მეგობრებო, ვიკიმედია საქართველო რამდენიმე წლის წინ დავაფუძნეთ David1010-მა, BRUTE-მ, პ.შეთეკაურმა და მე. მაშინ ჩვენ რამდენიმე კონკურსი ჩავატარეთ ამ ორგანიზაციის სახელით, საქართველოს კანონმდებლობის სრული დაცვით. თუმცა აღმოჩნდა, რომ „ვიკიმედია საქართველოს“ სახელით საქმიანობა მისაღები არ აღმოჩნდა ფონდი ვიკიმედიისათვის. ამიტომ ამ სახელით საქმიანობა შევწყვიტეთ, თუმცა თავად ორგანიზაცია არ გაგვიუქმებია და მისი დირექტორი ოფიციალურად, ქაღალდზე ვარ ისევ მე. ეს დეტალები ბევრმა კარგად იცით. სწორედ ამიტომ მოგვიანებით შეიქმნა Wikimedia Community User Group Georgia, რომლის საქმიანობის ერთ-ერთი მიზანი არის „ვიკიმედია საქართველოს“ შექმნაზე მუშაობა (Work on the formation of Wikimedia Georgia chapter).
ამ ყველაფრის მიუხედავად, როგორც აღმოჩნდა, დღესაც ტარდება ღონისძიებები „ვიკიმედია საქართველოს“ სახელით. ერთ-ერთია ვიკის უყვარს დედამიწა. მე, როგორც თითქოს ღონისძიების ორგანიზატორს დამირეკა ვიღაცამ და მკითხა დეტალები. რადგან არაფერი ვიცოდი „ორგანიზატორმა“, არ ვიცოდი რა მეთქვა იმ წუთში და გადავამისამართე ვიკიპედიის ფეისბუკის გვერდზე. მერე დავძებნე და აღმოჩნდა, რომ სხვა კონკურსების ორგანიზატორადაც ვიკიმედია საქართველოა მითითებული ფეისბუკზე.
მე მექმნება უხერხულობა: ვინმე დაინტერესებულის ზარს როგორმე ავიტან, პირველად დამირეკეს ასე და არა მგონია ხშირად განმეორდეს მსგავსი რამ, მაგრამ

  1. ვიკიმედია საქართველოს რეგისტრაციისას მის საკორესპონდენციო მისამართად მითითებულია ჩემი საცხოვრებელი სახლი;
  2. მის საკორესპონდენციო ტელეფონად მითითებულია ჩემი პირადი ტელეფონის ნომერი;
  3. მის საკორესპონდენციო ელ-ფოსტად მითითებულია ჩემი პირადი მეილი.

ნებისმიერ ცხელ ხაზზე რომ დარეკოთ და იკითხოთ ვიკიმედია საქართველო, ჩემს პირად მონაცემებს გეტყვიან. ამიტომ ჩემთვის უბრალოდ არაა სასიამოვნო, როცა რაღაც ღონისძიებები ტარდება ვიკიმედია საქართველოს სახელით. გარდა ამისა, ამ სახელით საქმიანობა ეწინააღმდეგება საქართველოს კანონმდებლობასაც, რადგან ეს ორგანიზაცია ოფიციალურად არსებობს.
მივესალმები მომხმარებელთა ჯგუფის აქტიურობას, გულწრფელად მიხარია. ამიტომ, გთავაზობთ ვიკიმედია საქართველოს რეორგანიზაციას: დაინიშნოს სხვა დირექტორი და შეიცვალოს საკორესპონდენციო ინფორმაცია. ამის შემდეგ, მე პრეტენზია არ მექნება ამ სახელის გამოყენებაზე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, გთხოვთ, გარკვევით მიუთითეთ ხოლმე, რომ ღონისძიება ტარდება არა ვიკიმედია საქართველოს, არამედ Wikimedia Community User Group Georgia-ს მიერ, ხოლო როცა ვიკიმედია საქართველო დაფუძნდება, ოფიციალურად რეგისტრირებულ ორგანიზაციასაც მერე ჩავუტაროთ რეორგანიზაცია. Deu. 08:23, 11 ივნისი 2018 (UTC)

@Deu: დათო „ვიკიმედია საქართველოს“ არცერთი ღონისძიება არ ტარდება. ჩვენ მიერ ჩატარებულ ყველა კონკურსს თუ ღონისძიებას „Wikimedia Community User Group Georgia“ უწერია. როგორც ჩანს ვინც შენ დაგირეკა რაღაც არასწორად გაიგო. რაც შეეხება „ვიკიმედია საქართველოს“ შეგიძლია რომელიმე ჩვენგანზე „გადმოაფორმო“ და პრობლემაც მაგით დასრულდება --დათო1010 10:40, 11 ივნისი 2018 (UTC)
@David1010:, ამ კონკურსებს ატარებს მომხმარებელთა ჯგუფი და ფეისბუკზე პიარდება, როგორც ვიკიმედია საქართველოს პროექტი (იხ. სქრინი). აქაც ვიკიმედია საქართველო ეწერა, კარგია, რომ შეცვალეთ. „გადაფორმების“ მსურველი თუა ვინმე, გავაკეთოთ მაშინ ასე. თავისი პროცედურები და ხარჯები აქვს ამას ოღონდ. Deu. 11:18, 11 ივნისი 2018 (UTC)
აქ, სხვათა შორის, მითითებულია ვიკის უყვარს ძეგლების ფეისბუკი, სადაც თავის მხრივ ორგანიზატორად ვიკიმედია საქართველო წერია. Deu. 11:23, 11 ივნისი 2018 (UTC)
როგორც ჩანს მეჰმანმა დაუშვა დაწერისას შეცდომა. @Mehman97: გთხოვ ჩაასწორო.--დათო1010 12:03, 11 ივნისი 2018 (UTC)
არაა პრობლემა, მხოლოდ შემოკლების გამო გამოვიყენე ეს და ჩავასწორებ --Mehman 97 14:35, 11 ივნისი 2018 (UTC)
წინასაარჩევნო დაპირება იყო თუ?   ისევ არხეინადაა ვიკიმედია საქართველო. Deu. 17:57, 12 ივნისი 2018 (UTC)
ვინაიდან, ეს პოსტი რეკლამაშია, 20 ივნისამდე ვერაფერს ვცვლი, შემდეგ აუცილებლად შევცვლი. --Mehman 97 18:52, 12 ივნისი 2018 (UTC)
@Mehman97: უკაცრავად? ზუსტად მაგიტომ ვითხოვ შეცვლას, რეკლამაში რომაა და რომ ვრცელდება არასწორი ინფორმაცია. გააუქმეთ რეკლამა და შეცვალეთ. Deu. 06:11, 13 ივნისი 2018 (UTC)
ვერ გავაუქმებთ, იმდენი ფული არ გვაქს, რომ ჰაერში გავუშვათ. ჯობია გადააფორმო ან დროებით გააუქმო ორგანიზაცია --Mehman 97 06:25, 13 ივნისი 2018 (UTC)
@Mehman97: როგორც ჩანს, ვერ აცნობიერებ საკითხის სირთულეს. თქვენ ფეისბუკზე გაუშვით რეკლამა და ნებით თუ უნებლიედ ორგანიზატორად მოიხსენიეთ ის ორგანიზაცია, რომელიც თქვენ არ გეკუთვნით და რომლის დირექტორიც მე ვარ. მე არც კი ჩამაყენეთ საქმის კურსში. ამით თქვენ არღვევთ საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის მე-17 და მე-18 მუხლებში გაწერილ სახელის უფლებას, როგორც „ვიკიმედია საქართველოს“ მიმართ, ისე ჩემ მიმართ, რადგან როგორც უკვე აღვნიშნე, ხალხი შეგყავთ შეცდომაში: ჩემი პირადი მეილი, ჩემი პირადი ტელეფონი, ჩემი პირადი საცხოვრებელი ადგილი. გარდა ამისა, თქვენ არღვევთ ასევე „რეკლამის შესახებ“ საქართველოს კანონს, რომლის მე-3 მუხლი განსაზღვრავს, რა არის არაკეთილსინდისიერი და შეცდომაში შემყვანი რეკლამა.
ამ ყველაფრის ფონზე, მეუბნები, რომ შეცდომას არ გაასწორებ, ფული არ გაქვთ „ჰაერში გასაშვები“ და ჩემ თავს მე თვითონ მოვუარო იმით, რომ ორგანიზაციას ლიკვიდაცია ჩავუტარო. რომ განგიმარტო, მე შემიძლია ამ დარღვევებისთვის ვიჩივლო კიდევაც და ძალიან წარმატებითაც. მაგრამ ამას, რა თქმა უნდა, არ გავაკეთებ. ჩემი კეთილი ნებაა ისიც, რომ კომპრომისის სახით გთავაზობთ „გადაფორმებას“ და „ლიკვიდაციას“, მაგრამ არა ჩემი ხარჯებით — მე არ ვარ დაინტერესებული გადაფორმება/ლიკვიდაციით და არ ვაპირებ თქვენი შეცდომა ჩემს ბიუჯეტზე ავსახო, არც მე მაქვს გეთაყვა „ჰაერში გასაშვები“ ფულები.
ასე რომ, გეთაყვა, ან წაშლით რეკლამას, ან არა და ლიკვიდაციის თანხებს გაიღებთ თქვენი შეცდომის გამოსასწორებლად. სამართლებრივი გზების გამოყენება ძალიან არ მინდა. Deu. 07:10, 13 ივნისი 2018 (UTC)
@Deu: „საქმის კურსში არ ჩაყენება“ და ასეთი დამოკიდებულება არ მიკვირს :)). იმედია დროულად გაითვალისწინებენ შენს მდგომარეობას.--g. balaxaZe 09:30, 13 ივნისი 2018 (UTC)
მშვენიერი: როგორც ჩანს გააცნობიერეს ვითარება და რეკლამა შეცვლილია. Deu. 05:38, 14 ივნისი 2018 (UTC)

ჟელეზნოე

Why does your Wikipedia view Ukraine as a Russian province? As a Ukrainian, I'm pissed that for transliteration into Georgian, you use Russian names. What does your Wikipedia not like real Ukrainian names and why do not you use them for transliteration into Georgian? for example ukrainian Залізне transliteration international Zalizne georgian transliteration ზალიზნე When is your plan to abandon the Russian names when transliteration? Now we have a war with Russia and this is just a super insult on your part.

თარგი

რას იტყვით ასეთი თარგების არსებობაზე: {{დ.}} (მაგ. დ. 1 იანვარი) და {{გ.}} (მაგ. გ. 1 იანვარი)? გიო ოქრო 15:50, 6 ოქტომბერი 2018 (UTC)

სიმართლე რომ გითხრა, გიო, უაზროც კი მგონია ამ თარგების შექმნა. სტატიის შესავალში მაინც „დ.“ და „გ.“ უნდა ეწეროს, ცალკე თარგი რაღათ უნდა ამას? -- UndDerDie 16:10, 6 ოქტომბერი 2018 (UTC)
@UndDerDie: მხოლოდ დ. და გ. არა. გთავაზობთ, რომ დაემატოს {{Comment}}-ის ფუნქცია, რომ ზოგიერთ მომხმარებელს გაუადვილდეს გ და დ-ის წაკითხვა. ვინც ვერ ხვდება რას ნიშნავს ისინი. გიო ოქრო 16:18, 6 ოქტომბერი 2018 (UTC)
ეჭვი მეპარება, ვინმე ისეთი იყოს, ვინც ვერ ხვდებოდეს. თუმცა, ეგ კომენტარი ცუდი ნამდვილად არ იქნება, პედანტურ სწრაფვებს დამიკმაყოფილებდა მე პირადად. მაგრამ, ტექნიკურად ამის შესრულება (არსებულ სტატიებში ჩანაცვლება) ცოტა არ გაჭირდება? -- UndDerDie 17:27, 6 ოქტომბერი 2018 (UTC)
კი. გიო ოქრო 17:44, 6 ოქტომბერი 2018 (UTC)
თარგის გარეშე არ სვამს მომხმარებელი და ახლა თარგს გამოიყენებს? ისე მხოლოდ დ. და გ. რითია ცუდი?--ცანგალა 13:48, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)
ანუ ვინც ვერ იგებს რას ნიშნავს ესენი მათთვის მეთქი. გიო ოქრო 14:00, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)

მომხმარებელი:Gobrona — ბლოკის დროის განახევრება

მომხმარებელი:Gobrona — შემოვდივარ წინადადებით, მითითებულ მომხმარებელს ბლოკის დრო გაუნახევრდეს. მკვლელებს, დამნაშავეებს უნახევრდებათ სასჯელის მოხდის დრო, ამიტომ ვიკიპედიაც არ უნდა იყოს გამონაკლისი. აქტიური მომხმარებელია, დააკლდა ვიკიპედიას.--ცანგალა 13:47, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)

  •   (მომხრე). გიო ოქრო 14:00, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)
  •   (მომხრე)--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 14:06, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)
  •   (მომხრე)საერთოდ, უსამართლო რომ არის ეს ბლოკი, აღარ ავღნიშნავ — ეჭვი მეპარება, ამას აზრი ჰქონდეს. ისე, არ შემიძლია არ ავღნიშნო, რომ დათო იყო ერთადერთი, ვისაც არ ეზარებოდა და ხელს კიდებდა ნებისმიერ სტატიას - აბა, გადახედეთ მის წვლილს და ნახეთ, რამდენი უხარისხო სტატია მოიყვანა წესრიგში. ასეთი ხალხი თუ დავბლოკეთ, ვინღა დარჩება? -- UndDerDie 14:15, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)
  •   (წინააღმდეგი) --დათო1010 14:40, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)

კენჭისყრის ფორმატის დარღვევისთვის ბოდიში მომიხდია, მაგრამ საწყისი ბლოკი, რომელიც, ჩემი აზრით, ისედაც უადგილო იყო, ექვსჯერ გაიზარდა ისევ უადგილოდ, ამიტომ ახლა რა ლოგიკით უნდა განახევრდეს? ბლოკი უნდა მოიხსნას. ადმინისტრატორებს ვთხოვ, მოიქცნენ რაციონალურად.--შოთა (განხილვა) 15:49, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)

ვიზიარებ შოთას აზრს! .. მთავარ პრობლემად მაინც მინივჩნევ იმას, რომ ზოგისთვის ვიკიპედიაში საქმიანობა პირად სივრცეშია გადასული და აქედან აფასებს სხვების საქმიანობასაც (და ეს განსაკუთრებით ახლანდელი "ადმინების" საყურადღებოდ), რაც ძირშივე ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის არსს. მეგობრებო, უნდა გვახსოვდეს, რომ არცერთი რედაქტირება ამ სივრცეში არ არის რედაქტორის კუთვნილება (რანაირი თარგიც უნდა ქონდეს ჩასმული სტატიაში და რანაირი განცხადებებიც უნდა აკეთოს)! ადმინებს (და ჩვენი ვიკიპედიის ნდობით აღჭურვილ მსგავს სხვა მომხმარებლებს ორგამაგად მმართებთ ყურადღება და მოთმინება, რადგან მათ ხელთ არსებული ვიკი-ინსტრუმენტები არის პასუხისმგებლობა და არა პრივილეგია, ან განსჯისა და დასჯის საშუალებანი ("მეტის მოთმენას არ ვაპირებ" მიდგომებით ადმინი ხაზს უსვამს ყველა სიკეთეს, რასაც ვიკიპედია ეფუძნება და კარგავს კონტროლს პასუხისმგებლობაზე იმ ნდობის მიმართ, რაც მას ვიკისაზოგადოებამ გამოუცხადა, რადგან ის არის უმთავრესი გარანტი კონფლიქტის დროს ცივი გონების შენარჩუნებისა, მიუხედავად პირად შეურაცხყოფად აღქმული მომართვებისა, როგორც ერთ-ერთი სტანდარტული სიტუაცია, რომელსაც მართვა ჭირდება მისგან). მეგობრებო იმედი მაქვს სახეს შევინარჩუნებთ ქართულ ნაწილში და გაბრიაძის ჩატლანები არ გავხდებით ერთმანეთისთვის. --Rastrelli F 17:05, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)
მე ბლოკის მოხსნის და დამნაშავე ადმინების დასჯის მომხრე ვარ. ამიტომ ყველანაირ დროის შემცირებას ვუჭერ მხარს, საერთოდ კი — ბლოკის მოხსნას. გიო ოქრო 17:13, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)
@David1010:, @MIKHEIL: , @Otogi: — გთხოვთ, მოხსნათ ბლოკი. --ცანგალა 06:16, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)

ლიტვა / ლიეტუვა

გთავაზობთ დავიწყოთ კენჭისყრა რათა დავწეროთ ერთი ფორმით ეს სახელი: ლიტვა ან ლიეტუვა. მე ლიტვას ვუჭერ მხარს. გიო ოქრო 17:19, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)

ა ბატონო ოფიციალურად დამკვიდრებულა ლიტვაში, მაგრამ ვიკიპედიაში არავინ ცვლის, რადგან ეს ასე არ ხდება. ჩვენ რატომ უნდა გავაკეთოთ? ენას ვერავინ შეცვლის, თვით ამ ენაზე მოლაპარაკეების გარდა. გიო ოქრო 17:23, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)
ცოტა რთული საკითხია. მე პირადად არ ვარ ჩამოყალიბებული. ტელევიზიები თუ ჟურნალ-გაზეთები კი ლიეტუვას წერენ, მაგრამ, რამდენად არის დამკვიდრებული ეს ფორმა ენაში? ვისაც გაგეგებათ რამე ამ საკითხში, განმანათლეთ :D. -- UndDerDie 19:05, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)
იხ. ლიტვა — ლიტვა (ლიტვ. Lietuva), ოფიციალურად ლიტვის რესპუბლიკა (ლიტვ. Lietuvos Respublika), სხვაგვარად ლიეტუვა. თუ ლიეტუვა ოფიციალურია, მაშინ სტატიაც უნდა გადავიდეს ლიეტუვაზე. მგონი როგორც ლიტვამ სიმბოლურად საქართველო შეიტანა მის ენაში ასევე ჩვენც შემოვიტანებთ სიმბოლურად.--ცანგალა 19:52, 9 ოქტომბერი 2018 (UTC)
დიახ, მხოლოდ სიმბოლური დატვირთვა აქვს. ამიტომ არ ცვლიან ლიტველები თავიანთ ვიკიპედიაში Gruzja-ს Sakartvelas-ით. გიო ოქრო 08:01, 10 ოქტომბერი 2018 (UTC)

ამ საკითხზე განხილვები სახელმწიფო დონეზე მიმდინარეობდა და გადაწყდა ყველა საკითხი. არ მეგონა ეს დისკუსია აქ თუ გადმოინაცვლებდა და უკვე გადაწყვეტილ საკითხზე დავიწყებდით დისკუსიას. სრულად გთავაზობთ ენის სახელმწიფო დეპარტამენტის 2018 წლის 25 მაისის განცხადებას:

"ლიტვის რესპუბლიკის ენის სახელმწიფო კომისიის 2018 წლის 3 მაისის გადაწყვეტილებით, ლიტვურ ენაში საქართველოს დასახელებად განისაზღვრა Sakartvelo (Sakartvelas) ძველ დასახელებასთან (Gruzija) ერთად.

საპასუხო მეგობრული ჟესტისთვის სახელმწიფო ენის დეპარტამენტის ექსპერტთა კომისიამ 2018 წლის 11 მაისის სხდომაზე იმსჯელა ქართულ ენაში ლიტვისათვის მისი ავთენტური სახელწოდების შემოღების შესახებ.

სახელმწიფო ენის დეპარტამენტის ექსპერტთა კომისიის წევრებმა მსჯელობის შემდეგ ერთხმად მიიღეს გადაწყვეტილება, რომ სახელმწიფო ენის დეპარტამენტმა გასცეს რეკომენდაცია, ქართულ ენაში ლიტვისათვის მის ავთენტურ სახელწოდებად განისაზღვროს ლიეტუვა და გამოყენებულ იქნეს ძველ დასახელებასთან (ლიტვა) ერთად.

ლიეტუვა არის ხმოვანფუძიანი, კვეცადი გეოგრაფიული სახელი. მისი სწორი ფორმებია:

  • ლიეტუვა-მ;
  • ლიეტუვ-ის;
  • ლიეტუვ-ით;
  • ლიეტუვა-დ.
  • ლიეტუვ-ელ-ები;

ქართული სალიტერატურო ენის ნორმათა შესაბამისად წარმოქმნილი სახელები იქნება შემდეგნაირად:

  • ლიეტუვ-ელ-ი (კაცი);
  • ლიეტუვ-ურ-ი (პური)".

საქართველოს საგარეო საქმეთა სამინისტროს გამოქვეყნებული აქვს ეს განცხადებაც.

"ლიეტუველ კოლეგას" ნათქვამია საქართველოს საგარეო საქმეთა სამინისტროს ერთ-ერთ ბოლო ინფორმაციაში, რომელიც ამ კონკრეტულ ქვეყანას ეხება.

თავად ელჩს, ბატონ გიედრიუს პუოჯუნასს ფეისბუქის გვერდზე უწერია "ლიეტუველები და ქართველები". ვფიქრობ, ეს ფაქტები საკმარის პასუხს სცემენ. გმადლობთ დაინტერესებისთის.გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 08:19, 10 ოქტომბერი 2018 (UTC)

ერთად გადავწყვიტოთ

მაგ. სტატია ზოე შტრაუბი ტექსტში წერია ზოე შტრაუბი (გერმ. Zoë Straub; დ. 1 დეკემბერი, 1996, ვენა, ავსტრია), ცნობილია, როგორც „ზოე“ (გერმ. „Zoë“) და ა. შ. ჩემი აზრით ზოე შტრაუბი, (გერმ. Zoë Straub; ცნობილია, როგორც „ზოე“ (გერმ. „Zoë“) (დ. 1 დეკემბერი, 1996, ვენა, ავსტრია) — ე.ი. ჯერ დაიწეროს გვარი სახელი, შემდეგ როგორ არის ცნობილი და შემდეგ დაბადების თარიღი თავისი წლით და ა. შ. მოხარული ვიქნები თუ თქვენს აზრს გამოთქვამთ და გადავწვითავთ. მადლობა.--ცანგალა 16:39, 19 ოქტომბერი 2018 (UTC)

არჩევნები 2018

დღეს თბილისში რუსთაველის 44-ში მოიტანეს 10 მოსაწვევი არჩევნებზე 10-ვე ყალბი გვარები: მირზიაშვილი, ლაფერაშვილი და კავთელაძე> ეს ხალხი უკვე 20 და 15 წელია აღარ ცხოვრობს ამ მისამართზე მათ გაყიდეს ბინები , გადავიდნენ საცხოვრებლად ქალაქის სხვადასხვა უბნებში და მათი ბინების ადგილზე კი ფუნქციონირებს სასტუმრო ""ბელა კაზა მხოლოდ ჩხუბი მოვასწარი, მოსაწვევების მომტანი სასწრაფოდ გაიქცა, გთხოვთ აიყვანოთ ნეს გვარები კონტროლზე მათი საერთო რაოდემობა 10 და ეს ხდება მე-16 უბანზე თბილისში მთაწმინდაზე

სამწუხაროდ ვიკიპედია ვერაფრით დაგეხმარებათ, უბრალოდ ეს თემა ჩვენს კომპეტენციაში არ შედის. შეგიძლიათ მიმართოთ შესაბამის სამსახურებს (შსს, პროკურატურა და სხვ.). გიო ოქრო 15:13, 25 ოქტომბერი 2018 (UTC)

ადმინებს

@David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi: — ცუდი არ იქნება დღეებს თუ გადაინაწილებთ და დღეში ერთი ადმინი თუ გამოჩნდება ვიკიპედიაში. მხოლოდ იმიტომ იყო აქტიური, რომ სტატუსი არ დაკარგო ეს ვიკიპედიას არ გამოადგება. მადლობა. --ცანგალა 08:35, 26 ნოემბერი 2018 (UTC)

კი, და თუ უფრო მეტ დემოკრატიულ თავისებურებებს შევიტანთ ვიკიში ცუდი არ იქნება (მაგ., ადმინობის გარკვეული ვადა და შემდეგ ხელახალი არ ჩევნები). გიო ოქრო 10:59, 26 ნოემბერი 2018 (UTC)
@Zangala: სამწუხაროდ 24 საათი სახლში ჯდომის ფუფუნება ყველას არ გვაქვს. დღეს ქართულ ვიკიპედიაში ადმინის 24/7 საიტზე ყოფნა არანაირ საჭიროებას არ წარმოადგენს. ყოველდღე თუ არა დღე გამოშვებით მაინც არის რომელიმე ადმინი ხელმისაწვდომი. თუ ათასში ერთხელ ობიექტური მიზეზებიდან გამომდინარე რამდენიმე დღე არცერთი ჩვენგანი არ გამოჩნდება ამით ქვეყანა არ დაინგრევა.--დათო1010 17:27, 26 ნოემბერი 2018 (UTC)
გეთანხმები, ყველას არ გვაქვს სახლში ჯდომის ფუფუნება, ზოგს მოგზაურობის ფუფუნება და ა. შ. ყველას ცხოვრებისგან თავისებური ფუფუნება აქვს. სამწუხაროდ დღე გამოშვებითაც არავინ გამოჩნდება ხოლმე (ეს ორივემაც კარგად ვიცით). ცუდი არ იქნება ერთი ადმინის დამატებაც. ვანდალებით, რომ არ აივსოს ქართული ვიკიპედია. --ცანგალა 18:30, 26 ნოემბერი 2018 (UTC)
იმ „ნაჩქარევი წესის“ მიღების ერთადერთი მოთხოვნაც ხომ სწორედ „24 სთ სახლში ჯდომაზე იყო დაფუძნებული“. თუ რამე მეშლება, შემისწორეთ.--Rastrelli F 17:26, 27 ნოემბერი 2018 (UTC)

კატეგორია:შერწყმის კანდიდატი სტატიები მისახედია და ადმინებს ვთხოვ მიხედონ. გიო ოქრო 10:02, 29 ნოემბერი 2018 (UTC)

დეფისი, ტირე და ა. შ.

გამარჯობა. ვიკიპედიაში მომხმარებლები ვიყენებთ დეფისს (-) და ტირეს (–) სხვადასხვაგვარად. საჭიროდ ვთვლი გრამატიკულად სწორი სტანდარტის დაწესებას და შემდეგში მის მიხედვით წერა-რედაქტირებას. მაგ. სტატიაში დეფისი წერია, რომ „თუ სხვაობა შეერთებულ რიცხვებს შორის ერთზე მეტია, მაშინ საწყისსა და ბოლო ციფრს შორის გრძელი ხაზი, ტირე (–) დაიწერება“ და სქოლიოში უზის ქსე, მაგრამ ქსე-ში მასეთი რამ არ წერია. მასში მხოლოდ ის წერია, რომ იყენებენ ორ ან მეტმცნებიან კომპოზიციებში (დედა-შვილი), ზოგიერთი ნაწილაკის წინ (წადი-მეთქი, ჩამოდი-თქო), გრამატიკული ელემენტების გამოსაყოფად (და-წე-რი-ლი), სიტყვის სტრიქონიდან სტრიქონზე გადასატანად. [ტ. 8, გვ. 231] არაფერია ნათქვამი რიცხვებზე. თვითონ ქსე-ში სულ იყენებენ გრძელ ტირეს (—) [მაგ. 300—3400; 0,3—2 და ა. შ.], რომელსაც ჩვენ „არის“, „იყო“ და მისთ. მაგივრად ვიყენებთ. მოცემულ გვერდზეც წერია: „მაგ.:ხვნა, თესვა, მკა — ყველაფერი შეისწავლა“. ანუ ის ტირე, რომელიც ჩვენთან გვაქვს ქსე-ს შედგენის დროს არ გამოუყენებიათ. რატომ — არ ვიცი. მე პირადად ასეთ ფორმას ვუჭერ მხარს: 1–2; 300–314; 0,4–2,1; 2-ფოთლიანი (დეფისით), 2–3-ფოთლიანი (ტირეთი და დეფისით), გორი — ქალაქი საქართველოში (ეს რათქმაუნდა უპორობოდ ასეა, მაგრამ მაინც მოვიყვანე მაგალითად); ანუ რიცხვებს შორის ტირე (–) და სიტყვათა და რიცხვ-სიტყვათა და სიტყვათა შესაკავშირებლად დეფისი (ანუ ზემოთაღნიშნული 2–3-ფოთლიანი, დედა-შვილი). გიო ოქრო 16:36, 27 ნოემბერი 2018 (UTC)

უფროსწორად ქსე-ში იყენებენ არა გრძელ (—) არამედ, ჩვეულებრივ [მოკლე] ტირეს (–). მაგ. გორი – ქალაქი საქართველოში; 200–300. გიო ოქრო 16:39, 27 ნოემბერი 2018 (UTC)
გიო, როგორ ფიქრობ სად გაიწეროს ეს სტანდარტი?--Rastrelli F 17:09, 27 ნოემბერი 2018 (UTC)
არ ვიცი ზუსტად. რაიმე წესდებაში. გიო ოქრო 17:25, 27 ნოემბერი 2018 (UTC)
გვაქვს ვიკიპედია:დახმარება, სადაც არის რედაქტორის სახელმძღვანელო. მგონი იქ შეიძლება ამის გაწერა. თუ შეგიძლია მოამზადე სტანდარტის პროექტი და შემდგომ შევავსოთ განხილვით.-- R. 17:30, 27 ნოემბერი 2018 (UTC)
ადრე გვქონდა ფორუმზე ამ საკითხზე საუბარი. --ცანგალა 20:34, 27 ნოემბერი 2018 (UTC)
წლების წინ გვქონდა ამაზე განხილვა. არ მიმაჩნია მართებულად ქსე-ს წესების დამკვიდრება ყველგან. ყველაფერი უნდა დარჩეს ისე როგორც ახლაა.--დათო1010 06:42, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)
ზოგი იყენებს დეფისს (-) და ზოგი ტირეს (–), გადავწყვიტოთ ერთ-ერთი. გიო ოქრო 06:54, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)
პირველს (-) ვიყენებთ სათაურში მაგ. რუსეთ-ოსმალეთის ომი (1828-1829), სტატიაში (დ. — გ.) — (იყო, არის მაგივრად.) და სტატიაში რუსეთ-ოსმალეთის ომი (1828–1829) — წლებს შორის ( (–) მე ასე ვხმარობ). @David1010: მაინტერესებს რას ნიშნავს „ისე დარჩეს როგორც არის“? რა არის და უნდა დარჩეს? --ცანგალა 07:06, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)
@David1010: კატეგორიულობა საჭირო არ არის. ვიმსჯელოთ და ისე გადავწყვიტოთ. თუ არსებობს ზეპირი შეთანანხმება მაინც, მიმაჩნია რომ საჭიროა ინსტრუქციად იქცეს. - R. 07:33, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)

ზუსტად. საჭიროა განვსაზღვროთ ნორმა, რის მიხედვითაც ვიხელმძღვანელებთ. გიო ოქრო 07:14, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)

@Zangala: სიტყვებს შორის (მაგ. დედ-მამა, ნიუ-იორკი), სათაურებში (მაგ. რუსეთ-ოსმალეთის ომი (1828-1829)), წლებში (მაგ. 2004-2005) და რიცხებს (მაგ. 5-10, 1,6-2,4) შორის (-). დაბადების და გარდაცვალების თარიღებს შორის (დ. — გ.), ასევე, სტატიის დასაწყისში არის, იყო და მისთანების შემცვლელად (მაგ. ხავერდოვანი რევოლუცია (ჩეხ. sametová revoluce; სლოვაკ. nežná revolúcia) — მშვიდობიანი რევოლუცია ჩეხოსლოვაკიაში) (—). @გიო ოქრო: წლების წინ ერთხელ უკვე განვსაზღვრეთ და მას შემდეგ ამით ვხელმძღვანელობთ--დათო1010 10:23, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)
@David1010: (–) ტირე საერთოდ არ იხმარება? მე ამას ვიყენებ წლებში (მაგ. 2004–2005) და საუკუნეებში (VIII–IX საუკუნეები). --ცანგალა 15:19, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)
მეც. გიო ოქრო 15:54, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)
ამ (–) ტირეს ადრე სათაურებშიც ვიყენებდით, მაგრამ ვინაიდან კლავიატურაზე დატანილია (-) დეფისი და არა ეგ ტირე სტატიების სათაურის ძიება ვერ ხერხდებოდა. რაც შეეხება რიცხებთან და სხვა ისეთ სიტყვებთან რომლებიც ზემოთ უკვე დავწერე (გარდა სათაურებისა და ბმულიანი სიტყვებისა) (–) ტირეს გამოყენებას, ალბათ მსჯელობის საგანია და შეიძლება სურვილის მიხედვით გამოვიყენოთ ვისაც რომელი გვეხერხება, მე პირადად ვიკის ხელსაწყოებზე დაწკაპუნებას კლავიატურიდან ჩასმა მირჩევნია.--დათო1010 16:40, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)
მაშინ (–) ვიმსჯელოთ და საბოლოოდ ჩაიდოს Rastrelli F-ის მიერ მითითებულ გვერდზე, რომ საბოლოოდ ახალ მომხმარებლებს შეკითხვები აღარ ჰქონდეთ. (-) — მართალია კლავიატურაზე გვაქვს, მაგრამ სტატიებში წლებთან და საუკუნეებთან ძალიან ცუდად ჩანს (–) (მაგ. 2004–2005) და საუკუნეებში (VIII–IX საუკუნეები) და (-) — (მაგ. 2004-2005) და საუკუნეებში (VIII-IX საუკუნეები). იმედია განსხვავებას კარგად ვხედავთ.--ცანგალა 20:43, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)

პირადად მე, ორი ტირეს საჭიროებას საერთოდ ვერ ვხედავ. ან რა იცვლება რამდენიმე წლის სხვაობით და რა დამატებით ცოდნას გვაძლევს ეგ მოკლე ტირე მაგ შემთხვევაში? მგონი, არავითარს (თუ ვცდები, შემისწორეთ). სიტყვებს შორის უნდა დაიწეროს დეფისი, წინადადების წევრებს შორის (სიტყვის ნაცვლად) — გრძელი ტირე (Em dash). წესით, მოკლე ტირე (En dash) ქართულში საერთოდ არ გამოიყენება და ინგლისურში აქვს „აქედან აქამდე“ დატვირთვა.--შოთა (განხილვა) 02:47, 29 ნოემბერი 2018 (UTC)

მე კი პირიქით მიმაჩნია, რომ კარგი იქნება, თუ გერმანულის მსგავსად, გრძელ ტირეს სრულად ჩავანაცვლებთ მოკლეთი, ანუ ნებაყოფლობით გამოიყენებოდეს. ორთოგრაფიული წესების უმეტესობა მაინც გერმანულიდან გვაქვს და ბარემ ესეც ავიღოთ. განსხვავებით ინგლისურისგან, გერმანულში იყენებენ მოკლე ტირეს მხოლოდ იმიტომ, რომ ნაწერს არ უხდება მაგხელა ხაზი.
ჩემი აზრით, ის პრობლემაც, რომ ქართველების უმეტესობა ტირეს ნაცვლად შეცდომით დეფისს იყენებს, სწორედ მაქედან გამომდინარეობს – ის უშველებელი ხაზი ნაწერში ეუშნოვებათ და ალბათ ფიქრობენ დეფისის გამოყენება უმჯობესიაო, მოკლე ტირეს არსებობის შესახებ კი არაფერი იციან. როცა გაიგებენ, მერე უკვე შეეშვებიან დეფისს და ამ ტირეზე გადავლენ.
გრძელი ტირე შეიძლება დარჩეს სტატიების დასაწყისში, მთავარი ტერმინის ან ფრაზის გამოსაკვეთად, რადგან მაგ მიზანს, ნამდვილად უკეთ ემსახურება, მთელ ტექსტში ყურადღებას იქცევს.
რაც შეეხება კლავიატურას, უშუალოდ ფიზიკურ ღილაკზე არაა, მაგრამ პროგრამულად ქართულ კლავიატურაში ორივე გათვალისწინებულია, CTRL + ALT + '-' კომბინაციით იკრიფება გრძელი ტირე (—), ხოლო CTRL + ALT + '=' კომბინაციით მოკლე (–), ასე რომ აკრეფა პრობლემას არ წარმოადგენს.--Alan📭🕙 07:15, 29 ნოემბერი 2018 (UTC)
კოლეგებო, იმედი მაქვს არსი საუბრის წამოწყებისა გასაგებია, რაც ამ მსჯელობამაც დაადასტურა: ტექნიკურად ერთ აზრზე ბოლომდე არ ვართ, ამიტომ გთავაზობთ კიდევ ერთხელ, რომ გავწეროთ ინსტრუქციის პროექტი და იმაზე ვიმსჯელოთ და იქვე შევიტანოთ შენიშვნებიც, როგორც ეს საუკეთესო პრაქტიკით მართლდება.--Rastrelli F 12:10, 29 ნოემბერი 2018 (UTC)

მე ასეთ ვარიანტს გთავაზობთ:

  • სტატიის დასაწყისში, აგრეთვე სიტყვების (იყო, არის და ა. შ.) შესაცვლელად ვიყენებთ გრძელ ტირეს (—), რომელსაც აქამდე ვიყენებდით;
  • ორ და მეტმცნებიან სიტყვებში (დედა-შვილი), აგრეთვე ზოგიერთი ნაწილაკის წინ (წადი-მეთქი, ჩამოდი-თქო), გრამატიკული ელემენტების გამოსაყოფად (და-წე-რი-ლი) ვიყენებთ დეფისს (-), როგორც გამოიყენება კიდეც ქართულ ენაში;
  • წლებს (2000–2018), საუკუნეებს (XI–XII საუკუნეები), რიცხვებს (1–2) შორის ვიყენებთ ტირეს (–); ამგვარად ვიზუალური ხარისხი უმჯობესია, ვიდრე დეფისის გამოყენებით. გიო ოქრო 14:22, 29 ნოემბერი 2018 (UTC)
მეც იგივე აზრის ვარ როგორც მომხმარებელი:გიო ოქრო. სამწუხაროდ მომხმარებელი:Alan.H — ვერ გავიგე. --ცანგალა 20:21, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)
მომხმარებელი:გიო ოქროს მიერ ჩამოყალიბებული წესების საწინააღმდეგო არც მე მაქვს რამე, უბრალოდ ზემოთ აღინიშნა რომ „ორ ტირეს აზრი არ აქვს“, „ქართულში მხოლოდ გრძელი ტირე გამოიყენება“, „კლავიატურაზე არაა დატანილი“ და ა.შ. ხოდა მაგ საკითხთან დაკავშირებით დავაფიქსირე ჩემი აზრი რომ ასე არაა და პირიქით, მოკლე ტირე უფრო მისაღებია ქართულისთვის და უმჯობესი იქნება თუ ნებაყოფლობითი იქნება ტექსტში გამოსაყენებელი ტირეს შერჩევა.--Alan📭🕙 16:07, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)
აქვე მინდა დავამატო — რომ ყველამ ერთნაირად უნდა ვწეროთ და არა ისე ვის როგორც სურს და ეხერხება. შეიძლება ოდესღაც როგორც გერმანული ვიკი CD დაიბეჭდოს. --ცანგალა 18:46, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)
ზოგადად კი, მაგრამ ტირეების სტანდარტიზაციის აუცილებლობას ვერ ვხედავ, რადგან როგორც ჩანს, არც ქართული გრამატიკის წესებით არაა განსაზღვრული რამე სხვაობა სრულ და ნახევარხაზიან ტირეებს შორის (ორივე „ტირეა“) და როგორც ზემოთ აღნიშნეს, არც რამე ზეპირი შეთანხმება არსებულა ოდესმე, ვინაიდან სხვადასხვა ტექსტებში, სხვადასხვანაირ ტირეს იყენებდნენ. რაც კიდევ უფრო ამყარებს იმ აზრს, რომ ქართულში მოცემული ორი ტირე უბრალოდ ურთიერთშემცვლელს წარმოადგენს და მათი გამოყენება მხოლოდ ვიზუალის მიხედვით ხდება.--Alan📭🕙 23:26, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)
კიდევ დავაზუსტებ, რომ მიზანი ამ წამოწყების არის ინსტრუქციის შექმნა, სტნდარტული ვიკი-გარეგნობის (ანუ ვიზუალის) მისაღებად ამ საკთხში, და არა ახალი გრამატიკის ნორმის შემუშავება. გიოს შემოთავაზება მომწონს. R. 07:53, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)
@Rastrelli F: — გეთანხმები . @Alan.H: — სტანდარტიზაცია წესით ყველაფერს უნდა. საქართველოში რომ არ ვიცავთ — იმიტომ არის ვის როგორც უნდა ისე მოქმედებს (მხოლოდ ვიკის არ ვგულისხმობ). ცანგალა 08:09, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)
თუმცა ტირე ის შემთხვევაა, როცა ყველგან ისე მოქმდებენ, როგორც უნდათ. ტირეების არჩევა, უმეტეს ენაში ვიზუალით ხდება, როცა უნდათ ტექსტი იყოს კომპაქტური, არ იყოს გაწელილი, ტირეები არ იქცევდეს მეტ ყურადღებას, მაშინ იყენებენ ნახევარხაზიანს, როცა პირიქით, რამის გამოყოფა სურთ, მაშინ იყენებენ სრულს. ამიტომ ტირეების ამ ნიშნით არჩევაში, მე პირადად ვერ ვხედავ რამე დარღვევას და ვერც ქართველობის უწესრიგობის აღმნიშვნელ მაგალითად მივიჩნევ. უბრალოდ ამ აზრის დაფიქსირება მსურდა, თორემ ზემოთ აღნიშნული შეთანხმების საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს, თუ წესებში მასე გაიწერება, რა თქმა უნდა, ყველამ მაგით უნდა იხელმძღვანელოს.--Alan📭🕙 09:00, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)
თითოეულ ქართულ გამომცემლობას აქვს თავისი ტირე-წესები. ვიკიპედია არის ასე ვთქვათ ერთი გამომცემლობა, სადაც ერთი განაწესი უნდა იყოს. ეს ჩემი აზრია.--ცანგალა 09:11, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)
კი ბატონო. მე უფრო დასაწყისში გამოთქმული მოსაზრებების გაბათილება მინდოდა და იმის აღნიშვნა, რომ ეგ ორივე ტირე ქართულში თანაბარუფლებიანია და ზოგადად სრულხაზიანის ნახევარხაზიანით ჩანაცვლებაზე დაფიქრებაც შეიძლება, რადგან ვიზუალურად უფრო მისაღებია ქართული ტექსტისთვის. თორემ ცალკეულ პროექტში, ალბათ ერთ-ერთის არჩევა უმჯობესი იქნება.--Alan📭🕙 10:37, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)

პრობლემური სიტუაცია

მოგესალმებით კოლეგებო! მოგეხსენებათ, რომ ნოემბრის თვის განმავლობაში გაიმართა კონკურსი აზიის თვე, სადაც დავაწესეთ საპრიზო ადგილები, კერძოდ წიგნების შესაძენად ვაუჩერები. შედეგების თანახმად კონკურსში პირველი ადგილი მომხმარებელმა HawardRoark-მა დაიკავა, შემდგომში გავარკვიე (როდესაც მას მოუწია ვინაობის დასახელება პრიზის მისაღებად), რომ ის ჩვენ ყველასთვის ნაცნობი მომხმარებელი UndDerDie-ა, რომელიც როგორც თვითონ აღნიშნული აქვს თავის გვერდზე „ამ რედაქტორმა ვიკიპედიის მიტოვება გადაწყვიტა.“ პროექტის დატოვება გადაწყვიტა. აქედან გამომდინარე მე მაქვს ასეთი შეკითხვა, როგორ უნდა მოვიქცეთ ჩვენ ამ შემთვევაში, როგორც ფონდ ვიკიმედიის ნაწილი: 1) უნდა გადავცეთ პრიზი თუ 2) არ უნდა გადავცეთ პრიზი მას. ასევე ფაქტია, რომ ის ვიკიპედიის წესები დაარღვია, კერძოდ რამდენიმე ანგარიშით იმოქმედა, რაც ბლოკირებით ისჯება. აგრეთვე, დიდი ეჭვი მაქვს, რომ ამავე კონკურსის მესამე ადგილის მფლობელი მომხმარებელი ნიკა ბარამიძეც სხვა თუ არავინ, ისევ მომხმარებელი UndDerDie-ა, შესაბამისად გთხოვთ ქვემოთ ხმის მიცემით მომცეთ ლეგიტიმაცია, რომ მათი აიპი მისამართი გადავამოწმო მეტა-ზე ჩეკიუზერებთან. მადლობა --Mehman 97 18:10, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)

დისკუსია

@Surprizi: ალბათ ხუმრობ :))) ბატონი HawardRoark-ი არც უარყოფს ვინცაა. თუმცა, ნიკა ბარამიძეზე ვერაფერს ვერ ვიტყვი ამ ეტაპზე, მარტო გადამოწმების შემდეგ შემეძლება. --Mehman 97 18:38, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)

თუ დადასტურდება, პირობას ვიძლევი რომ ძალიან გავბრაზდები!--Surprizi განხილვაწვლილი 18:46, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)

დადასტურებულია. წესების არცოდნა არ ეპატიება ყოფილ ადმინობის მსურველს. --ჯაბა 1977 18:52, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)

და ამ შემთხვევაში რა ხდება, ბლოკი? გიო ოქრო 19:02, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)

უეჭველი. უპირობოდ. --ჯაბა 1977 19:03, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)

ეხლა ვზივარ და ვკითხულობ არჩევნების ჩანაწერებს და ამ კამათს. ვასიგრძესიგანებ ყველი მონაწილის დაწერილს და მაინტერესებს თუ რა შეიძლება ყოფილიყო ამა თუ იმ პიროვნების აღტყინებული აქტიურობის თუ უკიდურესი პასიურობის თვითმიზანი. არა სიმართლე გითხრათ ყველაფრის გაგება შიძლება, მაგრამ ის დამოკიდებულება დღევანდელი გადასახედიდან ყველაფერზე სცემს პასუხს! ის მეტაზე დაწერილი?! თუ როგორ იზღუდებოდა თურმე ადმინისტრატორის კანდიდატურა?--Surprizi განხილვაწვლილი 19:22, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)
მეჰმან, ჩემი აზრით მხოლოდ ეს სამი ანგარიში კი არა, ამ ანგარიშებზე მიბმული თუ რამეა, ესეც უნდა შეამოწმოს ჩეკიუზერმა. --ჯაბა 1977 19:28, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)
პრიზი არ უნდა გადავცეთ. --ცანგალა 20:17, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)

ვეთანხმები ცანგალას. ეს სტატიები დასაბლოკი ანგარიშით შეიქმნა და პრიზსაც არ იმსახურებს. --ჯაბა 1977 03:36, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)

როგორი დასანანი და სამწუხაროა! ვერაფრით ვხვდები, რატომ უნდა გაუჩნდეს ვიკიპედიელს ასეთი მოქმედების სურვილი. — Mikheil მიწერა 06:59, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)
მაშინ ასე გავაკეთოდ: ქვემოთ კიდევ ერთ არჩევნებს გავაკეთებ და იქ დააფიქსირეთ თქვენი აზრი ხმით --Mehman 97 06:59, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)
@გიო ოქრო: იმ საკითხზე, რაც აღნიშნე, იმსჯელებს საორგანიზაციო კომიტეტი, თუმცა ჩემს მიდგომას გეტყვი: მომხმარებლები, რომლებიც წესების დაცვით მუშაობდნენ არ უნდა დაიჩაგრონ, შესაბამისად თუ პირველი და მესამე ადგილის საპრიზო ადგილი გათავისუფლდება, ამ ადგილზე დაწინაურდებიან ის მომხმარებლები, რომლებსაც საუკეთესო შედეგი აჩვენეს (მას არც ფონდის წესები ეწინააღმდეგება და არაც კონკურსის). --Mehman 97 07:19, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)

@Mehman97: მიმდინარე მოვლენების ფონზე ამ განხილვის ნახვის შემდეგ, ისევე როგორც მანამდე მომხმარებელ ცანგალას, ახლა მეც მიჩნდება რეალური ეჭვი და ვფიქრობ რომ ეს მომხმარებელიც ან იგივე HawardRoark-ია, ან ესეც თამაშობს (განსაკუთრებთ მისი გააქტიურების თარიღებს თუ დავაკვირდებით). ჩემი თხოვნა იქნება ეს მომხმარებელიც გავუშვათ ჩეკიუზერთან შემოწმებაზე. --ჯაბა 1977 19:55, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)

კი ბატონო. გარკვეული ეჭვი მეც მაქვს, რადგან საინტერესო დისკუსიაა, თითქოს ორივე მომხმარებელი ერთმანეთს იცნობს. --Mehman 97 19:58, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)
@ჰერცოგ: იმედია შედეგების შემდეგ რაიმე კომენტარს გააკეთებთ. --Mehman 97 13:39, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)

რაღა კომენტარს ელით? ამ საქციელის შემდეგ ორივე მომხმარებლის ორივე ანგარიშს ბლოკი უნდა დაედოს სამუდამოდ. მესამეს (Nika Baramidze-ს) რაც შეეხება არ ვარ დარწმუნებული, რომ ესეც იგივე მომხმარებელია, ჩეკიუზერის გადაწყვეტილება არ გვაძლევს მის წინააღმდეგ ბლოკის გამოყენების უფლებას. პრიზის გადაცემას რაც შეეხება ჩემი აზრით ის უნდა გადაეცეს შესაბამისად: იაკობ მახარაძე-ს (I ადგილი), Nika Baramidze-სა (II ადგილი) და Marikuna-115-ს (III ადგილი). --ჯაბა 1977 13:51, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)

@Mehman97: რა თქმა უნდა მეჰმან. მინდა ვთქვა, რომ აი ეს არის შედეგი იმ გადაწყვეტილებისა, რომელიც ადმინებმა ჩემი მისამართით განახორციელეს. იმ უსამართლო სამი თვის გამო, როდესაც მომხმარებელმა @Otogi: უგულებელყო ადმინ Mikheil-ის გადაწყვეტილება და ორი კვირა სამით თვით შეცვალა ყველანაირი ახსნა განმარტების გარეშე. სიმართლე გითხრათ, თავს არ ვიმართლებ, მაგრამ Underdies შემთხვევა მეც ახლახანს გავიგე, ეს არ ყოფილა რაღაც ჯგუფური შთანხმება მე და ნიკას შორის, ავდგარიყავით და ერთი კონკრეტული მიზნისთვის ერთდროულად შეგვექმნა ანგარიში. ამ ანგარიშის შექმნის მიზანი ჩემი მხრიდან არ ყოფილა რაიმე სახის ვანდალური ქმედების განხორციელება ან მოგობრობით თამაში — ისევ და ისევ კეთილი საქმის კეთება იყო ჩემი მთავარი მიზანი, როგორც ადრე და ამას ყველა ხედავდა, ამას მოწმობს ჩემი 3 წლიანი მოკრძალებული წვლილი — სტატიებისა და რედაქტორებების რაოდენობა, მოწმობს ისიც რო არც ძველი და არც ახალი ანგარიშით ვანდალიზმის ისტორია არ გამაჩნია. ვაცნობიერებ იმასაც, რო ვიკიპედიაში აკრძალულია რამდენიმე ანგარშით აქტივობა, ვაღიარებ დანაშაულს, მაგრამ რას ვიზამ, ასე მოხდა და ამას ვეღარაფერი ვერ შეცვლის. კიდევ ერთხელ დავძენ რომ ჩემი თვითმიზანი ისევ და ისევ ვიკიპედიის კეთილდღეობა იყო!!. ჰერცოგ განხილვაწვლილი 14:02, 6 დეკემბერი 2018 (UTC) (Gobrona)
კი ბატონო, გასაგებია შენი მიზანი. თუმცა, დარღვევა დართვევაა და ზომები უნდა გატარდეს. აი ანდერდიეს მიზანი, რომ სულ სხვა იყო - ფაქტია და ამას გამართლება არ ექნება. --Mehman 97 14:07, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)
UndDerDie-ს შემთხვევაში მოგების მიზანს ვხედავ მე, რაღაც მინითაღლითობას ჰგავს ეს ამბავი. ამიტომ, როგორც წესია, მისი სამი ანგარიშიდან ორს უნდა დაედოს ბლოკი. რაც შეეხება გობრონას, ის უსამართლოდაა დაბლოკილი უსამართლოდ დიდი ვადით და მის მიერ ჩადენილი დარღვევა ადმინების კისერზეცაა. გობრონას უნდა მოეხსნას ბლოკი სასწრაფოდ, ხოლო მის მეორე ანგარიშს დაედოს სამუდამო ბლოკი.
აქ ზემოთ ვიღაც რომ კატეგორიულად მოითხოვს ყველას და ყველა ანგარიშის უპირობო ბლოკირებას, მას შევახსენოთ, რომ ვიკიპედიაში მეგობრებით თამაშისათვის არ იბლოკება ხალხი და ადმინების სტატუსები ნარჩუნდება უკანონოდ. ჯერ იქ იყოს ეგება კატეგორიული. აგრეთვე, შეგახსენებთ, რომ ქართული ვიკიპედიის პრაქტიკაში ყოფილა ორი ანგარიშის გამოყენების სხვა შემთხვევებიც და არცერთ შემთხვევაში ასეთი სიმკაცრე არ გამოგვიჩენია და ახლა იმ მომხმარებლის მიმართ ასეთი კატეგორიულობა, რომელიც შენს გემოვნებას არ შეესაბამება, არის მიუღებელი. კატეგორიულობა ღუპავს ნებისმიერ საზოგადოებას. არასასურველი ვიკიპედიელების მოშორების პრაქტიკა უნდა შეწყდეს. სასჯელები ამართლებს მხოლოდ მაშინ, როცა შედეგზეა ორიენტირებული და გონივრულია. ყველაზე აქტიური მომხმარებელი არაფრის გულისთვის სამი თვით დაიბლოკა და ახლა მუდმივ ბლოკით დამუქრება რა სიკეთეს მოიტანს. სიკვდილით დასჯას არ უნდა დაემსგავსოს აქაური ამბები. Deu. 16:47, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)

თანახმა ხართ თუ არა გადავამოწმო მომხ.: HawardRoark, UndDerDie და Nika Baramidze ანგარიშები ჩეკიუზერებთან

დიახ

  •   (მომხრე) --Mehman 97 18:10, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)
  •   (მომხრე) აქვე: რამდენად სარწმუნოა თქვენთვის, არ ვიცი, მაგრამ, წესებს თუ ვარღვევდი, ნამდვილად არ ვიცოდი. იყო თუ არა ახალი ანგარიშის შექმნა სწორი? ალბათ არა. Anyway, ready to face the consequences. HawardRoark განხილვაწვლილი 18:13, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)
  •   (მომხრე) --ჯაბა 1977 18:28, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)
  •   (მომხრე) კომენტარის გაკეთება მინდოდა მარტო, არადა მივხვდი რომ პრინციპში მაინტერესებს, რატომაც რა! სიმართლე გითხრათ მე არ მჯერავს რომ UndDerDie-ის ამ ყველაფერთან შეიძლება რამე გახვეული იყოს. არა ალბათ არა! მე მიუხედავად იმისა რომ ჩემი ეჭვები გამაჩნდა, მიმაჩნდა და მიმაჩნია რომ UndDerDie ჯერ ვიქსიკონში გაიზრდება როგორც ადმინი და მერე აქ მოგვევლინება როგორც ჩამოყალიბებული კადრი! არა UndDerDie ესეთი არაა!!! მეხმან იმედია რომ ეს უბრალოდ გაუგებრობაა. მე მწამს რომ UndDerDie ოდესრაც დაბრუნდება და მომავალში შეუერთდება ადმინთა ჯგუფს!--Surprizi განხილვაწვლილი 18:33, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)
  •   (მომხრე) გიო ოქრო 18:48, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)
  •   (მომხრე)--ცანგალა 20:15, 4 დეკემბერი 2018 (UTC)
  •   (მომხრე)— Mikheil მიწერა 06:59, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)
  •   (მომხრე) ძალიან ცუდია როდესაც მომხმარებელი ტყუილით ცდილობს რამის მიღწევას. საკუთარ გვერდზეც კი ისეთი ინფორმაცია დაწერა თითქოს ახალი მომხმარებელი ყოფილიყოს, რომელიც სხვა ვიკიძრავზე მომუშავე პროექტებში დაეუფლა რედაქტირების წესებს. ადამიანი რომელიც სულ ცოტა ხნის წინ ადმინობას აპირებდა, ვიკიპედიის ერთ-ერთ ყველაზე მთავარ წესს არღვევს. --დათო1010 17:26, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)
  •   (წინააღმდეგი) ვერ ვხვდები, რა საჭიროა შემოწმება, თუკი აღიარებს თვითონ, რომ HawardRoark და UndDerDie ერთი და იგივე პიროვნებაა. ეს უკვე დარღვევაა და ჩეკიუზერის შემოწმება არ სჭირდება. Nika Baramidze-ის შესამოწმებლად კი კარგ მიზეზს ვერ ვხედავ. ერთადერთი მიზეზი, რაც მეჰმანმა თქვა, არის ის, რომ დიდი ეჭვი აქვს. აი აქ კი ჩვენ ვკითხულობთ, რომ განსაკუთრებით აკრძალულია ფიშინგი, — ჩეკიუზეირის გამოყენება მოცემული მომხმარებლის ანგარიშისთვის ამ ანგარიშისთვის მახასიათებელი კარგი მიზეზის არქონის შემთხვევაში. Nika Baramidze-ის შესამოწმებლად სხვა მიზეზს თუ დაასახელებთ, გარდა „დიდი ეჭვისა“, კი ბატონო. Deu. 09:49, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)


კომენტარი
  • ვინაიდან ამ საკითხზე ყველა ერთსულოვანია, დაუყონებლივ ვაგზავნი მოთხოვნას მეტაზე, რადგან პრიზები 22 დეკემბერს უნდა გადავცეთ და ცოტა დრო გვაქვს. --Mehman 97 06:43, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)

არა

უნდა გადაეცეს თუ არა პრიზი

უნდა გადაეცეს თუ არა პრიზი იმ მომხმარებლებს, რომლებიც იყენებენ ორ ან მეტ ანგარიშს ვიკიპედიაში კონკურსის მსვლელობისას. კონკრეტულად საქმე ეხება მომხმარებელ HawardRoark-ს და შესაძლოა მომხმარებელ Nika Baramidze-ს.

დიახ

არა

  (წინააღმდეგი) რადგან წესების დარღვევითაა არ უნდა გადაეცეს. მაგრამ აქ ერთი საკითხია: მეორე ადგილზე გასულს რომელი პრიზი უნდა გადაეცეს? ჩემი აზრით ის, რომელი ადგილიც დაიკავა. პირველი (და თუ დამტკიცდა — მესამეც) ადგილის პრიზი უნდა გაუქმდეს. გიო ოქრო 07:12, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)

  (წინააღმდეგი) — არ უნდა გადაეცეს. და თუ რომელიმე აღმოჩნდა მომხმარებელი:UndDerDie და თუ არის ამის შესაძლებლობა ჩაიწეროს ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები/UndDerDie, ხოლო მომხმარებელი:გიო ოქრო ვეთანხმები, რომ პრიზი უნდა გაუქმდეს. -ცანგალა 07:19, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)

  (წინააღმდეგი) — რომ შევჯერდებით, ვფიქრობ ეს პრეცედენტი წესებში (კანონებში) უნდა ჩაემატოს. პრაქტიკულად მანუალია. რაც შეეხება ადგილის გაუქმებისას როგორ მოვიქცეთ, ვფიქრობ აქ ორი ვარიანტია: ან მოვიქცეთ როგორც გიო ოქრომ შემოგვთავაზა ან რამე სხვა ვარიანტი შევარჩიოთ. ანუ მე ვთვლი რომ უნდა მოვიქცეთ ისე როგორც ეს ხდება სპორტული შეჯიბრებებისას. ანუ როდესაც პირველ ადგილზე გასულს დოპინგის მოხმარებაში ამხელენ და კარგავს ის პირველობის ტიტულს, მაშინ რა ხდება? თუ გადადის მაშინ ჩვენც უნდა გადავიყვანოთ. წინააღმდეგ შემთხვევაში ვიკიპედიაში მონაწილეებს იმედგაცრუება ჩამოუყალიბდებათ!--Surprizi განხილვაწვლილი 10:58, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)

  (წინააღმდეგი) არანაირი პრიზი. --ჯაბა 1977 14:11, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)

  (წინააღმდეგი) მე როგორც ამ კონკურსის ერთ-ერთი ორგანიზატორი, პრიზის გადაცემის კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ. მისი წყალობით ბევრი ახალი მომხმარებელი დაიჩაგრა, რომლებმაც შედეგებში დიდი სხვაობის გამო ალბათ ხელი ჩაიქნიეს და აღარ გააგრძელეს კონკურსში მონაწილეობა--დათო1010 17:29, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)
  (წინააღმდეგი) წესების დარღვევა არ უნდა წახალისდეს. Deu. 09:46, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)

შედეგი

ჩეკიუზერმა შეამოწმა ყველა ზემოთ მოხსენებული მომხმარებლის ანგარიშები და შედეგი ასე გამოიყურება:

  1. მომხმარებელი HawardRoark-ი დადასტურებულია, რომ არის მომხმარებელი UndDerDie.
  2. მომხმარებელი Nika Baramidze შესაძლებელია იყოს მომხმარებელი HawardRoark-ი.
  3. მომხმარებელი ჰერცოგი დადასტურებულია, რომ არის მომხმარებელი Gobrona.
  • ზემოთ მოხსენებულიდან გამომდინარე მივმართავ ადმინისტრატორებს, მიიღონ შესაბამისი ზომები. რაც შეეხება კონკურს, გადაწყვეტილება ასეთია:
  1. გაუქმდეს პირველი ადგილის შედეგი და მისი პრიზი გადაეცეს მას შემდეგ უფრო დიდი შედეგის მქონე მომხმარებელს.
  2. მეორე ადგილის მფლობელს თუ უწევს პირველ ადგილზე გასვლა, მეორე ადგილის პრიზი გადაეცეს მას შემდეგ უფრო დიდი შედეგის მქონე მომხმარებელს.
  3. მესამე ადგილის მფლობელს თუ უწევს მეორე ადგილზე გასვლა (ეს იმ პირობით, რომ დაამტკიცებს თავის ვინაობას), მესამე ადგილის პრიზი გადაეცეს მას შემდეგ უფრო დიდი შედეგის მქონე მომხმარებელს. --Mehman 97 13:12, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)

გადაწყვეტილება

  • ორი ანგარიშით მოქმედების გამო, ვიკიპედიის წესების თანახმად მომხმარებელი HawardRoark-ის ანგარიში სამუდამოდ დაიბლოკა, ხოლო მომხმარებელი UndDerDie-ს ანგარიში კი 3 თვით--დათო1010 16:41, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)

კატეგორია:გასაახლებელი ფეხბურთელის ინფო

ადმინებს @David1010: @MIKHEIL:, @Otogi: — ვიკიპედიაში სიახლეები მისალსამებელია. მაგრამ როდესავ სიახლეს აკეთებ და სტატიებში პრობლემა იჩენს თავს იმასაც უნდა მიხედო. User:David1010 სიახლე გააკეთა, ხოლო მომხმარებელი:Gobrona, რომელიც ასწორებდა სტატიებში თარგს, ჯერ ერთმა ადმინმა მომხმარებელი:MIKHEIL — ორი კვირით, ხოლო შემდეგ მეორე ადმინმა მომხმარებელი :Otogi — სამი თვით გადააბლოკა. შეწყდა სტატიების გასწორება, სადაც მომხმარებელი:Gobrona ნელ-ნელა ასწორებდა თარგს სტატიებში. აქედან გამომდინარე ადმინებმა ან მომხმარებელი:Gobrona — განბლოკეთ ან User:David1010თავისი სიახლე სტატიებში გაასწოროს. მომხმარებლის განხილვა:David1010#კატეგორია:გასაახლებელი ფეხბურთელის ინფო — რამდენ ხანში ერთხელ უნდა განვაახლო ხოლმე თხოვნა-შეხსენება? დიდი მადლობა მოსმენისთვის. და არ იტყვით „წერე და იკითხეო“.--ცანგალა 06:45, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)

ცანგალა ახალი წლიდან დაბრუნდება ისევ გობრონა და თუ სურვილი ექნება გააგრძელებს. მე რაც შემეხება, მაგის შესასწორებლად ჯერ არ მაქვს საკმარისი დრო. როცა მოვიცალე თავის დროზე გავაკეთე რამდენიმე სტატია, ახლა არ მცალია.--დათო1010 17:36, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)
თარგი მხოლოდ შენი (David1010) ინიციატივით შეიცვალა. ამიტომ წესით Gobrona-მ კი არ უნდა ცვალოს არამედ შენ.
@MIKHEIL:, @Otogi: — მაინტერესერბს თქვენი აზრი. სანამდე უნდა იყოს დავიდ ალბელდა — სტატიები ასეთ მდგომარეობაში.--ცანგალა 18:44, 5 დეკემბერი 2018 (UTC)
მერე რა რომ მე შევცვალე, არანაირი ვალდებულება არ მაქვს შემდეგ ყველა სტატიაში მე თავადვე ჩავანაცვლო.--დათო1010 15:59, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)
შეცვლა საკუთარი ინიციატივით განახორციელე. როდესაც თარგს ვცვლით იქ წერია გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ეს თარგი მრავალ სტატიაში არის გამოყენებული. მახსოვს (თუ გინდა მოვიძიებ) ერთხელ ოთოჯის ვთხოვე გასწორება და მიპასუხა ჩემი შეცვლილი არ არისო, თავისი ნებით შეცხვალაო ჩვენთან შეთანხმების გარეშეო.--ცანგალა 19:34, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)
@MIKHEIL:, @Otogi: — მაინტერესერბს თქვენი აზრი. სანამდე უნდა იყოს დავიდ ალბელდა — სტატიები ასეთ მდგომარეობაში.--ცანგალა 19:34, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)
ვოპოვე იხ. მომხმარებლის განხილვა:Otogi/არქივი 25#ლეო დავითაშვილი, სადაც კარგად წერია: „@Zangala: კარგად მომისმინე ახლა! პროვოკაციული ტექსტების წერას თავი დაანებე!. ინტეგრირებული დაფების გამოყენება განხილვის გარეშე რატომ დაიწყეთ ?! სად იყო ამაზე წინასწარი შეთანხმება ?! რატომღაც მაშინ ჩუმად იყავი და ხმასაც არ იღებდი, ხოლო დღეს ჩამოუვლი მომხმარებლებს და დაფებთან დაკავშირებულ პრობლემებზე წერ. მიწერე იმას ვისი იდეაც იყო. მაგრამ ჩემი განხილვის გვერდზე წერ რატომღაც. განხილვის გვერდებზე კი არ უნდა დაწერო, არამედ ვიკიშეხვედრებზე უნდა თქვა და ფორუმზე დაწერო, რომ დაფებს პრობლემა აქვს. მაგრამ შენ ჩემი განხილვის გვერდზე წერ რატომღაც. მე პირადად, იმდენჯერ მაქვს დაწერილი ბრმა უნდა იყო კაცი ან რიგითი პროვოკატორი, რომ ჩემზე თქვა არ ჰქონდა დაწერილიო. სადაც საჭირო იყო იქ დავწერე და ერთი და იგივე ტექსტების წერას არ ვაპირებ. გამგონი გაიგებს. გიმეორებ გასაგებ ქართულ ენაზე, რომ ინტეგრირებული დაფები ამ ეტაპზე არის ჩვეულებრივი ნაგავი.“(ციტატის დასასრული) .
მიწერე იმას ვისი იდეაც იყო. — ამიტომ გწერ @David1010:. ვალდებულება შეიძლება არ გაქვს, მაგრამ შეთანხმების გარეშე გააუარესე მრავალი სტატია. იხ. კატეგორია:გასაახლებელი ფეხბურთელის ინფო --ცანგალა 19:47, 6 დეკემბერი 2018 (UTC)
Gobrona — ახალი წლიდან ვერ დაბრუნდება (დაიბლოკა სამი თვით). საქმეს ვინც აფუჭებს იმან უნდა გამოასწოროს.--ცანგალა 06:15, 7 დეკემბერი 2018 (UTC)-ცანგალა 06:15, 7 დეკემბერი 2018 (UTC)
თუ შენ ჩამყაყებული სიტუაციის გამოსწორებას გაფუჭებას ეძახი, მაშინ ქართულ ვიკიპედიაში ტექნიკური საკითხების უმეტესი ნაწილი ჩემი გაფუჭებულია და კვლავაც გავაგრძელებ.--დათო1010 07:24, 7 დეკემბერი 2018 (UTC)
ჩამყაყებული სიტუაციის გამოსწორებით მრავალი სტატია არ უნდა დაზარალდეს. ვერ გავიგე ერთი გაკეთდეს და მეორე გაფუჭდეს. „გიმეორებ გასაგებ ქართულ ენაზე, რომ ინტეგრირებული დაფები ამ ეტაპზე არის ჩვეულებრივი ნაგავი“ — ეს კი ჩემი ნათქვამი არ არის. --ცანგალა 07:34, 7 დეკემბერი 2018 (UTC)
@Zangala: ინფოდაფების გასწორება შემიძლია არსებული ქართულ/ინგლისური ინფოდაფების მეშვეობით, თუმცა როგორც ვნახე, თავად სტატიებიც გასაახლებელია და მაინც დაჭირდება გადახედვა, ვინმე ფეხბურთის მცოდნის მიერ.წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Alan.H (განხილვაწვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს -  .
@Alan.H: — მადლობა ინფორმაციისთვის. იმედია არსებულ მიწერ-მოწერას გაეცანი. და როდესაც მომხმარებელი ე. წ. აუმჯობესებს თარგს და მრავალ სტატიას აფუჭებს იმან უნდა მიხედოს. ჩემგან მადლობა, რომ სტატიებში თარგებს მიხედე.--ცანგალა 18:01, 15 დეკემბერი 2018 (UTC)
დიახ გავეცანი. მე იმიტომ გადავწყვიტე ჩასწორება, რომ სკრიპტით ვაკეთებ, ანუ ავტომატურად მომაქვს ინგლისური ვიკიდან მონაცემები, მაგრამ ბევრი გუნდის გვერდი ქართულ ვიკიპედიაში ჯერ არაა შექმნილი და ამ მონაცემების არ არსებობის გამო, ხელით თარგმნა მაინც სჭირდება, არც ისე ავტომატური გამოდის. თუმცა დრო და რესურსები მაინც იზოგება ბევრი წვრილი მონაცემის ავტომატურად გადმოტანით, რომელთა აკრეფაც სხვებს ალბათ ხელით მოუწევდათ. ისე, ინგლისურ ვიკიშიც საკმაო დომხალი ჰქონიათ ამ მხრივ, ინფოდაფების უმეტესობა განსხვავებულადაა შედგენილი და სკრიპტის ინდივიდუალურ მორგებას საჭიროებს, ზოგზე კი საერთოდ შესაცვლელია ლოგიკა და ამიტომ რამდენიმე გვერდი მაინც არის დარჩენილი, რომლებზეც ვერ იმუშავა. კიდევ მინდოდა აღმენიშნა, რომ ამ ახალ ინფოდაფაში, თუ მიმდინარე კლუბი არაა მითითებული, მთელი ტექსტი რატომღაც მარცხნივ გადაადგილდება, სხვა შემთხვევაში კი ჩვეულებრივ ცენტრშია გასწორებული. თუ განგებ არაა რამე ჩაფიქრებული, მგონი სტილს უნდა ჰქონდეს რაღაც პრობლემა.--Alan📭🕙 04:14, 16 დეკემბერი 2018 (UTC)
მადლობა ინფორმაციისთვის. გერმანული ვიკიპედია უფრო დალაგებულია, ვიდრე ინგლისური (ინგლ. არ ვიცი, მაგრამ ინტუიცია ამ მღალატობს). რუსულიც კარგია, რადგან გერმანულზე ეყრდნობიან. მომავალში ტექნიკურ საკითხებზე მოგმართავ, რადგან ერკვევი. იმედია უარს არ მეტყვი და გზას მიჩვენებ. --ცანგალა 21:29, 16 დეკემბერი 2018 (UTC)

ადმინებო მაინტერტესებს

ადმინებს @David1010: @MIKHEIL:, @Otogi: — HawardRoark-ი დადასტურებულია, რომ არის მომხმარებელი UndDerDie. ჰერცოგი დადასტურებულია, რომ არის მომხმარებელი Gobrona. — დამნაშავე უნდა დაისაჯოს. აქ ორი აზრი არ არის, მაგრამ არსებობს მაგრამ... მომხმარებელი:Abandoner, მომხმარებელი:Henry McClean და მგონი კიდევ ერთი თუ ორი ჰქონდა — მომხმარებლის რამდენი ანგარიში ჰქონდა. და თქვენ ადმინებო ეს ძალიან კარგად იცოდით და არ დაგიბლოკიათ არც ერთი ანგარიში. თუ დაბლოკეთ გთხოვთ მიმითითოთ ბმული და ფორუმზე გატანილი ეს საკითხი. დამნაშავე ყველა დამნაშავეა. @Mehman97: — იქნებ შენ გახსოვდეს. --ცანგალა 06:59, 7 დეკემბერი 2018 (UTC)

@Zangala: ალბათ შენ არ გახსოვს, რომ მომხმარებელმა Henry McClean-მა დიდი ხნის პაუზის შემდეგ ვეღარ გაიხსენა ძველი ანგარიშის პაროლი და ამის შემდეგ შექმნა მეორე ანგარიში მომხმარებელი:Abandoner. მას არ დაუმალავს ვინ იყო, ის ორი ანგარიშით არ მოქმედებდა და ამით სარგებლის მიღებას არ ცდილობდა. რაც შეეხება ბოლო დროინდელ მოვლენებს, ორივე მომხმარებელი გააზრებულად არღვევდა წესებს და მოქმედებდა ორი ანგარიშით. ერთი სარგებლის მისაღებად და მეორე ბლოკირების პერიოდში, რაც ასევე დარღვევაა და ისჯება.--დათო1010 07:18, 7 დეკემბერი 2018 (UTC)
მე ყველაფერი ძალიან კარგად მახსოვს. ნუ მაბრალებ, რომ არ მახსოვს. ეს თქვენ არ გახსოვთ!!! სად წერია, რომ ვერ გაიხსენა? მერე ძველი ანგარიში რატომ არ დაიბლოკა (არ გაუქმდა)? ახლა კვლავ მოვა და კვლავ ვერ გაიხსენებს და კვლავ უნდა დარჩეს ძველი ანგარიში? --ცანგალა 07:25, 7 დეკემბერი 2018 (UTC)
აი აქ ეწერა. ის ანგარიში თუ არ დაიბლოკა მხოლოდ იმიტომ, რომ არავინ იყენებდა და სხვების მოსატყუებლად არავის გამოუყენებია--დათო1010 07:32, 7 დეკემბერი 2018 (UTC)
მადლობა პასუხისთვის.--ცანგალა 07:37, 7 დეკემბერი 2018 (UTC)

სამირ სავჩუკი

მახსოვს ჩემი მოღვაწეობის დასაწყისში, ვიღაც ერთ თბილისელ კოლორიტზე სტატიის წერის წინააღმდეგი ვიყავი. ვფიქრობდი რომ ენციკლოპედიაში უნდა ყოფილიყო უფრო მაღალი რანგის სტატიები. თუმცა ვიკიპედია ენციკლოპედიასთან ერთად ცნობარიცაა. რას იტყვით უდროოდ წასულ სამირ სავჩუკზე სტატია რომ დაიწეროს ქართულ ვიკიპედიაში?-Surprizi განხილვაწვლილი 04:00, 9 დეკემბერი 2018 (UTC)

განხილვა:პლეხანოველი მარინა --ჯაბა 1977 18:06, 9 დეკემბერი

სიახლე სპორტში

მე ვთვლი რომ ეროვნული საფეხბურთო ნაკრებებისა და კლუბების სტატისტიკა უნდა განახლდეს,კარს 2019 წელი მოგვადგა და ზოგ კლუბში 2014-15 წლების შემადგენლობააა დასახელებული,აგრეთვე არ ნახლდება ეროვნული ნაკრებების სტატისტიკა,მე ვთვლი რომ დროა ამის განახლება დაიწყოს,ეს აუცილებელია იმისათვის რომ არ გავრცელდეს არასწორი ინფორმაცია,რატომ უნდა იღედებს ცრუ ინფორმაციას ქართულ ვიკიპედიაზე დაყრდნობილი ადამიანი?


ჯეო

მომხმარებელი:ჯეო

ადმინებს @David1010: @MIKHEIL:, @Otogi:მომხმარებელი:ჯეოს ან ასწავლეთ მუშაობა ან დაასვენეთ ცოტა ხანი მაინც. --ცანგალა 18:43, 27 დეკემბერი 2018 (UTC)

ბლოკირების ჩავუსვი და ველოდები მეც. გიო ოქრო 18:45, 27 დეკემბერი 2018 (UTC)

ცოტა ხნით უკვე იყო, კარგა ხანი მოუწევს ყურყუტი. --ჯაბა 1977 03:41, 28 დეკემბერი 2018 (UTC) გულწრფელად რომ გითხრათ თერთმეტი წლის ვარ,ყველა ჩემს კლასელს ეზიზღება ვიკიპედია,მე კი მათი მთავარი ოპონენტი ვარ,ჩხუბიც კი მოგვსვლია,ვიკიპედია სწორედ მათ მიაჩნიათ გასართობად და არა მე.აქ იმისთვის დავრეგისტრირდი რომ ჩემი წვლილი შემეტანა ვიკიპედიის გაუმჯობესებაში,ამაზე მეტყველებს ჩემი თარგმანები,რედაქტირებები და სტატიები,ეს არის ის რისი თქმაც მინდოდა.აქ რომ დავრეგისტრირდი ჯერ კიდევ 10 წლის ვიყავი,ასე რომ მომეცით საშუალება განვითარებისათვის,ყველას მადლობა,იმასაც ვინც დამბლოკა,ვინც ცდილობს რომ აზრზე მომიყვანოს --ჯეო განხილვაწვლილი 06:47, 28 დეკემბერი 2018 (UTC)

@Otogi: @MIKHEIL: @David1010: რატომ არ ბლოკავთ? ვიკიპედია:შემოწმება/მოთხოვნა, მისი წვლილი — გადახედეთ და ნახეთ რომ ვანდალია. გიო ოქრო 14:02, 28 დეკემბერი 2018 (UTC)

@გიო ოქრო: მესმის, რომ დასაბლოკია, მაგრამ ვცდილობდი შანსი მომეცა, რომ ესწავლა. თუმცა აშკარად აიგნორებს მითითებებს. რა გაეწყობა... იმედია ამ ორი კვირის განმავლობაში შეისწავლის ვიკიპედიაში მუშაობის პრინციპებს. - OTOGI Messages 16:40, 28 დეკემბერი 2018 (UTC)

ცუდია, რომ ვერ გააცნობიერა მუშაობის პრინციპები. მადლობა. გიო ოქრო 16:46, 28 დეკემბერი 2018 (UTC)
@Otogi: ისედა ერთი კითხვა მაქვს: ინგლ. vent (Vulcanic vent) ხომ არ იცი ქართულად როგორ არის? მე „ნაპრალი“-ად გადავთარგმნე. გიო ოქრო 16:48, 28 დეკემბერი 2018 (UTC)

@გიო ოქრო: არავითარ შემთხვევაში. Volcanic vent ქართულად ითარგმნება როგორც ვულკანის ყელი. დაიმახსოვრე, რომ გეოლოგიური და ფიზიკურ-გეოგრაფიული ტერმინების შესატყვისის გასარკვევად ჩვეულებრივმა ლექსიკონებმა შესაძლოა შეცდომაში შეგიყვანონ. ნაპრალი სულ სხვა რამეა. გთხოვ, სამომავლოდ ასეთი ტიპის შეკითხვა დასვა განყოფილებაში დახმარება. - OTOGI Messages 17:13, 28 დეკემბერი 2018 (UTC)

  არადა ერთ წიგნში ვნახე ქართულად ეწერა ვულკანური ყელი, მარა თარგმანი არ ახლდა. მადლობა. აქ რომ წერდი ბარეღამ მაგიტო მოგწერე. გიო ოქრო 17:15, 28 დეკემბერი 2018 (UTC)

გულწრფელი ვიქნები და გეტყვით რომ...

გულწრფელად რომ გითხრათ თერთმეტი წლის ვარ,ყველა ჩემს კლასელს ეზიზღება ვიკიპედია,მე კი მათი მთავარი ოპონენტი ვარ,ჩხუბიც კი მოგვსვლია,ვიკიპედია სწორედ მათ მიაჩნიათ გასართობად და არა მე.აქ იმისთვის დავრეგისტრირდი რომ ჩემი წვლილი შემეტანა ვიკიპედიის გაუმჯობესებაში,ამაზე მეტყველებს ჩემი თარგმანები,რედაქტირებები და სტატიები,ეს არის ის რისი თქმაც მინდოდა.აქ რომ დავრეგისტრირდი ჯერ კიდევ 10 წლის ვიყავი,ასე რომ მომეცით საშუალება განვითარებისათვის,ყველას მადლობა,იმასაც ვინც დამბლოკა,ვინც ცდილობს რომ აზრზე მომიყვანოს

@ჯეო: კლასელების ფონზე ვიკიპედიის დამცველობა და გულშემატკივრობა ვერ გადაფარავს იმ ფაქტს, რომ შენი მოქმედებები აზიანებს ვიკიპედიას.
უამრავი ადამიანი იყენებს ამ საიტს ყოველდღიურად და უამრავი ადამიანი ხარჯავს საკუთარ დროს, რომ ყველაფერმა გამართულად იმუშაოს, შენ კი ამ ყველაფერს ურევ, რითიც მომხმარებლებსაც უფუჭებ საქმეს და რედაქტორებსაც დამატებით სამუშაოს უმატებ. რა უფრო მნიშვნელოვანია, შენ რომ შენი შეცდომებით ნელ-ნელა განვითარდე თუ ერთბაშად ათასობით ადამიანი არ დაზარალდეს?
ამდენჯერ გითხრეს ხელმოწერა ნუ გავიწყდებაო და ეგეც ვერ დაიმახსოვრე, უფრო რთულ საკითხებს როგორ შეეჭიდები?
სწავლა და განვითარება თუ გინდა, სტატიები კი არ უნდა დააზიანო არასწორი ცვლილებებით და შეცდომების დაშვებით, ვიკიპედიის სახელმძღვანელოს, წესებს და მითითებებს უნდა გაეცნო. სტატიები კი საკუთარ სავარჯიშო გვერდებზე უნდა წერო და როცა შეცდომებს აღარ დაუშვებ, მერე გადახვიდე ძირითად სტატიებზე. შენ ისიც გეზარება წაიკითხო დამხმარე სახელმძღვანელოები და საკუთარ გვერდებზე ივარჯიშო, დანარჩენები კი რა ვალდებულები არიან შენი შეცდომები ასწორონ მუდმივად? სხვებს კი ნუ ადანაშაულებ, განვითარების საშუალებას არ მაძლევენო, საკუთარი თავი დაადანაშაულე, რომ გეზარება განვითარებისთვის მუშაობა და წესების დასწავლა.--Alan📭🕙 09:04, 29 დეკემბერი 2018 (UTC)