მომხმარებლის განხილვა:Zangala/არქივი 21

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

ბროკჰაუსი

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია ბროკჰაუსი დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

— ჯაბა ლაბა 17:36, 1 აპრილი 2011 (UTC)

წყაროს გარეშე

• ბანანი, ბრინჯი --მიხეილ (გ) 12:44, 2 აპრილი 2011 (UTC)
• ბალღოჯი--მიხეილ (გ) 20:35, 9 აპრილი 2011 (UTC)
• ალუბლიძირა --მიხეილ (გ) 23:20, 7 მაისი 2011 (UTC)

მიხეილ ხერგიანი

{{PD-self}}, თუ შენი გადაღებულია, რათქმაუნდა —G.G. 09:12, 3 აპრილი 2011 (UTC)

სვანეთში ვიყავი და იქ მაქვს გადაღებული. მადლობა.--ცანგალა (გ) 09:13, 3 აპრილი 2011 (UTC)

არაფრის. შეგიძლია ასევე მულტილიცენზიითაც გაუშვა: {{GFDL}} და {{Cc-by-sa}}. ნება შენია.—G.G. 09:20, 3 აპრილი 2011 (UTC)

გთხოვ ნახო ფაილი, სადაც ჩავსვი {{CopyrightedFreeUse}} ივარგებს?--ცანგალა (გ) 09:51, 3 აპრილი 2011 (UTC)

წესით, პრობლემა არ უნდა იყოს. მაგ თარგში წერია ზუსტად ის შინაარსი, რაც მომწერე. ეს ბოლოში მინაწერი კი მაფიქრებს, მაგრამ რა თარგზედაც გადავყავართ, მაგ მითითებას, იქ სულ სხვა რამე წერია.—G.G. 09:56, 3 აპრილი 2011 (UTC)

მაგას მეც ვუყურებდი. ჩემი სურათი კი ახალია.--ცანგალა (გ) 09:58, 3 აპრილი 2011 (UTC)

აქ არის თავმოყრილი საავტორო უფლებების ზოგიერთი თარგი. თუ გინდა, ასეთი ვარიანტით ჩასვი: {{CopyrightedFreeUseProvided|იგი გამოყენებული იქნება მხოლოდ [[ვიკიპედია]]ში}}. ამას წარწერა ახალი ფაილების შესახებ არ აქვს.—G.G. 10:08, 3 აპრილი 2011 (UTC)

ხო ცუდი არ არის ახლა დავდე სხვა ტარგი და მომავალში მაგას დავდებ. მადლობა.--ცანგალა (გ) 10:11, 3 აპრილი 2011 (UTC)

ანდრია_პირველწოდებული

უგანხილვოდ რატომ გადაიტანე ანდრია პირვოლწოდებული?--თეიმურაზი (გ) 18:09, 3 აპრილი 2011 (UTC)

თუ სტატიის ისტორიას გადახედავ ჩემი გადატანია. რადგან ჩემი გადატანილია და დღეს ლიტერატურა შევიტანე - ვნახე, რომ ჩემი შეცდომა იყო, რადგან ქსე-ში ანდრია მოციქული წერია (როგორც სტატიის დასაწყისში ჩავწერე). ამიტომ განხილვის გვერდზე აღარ ჩავწერე და ჩემი გაკეთებული შეცდომა პირადად გამოვასწორე.--ცანგალა (გ) 18:52, 3 აპრილი 2011 (UTC)

hi

Hi, {{Cc-by-3.0}}.--გიორგი 14:12, 4 აპრილი 2011 (UTC)

ხომ არ შევცდი თეოფილაქტ რუსანოვზე?

თეოფილაქტე რუსანოვი მგონი არასწორედ გადავიტანე და ნახე რა. თან ვერ მივხვდი თეოფილაქტე ხომ ზოგადი სახელია და რატომ გადაამიასამარტე მაქეტ?Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 04:45, 7 აპრილი 2011 (UTC)

როდესაც ენციკლოპედიაში მხოლოდ სახელით იხსენიებენ ე. ი. ასე უნდა იყოს. მაგ. განხილვა:ვარლაამ ერისთავი (ეგზარქოსი) ამასაც გადავიტან. შენ რომელი ენციკლოპედიიდან უთითებ სათაურში გვარებსაც? --ცანგალა (გ) 15:19, 7 აპრილი 2011 (UTC)

Mediawiki:Sitenotice

ცანგალ, საღამო მშვიდობისა, ბიუროკრატიული ადმინისტრაციული ქმედებების განხორციელებაში ხომ ვერ მომეხმარები? :) ვგულისხმობ Mediawiki:Sitenotice-ის შესწორებას, წესების თანახმად.--გიორგი 19:50, 8 აპრილი 2011 (UTC)

გადაიფიქრე? ისე ახლა არ დამთავრდა არჩევნები?--ცანგალა (გ) 20:10, 8 აპრილი 2011 (UTC)

იეზიდები

შეგიძლია დროებით დაბლოკო ეს გვერდი, თორემ ავთ-ავთო00 ცვლის რატომღაც თვითნებურად სტატიას, მე კი არ მაქვს საკმარისი დრო ვიჯდე და ვაკონტროლო! მადლობა!--თეიმურაზი (გ) 20:18, 8 აპრილი 2011 (UTC)

სტატია იეზიდები ვიკიპედიელი:Avt--avt0 ჯერ გავაუქმე მისი ჩასწორებული, მაგრამ შემდეგ კვლავ აღვადგინე, რადგან ერთი ჩანაწერი აქვს ქურთ-იეზიდები და ლოცვა ამოღებული სხვა კი მრავალი შეცდომა აქვს გასწორებული. რაც შეეხება დაბლოკვას - დაბლოკილია არარეგისტრირებულ მომხმარებელს არ შეუძლია შესვლა. --ცანგალა (გ) 20:31, 8 აპრილი 2011 (UTC)

ლოცვაზე თარგი შექმენი და ჩასვი სტატიაში. --ცანგალა (გ) 20:34, 8 აპრილი 2011 (UTC)

ქსე

ცანგალა, ამაზე და ამაზე რას ბრძანებს ქსე? როცა მოიცლი :) — დავით ^{პასუხი} 12:38, 10 აპრილი 2011 (UTC)

ამაზე (???) და ამაზე პასუხი განხილვის გვერდზე გავეცი.--ცანგალა (გ) 12:58, 10 აპრილი 2011 (UTC)

სათაურები

ცანგალ გაუ, ჩემი თხოვნა იქნება არაგვის საერისთავოს გლეხთა აჯანყება 1742-1746 ასეთი სათაურები თუ სადმე შეგხვდება ლიტერატურის მითითებისას, თან რომ გადაიტანო ხოლმე. — ჯაბა ლაბა 16:44, 10 აპრილი 2011 (UTC)

კარგი.--ცანგალა (გ) 16:46, 10 აპრილი 2011 (UTC)

ტერიტორიული ორგანოები

ცანგალა გახსოვს ადრე გვქონდა სადღაც განხილვა (ან პირადი საუბარი, ვერ ვიხსენებ) საკრებულო, თემი თუ ტერიტორიული ორგანო. მერე ამაზე ვისაუბრეთ ვიკიშეხვედრაზეც. ახლა ბმული, რომ ჩავამატე ამ სტატიას ეს გამახსენდა. აბა გადახედე ამ საიტს [1], მახსოვს ადრე კანონიც გამოგიგზავნე სკაიპით, ტერიტორიული მოწყობის შესახებ, სადაც მსგავსი რამე ეწერა. მოდი გადავწყვიტოთ რა დავწეროთ ხოლმე. — ჯაბა ლაბა 18:55, 10 აპრილი 2011 (UTC)

ცოცხნარა „ცოცხნარა (ყოფილი ცოცნარა) – სოფელი ხაშურის მუნიციპალიტეტში, საკრებულოს ცენტრი“ და ა. შ. ე. ი. უნდა იყოს ცოცხნარა ტერიტორიული ორგანო ხაშურის მუნიციპალიტეტში? საერთოდ სოფელი, დაბა, ქალაქი და ა. შ. ყველა არის ტერიტორიული ორგანო. ვებ-გვერდზე არ არის ხსენებული საკრებულო. ალბათ ჯობია ამაზე ყველამ ერთად ყავახანაში ვიმსჯელოთ. თუ არ ვცდები გრიგოლი არის ჩახედული. უკვე დროა ჩამოყალიბებული გვქონდეს. ხაშურის მუნიციპალიტეტიც ტერიტორიული ორგანოა. სტატიებში ჯობია რომ ჩანდეს სოფელი, დაბა, ქალაქი და ა. შ. „მიედინება ძირითადად ცოცხნარის ტერიტორიული ორგანოს ტერიტორიაზე.“ მიედინება ძირითადად სოფელ ცოცხნარის ტერიტორიაზე. ამ შემთხვევაში შენი ჩაწერილი სწორია. მაშინ უნდა გაკეთდეს ბმული თუ რა არის ტერიტოიული ორგანო.-ცანგალა (გ) 20:09, 10 აპრილი 2011 (UTC)

მოდი გავაკეთოთ ეს ახალი სტატია ტერიტორიული ორგანო, მართალი ხარ ამაში.

• ამ სტატიაში ჩემი აზრით შესსაცვლელია მხოლოდ ერთი რამ (ზღუდერის საკრებულოში) ეს კი არ უნდა ეწეროს არამედ (ზღუდერის ტერიტორიულ ორგანოში). ეს ვიგულისხმე.
• ამ სტატიაში კი საკრებულოს ცენტრი უნდა შევცვალოთ ტერიტორიული ორგანოს ცენტრით.

ისე ყავახნაში გადავიტანოთ ეს ნაწერი მართლა ჯობს. — ჯაბა ლაბა 20:28, 10 აპრილი 2011 (UTC)

ყავახანაში ჯობს გადავიტანოთ. --ცანგალა (გ) 14:00, 12 აპრილი 2011 (UTC)

10.04.2011

Цангала, мне все равно! я буду писать тебе по-русски! у меня к тебе одна просьба: можешь никак не комментировать меня, задевать меня! я понимаю, что так и хочется мне отомстить, но не стоит! ЛАДНО! а то и я, Цангалушка, могу ответить жестко!--თეიმურაზი (გ) 21:02, 10 აპრილი 2011 (UTC)

ვერ გავიგე რას გულისხმობ. можешь никак не комментировать меня, задевать меня! და хочется мне отомстить - რატომ უნდა მსურდეს? შეგიძლია მიპასუხო რუსულად.--ცანგალა (გ) 11:04, 11 აპრილი 2011 (UTC)

თხოვნა

• ცანგალ, სალამი, ეს თუ შეიძლება იქ გადაიტანე [2]. დანქე.--გიორგი 13:44, 11 აპრილი 2011 (UTC)

დანქე დათოს ეკუთვნის. სამწუხაროდ მე დავიგვიანე თხოვნის შესასრულებლად.--ცანგალა (გ) 16:44, 11 აპრილი 2011 (UTC)

ნიხტს ცუ დანკენ :). დას ისტ დოხ აინფახ მაინე პფლიხტ :) — დავით ^{პასუხი} 14:04, 12 აპრილი 2011 (UTC)

სქოლიო და ლიტერატურა

ცანგალ, რა განსხვავებაა სქოლიოსა და ლიტერატურას შორის? სქოლიოში გვერდის სიზუსტით უნდა იყოს მითითებული წყარო, ხოლო ლიტერატურა უნდა მოიცავდეს გამოყენებული ლიტერატურის ჩამონათვალს (ანუ ბიბლიოგრაფიას) სადაც არაა საჭირო გვერდის მითითება. ესაა დამკვიდრებული წესი: ამ წამს გადავშალე საქართველოს კულტურისა და ისტორიის ძეგლთა აღწერილობა და აქ სწორედ მასეა ჩამონათვალი ლიტერატურისა. ასე შემხვედრია სხვაგანაც. — ჯაბა ლაბა 19:39, 13 აპრილი 2011 (UTC)

ე.ი. შენ მეუბნები რომ გვერდი არ მივუთითო ლიტერატურაში და მხოლოდ ქსე? მაშინ არც ტომი არ არის მისათითებელი და ზოგადი გამოვა. მე თხოვნით მოგმართე. რადგან უამრავ სტატიაში უკვე მასეა ჩამოყალიბებული (ვგულისხმობ ქსე). --ცანგალა (გ) 19:45, 13 აპრილი 2011 (UTC)

ცანგალა განზოგადების მომხრე ნამდვილად არა ვარ, უბრალოდ მე ის ვიგულისხმე რაც დამკვიდრებულია, მაგ.: საქართველოს კულტურისა და ისტორიის ძეგლთა აღწერილობაში (ტ. 5, თბ., 1990) სტატია სურამის შემდეგ წერია: 100:65-68. ამავე წიგნის შესავალში მოცემული განმარტებიდან 100 გამოყენებული ლიტერატურის ნომერია, ხოლო 65-68 გვერდებისა, გადავშალე გამოყენებული ლიტერატურა სადაც წერია: 100. ზაქარაია პ., საქართველოს ძველი ქალაქები და ციხეები, თბ., 1973. ეს წიგნი ხომ ქართული ენციკლოპედიის მთავარი რედაქციის მიერაა გამოცემული და ხომ არ აჯობებს მასე გავაკეთოთ? მესმის რომ ტიტანური სამუშაოა, მაგრამ აწი რასაც გავაკეთებთ იმას მივუთითოთ ენციკლოპედიურად. დროდადრო ყველაფერი გასწორდება გახსოვს რაიონი→მუნიციპალიტეტები? რა შრომატევადი სამუშაოები გავწიეთ? ასე მოხდება აქაც.

ანუ დავაკონკრეტებ ჩემს წინადადებას: სქოლიოში მიეთითოს გვერდი, ლიტერატურაში არა. — ჯაბა ლაბა 19:52, 13 აპრილი 2011 (UTC)

ჯაბა, მე რომ შემომაქვს ქსე-დან იმას სქოლიოს ვერ გავუკეთებ. დაწერე ყავახანაში. დროა უკვე ვიკიპედია რახაცნაირად ჩამოყალიბდეს. რომ ყველა სტატია ერთნაირად გამოიყურებდეს და არა ნახევარი ისე და ნახევარი ასე. --ცანგალა (გ) 09:51, 14 აპრილი 2011 (UTC)

ყავახანაში რაც გავიტანეთ შენი გვერდიდან იმითაც არავინ დაინტერესებულა, მანდ უფრო სხვა საკითხებით არიან დაინტერესებულნი. მოკლედ ჩემი აზრი ვერ გაიგე კარგად (ეტყობა გასაგებად ვერ ჩამოვაყალიბე): თუ სქოლიო გაუკეთდება მაშინ მიეთითოს გვერდი, თუ ლიტერატურა – არ მიეთითოს. აუცილებელი არაა ორივე ერთდროულად. — ჯაბა ლაბა 10:13, 14 აპრილი 2011 (UTC)

გავიგე. მაგრამ ქსე-ეს ზოგადად ვერ დაწერ. ამ შემთხვევაში უნდა მიეწეროს გვერდი და სტატიის ავტორი (თუ წერია). ზოგადად ლიტერატურას არ უნდა გვერდი. თუ ენციკლოპედიებიდან არის შემოტანილი მაშინ უნდა. მხოლოდ ენციკლოპედიის მითითება? რადგან ენციკლოპედიაში თითოეულ სტატიას (ყოველთვის არა) ავტორი ყავს. მე შენ გთხოვე მხოლოდ ქსე-ზე და სხვა ლიტერატურაზე ხმა არ ამომიღია გვერდების მითითების შესახებ. --ცანგალა (გ) 11:31, 14 აპრილი 2011 (UTC)

ცანგალა წესი წესია ყველასთვის ეს ქსე იქნება თუ სხვა რამ და მინდა გითხრა კიდევ ერთხელ რომ ეს წესი შემუშავებულია ქართული ენციკლოპედიის მთავარი რედაქციის მიერ და არა ჩემს მიერ. მე ჩემი გითხარი და არგუმენტიც მოგიყვანე რატომ უნდა იყოს ასე. სამწუხაროდ შენს პასუხში არგუმენტს ვერ ვხედავ. მხოლოდ ზოგადი სიტყვებით მწერ (უნდა–არ უნდა).

პ.ს. ბოლო სიტყვები ვერ გავიგე (მე შენ გთხოვე მხოლოდ ქსე-ზე და სხვა ლიტერატურაზე ხმა არ ამომიღია გვერდების მითითების შესახებ.) რა მაინცდამაინც შენ უნდა მომეწერო და პასუხი გაგცე? — ჯაბა ლაბა 14:49, 14 აპრილი 2011 (UTC)

რადგანაც ერთმანეთს ვერ გავუგეთ ჯობია დისკუსია დამთავრდეს. სხვების აზრს დაველოდოთ. შეიძლება მე ვერ ვხსნი გასაგებათ. ბოდიში.--ცანგალა (გ) 15:17, 14 აპრილი 2011 (UTC)

კარგი დავამთავროთ. თუმცა მაინც გაუგებრად რჩება რატომ უნდა მიეთითოს ქსე-ს ინფორმაციას გვერდი ლიტერატურაში და რატომ არა სხვას. — ჯაბა ლაბა 15:47, 14 აპრილი 2011 (UTC)

როგორც ჩანს ეს საკითხი არ გადაწყდება კარგა ხანი და გავაგრძელებ თარგის საშუალებით, ლიტერატურის ჩასმას სოფლების სტატიებში. — ჯაბა ლაბა 17:18, 14 აპრილი 2011 (UTC)

ბოდჰისატვა

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია ბოდჰისატვა დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

— ჯაბა ლაბა 18:28, 20 აპრილი 2011 (UTC)

ჯაბა, გთხოვ მხოლოდ სტატიის სათაური მომწერე, რაც გასაგები იქნება ჩემთვის.--ცანგალა (გ) 19:30, 20 აპრილი 2011 (UTC)

ისე არავის სიამოვნებს ამ თარგის ჩასმა განხილვის გვერდზე და მაშინ რაღა საჭიროა? სულ რიხინ-რიხინით კი ჩაიარა მასზე კენჭისყრამ. — ჯაბა ლაბა 19:32, 20 აპრილი 2011 (UTC)

მე საწინააღმდეგო არაფერი არ მაქვს. მაგრამ როდესაც ვიცი მრავალი სტატია მაქვს შემოტანილი ლიტერატურის გარეშე იმიტომ. მომავალში როდესაც მომხმარებლებს ბევრი არ დაუგროვდებათ, რადგან იმ წამსვე მივმართავ ამიტომ ეს თარგი ნამდვილად საჭიროა. შენ თუ ამ თარგის ჩასმა გიადვილდება საწინააღმდეგო არაფერი არ მაქვს. ოღონდ საქმე გაკეთდეს. --ცანგალა (გ) 19:35, 20 აპრილი 2011 (UTC)

ავტოქორები

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია ავტოქორები დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:24, 30 აპრილი 2011 (UTC)

გთხოვ მხოლოდ სტატიის სათაური მომწერე, რაც გასაგები იქნება ჩემთვის. --ცანგალა (გ) 19:50, 1 მაისი 2011 (UTC)

სამეფო აზნაური ლომიძე‎

ხმების საერთო რაოდენობით ხალხი ემხრობა სამეფო აზნაური ლომიძე‎-ს წაშლას. არ შეგიძლია, წაშალო და შექმნისგან დაიცვა? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:31, 1 მაისი 2011 (UTC)

გაკეთდა დაცვა არ ვიცი.--ცანგალა (გ) 19:51, 1 მაისი 2011 (UTC)

კეთილი. თუ ვინმე შემოვა, მივწერ, რომ დაიცვან. თორემ შემოვა და კიდევ გააკეთებს იგივეს. სათაური ხომ, როგორც დაიწერა განხილვაში, ასევე უვარგისია. ასე რომ მსგავსი სათაურით სტატიას ვერ შექმნის. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:53, 1 მაისი 2011 (UTC)

უკვე ვიცი. ცანგალა (გ) 09:18, 4 მაისი 2011 (UTC)

ბორის ეფიმოვი

თხოვნის შესაბამისად.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:25, 8 მაისი 2011 (UTC)

ჩემთვის საკმარისია სტატიის სათაური, სტატიებში {{წყარო}} ნუ ჩასვამ (შენთვისაც გაადვილებული სამუშაო).--ცანგალა (გ) 16:43, 8 მაისი 2011 (UTC)

აჰა, გასაგებია, მე მეგონა აქ არ გინდოდა თარგის ჩასმა.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:00, 8 მაისი 2011 (UTC)

ცანგალა, სტეფანაკერტი – ეს მე–9 ტომიდან მაქვს შემოტანილი. იქნებ მიუთითო გვერდი... მადლობა წინასწარ. — დავით ^{პასუხი} 17:23, 12 მაისი 2011 (UTC)

• ბივა. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:38, 15 მაისი 2011 (UTC)

მედიავიკი

რა აზეი აქვს Abusefilter ოჯახის მედიავიკების შექმნას?--გიორგი; 20:24, 17 მაისი 2011 (UTC)

სემცირება ეწერა და შევასწორე. --ცანგალა (გ) 20:28, 17 მაისი 2011 (UTC)

მედიავიკები აქ არ სწორდება (გარდა გამონაკლისი შმეთხვევებისა). მათი შესწორებისთვის არსებობს translatewiki.net.--გიორგი; 05:40, 18 მაისი 2011 (UTC)

მადლობა, ვნახე. მომხმარებელი:Zaal ვინ არის. ვიკიში მუშაობს? არის თუ არა საშუალება მეც მქონდეს შესვლის საშუალება ? ან რასაც აქ შევასწორებ იქ გადაიტანო. --ცანგალა (გ) 08:36, 18 მაისი 2011 (UTC)

ოთოს პასუხი

1). ok. გასაგებია თანმიმდევრობა. კი ვიცოდი, უბრალოდ შემეშალა.

2). ვერ ვიტან როდესაც ვიკიპედიელები ჩხუბობენ;

3). კი არ მწყენია, არამედ სხვა პრინციპი იყო იმ საკითხთან დაკავშირებით. მე აქ მომუშავე ყველა ადამიანის აზრს ვცემ პატივს (ამ შემთხვევაში მაგ.: შენსასას), იმიტომ რო სხვისი ნაშრომებისა და ნააზრევის დაფასება ცივი, ხოლო როდესაც ჩემი აზრები "გააქარწყლეს" აი ეს არ მესიამოვნა (და კი არ მწყენია).

4). ცხოვრებაში წასვლას რაც შეეხება; იმის თქმა შემიძლია რომ ცხოვრებას ვერ დაემალები; ვერც ვიკიპედიით და ვერც მთებითაო;

5). ყველაფერი უნდა გადალახო, შენი გადალახვა ადვილია ცანგალ (ჩემთვის)--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:58, 18 მაისი 2011 (UTC)

მოსინიკები

ცანგალა, გადახედე ამ სტატიას. XIX საუკუნეა ნახსენები სტატიაში და ვფიქრობ შეცდომა უნდა იყოს (იქვე მითითებული აქვს [ბატონო?]). სავარაუდოდ IV ან III საუკუნე იქნება... იქნებ გაასწორო. მადლობა წინასწარ. — დავით ^{პასუხი} 06:59, 22 მაისი 2011 (UTC)

გასაგებია :). მივხვდი, პატარა შეცდომა იყო დაშვებული. გავასწორე უკვე. (საუკუნის ნაცვლად უნდა ყოფილიყო სატრაპია). — დავით ^{პასუხი} 07:04, 22 მაისი 2011 (UTC)

სამუელ ბუაჩიძე და მოდილიანი

სალამი ცანგალ. გთხოვ ჯერ ეს ნახე სამუელ ბუაჩიძე, პარტიული არ უნდა იყოს ?, და კიდევ მოდილიანის განხილვაში შეიხედე გთხოვ--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:50, 23 მაისი 2011 (UTC)

ბუაჩიძე იყო რუსეთის რევოლუციური მოძრაობის მოღვაწე. ჩრდილოეთ კავკასიაში საბჭოთა ხელისუფლებისათვის ბრძოლის ერთ-ერთი ხელმძღვანელი. კომპარტიის წევრი 1902-იდან. - ჩემი აზრით კომპარტიის წევრობა უნდა იყოს მითითებული. მე თუ მკითხავ ყველას უნდა მიეთითოს ვინც იყოს კომუნისტური პარტიის წევრი.ცანგალა (გ) 20:19, 23 მაისი 2011 (UTC)

ვაჟა გიგაშვილი

გაუმარჯოს, ცანგალა. როდის დაიბადა, ჯერ არ ვიცი, – ხვალ დავურეკავ და მეტყვის, ალბათ და დავწერ... :) --Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:36, 23 მაისი 2011 (UTC)

ცანგალა, აბა ნახე ახლა, ვარგა? – ვაჟა გიგაშვილი (დ. 15 ოქტომბერი, 1936, თბილისი, საქართველო), ქართველი მწერალი, კინოსცენარისტი. --Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:28, 24 მაისი 2011 (UTC)

პასუხი მომხმარებლის პირად გვერდზე გავეცი.--ცანგალა (გ) 10:34, 24 მაისი 2011 (UTC)

ცანგალა, დიდი მადლობა, ჩემთვისაც რომ მოიცლი ხოლმე... :) --Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:46, 24 მაისი 2011 (UTC)

მართებულია?

რამდენად სწორი ცვლილებაა? — ჯაბა ლაბა 18:11, 25 მაისი 2011 (UTC)

პასუხი დავწერე განხილვა:ჩჟენ ჰე --ცანგალა (გ) 19:14, 25 მაისი 2011 (UTC)

ისევ წყაროს გარეშე

• თევდორე (კამარათა მწერალი) — ჯაბა ლაბა 18:29, 26 მაისი 2011 (UTC)
• ახალი სოფელი — ჯაბა ლაბა 18:54, 26 მაისი 2011 (UTC)

მსოფლიოს სამართლებრივი სისტემები

პასუხი იხილეთ ჩემი განხილვის გვერდზე ვიკიპედიელის განხილვა:Nodar kherkheulidze — Nodar Kherkheulidze (გ) 10:02, 27 მაისი 2011 (UTC)

წყარო

• წყარო :)--გიორგი; 19:13, 28 მაისი 2011 (UTC)

გავაკეთე.--ცანგალა (გ) 19:29, 28 მაისი 2011 (UTC)

მადლობა.--გიორგი; 19:42, 28 მაისი 2011 (UTC)

ისევ წყარო

• პანდემია--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:56, 29 მაისი 2011 (UTC)
• ბარიბალი--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:02, 29 მაისი 2011 (UTC)
• ბავიუ--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:49, 3 ივნისი 2011 (UTC)
• იულიუსის კალენდარი--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:43, 3 ივნისი 2011 (UTC)
• ახოს აღება--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:12, 3 ივნისი 2011 (UTC)
• ბაღდადის წეროები--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:01, 11 ივნისი 2011 (UTC)

ქსე

ერატოსთენეს იქნებ ქსე-ც მიამატო? ან რამე ქართული წყარც კიდევ, თუ გაქვს, რა თქმა უნდა.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:32, 29 მაისი 2011 (UTC)

რეგიონი/ქვეყანა

მაშ რა ვუყოთ ცანგალ მაგ. მდინარეებს რომლებიც ავტონომიურ ტერიტ. მიედინებიან საქ. და აჭარის დროშები ჩავუსვათ ? (მაგ. ჭვანისწყალი).--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:33, 29 მაისი 2011 (UTC)

არა დროშა საქართველოსი, მაგრამ რეგიონი (აჭარა) სად მიედინება რომ ჩავწეროთ თარგში. გთხოვ ნახო თარგი:მდინარეების განხილვის გვერდი. --ცანგალა (გ) 15:36, 29 მაისი 2011 (UTC)

ნუ გეთანხმები მაგაში, დიახ უნდა დაზუსტდეს ძირითადი კრიტერიუმები. უკვე ვიხილე განხილვა ცანგალ. შეიხედე--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:42, 29 მაისი 2011 (UTC)

ბალხაში (ტბა)

ცანგალ მოსაგვარებელია ბალხაშის საკითხი. ვიკიში ამ სახელით ორი ტბაა. ტბის ძირითადი სახელი უნდა დარჩეს აუცილებლად ბალხაში, ხოლო ბალხაშის ტბა უნდა წაიშალოს. ბალხაშის ტბიდან ამოვიღე სასარგებლო ინფორმაცია და მოვათავსე სტატიაში ბალხაში. --Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:52, 29 მაისი 2011 (UTC)

ოთო, ორივე ერთიდა იგივე ტბაზეა საუბარი. ამიტომ წერია სტატიების შეერთება შესახებ. რადგანაც სტატია რომლის წაშლა გსურს მას უნდა შეეცალოს სტატიის სათაური, რადგან სტატიის ისტორია არ უნდა დაიკარგოს ე. ი. 14 ივნისს დაწერა ნიკამ, ხოლო გიორგი 13მა 15 ივნისს. ამიტომ ჯერ შეაერთე და ყველაფერი გაკეთდეს იქ რომელიც წასაშლელია. რომლის დატოვება გსურს ის სტატია კი დაცარიელდება. დაცარიელების შემდეგ კი გადამისამართება გაკეთდება. იმედია გასაგებად ავხსენი. --ცანგალა (გ) 20:05, 29 მაისი 2011 (UTC)

ჩავერევი თქვენს საუბარში, როგორც მახსოვს, შევთანხმდით, რომ ასეთ შემთვევებში ფრჩხილებს აღარ ვიყენებთ, ასე რომ დასარჩენი სტატიის სათაური ბალხაშის ტბა უნდა იყოს. --მიხეილ (გ) 20:08, 29 მაისი 2011 (UTC)

მეც მიშას ვეთანხმები, რადგანაც ადრე გადავწყვიტეთ, რომ გამოგვეყენებინა ბალხაშის ტბა და არა ბალხაში (ტბა)--Δαβίδ 20:14, 29 მაისი 2011 (UTC)

მეც გეთანხმებით. ჩემთვის მთავარია ამ შემთხვევაში სტატიის ისტორია. ე. ი. ნიკა უნდა ჩანდეს. სათაური გაკეთდება ისე როგორც თქვენ საუბრობთ.--ცანგალა (გ) 20:33, 29 მაისი 2011 (UTC)

31.05.2011

ვერ გავიგე რას მეუბნები--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:12, 31 მაისი 2011 (UTC)

ვაა, ეს სულ სხვაა. ყოჩაღ გიორგის. კაი ცანგალ. ყველა მდინარეზე რა გითხრა, მაგრამ მსოფლიოს ცნობილ მდინარეებს ნელნელა ჩავუსმევ ამ თარგს.

პ.ს. ისე რო მომწერე გაუ-ო მაინც ვერ მივხვდი რას მოვკიდე ხელი, ეხლა მსახიობზე შემოვიტანე ინფო.--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:21, 31 მაისი 2011 (UTC)

ოთო ცანგალას „გაუ“ ნიშნავს „გაუმარჯოს“ :) :) — GIO→13 (გ) 19:23, 31 მაისი 2011 (UTC)

ხოო, არ ვიცოდი, აწი მეცოდინება--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:31, 31 მაისი 2011 (UTC)

მადლობა გიორგის. --ცანგალა (გ) 07:05, 1 ივნისი 2011 (UTC)

ტოურსაუ

ცანგალ ბარემ ამის განხილვაც იხილე, და გთხოვ გადაწყვეტილება მიიღო. თიოურსაუ უნდა იყოს--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:53, 31 მაისი 2011 (UTC)

აქაც იგივე. სწორია თიოურსაუ. - ოთო, ვინ რას უნდა მიხვდეს. მე და გიორგი მიხვდით რადგან წინა სტატიის პრობლემა ვიცოდით. გთხოვ მიუთითო წყარო (წიგნის დასახელება, ტომი, გვ., წელი) და შენვე გააკეთო გადამისამართება.--ცანგალა (გ) 07:08, 1 ივნისი 2011 (UTC)

ოკ. ცანგალ.

თარგი მართლა კარგია, მაგრამ დიდიც არის საკმაოდ, ჩასმა პრობლემა არ არის მაგრამ პაწია მდინარეებს რო ჩავუსვა ძაან გაიწელება სტატია, ხოლო ინფო მდინარეზე ძაან პატარა იქნება (მემგონი ცოტა ულამაზოც იქნება)--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:22, 1 ივნისი 2011 (UTC)

თარგი:აქ გიპასუხებთ - ეს მაქვს ცასმული და გაითვალისწინე (ეს ინფორმაციისთვის). ახლა მდინარის თარგს რაც შეეხება - ერთ პასიაში მოსინჯე და ვნახოთ სტატიას რა დაემართება. თუ მონაცემები არ გაქვს ეს საშიშროება არ არის. იქნებ ოდესრაც მოვიპოვოთ. აბა მოსინჯე. ახლა გავდივარ.--ცანგალა (გ) 07:37, 1 ივნისი 2011 (UTC)

გამოჩენილი

ცანგალ მე შეგნებულად არ ვიღებ მონაწილეობას ფორუმზე. აბა ქსე-ს 4 ტომი გადაშალე, 198 გვერდზე მარია ნიკოლოზის ასული ერმოლოვა. იცი რას აღმოაჩენ ? გამოჩენილი რუსი მსახიობი.

p.s. გარწმუნებ ქსე-ში კიდევ ბევრი მაგდაგვარი სიტყვაა გამოყენებული. ამიტომ ouzo აბსოლუტურ სიმართლეს ლაპარაკობს --Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:38, 1 ივნისი 2011 (UTC)

მაგ მსახიობს იცნობ? მე პირადად არა? უნდა მიიღო მონაწილეობა. დარწმუნებული ვარ, რომ ქსე-ში თითზე ჩამოსათვლელი იქნება გამოჩენილის ჩანაწერი. იხ. განხილვა:გიორგი ჭოღოშვილი პრობლემა ადრეც გვქონდა.ცანგალა (გ) 12:21, 1 ივნისი 2011 (UTC)

კი ნანახი მაქ ის განხილვა. მე ვარ მომხრე ენციკლოპედიაში ტერმინების გამოჩენილი, თვალსაჩინო გამოყენების მომხრე, მაგრამ ძალიან პატარა "დოზით", ქსე-ს რაც შეხება არის კიდევ მსგავსი სიტყვები გამოყენებული (თუმცა გეთანხმები თითზე ჩამოსათვლელია), რაც იმას ნიშნავს რომ ამ ტერმინების გამოყენება არ არის როგორც ისე შეცდომა, ამაზეა აქ ლაპარაკი. ჩემი აზრით არ უნდა ავკრძალოთ ამ ტერმინების გამოყენება, რადგან მოიპოვება ამის არგუმენტები, იგივე სხვა ვიკიედიებშიც.

მაგრამ ისიც მაიმუნობა იქნება თუ ყველა ცნობილ ადამიანს წინ გამოჩენილს ჩავუსმევთ, ეს ალოგიკური იქნება.

დაბოლოს ყველას უნდა ახსოვდეს რომ ამ ტერმინების გამოყენება მხოლოდ მაშინ შეიძლება როდესაც ადამიანი უკვე ცოცხალი არ არის.

აჰმედ ნედიმი - თურქი პოეტი, დივანის პოეზიის თვალსაჩინო წარმომადგენელი.

ომარ ხაიამი - სპარსულ-ტაჯიკური პოეზიის უდიდესი წარმომადგენელი. მე უბრალოდ მოგწერე ამის შესახებ და მინდა რომ არ იჩქარო ამ საკითხთან დაკავშირებით. ბოდიში ცანგალ მარა ყავახანაში ვერ მივიღებ მონაწილეობას. პატივისცემით--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:03, 1 ივნისი 2011 (UTC)

ომარ ხაიამი - სპარსულ-ტაჯიკური პოეზიის ერთ-ერთი უდიდესი წარმომადგენელი (ქსე, ტ. 7, გვ. 524, თბ., 1984) - ერთ-ერთი რატომ არ ჩაწერე?

აჰმედ ნედიმი - თურქი პოეტი და არა გამოჩენილი, ცნობილი თურქი პოეტი. დივანის პოეზიის თვალსაჩინო წარმომადგენელი. (ქსე, ტ. 7, გვ. 362, თბ., 1984)--ცანგალა (გ) 17:30, 1 ივნისი 2011 (UTC)

არა შენ ვერ მიმიხვდი რისი თქმა მინდოდა, ტყუილის დაწერა არც კი მიფიქრია (ხომ ვიცი რო შენც ქსე-ს იყენებ) უბრალოდ ის სიტყვები ვაჩვენე რომელიც ენციკლოპედიაში ზოგადად გამოიყენება. სწორედ ამაზეა აქ საუბარი. ასე რომ დავუშვათ როცა მაგ. ალექსანდრე ჯავახიშვილზე დაიწერება სიტყვა, სრულიად გამართლებული იქნება იმის თქმა, რომ იგი იყო გამოჩენილი გეოგრაფი, ან დავუშვათ ფიზიკურ-გეოგრაფიული მეცნიერების თვალსაჩინო წარმომადგენელი.

და თუკი ეს ტერმინები ენციკლოპედიაში "მოსულა" (როგორიც ეს არის ქსე-ში), მაშინ მისი გამოყენება შეიძლება ვიკიპედიაში, როგორც დასაწყისში, ისე სტატიის რომელიღაც მონაკვეთში. ასე რომ ჩემი აზრით, აქ საგანგაშო არაფერია.

პ.ს. ცანგალ მე შენთან დისკუსიას სრულიადაც არ ვაპირებ, უბრალოდ მე ჩემი აზრი გამოვხატე, და ცოტად თუ ბევრად ენციკლოპედიაში გამოყენებული ტერმინებიც გავაშუქე. ეს არის ჩემი აზრი, დანარჩენი შენ გადაწყვიტე. --Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:02, 1 ივნისი 2011 (UTC)

03.06.2011

რჩევას აუცილებლად გავითვალისწინებ და კარგი იქნება უკვე ატვირთულ სურათებს თუ არ წაშლი.— Kotola001 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:54, 3 ივნისი 2011 (UTC)

პასუხი მომხმარებლის განხილვის გვერდზე დავწერე.--ცანგალა (გ) 20:58, 3 ივნისი 2011 (UTC)

გერბები

გთხოვ დამეხმარე და მითხარი რომელი თარგი შეესაბამება ინტერნეტიდან გადმოწერილ სურათებს,კი გადავხედე რაც მითხარი მაგრამ ვერ ვხვდები რომელი თარგი უნდა დავადო :(— Kotola001 ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:45, 4 ივნისი 2011 (UTC)

კი უკვე დამეხმარა, დიდი მადლობა ორივეს... — Kotola001 ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:43, 4 ივნისი 2011 (UTC)

გაუ!

ეს ცვლილება ნახე, ცანგალა. სწორად გავაკეთეთ, ასე უნდა ;). დათო ვარ, ერთად ვართ მე და ნოდარი. nodar xerxeuliZe (გ) 15:38, 4 ივნისი 2011 (UTC)

მე მომწონს და მივესალმები. ვიკიპედიას მადლობა, რომ თანაკურსელები ერთმანეთს გააცნო და შეიძლება მეგობრობაშიც გადაიზარდოს.--ცანგალა (გ) 11:19, 5 ივნისი 2011 (UTC)

ჰო, ეს ზედა წერილი კი ზედმეტად ფამილიარული გამოგვივიდა მე და ნოდარს :). — დავით ^{პასუხი} 11:23, 5 ივნისი 2011 (UTC)

გამარჯობა, ცანგალ. ერთი ამ განხილვაში შემოიხედე, როცა მოცლით იქნები.—G.G. 11:36, 5 ივნისი 2011 (UTC)

ფოტო ვიკიმედიისთვის

ცანგალა, გამარჯობა.

დღეს თბილისში მზის შერავანდედის (sun halo) ფოტო გადავიღეთ და მინდა მედიაკომონში ჩავდო რომ იქნებ მერე ვინმემ შესაბამისი სტატია გააკეთოს. და როგორ უნდა ვქნა? ფოტო აქაა: http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/255767_2100438353145_1311022374_2507112_3908283_s.jpg

ნუ, სრული ვერსიაც გვაქვს რა თქმა უნდა.— ლთ ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:37, 7 ივნისი 2011 (UTC)

თხოვნა ყავახანაში გადავიტანე, აგრეთვე მომხმარებელს მივწერე პასუხი.--ცანგალა (გ) 11:34, 9 ივნისი 2011 (UTC)

Nur mal so

Hi, ich habe gerade eine Einladung nach Tiflis geschickt. Dabei musste ich an dich denken und hinterlasse dir daher meine besten Grüße. --ST ○ 08:51, 9 ივნისი 2011 (UTC)

Vielen Dank. Ich habe mich gefreut, wieder von Dir zu hören.-ცანგალა (გ) 10:15, 9 ივნისი 2011 (UTC)

Bitte

Halo! Zangala, hast Du Lust, diesen Artikel nach der Georgischen Sowjetenziklopädie zu schreiben? Ich versuchte schon, aber konnte es nirgends finden. Ich wäre dankbar... :). — დავით ^{პასუხი} 07:58, 11 ივნისი 2011 (UTC)

Die Informationen über die georgischen Konkordat sind im Internet ganz leicht zu finden. Dieser georgische Artikel wurde sogar von mir geschrieben :). Aber ich brauche diesen Artikel georgisch... Vielleicht ist es in der GSE zu finden? — დავით ^{პასუხი} 08:15, 11 ივნისი 2011 (UTC)

მეგრელები

ცანგალა, ქსე–ს სტატია მეგრელები – წელი, ტომი, გვერდი. გერმანული ვიკისათვის მჭიურდება. იქ მთხოვენ წყაროს, რომ მეგრელები ქართველების სუბეთნიკური ჯგუფია და არა ერი. — დავით ^{პასუხი} 11:52, 12 ივნისი 2011 (UTC)

იმედია ქსე–შიც მასე არ წერია, რომ მეგრელები ცალკე ერია :)). — დავით ^{პასუხი} 11:52, 12 ივნისი 2011 (UTC)

თუშებიც, ბიტტე :). — დავით ^{პასუხი} 12:03, 12 ივნისი 2011 (UTC)

სტატია „ქართველები“, ქსე, ტ. , გვ. 458-461, თბ., 1986--ცანგალა (გ) 16:03, 12 ივნისი 2011 (UTC)

დანკე :) — დავით ^{პასუხი} 16:03, 12 ივნისი 2011 (UTC)

ტომი რომელია? — დავით ^{პასუხი} 16:06, 12 ივნისი 2011 (UTC)

დამავიწყდა ტ. 10.--ცანგალა (გ) 16:44, 12 ივნისი 2011 (UTC)

შემოწმება

დიდი მადლობა შემოწმებასთან დაკავშირებით ჩვენი მხარდაჭერისთვის. — Nodar Kherkheulidze (გ) 18:05, 15 ივნისი 2011 (UTC)

--ცანგალა (გ) 18:07, 15 ივნისი 2011 (UTC)

ვიკიპ./მომხმ.

Вода камень точет :) თუ შეიძლება, მომიძებნე კენჭისყრის შედეგი ვიკიპედიელი/მომხმარებელზე, და ყავახანაშიც არ დაიზარო ხელის მოწერა ახლად გახსნილი თემის ქვეშ. :)--გიორგი; 11:58, 18 ივნისი 2011 (UTC)

ყავახანაში მიუთითა გვერდი გიორგიმ.--ცანგალა (გ) 10:28, 21 ივნისი 2011 (UTC)

translatewiki

ყველა ქართული მედიავიკი (სათარგმნიც და ნათარგმნიც) შეგიძლია ნახო აქ. მაგრამ, აქ უნდა გაითვალისწინო, რომ ესენი მარტო ვიკიპედიისათვის არაა. მედიავიკის შინაარსი უნდა შეესაბამებოდეს ყველა პროექტს. — დავით ^{პასუხი} 10:23, 21 ივნისი 2011 (UTC)

მადლობა. ხო მაგი ვიცი, რომ ყველა პროექტს ეკუთვნის. მაგ. ვიკიპედიელი --ცანგალა (გ) 10:27, 21 ივნისი 2011 (UTC)

Genau :). — დავით ^{პასუხი} 11:08, 21 ივნისი 2011 (UTC)

ჰო, მართლა, ეგ მადლობა – სანდროს :). — დავით ^{პასუხი} 11:09, 21 ივნისი 2011 (UTC)

წყალდიდობა სურამში (2011)

[3] ეს და [4] ეს არ შეესაბამება ახალ ამბებს? თუ ეს ევროპაა და "მსოფლიო მასშტაბის" მოვლენაა? თქვენ წაშალეთ საკუთარი ქვეყნის ისტორიის ერტი ფურცელი, რაც არ გეპატიებატ. გრცხვენოდეთ. რაც გოინდატ ის გიქნიატ მე აქ სჰემომხედავი აგარ ვარ, მარტალი ყოფილა ვიკიპედიაში არ გირს არაფრის გაკეტებაო.

ცანგალა, აღვადგინე ამ ანონიმის სტატია. სტატია ენციკლოპედიურია და, ჩემი აზრით, იმსახურებს დარჩენას ნამდვილად. დანარჩენს მე ვუპასუხებ განხილვის გვერდზე. — დავით ^{პასუხი} 15:44, 21 ივნისი 2011 (UTC)

გასაგებია--ცანგალა (გ) 16:16, 21 ივნისი 2011 (UTC)

ლეჩხუმი

ლეჩხუმის ნახევრად დაცვის მიზეზი მაინტერესებს - ვანდალიზმს ადგილი არ ქონია, ხო ასეა? --გიორგი; 18:46, 21 ივნისი 2011 (UTC)

ასეთი შეკითხვა მაქვს. რამდენად მართლებულია შენს მიერ მითითებულ სტატიაში გვარების სიის ჩამონათვალი. პასუხი შეგიძლია სტატიის განხილვის გვერდზე დაწერო.--ცანგალა (გ) 18:52, 21 ივნისი 2011 (UTC)

ცანგალა, პასუხი არ აარიდო. მიუხედავად იმისა, მე რას ვფიქრობ, არ ვთვლი, რომ სტატიაში ინფორმაციის ჩამატება უნდა გახდეს მისი დაბლოკვის საბაბი. ბოლოს და ბოლოს, ვიკიპედია არის ენციკლოპედია, რომლის რედაქტირება ყველას შეუძლია - დაბლოკვა კი ბოლო გზაა სტატიის გაფუჭებსი თავიდან ასარიდებლად. ამ შემთხვევაში ვინმე აფუჭებს ან ავანდალებს სტატიას?--გიორგი; 19:03, 21 ივნისი 2011 (UTC)

დასაბლოკი სტატია არ იყო უფრო მომხმარებელია. ცნობისთვის როდესაც სტატიაში ამატებ იმ ინფორმაციას რომელიც სტატიას არ შეესაბამება — ვანდალიზმია. ვანდალიზმად მხოლოდ უხეში გამონათქვამები არ ითვლება. მე მხოლოდ სხვებთან შეთანხმების გარეშე გავაკეთე, რაც მიუღებელი საქციელია.--ცანგალა (გ) 19:09, 21 ივნისი 2011 (UTC)

ვიკიპედია:ვანდალიზმი ამგვარი ახსნა ვერ ვიპოვე. მომხმარებელი, შესაძლოა, დასაბლოკია, მაგრამ სტატია - არა. აქედან გამომდინარე, ბლოკი მოსახსნელია - მითუმეტეს, რომ შემოწმების მექანიზმის არსებობა კარგად იცი.--გიორგი; 19:17, 21 ივნისი 2011 (UTC)

ბლოკი მოვხსენი შიგთავსით წაშლით.--ცანგალა (გ) 19:31, 21 ივნისი 2011 (UTC)

არსუკისძე

ცანგალა, გამარჯობა. ერთი ეს სტატია ნახე, პირველ წინადადებაში დიდი გაუგებრობაა. გთხოვ დატოვო ის, რაც ქსე-შია და დანარჩენი ვიღაცის ფანტაზიის ნაყოფი წაშალო. წინასწარ მადლობა.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:37, 25 ივნისი 2011 (UTC)

თხოვნა შესრულებულია.--ცანგალა (გ) 19:15, 25 ივნისი 2011 (UTC)

მადლობა, კოშმარი იყო.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:16, 25 ივნისი 2011 (UTC)

ვლადიმერ სმირნოვი

ამ სტატიაში <თხზულება> შეცვალე თხზულებები-ით რაც არასწორია. უნდა იყოს თხზულება. ცნობისთვის იხილე ქსე-ს პირველი ტომი. ბოლოში : ქართულ საბჭოთა ენციკლოედიაში მიღებული ძირითადი შემოკლებანი თხზ. = თხზულება, თხზულებათა. ჰო კიდევ, ამ პრინციპით მაშინ ყველა <ლიტერატურა> ლიტერატურები-თ უნდა შეცვალოთ--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:35, 29 ივნისი 2011 (UTC)

რამდენიმე თხზ. რომ დავინახე იმიტომ გადავიტანე მრ. რიცხვში. უნდა იყოს მრ. რიცხვი. რატომ? ქსე-ში არის ორი სია ერთი რაც შენ მიმითითე „ ქართულ საბჭოთა ენციკლოედიაში მიღებული ძირითადი შემოკლებანი“ და მეორე შემოკლებები ბიბლიოგრაფიულ აღწერილობაში, სადაც თხზ. - თხუზულებანი წერია. ეს უკანაკნელი კი მრ. რიცხვია. მაგ. ნახე აგრეთვე შენს მიერ მითითებული გვერდზე ლიტ. - ამასაც ორი მნიშვნელობა აქვს. ერთი - ბიბლიოგრაბიაში და მეორე ტექსტში. წესით მრ. რიცხვი უნდა იყოს თხზულება.ცანგალა (გ) 14:20, 29 ივნისი 2011 (UTC)

მაშ თხზულებას თხზულებანი უნდა ჩავანაცვლოთ ?. ეგ კი არ არის პრობლემა, მარა მე რატომღაც არ მგონია პრინციპული შეცდომა იყოს თხზულება, როდესაც საუბარი მიდის რამდენიმე ნაშრომზე --Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:29, 29 ივნისი 2011 (UTC)

მე რაც ჩავთვალე მართებულად იმაზე გავასწორე. ისე -ანი -ის მრ. რიცხვს რადგანაც არ ვხმარობთ ამიტომ დავწერე -ები. --ცანგალა (გ) 14:36, 29 ივნისი 2011 (UTC)

მე ეს საკითხი ცოტა სხვანაირად ვიცი. ერთი პრობლემა ისაა, რომ მრავალი ბიოგრაფიული სტატია თხზულება-ს ფორმით გვხვდება, აი ეს კი პრობლემაა. იმას დავამატებდი, რომ შეიძლება არასწორია თხზულება, მარა არც შედცომაა, როგორც ისეთი პრინციპული--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:01, 29 ივნისი 2011 (UTC)

უღელტეხილი

თხოვნა შესრულებულია--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:30, 30 ივნისი 2011 (UTC)

ვიკიპედიის სახელით მადლობა. ისე ლიტერატურიდან ქსე რატომ ამოიღე? --ცანგალა (გ) 18:38, 1 ივლისი 2011 (UTC)

რავიცი აბა, ქსე-ს მხოლოდ ერთი პატარა სტროფი ეკუთვნის რეალურად და იმიტომ. თუ გინდა აღვადგენ რა პრობლემაა. --Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:45, 1 ივლისი 2011 (UTC)

მადლობელი დაგრჩები.--ცანგალა (გ) 18:49, 1 ივლისი 2011 (UTC)

აღდგა ქსე. --Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:54, 1 ივლისი 2011 (UTC)