Dixtosa

გამარჯობა, Dixtosa. მოგესალმებით ვიკიპედიაში - კაცობრიობის ისტორიაში უდიდესი თავისუფალი, მრავალენოვანი და ღია ენციკლოპედიის ქართულენოვან პროექტში.(?)

ვიკიპედიაში სტატიის რედაქტირება ნებისმიერ ადამიანს შეუძლია. გაეცანი სტატიების რედაქტირების დახმარების გვერდს, სადაც ახსნილია სტატიების რედაქტირების პრინციპები. რედაქტირების დახმარების გვერდის ნახვა

ვიკიპედია არის ენციკლოპედია გახსოვდეს - ვიკიპედია არის ენციკლოპედია, შესაბამისად ნებისმიერი სტატია უნდა იყოს აკადემიური, ნეიტრალური (?) და ეფუძნებოდეს აკადემიურ და გადამოწმებად წყაროებს.(?) ხშირია შემთხვევა, როდესაც ადამიანებს სურთ შექმნან ახალი სტატიები - ამ შემთხვევაში სწორედ ავტორი არის ვალდებული, დაამტკიცოს ახალი სტატიის მნიშვნელობა ენციკლოპედიისთვის. გაგვაგებინე თუ გეგმავ, რომ სტატია აქტიურად დაარედაქტირო და ამისთვის დრო გჭირდება, სტატიის დასაწყისში ჩასვი{{subst:მუშავდება}}, რათა აცნობო სხვა რედაქტორებს ამის შესახებ. ეს შეტყობინება სტატიაში მხოლოდ ერთი კვირის განმავლობაში შეიძლება დარჩეს. ხშირად შეინახე რაც შეიძლება ხშირად შეინახე რედაქტირებები - ამისთვის, რედაქტირების პანელის ქვედა ნაწილში ღილაკ „ცვლილებების შენახვა“ დააჭირე.(იხ. სურათი ქვემოთ)

ხელი მოაწერე ასე შეიძლება ხელმოწერა ვიკიპედიაში გვერდების რამდენიმე ნაირსახეობა არსებობს: სტატიების გარდა, არსებობს ასევე განხილვის გვერდები. განხილვის გვერდი ყველა სტატიას აქვს; ეს არის სივრცე, სადაც შეგიძლია საკუთარი კონსტრუქციული მოსაზრების დატოვება. განხილვის გვერდზე აუცილებელია ხელმოწერის დატოვება. ამისთვის ტექსტის ბოლოს ჩაწერე ოთხი ტილდა (~~~~) ან ინსტრუმენტების პანელზე შესაბამის ღილაკზე დააჭირე (იხ. სურათი მარჯვნივ). გაგვეცანი კარგი იქნება, თუ სხვა რედაქტორებს გაუმარტივებ კომუნიკაციას. თითოეულ მომხარებელს აქვს საკუთარი პირადი გვერდი, რომელზეც შეგიძლია დაამატო ინფორმაცია საკუთარი თავის შესახებ — მაგალითად, რომელ ენებს ფლობ და ინტერესთა სფეროები. გვთხოვე დახმარება თუ დახმარების გვერდებს გაეცანი და მაინც გჭირდება დახმარება, საკუთარ განხილვის გვერდზე ჩასვი {{დამეხმარეთ}}, მოგვწერე კითხვა, და ჩვენი აქტიური რედაქტორი აუცილებლად გიპასუხებთ.

პატივი ეცი სხვის შრომას ვიკიპედია დიდ ყურადღებას უთმობს საავტორო უფლებებს. სხვა საიტებიდან ინფორმაციისა თუ ფაილების დაკოპირება დაუშვებელია. სასურველია, რომ ახალი სტატია შექმნა საკუთარ სავარჯიშოში (თუ უკვე შექმენით სავარჯიშო გვერდი, მის სანახავად აქ დააჭირეთ). როდესაც ჩათვლი, რომ სტატია დასრულებულია და მისი გამოქვეყნება შეიძლება, მოგვწერე ფორუმზე (არ დაგავიწყდეთ ხელმოწერა!) - მოხალისე რედაქტორი გადახედავს სტატიას, და აგიხსნის შემდეგ ნაბიჯებს. საკუთარი სავარჯიშო გვერდის შექმნა დამეხმარეთ თუ გაგიჩნდა რაიმე კითხვა, გამოიყენეთ დახმარების გვერდი. თუ ამ გვერდზე კითხვაზე პასუხს ვერ იპოვი, მოგვწერე ფორუმის შესაბამის განყოფილებაში ან პირადად მიმართე ნებისმიერ აქტიურ რედაქტორს.

Hello and welcome to Georgian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Georgian skills are not good enough, we are here to help.
We have an embassy page where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

--გიორგი, 14:33, 18 იანვარი 2010 (UTC)

გამარჯობა შენს შესახებ შენს პირად გვერდზე მონაწილე:Dixtosa დაწერე და არა განხილვის გვერდზე. --ცანგალა (გ) 22:09, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

გამარჯობა— დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:19, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

სტატია მინიმუმ სამი წინადადებისგან მაინც უნდა შედგებოდეს--დავით XXI 22:24, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

განხილვის გვერდიდან არაფრის წაშლა არ შეიძლება ეს ვიკიპედიის წესია--დავით XXI 22:41, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

აბა ამხელა ჯაბახანა უნდა იყოს აქ სულ?— დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:29, 19 თებერვალი 2011 (UTC)

შეკითხვა

ელექტრონული წიგნების მკითხავი - სიტყვა მკითხავი - ვისიმე ბედის, მომავლის ვითომც წინასწარ შემყტობი, - მარჩიელი. (ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი). სხვა სიტყვა არის დასაწერი. და კიდევ რატომ მრ. რიცხვი. ე. ი. ელექტრონული წიგნი... და კიდევ შეკითხვა მაქვს ქართულ ენაზე თუ არსებობს რამე გვერდი საიდანაც შეიძლება წიგნების გადმოგაჩვა ასეთი წიგნებისთვის.-ცანგალა (გ) 16:38, 6 მარტი 2011 (UTC)

ხო მაგაზე მეც ვფიქრობდი, ორ სიტყვად გავშლი მაშინ: ელექტრონული წიგნის წამკითხავი მოწყობილობა.გვერდი ასეთი წიგნებისთვის ანუ ელექტრონული? რა აუცილებელია ქართული იყოს,თუ ქართული წიგნები გინდა ეგ სხვაა. ერთს გეტყვი pdf ფაილის გადაწერა შეგიძლია ქინდლში უპრობლემოდ. და pdf–ში გადაყვანა ნებისმიერი ტექსტისა შეიძლება, ანუ საჭიროა ტექსტი აკრეფილი იყოს მხოლოდ, მაგისთვის კი მგონი lib.ge არის საიტი.— დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:45, 6 მარტი 2011 (UTC)

მადლობა შენიშვნისთვის :) --გოტა (მომწერე) 15:15, 12 მარტი 2011 (UTC)

სურათის ლიცენზია

გამარჯობა. სურათებს უნდა ჰქონდეს მითითებული ვრცელი ინფორმაცია მათი წყაროს შესახებ. იხილე მაგალითი

http://ka.wikipedia.org/wiki/ფაილი:The_Notorious_B.I.G.jpg

უბრალოდ შედი ამ ფაილის რედაქტირებაში, დააკოპირე შიგთავსი და გადაიტანე შენს მიერ ატვირთული ფაილის რედაქტირებაში. იქ კი უკვე შეცვალე მონაცემები. რამდენიმე მითითება:

• გამოყენების მიზანი: შეგიძლია ჩაწერო ელექტრომოწყობილობის ილუსტრაცია
• სხვადასხვა: აქ აუცილებელი არ არის, რამე ეწეროს. ამჟამად რაც წერია ჩემს მიერ მითითებულ სურათში, ეგ დამატებითი ინფორმაციაა.
• აღწერა: აქ უნდა ეწეროს, რა არის. ანუ რა ტელევიზორია.
• წყარო: აქ თავისთავად, პირდაპირი მისამართი სურათის ფაილის ორიგინალურ წყაროზე.

არასრული აღწერის გამო სურათი ხდება წაშლის კანდიდატი.

წარმატებები. :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:50, 28 მარტი 2011 (UTC)

მადლობ. და თუ ვიკიპედიიდან გადმოვიტანე(იმიტომ რომ ავტორი ნებას არ იძლევა სხვაგან რომ გამოვიყენო, მგონი) და ორიგინალი არაა? და კიდე თარიღში როდის ავტვირთე უნდა მივუთითო თუ გადაღების დრო?— დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:58, 28 მარტი 2011 (UTC)

• ანუ თუ სხვა ვიკიპედიიდან შემოიტანე? მიუთით იქაურზე მაშინ მისამართი. ანუ როგორც აქ არის

http://ka.wikipedia.org/wiki/ფაილი:The_Notorious_B.I.G.jpg

და არა

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ka/5/51/The_Notorious_B.I.G.jpg

რომ იქაური ლიცენზიის ნახვის საშუალებაც გვქონდეს

• ატვირთვის დრო ჯობია, აბა სურათის გადაღების დრო უცნობია ხოლმე. ალბომების გარეკნების ან წიგნების ყდების ატვირთვისას მაგალითისათვის, რომც გასკდეს კაცი შუაზე, მაინც ვერ დაადგენს, როდის შეიქმნა ზუსტად. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:01, 28 მარტი 2011 (UTC)

გილოცავთ

გიორგი, გილოცავთ დაბადების დღეს. გისურვებთ ყოველივე კარგს ცხოვრებაში. საუკეთესო სურვილებით--ცანგალა (გ) 09:04, 3 აპრილი 2011 (UTC)

გილოცავ, გილოცავ! :) წარმატებები პირად ცხოვრებაში, ვიკიპედიაში და ვიქსიკონში! :) — დავით ^{პასუხი} 09:06, 3 აპრილი 2011 (UTC)

მეც ვუერთდები მილოცვებს! :)—G.G. 09:06, 3 აპრილი 2011 (UTC)

ვახ! გამიხარდა, გმადლობთ ყველას : ))— დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:01, 3 აპრილი 2011 (UTC)

ლიტერატურის მითითება

გამარჯობა. ქსე-დან ლიტერატურა ან ასე მიუთითე ან ასე. წარმატებები. — ჯაბა ლაბა 15:19, 15 აპრილი 2011 (UTC)

წყაროს გარეშე

• ვივისექცია --მიხეილ (გ) 10:10, 29 აპრილი 2011 (UTC)

მძიმე როკი

სალამი. მძიმე-როკ ჯგუფებია სწორი კატეგორია, ვინაიდან ’მძიმე როკს’ რომ დაწერ, ძირითად კატეგორიაში გროვდება ყველაფერი. ესკიზში შესასწორებელია რაღაცეები, მაგრამ მაგაში არ ჩავერევი, უჩემოდაც მიხვდები (მაინც ხაზზე ხარ). წარმატებები. :) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:49, 29 აპრილი 2011 (UTC)

გმადლობ. გასაგებია. : ) კიდევ არის რამე?— დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:08, 29 აპრილი 2011 (UTC)

დიდი არაფერი, უბრალოდ თუ სტატიას ჰქვია Europe, მაშინ ყველგან Europe დაწერე. ჯგუფის, ალბომების და სიმღერების და ა.შ. სახელებს არ ვთარგმნით. (შეგიძლია ფრჩხილებში დაწერო ({{lang-ka|ევროპა}}) - ამ კონკრეტულ შემთხვევაში. ’პინკ ფლოიდის’ მსგავსი სახელები არ ითარგმნება (ფრჩხილებშიც კი). — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:37, 29 აპრილი 2011 (UTC)

ძალიან მოუხერხებელია ინგლისური ვარიანტის გამოყენება(მითუმეტეს ბრუნვისას ხდ). და ეგაც ({{lang-ka|ევროპა}}) მოუხერხებელია , თუ ყველა გამოყენებაზე ქართ.–ს დაწერს :შ— დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:09, 29 აპრილი 2011 (UTC)

ვწერთ ’Europe-ის’, 'Europe’-ს და ა.შ.. ქართულ ნორმებზე გადმოგვაქვს მხოლოდ ჯგუფების სახელები (მეტალიკა, იგლზი, ბითლზი), თარგმანებს კი არ ვაკეთებთ. ვერ ხვდები, რა არის მოუხერხებელი? თუ ჩვენ არ გვეზარება ტირეებით წერა, შენისთანა მონდომებული ვიკიპედიელის მხრიდან რატომ უნდა იყოს ამის პრობლემა?

მეორე გზა არის ’გადმოქართულება’ - ანუ რაც ზევით ვახსენე. მაგრამ ’იუროპი’ არ გამოვა. დამახინჯების გამო. სწორედ იმ მიზეზით, რა მიზეზითაც ქუინი გადაკეთდა Queen-ად და ერთ დღეში (სხვათა შორის) ყველა სტატიაში ხელით შევცვალეთ ეს სიტყვა ინგლისურზე. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:21, 29 აპრილი 2011 (UTC)

არა დაზარება არაფერ შუაშია, უბრალოდ, არასასიამოვნო საყურებელია რა. ok. გასაგებია— დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:28, 29 აპრილი 2011 (UTC)

ჰო და დამავიწყდა მიმეწერა: ({{lang-ka|ევროპა}}) სხვა მნიშვნელობით გამოიყენება, მხოლოდ სტატიის დასაწყისში. ანუ როდესაც იწყება სტატია ჯგუფის ორიგინალური სახელით, შეგიძლია მიაწერო, რომ ქართულად ნიშნავს ევროპას. მხოლოდ ერთხელ (რათა მკითხველმა გაიგოს, რას ნიშნავს სახელი). იხილე მაგალითი: Queen:

Queen (ქართ. დედოფალი)

— BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:29, 29 აპრილი 2011 (UTC)

საერთაშორისო ბმულები

გამარჯობა, რამდენიმე შენიშვნა, იმედია არ გეწყინება: ქართულ სტატიაში ინგლისურის ინტერვიკი აღარ დაგავიწყდეს, ხოლო როცა ჩასვამ, აუცილებლად ანბანური თანმიმდევრობის დაცვით და რომელიმე უცხოენოვან ვიკიშიც ჩააგდე ქართულის საერთაშორისო ბმული :) --მიხეილ (გ) 20:15, 29 აპრილი 2011 (UTC)

ჰო, რიგი კი ბატონო : ). უცხოურს კი ბოტი ამატებს , ჰა ჰა 1დღე დასჭირდეს . დაქართულშიც ინგლისურის სტატიის ლინკსაც ბოტი ამატებს ჰა–ჰა 1საათში. თან თავის ადგილას.დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:17, 29 აპრილი 2011 (UTC)

მე როგორც ვიცი, ერთგან მაინც უნდა ჩასვა ქართული, რომ მერე ბოტმა დაატრიალოს. --მიხეილ (გ) 20:20, 29 აპრილი 2011 (UTC)

მოდი ვცადოთ ხდ. ეხლა პითაგორას რიცხვებზე დავამთავრე და არავინ ჩასვამს იმედია და დაველოდოთ ხდ. : )— დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:29, 29 აპრილი 2011 (UTC)

ამას ჯობს ვინმე ამ საკითხში გარკვეულმა გაგვცეს პასუხი :) --მიხეილ (გ) 20:36, 29 აპრილი 2011 (UTC)

ეს ექსპერიმენტის პირველი ნაწილი დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:02, 29 აპრილი 2011 (UTC) ესეც მეორედიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:03, 29 აპრილი 2011 (UTC)

17:23, 21 მაისი 2011 (UTC)

გამარჯობა გიორგი, ყუთლუ-არსლანის დასის გამოსვლა – ამ სტატიაში: 1. უნდა დავწეროთ იხილეთ აგრეთვე (და არა ასევე). 2. ლიტერატურა ყოველთვის უფრო დაბლა უნდა იყოს, ვიდრე იხილეთ აგრეთვე. — დავით ^{პასუხი} 17:23, 21 მაისი 2011 (UTC)

ქართული versus ინგლისური

ქართულ ვიკიპედიაში ჯობია გამოვიყენოთ ქართული ტერმინები: კატეგორია, მინიატიურა (ან მინი), მარჯვნივ, მარცხნივ, პქ... შესაბამისი ინგლისური სიტყვების ნაცვლად: category, thumb, right, left, px... მადლობა :). — დავით ^{პასუხი} 16:14, 28 მაისი 2011 (UTC)

საქართველოს უნივერსიტეტების სია

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია საქართველოს უნივერსიტეტების სია დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.
იმ შემთხვევაში, თუ არ იცით, როგორ ჩასვათ წყარო, იხ. დახმარების გვერდი.

--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:50, 7 ივლისი 2011 (UTC)

შეხვედრის შესახებ

14 აგვისტოს შეიძლება ვიკიპედიელები შევხვდეთ. შეგიძლია დააფიქსირო შენი აზრო ყავახანაში მიმდინარეობს დისკუსია "ვიკიშეხვედრები".--ცანგალა (გ) 17:23, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

საქართველოს ისტორია

გამარჯობა. აგვისტოს ომზე ცვლილებები იმიტომ გაგიუქმე, რომ ნამდვილად უადგილო ადგილას იყო ჩასმული — ვარდების რევოლუციაში. თუ მაგის ჩამატება გინდა, ალბათ, აჯობებს, ცალკე თავი გააკეთო (როგორც ვარდების რევოლუცია) ვარდების რევოლუციის შემდეგ. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:44, 8 აგვისტო 2011 (UTC)

არ იყო ვარდების რევოლუციაში. რამდენიმე ხაზით ქვემოთ იყო.

ახლა ხიმ კარგადაა? ახალი პარაგრაფი მანამ არ გაკეთდება სანამ მეტი ინფო არ იქნება მაგ სტატიაში ომზე.— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:11, 9 აგვისტო 2011 (UTC)

[აი, ნახე, ზუსტად ვარდების რევოლუციის ქვეთავი იყო]. ჩემი აზრით, ახლაც არაა კარგად, რადგან თავში ზოგადი ინფორმაციაა მოცემული და თუ აგვისტოს ომსაც დაწერ, მაშინ აფხაზეთის ომიც უნდა დაწერო და კიდევ სხვა მრავალი რამ. კარგად რჩება ზოგადი ნაწილი საქართველოს დამოუკიდებლობის აღდგენით. ამიტომ აგვისტოს ომი ცალკე თავად უნდა იყოს ისე, როგორც ვარდების რევოლუცია. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 08:26, 9 აგვისტო 2011 (UTC)

მდა ეგრე ჩანდა თორე არ მინდოდა ხდ.

ნუ აგვისტო ზოგადში უნად შევიდეს იმიტომ რომ მნიშვნელოვანი ცვლილებები გამოიწვია რუკაზე, ნუ აფხაზეთიც შეიძლება. მოკლედ ეს ორი მოვლენა ერთი ორი წინადადებით აუცილებელია.— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:32, 9 აგვისტო 2011 (UTC)

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია მისამართი დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.
იმ შემთხვევაში, თუ არ იცით, როგორ ჩასვათ წყარო, იხ. დახმარების გვერდი.

--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:36, 21 აგვისტო 2011 (UTC)

ბიკიას ენა

გაუმარჯოს. მიხედე მაგ სტატიას, რათა დააკმაყოფილოს ვიკიპედიის სტანდარტები. მიუთითე წყარო. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 15:07, 26 აგვისტო 2011 (UTC)

სტატიების გადატანა

სტატიის გადატანა მანამ არ არის მიზანშეწონილი, სანამ გადატანის შესახებ სხვა მომხმარებელიც არ გამოთქვამს თავის მოსაზრებას. მხედველობაში მაქვს სტატია „სინონიმები“. გთხოვ, მოერიდე სტატიების თვითნებურ გადატანას. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:16, 26 აგვისტო 2011 (UTC)

მაგრამ შეიძლება არც არავინ არ გამოჩნდეს. და დარჩეს ცუდი სახელი. თან ლოგიკის ფარგლებში მშვენიერი გადატანა იყო. საორჭოფოს არასდროს გადავიტან.— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:18, 26 აგვისტო 2011 (UTC)

კი, შეიძლება არც გამოეხმაურონ, მაგრამ მაინც არ ღირს. ჯობია, ცოტა ხანს დაელოდო ხოლმე. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:40, 26 აგვისტო 2011 (UTC)

მამაი

გამარჯობა. ამ სტატიაში გიწერია რომ მამაი არის სოფელი მარნეულის რაიონში (წესით ვწერთ მუნიციპალიტეტს), ამ თარგში კი მსგავსი სახელწოდების სოფელი ვერ ვნახე, იქნებ დაადასტუროთ ამ სოფლის არსებობა, ალბათ ქსე-ში იქნება, მე ქსე არ მაქვს. გარდა ამისა ფრჩხილებში სოფელი აღარ იწერება ვწერთ xxxxxx (xxxxxx-ის მუნიციპალიტეტი). გმადლობ. — ჯაბა ლაბა 07:09, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

xxxxxx (yyyyyy-ის მუნიციპალიტეტი). -< ასე უნდა დაგეწერა ალბათ ხომ?. ხო მაგ სახელით არაა მაგრამ მამაის უწერია რომ ადრე ერქვა კიროვკა. და ვიფიქრე ეხლაც მამაი ერქვა. არ ვიცი რომელია სწორი ახლა.— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:15, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

მე რა უნდა დამეწერა ეგ ჩემი საქმეა. მთავარია კარგად გაიგე რაც მოგწერე. ისე თუ არ იცი რომელია სწორი ნუ შემოიტან ვიკიპედიაში ან მიუთითე წყარო. გმადლობ. — ჯაბა ლაბა 07:28, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

არა ამის დედაც, მე ძალიან ჭკვიანი ვარ და მაგიტომ გავიგე. და კიდევ ვიცი რომ შენი ნებაა რას დაწერ. მამაიზე ეწერა და მრავალმნიშვნელოვანებში კიდე წყარო არსად მინახავს(ეგ არ ნიშნავს რომ არც მე უნდა დავწერო მაგრამ მაინც ეგრე დავწერე.)--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:32, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

მრავალმნიშვნელოვანებში წყარო არ გინახავს ეს იმას არ ნიშნავს იქ შენი სურვილისამებრ წერო. სხვა მითითებებიც მოგეცი და იმედია შეასწორებ. — ჯაბა ლაბა 07:37, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

ჩავერევი, სტატიებში „შენი ნებაა რას დაწერ“ ასე არა რაა, ძალიან გეშლება ჩემო კარგო და გირჩევ ასეთი მიდგომა შეიცვალო ვიკიპედიის მიმართ, შეიძლება მართლაც ძალიან ჭკვიანი იყო, მაგრამ ეს სტატიის წყაროდ არ გამოდგება. — მიხეილ (მომწერე) 07:40, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

ფრჩხილებში დაწერილი ახსარება ვერ წაიკითხეთ თქვენ?ხდ— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:42, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

მოქმედება უკვე შესრულებულია და ვიკიპედიაში აღსარებით საქმე არ სწორდება. მე უბრალოდ რჩევა მოგეცი. — მიხეილ (მომწერე) 07:45, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

Cemo mixeil, გთხოვ ჩემს განხილვის გვერდზე აღარფერი დაწერო. მითუმეტეს ჩარევით.  :).— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:54, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

აი ამას კი ვერ ამიკრძალავ. სხვა ადმინებისგანაც ხომ არ ითხოვ ხელშეუხებლობას? — მიხეილ (მომწერე) 07:59, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

ჯერ ერთი გთხოვ. მეორეც რა უბედურებაა აი მაინც დაწერე. თხოვნას აღარ ასრულებენ აქ? :შ. ად მესამეც ხელშეუხებლობა არაფერ შუაშია.

ამ ყველფაერს ისე კიარ ვწერ უბრალოდ. უბრალოდ ამომივიდა სასაში თქვენი(ყველასი იუზერიდან დაწეყებული ადმინამდე დამთავრებული) ქცევები[ზოგადად ძალიან მაღიზიანებს და ყველანაირად ვცდილობ გავერიდო ადგილებს სადაც ლოგიკური უზუსტობები და მარაზმში გადასული რაღაც, ანუ გადასული რაღაც ჩვეულებრივი იყო და გადავიდა მარაზმში, ზეიმობს. იმედი მაქვს ცოდვა გამხელილი სჯობს იცი და გაიგებ.]. ჩემზე ძალიან არ გიყვართ ვიკი და ჩემზე ძალიან კარგად არ იცით ვიკი.— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:05, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

ეს შენ გაქვს პრობლემა საზოგადოებასთან და არა მას შენთან.—G.G. 08:09, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

გიორგის ვეთანხმები, აბა კარგად დაუკვირდი შენს თავს, მომხმარებლების მიმართ ხარ ცინიკური, ყოველთვის იწვევ პროვოკაციაზე, რომ მერე სეირს უყურო, ეს ყველაფერი სიამოვნებას განიჭებს? მარტო ჩემთან რომ გქონდეს ურთიერთობის პრობლემა, ჩავთვლიდი, რომ ვტყუივარ, მაგრამ რომელ ერთთან? კარგად იფიქრე ამაზე. ბევრ კარგ საქმეს აკეთებ, მაგრამ დათოს თქმის არ იყოს, ამავე დროს ექსპერიმენტები გიყვარს და ვიკის დანაგვიანება ამ ექსპერიმენტული ქმედებებითა და სტატიებით, შემდეგ კი აკვირდები სხვა ვიკიპედიელთა რეაქციას ყოველივე ამაზე და როგორც ვხედავ, შემდეგ ამით თავს იქცევ! მართალი ხარ, ცოდვა გამხელილი სჯობს და აი ესაა რასაც შენზე ვფიქრობ და რაზეც შენი საქციელებიც მეტყველებს. კმარა, გხედავ პატარა არ ხარ, იფიქრე რომ აქ შენი კოლეგები ვართ და არა მტრები. ჩვენ ყველანი ერთობლივად ვმუშაობთ ამ საქმეზე და ის მით უფრო ნაყოფიერი იქნება, რაც კარგი და შეთანმხმებული ურთიერთობა გვექნება. ველოდები შენგან ასეთ ნაბიჯებს. — მიხეილ (მომწერე) 08:19, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

როგორც შენს განხილვის გვერდზე აქაც არ ვკითხულობ შენს ბოლო კომენტარს. :ს. მაპატიე.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:28, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

რას ნიშნავს ეს? იგნორირებას და დაუმორჩილებლობას? ასეთ შემთხვევაში, გაფრთხილება (შენ თუნდა ჯარიმა დაარქვი) არ აგცდება. საბოლოოდ კი — დაბლოკვა, რაც ძალიან არ მინდა.—G.G. 08:31, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

არც მე : ).— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:22, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

მიუხედავად ყველაფრისა, სტუდენტობას გილოცავ და წარმატებებს გისურვებ! — მიხეილ (მომწერე) 09:19, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

გმადლობ.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:22, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

ჰოდა თუ არ გინდა, ვიკიპედიის სანიმუშო მომხმარებელივით უნდა იქცეოდე (მაგალითად, ამ მომხმარებელივით). წარმატებები. მიუხედავად ყველაფრისა, მეც გილოცავ!—G.G. 09:41, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

უი დიქსტოსაც სტუდენტი გამხდარა :) გილოცავ და წარმატებები--David 16:32, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

გმდლბ. :).

გილოცავ!

არ ვიცი სად ჩაირიცხე, მაგრამ გილოცავ სტუდენტობას! აბა შენ იცი! — დავით ^{პასუხი} 16:28, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

უი, ზემოთ მოულოცავთ უკვე... — დავით ^{პასუხი} 16:28, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

გმდლბ. შენთან ვარ  ;).— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:53, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

იურა? :)) — დავით ^{პასუხი} 16:54, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

მთლად ეგრე ახლოც ვერა ხდ. ერთი საფეხურით ზემოთ ამოდი ხდ. (აქ რო არ ვილაპარაკოთ ფბ ზე შემოდი)— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:57, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

ამაზე მაღლა სადღა ამოვიდე? შენა, ზეცაში ხომ არ ხარ უკვე? ღმერთმა დაგიფაროს კაცო — დავით ^{პასუხი} 17:02, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

ეს ხუმრობით და, FB მერე იყოს, მეზარება ეხლა. — დავით ^{პასუხი} 17:02, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

კომპიუტერული პროგრამა

იქნებ ამ სტატიას რამე დაამატო და წაშლას გადაარჩინო, მგონი შენს ინტერესებში შედის. — მიხეილ (მომწერე) 22:20, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)

ცოცხალი პიროვნებები?

უკაცრავად მაგრამ არსებობს ასეთი კატეგორია? თუ ასეა მაშინ იქნებ შექმნათ. — ჯაბა ლაბა 16:51, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)

და საერთოდ უნდა იყოს ასეთი კატეგორია? იქნებ ჯერ ეს განვიხილოთ... – BruTe (გ) 17:04, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)

შენც აშკარად ხედავ რომ ჯერ არა :D, შევქმნი რა პრობლემაა. რატომ არ უნდა იყოს ბრუტუნ? : )— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:12, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ვერ ხვდებით თუ არ გინდა მიხვდეთ რომ ასეთი კატეგორია საჭირო არააა? — ჯაბა ლაბა 17:15, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)

და რატომ უნდა იყოს? :) მართალია ბევრ ვიკიზეა, მაგრამ რა დატვირთვა აქვს, მე ვერ ვხვდები. ამავე პრინციპით შეგვიძლია შევქმნათ კატეგორია:გარდაცვლილი ადამიანები? – BruTe (გ) 17:17, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)

წაიკითხეთ მიზეზი.— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:22, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ინგლისურ ვიკიპედიაში ეგ კატეგორია მკითხველებისათვის არ არის შექმნილი. შექმნილია სპეციალურად იმ რედაქტორებისათვის, რომლებიც ბიოგრაფიების განახლებაზე მუშაობენ. ქართულ ვიკიპედიაში მგონი ასეთ(ებ)ი არ გვყავს. ხოლო თუ ვინმეს ისეთი სტატიის განახლება უნდა, რაც თავის ინტერესებში შედის, არ მგონია მაგ კატეგორიაში დასჭირდეს შესვლა. – BruTe (გ) 17:44, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)

პ.ს. მგონი ჯობია ეს თემა ფორუმში გადავიტანოთ, რომ სხვა მომხმარებლებაც მიიღონ მონაწილეობა. – BruTe (გ) 17:45, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)

არც ჩვენთან შეიქმნება მკითხველისთვის. მე ვარ მასეთი ვინც ცოცხალი პიროვნებების შესახე სტატიებითაა დაინტერესებული და მინდა თვალი ვადევნო.— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:47, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ხდ. :D:D – BruTe (გ) 18:28, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)

თარგი:მუშავდება

გამარჯობა, მრავალ სტატიაში გაქვს ცასმული თარგი:მუშავდება. დროა, რომ ნელ-ნელა მიხედო.— ცანგალა (გ) 20:37, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)

შემიძლია ერთად ვნახო ეგენი? ანუ ჩემი რო იყოს და თან მუშავდებათარგიანი— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:25, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ვიკიპედია ფორუმი არ არის!

ვიკიპედია ფორუმი არ არის!!! მრავალჯერ მიგითითეს, მაგრამ მაინც შენსას აგრძელებ.

— GIO→13 (გ) 17:46, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ბრჭყალები

გიორგი, გთხოვ, „ “ ბრჭყალები გამოიყენე Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 12:55, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)

თარგი:მუშავდება

დაამთავრე სტატიები ეტიმოლოგია, საქართველოს კულტურა, ენის წარმოშობა და კიდევ მრავალი სხვა. თუ ვერ ამთავრებ ამოიღე ყველა სტატიებიდან თარგები. --ცანგალა (გ) 11:52, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

გადატანა

სტატიის გადატანა ეგრე არ ხდება. შენი წყალობით ეხლა გვაქვს ორი ერთნაირი შინაარსის სტატია ჯავა და ჯავა (დაბა) არადა საჭირო იყო ჯავა (დაბა)-ს გადატანა გადატანის ღილაკით ჯავაზე. შენი ქმდებით კი მოხდება სტატიის ისტორიის დაკარგვა. ეხლა როგორც არის ისევე დატოვე ხელი არ ახლო ITshnik-ს ვთხოვ ისტორიების გაერთიანება მოახდინოს--David 12:12, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მდა. მართალი ხარ. ბოდიში. უბრალოდ მე ვერ გადამქონდა უკვე არსებულ სტატიაზე.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:20, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ხოდა თუ ვერ გადაგქონდა რადგან სახელი დაკავებული იყო ვინმესთვის უნდა გეთხოვა დახმარება.

პ.ს. პითონი რომ უპიველესად მახრჩობელა გველია და უპირატესია პროგრამირების ენასთან შედარებით ჩემი თქმა არ უნდა უნდოდეს. ერთი რამ დაიმახსოვრე მრავალმნიშვნელობის გვერდს ყოველთვის სახელის შემდეგ ეწერება (მრავალმნიშვნელოვანი), ხოლო მთავარი სახელი კი მის უპირველეს მატარებელს ეკუთვნის--David 12:26, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ეგრე მარტივი არაა რა უპირატესობების მინიჭება: რაც გეცნობა ე.ი. უპირატესია. არა დსზმაო ცდები. ბოლო წინადადება რა გიწერია ვერ გავიგე.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:30, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

რა და ის, რომ სტატიის ძირითად სახელს უნდა ატარებდეს მისი მნიშვნელობის უპირველესი მატარებელი. --მიხეილ (მომწერე) 12:35, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ცნობა არცნობა აქ არაფერ შუაშია პითონი გველს უფრო ადრე ერქვა, ვიდრე პროგრამას. მაგ. პორტუ ბევრისთვის საფეხბურთო კლუბი პორტუ უფრო ცნობილია ვიდრე ქალაქი, მაგრამ სწორედ ქალაქს ეწოდა ეს სახელი პირველად. --David 12:40, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ჯერ ერთი თანაბრადაა ცნობილი, უფო სწორად თანაბრად უცნობი ხდ(ბევრს არ ეცოდინება ახლა ეგ ხვლიკი-მლიკი ხდ). მეორეც ცნობილობითაც არ წყდება: რაღაცას შეიძლება იცნობენ რაღაც სახელით მაგრამ ვიკიპედიაში სხვა სახელით იყოს სტატია(ეს ცოტა სხვა საკითხია უბრალოდ იმას ვამბობ რომ ცნობილობით არ ხდება არაფერი) და კიდევ თუ ცნობილობითაა მაშინ ხალხთა უმრავლესობისთვის(მ.შ. ქართველებისთვისაც) ჯავა (პროგრამირება) უფრო ცნობილი თუ არა თანაბრად ცნობილი მაინცაა. საუბარი მაქვს ასაკოვან ადამიანებზე თორემ ახალგაზრდობამ შეიძლება დაბა არც კი იცოდეს, აი პროგრამირება კი საკმაოდ კარგად--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:55, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

უკვე გაგაფრთხილეს, რომ ეს ენციკლოპედიაა!!!--David 13:03, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მიზეზი უკვე დავწერე ეს ენციკლოპედიაა და იმას ვერ გააკეთებ რაც მოგესურვება. კიდევ ერთხელ იგივეს გაიმეორებ და ერთკვირიან იძულებით შვებულებაში გახვალ--David 13:14, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

შეგახსენებ, ის ჩემი გვერდია და ნებისმიერი რაღაცის დაწერა შემიძლია რომელიც რომელიმე ადამიანს შეურაცხყოფას არ აყენებს. ის უბრალოდ ტექსტია--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:16, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ბლოკი

თქვენ დაიბლოკეთ რედაქტირებისაგან ერთი კვირის ვადით, მიზეზი შემდეგია: ვიკიპედიის საკუთარ თავზე მორგება. ბლოკირების ვადის გასვლის შემდეგ, გთხოვთ განახორციელოთ კონსტრუქციული რედაქტირებები. თუ მიგაჩნიათ, რომ უსამართლოდ დაიბლოკეთ, შეგიძლიათ მოითხოვოთ ბლოკის მოხსნა ამავე გვერდზე, ქვემოთ, გამოიყენეთ კოდი {{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი}}

David 13:23, 10 ოქტომბერი 2011 (UTC)

გაფრთხილება

შემდეგი ბლოკი 1 თვეს გაგრძელდება

Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 19:03, 18 ოქტომბერი 2011 (UTC)

არ დავბლოკირვარ. უკვე მიტყდება გავაუქმო ცვლილება რა ბავშვები ვართ? მიზეზი დაიწეროს სერიოზული და არა ვიკიპედიაში ხარ სტილის, რომელიც ა---------რ--------ა ----ა-------ა არგუმენტი საერთოდ. უნდა კარგად ამიხსნათ რაშია პრობლემა ესაა თქვენი საქმე ადმინებო. იმედი მაქვს გესმით რომ ადმინობა მარტო სახელი და დიდება არააა. --~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:13, 19 ოქტომბერი 2011 (UTC)

რა გინდა საერთოდ? ვინ ხარ? მოგზავნილი ხარ? მაგდენსაც ვერ ხვდები, რომ ვიკიპედია არის ენციკლობედია და არა ქუჩა, ბირჟა და მსგავსი რამ. და თუ შენ ბირჟაზე გინდა ყოფნა, გადი და გარეთ აბირჟავე, სადაც ბევრი „ძერსკი ნაროდი“ იქნება ან შექმენი შენი საიტი, სადაც არავინ არაფერს არ გეტყვის. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:45, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)

პასუხში მიზეზი ისევ და ისევ ეს ხომ ენციკლოპედიააა. მდაჰ ცუდია რა ხდ. წესი მჭირდება მე რომლითაც უფლება გაქვთ დამბლოკოთ. დაუწერეი კანონები კიდევ მე არ ვიცი. ახლა პასუხები:

ა)ცოდნის მიღება მინდა გავუადვილო ინეტ მომხმარებლებს. ბ)გიორგი ვარ გვარი(გვარსაც დავწერდი მაგრამ არ მინდა ჩემი სახელი და გვარი იგუგლებოდეს ხდ). გ)არა არ ვარ.დ) ვხვდები რომ ვიკიპედია ენციკლოპედიაა. ძერსკობა რატომ არის ქუჩობა ბირჟა ან მსგავსვი რამ? ძერსკი ადამიანი ერთ-ერთი კატეგორიაა ადამიენების და მე ვთვლი ჩემს თავს მათ შორის. ისევე როგორც სხვები არიან user ka -ში ან მომხმარებლები საქართველოდან. მომხმარებლები რომლებაც ესა და ეს პროგრამირება იციან და ასე შემდეგ. რატომ არ შემიძლია მე ჩემი თავის იდენტიფიცირება ასე? -~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:06, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)

შეგიძლია, როგორ არა, ოღონდ ქუჩაში და ბირჟაზე. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 17:18, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)

„უნდა კარგად ამიხსნათ რაშია პრობლემა ესაა თქვენი საქმე ადმინებო. იმედი მაქვს გესმით რომ ადმინობა მარტო სახელი და დიდება არააა“. მე ვფიქრობ რომ აქაც შეიძლება. მე ლოგიკურად ვუდგები საკითხს. შენ — ეს ვიკიპედიააა, ეგეთები ბირჟაზე-ის სტილით, რომელიც მხოლოდ შენი შეხედულება არ გამყარებული რაიმეთი. ჩვენ ერთმანეთს ვერ ვუგებთ და მოდი სხვას დავაცადოთ ვინც იმავეს არ იტყვის. ოუკეი? --~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:32, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მინდა გითხრა, რომ ადმინობა არაფერს არ ნიშნავს ჩემთვის — მეც ჩვეულებრივი მომხმარებელი ვარ, არავიზე არაფრით მეტი არ ვარ. შენ კიდევ ხალხის მწყობრიდან გამოყვანის მეტს არაფერს არ აკეთებ. პრობლემა ისაა, რომ არ გესმის, ენციკლოპედია რა არის. ენციკლოპედია არის ადგილი სადაც მეცნიერულად, ლიტერატურული ენით უნდა იმსჯელო და არა ჟარგონებით. ჟარგონებით ლაპარაკობენ ქუჩაში. აი, ეს არის მთავარი განსხვავება. ყველა წესიერი და ნორმალური ადამიანი ასე ფიქრობს. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:11, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)

თეორიულად, საკუთარ გვერდზე ნებისმიერი რამის ჩაწერის უფლება გაქვს, თუნდაც „ღლოლინგ ებაუთ მი“-ს სტილში, მაგრამ როდესაც მომხმარებელი იწვევს სხვა მომხმარებლების გაღიზიანებას თავისი ქცევით, ცინიკური დამოკიდებულებით სხვა მომხმარებლებისადმი, მუდამ „ხდ“-ს ჩართვით საუბარში თუ დისკუსიებში, რომელსაც, როგორც მიხეილმაც აღნიშნა, სხვა მომხმარებელთა ჯიბრით აკეთებს, იყენებს ჟარგონების და არა სალიტერატურო ენას და იმ გრამატიკის ცოდნაში დებს თავს, რომელსაც თავად არღვევს, ვფიქრობ, მაშინ უკვე შესაძლოა, დაუწესდეს შეზღუდვები პირად გვერდზეც. და მარტო ნოდარი არ ფიქრობს ასე, არამედ ვიკიპედიის მომხმარებელთა უმრავლესობა. დიახ, ეს ვიკიპედიაა და არა ქუჩა, მოიქეცი ისე, როგორც ჩამოყალიბებულ და კოლეგიალურ ადამიანს შეფერის. მე ვხედავ შენში პოტენციალს, ნიჭს, მაგრამ ეს თუ გინდა საზოგადოების სასიკეთოთ გამოიყენო, მოიქეცი ისე, რომ საზოგადოებამ მიგიღოს და ანტისიმპატიით არ განეწყოს შენს მიმართ, რადგან, რეალურად, საზოგადოების აზრი, თუნდაც არასწორი, ნებისმიერ კანონზე უპირატესია. დამიჯერე, ასე უფრო ნაკლები გაკეთებულიც კი უფრო მეტად დაგიფასდება სხვების თვალში. ჩათვალე ეს რჩევად, რომელსაც შენი სასარგებლო წვლილის დამფასებელი გაძლევს. წარმატებები. — G.G. 18:38, 20 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ხოდა. ხერხეულიძევ, კი სტატიებში არ ვილაპარაკებ მესმის მაგდენი. აი ჩემი პირადი გვერდი კი სრულად მე მემორჩილება. „შენ კიდევ ხალხის მწყობრიდან გამოყვანის მეტს არაფერს არ აკეთებ“, ამის წერისას არ შეგრცხვა?. ჟარგონებით, დანგრეული ქართულით ნახევრად ტყულებით და ასეთებით მე შემიძლია მოვრთო პირადი გვერდი. ცხადია ეს უკავშირდება ენციკლოპედიას მაგრამ ენციკლოპედია თავის თავს სრული სისავსით(მეცნიერული ლაპარაკი და მსგავსი; არამგონია თქვენი პირადი გვერდები "მეცნიერული, ლიტერატურული ენით მსჯელობა აღვსილი") მხოლოდ სტატეიბში ავლენს. გმადლობთ რომ არანორმალური მიწოდე(არა მართლა, ნორმალურობა ნამდვილად არ მინდა). პ.ს. შეზღუდვები ჯერ კიდევ არ ჩანს.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:13, 22 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ხოდა აიტიშნიკ, დავიღალე უკვე ამ ცინიზმის მოსმენით. არასწორად გესმი-ი-ი-ი-ი-ი-ი-ით ჩემი ნათქვამი! ჩემსასაც არ იჯერებთ რომ ეს ცინიზმი და ჯიბრი(ხდ-ზე) არაა. აბა რა გიყოთ მეტი? ხოდა ცინიზმზე და ხდ-ზე არ იყოს საუბარი არ უკავშირდება ჩემი უმიზეზოდ დაბლოკვის თემას. განხილვის გვერდზე როგორც მინდა ისე დავწერ მთავარია აღქმადობა, თან წერისას ვჩქარობ. კიბატონო დაწესდეს შეზღუდვები უფრო ნათელი იქნება ყველაფერი. მე მჯერა რომ ჩამოყალიბებული ადამინიც შეიძლება იყოს ძერსკი. ძერკს სხვა სიტყვა არ შეესაბამება ამიტომ სხვა ვაირიანტი არაა ეგ უნდა დაიწეროს. ხოდა ვცდილობ რომ საზოგადოება შევცვალო :დ.

ნუ ნიჭიო პოტენციალიო მადლობა :დ.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:17, 22 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ძამაშვილო, პირად გვერდზე რაც გინდა დაწერე, მაგრამ როდესაც უსვამ კატეგორიას მაგ სათაურით, ეს მხოლოდ შენს გვერდს არ ეხება. ჩაწერე კატეგორიის გარეშე, რომ მიეკუთვნები „ძერსკ ნაროდს“ — მაშინ არავინ არაფერს არ გეტყვის. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:20, 22 ოქტომბერი 2011 (UTC)

გვარით არ უნდა მოგემართა. შენ სახელში გიწერია და მაგიტოომ დავწერე...

მდაჰ ვიცოდი რომ მივიდოდა მაქამდეც ვინმე ხდ. ძალიან აკრგი. არის მანდ სიმართლის მარცვალი. მაგრამ აქ არის ორი პასუხი:

• მჯერა რომ იარსებებს მინიმუმ კიდევ ერთი ძერსკი ადამიანი.
• რა ვუყოთ იმას რომ ძალიან ბევრს მათ შორის აიტიშნიკს და მართლაც ძალიან ბევრს სავარჯიშო და სხვა გვერდები გავსებული აქვთ არასაჭირო კატეგორიებით. ანუ კატეგორიით ძებნა რომ დაიწყო მავანის და მავანის სავარჯიშოებს განახებს.

პს. ისე შენ უკვე სიახლით მოგვევლინე : )). უკვე ნებას მრთავ დავწერო რაც მინდა და როგორც მინდა უბრალოდ კატეგორიის შეზღვუდვა დააწესე. : ))--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:33, 22 ოქტომბერი 2011 (UTC)

არასწორად გვესმის? მაშინ ისე გვითხარი, რომ სწორად გავიგოთ. „ძერსკის“ რაც შეეხება (შემისწორე, თუ ვცდები), რუსულიდანაა შემოსული, ბარბარიზმია, მით უფრო „ძერკი ნაროდი“. მაგრამ ეს სხვა საკითხია. საზოგადოებას კი შენ ვერ შეცვლი, ასე რომ, გიჯობს, საზოგადოებას მოერგო და არა საზოგადოება მოირგო. — G.G. 09:07, 23 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მოდი ნახე ბარბარიზმი რას ნიშნავს ოუკეი? ნაროდს რაც შეეხება ხო ეგ ბარბარიზმია. კიბატონო ნაროდს ამოვიღებ. საზოგადოებას რომ ვერ შევცვლი ვიცი. მაგრამ შევეცდები წინაპირობები მაინც მოვამზადო.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:21, 23 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ჯორდანო ბრუნო ცეცხლზე დაწვეს (დამეთანხმები, ალბათ, ვიკიპედიაში ბლოკირებაზე გაცილებით უარესია ეს:)), ხოლო გალილეო გალილეის იგივე ემუქრებოდა, რომ არ უარეყო თავისი შეხედულება (თუმცა, საბოლოოდ, მაინც თავისი იდეის ერთგული დარჩა). ამით ზემოთ ნათქვამის ხაზგასმა მინდოდა, რომ საზოგადოების აზრი, თუნდაც არასწორი, ნებისმიერ კანონზე უპირატესია. ვიცი, რომ ახლა შუა საუკუნეები აღარ არის, აღარც კოცონზე წვამენ განსხვავებული აზრის გამო და არც შენ გადარებ არცერთს (ჯერ ბევრი გიკლია). ეს ისე, საილუსტრაციოდ (და პარალელებისთვის). მაშ, წარმატებები წინაპირობების მომზადებაში. — G.G. 09:49, 23 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ბლოკი

თქვენ დაიბლოკეთ რედაქტირებისაგან 2 კვირის ვადით, მიზეზი შემდეგია: დამამცირებელი მოქმედება/შეურაცხყოფა, კერძოდ, „მიხეილ ... სულ მკიდია შენ თუ ხდ არ მოგწონს“. ბლოკირების ვადის გასვლის შემდეგ, გთხოვთ განახორციელოთ კონსტრუქციული რედაქტირებები. თუ მიგაჩნიათ, რომ უსამართლოდ დაიბლოკეთ, შეგიძლიათ მოითხოვოთ ბლოკის მოხსნა ამავე გვერდზე, ქვემოთ, გამოიყენეთ კოდი {{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი}}

—Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 15:59, 23 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ბედი გქონია რომ ვიკიში არ ვიყავი როცა დაიბლოკე, თორემ ორ კვირას არ გაკმარებდი. გადაბლოკვით აღარ გადაგბლოკავ, მაინც მეცოდები. მეც მკიდია შენი ხდ-ებ და ვაი იუმორი. ხდ ვიკისაზოგადოებასთან ბოდიშს ვიხდი. --მიხეილ (მომწერე) 16:11, 23 ოქტომბერი 2011 (UTC)

სამუდამო ბლოკიც არ დამენანებოდა Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:12, 23 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მდაჰ მდაჰ მდაჰ. ყველაზე კურიოზი ისაა რომ ამ შემთხვევაში მიხეილიც დასაბლოკია. ტიპმა მკიდიაო(!!!!!!!!!!!!!!!). ზუსტად იგივე გაიმეორა. მაგრამ ნუ კაი ადმინია და ეპატიება. ორმაგი სტანდარტიო ხო? ასე ეძახიან რავიცი კაი. აგრეთვე მეცოდებიო ეგაც დამამცირებელია. მოკლედ იძებნება აზროვნება და რომ იპოვით დამიძახეთ. ოუკეი?ხდ--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:31, 23 ოქტომბერი 2011 (UTC)

აჯობებს შენ გამოჩნდე მაშინ, როცა შენი აზროვნება დაიხვეწება, თუ დაიხვეწა საერთოდ Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:36, 23 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ჩემი დაბლოკვის ამბავი ვიკიზასოგადოებისთვის მიმინდია, დაე გადაწყვიტონ. შენ კი მართლა გირჩევ დაფიქრდე ბევრ რამეზე, როგორც გიორგიმ აღნიშნა, პოტენციალი მართლა კარგი გაქვს, უბრალოდ ქარაფშუტობაში ხარჯავ. --მიხეილ (მომწერე) 16:41, 23 ოქტომბერი 2011 (UTC)

წლის ვიკიპედიელი -

	წლის ყველაზე სკანდალური მომხმარებელი
	ძვირფასო Dixtosa! თქვენ გაიმარჯვეთ 2011 წლის „წლის ვიკიპედიელის“ კონკურსში ნომინაციაში „წლის ყველაზე სკანდალური მომხმარებელი“! --Melberg; 14:56, 1 იანვარი 2012 (UTC)

თხოვნა

დიქსტოსა, გთხოვ გაითვალისწინო, რომ ვიკიპედიელები, რაც არ უნდა იყოს, ერთი გუნდი ვართ. ბევრი ვიკიპედიელია, რომლებიც ერთმანეთში კარგად არ არიან, ზოგჯერ ვჩხუბობთ კიდეც, მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ჩვენი ყველას მიზანია ვიკიპედიის განვითარება. ასეთი ვიკიპედიელებიც კი ვიკიპედიით დაინტერესებულ ახალბედებს არასოდეს მოახვევენ თავიანთ პრობლემებს. თუკი შენც ვიკიპედიელი ხარ, ე. ი. ჩვენი გუნდის წევრი ხარ და ამგვარი წერილებით, ძალიან გთხოვ, ჩვენი საერთო მიზნის განხორციელებას ნუღარასდროს შეუშლი ხელს. გმადლობ. Deu. 17:01, 18 თებერვალი 2012 (UTC)

მდა. მე არაფერი მითქვამს ცუდი. მე ვიგულისხმე რომ ქართულ ვიკიპედიაში ბევრი სტატია ძალიან ცუდადაა დაწერილი და შეიძლება ვიღაცას ნერვები მოეშალოს ზოგიერთ სტატიის დანახვისას, მხოლოდ. მეტი არაფერი. შენ რაღაც სხვა რაღაც გაიგე მგონი :?

პ.ს. არა ვიკიპედიელი არ ვარ.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:10, 18 თებერვალი 2012 (UTC)

მე ის გავიგე, რომ ახალ შემოსულ დაინტერესბულ მომხმარებელს თავიდანვე აშინებ და თავგზას უბნევ. შეიძლება უნებლიედ, მაგრამ, მაპატიე და, არ მჯერა ეს „უნებლიეობა“. თუ ვიკიპედიელი არ ხარ, მაშინ ჩვენ, ვიკიპედიელებს, ნუ შეგვიშლი ხელს, კიდევ ერთი მომხმარებელი შემოვიმატოთ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, არა მგონია არავიკიპედიელს ძალიან ეტკინოს კიდევ ერთი ბლოკი. ;) Deu. 19:00, 18 თებერვალი 2012 (UTC)

მას აქვს უფლება იცოდეს სად მოდის. თუ დამბლოკავ ისევ და ისევ აქაურობის მარაზმობას დაადასტურებ კიდევ ერთხელ. ხო ნამდვილად არ მეწყინება უბრალოდ ვიცი, რომ დამბლოკავთ მერე დამიწყებთ ლაპარაკს(ახსოვს ისტორიას ეგ)/(ან ჩემზე ტყულების ლაპარაკს როგორ იქ უთხარი რომ ვიხუმრე) და პასუხის გაცემის საშუალება არ მექნება.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:04, 18 თებერვალი 2012 (UTC)

გილოცავთ

Dixtosa გილოცავთ დაბადების დღეს. გისურვებ ყოველივე კარგს პირად ცხოვრებაში.--ცანგალა (გ) 11:18, 3 აპრილი 2012 (UTC)

გილოცავ! --მიხეილ (მიწერა) 11:38, 3 აპრილი 2012 (UTC)

ვუერთდები მილოცვებს! მხოლოდ სუკეთესო სურვილებით, — G.G. 20:35, 3 აპრილი 2012 (UTC)

მეც გილოცავ დაგვიანებით დაესწარი მრავალს ;).--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:50, 4 აპრილი 2012 (UTC)

Dixtosa, რამე შემეშალა? პირად გვერდზე 3 აპრილი გეწერა, ხოლო შენი პასუხი ვერ გავიგე?--ცანგალა (გ) 15:43, 9 აპრილი 2012 (UTC)

მადლობა გადაგიხადე(თ) ორიჯაიანულად რა : )--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:29, 10 აპრილი 2012 (UTC)

კატეგორიის შესახებ

სტატიის განხილვის გვერდებს კატეგორიებს ვუკეთებთ?--ცანგალა (გ) 17:20, 13 აპრილი 2012 (UTC)

არვიცი თქვენ რას უკეთებთ მაგრამ ეგ კარიგ იდეაა ყველა პრობლემატური სახელის შემცველი სტატია რომ გაერთიანდეს. --~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:21, 13 აპრილი 2012 (UTC)

ბოდიში, რომ გეჭრებით. სხვათა შორის, მეც ასე ვთვლი. ესეც ხომ რაღაც სისტემაში მოქცევის, მოწესრიგების ამბავია. კატეგორიაში მოქცეული სტატიები ხომ უფრო იოლი საძებნია. შესაბამისად, განხილვებიც, არა? --H.McC. (მომწერეთ) 17:29, 13 აპრილი 2012 (UTC)

კარგი, თუ ასეა მაშინ კატეგორია რომელიც ჩაისვა უნდა გალურჯდეს და არა წითელი ბმული დარჩეს. თუ სისტემაში არ ჩაისვა რა აზრი აქვს კატეგორიის ჩასმას?--ცანგალა (გ) 17:46, 13 აპრილი 2012 (UTC)

ასეთი „ორიჯაიანული“ იდეების შემოტევის შემთხვევაში, ეგებ ფორუმზეც განვიხილოთ ხოლმე. Deu. 11:20, 20 აპრილი 2012 (UTC)

დამფარავი ხე

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია დამფარავი ხე დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.
იმ შემთხვევაში, თუ არ იცით, როგორ ჩასვათ წყარო, იხ. დახმარების გვერდი--ოთოჯი / მომწერე 21:02, 27 აპრილი 2012 (UTC)

მე კი იმას დავამატებ, რომ ცოტა მეტი სერიოზულობით მოეკიდე ვიკიპედიას. ზედმიწევნით კარგად იცი წესები და არ უნდა გავიწყდებოდეს, როგორი უნდა იყოს სტატია. --მიხეილ ^{მიწერა} 21:03, 27 აპრილი 2012 (UTC)

გიორგი, ადამიანურად, კაცურად გთხოვ, ნუ იქცევი ასე და ბოლომდე მიიყვანე სტატიები --მიხეილ ^{მიწერა} 16:09, 28 აპრილი 2012 (UTC)

დახურული განხილვა

დახურულ განხილვებზე ჩაწერილი ნებისმიერი კომენტარი იშლება. Deu. 17:20, 5 მაისი 2012 (UTC)

mainc ver mivxvdi ratom waiSala :D--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:48, 5 მაისი 2012 (UTC)

ხო, ეგ სმაილი სწორია, მართლაც რომ სასაცილოა . Deu. 17:57, 6 მაისი 2012 (UTC)

ფიალა მევსება :დ--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:41, 6 მაისი 2012 (UTC)

მერედა ფიალით ვიკიში რა გინდა შე კაი კაცო? :D ფიალა ვიცი მე ქორწილში :D --მიხეილ ^{მიწერა} 18:44, 6 მაისი 2012 (UTC)

აშკარად თამაშობ

ნუ „თამაშობ“ ვიკიპედიით უამრავი გასართობი არსებობს, თუნდაც ინტერნეტსივრცეში. :) — GIO→13 14:39, 9 მაისი 2012 (UTC)

გაფრთხილება ვანდალიზმის შესახებ

გაფრთხილება!

თქვენი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს და წარმოადგენს ვანდალიზმს. თუ წესებს სისტემატურად დაარღვევთ, თქვენი წვდომა შეიზღუდება, ვიკიპედიაში რედაქტირების აკრძალვისა ან ბლოკირების სახით. გირჩევთ, საფუძვლიანად გადახედოთ ვიკიპედიის წესებსა და დახმარების გვერდებს. შენიშვნა: ამ გაფრთხილების წაშლა არ შეიძლება. ესეც ვიკიპედიის წესების დარღვევად ჩაითვლება.

— მიხეილ ^{მიწერა} 15:55, 12 მაისი 2012 (UTC)

"შენიშვნა: ამ გაფრთხილების წაშლა სასურველი არ არის, ვინაიდან ზოგიერთ შემთხვევაში ესეც ვიკიპედიის წესების დარღვევად ჩაითვლება."

როდის ჩაითვლება წაშლა დარღვევად?

წაშალე და გაიგებ. მანამდე კი ის სქოლიო კარგად შეამოწმე. --მიხეილ ^{მიწერა} 15:58, 12 მაისი 2012 (UTC)

ჯერ ერთი თუ ეგეთი რამე მოიძებნა მარტო მაგ წინადადებას უნდა მოსდევდეს იმიტომ რომ ძალიან ხმამაღალი განცხადებაა. მეორეც, კაი ესეიგი იმის თქმა გინდა რომ რევაზ შავიშვილი აქებს სააკაშვილს რეფორმირებაში და ასე შემდეგ? თუ იმის რომ იქ წერს რომ მიიჩნევა? და თუ ეს უკანასკნელი, მერე განა ყველაფერი უნდა დააკოპირო და კონტექსტს, მთქმელს და გამოგონს ყურადღება არ მიაქციო? ვიკიპედიას სხვანაირად კითხულობ გაზეთს სხვანაირად უნდა ხვდებოდე ამას. ვიკიპედიაში უმეტეს შემთხვევაში არ ნახულობ მკითველი მთქმელს, გაზეთში დიდი მნიშვნელობა აქვს. ვიკიპედიას ყველა კითხულობს გაზეთს ყველა არა. მდაჰ. ყოჩაღ. წყაროში რაც და როგორც იგულისხმება მთლიანად უნდა გადმოსცე, ან თუ არ გამოგდის ციტატებით დაწერო. ეგ მეორე და მესამე. როდის იყო ერთი კაცზე დაყრდნობილიყო ვიკიპედია ასეთ თემებზე (ასეთ თემებზე სადაც ბევრი მასალაა ინეტში, თორე არსებობს რიგი საკითხები ერთი კაცის მიხედვით იწერება სტატიები)--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:09, 12 მაისი 2012 (UTC)

განმეორებითი გაფრთხილება ვანდალიზმის შესახებ

გაფრთხილება!

ვანდალიზმის განმეორების შემთხვევაში თქვენი ანგარიში ან IP (ინტერნეტ მისამართი) დაიბლოკება. გთხოვთ, გაეცანით ვიკიპედიის წესებსა და დახმარების გვერდებს!

— მიხეილ ^{მიწერა} 20:58, 12 მაისი 2012 (UTC)

რომელია ვანდალიზმი? თქვი ხოლმე რაზე მადანაშაულებ მართლა ვერ ვხვდები. თორე დავიჯერებ იმას რაც უკვე დიდი ხანია მგონია: ჯინი გჭირს ჩემი: )

.

იმ თარგის წაშლაზე თუ თქვი ხო რავიცი სგსგსგ-ს მეტი არაფერი მეთქმის. შენ თვითონ მირჩიე ექსპერიმენტის ჩატარება. და იმიტომ მირჩიე რომ მერე დაგებლოკე. ასეთი ადამიანი არ მეგონე...

რა უბედურებაა ვის შევჩივლო არ ვიცი...~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:37, 13 მაისი 2012 (UTC)

რუსთაველი მკვდარია და... ნუ ბავშვობ ახლა და მოიქეცი სერიოზულად! --მიხეილ ^{მიწერა} 07:59, 13 მაისი 2012 (UTC)

Dixtosa კიდევ ერთი რჩევა. ნუ თამაშობ. შენთვისვე იქნება ცუდი, ვიმეორებ. ვიკიპედიის აბუჩად აგდება არ არის მიზანშეწონილი. უკვე დაბლოკილი მომხმარებელი ხარ; გადახედე შენს განხილვის გვერდს, ვანდალიზმში ხარ შემჩნეული. მოვალე ვარ შეგატყობინო: თუკი ასე გაგრძელებ დაიბლოკები.--ოთოჯი / მომწერე 08:07, 13 მაისი 2012 (UTC)

მოკლედ, რატომ გიკვირს ირონია, როცა შენც იგივეს აკეთებ? რასაც დასთეს, იმას მოიმკიო, ნათქვამია და ვერ ვხვდები, რატომ ელი ჩვენგან გულთბილ დახვედრას, როცა შენგან სრულიად საპირისპირო მოდის. ესე იგი, მიზეზებს ჩამოგითვლი ახლა რაზეც მოგეცი გაფრთხილება (თუმცა კი ძალიან კარგად იცი): 1)მომხმარებლის შეურაცხყოფა რეზიუმეში. 2) განხილვის გვერდიდან მიღებული გაფრთხილების წაშლა (გადაკეთება) 3) ზოგადად, მთელი ვიკიპედიისა და ვიკიპედიელების აბუჩად აგდება, როგორც გიორგიმ (აიტიშნიკი) აღნიშნა, შენს ანგარიშზე მართლაც ბევრი დარღვევა დაგროვდა... --მიხეილ ^{მიწერა} 08:09, 13 მაისი 2012 (UTC)

ბლოკი

თქვენ დაიბლოკეთ რედაქტირებისაგან 1 თვის ვადით, მიზეზი შემდეგია: დამამცირებელი მოქმედება/შეურაცხყოფა. ბლოკირების ვადის გასვლის შემდეგ, გთხოვთ განახორციელოთ კონსტრუქციული რედაქტირებები. თუ მიგაჩნიათ, რომ უსამართლოდ დაიბლოკეთ, შეგიძლიათ მოითხოვოთ ბლოკის მოხსნა ამავე გვერდზე, ქვემოთ, გამოიყენეთ კოდი {{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი}}

– BruTe (გ) 07:05, 14 მაისი 2012 (UTC)

ელგუჯა ბურდული

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატიის „ელგუჯა ბურდული“ დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.
იმ შემთხვევაში, თუ არ იცით, როგორ ჩასვათ წყარო, იხ. დახმარების გვერდი.

– BruTe (გ) 11:04, 28 ივნისი 2012 (UTC)

შენსას არ იშლი...

გამარჯობა. როგორც ჩანს შენსას არ იშლი. ვერ ხვდები რომ ვიკიპედია მსგავსი სისულელეების ადგილი არ არის? დაბლოკვამაც (არა ერთგზის) არ გიშველა. ახლა კი მე დაგბლოკავ და იმედია მიზეზს მაინც მიხვდები... — GIO→13 11:25, 28 ივნისი 2012 (UTC)

უარგუმენტოდ ისევ. :/. ორმოცი წელი უნდა ჩვენ თაობას.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:27, 28 ივნისი 2012 (UTC)

პირველი არგუმენტი: შენი პირადი გვერდი. მეორე: შენი მინაწერები რეზიუმეში (მაგისთვის არ არის რეზიუმე)... ეს მარტო ბოლო 1 საათის „მონაცემებით“... კიდევ გინდა რამე? — GIO→13 11:29, 28 ივნისი 2012 (UTC)

პ.ს. „არავინ გაბედოს წაშლა“ - მე მიშლი რა წავშალო და რა არა? შენ ვერ გადამიწყვიტავ მაგას... — GIO→13 11:31, 28 ივნისი 2012 (UTC)

გიხარია ადმინობა და ამიტომ გაქვს ყველაფრის (ერთპიროვნული გადაწყვეტილება და სხვებისთვის შემოკამათების უუფლებობა) უფლება. აი ვამბობ მოზარდებს არ ესმით რა არის ადმინობა.

ჩემი პირადი გვერდი არგუმენტი არ არის (მიუხედავად იმისა რომ არგუმენტებით არის და იქნება გაჯერებული). ვიცოდი რომ ტყუილა წაიშლებოდა კიდევ ჩემი გვერდი და უფრო მეტად რომ დაფიქრებულიყავი წაშლის წინ მაგიტომ დავწერე ეგ. მაგრამ არ გაამართლა როგორც ჩანს.

40ც არ ეყოფა.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:38, 28 ივნისი 2012 (UTC)

დააბრუნე გვერდი. რეზიუმეს გარეშე დავწერ : )--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:40, 28 ივნისი 2012 (UTC)

არც იმისთვისაა რეზიუმე რომ ვინმემ ბოდიალი უწოდოს სხვის ნაწერს.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:47, 28 ივნისი 2012 (UTC)

აა, ხუმრობ კიდეც ხომ? რომელ ერთპიროვნულობაზე მელაპარაკები, როცა ჩემ გარდა ყველა ადმინის მიერ (ყველა თუ არა 5 მაინც) ხარ დაბლოკილი? ეს არის ერთპიროვნულობა? კარგი, ისედაც ვაპირებდი და ახლა იძულებული ვარ შენი სამუდამო (ან 40 წლიანი „ხდ“) დაბლოკვის შესახებ, კენჭისყრა წამოვიწყო ფორუმში... ეგეც არაერთპიროვნულობა. პ.ს. ერთი მაინტერესებს, რას ფიქრობ, ამდენი ხალხი ვცდებით და არასწორად ვაზროვნებთ და შენ ხარ მარტო მართალი? ამაზე არ გიფიქრია? — GIO→13 11:48, 28 ივნისი 2012 (UTC)

კი ვხუმრობ კიდეც ხანდახან. მოდი მაინც გიპასუხებ: შენ სულ ახლახანს წაშალე ერთპიროვნულად გვერდი რომლის წაშლაც მე არ მინდოდა. აქ შეცდომაა რამე? თუ კი მაშინ მითხარი ამ კონკრეტულ საქმეზე ვისი აზრი გაითვალისწინე. სხვა დროს რომ დამბლოკეს ეგ იმას არ ნიშნავს რომ ახლაც დამნაშავე ვარ. ყველა რეციდივისტი ეჭვმიტანილი დამნაშავეა!

და კიდევ ახალგაზრდავ, წესიერად მელაპარაკე.

დააბრუნე გვერდი მოგიწოდებ. --~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:00, 28 ივნისი 2012 (UTC)

არაწესივრად საუბარი სად დაინახე, ახალგაზრდავ? წავშალე იმიტომ, რომ წესების მიხედვით მსგავსი რამ არ არის საჭირო ვიკიპედიისთვის, უსარგებლოა... — GIO→13 12:04, 28 ივნისი 2012 (UTC)

ჩემი ხდ-ს გამასხარავება, ჩემი ნათქვამის (40 წელი) და "აა, ხუმრობ კიდეც ხომ" ირონია. სწორედაც რომ სასარგებლოა. ზოგს ძალიან არ მოსწონს შეურაცხოფა და წინასწარ თუ ინფორმირებული იქნება შეიძლება თავიც აარიდოს. და კიდევ უსარგებლობის გამო არ იშლება ხოლმე. --~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:13, 28 ივნისი 2012 (UTC)

აჰა... პასუხი ყველას გასაგებია, მაგრამ მანდ ჩემ კითხვებზე პასუხი ვერ ვიპოვნე და იქნებ მიპასუხო... თან მე ხომ ყველა არ ვარ. ;) — GIO→13 12:01, 28 ივნისი 2012 (UTC)

შენ ბოლო პოსტში ბევრი კითხვისნიშანია ზოგიერთი რიტორიკულია ზოგიც არ საჭიროებს პასუხს ზოგსაც უფრო ზევით გავეცი. მაგრამ მაიც...

• რომელ ერთპიროვნულობაზე მელაპარაკები.— შენს მიერ ჩადენილ საქციელის ერთპიროვნულობაზე.
• ეს არის ერთპიროვნულობა? — კი მეთქი.
• ბოლო ორი კითხვის ნიშანი: კი მიფიქრია ზევითაც ნახავ ნააზრევს.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:08, 28 ივნისი 2012 (UTC)

და არაწესივრად საუბარი? თუ ეს უბრალოდ თქვი, თავდაცვის მიზნით? მეც გიპასუხე ჩემ საქციელზე და ავხსენი რატომაც მოვიქეცი მასე. ;) — GIO→13 12:12, 28 ივნისი 2012 (UTC)

ყველგან მე უნდა გდიო? ხან სად დაწერ ხან სად. მოძებნე და იპოვი. იქ დავწერე ზუსტად სადაც შენ. თავდაცვა შენ გჭირდება, მარა ნუ ინერვიულებ მოვა ახლა აიტიშნიკი დავიდი დეუც (ეს განსაკუთრებულად საამაყო ადამიანი. იცის თვითონ რატომაც) და ერთობლივად დამბლოკავთ. --~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:16, 28 ივნისი 2012 (UTC)

და კიდევ გვერდზე წერის უფლება დამიბრუნე კიდევ. რომ გაიგო რამდენი წლის ვარ.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:18, 28 ივნისი 2012 (UTC)

როცა არგუმენტირებაზე გაქვს საუბარი, კი არ უნდა „მდიო“, არამედ მიმითითო და დაასაბუთო შენი ნათქვამი, როცა ამბობ „წესიერად მელაპარაკე“ო. არა, არ მჭირდება ბიჭები, მეც ანალოგიური ფუნქციები მაქვს... ;):P მაგაზე არ იღელვო შენ. მე კი საერთოდ არ ვნერვიულობ, თან არაფერზე. :* პ.ს. პირადი გვერდი იმიტომ დავბლოკე, რომ გახშირებული ვანდალიზმის შემთხვევაში, როცა გვერდი რამდენიმეჯერ ხდება წასაშლელი, მას ვბლოკავთ ხოლმე. — GIO→13 12:22, 28 ივნისი 2012 (UTC)

ვანდალიზმი რა არის ვიცით? en:Wikipedia:Vandalism მიხედვით ერთიანობა დაურღვევია. რომელი ერთიანობა? რომელი დარღვევა. Examples of typical vandalism are adding irrelevant obscenities and crude humor to a page, illegitimately blanking pages, and inserting obvious nonsense into a page. რომელია აქედან?--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:32, 28 ივნისი 2012 (UTC)

მეც მაქვს კითხვები და იმას უპასუხე ჯერ... წესივრად სად არ გელაპარაკე, მაინტერესებს... როცა ერთი და იგივეს რამდენიმეჯერ წაშლი და კიდევ ქმნიან ახლიდან, ვანდალიზმია, აბა რა არის... — GIO→13 12:35, 28 ივნისი 2012 (UTC)

მაგაზე გიპასუხე ზევით და წაიკითხე კარგად რა (ხდ-ს დაცინვაზე და ფრაზის გამეორებაზე რომ მიწერია ზევით ვახ). ახლა გამოცდები მაქვს და ამიტომ მხოლოდ წონიან პასუხებს გაცემ ამის მერე პასუხს. ))--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:38, 28 ივნისი 2012 (UTC)

ხო ვანდალიზმს რაც შეეხება, გააჩნია რას წაშლი და რას(ჩემი აზრით არცერთი ვარიანტი არ იმსახურებდა წაშლას) შექმნი თავიდან ეგ ერთი და მეორეც , იგივე არ შემიქმნია ვქნიდი იმის ახალ ,შეცდომებგამოსწორებულ ვარიანტს რომელიც დაიწუნეს (დაიწუნა) ვითომცდა დაუსაბუთებელი მტკიცებების გამო. --~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:56, 28 ივნისი 2012 (UTC)

პასუხი ყველას

იცით მე ვფიქრობ რომ ქართული ვიკიპედია არის ადგილი, სადაც

• ორ უმანკო ასობგერას ემტერებიან და პათოლოგიური შიში აქვთ მისი. (იგულისხმება ხდ სიცილაკი,რომელიც არის გაქართულებული XD)

• ქართული ვიკიპედია არის ადგილი, სადაც სხვას იმას უკრძალავენ რასაც შემდგომ თვითონ აკეთებენ. (ჩემს შემთხვევაში იყო ირონია)

• ქართული ვიკიპედია არის ადგილი, სადაც მიუხედავად ზემოთ აღნიშნული ფაქტის სიმძიმისა თავის მაინც იმართლებენ.

• ქართული ვიკიპედია არის ადგილი, სადაც ისტორიას ამახინჯებენ.

• ქართული ვიკიპედია არის ადგილი, სადაც შესაძლოა კომენტარში გაგინონ მაგრამ ბოლოს კეთილი სურვილებით დაგემშვიდობონ. გამეფებულია ტყუილი და ფლიდობა.

• ქართული ვიკიპედია არის ადგილი, სადაც რედაქტირებების(უფრო სოწრად რედაქციების :lOl:) რაოდენობას ითვლიან :lOl:.

• ქართული ვიკიპედია არის ადგილი, სადაც ადმინისტრატორი თავს ყველგან თანასწორად მოაქვს მომხმარებელთან მიმართებაში. და დიახ! იგი მართლაც ისე იქცევა როგორც ჩვეულებრივი მომხმარებელი, რომელიც შეცდომებს უშვებს.

• ქართული ვიკიპედია არის ადგილი, სადაც ყველა მეცნიერის როლს ირგებს; ისინი ხომ ენციკლოპედიაში არიან. რჩევა მათ: მოეშვით, ამოისუნთქეთ, ააახლა ჩაისუნთქეთ!. კარგია!

• ქართული ვიკიპედია არის ადგილი, სადაც კარგ იდეებს უარყოფენ და ცუდს იღებენ. ეს კარგი და ამ აშკარად ცუდ იდეას კარგად შეხვდა; საინტერესოა მიზეზები რატომაც ეს დაიწუნეს. ეს უკანასკნელი დაიწუნეს იმიტომ რომ კატეგორიის მომხმარებლები ან არ იქნებოდნენ ან იქნებოდნენ ცოტა. მუშავდება თარგის ამუშავების შემთხვევაში კატეგორიას მხოლოდ ერთი მომხმარებელი ეყოლებოდა. -< ერთ ეერთი მიზეზი თუ რატომ იყო მუშავდება თარგის იდეა ცუ

დი.

• ქართული ვიკიპედია არის ადგილი, სადაც რადგან ქართველია ადმინისტრატორი უნდა გახდეს უცხოენოვან პროექტებში.

• სადაც თვლიან რომ იუმორის ფენომენი ხალხის კულტურაში არ შედის

• სადაც, სტატიას გიშლიან მიზეზს არ გეუბნებიან.

• სადაც, გბლოკავენ და მიზეზს ისევ არ გეუბნებიან.

• სადაც, ცუდ რჩევებს გაძლევენ.

• სადაც, ყველა (ალბათ თითქმის) ყველა ამაზრზენულად შეხმატკბილებულია.

• სადაც, ყველა (ალბათ თითქმის) ერთნაირად ფიქრობს.

• სადაც, აქტიური მომხმარებლების 90% (ალბათ სიზუსტე მაინც აკლია) ადმინისტრატორია.

• სადაც, მეც მომდის შეცდომები...

--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:54, 28 ივნისი 2012 (UTC)

ბოლო შანსი

მოდი პირდაპირ გეტყვი, შენ ხარ ვიკიპედიის პარაზიტი. არანაირი სხვა ფუქნცია აქ არ გაგაჩნია, რაც შენი წვლილიდანაც ჩანს. რაც დათესე, იმას იმკი ახლა. მიიღე ეს ბოლო გაფრთხილებად, გინდაც შანსად და გადმოდგი ნაბიჯი თანამშრომლობისკენ. ამ წერილზე პასუხს შენგან არ ველი, უბრალოდ დაფიქრდი. „შენებური“ პასუხი და ესევე 6 თვიანი ბლოკი გადევს, ვიკი-საზოგადოების სახელით. წარმატებები — მიხეილ ^{მიწერა} 17:33, 28 ივნისი 2012 (UTC)

უხ, დღეს რა პირდაპირი ხარ. მადლობა ჩემი წვლილის ასე შეფასებისთვის და აი შენც ასე უარგუმენტოდ მტოვებ. ისე თქვენ არ გიფიქრიათ იქნებ მართლა თქვენშია პრობლემა? და ისე თუ დაფიქრებულხართ ეს ბოლო დაბლოკვები არცერთხელ არ იყო მოტივირებული ერთი რაიმე კონკრეული თემით/შეცდომით. სულ ყოველთვის ითვალისწინებდით წარსულ მოვლენებს და ახლანდელ პატარა მიზეზს (რომელიც გავმეორდები საერთოდ საბაბია). --~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:50, 28 ივნისი 2012 (UTC)

სატირლად გაქვს საქმე, იმასაც ვერ ხვდები რაში გაქვს პრობლემა. ააა, მკითხაობაც დაიწყე? ბევრს მიაღწევ, ასე განაგრძე — მიხეილ ^{მიწერა} 20:54, 28 ივნისი 2012 (UTC)

კი ისეთ ადგილას სადაც მუშაობა მინდა, მაგრამ სულ საამაყო ხალხითა და პატარა, იმპულსური ბავშვებითაა (შენც იგულისხმები რომ იცოდე) სავსე ნამდვილად არასახარბიელო სიტუაციაა. over.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 23:30, 28 ივნისი 2012 (UTC)

ნწ, ნწ, ნწ, მუშაობა უნდა ადამიანს და ანცი ბავშვები ხელს ვუშლით. დადექი და იმუშავე ნორმალურად, აქ რომ არ ილაქლაქო ამდენი! — მიხეილ ^{მიწერა} 00:02, 29 ივნისი 2012 (UTC)

კი დსზმაო კი ეგრეა ზუსტად როგორც თქვი ოღონდ ხუმრობის გარეშე. მაგრამ არა, მანამ აქ ბავშვიზმები იქნება და მითუმეტეს ადმინისგან შეუძლებელია მუშაობა. აი ავიღოთ ბოლო, ეგ ბავშვობა არ იყო? ჩემ ყველა ცლილების პატრული ხარ შენ და არანაირი სხვა ფუქნცია აქ არ გაგაჩნია (ჰა როგორია ტყუილების მოსმენა? ასწორებს ხო? ხოდა მოეშვი მასეთ ლაპარაკს წვლილი თავიდან ნახე, რომლებსაც რევერტ-ს არ უკეთებდი) და ყველას ანდუს უკეთებ ხდ, მიუხედავად იმისა სწორია თუ არა. სვანებზე რატომ წაშალე ისინი? შენ უბრალოდ არ გინახავს ინგლ. და სხვა ვიკიპედიებში ეგ როგორ ხდება და არც ფიქრი გინდა ხოდა მასე არ გამოვა ამ ორიდან ერთ- ერთზე მაინც უნდა ასრულებდე. მაინც გარკვეულობისთვის დავწერ: სვანს რომ მოძებნის იუზერი გადამისამართდება სვანებზე და ფილმს როგორ ნახავს ძალიან გთხოვ გამარკვიე. აააა ძებნაში ფჩხილებში ჩაწერს ფილმიო? ჰაჰა. თუ ძებნისას "შეიცავს X" მიუთითებს?. თუ გუგლს გადააბარე მომხმარებელი?

მახსენდება კიდევ ერთი ბავშვობიზმი, ადმინთან შეუსაბამო ქცევა (ცვლილების შესწავლა, რომელსაც ყველაზე უკიდრუესად ექცევა ანუ აბრუნებს) და კიდევ სასაცილო და არამართებული თავის მართლება ეს ანდუ და ესეც განხილვა:კევინ_ბეიკონი თავის მართლება. და აზრის გარკვეულობისთვის მე მაინც ვიტყვი სასაცილო და არამართებული რატომაა. იმიტომ რომ ბეიკონის რიცხვი არსებობს, და თუ ეს მოვლენა არსებობს მაშინ ოდესმე მისი სტატიაც იქნება. და თუ ორი ერთმანეთთან დაკავშირებულია და სტატიებიც კი არის მაშინ ოდესმე იხილეთ აგრეთვეში აუცილებლად უნდა ჩაიწეროს. ანუ მიხეილის ცვლილების მერე ვიღაც სხვა იუზერს რომელსაც ალბათ დიქსოტა აღარ ერქმევა შეასრულებს ზუსტად იგივე ცვლილებას. ისე თუ დაუკვირდები შენგან განსხვავებით მიუხედავად იმისა რომ შეძლება ყველა ხვდებოდეს რაღაცას მაინც განვარტავ შენ კიდევ ვინ იცის ზოგჯერ რატომ არ განმარტავ ასეთ მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებს(კაი ხო მე ვიცი და ამასაც ვიტყვი აზრის გარკვეულობისთვის: იმიტომ რომ ემოციურ დამოკიდებულებას იუზერისადმის ბლოკის მიზეზში ვერ ჩაწერ; იმიტომ რომ ანდუს რეზიუმეში იმიტომ რომ მეზიზღები ვერ ჩაწერ; და ასე შემდეგ).

ეს შენ რაც შეეხებოდა. ცხადია ეს სრულად არ აღწერს ყველაფერს რასაც შენ სჩადი. აი მაგალითად ბოდიალი რომ უწოდე ჩემს ნააზრევს მაგას აღარ განავრცობს ეს პოსტი როგორც ხედავ.

პირადი გვერდის თემა კი უსასრულოა :დ. თურმე მე ვიკიპედიის შესახებ არ შეიძლება დავწერო რამე პირად გვერდზე. ძალიან კარგია! ორი მიზეზია (უფრო მეტია ცხადია მარა ის ორი მიზეზი რომელიც თქვენ სათთქვენოდ მოგყავთ) რატომ აც უნდა დავწერო: იმიტომ რომ ჩემი აზრია, ჩვენ კი ჩვენს აზრს და საერთოდ ჩვენს თავს გამოვხატავთ ხოლმე პირად გვერდზე, არა? (ბაბელიდან დაწყებული პირადი ინფოდან დამთავრებული) და იმიტომ რომ ვიკიპედიას ეხება, ამის უფლება კი არა მოვალეობაც გვაქვს.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:52, 29 ივნისი 2012 (UTC)

იცი რას გეტყვი? შენს მართლა ბავშვობაზე და მართლა ბოდიალზე კომენტარს აღარ გავაკეთებ და არც არაფერს აგიხსნი, კარგად იცი ისედაც რაში ტყუიხარ, თუ ვერ ხვდები, კიდევ გიმეორებ, ცუდად ყოფილა შენი საქმე. წესებს არღვევ და თავი უცოდველი კრავი გამოგყავს, სტატიას რომ წყარო უდნა არ იცი? შენ კი ჯიბრით არ უთითებ. შეაყარე კედელს ცერცვიო შენზეა ნათქვამი. აღარ ვაპირებ შენისთანა უსაქმურებთან დროის დაკარგვას, სრული თავისუფლება გაქვს წერე და იკითხე, ხომ იცი ასე თავისუფლები ვინ არიან. მაგრამ გაფრთხილებ, ეს თავისუფლება თუ ვიკიპედიის წესებს დაარღვევს კი იცი რასაც მიიღებ, მერე გინდა ემოციური უძახე და გინდაც ბავშვური. — მიხეილ ^{მიწერა} 09:53, 29 ივნისი 2012 (UTC)

ჰაჰა, არ მოვატყუებ თავს და ვიტყვი რომ კონკრეტულს პასუხებს არც ველოდი. დიდი ხანია შენ ვერ მცემ კონკრეტულ პასუხს. საინტერესოა ისევ ისეთი ენით მელაპარაკები შენ კარგად ხვდები , ყველა კარგად ხვდება :დ. წყაროზე გამახსენდა მე უმეტეს სტატიებს ვთარგმნიდი ინგლისური ვიკიდან და იქაურ წყაროებს არ ვუთითებდი იმიტომ რომ არ ვარ თქვენნაირი ტიპი ზუსტად რომ აკოპირებენ ხოლმე წყაროებსაც რომელსაც არც კი ამოწმებენ. რამდენიმე რჩეული სტატიაც გახდა წყაროების სიუხვით, თუმცა არც შემმოწმებლებმა და არც მითუმეტეს ავტორმა არ შეამოწმა წყაროები, უბრალოდ დააკოპირა წიგნის ავტორი წელი და სხვა. ხოდა გადაუმოწმებელ წყაროს მითითებას ურესურსო სტატია მირჩევნია (მითუმეტეს რომ ათასობითაა აქ მასეთი). ბრაუნშვაიგის მუმე ერთ-ერთი მგონია მე. არაა ეს მარაზმი? ნუ თუმცა არც ამაზე მიპასუხებ და ისევ შეურაცხყოფას მომაყენებ. ესაა შენი ძალა, მეტი არაფერი. :/. ვწუხვარ. ხო თავისუფალი არ ვარ პირად გვერდზე მინა უსამართლოდ წარმთეული წვდომა. --~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:12, 29 ივნისი 2012 (UTC)

ფაილი:Jon Lajoie.jpg

ეს სურათი შეიძლება წაიშალოს.

გამარჯობა, გმადლობთ ფაილი:Jon Lajoie.jpg-ის ატვირთვისთვის, თუმცა ფაილის ამჟამინდელი გვერდი არ შეიცავს მის შემქმნელზე ინფორმაციას, ამგვარად საავტორო უფლებების სტატუსი გაურკვეველია. თუ ფაილი თქვენი შექმნილი არაა, მაშინ უნდა დაასაბუთოთ მისი გამოყენების სამართლიანობა ვიკიპედიაში (იხ. ვიკიპედია:სურათების ატვირთვა), ასევე უნდა მიუთითოთ წყარო (მაგ. უმეტეს შემთხვევაში იმ ვებ-გვერდის ბმული საიდანაც აიღეთ, და გამოყენების პირობები ამ გვერდიდან). თუ სურათი საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრიდანაა წარმოებული, მაშინ აუცილებელია მიეთითოს სახელი და ლიცენზია დედანის ავტორისა.

ფაილს, ასევე აუცილებლად უნდა ჰქონდეს საავტორო ულებების თარგი. თუ თქვენ შექმენით/გადაიღეთ სურათი, აუდიო, ან ვიდეო, მაშინ შეგიძლიათ გამოიყენოთ კომპლექსური თარგი {{self|GFDL|cc-by-sa-all}}, რათა გაუშვათ რამდენიმე ლიცენზიით ერთად: self, GFDL და Creative Commons Attribution-ShareAlike (ყველა ვერსიის ლიცენზია), ან გამოიყენოთ თარგი {{PD-self}}, რათა განათავსოთ საზოგადოებრივ დომენში. საავტორო ულებების თარგების სრული სიისთვის იხილეთ ვიკიპედია:თარგები/სურათის წყაროები.

გახსოვდეთ, ავტორის ვინაობის მითითება ყოველთვის შესაძლებებლი არაა, მაგრამ ნებისმიერი ულიცენზიო და წყაროს გარეშე სურათი წაიშლება! გმადლობთ. – BruTe (გ) 08:28, 29 ივნისი 2012 (UTC)

საბოლოო გაფრთხილება

შენი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს, კერძოდ არღვევს ვიკიპედიის მე-4 პუნქტს. შენს მიერ აგრეთვე არასწორად არის გამოყენებული მომხარებლის განხილვის გვერდი და ასევე გრძელდება დაუსრულებელი შერაცხყოფები კოლეგა-ვიკიპედიელების მიმართ. კოლეგა-ვიკიპედიელების და ზოგადად ვიკიპედიის აბუჩად აგდებას მოჰყვება შენთვის სავალალო შედეგი; მათ შორის ხანგრძლივი ბლოკი.

საერთოდ ძალიან დამავალებ თუ არასოდეს არ შემოხვალ ჩემს განხილვის გვერდზე. არ ვიცი რატომ, ალბათ ალერგია მაქვს. რაც შეეხება შენს გზავნილს ჩემს მიმართ, იგი შენ სავით უსუსურია, გარდა ამისა, უკვე ბევრჯერ ხარ შემჩნეული მომხმარებლის განხილვის არასწორად გამოყენებაში. პირადად შენ, ასეთი აგდებული ტონით შენნაირებს ელაპარაკე (იმედს ვიტოვებ შენნაირები შენნაირების გარემოცვაში ბინადრობენ მხოლოდ). ახლა მე, მთელი ვიკიპედია დამეთანხმება იმაში, რომ შენ არ ხარ ადეკვატურ მდგომარეობაში. ასეთი სიტყვებისთვის უკვე დასაბლოკიც ხარ, მაგრამ კიდევ გიტოვებ შანსს გამოსწორებისაკენ. რომ არ გცოდნოდა რას აკეთებ ეგ სხვა ამბავია, მაგრამ შეგნებულად და მიზანმიმართულად აყენებენ ყველას და ყველაფერს შურაცხყოფას. მოკლედ, კიდევ ერთხელ თუ გამოყოფ თავს იქ სადაც, ეს არ არის საჭირო შენს მიმართ გავატარებ ადმინისტ. ქმედებებს. როგორც ადმინისტრატორი ვარ მოვალე შეგატყობინო, რომ შენ ხარ დასაბლოკი მომხარებელი. ვიკიპედია ეს ენციკლოპედიაა, მოგიწოდებ იყო კოლეგიალური, თავაზიანი და დაიცავი ეტიკეტი. ჩვენ ვიკიპედიელები ცივილურად ვუყურებთ ყოველივეს და ტყეში არ ვართ გაზრდილები. ხოლო ეტიკეტთან მიმართებაში თუ ვერა ხარ მთლად კარგად აჯობებს, რომ ისწავლო რა არის ზრდილობა.--ოთოჯი / მომწერე 16:09, 3 ივლისი 2012 (UTC)

განხილვის გვერდი არასწორად გამოვიყენე? სადმე ხომ უნდა დამეწერა? edit-war -ს კი არ ვიწყებ ხოლმე მე!. იმავე გვერდზე იმიტომ არ დავწერე რომ ეს ტირეს ყოფნა არ ყოფნას არ ეხებოდა. ეს გავრცელებული დამოკიდებულებაა ჩემს მიმართ: ცვლილებების უსამართლო, ბავშვური და უაზრო გაუქმებები.

პ.ს. არცერთ კითხვაზე და რაც უფრო მნიშვნელოვანია 2,3 და 5 კითხვებზე პასუხი არ გაგიცია. ნუ შეგიძლია კიდევ მომცე გაფრთხილება :დ და ისევ უპასუხოდ დამტოვო პრინციპში. და ალბათ ასეც იზამ. კაი რას ვიზამთ.

ხო მართლა, შეურაცხყოფაზე როცა ლაპარაკობ შენ გზავნილს შეხედე ხოლმე ხოლმე ჯერ.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:03, 3 ივლისი 2012 (UTC)

ხო და კიდევ შეურაცხყოფა სად დაინახე? --~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:04, 3 ივლისი 2012 (UTC)

"ხოლმე ხოლმე", რაღაცას, რომ ლაპარაკობ ჯერ შენ თავს შეხედე რას დაამსგავსე აქაურობა. აი ხომ ხედავ როგორია შენნაირი ტონით, რომ გელაპარაკებიან ისე. არ მოგეწონა, ხომ? საქმე ჩემში კი არა შენშია. აქ შენზე მიდის ლაპარაკი და არა ჩემზე. მეორეც, შენთან არ დავიწყებ საუბრის გაგრძელებას, კიდევ ერთხელ თუ გაბედავ და აბუჩად აიგდებ ჩემს განხილვის გვერდს აი მაშინ სამართლიანად მიიღებ მისაღებს. ზრდილობიანად მოიქეცი და შეწყვიტე პროვოკაციული წერილების გამოგზავნა. აღარ გავიმეორებ--ოთოჯი / მომწერე 17:23, 3 ივლისი 2012 (UTC)

ხოლმე ხოლმეზე ყურადღების გამახვილება მხოლოდ იმაზე მეტყველებს რომ უარგუმენტო ხარ და სხვებრ პასუხებს ვერ მცემ. და როცა ამბობ რომ კამათის გაგრძელებას არ აპირებ ეგა მაგაზე მეტყველებს ზუსტად. პრობლემა? პრობლემა ისაა რომ ადმინისტრატორის უფლებები გაქვს და ამ გზავნილის მერე ისე დამბლოკავ ხმის ამოღების საშუალებაც არ მექნება :დ. აი ესაა პრობლემა. --~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:31, 3 ივლისი 2012 (UTC)

ბლოკი

თქვენ დაიბლოკეთ რედაქტირებისაგან 6 თვის ვადით, მიზეზი შემდეგია: ვიკიპედიის ეტიკეტის დარღვევა მომხმარებლის განხილვის გვერდზე. ბლოკირების ვადის გასვლის შემდეგ, გთხოვთ განახორციელოთ კონსტრუქციული რედაქტირებები. თუ მიგაჩნიათ, რომ უსამართლოდ დაიბლოკეთ, შეგიძლიათ მოითხოვოთ ბლოკის მოხსნა ამავე გვერდზე, ქვემოთ, გამოიყენეთ კოდი {{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი}}

--ოთოჯი / მომწერე 09:32, 4 ივლისი 2012 (UTC)

ბლოკი

თქვენ დაიბლოკეთ რედაქტირებისაგან 1 თვის ვადით, მიზეზი შემდეგია: ვანდალიზმი. ბლოკირების ვადის გასვლის შემდეგ, გთხოვთ განახორციელოთ კონსტრუქციული რედაქტირებები. თუ მიგაჩნიათ, რომ უსამართლოდ დაიბლოკეთ, შეგიძლიათ მოითხოვოთ ბლოკის მოხსნა თქვენსავე განხილვის გვერდზე, ამ თარგის ქვემოთ. ამისთვის გამოიყენეთ კოდი {{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი}}

--OTOGI ^Messages 12:14, 8 ივლისი 2020 (UTC)

გაფრთხილება

რეზიუმეში მსგავსი პროვოკაციული და უშინაარსო ჩანაწერები ბლოკირების წინაპირობაა, განსაკუთრებით შენს შემთხვევაში. იყოს ეს საბოლოო გაფრთხილება. - OTOGI ^Messages 09:50, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)