მომხმარებლის განხილვა:Otogi/არქივი 32

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

თხოვნა წასაშლელ სიაში გადატანის შესახებ

ოთო გამარჯობა. ცოტა უნდა შეგაწუხო. დასარედაქტირებელია საქართველოს პრეზიდენტის გვერდი. ორი სტატია შემექმნა შეცდომით და საქართველოს ლიდერების სია წაშაშლელთა გვერდზე რომ გადავიტანოთ ისევე, როგორც List of leaders of Georgia. დარჩეს მხოლოდ საქართველოს ლიდერთა სია. Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:03, 5 ნოემბერი 2019 (UTC)

დათომ (ადმინისტრატორმა) გააკეთა. მადლობა ოთო...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:00, 7 ნოემბერი 2019 (UTC)

წყაროს მიხედვით სწორია - აფხაზთა მეფეთა დივანი

უნდა დარჩეს აფხაზთა მეფეთა დივანი და სახელწოდება აფხაზთა მეფეთა ქრონიკა წაიშალოს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:07, 10 ნოემბერი 2019 (UTC)

არ არის წასაშლელი. წესების მიხედვით, მცდარი, მაგრამ გავრცლეებული სახელწოდებიდან სწორ სახელწოდებაზე კეთდება გადამისამართება.--Melberg ^{მიწერა} 07:18, 10 ნოემბერი 2019 (UTC)

კი მაგრამ მცდარი სახელწოდებით რომ იძებნება?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:14, 10 ნოემბერი 2019 (UTC)

აფხაზთა მეფეთა ქრონიკა -> აფხაზთა მეფეთა დივანი. სტატიის სწორი სახელი არის აფხაზთა მეფეთა ქრონიკა, თუ აფხაზთა მეფეთა დივანი?--Melberg ^{მიწერა} 15:34, 10 ნოემბერი 2019 (UTC)

აფხაზთა მეფეთა დივანი წერია ინგლისურ ვიკიპედიაში, ასე ეწერა ასევე ქართული ვიკიპედიის თავდაპირველ დასათაურებულ სტატიაში. ქსე-ში კი როგორც განხილვაშია მითითებული (მე არ მაქვს ქსე) დასათაურებულია, როგორც: აფხაზთა მეფეთა დივანი (ქრონიკა). მეტიც, ექვთიმე თაყაიშვილის რუსულენოვან გამოცემაში სტატიის სახელწოდებად მითითებულია: Эквтиме Такаишвили „ДИВАНЪ АБХАЗСКИХ ЦАРЕЙ“ (იხ. ვიკიგვერდი: აფხაზთა მეფეთა დივანი, სექცია: რესურსები ინტერნეტში, მსგავსად ინგლისურ ვიკიპედიაში მითითებულისა (აფხაზთა მეფეთა დივანი).Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:25, 11 ნოემბერი 2019 (UTC)

თუ აფხაზთა მეფეთა დივანი არის სწორი ვარიანტი, მაშინ რაში არის პრობლემა? სტატიის ძირითადი სათაური არის აფხაზთა მეფეთა დივანი, რომელზეც არსებობს გადამისამართება აფხაზთა მეფეთა ქრონიკა-დან. ეს სიტუაცია სრულიად შეესაბამება წესებს.--Melberg ^{მიწერა} 13:52, 11 ნოემბერი 2019 (UTC)

რავი იყოს თუ ასე დაჟინებით ითხოვ მელბერგ, უბრალოდ ერთი სათაური აჯობებდა...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:47, 11 ნოემბერი 2019 (UTC)

შენ გვერდზე მოგწერე აიეტის შესახებ და ნახე. გავაკეთე რედაქტირება და დასამოწმებელია აიეტი (მითოლოგია).--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:13, 11 ნოემბერი 2019 (UTC)

პერსე

აქ მოყვანილი პერსე შეცდომითაა, სინამდვილეში მისი სახელი უნდა იყოს პერო ([1]). პერსე, აიეტის ძმა მინდა შევქმნა აქ, მაგრამ სხვა ყოფილა რედაქტირებული...

პერსე მნიშვნელობებია:

• პერსე (ტიტანი)
• პერსე (აიეტის ძმა), მაგრამ მითითება თუ ვისი ძმაა არ უნდა. პერსეს ტექსტია შესაცვლელი. გავაკეთებ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:31, 12 ნოემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: ლაშა, რაიმე ქართულენოვანი წყარო გვაქვს რამე ?. - OTOGI ^Messages 09:30, 17 ნოემბერი 2019 (UTC)

კი, რომელს გულისხმობ?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:32, 17 ნოემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: აბა, კარგად მითხარი რისი გაკეთება გინდა. - OTOGI ^Messages 09:37, 17 ნოემბერი 2019 (UTC)

არაფერი ისეთი ოთო, სტატია პერსე უკვე გავაკეთე, დიდი მადლობა. აღრეულად იყო სტატია შექმნილი. თუ პერსეს შექმნის ისტორიას გადახედავ, სტატიის ქვესათაურად ეწერა პერო (!). შემდეგ პერსე დავარედაქტირე (შევუცვალე ქვესათაური) და პეროს სტატია შევქმენი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:45, 17 ნოემბერი 2019 (UTC)

კარგი. - OTOGI ^Messages 09:47, 17 ნოემბერი 2019 (UTC)

უკრაინის სოფლები

ოთო როგორ ფიქრობ, ხომ არ აჯობებს უკრაინის კონკრეტული სოფლის კატეგორია იყოს კონკრეტული რაიონის სოფელი, რომელსც შემდეგ ჩავსვამთ ოლქის სოფელში და ოლქის სოფლებს ჩავუსვმთ კატეგორიას უკრაინის სოფლები. ამჟამად კატეგორიაში უკრაინის სოფლები ოლქის და რაიონის სოფლები ერთადაა შეტანილი. რაც არასწორი მგონია. --Wiki - ჯაბა 10:28, 17 ნოემბერი 2019 (UTC)

@Jaba1977: გეთანხმები, ჯაბა. მეც ასე ვფიქრობ. რაც შეიძლება კონკრეტული კატეგორიებია საჭიროა. ამჟამად მანდ ქაოსური მდგომარეობაა კატეგორიების მხრივ. - OTOGI ^Messages 10:39, 17 ნოემბერი 2019 (UTC)

ოკ. გავასწორე რამდენიმე და მივხედავ აბა. --Wiki - ჯაბა 10:42, 17 ნოემბერი 2019 (UTC)

საქართველოს ეროვნული ოლიმპიური კომიტეტი

ოთო გამარჯობა! ჩემი სავარჯიშო გვერდიდან: საქართველოს ეროვნული ოლიმპიური კომიტეტის გვერდისთვის ვიკიციტატა ხომ არ შევქმნა? (შექმნა, დეკლარაცია და დადგენილება). თან ამასთან ინფოდაფა გასაკეთებელია მსგავსად ინგლისური გვერდისა (ინფოდაფის თარგს თუ მომაწვდი შევავსებ.), ოლიმპიური კომიტეტის პრეზიდენტების სიასთან ერთად.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:32, 25 ნოემბერი 2019 (UTC)

გამარჯობა, ლაშა! კი, შეგიძლია. მთავარია შესაბამისი ჩანაწერი არსებობდეს ვიკი-ციტატაში. - OTOGI ^Messages 08:48, 27 ნოემბერი 2019 (UTC)

გაკეთდა, მაგრამ ეგ არის რომ ინგლისური გვერდის მსგავსად, ქართულს ინფოდაფა არ აქვს რედაქტირებული...Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:35, 27 ნოემბერი 2019 (UTC)

ინფოდაფა (პირდაპირი მნიშვნელობით, ინფოყუთს ნიშნავს (?!))

ოთო საქართველოს ეროვნული ოლიმპიური კომიტეტის ინფოდაფა იქნებ შევქმნათ:

აქ→ვქმნი, აქედან→თარგი:ინფოდაფა ორგანიზაცია, ყოველ შემთხვევაში ვცდილობ, მაგრამ ვერ გამომდის (!). .Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:07, 2 დეკემბერი 2019 (UTC)

გიო ოქრომ შექმნა, მაგრამ ლოგოთი ღარიბი ინფოდაფაა საქართველოს ეროვნული ოლიმპიური კომიტეტის გვერდი, ინგლისური გვერდისგან განსხვავებით...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:57, 2 დეკემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: დაემატა ფაილი. - OTOGI ^Messages 07:48, 3 დეკემბერი 2019 (UTC)

ეს სხვა საქმეა, გაცილებით ლამაზია, მადლობთ ოთო. თუმცა ჩვენ ყველა ერთ საქმეს ვაკეთებთ. გაიხარე. p.s. ისე უცხოურ ვიკიპედიებში სტატია: გენერალური მდივანი არსებობს და სამომავლოდ ეგ წითელი შრიფტიც ლურჯ ფერს მიიღებს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:51, 3 დეკემბერი 2019 (UTC)

არაფრის! კარგია. :). - OTOGI ^Messages 07:53, 3 დეკემბერი 2019 (UTC)

პრეზიდენტების სია განვაახლე, შევავსე თარიღებით, მაგრამ სურათებით ღარიბულად გამოიყურება.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:08, 3 დეკემბერი 2019 (UTC)

ერთი თხოვნა მაქვს ოთო, ვიკიციტატა, როგორი ფორმითაცაა, ვგულისხმობ კითხვის ნიშანი რომ ურევია, ეგ რომ არ იყოს და ნაცვლად კითხვის ნიშნიდან ვიკიციტატის გვერდზე გადასვლისა, თვით ვიკიციტატიდან გადადიოდეს ვერ გაკეთდება?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:21, 3 დეკემბერი 2019 (UTC)

ფახთაქორი ტაშკენტი

გამარჯობა Otogi. ერთი შეკითხვა მაქვს აღნიშნულ სტატიასთან დაკავშირებით. წინადადებაში — „სამწუხაროდ, დიდი იმედები და მოლოდინები სრულიად მოულოდნელი და ყველასათვის შემზარავი ტრაგედიით დასრულდა“ — თქვენ ამოიღეთ სიტყვა სამწუხაროდ (სავარაუდოდ იმ მიზეზით, რომ თქვენი მოსაზრებით ენციკლოპედიურ ტექსტს იგი არ უნდა შეესაბამებოდეს). თქვენ, რასაკვირველია, მიაქცევდით ყურადღებას იმ გარემოებას, რომ სტატიაში წარმოდგენილი აღნიშნული წინადადება ასახავს ტრაგიკულ შემთხვევას, კერძოდ, საფეხბურთო გუნდის ავიაკატასტროფაში დაღუპვის ფაქტს, სადაც სიტყვა სამწუხაროდ გამოყენება არა ტექსტის ავტორის სუბიქტური დამოკიდებულებისა და რომელიმე კერძო ტრაგიკული შემთხვევის დრამატიზმის ხარისხობრივი ვარიაციის მიზნით, არამედ როგორც აკადემიურ ლიტერატურაში დამკვიდრებული ფორმა, რომელიც გამოიყენება ზოგადად ტრაგიკულ შემთხვევათა თუ მოვლენათა გადმოცემისას — როდესაც (და სადაც) აქცენტი კეთდება არა მთხრობელის (ინფორმაციის მომწოდებლის) ე.წ. „ავტორისეულ სუბიქტურ დამოკიდებულებაზე“, არამედ უშუალოდ მომხდარი (ან მოსალოდნელი) ფაქტისა თუ მოვლენის მიუკერძოებელ (ნეიტრალურ) ასახვაზე (ისევე, როგორც მაგ. ამინდის ან სტიქიური მოვლენების შესახებ ინფორმაციის გადმოცემისას — მაგ. „სამწუხაროდ, სტიქიამ რამდენიმე შენობა დაანგრია“, „სამწუხაროდ, სტიქიამ ტყის დიდი ნაწილი გაანადგურა“, „სამწუხაროდ, სტიქიამ სამი ადამიანი იმსხვერპლა“ და ა.შ.). ამ მხრივ საყურადღებოა, თუნდაც ინგლისურ ვიკიპედიაში წარმოდგენილი 15 ათასზე მეტი სტატია, სადაც ზუსტად იმავე კონტექსტით გამოიყენება არა უბრალოდ ცალკე აღებული სიტყვა სამწუხაროდ (ინგლ. unfortunately), არამედ კონკრეტულად გარდაცვალებისა თუ დაღუპვის ფაქტთან დაკავშირებით გამოყენებული და საყოველთაოდ მიღებული და დამკვიდრებული — unfortunately, died — ფორმა (საუბარია, არა სტატიებში მოყვანილ ციტატებზე, სადაც ასევე წარმოდგენილია მსგავსი ფორმა, არამედ სწორედ სტატიების ენციკლოპედიურ ტექსტზე). ბუნებრივი და კანონზომიერია, რომ თუკი ენციკლოპედიური ტექსტისთვის სიტყვა სამწუხაროდ შეუსაბამო, მიუღებელი ან ზედმეტია, წესით იგი არ უნდა გამოიყენებოდეს ამჟამად არსებულ ათეულ ათასობით — მათ შორის გერმანულ, ფრანგულ, ესპანურ, იტალიურ, რუსულ და ა.შ. ვიკიპედიებში წარმოდგენილ სტატიებში. შესაძლოა, თუმცა ნაკლებად დამაჯერებელი და ძნელად წარმოსადგენია, რომ ზემოაღნიშნული ვიკიპედიების საკმაოდ გამოცდილ, საკმაოდ კვალიფიციურ რედაქტორებსა და შემმოწმებლებს მხედველობიდან გამოპარვოდათ მათ სტატიებში ამ რაოდენობით არსებული მსგავსი „ხარვეზები“. რაც შეეხება ქართულს, ქართულ ვიკიპედიაში ამჟამად არსებობს დაახლ. 195 სტატია, სადაც იგი (სიტყვა სამწუხაროდ) გამოიყენება. აქედან გამომდინარე, საყურადღებო და საინტერესო იქნებოდა თქვენი მოსაზრება შემდეგთან დაკავშირებით — კერძოდ, ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ ამ სტატიის ანალოგიურად, აღნიშნული სტატიებიდანაც სიტყვა სამწუხაროდ უნდა იქნას ამოღებული? იმ შემთხვევაში თუ არასწორად გავიგე თქვენი რედაქტირების შინაარსი და რაიმე სხვა კრიტერიუმებითა და მოსაზრებით ხელმძღვანელობდით აღნიშნული სიტყვის ამოღებისას, გთხოვთ მაცნობოთ შეძლებისდაგვარად. ყოველთვის მადლიერებით გავითვალისწინებ თქვენს რჩევებსა და შენიშვნებს. წინასწარ გიხდით მადლობას დახმარებისთვის.--Arkaitz1974 ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:59, 4 დეკემბერი 2019 (UTC)

@Arkaitz1974: გამარჯობა! საქმე იმაშია, რომ წლებია ქართულ ვიკიპედიაში მსგავს სიტყვებს, როგორიცაა საბედნიეროდ, სამწუხაროდ, ბედნიერად და სხვა სიტყვებს არ ვიყენებთ. წუხილის თუ დარდის, სიხარულისა თუ კმაყოფილების გადმოცემას ქართულ ვიკიპედიაში როგორც ენციკლოპედიაში არ ვახდენთ. სულ ეს არის. ვიკიპედიის სხვა განყოფილებები ამ ნაწილში არაფერ შუაშია. პატივისცემით, - OTOGI ^Messages 07:00, 5 დეკემბერი 2019 (UTC)

პ.ს. თუკი ციტატის სახითაა მოყვანილი უნდა დარჩეს, სხვა შემთხვევაში ამოსაღებია. - OTOGI ^Messages 07:14, 5 დეკემბერი 2019 (UTC)

@Otogi: მადლობა, რომ გულისხმიერად და კეთილგანწყობით მოეკიდეთ ჩემს შეკითხვას და საკმაოდ ამომწურავი განმარტება მომაწოდეთ. მინდა ასევე დაგიდასტუროთ ჩემი თქვენდამი პატივისცემა. საუკეთესო სურვილებით--Arkaitz1974 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:29, 5 დეკემბერი 2019 (UTC)

ვიკიციტატის და ვიკისაწყობის სათაურის გაფორმების შესახებ, რამდენად ესადაგება კითხვის ნიშანი ტექსტის სათაურს?

ერთი კითხვა მაქვს ოთო, ვიკიციტატა, როგორი ფორმითაცაა, ვგულისხმობ კითხვის ნიშანი რომ ურევია, მაგალითად, საქართველოს ეროვნული ოლიმპიური კომიტეტის ვიკი-გვერდზე, სახელდობრ ვიკიციტატის სექცია შემდეგნაირი სახელწოდებითაა გაფორმებული: "ვიკიციტატაში? არის გვერდი თემაზე: საქართველოს ეროვნული ოლიმპიური კომიტეტი", ამ წინადადებაში კითხვის ნიშანი რომ მოშორდეს გაცილებით ლამაზი იქნება დასათაურება და ეგ თუა შესაძლებელი?Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:18, 5 დეკემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: არის შესაძლებელი, მაგრამ რამდენადაც ვხვდები აღნიშნული კითხვის ნიშანი აზრს გამოხატავს. - OTOGI ^Messages 09:14, 7 დეკემბერი 2019 (UTC)

გეთანხმები, მაგრამ გაცილებით გამართული აზრი ფიქსირდება კითხვის ნიშნის გარეშე, ჩემის აზრით, თუნდაც როგორც უცხოურ ვიკიციტატების სათაურის მსგავსად.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:28, 7 დეკემბერი 2019 (UTC)

აგერაა თარგი → {{ვიკიციტატა}}. თარგის განხილვაში დაწერე ამის შესახებ. - OTOGI ^Messages 11:45, 7 დეკემბერი 2019 (UTC)

ოქეი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:21, 7 დეკემბერი 2019 (UTC)

@Otogi: დავწერე ოთო. ესეც მითხარი ბარემ, წაშლილი სათაურები სულ ჩანს. ანუ ისინი არ ქრება?Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:42, 7 დეკემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: თავისით არ ქრება. - OTOGI ^Messages 08:18, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

გასაგებია ოთო. მადლობა.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:50, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

ვიკიციტატის განხილვაში კი დავწერე, მაგრამ პასუხი ვგონებ კარგა ხანს არ იქნება...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:51, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: კარგად თუ დავუკვირდებით აქ კითხვის ნიშანი გამოხატავს ბმულს სტატიაზე ვიკიციტატის შესახებ. ვინაიდან მკითხველმა შეიძლება არ იცოდეს რა არის ვიკიციტატა, სწორედ ამიტომ არის აქ დასმული კითხვის ნიშანი, თუკი დააჭერ მას გადახვალ სტატიაზე ვიკიციტატის შესახებ. მგონი არაფერი შავდება ამ კითხვის ნიშნით. ამ შემთხვევაში დანიშნულება გააჩნია კითხვის ნიშანს. - OTOGI ^Messages 15:33, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

მართლწერის კუთხით არ ჩანს ლამაზი. ასე მაგალითად, არ მინდა ისე ჩანდეს რომ ინგლისურ ვიკიპედიას ვბაძავ, მაგრამ ამ შემთხვევაში ინგლისურში გაცილებით ლამაზი მგონია გაფორმება. როგორც იძახი აზრს გამოხატავს კითხვის ნიშანი, მაგრამ მთლად გამართული არაა მართლწერის კუთხით, და არ იქნება დანაშაული თუ ინგლისურ ვიკიპედიას მივბაძავთ ოთო.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:49, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: ასე ? იხ. {{ვიკიციტატა}}. - OTOGI ^Messages 16:00, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

კი, მაგალითად აზორკის გვერდზე როგორც გაკეთდა. უმჯობესია ყველა მსგავსი ვიკიპედიის ციტატა ან მსგავსი გაკეთდეს ასე.მადლობთ.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:04, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

ოთო, ბოდიში, მაგრამ ფართო გამოყენების თარგების ცვლილებისას აუცილებელია ამის განხილვა განხილვის გვერდზე. აღნიშნულ კითხვის ნიშანს აქვს კონრეტული ფუნქცია: ვიკიპედიის პროექტის შესახებ მკითხველის ინფორმირება. მისი მოშორება მხოლოდ ორი მომხმარებლის განხილვის შედეგად არასწორია.--Melberg ^{მიწერა} 16:13, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

განხილვის გვერზე წელიწადზე მეტია დაწერილია, მაგრამ ქმედება არანაირი არ ყოფოლა მელბერგ. კითვის ნიშანი მართლწერის თვალსაზრისით არასწორია. ვიკიპედიის პროექტის შესახებ ინფორმირება კითხვის ნიშნის გარეშე როგორ ფიქრობ არაა შესაძლებელი? წერია: ვიკიპედიაში არსებობს ვიკიციტატა თემაზე! განა ეს არაა საკმარისი?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:19, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

არა, არ არის საკმარისი. თარგებში მართლწერის სტანდარტული წესების გამოყენება არ ხდება. ამ ლოგიკით, მაგალითისთვის, {{საქართველოს პრემიერ-მინისტრები}}-ში სახელები მხოლოდ მძიმეებით უნდა იყოს გამოყოფილი. ვიკიპედიაში ვიკიციტატა არ არსებობს: არსებობს ფონდ ვიკიმედიის დამოუკიდებელი პროექტი ვიკიციტატა, რომელზეც ბმული გადადის ვიკიპედიიდან. ამ კითხვის ნიშნის ამოცანაც არის დაინტერესებული მკითხველის ინფორმირება იმის შესახებ, თუ რა არის ვიკიციტატა და რით განსხვავდება ვიკიპედიისგან.--Melberg ^{მიწერა} 16:23, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

თარგის განხილვის გვერდზე გააგრძელეთ განხილვა. მადლობა. - OTOGI ^Messages 16:26, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

@Melberg: თარგი წინა ვერსიაზე დავაბრუნე. განხილვის გვერდზე დაწერა და მე მივუთითე ამის შესახებ. კარგად გადახედე მიმოწერას. მარტო იმას ნუ კითხულობ, რისი წაკითხვაც გინდა. განხილვა, რომ გაიხსნა ჩუმად იყავი რატომღაც და ახლა ცვლილება, რომ შევიტანე მაშინ გამოჩნდი. რაღაც უცნაურად გამოიყურება ეს ყველაფერი. განიხილეთ და შეჯერდით. მადლობა. - OTOGI ^Messages 16:31, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

ოთო, მემგონი ცოტა უხეშად გამოგივიდა :). ბუნებრივია, რომ ცვლილება მაშინ შევამჩნიე, როდესაც თარგი ჩასწორდა. დანარჩენს რაც შეეხება, ბუნებრივია თარგის განხილვაზე დავწერ. წარმატებები.--Melberg ^{მიწერა} 16:35, 16 დეკემბერი 2019 (UTC)

შესასწორებელი

ოთო გამარჯობა.

• 1. ქართული ვიკიპედიის Homo georgicus-დან (ქართველი ადამიანი) ინგლისურ ვიკიპედიაზე გადასვლისას, თვით ინგლისურ ვიკიპედიის მარცხნივ რომ ენების ბმულია სხვა უცხოენოვანი ენები არ ჩანს, რატომ? და
• 2. ხორვატული გვერდიდან: Kartvelski narodi=Gruzi, ამის შესახებ უკვე მივწერე, რომ შესარწყმელია. P.S. შენი თქმის არ იყოს ქმედება იგვიანებს ვიკიციტატის განხილვის გვერდზე. ისე სასურველია, ვიკისაწყობი (მაგალითად, ალექსანდრე მაკედონელის ვიკისაწყობზე ასევე კითხვის ნიშანია!), ისეთივე დიზაინით გაფორმდეს, როგორც განხილვის გვერდზეა მოცემული. ამის შესახებ განხილვაში დავწერე. მადლობთ.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:02, 19 დეკემბერი 2019 (UTC)

@Lasha-george: მაგათ უნდა მიწერო. - OTOGI ^Messages 06:45, 27 დეკემბერი 2019 (UTC)

ეჰ, ეგ რომ შემეძლოს... ინგლისურ ვიკიპედიაში დაბლოკილი ვარ სამუდამოდ! მაშინ ახალბედა ვიკიპედიელი ვიყავი:-).Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:28, 27 დეკემბერი 2019 (UTC)

Бог (значения) თუ ღმერთი (მრავალმნიშვნელოვანი)? ანუ მნიშვნელობა თუ მრავალმნიშვნელოვანი?Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:27, 30 დეკემბერი 2019 (UTC)

ვანდალიზმი

ოთო გამარჯობა. გილოცავ შობა-ახალი წლის ბრწყინვალე დღესასწაულს! ერთი რამ მინდოდა მეთქვა, საქართველოს პრეზიდენტის გვერდზე განხორციელდა ვანდალიზმი! მე კი დავაბრუნე წინა ვერსიაზე, მაგრამ ისტორიაში იხილე IP მისამართი და ... შენ უკეთ იცი. გმადლობთ.Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:05, 8 იანვარი 2020 (UTC)

@Lasha-george: მეც გილოცავ კიდევ ერთხელ, მრავალს... იყოს, რას გიშლის. ისტორიაში ინახება ხოლმე IP-მისამართები. - OTOGI ^Messages 10:31, 12 იანვარი 2020 (UTC)

გაიხარე ოთო! ეგ პრობლემა გამოსწორდა. ოთო, ამჟამად აიას და კოლხეთის სამეფოს ვარედაქტირებ, ნიშანი დაყენებული მაქვს და ცოტა დრო შესაძლოა კიდევ დამჭირდეს, შეგიძლია გამიგრძელო? და კიდევ ერთი, Timeline of Georgian მემგონი უდრის საქართველოს ისტორიის ძირითადი ქრონოლოგიური ცხრილების და როგორ ფიქრობ, ხომ არ მიებას? და თუ მიებმება, ამ ვიდეოს (ფაილი:History of Georgia -1300BC-2018AD- every Year.webm) გაუმჯობესებული ვერსია (History of Georgia [1300BC-2018AD every Year) მინდა აღნიშნული გვერდის სექციაში, აქ მივუთითო შენი ნებართვით თუ შეიძლება. თუ არაა საჭირო წაშალე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:41, 12 იანვარი 2020 (UTC)

@Lasha-george: მე, საერთოდ არ გირჩევ მაგ თარგის გამოყენებას. ჩემი ნება, რომ იყოს საერთოდ ამოვიღებდი ხმარებიდან მაგ თარგს. ვიკიპედიაში რედაქტირების აკრძალვა მავნე პრაქტიკაა. ადრე ცოტა სხვანაირად ვფიქრობდი, ახლა კი მგონია, რომ ეგ თარგი ცუდის მასწავლებელია. დრომ უჩვენა ასე. მე, გირჩევ გამოიყენო ეს თარგი → {{დამუშავების პროცესშია}}. ამასთან, დროშიც არ იზღუდები. - OTOGI ^Messages 07:54, 13 იანვარი 2020 (UTC)

კარგი ოთო, როგორც იტყვი, მაშინ წაშალე ვიდეო. ეს - Timeline of Georgian, ამას საქართველოს ისტორიის ძირითადი ქრონოლოგიური ცხრილებს ხომ არ უდრის?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:58, 13 იანვარი 2020 (UTC)

@Lasha-george: საქართველოს ისტორიის ძირითადი ქრონოლოგიური ცხრილები დავაკავშირე. რაც შეეხეა ვიდეოს, საერთოდ, სასურველია იგი ატვირთო ჯერ კომონზზე (Wikimedia Commons), და რაც მთავარია წყაროთი გაამყარო მისი სანდოობა (რაღაც წყაროს ხომ უნდა ეფუძნებოდეს ეს მასალა). შემდეგ, შეგიძლია დაამატო სტატიაში. მთავარია, რომ ამ ვიდეოს ჰქონდეს წყარო. ხომ იცი, მეცნიერებაში მთვარი ფაქტებია, წყაროები და სხვა. :). - OTOGI ^Messages 08:06, 13 იანვარი 2020 (UTC)

კი, მართალია. ოთო, Timeline of Georgian მე ვფიქრობ უდრის, საქართველოს ისტორიის ძირითადი ქრონოლოგიური ცხრილებს და ხომ არ უნდა ჩანდეს ენებში? დაკიდევ, ეგრისის სამეფო დავასრულე, მაგრამ აიას და კოლხეთის სამეფოსთან დაკავშირებით თარიღის მხრივ მემგონი ჩავეტევი, მაგრამ მაინც მინდოდა ოდნავ გაგეხანგრძლივებინა ჩემთვის სამუშაო დრო. როგორც იცი, მინდა რომ მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 2 მინდა ჩავანაცვლო საქართველოს მმართველთა სიას, მაგრამ ასევე მინდა ამ ინფორმაციის გადანაწილება იგივე კოლხეთის სამეფოში და სხვ. ცალკეულ სტატიებში, რომ შენარჩუნდეს და არ დაიკარგოს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:15, 13 იანვარი 2020 (UTC)

@Lasha-george: დავაკავშირე და გამოჩნდება ენებში. დაასრულე ყველაფერი და შევხედოთ მერე. - OTOGI ^Messages 08:18, 13 იანვარი 2020 (UTC)

ოქეი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:24, 13 იანვარი 2020 (UTC)

ეგრისის სამეფოს გერბად ინფოდაფაში ბორჯღალა მივუთითე, რადგან References-ის ქვემოთ, Laz people-ეს გაიდლაინი, მსგავსი საქართველოს სახელმწიფოებრიობისა მგონი არ გვაქვს ხო?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:57, 13 იანვარი 2020 (UTC)

@Lasha-george: როგორც ჩანს, არა. - OTOGI ^Messages 09:13, 13 იანვარი 2020 (UTC)

სტატიის შემოწმებასთან დაკავშირებით

გამარჯობა, Otogi. — თქვენ მიერ განხორციელებული ცვლილებები გამოქვეყნდება უფლებამოსილი მომხმარებლის მიერ შემოწმების შემდეგ — 2019 წლის 1 ოქტომბერს ამ პრობლემასთან დაკავშირებით შეგეხმიანეთ. თქვენი პასუხის მიხედვით სანდო მომხმარებლის სტატუსის მქონე მომხმარებელთათვის წესით და რიგით არანაირი პრობლემა არ უნდა შექმნილიყო სტატიების დარედაქტირების თვალსაზრისით. თუმცა, იმ დროისთვის პრობლემის მიზეზი გაურკვეველი დარჩა. სასურველი იქნებოდა გაგვეგო, გაირკვა თუ არა პრობლემის მიზეზი დღეისათვის და იგივე პრობლემა მხოლოდ სანდო მომხმარებლის სტატუსის მქონე მომხმარებლებს ექმნებათ თუ სტატუსის განურჩევლად ყველა მომხმარებელი ამ დღეშია? წინასწარ გიხდით მადლობას დახმარებისთვის.--Arkaitz1974 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:35, 8 იანვარი 2020 (UTC)

@Arkaitz1974: გამარჯობა! დიახ, სანდო მომხმარებელს არ უნდა ჰქონდეს რედაქტირების პრობლემა. თუმცა პრობლემა გლობალურია როგორც ჩანს. არ დამვიწყებია. კიდევ რამდენიმე რედაქტორს აქვს მსგავსი პრობლემა. - OTOGI ^Messages 10:33, 12 იანვარი 2020 (UTC)

@Otogi: მადლობა პასუხისთვის, იმედი ვიქონიოთ როდისმე გამოსწორდება. ბედნიერ წელს გისურვებთ--Arkaitz1974 ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:47, 12 იანვარი 2020 (UTC)

თარგი:სქოლიოს სია

გამარჯობა, თუ შეგიძლიათ დამეხმარეთ ამ პრობლემის მოგვარებაში - თარგის_განხილვა:სქოლიოს_სია#ასოები_სქოლიოში_(_upper_alpha_და_lower_alpha_)
ვიკიპედია:ფორუმი/ტექნიკური საკითხები#ასოები_სქოლიოში_(_upper_alpha_და_lower_alpha_). Lado85 ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:25, 13 იანვარი 2020 (UTC)

@Lado85: გამარჯობა! აჯობებს მაგალითი მაჩვენო თუ როგორ გინდა რომ იყოს. - OTOGI ^Messages 10:51, 13 იანვარი 2020 (UTC)

. Marvel-ის_კინოსამყარო#მომავალი_პროექტები - ასე არის. [2], [3] - ასე უნდა იყოს.

თვითონ ცხრილში სადაც არი ჩასმული ასო ჩანს, მაგრამ ცხრილის ქვეშ სქოლიოში ციფრია. Lado85 განხილვაწვლილი 10:59, 13 იანვარი 2020 (UTC)

@Lado85: კი, მივხვდი რაზეც საუბრობ. - OTOGI ^Messages 11:23, 13 იანვარი 2020 (UTC)

• ვერ დავადგინე რათომ ურევს. ინგლისურენოვან ვიკიპედიაში ზუსთად იგივე კოდია და მშვენივრად მუშაობს. აქ ვსინჯე სატესტო გვერდზე სხვადასვა ვარიანტები მაგრამ მაინც ასე აჩვენებს. Lado85 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:31, 13 იანვარი 2020 (UTC)
  • ეშველება? Lado85 ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:22, 18 იანვარი 2020 (UTC)

@Lado85: როგორც ჩანს თარგის ამბავია. ათასობით გვერდზეა გამოყენებული და ექსპერიმენტებს ვერ ჩავატარებ. - OTOGI ^Messages 06:54, 21 იანვარი 2020 (UTC)

• ტესტგვერდზე შეიძლება ექსპერიმენტების ჩათარება - თარგი:სქოლიოს სია/ტესტგვერდი, თარგი:სქოლიოს სია/სავარჯიშო. Lado85 ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:25, 21 იანვარი 2020 (UTC)

სიმართლე, რომ გითხრა, სამწუხაროდ, ჯერჯერობით ვერ დაგეხმარები. აჯობებს ფორუმში დაწერო. - OTOGI ^Messages 07:44, 21 იანვარი 2020 (UTC)

• დაწერილი მაქვს ფორუმშიც ფა სქოლიოს განხილვაშიც, ყურადღებას არავინ აქცევს, აქ მაგითიმ მოგწერე. Lado85 ^{განხილვა}_{წვლილი}\

თბილისის განხილვა

ოთო, ეს გვერდი მიხეილის მიერაა დაცული, კი მივწერე, მაგრამ იქნებ შენც ნახო.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:18, 28 იანვარი 2020 (UTC)

@Lasha-george: რას ნიშნავს დაცულია ?. ვერ მივხვდი... - OTOGI ^Messages 15:10, 31 იანვარი 2020 (UTC)

მას შემდეგ, რაც რედაქტირების პანელს დააკლიკებ, შემდგომ გიწერს. მე იმის თქმა მინდა რომ მიხეილს არ მოუწერია ის, რაც განხილვაში დავწერე. ანუ ოთო, განხილვაში დავწერე, რომ ინგლისურ ვერსიაში თბილისის დაარსების თარიღად რატომღაც 479 წელი ეწერა და ფრჩხილებში მითითებული იყო, რომ საჭიროებს წყაროს მითითებას, შემდგომში თარიღი შესწორდა წყაროს მითითებით, მაგრამ ქართულში დღემდე ეს 479 წელია თბილისის თარიღად მითითებული (ამის შესახებ ვრცლად თბილისის განხილვაში მიწერია). გან წყაროს გარეშე დაწერილ 479–ს, წყაროს მითითებით, 455 წელი არ ჯობია? თან ინფოდაფა ჩვენზე გაცილებით უკეთესია არამხოლოდ ინგლისურის, არამედ ასევე უკრაინულის:-).--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:19, 31 იანვარი 2020 (UTC)

@Lasha-george: სტატია თბილისი რჩეულია და მაგიტომაა დაცული. ქართულ ვიკიპედიაში ყველა რჩეულ სტატიას ვიცავთ ხოლმე. თარიღებს მერე გადავხედავ. - OTOGI ^Messages 15:22, 31 იანვარი 2020 (UTC)

წინასწარ მადლობა ოთო, უბრალოდ ეს ჩემს აკვიატებად ან ახირებად ჩანს, მაგრამ ნამდვილად ეწერა ინგლისურ ვიკიპედიაში ზუსტად ასე: 479 ^{[წყარო არ არის მითითებული 1762 დღე]} და ამჟამად შეიცვალა წყაროს მითითებით. თბილისის განხილვის ბოლო წერილში წყაროები, pdf-ის სახით მაქვს მითითებული.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:26, 31 იანვარი 2020 (UTC)

აუცილებლად გადავხედავ. - OTOGI ^Messages 15:27, 31 იანვარი 2020 (UTC)

დამოწმება

ოთო გამარჯობა! აია და კოლხეთის სამეფო დავასრულე და დამოწმება შესაძლებელია.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:58, 6 თებერვალი 2020 (UTC)

@Lasha-george: გამარჯობა, ლაშა! მადლობა. შემოწმებულია.! - OTOGI ^Messages 09:03, 6 თებერვალი 2020 (UTC)

არაფერს ოთო. შეგიძლია ასევე დაამოწმო: ფაზიანიდები, კოლხეთის სუვერენთა სია (კირილ თუმანოვის ვერსია, აქვს მითითებული წყარო.), საქართველოს რაგბის კავშირი და ქაოსი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:40, 6 თებერვალი 2020 (UTC)

@Lasha-george: ფაზიანიდების კატეგორია ცარიელია. გთხოვ, დაამატე რა. - OTOGI ^Messages 09:44, 6 თებერვალი 2020 (UTC)

და კოლხეთის სუვერენთა სიაც. - OTOGI ^Messages 09:49, 6 თებერვალი 2020 (UTC)

@Lasha-george: მადლობა!. შევამოწმე. ლაშა, ამ სტატიაში ქაოსი დასმულია ასეთი ბრჭყალები →«». ანუ, კი ბატონო, გამოიყენება ხოლმე ქართულში, მაგრამ როგორც დამხმარე ალტერნატიული ვარიანტი, როდესაც ბრჭყალები ბრჭალებშია. აჯობებს, რომ დავსვათ ასეთი ტიპის ბრჭყალები: → „“. - OTOGI ^Messages 10:01, 6 თებერვალი 2020 (UTC)

კაი. მადლობა პირიქით. შევცვლი თუ გინდა ბრჭყალებით, კარგი შენიშვნაა. თბილისის სტატიასთან დაკავშირებით რა მოიფიქრე? - წელს ვგულისხმობ... მაგალითად იგივე ქობულეთის სტატიის ინფოდაფა მოძველებულია. ინგლისურში და უკრაინულში გაცილებით ლამაზი ინფოდაფებია.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:07, 6 თებერვალი 2020 (UTC)

კი, გადავხედავ, რამდენიმე დღეში... - OTOGI ^Messages 10:08, 6 თებერვალი 2020 (UTC)

ოთო, მცირე კორექტივები შევიტანე: აია-ში სქოლიოში iii შევცვალე III და ქაოსში «» შევცვალე „ “-ით.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:22, 6 თებერვალი 2020 (UTC)

O.K. - OTOGI ^Messages

მადლობა.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:25, 6 თებერვალი 2020 (UTC)

ოთო, მცირე კორექტირება შევიტანე აიას გვერდზე.

ეს→He says that he could not resist the need to be on this island, not so much for Circe but so that he does not resist the pull. - ის ამბობს, რომ ვერ შეძლო ამ კუნძულზე ყოფნის აუცილებლობას შეწინააღმდეგებოდა, უფრო არა იმდენად ცირცეს, რამდენადაც იმის გამო, რომ კუნძულის დატოვების აუცილებლობაზე რომ ვერ ეთქვა უარი. (წინა ვერსია არასწორად იყო დატოვებული, სხვა ყველაფერი რიგზეა ნამდვილად). მოვკვდი ამ კორექტირებით:-), ზაფხულის და ზამთრის სასახლის ნაცვლად სახლი მივუთითე, ზუსტად ისე, როგორც თარგმანშია და ასევე აქ, სტატია აღარაა წყაროდ მითითებული და სქოლიო ამოვიღე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:43, 6 თებერვალი 2020 (UTC)

შესწორება

შთამომავლობა ქართველების მეფეებისა, მემგონი არაუშავს, წყარო რათქმაუნდა აქვს მითითებული. მაგალითისთვის კარგი მგონია. ამ სახით შევჯერდი რომ საქართველოს მმართველთა სია განვაახლო. შემდეგ მოდის აღმოსავლეთი ფირდაუსის ლეგენდებით და ქართლის-ცხოვრებით, შემდეგ, ჩაკეცილ მდგომარეობაში იქნება პონტოს და ქართლის მეფეთა ქრონოლოგია ბაგრატ III-მდე, ხოლო გაშლილ მდგომარეობაში დაიწყება ძველი ქართლის სამეფო. მერე, გაჩვენებ თუ როგორი ქრონოლოგია იქნება წყაროებით გაჯერებული ოთო. დარწმუნებული ვარ მისაღები და მოსაწონი იქნება ყველასათვის. ყოველშემთხვევაში დღევანდელს და მანამდელს ერთად აღებულს ყველას აჯობებს. მინდა რომ ინგლისურზე უკეთესი გამოვიდეს, არა ცოტათი უკეთესი, არამედ ბევრად!:-). უკეთესს ნამდვილად ვიმსახურებთ! ხო მართლა, კოლხეთის სამეფო ისევ შევასწორე, უფრო სწორად წინადადება გავმართე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:11, 7 თებერვალი 2020 (UTC)

ესაა შესწორებული ვერსია↓

ბერძნული კოლონიზაცია

ამ რეგიონის განვითარებული ეკონომიკა, ხელსაყრელი გეოგრაფიული და ბუნებრივი პირობები კოლხეთს განსაკუთრებით მიმზიდველს ხდიდა მილეტელი ბერძნებისთვის, რომლებმაც კოლხეთის სანაპიროების კოლონიზება მოახდინეს. ძვ. წ. VI-V საუკუნეებში, ფაზისში, გიენოსსა და დიოსკურიაში სავაჭრო პორტები დააარსეს. ეს ითვლებოდა „ყველაზე შორეულ მოგზაურობად“, ძველბერძნული ანდაზის თანახმად, უკიდურეს აღმოსავლეთ ადგილად კაცობრიობისთვის ცნობილ მსოფლიოში, საიდანაც მზე ამოდიოდა. ეს მიწა მდებარეობდა ალექსანდრე მაკედონელის მიერ დაპყრობილი მიწების მიღმა, აღმოსავლეთ საზღვართან.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:14, 7 თებერვალი 2020 (UTC)

თარგამოსი

ოთო გამარჯობა! თარგამოსის სტატიას დავამატე თეიმურაზ ბატონიშვილის ტექსტი და მოსე ჯანაშვილის ვერსია. ხო კიდევ, პატრიციელი და პატრიკიოსი ერთიდაიგივეა, ყოველ შემთხვევაშ ინგლისურში გადამისამართდება (იხ. პატრიკიოსი. ჩვენთანაც ასე ხომ არ გვექნა? მაგრამ ჩვენთან რატომღაც გამოყოფილია სიტყვით პატრიციები, და ინგლისურში კი Patrician, ითარგმნება როგორც პატრიციელი...Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:16, 8 თებერვალი 2020 (UTC)

ოთო, კოლხეთის სუვერენთა სიაში კი მცირე ლაფსუსი შევასწორე... ეწერა:

• მაქარესი – 65 (ძვ. წ. 65 წელს კოლხეთიც და პონტოც რომ (შესწორდა სიტყვით რომს) დაემორჩილა).--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:39, 10 თებერვალი 2020 (UTC)

@Lasha-george: საღამოს მოგწერ. - OTOGI ^Messages 12:57, 10 თებერვალი 2020 (UTC)

კაი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:13, 10 თებერვალი 2020 (UTC)

@Lasha-george: ვერ დაგეთანხმები. სწორია პატრიციები, ანუ (თავდაპირველად) ძველი რომის მკვიდრი მოსახლეობა. პატრიკიოსი მისი შესატყვისი ვერ იქნება, ვინაიდან ამ ტერმინით აღნიშნავენ ბიზანტიაში არსებულ მაღალ ტიტულს. თუ ჩვენ ვლაპარაკობთ პატრიციებზე როგორც მოსახლეობაზე, არ შეიძლება მის პარალელურად ვისაუბროთ მამამთავარზე და ტიტულზე. გადამისამართება იქნება მცდარი. ინგლისურ ვიკიპედიაში გადამისამართება არა სტატიაზე, არამედ ამ სტატიის სექციაზეა გაკეთებული. ეს სხვადასხვაა. ანუ აუცილებლად პატრიციები და ცალკე სტატიის სახით შესაძლებელია შეიქმნას სტატია პატრიკიოსი. სულ ეს არის :). - OTOGI ^Messages 18:53, 10 თებერვალი 2020 (UTC)

ok.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:10, 10 თებერვალი 2020 (UTC)

ჯვარი (მცხეთა), აქ (სექცია ფასადის სურათებს ქვემოთ ეწერა ვპატოსსა და შევასწორე ჳპატოსსა-თი.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:22, 10 თებერვალი 2020 (UTC)

დამოწმება

ოთო, დასამოწმებელია:

• საქართველოს სამეფო სახლის მეთაურები 1801 წლის შემდეგ;
• საქართველოს ლიდერთა სია;
• რეა. მადლობა წინასწარ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:31, 10 თებერვალი 2020 (UTC)

და კიდევ:

განხილვა:ბაგრატ II (აფხაზთა მეფე)

ერთი ძველი საჭირბოროტო საკითხია, რომელსაც წარსულში განხილვაში:ბაგრატ II (აფხაზთა მეფე) მიუთითა გიო ოქრომ. პასუხად მე განხილვაში მივწერე, მაგრამ სტატია დარჩა ისე, როგორც ამჟამადაა. საქმე იმაშია, რომ ეს ბაგრატი არ ყოფილა მეფე, არამედ ეს ბაგრატი იგივეა, რაც: ბაგრატი (აფხაზთა მეფისწული). აფხაზთა მეფეთა სიაში ბაგრატ II, იგივე ბაგრატ III-ა. ეს ბაგრატი II (აფხაზთა მეფე) კი მემგონი უნდა წაიშალოს. ამასთან, საჭიროა გადამოწმდეს ქსე, რადგან ბაგრატ II-ის სტატიის წყაროდ ქსე-ა მითითებული, სადაც ბაგრატ II-ით იწყება სტატია. მაინტერესებს, ქსე-ში ამ ბაგრატს II-ედ მოიხსენიებენ თუ უბრალოდ უფლისწულად. მემგონი უფლისწულად უნდა ეწეროს, წინააღმდეგ შემთხვევაში აღრევა და შეცდომა გამოდის. Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:32, 11 თებერვალი 2020 (UTC)

@Lasha-george: გადავხედავ... - OTOGI ^Messages 10:41, 11 თებერვალი 2020 (UTC) მადლობა ოთო. ის წინა სტატიები დაამოწმე. მემგონი სტილს არაუშავს...--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:46, 11 თებერვალი 2020 (UTC)

კი, კარგია. O.K. - OTOGI ^Messages 11:08, 11 თებერვალი 2020 (UTC)

კლარჯეთი

ოთო გამარჯობა! Cholarzene, კლარჯეთის გვერდის ანალოგიურ სახელწოდებას, ქოლარზენი წარმოადგენს. შენის აზრით თუ შეიძლება ამავე სახელწოდებით იძებნებოდეს აღნიშნული სტატია? P.S. კლარჯეთის სექცია გეოგრაფიაში ერთი აბზაცი კი ჩავსვი კირილ თუმანოვის კომენტარით. განმარტება ასევე ინგლისურ ენაზე შევიტანე ჯავახეთის სუვერენთა სიაში.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:41, 17 თებერვალი 2020 (UTC)

ხო ოთო, Liste des souverains de Djavakhétie დააკავშირე რა ჯავახეთის სუვერენთა სიას. ბმულის დამატება წერია, ბმულების რედაქტირება არა და ვერ დავუკავშირე.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:57, 17 თებერვალი 2020 (UTC)

@Lasha-george: ჩემი აზრით არა. უფრო სწორად უნდა დაგეწერა ხოლარძენე ან კატარძენე, რომლებიც კლარჯეთს შეესაბამებიან. თუმცა, არსებობს ერთი თუმცა, რომ ეს ტერმინები როგორც იცი (ნუ გავიწყდება) მეცნიერთა ერთი ნაწილითაა კლარჯეთი, მაგრამ სხვანი სხვაგვარად ფიქრობენ. ჩემი აზრით, გადამისამართება უშუალოდ სტატიაზე არასამართლიანი იქნება. მეცნიერულად უფრო გამართლებული იქნება თუკი არა სტატიაზე, არამედ სპეციალურად შექმნილ სექციაზე გაკეთდება გადამისამართება, სადაც განმარტებული იქნება აღნიშნული საკითხი ვრცლად. - OTOGI ^Messages 18:33, 18 თებერვალი 2020 (UTC)

ok. თუ არ არსებობს გადამისამართების აუცილებლობა ასე იყოს. ქართველ ისტორიკოსებს კლარჯეთის წარმომავლობის საკითხი მაინცდამაინც არ აქვთ ღრმად შესწავლილი... ქოლარზენია სწორი ოთო:-), ინგლისურის სპეციალისტსაც ვკითხე, აღნიშნული სიტყვა კ. თუმანოვის წიგნში ამგვარად იკითხება, ურარტული წარმოშობის ქოლარზენის განმარტებისას. სხვათაშორის ბერძნული ინტერპრეტაციით ქალკიოპე - ხალკიოპეს ექვივალენტურია (იხ. Chalciope, აქაც არაა ინგლისური, იაპონური და ბულგარული ბმულები სხვა ენებთან დაკავშირებული?!) თუმცა შეიძლება ორივეს ნიშნავდეს, მაგრამ აქ ისე მაქვს თარგმანი ინგლისურიდან, როგორც მეცნიერის წყაროშია მითითებული. --Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:06, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

@Lasha-george: ინგლისურიდან რატომ კითხულობ ლაშა ? :). მოდი ორი სიტყვით გეტყვი და მიხვდები. ამ ყველაფრის საფუძველია სიტყვა ხორძენე, რომელიც გვხვდება სტრაბონის გეოგრაფიაში. იქ არაფერი არ არის ნათქვამი ხოლარძენეზე (თუ ვცდები გვერდი მიმითითე სტრაბონის გეოგრაფიიდან). მერე მოხდა ის, რომ თუმანოვმა ხორძენე შეასწორა ხოლარძენედ და თავის ნაშრომებში დაასათაურა როგორც Cholarzene. შემდეგ, ხოლარძენე და კატარძენე ურარტულ წყაროებში მოხსენიებული კატარზა-ის (გვხვდება როგორც ქვეყანა ანუ პროვინცია თუ რეგიონი Ka-tar-za-e, მანდვეა ტომიც მოხსენიებული) სახელწოდებიდან გამოიყვანეს ანუ უფრო შორს წავიდნენ. სწორედ ამიტომ წაიკითხე როგორც ქოლარზენი. ქართულ წყაროებში გვხვდება ხორძენე, ხოლარძენე და კატარძენე. ადრეც გითხარი, რომ თუმანოვის წარმოდგენებს ბევრი მეცნიერი არ იზიარებს. მე მხოლოდ ერთს დავწერ, თუ გვინდა მივიღოთ ძლიერი ენციკლოპედია ის უნდა იყოს მკაცრად მეცნიერული. ბოლო წლებში ვიკიპედიის პრობლემად ისევ და ისევ მეცნიერულად დაუსაბუთებელი ინფორმაციის შეტანა რჩება. აბსოლუტური ქაოსი!. ფასადურად განათლებულმა ბნელეთის ბრმა ადეპტებმა ვიკიპედია დაამსგავსეს Uნციკლოპედიას!. რა თქმა უნდა ეს შენ არ გეხება, ზოგადად ვსაუბრობ. მოკლედ, ამ ნაწილში მე, მოვრჩი. - OTOGI ^Messages 07:55, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

მანგლელი მიტროპოლიტი ანანია „არიან-ქართლი“: არიან-ქართლის ადგილები – კარი, კარინი, არწნი, არზრუმი, არტაანი, არტანუჯი, არზენე და ხორძენე. 21 December, 2017. [I აბზაცი]:

“ აღსანიშნავია, რომ კონსტანტინე პორფიროგენეტის სიტყვით არტანუჯის ქვეყანას არზენე ერქვა. ”

(ე. ი. არტანუჯი დედაქალაქია, და მისი ქვეყანა კი კლარჯეთი ანუ არზენე. გეთანხმები, სტრაბონი "გეოგრაფიაში" ხორძენეს ახსენებს, ანუ კლარჯეთის გადამისამართების თემა დავხუროთ, არ გვინდა. უბრალოდ ერთს ვიტყვი ოთო, კლარჯეთის სუვერენთა სიაში დაწერილს, მხოლოდ კ. თუმანოვის წყაროთი სარგებლობიდან გამომდინარე დავწერე ქოლარზენი, რომელსაც კ. პორფიროგენეტის მიხედვით, არზენე ეწოდებოდა და სტრაბონი ხორძენეს შესახებ არ კონკრეტდება (P.S. ტერმინი სუვერენთა სია მხოლოდ წყაროთი და მხოლოდ კოლხეთის და ჯავახეთის შესახებაა, და ტერმინის, სუვერენის გადამისამართება უადგილოდ მიმაჩნია, ამის შესახებ ჯავახეთის სუვერენთა სიის განხილვის გვერდზე დაიწერე...). სტრაბონი წერს:

“ მოგვითხრობენ, რომ წარსულში არმენიის პატარა ქვეყანა გაფართოვდა არტაქსიასა და ზარიადრიას ომების შედეგად. ისინი იყვნენ ანტიოქ დიდის მხედართმთავრები, მისი დამარცხების შემდეგ კი მეფეები გახდნენ. მათ ერთად გააფართოვეს თავიანთი სამფლობელო, ჩამოაჭრეს რა ირგვლივ მცხოვრებ ხალხებს ოლქები. კერძოდ, იბერებისაგან მიიტაცეს პარიადრეს მთისწინეთი, ხორძენე და გოგარენე, რომელიც კირის მეორე მხარესაა, ხალიბებს და მოსინიკებს ჩამოაჭრეს კარენიტი და ქსერქსენე, მცირე არმენიის მოსაზღვრე ნაწილები. ”

ანუ არზენე უფროა ოთო. იგივე კლარჯეთის გვერდზე, გეოგრაფიის სექციაში მითითებული წყარო კ. თუმანოვისაა და ამიტომ წავიკითხე ინგლისურად, ანუ კონსტანტინე პორფიროგენეტის მიერ მითითებული წყარო რომ წამეკითხა არზენეს (კლარჯეთი) მივუთითებდი, ამის შესახებ არც ვდავობ. ბოლო მოწერილს, ინფოდაფის შესახებ, მოვაგვაროთ...:-)--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:27, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

მაგრამ ნათქვამია, მსჯელობაში ჭეშმარიტება იმალებაო, შენი თქმის არ იყოს, Cholarzene ქართულად იგივეა, რაც არზენე (Chol...არზენე!) ვიპოვეთ თუ არა?! შესაძლებელია ამ სათაურით შევცვალოთ ჯავახეთის სუვერენთა სიაში ქოლარზენი, რას იტყვი ოთო?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:36, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

@Lasha-george: მესმის რასაც იძახი, მაგრამ წყაროებია საჭირო. ესეც ნახე → განხილვა:ჯავახეთის სუვერენთა სია. მომხმარებლებს შენიშნვნები აქვთ. ჯერ სათაურის პრობლემა უნდა გადაწყდეს. - OTOGI ^Messages 09:57, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

წყარო მივუთითე, მაგრამ სათაური (არიან-ქართლის ადგილები – კარი, კარინი, არწნი, არზრუმი, არტაანი, არტანუჯი, არზენე და ხორძენე) რატომ არ შავდება, უნიკოდი ხომ არ შეიცვალა?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:35, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

ინფოდაფა

ოთო, როგორც ადმინისტრატორი გკითხავ, ვარედაქტირებ მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშოს აფხაზთა სამეფოს ინფოდაფას; აღნიშნულ ინფოდაფაში აფხაზეთის სამეფოს დროშები:

• Flag of the Kingdom of Egris-Abkhazia v2.svg;
• Kingdom of Abkhazia (900s).png რომ ჩავსვი ინფოდაფაში, არ გამოჩნდა. ანუ აღნიშნული ინფოდაფა დიზაინით უკეთესია მეორე ინფოდაფაზე, რადგან წინამორბედი ან/და შემდეგი ქვეყნის დროშის არქონის შემთხვევაში დროშის ადგილას კითხვის ნიშანი არ იხატება, მაგრამ, მაგალითად აფხაზთა სამეფოს დროშას არ ჩნდება. თუ ნახავ ინგლისური ვიკიპედიის აფხაზთა სამეფოს გვერდის ინფოდაფას და დაუკვირდები ნახავ თუ რას ვგულისხმობ. მადლობა წინასწარ. იქნებ რამენაირად გამოჩნდეს... პატივისცემით:--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:49, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

@Lasha-george: ანუ ამ ფაილის ჩასმა გინდა commons:file:Kingdom of Abkhazia (900s).png ?. - OTOGI ^Messages 13:39, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

კი ოთო, მაგ ფაილის და ასევე დროშის. მეფეებამდე არქონტების ჩასმაც მინდოდა, მაგრამ ვერ გავაკეთე. ეს და მეორენაირ ინფოდაფებს არჩევანი რომ გაკეთდეს, ეს ჯობია, რადგან როგორც ვთქვი, დროშის არქონის შემთხვევაში კითხვის ნიშანს დროშის ნაცვლად არ წერს.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:46, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

@Lasha-george: ხო, ინფოდაფის დამუშავების დრო ეხლა არ მაქვს. - OTOGI ^Messages 13:47, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

ოკ. როცა დრო გექნება ეს ინფოდაფა გამოვიყენოთ, თუ რათქმაუნდა სურათის ჩასმა მოხერხდა, უფრო ლამაზია ხო.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:50, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

გიომ ჩასვა ოთო, დააკვირდი, საქართველოს სამეფოსგან განსხვავებით ცარიელ, დროშის გარეშე არსებულ ადგილას კითხვის ნიშნები არაა დასმული! ვერსიით ეს ინფოდაფა ნამდვილად ჯობია.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:55, 19 თებერვალი 2020 (UTC)