მომხმარებლის განხილვა:Deu/არქივი 15

სოფლები კოორდინატების გარეშე

აბა დავით, ვასრულებ „ტყორცნას“ :):

• ხობის მუნიციპალიტეტის სოფლები

1. ახალხიბულა
2. ბია (ხობის მუნიციპალიტეტი) გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 06:57, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
3. ბია-საშონიო გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 07:00, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
4. ბულიში გაკეთდა — GIO→13 (გ) 07:16, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
5. ბულიწყუ
6. გამოღმა პირველი ხორგა გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 07:04, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
7. გამოღმა ქარიატა გაკეთდა — GIO→13 (გ) 07:07, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
8. გამოღმა შუა ხორგა გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 07:13, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
9. გაღმა პირველი ხორგა გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 07:09, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
10. გაღმა ქარიატა გაკეთდა — GIO→13 (გ) 07:07, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
11. გაღმა შუა ხორგა გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 07:07, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
12. დღვაბა
13. ზემო ბია გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 07:28, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
14. თორსა გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 13:57, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
15. კუთხენოჯიხევი გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 07:31, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
16. ნოჯიხევი (ხობის მუნიციპალიტეტი) გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 13:47, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
17. პატარა ფოთი გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 07:33, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
18. საალანიო-საფაჩულიო გაკეთდა — GIO→13 (გ) 07:55, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
19. საბაჟო (ხობის მუნიციპალიტეტი) გაკეთდა— დავით ^{პასუხი} 07:19, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
20. საბუკიო გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 13:54, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
21. საკვიკვინიო
22. საკუკავო
23. საქირიო
24. საღვამიჩავო გაკეთდა — GIO→13 (გ) 07:16, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
25. საჭოჭუო გაკეთდა — GIO→13 (გ) 08:15, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
26. სახოჭოლავო გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 14:04, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
27. ხეთა გაკეთდა — დავით ^{პასუხი} 14:01, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)
28. გაღმა საჯიჯაო
29. გაშფერდი
30. გიმოზგონჯილი
31. ზენი (საჯიჯაოს თემი)
32. ზუბი (ახალხიბულის თემი)

— GIO→13 (გ) 06:36, 6 სექტემბერი 2011 (UTC)

ბოტი

დავით, როგორ ფიქრობ, რატომ გამოვიდა ისე, რომ ბოტმა დუბლიკატი ინტერვიკი ჩასვა და თან - ქართულად დაწერა ’დე:’? — Henry McLean ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:34, 8 სექტემბერი 2011 (UTC)

დავფიქრდი მაგაზე მეც და პირველად რაც მომივიდა თავში აზრად, შეიძლება ეს იყოს იმის ბრალი, რომ ჩვენ რედაქტირებაში დავამატეთ ქართულად წერა. მაგრამ ეს ვერსია გამოვრიცხე იმიტომ, რომ ბოტი წესით ხელით არ უნდა კრეფდეს... — დავით ^{პასუხი} 06:41, 8 სექტემბერი 2011 (UTC)

სხვა ვერ მოვიფიქრე ვერაფერი :(. — დავით ^{პასუხი} 06:41, 8 სექტემბერი 2011 (UTC)

ჰო, მაგიტომ გამიკვირდა. როდესაც ხელით წერს, უნდა იწერებოდეს ქართულად. ვარიანტი ასეთია - ბოტი დაპროგრამებულია, რომ აკრიფოს ეს ტექსტი (ანუ საიდანღაც კი არ დააკოპირებს, არამედ ვირტუალურად აკრიფავს) და ამას შეიძლება მივაწეროთ. — Henry McLean ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:28, 8 სექტემბერი 2011 (UTC)

ეხლა ვნახე შენი მოწერილი :(--David 18:03, 8 სექტემბერი 2011 (UTC)

თხოვნა

სალამი დათო. იქნებ ამას რამე მოუხერხო, მე ვერაფრით ვერ შევქმენი ახალი გვერდი, რათა კენჭისყრის არქივში გადამეტანა. — მიხეილ (მომწერე) 22:19, 10 სექტემბერი 2011 (UTC)

უფს. ნოდარმა თავიდანვე არასწორად წამოიწყო და ახლა გადატანისას ისტორია შეიძლება დაიკარგოს კენჭისყრისა. თუმცა, ნოდარის ბრალი სულაც არაა, ჩემი ბრალია, იმიტომ რომ მე ვკარნახობდი, როგორ წამოეწყო კენჭისყრა... ვეცდები გავარკვიო ახლა როგორ უნდა გავაკეთოთ, თუ არა და სხვა გამოსავალს მოვნახავ... — დავით ^{პასუხი} 05:07, 11 სექტემბერი 2011 (UTC)

„ვეფხისტყაოსნისხელა კომენტარები“

მომხმარებლის განხილვა:Deu/არქივი 15/დასათაურდა გავგიჟდები - ადამინი აზრზე არაა რაზეა საუბარი და ვეფხისტყაოსნისხელა კომენტარებს წერს...--გიორგი; 17:11, 14 სექტემბერი 2011 (UTC)

არა უშავს. — დავით ^{პასუხი} 17:15, 14 სექტემბერი 2011 (UTC)

თხოვნა

დავით იქნებ ამასთან დაკავშირებით შენი მოსაზრებაც დააფიქსირო?--David 09:02, 16 სექტემბერი 2011 (UTC)

გმადლობ. მგონი ყველაფერ გავარკვიე — დავით ^{პასუხი} 09:47, 16 სექტემბერი 2011 (UTC)

srwiki usurpation

Hi. Unfortunately, the account Dawid on srwiki has edited quite recently and we don't usually usurp the accounts that have had more than 1 edit, and quite recently at that. However, you should be able to send an email to that user, where you can explain to them your situation and ask for them to rename themselves. :) --Dungodung ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:47, 16 სექტემბერი 2011 (UTC)

Thank you very much! — დავით ^{პასუხი} 03:57, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

Renaming on meta

Hello Deu. A user requested your renaming at meta. I just want to be sure that you want to be renamed there too, as this one does not show me clearly that you want it. Cordially, -- Quentinv57 ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:33, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

Hello! Actually, yes, I do. Thank you! — დავით ^{პასუხი} 05:46, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

The account has been renamed. Have a good week-end. Cordially, -- Quentinv57 ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:54, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

Thank you! Have a good weekend too! — დავით ^{პასუხი} 05:57, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

ახალი სახელი

მომხმარებლის განხილვა:Deu/არქივი 15/დასათაურდა გილოცავ დათო ახალ სახელს! ახლა შემოვედი ვიკიში და მე-თქი ახალი მომხმარებელი გამოჩნდა ვინმე კიდევ უფრო წარმატებები ახალ სახელსა ქუეშე :) — მიხეილ (მომწერე) 08:35, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

გმადლობ, მაგრამ ჯერ ნუ მომილოცავ, კიდევ რაღაც პროცედურები უნდა გავიარო, რომ ეს სახელი დავიმკვიდრო ვიკისივრცეში . უბრალოდ ძველი ძალიან გრძელი იყო და არაკომფორტული. — დავით ^{პასუხი} 08:40, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

გიხდება, ხო იცი — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 09:20, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

ნუ მილოცავთ მეთქი! შეიძლება ვერ შემრჩეს და ისევ დავაბრუნო ძველი სახელი ჭიჭე-ჭიჭე ტექნიკური პრობლემების გამო, ვახ! — დავით ^{პასუხი} 09:25, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

ისე, მადლობა — დავით ^{პასუხი} 09:26, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

რატო, გლობალურად ვერ გეცვლება? — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 09:33, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

ხო, შემეცვლება, ოღონდ ჯერ პატარ-პატარა რაღაც-რაღაცები უნდა მოგვარდეს რამდენიმე ვიკიპედიაში წინასწარ. — დავით ^{პასუხი} 09:36, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

როლინგ სტოუნი

როლინგ სტოუნი ჟურნალია (Rolling Stone), ხოლო როლინგ სტოუნზი ჯგუფია. — Henry McLean ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:35, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

ჰო, მივხვდი :). მადლობა. — დავით ^{პასუხი} 08:38, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)

წასაშლელი გვერდების ნუსხა

• user:Melber//s
• user:Melber/43

• user:Melber/Babel
• user:Melber/Collapse.js
• user:Melber/EditCounterOptIn.js

• user:Melber/Editbox.js
• user:Melber/Emailnotice
• user:Melber/MD5.js

• user:Melber/NewPagePatrol.js
• user:Melber/Notifier.js
• user:Melber/Preload

• user:Melber/QuickModify.js
• user:Melber/Stemmer.js
• user:Melber/TextCleaner.js

• user:Melber/UPD
• user:Melber/Upload.js
• user:Melber/Userpage

• user:Melber/Utilities.js
• user:Melber/Wikilove.js
• user:Melber/a

• user:Melber/a1.js
• user:Melber/aq.js
• user:Melber/archiver.js

• user:Melber/as
• user:Melber/asgfedrfgt.css
• user:Melber/editsuggest.js

• user:Melber/efgrffd.js
• user:Melber/eg
• user:Melber/entr

• user:Melber/hj
• user:Melber/id
• user:Melber/licenzia.js

• user:Melber/main-sr/პროექტები
• user:Melber/main-sr2
• user:Melber/main-sr2/თავი

• user:Melber/main-sr2/პორტალნი
• user:Melber/main-sr2/უჯრედი
• user:Melber/main-sr2/ქუდი

• user:Melber/main.css
• user:Melber/main.js
• user:Melber/mobook.css

• user:Melber/monobook.css
• user:Melber/monobook.js
• user:Melber/morebits.js

• user:Melber/mtv
• user:Melber/refToolbarIE.js
• user:Melber/refToolbarPlus.js

• user:Melber/refToolbar 2.0.js
• user:Melber/s
• user:Melber/samushao

• user:Melber/test
• user:Melber/test2.js
• user:Melber/test3.js

• user:Melber/twinkle.js
• user:Melber/twinklebatchdelete.js
• user:Melber/twinklebatchprotect.js

• user:Melber/twinklebatchundelete.js
• user:Melber/twinkledelimages.js
• user:Melber/twinkledeprod.js

• user:Melber/twinklediff.js
• user:Melber/twinklefluff.js
• user:Melber/twinkleimage.js

• user:Melber/twinkleimagetraverse.js
• user:Melber/twinkleprod.js
• user:Melber/twinkleprotect.js

• user:Melber/twinklespeedy.js
• user:Melber/twinkleunlink.js
• user:Melber/twinklewarn.js

• user:Melber/twinklexfd.js
• user:Melber/upload.js
• user:Melber/vector.css

• user:Melber/vector.js
• user:Melber/wera

• user:Melber/ა

• user:Melber/ადამიანთა მნიშვნელობის კრიტერიუმები
• user:Melber/არქივი-დიდი
• user:Melber/აღდგენა

• user:Melber/ბმულები
• user:Melber/გამარტივება
• user:Melber/დასახლება

• user:Melber/იაპონ
• user:Melber/იაპონიის ეროვნული პარკები
• user:Melber/კარტოგრაფიული ბაზა

• user:Melber/კურილი
• user:Melber/მთავარიგვ
• user:Melber/ორმოცი სტატია

• user:Melber/ოშკი
• user:Melber/პოზრუკები
• user:Melber/რათავისუფალი შემადგენლობა

• user:Melber/სავარჯიშოა
• user:Melber/საწყობი
• user:Melber/საწყობი/ეტიკა

• user:Melber/საწყობი/ვანდალიზმი
• user:Melber/საწყობი/ზუგბოტბაღი
• user:Melber/საწყობი/თარგები

• user:Melber/საწყობი/კვშთავი
• user:Melber/საწყობი/საიტების კრიტერიუმები

• user:Melber/საწყობი/წესი
• user:Melber/საწყობი/ჭეშმარიტობის გარანტია
• user:Melber/საწყობი/ჯვშ

• user:Melber/ტ

• user:Melber/უსც
• user:Melber/ჩემი სიამაყე

ახლა გასაგებია, რატომ მეზარებოდა თარგის ჩასმა? )))--გიორგი; 05:01, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)

სიამაყეს არ წაგიშლი Deu ^aw 05:32, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)

როგორ მოვიქცეთ?

დათო, ეს ნახე აბა და მაგ მომხმარებლის განხილვის გვერდიც. — მიხეილ (მომწერე) 12:21, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)

წავიკითხე. სწორი გადაწყვეტილებაა, ჩემი ძველი შემთხვევის იდენტური . განხილვის გვერდი გადამისამართებული აქვს... რა ვნახო მანდ? Deu ^aw 12:28, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)

ანუ ეს ადამიანი ორი ანგარიშით მოქმედებს, საწყობში სხვა ანგარიშით, აქ სხვა (როგორც თვითონ აღიარა). აქაც დაარედაქტირა იმ ანგარიშით და მაშინ დამებადა ეჭვი. დასაშვებია? — მიხეილ (მომწერე) 12:36, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)

ვერ გავიგე... საწყობში სხვა აქვს, აქ სხვა? ეგ როგორ არაა დასაშვები. Deu ^aw 12:39, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)

კი, მასეა. იმ ანგარიშით აქ მხოლოდ ერთი რედაქტირება გააკეთა, რადგან არ იცოდა, რომ ეს არ შეიძებოდა. კაი გავაფრთხილებ მაშინ. მადლობა. — მიხეილ (მომწერე) 12:41, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)

შატბერდი

გამარჯობა, დათო. ჩემ გვერდზევე ვუპასუხე. აბა ნახე თუ ასე გამოვა.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:40, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)

კი, მეც მასე ვიფიქრე თავიდან. მადლობა. Deu ^aw 15:21, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)

ვიკიპედია (შავი გული)

ვიქსიკონში შეიხედე ხოლმე. ერთხელ და სამუდამოდ მივიყვანოთ განვითარების იმ დონემდე რომ მერე მხოლოდ სიტყვათა ჩაწერა იყოს პრობლემა რა. ეგ მინდა მოვათაოთ და ეგაა.— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:15, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

თხოვნა ადმინისტრატორს

ა, ბატონო, სანამ სპეციალური გვერდი გვექნება ადმინებისთვის მისამართავად, მოგმართავ თხოვნით. არსებობს კატეგორია "კატეგორია:ეროვნული გმირები", სადაც არეულია სხვადასხვა ეროვნების გმირები. ჩემი აზრით უნდა ერქვას "კატეგორია:გმირები ქვეყნების მიხედვით".--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:34, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)

გასწორება ნებისმიერს შეუძლია, ადმინისტრატორი არაა საჭირო - მხოლოდ დასკვნით ეტაპზე, ისიც იმ შემთხვევაში, თუკი ყოფილი კატეგორიის წაშლაა საჭირო. (თუმცა, რადგან მე მომმართე, არა როგორც ადმინისტრატორი, არამედ როგორც რიგითი მომხმარებელი, შევეცდები გავასწორო). Deu ^aw 15:19, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)

გმადლობ. არ მინდა, რომ რამე ავურიო და მერე გამოსასწორებელი გამიხდეს.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:29, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)

გაკეთდა Deu ^aw 15:32, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)

მე ვიკისკენ შენ ეშმაკისკენ

რა ჯანდაბას აკეთებ. რაა მუხანათური? უცენზურო სიტყვების შემოტანა? თუ ლიტერატურის არ მითითება? თუ ორივე ერთად? დამიჯერე ასეთ სიტყვებს არავინ ჩაწერს ჩვეულებრივ ლექსიკონში, ფაქტობრიივად შეიძლებელია მათზე ლიტ. მითითება(ჯერ ერთი რედაქტორები შენნაირად აზროვნებენ(რცხვენიათ ხდ) და ისინი პრინციპში მართლებიც არიან, მაგრამ ეს არაა ჩვეულებრივი ლექსიკონი და მეორეც ასეთი სიტყვები ყოველდღიური სასაუბროდან მოდის და წამდაუწუმ რაღაც მნიშნველობა ემატება. არ უნდა ველოდოთ როდის გამოვა ლექსიკონი ->ეს ხომ ცხადია; განა თუ გინდა გერმანულში ყველაფერს აქვს ლიტერატურა მითითებული, განა ყველაფერი შეიძლება სადმე ნახო?). მოკლედ საპნის რომ წაშალე მანდაც მაგრად შეცდი რა. მეგრულზე ბევრმა უნდა იმსჯელოს და ტაბუ ადევს(სისულელეა) ამაზე მარტო შენი გადასაწყვეტია ხო? (დანარჩენების აზრი არ მაინტერესებს არ იციან საკითხი). მოკლედ მაინც წარმატებებს გისურვებ რა იქ, რადგან მართლა მინდა ვიქსიკონი დაიხვეწოს. ერთს გეტყვი ნუ გააფუჭებ საშვილიშვილოდ საქმეს.;) [და ჩემი წასვლაც საშვილიშვილო ვერ ვიტყვი არ მაქ მაგდენი წარმოდგენაც საკუთარ თავზე, მაგრამ საშვილოდ გაფუჭებული საქმე მაინცაა ნამდვილად]

წარმატებები. აბა, ჭკვიანიად : )

პ.ს. ბოდიში აღელვებული ვარ

:)— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:40, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

დანარჩენ ცნობისმოყვარე საზოგადოებას, რომელმაც ვერ მოითმინა და წაიკითხა ამ ადამიანის წერილი, შეუძლია ნახოს ვიქსიკონის ბოლო ცვლილებებში, თუ რას უწოდებს ზოგ-ზოგიერთი „რედაქტორი“ „საშვილიშვილო საქმეს“. Deu ^aw 15:45, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

არც მე მსიამოვნებს აქ რომ გწერ მარა FB-ზე არ შემოდიხარ რა გიყო. საშვილიშვილოში იმ 4კ სტატიას (რომელიც გაიზრდება) ვგულისხმობ რომელიც ცუდი ხერხითაა ჩაწერილი. და ნუ სხვა საშვილიშვილოებიც იქნება, რომელიც ჯერ ვერ შევამჩნიე. — ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:48, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

ბოდიში მოხდით ჩაგეჭრებით ამ ფრიად საინტერესო საუბარში და მხოლოდ ერთს ვიტყვი: აქ რაც წერია მთლიანად ვიქსიკონს ეხება, ხოლო დათოს ვიქსიკონშიც აქვს განხილვის გვერდი. მადლობა, დათო (მიხვდები რისთვისაც) —G.G. 16:06, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

მადლობა შენც, შენც მიხვდები რატომაც Deu ^aw 17:24, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

დათომ მაპატიოს აქ რომ ვწერ, მაგრამ არ შემეძლო ჩემი აღშფოთება არ გამომეხატა! ეს რა ნახა ჩემმა თვალებმა! 2 დღე ცოტაა მაგისთვის! — მიხეილ (მომწერე) 17:44, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

ორი კვირა. ძალიან გთხოვთ, აქ ნუ გააგრძელებთ. Deu ^aw 17:47, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

ISOC

მოგესალმებით ყველას! მინდა ყველას გაგახსენოთ ჩვენი ვიკიპედიის იუბილე როდესაც ბატონი ირაკლის დახმარებით პატივი გვერგო იუბილე აღგვენიშნა სამეცნიერო ბიბლიოთეკაში. დღეს მინდა ვისარგებლო შემთხვევით და მოვაწვდინო თქვენამდის ბატონი ირაკლის მიერ გადმოცემული მესიჯი. საქმე ეხება ISOC საქართველოს ფილიალს. მოგეხსენებათ რომ ISOC მთავარი მიზანია ინტერნეტის გავრცელება და კონტროლი. http://www.isoc.org/ ვიკიპედიელთაგან თუ ვინმეს სურილი აქვს რომ ჩაებას აღნიშნულ პროექტში და თავისი წვლილი შეიტანოს პროექტის განვითარებაში შეგიძლიათ მოგვმართოთ ან მე ან ბატონ ირაკლის მეილზე.

გისურვებთ წარმატებებს!— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:01, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

მადლობა :) Deu ^aw 16:46, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

მადლობა

მე მგონი ამისთვის მადლობა არ მითქვამს. დიდი მადლობა. — ჯაბა ლაბა 16:24, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

არაფრის Deu ^aw 16:46, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

თხოვნა

დავით, ერთი ეს ნახე (სულ ბოლოში ჩადი). მეორედ ვთხოვე და ყურად არ იღო. იქნებ შენ გააგებინო. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 19:19, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)

რუკა

მომხმარებლის განხილვა:Deu/არქივი 15/დასათაურდა დათო იქნებ ამ რუკაზეც მოაშორო წყვეტილი საზღვარი და ჩვეულებრივი გააკეთო, ოღონდ სახელმწოფო საზღვრისგან რომ განსხვავდებოდეს ისეთი--David 11:02, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

გაკეთდა Deu ^aw 11:23, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

SUPER --David 11:30, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

სექციები (სათაურები)

დათო, ეს ნახე. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 14:37, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

ვნახე :). Deu ^aw 14:55, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

შენიშვნა

გამარჯობა, დათო. წავიკითხე შენი შენიშვნა და გაგეცი პასუხი. ჯაბა მომეხმარა და სტატიას მიუთითა სხვა სანდო წყაროები. ახლა მას ხუთი ძირითადი წყარო აქვს სტატიას. ხო, კიდევ, მგონი, აქაც აღარ არის არაფერი გასარკვევი. მომხმარებლებისთვის მისაღებია სათაური — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 11:01, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მადლობა, გადავხედავ. თუმცა კონსტიტუციაზე ჯერ ნამდვილად არა ვართ ყველანი ერთ აზრზე. Deu ^aw 14:24, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მადლობა

სალამი დათო . მადლობა ამისთვის, მთლად გამომრჩა. — მიხეილ (მომწერე) 19:08, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)

შალომ . მადლობა შენ. Deu ^aw 03:32, 3 ოქტომბერი 2011 (UTC)

გილოცავ

დათო, ცანგალასთან ერთად შენც გილოცავ დღევანდელ დღეს! — მიხეილ (მომწერე) 08:49, 3 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მეც გილოცავ, დოიჩლანდ —G.G. 08:55, 3 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მეორე ბიბლია

ვეფხისტყაოსნის დიდი მნიშვნელობა ჩანს იმაშიც, რომ ხშირად მას მოიხსენიებდნენ, როგორც „ქართველთა მეორე ბიბლიას“ - შეგიძლია ციტატა მოიტანო? ვინმე ყავს სახელდობრ დასახელებული, ვინც ვეფხისტყაოსანს მეორე ბიბლიას უწოდებს? რა ეპოქის ხალხია ვინც ვეფხისტყაოსანს მეორე ბიბლიას უწოდებს? ანუ როდიდან დამკვიდრდა ამგვარი ეპითეტი? ამას მნიშვნელობა აქვს. ამასაც სეკულარიზმის სუნი უდის.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:14, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ბორბოლიას მითითებული, გაიოზ იმედაშვილი:

„არა მხოლოდ საამოდ საკითხავი წიგნია, სანადიმოდ, სააშიკოდ, სამღერლად, სალაღობოდ მოსასმენი პოემა, არამედ დაუშრეტელი წყარო მშვენიერებისა, საქადაგო სიკეთისა, მსმენელთა გულგასაგმირალი მჭევრსიტყვა, ხალხის სანუკვარ საუნჯედ ქცეული მეორე ბიბლია“

გ. იმედაშვილი, რუსთველოლოგიური ლიტერატურა, თბილისი, 1957, გვ. 70.

გარდა ამისა, ზოგადად ხალხშია გავრცელებული ეს სახელწოდება. აქაც წერია იგივე. და ხალხში რომაა გავრცელებული, აქაც ჩანს. ეს რა თქმა უნდა არანაირი წყარო არაა, მაგრამ ასე რომ უწოდებენ ამ ნაწარმოებს ზოგნი ქართველნი, ამის დასამტკიცებლად საკმარისია. Deu ^aw 10:49, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მითითებული ლინკების ფასი რომ 0-ის ფასია, ამას შენც აღნიშნავ. თუ "ცხელი შოკოლადის" ავტორ ქეთი სადღობელაშვილზე და ფორუმელ ლეკინოოზე ავტორიტეტული წყარო არ გვაქვს მოგვიწევს სტატიაში აღვნიშნოთ, რომ ეს იმედაშვილის კერძო აზრია, რომელიც შემდეგ გავრცელდა არასამეცნიერო ლიტერატურაში, პრესაში, მაგრამ ამ ინფორმაციის ჩაწერის აზრს ვერ ვხედავ. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:27, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

სტატიაში არც წერია, რომ ეს სამეცნიერო ლიტერატურაში გავრცელდა. ჩაწერის აზრს კი სხვები ხედავენ. Deu ^aw 11:30, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ესეც. Deu ^aw 11:36, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

შეუძლიათ დაინახონ სხვებმა აზრი, ბუნებრივია, მაგრამ ამას არგუმენტებიც უნდა. ჩემი არგუმენტია: თუ ვერ ვნახეთ წყარო, რომელიც იმედაშვილამდე ვეფხისტყაოსანს ბიბლიას უწოდებს, მაშინ სტატიაში უნდა დაზუსტდეს ციტატის (და შედარების) ავტორის ვინაობა - იმედაშვილი არსად წერს, რომ ეს სახელი ხალხშია გავრცელებული. უამისოდ, შენი ფრაზა - ხშირად მას მოიხსენიებდნენ, როგორც „ქართველთა მეორე ბიბლიას“ - ორიგინალურ გამოკვლევად დარჩება ავტორიტეტული წყაროს მითითებამდე. იმედაშვილამდე მოიხსენიებდნენ "ხშირად" ასე? — Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:52, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

სხვათა შორის, სიტყვა "ქართველთა" იმედაშვილის ტექსტში არაა. იქ წერია: "მეორე ბიბლია". ამიტომ სტატიაში სიტყვა "ქართველთა" ბრჭყალებს გარეთ უნდა იყოს. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:45, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მგონი მივაგენი ამ შედარების ავტორს. ეს უნდა იყოს მიხაი ზიჩი:

„რუსთაველის «ვეფხისტყაოსანი» დღემდე ერთგვარ ბიბლიას წარმოადგენს ქართველთათვის, როგორც პოლიტიკური და მორალური წყარო…“

[1]. ამ შემთხვევაში უნდა დაიწეროს დაახლოებით ასე: მ. ზიჩიმ პირველმა უწოდა ვეფხისტყაოსანს ქართველთა ბიბლია, რის შემდეგაც ამ შედარებას ხშირად იყენებენ. ეს ყველაზე სწორი და სამართლიანი მიდგომა იქნება.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:10, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

პირადი არავიკიპედიური პრობლემების გამო ცოტა მაგიჭიანურდება ალბათ, მაგრამ მივხედავ მაგ სტატიას. Deu ^aw 16:05, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

გაფრთხილებები მე და ცანგალას

ვიღებ გაფრთხილებას, მაგრამ სამწუხაროდ, შენი, როგორც ადმინის რეაქცია დაგვიანებულია და ამაზე მეც შემიძლია გაგაფრთხილო. რამდენი ხანია ამ საკითხზე ვწერ. სხვათა, შორის მე ბოდიში მოვიხადე, როცა არათავაზიანად მივმართე ცანგალას, მაგრამ მან ყურად არ იღო და მაინც გააგრძელა ... თავის დროზე რომ მიგექციათ ყურადღება ადმინებს ცანგალას პროვოკაციისთვის, აქამდე არ მივიდოდა საქმე. ამგვარი შემთხვევებისთვისაც ვითხოვ გვერდის შექმნას "მიმართვა ადმინისტრატორებს". ვიკიპედია:ეთიკა (ან ვიკიპედია:თავაზიანობა)-ს კი გპირდებით, რომ უახლოეს მომავალში მის პროექტს შემოგთავაზებთ განსახილველად და შემდეგ კენჭის საყრელად.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:46, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მე არაფერი არ მევალება, ვიკიშვებულებაში ვარ და მაინც არ ვისვენებ :)). ეგ პროექტი კი ჩემი და შენი გადასაწყვეტი არაა. შექმენი პროექტი და ვნახოთ, რას გადაწყვეტს ხალხი. არაფერი მაქვს საწინააღმდეგო. Deu ^aw 16:04, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ადმინისტრატორის მოვალეობების თანახმად ყველა ადმინს ევალება რეაგირება მსგავს შემთხვევებზე. სპეციალური გვერდის შექმნაც სწორედ მაგიტომაა (და არამხოლოდ) საჭირო. კარგია, რომ შვებულების მიუხედავად ახლა მაინც მოახდინე რეაგირება.

პროექტი, რომ ჩემი და შენი გადასაწყვეტი არაა ეს რომ ვიცი, მგონი მაგას ხვდები. ზემოთ მოგმართე შენობით (და საერთოდ ასე მოგმართავდი ყოველთვის) და ქვემოთ ამ საკითხზე ვწერ: "გპირდებით", "შემოგთავაზებთ", რაც იმას ნიშნავს, რომ მხოლოდ პირადად შენზე კი არაა საუბარი, არამედ მთლიანად საზოგადოებაზე, მითუმეტეს კენჭს მე და შენ ვერ ვუყრით მხოლოდ. პ.ს. თუ პრობლემაა, შემიძლია ამის შემდეგ თქვენობით მოგმართო, შემდგომში გაუგებრობის თავიდან აცილების მიზნით. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:22, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მგონი შენობით მიმართვა უფრო გამოსადეგია გაუგებრობების თავიდან ასაცილებლად. Deu ^aw 16:24, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

კარგი ძალიანი.— Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:25, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

:)

იხ. განხილვა:ანვარ ალ-ავლაკი. — ჯაბა ლაბა 16:55, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ვნახე უკვე :) Deu ^aw 17:24, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ჰელლე

მადლობა დავით მეც ვფიქრობდი მაგ საკითხზე, მაგრამ მაინც მასე დავწერე, ვიცოდი არ გამოგეპარებოდა. :) — ჯაბა ლაბა 05:35, 5 ოქტომბერი 2011 (UTC)

Deu ^aw 17:29, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)

თხოვნა

გთხოვ, გვერდზე მიმითითო „გავრცელებულ სახელებს ენიჭება უპირატესობა და არა დაბადების (სხვა ვიკიპედიებში, ყოველ შემთხვევაში).“ --ცანგალა (გ) 15:49, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ვნახოთ, თუ ვიპოვე. Deu ^aw 17:30, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მე ვნახე და მინდა ვთქვა, რომ ყველა ვიკიპედიას თავისი წესი აქვს.--ცანგალა (გ) 18:46, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)

იტალიური ვიკიპედია

მომხმარებლის განხილვა:Deu/არქივი 15/დასათაურდა დათო სალამი. იტალიურმა ვიკიმ აღადგინა მუშაობა უკვე--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:40, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მადლობა ინფორმაციისათვის Deu ^aw 05:00, 8 ოქტომბერი 2011 (UTC)

usurpation request @trwiki

Hello, your usurpation request @trwiki has been granted. --Mskyrider ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:13, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)

Thank you very much , Deu ^aw 05:01, 8 ოქტომბერი 2011 (UTC)

Usurpation @eswiki

es:Usuario:Deu has been usurped. Greetings.--Jcaraballo ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:42, 8 ოქტომბერი 2011 (UTC)

Thank you very much! Deu ^aw 13:54, 8 ოქტომბერი 2011 (UTC)

დოგმატი

დოგმატი არის სასულიერო კანონთა კრებული, რომელიც არ უნდა შეიცვალოს. მაგალითად დოგმატია ის რომ მამაღმერთისაგან გამოვალს სულიწმინდა. კათოლიკეები კი ამტკიცებენ რომ ის ძე ღმერთისგან გამოვალს, აგრეთვე დოგმატია ის რომ მარიამს უნდა ერქვას ღვთისმშობელი და არა ქრისტეს მშობელი. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 178.134.206.126 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

მე ვერ გავიგე, რატომ მომწერა ამ ანონიმურმა მომხმარებელმა ეს მე. ალბათ შეეშალა და მე კი პასუხი არა მაქვს. Deu ^aw 09:52, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)

დათო, სკაიპში შემოდი ორი წუთით.--Melberg; 17:47, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)

თარგი:ფაქტი

დათო დილა მშვიდობისა. ერთი კითხვა მაქვს: რა ფუნქციას ასრულებს {{ფაქტი}} და საკმარისია თუ არა მისი ჩასმა სექციებში იმისათვის რომ მიეთითოს სანდო ლიტერატურა?--ჯაბა ლაბა 03:41, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მშვიდობის დილა. ეს ორი თარგი ცოტა განსხვავდება ერთმანეთისაგან ფუნქციით. {{ფაქტი}} ისმება თუკი რომელიმე კონკრეტული წინადადების საეჭვოობაა, ხოლო {{წყარო}} მაშინ, როცა მთელი სტატია ან სექციაა წყაროების გარეშე. მაგალითად ნახე ეს ცვლილება. აქ მხოლოდ ერთ წინადადებას აკლდა წყარო. აქ რომ სექციაში ჩაესვა {{წყარო}}, ხომ დამეთანხმები, რომ არ იქნებოდა სწორი . თუკი სექციაში ან სტატიაში წყაროები მასიურადაა მისათითებელი, იქ უკვე {{ფაქტი}}-ს გამოყენება იქნება ულამაზო — ყველა წინადადების ან ყველა აბზაცის ბოლოში ხომ არ დაიწერება? ზოგი კი აკეთებს/აკეთებდა ასე, მაგრამ ეს არასწორია. Deu ^aw 04:23, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

გმადლობ, მაგრამ ვინ ან რა ადგენს სწორია თუ არასწორი? ამას გვიკრძალავს რაიმე წესი? --ჯაბა ლაბა 04:25, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

კარგი რა, ამაზეც წესს ითხოვ? ამ ორი თარგის ფორმატი ამბობს უკვე მათი გამოყენების წესებს. Deu ^aw 04:31, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

არა, არა ვერ გამიგე, რომ ამბობ არასწორია, ეს რაიმეს უნდა ეფუძნებოდეს, თუ ამაზე არაფერი წესი არ არსებობს მაშინ ეს მომხმარებლის გადასაწყვეტია სწორია თუ არასწორი. გმადლობ მე მოვრჩი. --ჯაბა ლაბა 04:38, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ჰო, თუ გინდა ეგ ჩემს აზრად ჩათვალე... უცხოური ვიკიპედიის პრაქტიკიდან ვამბობ მაგას, ქართულში ცოტა არეული გვაქვს. Deu ^aw 04:39, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

[ბოდიში ჩარევისთვის]. ვიკიპედიის გლობალურად მოქმედი „სანდოობის პოლიტიკის“ შესაბამისად, ვიკიპედიაში განთავსებული არცერთი წინადადება არ არის სანდო, თუ იგი არ არის გამაგრებული შესაბამისი წყაროთი. იქიდან გამომდინარე, რომ ყველა წინადადების შემდეგ წყაროს ჩასმის შემთხვევაში ვიკიპედიის წაკითხვა შეუძლებელი გახდება, მოქმედებს კომპრომისი, რომლის დროსაც არასაკამათო შემთხვევებში წყარო ჯდება აბზაცის ბოლოს. იმ შემთხვევაში, თუ ნებისმიერი რედაქტორი, მათ შორის ანონიმი, მიიჩნევს ამა თუ იმ წინადადებას საკამათოდ, მაშინ წყარო ამ წინადადების ბოლოს უნდა ჩაჯდეს. რაც შეეხება ამ თარგებს. {{ფაქტი}} გამოიყენება სწორედ წინადადებისა და სიტყვების მოსანიშნად, ხოლო {{წყარო}} მთელი სტატიისა.--Melberg; 04:44, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)