ვიკიპედია:ყავახანა/2010/6

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

დასაბლოკი ხალხი

მაინტერესებს, რატომ არ იბლოკება სამუდამოდ ასეთი უსაქმური ხალხის IP მისამართები? ერთხელ გააფუჭა, ორჯერ გააფუჭა, მესამე გაფუჭებას რატომ ველოდებით? :) --The Pink Floyd ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:26, 16 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გასაგებია ეს კონკრეტული შემთხვევა მართლაც იმსახურებდა სათანადო რეაგირებას. მაგრამ საქმე სულ სხვა რამეშია, ყველა ახალბედას და IP-ით მომუშავე ადამიანზე იგივეს თქმა არ შეიძლება, ხომ შეიძლება ერთი, ორი და სამი გაფუჭების შემდეგ ისწავლოს ვიკის წესები, უმჯობესია მეგობრულად ავუხსნათ ვიკიპედიის წესები. ისე არსებობს გარკვეული სტადიები დაბლოკვამდეც ჯერ {{ვანდალი}}, შემდეგ {{გაფრთხილება/ვანდალი}}, ხოლო შემდეგ დაბლოკვა. მგონი ეს ყველაზე სრულყოფილი რამაა, ამ პერიოდის განმავლობაში შეიძლება მართლაც რაღაც ისწავლოს. მოთმინება გვამრთებს :).— ნიკა (გ) 14:12, 16 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მე სწორედ ასეთ ხალხზე მქონდა საუბარი და არა ისეთ ხალხზე, შენ რომ დაასახელე. როდესაც ერთხელ შემოდის, აფუჭებს..მერე გადის თვეები - მაინც აფუჭებს...მერე კიდევ გადის თვეები და შემოდის და ისევ სისულელეებს აკეთებს - ასეთ ადამიანს, შენი აზრით, სტატიების წერის სურვილი აქვს? კი, ეს შემთხვევა იმსახურებდა და მაგაზე მაქვს საუბარი კონკრეტულად. და მსგავს ხალხზე. ამ ბოლო დროს დაკაკვირდი (როდესაც ვუწერდი გაფრთხილებებს განხილვაში) - რამდენიმე ადამიანი შემხვდა, რომელთაც გაფრთხილება 1 წლის წინათ ჰქონდათ მიღებული, თვეები წინაც და სხვა დროსაც, მაგრამ მათ მიზნებში მარტო გართობა შედის. — The Pink Floyd ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:18, 16 ოქტომბერი 2010 (UTC)

სრულად მესმის შენი ფლოიდგეო, მაგრამ წესი წესია სამჯერ იმიტომ ველოდებით რომ ასე შევთანხმდით. ეს სადღაც ყავახანაში წერია. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:24, 16 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ადმინისტრატორების მიმართ თხოვნა

გთხოვთ მიაქციოთ ყურადღება ვინმე მომხ. თავადი–ს საქციელს გვერდზე განხილვა:დიდგორის ბრძოლა.--Zolokin და მიიღოთ წესებით განსაზღვრული სათანადო ზომები. ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:23, 16 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ადმინისტრატორებს კიდევ ერთხელ, დაბეჯითებით ვთხოვ, მიაქციონ ყურადღება მომხმარებელ Tavadi–ს საქციელს და გამოთქვან თავისი პოზიცია, ან წაშალონ ამ მომხმარებლის ცინიკური და შოვინისტური რეპლიკა.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:44, 16 ოქტომბერი 2010 (UTC)

• ადმინისტრატორებს ვთხოვ იქნებ მითხრათ როგორ შემიძლია სურათის ატვირთვა, ფშავის სტატიას ვავსებ და მინდა სურათებიც დავყარო, დიდი მადლობელი ვიქნები თუ დამეხმარებით

• პატივცემულო ადმინისტრატორებო თქვენი აზრი მაინტერესებს შემდეგი ფაქტის შესახებ: სტატიას ხინკლის შესახებ რამდენჯერაც მივაწერე ასეთი რამ: "ხინკლის წარმოშობა. ხინკალი არის ფშაური, პირველად ხინკალი გაუკეთებიათ ფშავში, პირველი ხინკალი კეთდებოდა სუფთა (მარტო) ცხვრის ხორცისგან, მაგრამ ხორცი არ ტარდებოდა, ნაჯახით იკაფებოდა წვრილად", იმდენჯერ წაშალეს და წყაროს მითითება მომთხოვეს, რამდენადაც ჩემთვის ცნობილია ლიტერატურა არ არსებობს ხინკლის წარმოშობის შესახებ, მაგრამ ჩემი აზრით ამ შემთხვევაში ეს საჭირო არ არის, რადგან ყველა ვინც ერკვევა მთის ხალხთა ყოფა-ცხოვრებაში, ისტორიასა თუ კულინარიაში უნდა იცოდნენ რომ ხინკალი არის ფშაური კერძი, მე ეს ჩემით არ მომიგონია და იმიტომ არ ვამბობ ამას რომ ფშაველი ვარ. ის რომ ხინკალი ფშაურია და პირველად ფშავში გააკეთეს ჩემთვის ძალიან ბევრ ხევსურს და გინდაც თუშს უთქვამს, რადგანაც როდესაც მე ხინკლის ნამდვილი წარმომავლობით დავინტერესდი ამის შესახებ ვეკითხებოდი არა ფშავლებს (რადგან ყველა ფშაველმა იცის რომ ხინკალი ფშაურია), არამედ მთის სხვა ტომთა წარმომადგენლებს, ძირითადად უხუცესებს, რომლებმაც გაცილებით მეტი იციან მთის ტრადიციების შესახებ. ხოლო რაც შეეხებათ მათ ვინც იბრალებს რომ ზემოთ აღნიშნული კერძი მათი კუთხიდანაა, ეს უბრალოდ უნდათ რომ ასე იყოს და სხვა არაფერი. ზოგიერთი ხევსური იმასაც ამტკიცებს, რომ ვაჟა-ფშაველა ხევსურიაო. გასაგებია, რომ ქართველები ვართ და ხინკალი პირველ რიგში ქართსული კერძია, მაგრამ ფშავლები ზედმეტად თავმდაბალი ხალხია და არ უყვართ ზედმეტად თავის გამოჩენა, მაგრამ არ შემეძლო არ გამომეთქვა ჩემი აზრი ამ ყველაპრის შესახებ. მადლობთ ყურადღებისთვის.

P.S. ყველას ვენაცვალე თუშსაც, ფშაველსაც, ხევსურსაც, მთიულსაც და ყველას, მთელს საქართველოს, მაგრამ სიმართლე სინათლეა.--Pshaveli 19:34, 26 ნოემბერი 2010 (UTC)

ყველანი ქართველები ვართ, ნუ დავქუცმაცდებით! რაც შეეხება ხინკალს, ყველამ კი ვიცით, რომ ფშავიდან მოდის, მაგრამ ვიკიპედიაში არ მოქმედებს პრინციპი "ყველამ ვიცით". საჭიროა ლიტერატურა (ვერ დავიჯერებ, რომ ქართულ კერძებზე ლიტერატურა არ არსებობს, მითუმეტეს ხინკალზე). თუკი არ არსებობს, ამგვარ ინფორმაციას ვერ შევიტანთ ვიკიპედიაში, სამწუხაროდ... P. S. მეც ნაწილობრივ ფშაველი ვარ, ბრალი არ დამდოთ ფშაველთა "ჩაგვრაში" :)) — D.DEU. ^{პასუხი} 06:28, 27 ნოემბერი 2010 (UTC)

კარგით მაშინ თუ "ყველამ ვიცით", რომ ხინკალი ფშაურია მაშინ დაწერაც არ არის აუცილებელი. P.S. ხინკლის შესახებ ლიტერატურა არ არსებობს--Pshaveli 10:37, 27 ნოემბერი 2010 (UTC)

არსებობს. მინიმუმ ქსე–ში იქნება სტატია. — D.DEU. ^{პასუხი} 11:38, 27 ნოემბერი 2010 (UTC)

არც ქსე-შია, ვნახე--Pshaveli 20:32, 27 ნოემბერი 2010 (UTC)

სტანდარტული ხელმოწრა

კოლეგებო, რას იტყვით სტანდარტული ხელმოწერის მცირე შეცვლაზე? დღევანდელი ხელმოწერა რა თქმა უნდა კარგია, მაგრამ მემგონი ჯობია გავამარტივოთ.

დღეს ვიყენებთ ასეთ ვარიანტს-

ოვანეს ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:23, 16 ოქტომბერი 2010 (UTC)

(1)და რას იტყვით ასეთ ვარიანტზე -

ოვანეს (კავშირი • წვლილი) 15:23, 16 ოქტომბერი 2010 (UTC)

(2)კიდევ ვარიანტი -

ოვანეს (კავშირი  • წვლილი) 15:23, 16 ოქტომბერი 2010 (UTC)

შეიძლება ასევე იმეილის დამატებაც...

(3)თუმცა მემგონი ეს უკვე ზედმეტად გადატვირთულია -

ოვანეს (კავშირი • E-ფოსტა  • წვლილი) 15:23, 16 ოქტომბერი 2010 (UTC)

--გიორგი, 09:07, 17 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მე მეორე ვარიანტი მომწონს :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:14, 18 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მეც მეორე მომწონს (ჩემი ხელმოწერა უკვე მაგ პრინციპზე მუშაობს დიდი ხანია, პირდაპირ ახალი წერილის დასაწერად ხსნის ფანჯარას :)). პრინციპში, როგორცაა მითითებული ზემოთ, ესეც მომწონს, მაგრამ ასე უფრო მირჩევნია:

ოვანეს (კავშირი • წვლილი)

მოკლედ, მეორე! — დათო ^{პასუხი} 14:26, 18 ოქტომბერი 2010 (UTC)

county

რომელი იქნება ინგლისური სიტყვა county-ს შესატყვისი ქართულად ოლქი? თუ რომელი?--ვასკო და გამა 17:02, 18 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ინგლისში საგრაფოა, მაგრამ ზოგდად ოლქსაც ნიშნავს. ციტატა translate.ge-დან

„county - 1) საგრაფო (ადმინისტრაციული ერთეული ინგლისში); the county - საგრაფოს მოსახლეობა; {ამერ} ოლქი; 2) საგრაფო; {ამერ} საოლქო, ოლქის.“

— ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:11, 18 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ე.ი. ამერიკის ქალაქებთან ოლქი უნდა გამოვიყენოთ ქაუნთის მაგივრად--ვასკო და გამა 17:15, 18 ოქტომბერი 2010 (UTC)

county, n. საგრაფო (ადმინისტრაციული ერთეული დიდ ბრიტანეთში) — თ. გვარჯალაძე, ი. გვარჯალაძე, ინგლისურ ქართული ლექსიკონი, 1955, თბილისი, გვ. 98. — ანტიკვარული ლექსიკონი კია, მაგრამ სხვა არ მაქვს :)) — დათო ^{პასუხი} 17:18, 18 ოქტომბერი 2010 (UTC)

დათო გეთანხმები ბრიტანეთში ნამდვილად საგრაფო იქნება, მაგრამ ამერიკაში არამგონია--ვასკო და გამა 17:30, 18 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ამერიკაში ნამდვილად ოლქი უნდა მაგრამ რუსულ ვიკიპედიაში ბევრგან საგრაფოც შემხვედრია. აი დიდ ბრიტანეთში კი ნამდვილად საგრაფოა.--ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:40, 18 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ru:County— ნიკა (გ) 17:41, 18 ოქტომბერი 2010 (UTC)

{{ინფოდაფა მმართველი}}

გამარჯობა. ალბათ შეამჩნიეთ, რომ {{ინფოდაფა მმართველი}} არ არის იმდენად სრულყოფილი, როგორიც გვჭირდება ვიკიპედიაში. მე რუსული (საკმაოდ დახვეწილი) ინფოდაფის ვარიანტი ავიღე და გადავთარგმნე ჩემს სავარჯოშო გვერდზე. მოვიყვან მაგალითს, სადაც იქნება დანახული ორივე თარგის მდგომარეობა--თეიმურაზი (გ) 15:28, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

თანამოსაყრდნე → თანამოსაყდრე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:36, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

როგორ მოგწონთ? ფერების შეცვლა შესაძლებელია--თეიმურაზი (გ) 16:40, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მგონი ძველს ჯობს :) — დათო ^{პასუხი} 17:32, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მე მომწონს :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:51, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ე.ი. ვცვლით? — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა თეკა (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ჯერ არ ვცვლით თემურ. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:12, 20 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გამოსწორდა, |} აკლდა =(( --თეიმურაზი (გ) 16:22, 20 ოქტომბერი 2010 (UTC)

2010 Fundraising Is Almost Here

Hello Wikipedians, my name is Sam and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between your community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages which may perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project by helping translate and localize messages into different languages and suggesting messages that would appeal to your readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign. Sam Chapman

გუშინ თეო იყო, ახლა სემი გახდა. რაღაც უჭირს მე მგონი და იქნებ ვინმე დაეხმაროს?--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 00:35, 22 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ი დონტ კნოვ ენგლიშ :)) თარგმნეთ ვინმემ. — დათო ^{პასუხი} 07:04, 22 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მოკლედ, ამ მომხმარებლის განცხადების შინაარსი ასეთია:
"გამარჯობათ, ვიკიპედიელებო! მე მქვია სემი (ან თეო :)) და მე ვმუშაობ ფონდ ვიკიმედიისთვის 2010 წლის ფონდების ზრდის (იმედია, სწორად ვთარგმნე) პროგრამის განმავლობაში. ჩემი სამუშაოა თქვენს საზოგადოებასა და ფონდ ვიკიმედიას შორის შუამავლობა. დაგეგმილია ამ წელს ფონდების ზრდა შედგეს თანამშრომლობითა და გლობალური ძალისხმევით; ჩვენ ვაღიარებთ, რომ არაა აუცილებელი იმ ბანერების შეტყობინებების თარგმნა, ან მათი მიმართვა საერთაშორისო საზოგადოებისადმი, რომლებიც კარგად მუშაობს აშშ-ში.

მე გიკავშირდებით თქვენ, რადგან ამჟამად მე ვეძებ მთარგმნელებს, რომელთაც აქვთ სურვილი, შეიტანონ წვლილი ამ პროექტში თარგმნასა და ლოკალიზებაში დახმარებით სხვადასხვა ენებზე და შეტყობინებების შემოთავაზებებით ფონდების ზრდის მეტა გვერდზე, რომელიც მიმართული (მორგებული) იქნება თქვენს მკითხველზე. ჩვენ უკვე გამზადებული გვაქვს მეტაზე გვერდები ბანერების წარდგენისთვის, სტატისტიკური ანალიზისა და ჯგუფური მოხალისეებისთვის.
გამოიყენეთ განხილვის გვერდები მეტაზე, განიხილეთ თქვენს ლოკალურ საზოგადოებაში, განიხილეთ სხვებთან, განიხილეთ ჩვენთან და დაამატეთ თქვენი შეფასება სავარაუდო შეტყობინებებს! ველი თქვენთან თანამშრომლობას ამ წლის ფონდების ზრდის პროგრამაში. მე დიდად დავაფასებ, თუ ვინმეს შეუძლია და გადათარგმნის ამ შეტყობინებას, რათა ჩვენი მიზნები ყველასათვის გასაგები გახდეს და შემოიტანონ წვლილი ამ წლის კამპანიაში. Sam Chapman"
Translation is Done! ბეჭი კი ამოვიგდე ამის წერაში და — გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:49, 22 ოქტომბერი 2010 (UTC)

პ.ს. ინფორმაციისთვის: მომხმარებელი:Gaeser უკვე ჩაერთო ამ პროგრამაში და რამდენიმე ბანერიც შესთავაზა ფონდს.— გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:55, 22 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ბლოკის მოხსნა ანონიმისათვის გამონაკლისის სახით

დღეს ანონიმურმა მომხმარებელმა 217.147.224.10 ვენტუსას, ჯაბას, ფლოიდგეოს, ზოლოკინს, მე, ცანგალას, გაეზერს, ბრუტესა და დავითს (1010) მოგვწერა ერთი და იგივე უაზრო ტექსტი, რისთვისაც ცანგალამ სამართლიანად დაბლოკა იგი. მიუხედავად ამისა, მე მოვითხოვ, გამონაკლისის სახით ამ IP მისამართს მოვუხსნათ ბლოკი ერთადერთი მიზეზის გამო: ეს მისამართი არ ეკუთვნის ერთ კონკრეტულ ადამიანს, ეს IP არის თსუ–ს იურიდიული ბიბლიოთეკის კომპიუტერებისა და ამ მისამართით სარგებლობს თსუ–ს ყველა სტუდენტი, მათ შორის მეც, ხანდახან (ერთი ადამიანის რომ არაა, ამაში დარწმუნდებით თუ მის წვლილს გადაავლებთ თვალს). ამ IP-ის დაბლოკვით იბლოკება თსუ–ს იურიდიული ფაკულტეტის კომპიუტერების ნახევარზე მეტი :). თუ კიდევ მოხდა ვანდალიზმი ამ IP-ით, ჩემი თხოვნა იქნება, დაბლოკეთ მხოლოდ რამდენიმე საათით, მაქსიმუმ ერთი დღით. გმადლობთ, იმედია გაითვალისწინებთ :)) — დათო ^{პასუხი} 18:38, 26 ოქტომბერი 2010 (UTC)

თუ ესეა საქმე მაშინ ალბათ მოხსნა შეიძლება--ვასკო და გამა 07:05, 27 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გაკეთდა – BruTe (გ) 07:14, 27 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გმადლობთ! :) — დათო ^{პასუხი} 07:15, 27 ოქტომბერი 2010 (UTC)

საინტერესოა, ასეთი რამ რომ განმეორდეს, მაშინ რას იზამთ? :) --Pirtskhalava ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:58, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

დაიბლოკება რამდენიმე საატით, ან ერთი დღით. — დათო ^{პასუხი} 13:01, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

D

ადმინისტრატორების საყურადღებოდ

ადმინისტრატორებს ვთხოვ ნახეთ სპეცგვერდები გაწყვეტილი გადამისამართება. SOS!!!--ცანგალა (გ) 12:37, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

იქნებ პრობლემა განმარტო? R. 12:58, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

„ნეტარი იერონიმე - ეს გადამისამართება წასაშლელია, რადგან სტატია არ არსებობს.--ცანგალა (გ) 18:38, 29 ოქტომბერი 2010 (UTC) ხომ არ წაშალა ვინმემ? რატომრაც მახსოვს რომ იყო, თუ არადა გაუგებრობას აქვს ადგილი და მართლაც წასაშლელია.--Zolokin განხილვაწვლილი 20:34, 29 ოქტომბერი 2010 (UTC)“

Zolokin-ის განხილვის გვერდიდან. მეც ასე ვფიქრობ, რომ სტატიები არსებობს. გუშინ სამწუხაროდ ორი წავშალე: ბაბილუა, ვლადიმერ და მელივა, გურამ - შეიძლება სტატიები არსებობს.

აგრეთვე ნუ შლით კატეგორია:წასაშლელი გვერდები მაგ. მონადირეთუხუცესი, მეფუნდრუკე (ორივე ჯაბას წაშლილია) და კიდევ სხვა მრავალი - მართალია ერთწინადადებიანი, მაგრამ ქართველი მომხმარებლისთვის საინტერესო ინფორმაციაა. --ცანგალა (გ) 13:34, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ერთწინადადებიანი სტატიები გადაგვაქვს ვიქსიკონში და არ იკარგება. გადატანის მერე ვიკიპედიაში იშლება: wikt:მონადირეთუხუცესი, wikt:მეფუნდრუკე. — დათო ^{პასუხი} 14:03, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მადლობა ინფორმაციისთვის, მაშინ წაშლისას მიეთითოს, რომ გადატანილია ვიქსიკონში.--ცანგალა (გ) 14:05, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ცანგალა ეს ინფორმაცია დაოს რომ არ მოეწოდებინა ვერ ნახავდი? თუ ის ნახე რომ ორივე გვერდი ჯაბამ წაშალა ისიც უნდა გენახა რომ დათის გვერდზე ეს ყველას დასანახად წერია იხ. მომხმარებელი:Dawid Deutschland-ის გვედი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:50, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

პ.ს. ხოლო რაც შეეხება ნეტარი იერონიმეს იცოდეთ რომ ჯაბა არცერთ მსგავსი შინაარსი გვერდს არ წაშლის. მსგავსი გვერდი არც არსებულა, ასეთ შემთხვევაში ახალი სტატიის შექმნის დროს დაგვიწერდა: ყურადღება! თქვენ ქმნით გვერდს რომელიც ადრე წაშლილ იქნა. (თუ ასეთს რაღაცას) რაც არ დაუწრია როცა წიტელ ბმულს დავაწკაპე. უეჭველი გაუგებრობას აქვს ადგილი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:54, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ჯაბა, გთხოვ ნახო სპეცგვერდები გაწყვეტილი გადამისამართება. მე ვერ გავიგე განხილვა:ტურინგი, ალან - მაგ. ეს შენ გადაამისამართე, დავიჯერო, რომ გვერდი არ არსებობს? გაწყვეტილი გადამისამართება - ვერ ვგებულობ რა ხდება.--ცანგალა (გ) 18:08, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

აქ ალბათ ჩემი მექანიკური შეცდომა იყო რაც გამოსწორებულია და დიდი მკითხაობა არ უნდა. :) — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:42, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

იქნებ გადახედო სხვებსასაც. მე არ ვიცი როგორ გამოვასწორო. სამწუხაროდ ორი წავშალე ბაბილუა, ვლადიმერ და მელივა, გურამ, აგრეთვე ნეტარი იერონიმე. რატომ ჩანს გადამისამართებები წითლად. სტატიები ნამდვილად არსებობს.--ცანგალა (გ) 19:55, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გაოცებული ვარ კონსტანტინე II (იმერეთის მეფე) ეს სტატია არ არსებობდა? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 07:49, 31 ოქტომბერი 2010 (UTC)

fernando torres

fernando torres espaneli forvardi atletiqis da liverpoolis yopili fexburteli axla ukve barcelonas forvardi mtels inglishi da espanetshi sauketesoa romrlsac zalian bevrifani hyavs espanetshi gadabargebamde ganacxada rom mas zalian uyvars liverpooli magram masti profesia aqvs da panebmac gauges albat'

ვიკიმედია საქართველო

პატივცემულო კოლეგებო! ახლა მინდა დავწერო იმის შესახებ, რაზეც თქვენმა უმრავლესობამ სავარაუდოდ უკვე იცის. ეს არის ფონდ ვიკიმედიის ადგილობრივი განყფილების ვიკიმედია საქართველოს შექმნის საკითხი. ფაქტობრივად, მოგვარებულია ყველა ფორმალობა - ფაქტობრივად მზად არის წესდება, ვებ გვერდი ამოქმედდება არაუგვიანეს შაბათისა. ვიკიმედია საქართველო არის არაკომერციული იურიდიული პირი, რომლის მიზანი ენციკლოპედიური ცოდნის გავრცელებაა. ჩვენი მიზანია, ერთ დღეს კაცობრიობის მთელი ცოდნა თავისუფლად იყოს გავრცელებადი და მასთან ზიარება ნებისმიერ ადამიანს შეეძლოს. ამგვარი ტიპის პროექტებს შორის უმთავრესია თავისუფალი ქართულენოვანი ენციკლოპედია «ვიკიპედია».

«ვიკიმედია საქართველო» თანამშრომლობს მრავალ საერთაშორისო ორგანიზაციასთან, რომელთაგანაც უმთავრესია Wikimedia Foundation Inc. - ორგანიზაცია, რომელიც მატერიალურად უზრუნველყოფს «ვიკიპედიისა» და თავისუფალი ცოდნის გამავრცელებელი სხვა პროექტების არსებობას.

ვიკიმედია საქართველოს დამფუძნებლები გახდებიან დათო (გერმანელი), დათ 1010 და სანდრო (ბრუტუსი).

ჩვენ მადლობლები ვიქნებით ნებისმიერი ინფორმაციისთვისა და სურვილებისთვის. ვიკიმედია საქართველოს შექმნისთანავე ქართული ვიკიპედია გახდება წამყვანი კავკასიაში - მოგეხსენებათ, რომ არც სომხეთსა და არც აზერბაიჯანში არ მოქმედებს ადგილობრივი განყოფილებები. ასე რომ, ჩვენ გარკვეულწილად იმ პირველობის დაბრუნებაში, რომელიც საქართველოს კავკასიაში მუდამ ჰქონდა, ჩვენ მცირე წვლილსაც შევიტანთ.  :)--გიორგი, 14:13, 31 ოქტომბერი 2010 (UTC)

---

მადლობა გიორგი განცხადებისთვის. იქნებ ისიც განმარტო რა ცვლილებები იქნება კანონმდებლობის მხრივ თუ ქართული ვიკიპედია მიებმება საქართველოში დაფუძნებულ ფონდს და კიდევ თუ იქნება რაიმე ცვლილება? მადლობა წინასწარ. — Rastrelli F 19:00, 31 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ფონდის პოლიტიკის თანახმად, ვიკიპედია არის მიბმული ფლორიდის შტატის კანონმდებლობასა და დაინტერესბული ქვეყნის კანონმდებლობას (ჩვენ შემთხვევაში - საქართველოს სახელმწიფოს, რუსეთის შემთხვევაში - რუსეთის ფედერაციის, ფრანგულის - საფრანგეთის რესპუბლიკას და ა.შ.). ამ მხრივ არაფერი არ შეიცვლება. მინდა ასევე ავღნიშო, რომ ქართული ვიკიპედია არ მიებმება ვიკიმედია საქართველოს. ვიკიმედია საქართველოს არა აქვს არანაირი ზეგავლენა ქართულ ვიკიპედიაში მომხდარ პროცესებზე - ვიკიპედია შინაარსობრივ პრობლემებს პროექტის შიგნით უნდა წყვეტდეს. ვიკიმედია საქართველო თავის თავზე იღებს მხოლოდ სხვადასხვა ორგანიზაციებთან (მუზეუმი, მერია, პარლამენტი და ა.შ.) ურთიერთობას (ფოტოების გამოცემის საკითხზე, მასალების გამოყენება და ა.შ.) და ვიკიპედიის პოპულარიზაციის საკითხებს. ასევე, იგი არის ფონდ ვიკიმედიასა და ქართული ვიკიპედიის მონაწილეებს შორის შუამავალი.

მინდა ასევე ავღნიშნო, რომ ვიკიმედია საქართველო არ იქნება ფონდი. ეს არის არასამთავრობო ორგანიზაცია, როგორც განსაზღვრული საქართველოს კანონმდებლობით.--გიორგი, 19:11, 31 ოქტომბერი 2010 (UTC)

კიდევ ერთხელ უკითხავად წაშლის შესახებ

ძალიან ბევრი ჩემი ნაწერი თითქმის ვერაფერი ვერ ვიპოვე. გამაგებინეთ ვინ შლის და რატომ, რა მიზეზით? ან იქნებ მე ვერ ვპოულობ ჩემსავე ნაწერს. --Pirtskhalava ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:05, 31 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ვიკიმარათონი (ნოემბერი 2010)

ვიკიპედია:მარათონის დაწყებაზე რა აზრის ხართ?--თეიმურაზი (გ) 11:59, 1 ნოემბერი 2010 (UTC)

წყაროები: როცა ვერ ხერხდება სრული მისამართის მითითება...

შეკითხვა დამებადა: რა უნდა ქნას ვიკიპედიელმა, თუ ვერ ახერხებს სრული მისამართის მითითებას? ეს შესაძლოა მოხდეს, მაგალითად, საიტზე http://metal-archives.com/ . მარტო ეს რომ ჩაწეროს, მკითხველი იქ არ მოხვდება, სადაც საჭიროა, ხოლო გზის მითითება, ცოტა არ იყოს, საქმეს ართულებს. ავიღოთ მაგალითად ალბომი Load, http://www.metal-archives.com/release.php?id=2638 ესეც და http://www.metal-archives.com/index.php ესეც ამ ალბომის მისამართია, იმ სხვაობით, რომ მეორეთი ალბომზე ვერ მოხვდები. იქნებ, ვინც იცით, ამიხსნათ, როგორ მიიღება პირველი სახის მისამართი. --გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:54, 2 ნოემბერი 2010 (UTC)

როგორც მივხვდი გსურს საიტიდან კონკრეტული გვერდის URL-ს მითითება? თუ საიტი ფლეშის ძრავზე არაა, მაშჳნ მგონი ეს პრობლემა არ უნდა იყოს. R. 13:04, 2 ნოემბერი 2010 (UTC)

სწორად მიხვდი. სწორედ რომ ფლეშის ძრავიან (ან მსგავს) საიტებზე მაქვს საუბარი. ეს კონკრეტული მისამართი სტატიის გვერდიდან ავიღე, მერე უბრალოდ გავხსენი საიტი და ძებნაში ჩავწერე, ამომიგდო იგივე, მხოლოდ მეორე მისამართით. ანუ რომ ეძებ რაიმეს, URL არ იცვლება. ესაა სულ. იმასაც გეტყვით, კონკრეტულად რისთვის დამჭირდა ამის გაგება: ინგვი მალმსტინის სტატიაში, რომელსაც ბ-ნი ჯუმბერ ბოლქვაძე ამუშავებს, საკმაოდ ხშირად უთითებს ამას: http://www.metal-archives.com/ და მომხმარებელი რომ არ დაიბნეს და ჩვენც უფრო ხარისხიანი ვიკიპედია გვქონდეს, სასურველია, თუ კონკრეტული გვერდის URL-ს მივუთითებთ. ვიცი, რომ შესაძლებელია, როგორ — არ ვიცი. ალბათ მარტივად კეთდება, მაგრამ ხერხს ვერ მივაგენი. — გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:17, 2 ნოემბერი 2010 (UTC)

ვეცდები გავარკვიო. ისე მეორე გზა ისაა, რომ URL-ს მითითების მერე უბრალოდ გზა მიაწერო. მაგალითად არქიტექტურის სამსახურის საიტი - ფლეშია. იქ მითითებულია გვერდები და იქიდან იშლება ქვეგვერდები და ასე შემდეგ. წყაროს მითითებისას ასე რომ ჩაიწეროს: http://architect.tbilisi.gov.ge/ > მშენებლობის ნებართვა > საჭირო ინფორმაცია > ნებართვის გაცემის ვადები - ასე მგონი გააკვლევს დაინტერესებული პირი (ან რაიმე მსგავსი)? — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Rastrelli F (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

სამწუხაროა, თუ მასე მოგვიწევს (ალბათ) და სხვაგვარად არ მოხერხდა. მაგას ვგულისხმობდი, როცა ვამბობდი გზის მითითებაზე ზემოთ... მაგრამ როგორღაც ხომაა მიღებული ეს მისამართები Load, Ride the Lightning, Death Magnetic და სხვები? როცა ამ მისამართებზე შედიხარ, უკვე იცვლის Url-ს, მაგრამ სხვა ჯგუფის მოსაძებნად კვლავ ძებნას უნდა მიმართო. ჯგუფების შემთხვევაში, http://www.metal-archives.com/band.php?id=125 ამ პრინციპითაა (მეტალიკის გვერდი), მაგრამ ასე ID-ით ძიება შორს წაგვიყვანს... ერთ გზას მივაგენი: ძიება ქვეყნების მიხედვით, ოღონდ ისევ ასეთი მისამართის გამოყენებით. ასე მივიღე, მაგალითად ინგვი მალმსტინის გვერდი. თუ სხვა ხერხი არ მოიძებნა, ჯუმბერს ვიწერ ამ მისამართს და მაგით გადაწყდება საქმე. — გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:19, 4 ნოემბერი 2010 (UTC)

ასეთი რამის გაკეთება შეიძლება: ძებნის მეშვეობით რომ იპოვი რაიმე გვერდს (ან ვთქვათ შემსრულებლის გვერდზე ნახავ ლინკს), მაუსის მარჯვენა კნოპკას დააკლიკე ამ ლინკზე და აირჩიე Copy Link Location.— PULSE ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:13, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

ჩემს ბრაუზერში (ოპერა) მასეთი ბრძანება არაა, არის მხოლოდ Copy Address, რომელიც ნაცადი მქონდა და მისამართების ველში რაც იყო, იმას აკოპირებდა. თუმცა, მხოლოდ ფლეშ-ძრავიან საიტებზე ჩნდება "ჩამატება" კონტექსტურ მენიუში სახელწოდებით Frame (რომლისთვისაც აქამდე ყურადღება არ მიმიქცევია), მას აქვს კიდევ ქვემენიუ, რომელშიაც არის კიდევ ექვსი ბრძანება, რომელიც უკვე კონკრეტულ გვერდს ეხება. მათ შორისაა Copy Address (ეს სხვაა, ის არა, ზემოთ რომ დავწერე :)), რომლითაც უკვე რეალურ მისამართს აკოპირებ. მადლობა მაინც — გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:03, 7 ნოემბერი 2010 (UTC)

იცით თუ არა, რომ ქართველები ქართულ ვიკის ინგლისურს ამჯობინებენ?

Georgia
მეოთხედი	სულ	ინგლისური	ქართული	რუსული	პორტალი	გერმანული	ფრანგული	ესპანური	იტალიანური	თურქული	პოლონური	სხვა
2009 მ3	0.02%	47.1%	20.0%	22.8%	5.8%	1.5%	0.6%	0.2%	0.3%	0.1%	0.2%	1.4%
2009 მ4	0.02%	39.7%	29.7%	19.2%	5.3%	1.8%	0.7%	0.3%	0.3%	0.1%	0.2%	2.7%
2010 მ1	0.05%	39.3%	32.1%	18.8%	6.0%	1.3%	0.4%	0.3%	0.1%	0.1%	0.1%	1.5%
2010 მ2	0.04%	41.0%	30.4%	19.5%	4.9%	1.4%	0.5%	0.3%	0.3%	0.2%	0.1%	1.4%
2010 მ3	0.04%	43.9%	24.6%	20.3%	7.3%	1.3%	0.5%	0.2%	0.1%	0.2%	0.2%	1.4%
2010 მ3	0.04%	43.9%	24.6%	20.3%	7.3%	1.3%	0.5%	0.2%	0.1%	0.2%	0.2%

[1], თუმცა პროგრესი კი გვაქვს. როგორც ხედავთ, ინგლისურის წილი კლებულობს, ხოლო ქართულის იზრდება - პროგრესი (ასე თუ ისე).--გიორგი, 17:56, 2 ნოემბერი 2010 (UTC)

კი, ვიცი. ეს ჩემი დეიდაშვილისგან მაქვს გაგებული, დაახლოებით 4 თვის წინ მითხრა, ინგლისურს ვიყენებ, უფრო მეტი და სრულყოფილი ინფოტრმაცია არისო. სამწუხაროდ ასეა. :( ისე ბევრმა არც იცის არსებობს თუ არა ქართული ვიკიპედია, მე რომ ვეუბნები უკვირთ. :| - GIO---->>13 (გ) 18:10, 2 ნოემბერი 2010 (UTC)

სკოლის მოსწავლეები (ჩემი სკოლის) ხშირად ინგლისურ ვიკიპედიას იყენებენ, იმიტომ, რომ მასწავლებელმა უფრო მაღალი შეფასება დაუწეროს. ლოგიკა ამგვარია დაახლოებით: როცა ინგლისურიდან ვთარგმნი, ჩემი შრომაც ჩანს და დამატებით ჩემი ცოდნაც ინგლისური ენისა. ქართული ვიკიპედიიდან მოძიებული მასალა არ ფასობდა, მარტივად მოპოვების გამო. სასაცილოა, მაგრამ ასე იყო ჩემს სკოლაში. და მართლაც, ძალიან ბევრს უკვირს, რომ ქართული ვიკიპედია საერთოდ არსებობს, ვეთანხმები გიორგის. სამწუხაროდ პროგრესს ვერ ვხედავ :( პირიქით, ამ წლის განმავლობაში საკმაოდ უკან წავსულვართ – 32%–დან 25%–მდე. — დათო ^{პასუხი} 18:35, 2 ნოემბერი 2010 (UTC)

ერთ–ერთი მიზეზი, ალბათ, გადამოწმებადი წყაროების არმითითებაცაა. მე, პირადად, წყაროს გარეშე ინფრომაციას ვერ ვენდობი.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:48, 2 ნოემბერი 2010 (UTC)

მე პრობლემას სხვა რამეში ვხედავ: ძალიან ბევრი ქართველი ინტერნეტ-მომხმარებელი არ წერს (იმავე ძიების დროს) ქართულად. ზოგს საერთოდ არ აქვს ქართული კლავიატურა და ეს არ უქმნის არანაირ დისკომფორტს. ჩემს კლასში ასეთი სტატისტიკა 3/14 (ვისაც უყენია ქართული კლავიატურა), დანარჩენებს საერთოდ არ სჭირდებათ მათი თქმით, პირიქით ეზარებათ Shift+Alt ”ბევრჯერ” დაჭერა. ქართული ინტერნეტის უბედურებაა ქართული ენის ლათინიზაცია!!! --თეიმურაზი (გ) 19:44, 2 ნოემბერი 2010 (UTC)

ალბათ ეგეც არის და კიდევ სხვაც, მაგრამ მე ვთქვი: ერთ–ერთი მიზეზი. რუსებსაც აქვთ კლავიატურის პრობლემა, მაგრამ იმდენად, რამდენადაც მათ არ აქვთ პრობლემა სანდო წყაროების მითითების, მკითხველიც ენდობა და უფრო ხშირად გრძნობს რუსული კლავიატურით სარგებლობის საჭიროებასაც.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:24, 2 ნოემბერი 2010 (UTC)

samxreTslavuri Cirilica

Cirilicas ramdenime asoTSeTanxmeba gavaswore, arasworad iyo bmuli. am saRamos mivumateb rames, (albaT ufro erT winadadebas davamateb, an ors, rogorc es sxva aso-niSnebzea gakeTebuli), roca saxlSi viqnebi.aq, ara maqvs qarTuli anbani. --Pirtskhalava ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:59, 3 ნოემბერი 2010 (UTC)

რომელი უნდა დარჩეს?

არსებობს ორი ქვეყნის მონაცემის თარგი ერთი და იგივე ქვეყნის შესახებ, ამიტომ გადავწყვიტოთ რომელი უნდა დარჩეს თარგი:ქვეყნის მონაცემები არაბეთის გაერთიანებული საამიროები, თუ თარგი:ქვეყნის მონაცემები არაბთა გაერთიანებული საამიროები?--ვასკო და გამა 07:24, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

იხ. განხილვა: განხილვა:არაბეთის გაერთიანებული საამიროები. აქედან გამომდინარე პირველი მეორე უნდა დარჩეს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 11:02, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

მაქედან გამომდინარე მეორე უნდა დარჩეს და ამ სტატიასაც სახელი უნდა შეეცვალოს. , D.DEU. ^{პასუხი} 11:33, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

ამ შემთხვევაში ჩემი აზრით ორივე უნდა დარჩეს, არასწორი ვარიანტიდან კი სწორზე უნდა მოხდეს გადამისამართება. ანალოგიური შემთხვევებია: თარგი:ქვეყნის მონაცემები მაიოტე→თარგი:ქვეყნის მონაცემები მაიოტა, თარგი:ქვეყნის მონაცემები ანგილა→თარგი:ქვეყნის მონაცემები ანგილია, თარგი:ქვეყნის მონაცემები ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულები→თარგი:ქვეყნის მონაცემები ბრიტანეთის ვირჯინის კუნძულები, თარგი:ქვეყნის მონაცემები გვადალუპე→თარგი:ქვეყნის მონაცემები გვადელუპა, თარგის განხილვა:ქვეყნის მონაცემები საფრანგეთის გაიანა→თარგი:ქვეყნის მონაცემები საფრანგეთის გვიანა. ხშირ შემთხვევაში ამათუიმ ქვეყნის სახელი სხვადასხვა სტატიებში არასწორადაა გამოყენებული და ბმული რომ არ გაწითლდეს, უმჯობესია ორივე დარჩეს. თუმცა ეს ჩემი პირადი აზრია, თუ წაშლას გადაწყვეტთ მაშინ აქ არსებული არასწორი სახელებიც უნდა წაიშალოს. მანამდე კი ეს ნახეთ თარგის განხილვა:ქვეყნის მონაცემები გვადალუპე სწორედ მაგ საკითხზე გვქონდა საუბარი :).— ნიკა (გ) 12:59, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

ჰო, რა თქმა უნდა. უბრალოდ ახლა ისეა, რომ ორივე ცალ–ცალკე არსებობს. ერთ–ერთიდან მეორეზე უნდა იყოს გადამისამართება. ძირითადი დარჩება. , D.DEU. ^{პასუხი} 14:01, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

გაკეთდა არაბეთის→არაბთა--ვასკო და გამა 14:17, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

კვლავ მსგავსი პრობლემა თარგი:ქვეყნის მონაცემები ბრიტანეთის ინდოეთის ოკეანის ტერიტორია და თარგი:ქვეყნის მონაცემები ბრიტანეთის ტერიტორიები ინდოეთის ოკეანეში რომელი დავტოვოთ? ასევე თარგი:ქვეყნის მონაცემები დიდი ბრიტანეთი და თარგი:ქვეყნის მონაცემები გაერთიანებული სამეფო--ვასკო და გამა 06:50, 7 ნოემბერი 2010 (UTC)

სწორია გაერთიანებული სამეფო (დიდი ბრიტანეთი ამ სამეფოს ერთ–ერთი ნაწილია მხოლოდ). მეორეზე არ ვიცი... , D.DEU. ^{პასუხი} 12:54, 7 ნოემბერი 2010 (UTC)

ვანდალიზმი თუ უკბილო ხუმრობა?

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

სტატიაში კოლხეთის სამეფო 2006 წლის მარტიდან იყო ასეთი რამ: "კოლხებმა დაამუღამეს ლითონის დნობისა და ჭედვის ხელობა". ეს ცვლილება ეკუთვნის მომხმარებელს, რომელიც დღეს ადმინისტრატორია. მხოლოდ ოთხი წლის შემდეგ, დღეს გაასწორა ერთმა მომხმარებელმა. საინტერესოა ეს შეგნებული ვანდალიზმია თუ უკბილო ხუმრობა, რომელიც შემდეგ თავადვე დაავიწყდა მის ავტორს? ვის მოუვიდოდა თავში ასეთი რამე? --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:42, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

ვანდალიზმი თუ ხუმრობა – ალბათ არც ერთი და არც მეორე. 4 წლის წინანდელს დღეისათვის არანაირი მნიშვნელობა არა აქვს, ვფიქრობ. ჩემი თხოვნა იქნება, ასეთი თემების წამოჭრას მოვერიდოთ ხოლმე, რომლებიც მხოლოდ ვინმეს კრიტიკას ეხება და რეალურად ვიკიპედიაში სასიკეთოდ არაფერს ცვლის. , D.DEU. ^{პასუხი} 16:51, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

ეტყობა მაგან კარგად დაამუღამა და იმიტომ გახდა ადმინისტრატორი. :)))) — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Giorgi gugberidze (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ოთხი წელი ამ სისულელეს ვაჩეჩებდით მკითხველს და კიდევ ქართულ ვიკიპედიის დაბალ სანდოობაზე ვჩივივართ.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:24, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

ორივე თქვენ მხრივ მართლები ხართ. რა თქმა უნდა, არც წარსულში ქექვაა ლამაზი, მაგრამ საქმეც გვაქვს და ის, რომ ამდენი ხანი ეს ეწერა ამ სტატიაში, არ იყო კარგი. იმედია, მსგავსი მომენტები რომელიმე სხვა სტატიაში არ არის. — The Pink Floyd ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:35, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

რას ეძახით წარსულში ქექვას? დღეს გაასწორა მომხმარებელმა და ბოლო ცვლილებებში მოვკარი თვალი. სპეციალურად არ მიძებნია. შეკითხვა დათოს: ვანდალიზმი თუ ხუმრობა – ალბათ არც ერთი და არც მეორე – მესამე რა შეიძლება იყოს?--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:42, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

მესამე: ალბათ ალსანდროს ეს სიტვა ლიტერატურული ეგონა. მიუხედავად ცალკეული ვიკიპედიელების არაერთი სუბიექტური მოსაზრებებისა ამ ადამიანზე, ყველასთვის ცხადია მისი უდიდესი წვლილი ვიკიპედიაში. ქვეცნობიერად მაინც ყველა დამეთანხმება, რომ, მიუხედავად კამათებისა, მისი მიზანი ყოველთვის ვიკიპედიის გაუმჯობესება იყო. შესაბამისად, ვფიქრობ, რომ ვანდალიზმი და ხუმრობა მისი მხრიდან არ მოხდებოდა (დარწმუნებულიც ვარ). თუ არ მეთანხმებით, მაინც მოვრჩეთ აქ კამათს, უშედეგოა. მთვარი რაც იყო – ხარვეზი გამოსწორდა :), D.DEU. ^{პასუხი} 17:53, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

"უდიდესი წვლილიც" ისეთივე წარსულია, როგორც "დაამუღამა". თუ დამუღამებას არ ვუთვლით, მაშინ არც ადრინდელი წვილი უნდა მივიღოთ მხედველობაში მითუმეტეს, რომ წარსული წვლილისთვის მას ორდენები უკვე აქვს მიღებული და შესაბამისად, მისი წვლილიც დაფასებულია. მავზოლეუმს ვერავის დავუდგამთ. ახლა ვისაუბროთ მის ბოლოდროინდელი წვლილზეც, შეგიძლიათ იხილოთ და გამოთქვათ თქვენი აზრი, რამდენად შეესაბამება ეს წვლილი ადმინის ფუნქციებს. ქართული წესები ამასთან დაკავშირებით ძალიან ზოგადია: არააქტიური ადმინისტრატორი. თუ ადმინისტრატორის წვლილი ექვსი თვის განმავლობაში არ დაფიქსირდა, ადმინისტრატორის სტატუსის ჩამორთმევის შესახებ კენჭისყრა დაინიშნება. (დროის ათვლა დაიწყო 9 აპრილს, 2010.) გადაყენებულ ადმინისტრატორს შეუძლია კვლავ ადმინისტრატორი გახდეს ჩვეულებრივი ახალი არჩევნებით.

აბა გადახედეთ რუსულ წესს: Лишение статуса неактивных администраторов. В течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён статьи, файлы, шаблоны, категории и порталы, а также совершить не менее 25 административных действий (удаление, восстановление, блокировка, защита страниц или снятие защиты, редактирование пространства имён MediaWiki и подведение итогов на страницах обсуждений, для проверяющих участников также засчитываются проведение проверок). В случае невыполнения этого требования малоактивному администратору должно быть предложено в течение трёх месяцев улучшить свою статистику и довести количество правок и административных действий до указанного минимума. В случае, если после трёх месяцев активность администратора останется ниже минимального уровня, а также не будут названы объективные причины для такой низкой активности, можно предложить Арбитражному комитету рассмотреть вопрос о лишении его статуса администратора. Это правило не распространяется на администраторов, входящих в действующий состав Арбитражного Комитета.

იტყვით, რომ ქართულ ვიკიპედიას თავისი წესები აქვსო, მაგრამ მითხარით, ადმინისტრატორის ძირითადი მოვალეობებიდან რომელი შეასრულა ამ მომხმარებელმა ბოლო 3 თვის მანძილზე:

• გვერდის წაშლა ან აღდგენა (იხ. ვპ:წაშლა);
• გვერდის დაცვა ან დაცვის მოხსნა, სრულად დაცული გვერდების რედაქტირება (იხ. ვპ:დაცვა);
• მომხმარებლების ან IP-მისამართების დაბლოკვა ან ბლოკის მოხსნა (იხ. ვპ:ბლოკი);
• „მედიავიკის“ სახელთა სივრცისა (ინგლ.) და მომხმარებლის პირადი კონფიგურაციის რედაქტირება;
• ფაილებისათვის სახელის გადარქმევა;
• სწრაფი გაუქმება ანუ გვერდების წინა ვერსიაზე სწრაფი დაბრუნება

. ალბათ დროა ქართულ ვიკიპედიაშიც დაწესდეს რუსულის მსგავსი მინიმუმები. დარწმუნებული ვარ სხვა ვიკიპედიებშიც იქნება ამგვარი მინიმუმები დაწესებული. ქართული ვიკიპედიის 7 ადმინისტრატორიდან 3 არააქტიურია. — Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:28, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

პ.ს. ის რომ დაამუღამა ვინმეს სალიტერატურო ქართული ეგონა, დათოსგან ასეთ განმარტებას ნამდვილად არ ველოდი, სასაცილოა უბრალოდ.— Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:29, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

ჩანს ზოგიერთს აქ ინტრიგები იზიდავს - ეს ისე, თუ ზემოთ მოყვანილი თემა მოგწყინდათ (An apple of discord :). R. 18:39, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

კონკრეტულად? ესეც ხუმრობად ჩავთვალოთ თუ თქვენც არ გესმით ამ სიტყვის მნიშვნელობა?--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:43, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

ჰოი საკვირველებავ! ეხლახანს ბოლო ცვლილებებში შევამჩნიე, რომ მომხმარებელმა Brute შექმნა სტატია ტიგრანაკერტი და არანაირი წყარო არ მიუთითა! ამაზე კი ხმა არავინ ამოიღო, თარგიც კი არავინ ჩასვა - წყაროს გარეშეო! R. 18:53, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

შესაშური იუმორია პირდაპირ – КВН–ს ღირსი.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:57, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

აი, ხომ ხედავთ თქვენც გამოგდით. :) R. 18:59, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

მე არ მიხუმრია.— Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:01, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

არც მე დამიწერია, რომ იხუმრეთ, მე დავწერე: გამოგდით-მეთქი. ბოდიში, უნდა მეხმარა დაამუღამეთ. R. 19:04, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

კი, ეგ უფრო თქვენ სტილშია, ჩანს.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:11, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

მერწმუნეთ, ნამდვილად გამოგდით. პ.ს. ფლუდის ყოვლადმმუსვრელ გაესერს ვთხოვ, აქაურობას მიხედოს. R. 19:40, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

ალბათ ამას გულისხმობთ :

„ჩანს ზოგიერთს აქ ინტრიგები იზიდავს - ეს ისე, თუ ზემოთ მოყვანილი თემა მოგწყინდათ (An apple of discord :). R. 18:39, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)“

— Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:44, 6 ნოემბერი 2010 (UTC)

განხილვის დახურვის მიზეზი: უმიზნო კამათი, D.DEU. ^{პასუხი} 06:22, 7 ნოემბერი 2010 (UTC)

დაკოპებული სტატიები

აქ არის დაკოპებული სტატიები, რომლებსაც წყაროები ან საერთოდ არ აქვს მითითებული, ან მითითებული აქვს ისეთი ინტერნეტ საიტი, სადაც არ ჩანს რომ დაკოპებულია. სრულიად ნათელია, რომ სტატიის წყაროს არმითითების საფუძველი არის პლაგიატის და საავტორო უფლებების შელახვის დაფარვის შეგნებული მცდელობა. ეს მხოლოდ მცირე ნაწილია ამგვარი სტატიებისა. მსურველს შეუძლია გადაამოწმოს და თავად დარწმუნდება. ადმინისტრატორებს ვთხოვ, რომ მიიღონ ზომები, რომ შემდგომში ეს მანკიერი ტენდენცია აღარ გაგრძლედეს თუ, რა თქმა უნდა, ქართული ვიკიპედიის სანდოობის ბედი გვაწუხებს, თუ არადა, მაშინ სულ ტყუილია ეს ყველაფერი. ნებისმიერ სერიოზულ ვიკიპედიაში ამგვარ სტატიებს ერთი დღეც არ გააჩერებენ. თავს ვიტყუებთ თუ სხვას ვატყუებთ? თუ ორივე ერთად?

• ლანა ღოღობერიძე‎
• გელა ბაბლუანი‎
• ლევან ყუბანეიშვილი‎
• გიორგი ტუღუში‎
• დავით თევზაძე‎

--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 00:59, 9 ნოემბერი 2010 (UTC)

კოპივო რა შუაშია, ყველა მითითებულ საიტზე ინფორმაცია ვიკიპედიაში ალსანდროს მიერ სტატიების შექმნის შემდეგაა დადებული. ანუ იმათ დააკოპირეს. ერთადერთი ლევან ყუბანეიშვილია გამონაკლისი, თუმცა წყარო აქვს მითითებული--Tornike 09:51, 9 ნოემბერი 2010 (UTC)

ანუ GeoArmylibrery-m ვიკიპედიიდან დააკოპირა დავით თევზაძის ბიოგრაფია? "სტრანნო"! და თვითონ ალსანდრომ საიდან აიღო ეს ინფორმაციები? საჯარო ბიბლიოთიკადან?--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:04, 9 ნოემბერი 2010 (UTC)

ვადასტურებ. ჩვენი სტატია შეიქმნა 21:40, 5 მაისი 2009, [2], მათ - 14-აგვისტო-09.--გიორგი, 13:20, 9 ნოემბერი 2010 (UTC)

მეც მაგას ვწერდი და რედ. კონფლიქტში მოვხვდი.--Tornike 13:24, 9 ნოემბერი 2010 (UTC)

მაშინ ახსენით საიდან არის არებული ვიკიპედიაში ეს ინფორმაციები მოტანილი და რა კრიტერიუმების თანახმად უნდა ჩაითვალოს ისინი სანდოდ? --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:30, 9 ნოემბერი 2010 (UTC)

ჩამოთვლილთაგან თითქმის ყველას აქვს მითითებული წყარო ან/და რესურსები ინტერნეტში--Tornike 13:43, 9 ნოემბერი 2010 (UTC)

არცერთ მითითებულ წყაროში ან ინტ. რესურსში მსგავსი ინფორმაცია არ არის. სად შეიძლება ვიკიპედიის მკითხველმა გადაამოწმოს, რამდენად შეესაბამება სიმართლეს აქ მოყვანილი ბიოგრაფიული ინფორმაციები?--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:47, 9 ნოემბერი 2010 (UTC)

თუ თევზაძეს გულისხმობთ, გეთანხმებით, რადგან იქ წყაროები მართლაც არ არის მითითებული. სხვა დანარჩენში თითქმის ყოველი სიტყვა წყაროებში გადამოწმებადი. P.S. ღოღობერიძის შესახებ პატარა უზუსტობაც აღმოჩნდა.--Tornike 14:03, 9 ნოემბერი 2010 (UTC)

დახმარება მჭირდება

მინდა გავხსნა ახალი თემა საიტზე და თუ შეგიძლიათ დამეხმარეთ— წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Sebo93 (განხილვა • წვლილი) .

ამ საიტზეა საუბარი, თუ რომელიმე სხვაზე? — გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:32, 10 ნოემბერი 2010 (UTC)

გიორგი შენი სკაიპი მომწერე თუ შეგიძლია და გეტყვი ნორმალურად

Sebo93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:27, 10 ნოემბერი 2010 (UTC)

რომელი გიორგი გნებავთ? :)) ჩვენს ყავახანაში ბევრი თანამშრომელია ამ სახელით :) — D.DEU. ^{პასუხი} 18:06, 10 ნოემბერი 2010 (UTC)

ბოლოს რომლის ხელმოწერაც იყო ჩემი პოსტის შემდეგგ მაგრამ თუ შეგიძლია შენც რომ დამეხმარო ეს იმას ნიშნავს რომ შენიც მინდა — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Sebo93 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გასაგებია :) ახალი სათაურების გახსნა არაა საჭირო (თორემ ვიბნევით :)). სკაიპის გარეშეც შეგვიძლია დაგეხმაროთ, თუკი გვეტყვი კონკრეტულად რაში გჭირდება დახმარება. დიდი სიამოვნებით მოგეხმარებით მეც და სხვა ვიკიპედიელებიც, თუკი საქმე ვიკიპედიაში სტატიის განთავსებას ეხება :) — D.DEU. ^{პასუხი} 18:20, 10 ნოემბერი 2010 (UTC)

მოკლედ ჩემმა სკოლის დირექტორმა მთხოვა, რომ ინტერნეტში დამედო მისი წიგნი. მემგონი ვიკიპედიაზე უკეთესს ვერაფერს ვიპოვი ფორუმებზე არზრი არ აქვს, ხოდა მე კიდე დავდე გუშინ წიგნის მცირე ნააწილი და დღეს წაშლილი დამხვდა შეილება არც დამიმახსოვრებია საერთოდ არაფერი ვიცი არც სურათების დადება არადა ესეც საჭიროა თუ დამეხმარებით მოხარული ვიქნები :)) — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Sebo93 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ოოო, საქმე რთულად ყოფილა :). სამწუხაროდ წიგნის დადება არ ხდება ვიკიპედიაში... როგორც ჩანს თქვენი დირექტორი არ იცნობს ვიკიპედიას და საერთოდ ენციკლოპედიის არსს :(. ვიკიპედიაში ერთი ადამიანის პირადი გამოკვლევები არ შეიძლება გამოქვეყნებული იყოს. აქ შეგიძლიათ განათავსოთ ენციკლოპედიური მასალა, მხოლოდ. თქვენ შეგიძლიათ თქვენი დირექტორის წიგნი გამოიყენოთ რომელიმე სტატიის გასამართად, თუმცა წყაროს მითითებით და ობიექტურად, მაგრამ წიგნის განთავსების შემთხვევაში იგი წაიშლება (ეს მოხდა ალბათ გუშინაც). თუ გსურთ ჩვენთან ითანამშრომლოთ, პირველ რიგში უნდა გსურდეთ თავად ეს, ამას არ უნდა აკეთებდეთ სხვისი დავალებით (ეს ვიკიპედიის მთავარ პრინციპს ეწინააღმდეგება) – ჩვენ, ვიკიპედიელები ვართ მოხალისეები და ვმუშაობთ მხოლოდ იმიტომ, რომ გვსიამოვნებს :). წიგნის გამოქვეყნებას რაც შეეხება, არ ვიცი რა სახის წიგნია, მაგრამ მაინც გირჩევთ ლიბ.ჯის ადმინისტრაციას მიმართოთ, თუკი დაგრთავენ ნებას... თუ არა და არსებობს სხვა საიტებიც, სადაც შეიძლება ამისი გაკეთება (მე არ ვიცი სამწუხაროდ). — D.DEU. ^{პასუხი} 18:35, 10 ნოემბერი 2010 (UTC)

საინვესტიციო პროექტები: თეორია, ანალიზი, მართვა. <==== ეს წიგნის სათაურია. თქვენ მოხალისეები ხართ მე მჭირდება :)) გარდა ამისა წერია ყველას შეუძლია წვლილის შეტანაო.

 რატომაც წაიშალა გასაგებია დიდი მადლობა დახმარებისთვისთვის :)) 

ანუ შანსი არაა რომ ეს წიგნი აქ დაიდოს? როგორც სხვადასხვა ნაწარმოებებია დადებული?? ამ ნაწარმოებებიტ ყველა საკუთარ სტატიას მართავს თუ როგორ ხდება ეს?? საიდან გროვდება ამხელა მასალაა? ?? Sebo93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:45, 10 ნოემბერი 2010 (UTC)

არა, ნაწარმოებები საერთოდ არაა ჩვენთან დადებული. ჩვენთან არის სამეცნიერო ლიტერატურის ნაკრები, მხოლოდ ენციკლოპედიურობის ფარგლებში. გადახედეთ ჩვენს რჩეულ სტატიებს და მიხვდებით, ასე რთულია ახსნა :). კიდევ რამდენიმე დეტალი მაინტერესებს თქვენს წიგნთან დაკავშირებით: ვინაა ავტორი, რომელ წელსაა გამოცემული, სადაა გამოცემული, აქვს თუ არა წიგნს ISBN კოდი? — D.DEU. ^{პასუხი} 18:55, 10 ნოემბერი 2010 (UTC)

UDC (uak) 330.332.013 ქ-695

ლამარა ქოქიაური, ნატო ბებიაშვილი _ საინვესტიციო პროექტები: თეორია, ანალიზი,

მართვა. სახელმძღვანელო. თბილისი: თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 2009. გვ. 418 მეცნიერ-რედაქტორი: ევგენი ბარათაშვილი _ ეკონომიკის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი. რეცენზენტები: გულთაზ ლაბარტყავა _ ეკონომიკის აკადემიური დოქტორი, ასისტენტ-პროფესორი, ალექსანდრე სიჭინავა _ ეკონომიკის აკადემიური დოქტორი, ასოცირებული-პროფესორი.

წიგნი გამოშვებილია 2009 წელს. ზუსტად რომ სამეცნიერო ლიტერატურაა.    ISBN   კოდი აქვს და ხვალ   დაწვრილებით ინფორმაციას მოგაწვდით  რაც დავწერე ეს ავტორის გარეშე რისი გაგებაც მოვახერხე ისაა. ხვალ უშუალოდ ავტორს  დაველაპარაკები. 

თვითონ შეაფასეთ მე ამდენი არ მესმის სამწუხაროდ. შემიძლია წიგნი ფოსტითაც გამოგიგზავნოთ ან სკაიპით

???

ბოდიშით, რომ დავაგვიანე პასუხი. ძალიან მინდოდა დაგხმარებოდით, მაგრამ აღმოჩნდა რომ ამ სახის წიგნის მთლიანად განთავსება არა მარტო ვიკიპედიაზე, არამედ არც ვიკიპედიის სხვა დობილ პროექტებში არ ხდება (როგორიცაა ვიკიწიგნები და ვიკიწყარო, მაგალითად). ასე რომ, ვიკიპედიელები ვერ დაგეხმარებით. მიმართეთ სხვა საიტის ადმინისტრაციას, რომლებიც უშუალოდ წიგნებს აქვეყნებენ (არ ვიცი, ლიბ.ჯე თუ დაგთანხმდებათ, მე ეს ვიცი მარტო)... ვიკიპედიაზე თუ გაინტერესებთ კიდევ მეტი, გადახედეთ დახმარების გვერდებს და თვითონ სტატიებსაც, რომლებიც აბსოლუტურად განსხვავდება თქვენ მიერ შემოთავაზებული წიგნის ტექსტისაგან :). — D.DEU. ^{პასუხი} 15:19, 13 ნოემბერი 2010 (UTC)

www.shemoqmedi.ge

კოლეგებო, www.shemoqmedi.ge - ამ საიტიდან ინფორმაციის და სურათების ვიკიპედიაში გამოყენების უფლება მოვიპოვე. :) რაღა თქმა უნდა წყაროს მითითებით. — GIO---->>13 (გ) 08:02, 15 ნოემბერი 2010 (UTC)

აი დამადასტურებელი ციტატა საიტის ადმინისტრაციისგან:

„meufis suratebi da tu raime gindat kidev shegidzlia gadaicerot.“

ძალიან კარგი გიო, გაიხარე. გვჭირდება მსგავსი მუშაობა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:05, 15 ნოემბერი 2010 (UTC)

მსგავსი თემაა და ბარემ აქ დავწერ, რომ მე ვითხოვე თანხმობა www.dzeglebi.ge-ს ადმინისტრაციისაგან. მივიღე ეს წერილი:

„მადლობთ თქვენი წერილისა და ინტერესისათვის ჩვენი საიტის მიმართ. რაც შეეხება თქვენს მიერ დასმულ შეკითხვას, მინდა გაცნობოთ რომ მოხარული ვიქნებით თუ თქვენ გამოიყენებთ ჩვენს ტექსტუალურ ინფორმაციას, რა თქმა უნდა ჩვენი წყაროს მითითებით. ხოლო რაც შეეხება ფოტო მასალას, სამწუხაროდ ყველა ფოტოზე საავტორო უფლებას არ ვფლობთ. მაგრამ, კონკრეტული ძეგლის ფოტოსთან დაკავშირებით, მოგვმართეთ და შეძლებისდაგვარად მოგაწვდით. პატივისცემით dzeglebi.ge “

არ ვიცი, სად უნდა ჩაიწეროს ეს თანხმობა, რომ სამომავლოდ გავითვალისწინოთ. ვინც იცით, გადაიტანეთ :) — D.DEU. ^{პასუხი} 11:33, 15 ნოემბერი 2010 (UTC)

არ შეიძლება შეიქმნას გვერდი ვიკიპედია:პარტნიორი ვებ-გვერდები ( თუ რაღაც ამდაგვარი), ან ვიკიპედია:საავტორო უფლებების ნაწილი გახდეს ასეთი გვერდების ჩამონათვალი--თეიმურაზი (გ) 16:17, 15 ნოემბერი 2010 (UTC)

(მომხრე), კარგი იდეაა. – BruTe (გ) 06:39, 16 ნოემბერი 2010 (UTC)

(მომხრე), ოღონდ აქ "ვიკიპედია:პარტნიორი ვებ-გვერდები" შევცვლიდი ამით "ვიკიპედია:პარტნიორი საიტები", რათქმაუნდა თუ ცალკე გადაწყდება გაკეთება.— გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:24, 16 ნოემბერი 2010 (UTC)

ამ ეტაპზე კარგ აზრად მიმაჩნია. (მომხრე).--გიორგი 11:41, 16 ნოემბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე) - კი კარგი იქნება, აი ჯაბას აქვს თავის გვერდზე მსგავსი რამ - მომხმარებელი:Jaba1977/სავარჯიშო6 - GIO---->>13 (გ) 11:50, 16 ნოემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)--ვასკო და გამა 13:25, 16 ნოემბერი 2010 (UTC)

რა თქმა უნდა * (მომხრე)-ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:01, 16 ნოემბერი 2010 (UTC)

მეც, რა თქმა უნდა, (მომხრე) ვარ--თეიმურაზი (გ) 21:20, 16 ნოემბერი 2010 (UTC)

(მომხრე) - მეც მომწონს იდეა --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:53, 17 ნოემბერი 2010 (UTC)

ლეონიდები

დღეს საღამოს თბილისში ლეონიდები გაჩნდება. ვისაც გაინტერესებთ, საღამოს ზეცაში იყურეთ და სურვილები ჩაიფიქრეთ :)--გიორგი 12:27, 17 ნოემბერი 2010 (UTC)

ჩილესი, ჩილეური, ჩილედან, ჩილელი თუ როგორრრრრ

გავიჭედე ჩილეს ვალუტის პესოსთან მიმართბაში, როგორ იქნება ჩილეს პესო ? თუ ჩილეური პესო ? თუ როგორ ?

მერე მივხვდი რომ იგივე პრობლემაა მაგალითად ჩილეში გამოშვებულ ღვინოებთან მიმართებაში

ჩილური ღვინოები ???

ერთი სიტყვით სულ დავიბენი

თუ ვინმეს შეუძლია გამარკვიოს :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:31, 17 ნოემბერი 2010 (UTC)

ალბათ სწორი იქნება ჩილეს პესო. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:53, 17 ნოემბერი 2010 (UTC)

ვიკიშეხვედრა

კოლეგებო, იგეგმება 2011 წლის 15 იანვარს ვიკიშეხვედრა. თუ შეიძლება დააფიქსიროთ თქვენი აზრი ამასთან დაკავშირებით. გმადლობთ.

• ბმული საუბრის გვერდზე.--გიორგი 18:10, 17 ნოემბერი 2010 (UTC)

გიორგობა

გიორგობაზე ვიკის ლოგოს წმინდა გიორგის გამოსახულებაც რომ მივუმატოთ რა აზრის ხართ?— გიორგი 18:46, 18 ნოემბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე)— D.DEU. ^{პასუხი} 18:50, 18 ნოემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)--მიხეილ (გ) 19:01, 18 ნოემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)-ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:12, 18 ნოემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)— --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:08, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)

საერთოდ მე ისეთ გლობალურ პროექტში როგორიც ვიკიპედია, ვეწინააღმდეგები რელიგიური სიმბოლიკების გამოყენებას. გასათვალისწინებელია ისე რომ ეს პროექტი მარტო მართლმადიდებლების საკუთრება არ არის. აქ შემოდიან არამარტო ქრისტიანები არამედ სხვადასხვა რელიგიის, თუ სექტის წარმომადგენლები და აგრეთვე ათეისტებიც. საერთოდ უმჯობესია თავი შევიკავოთ ამგვარი ქმედებებისგან. ჩემი აზრით უნდა შეწყდეს, რელიგიური სიმბოლიკების გამოყენება და თავს მოხვევა. — ნიკა (გ) 11:29, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)

საქართველოს გერბზეცაა წმინდა გიორგი – ვერავინ იტყვის, რომ საქართველოს სახელმწიფო თავს გვახვევს მართლმადიდებლობას. + გიორგობა საქართველოში ოფიციალური დღესასწაულია (ბევრი არა გვაქვს ასეთი ოფიციალური დღესასწაულები. ოფიციალური არაა მაგალითად ახალი წელი). — D.DEU. ^{პასუხი} 11:33, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)

ქართული ვიკიპედია საქართველოს საკუთრება არაა, ასე რომ საქართველოს გერბის მაგალითად მოყვანა უადგილოა. ამ ქმედებით ნადვილად დავემსგვანებით, ქართული გუგლის იმ უპასუხისმგებლო ადმინისტრატორს რომელმაც გუგლის პროექტში რელიგიური ფრაზების შეტანა გაბედა.— ნიკა (გ) 11:40, 19 ნოემბერი 2010 (UTC) მანამ, სანამ არსებობს საქართველოს კონსტიტუციის მეცხრე მუხლი და საქართველოს ხუთჯვრიანი დროშა აქვს, ამგვარი ლოგიკა მიუღებელია. გაბედა - ერთი გუგლს ვინ აუკრძალავს, ძალიან მაინტერესებს. ვისაც არ მოსწონს, თეთრი გიორგი ეგონოს ვიკის ლოგოზე (სხვათაშორის, სდრ ასე მოიქცა).--გიორგი 11:42, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)

საქართველოს კონსტიტუცია, დროშა და გერბი მაგალითად რატომ მოგყავთ?. ქართული ვიკიპედია საქართველოს კი არ ეკუთვნის, არამედ პლანეტის ყველა მოქალაქეს ვინც ქართული იცი. — ნიკა (გ) 11:49, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)

რომელთა 98% საქართველოს სახელმწიფოს ტერიტორიაზე ცხოვრობს და საქართველოს კანონებსა და კონსტიტუციას ემორჩიელება.--გიორგი 11:53, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)

ჯერერთი მიმითითე წყარო სადაც წერია რომ პლანეტაზე ქართულ ენაზე მოსაუბრეთა 98% საქართველოში ცხოვრობს. და რომც მასე იყოს მაგას არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს. ნუ დავემსგავსებით რაღაც გაუგებარ მართლამადიდებლურ საიტებს სადაც ყოველი ფეხის ნაბიჯზე მმკ-ა ჩასაფრებული. — ნიკა (გ) 12:05, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)

ნუ დავემსგავსებით მუ კავშირს. საკმარისი ვუთმინეთ კომუნისტების დროს. --გიორგი 12:10, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)

მე არ ვთვლი რომ წმინდა გიორგის გამოსახულების ჩსმა 23 ნოემბრის დღისთვის ვინმეზე რელიგიური შეხედულებების თავზე მოხვევაა (მაგ ლოგიკით ზოგადად 23 ნოემბრის აღნიშვნა სახელმწიფოე მიერ მოქალაქეებზე რელიგიის თავზე მოხვევა გამოდის). ეს უბრალოდ ჩვენი ქვეყნის მაცხოვრებელთა რაღაც ნაწილის (ამ შემთხვევაში უმეტესობის) პოზიციის გამოხატვაა. იგივე იყო აბხაზეთის თემასთან დაკავშიებითაც, ხომ შეიძლება ვიღაც საქართველოს მოქალაქე არ ეთანხმება აბხაზეთის ტერიტორიაზე ჩვენს პრეტენზიებს, ეს ხომ არ გამოდგებოდა იმის არგუმენტად რომ არ ჩაგვესვა აბხაზეთის გამოსხულება? თუმცა აქვე ვიტყვი რომ კარგი იქნება იყოს რაღაც წესი რაც ამ თემას დაარეგულირებს, ან ვსვამთ გამოსახულებებს განსაკუთრებული დღების აღსანიშნავად, მიუხედავად იმისა ეს დღე პირადად რომელიმესთვის მისაღბია თუ არა ან რა, და თუ ვსვამთ რომელ დღებში და როგორ განვსაზღვრავთ მათ. მე ვფიქრობ როგორც საქართველოს მოქალაქე რომ ის დღეები უნდა იყოს რომლებიც აღიარებულია ოფიციალურ დღსასწაულებად. მიუხედავად იმისა ისინი მართლმადიდებლურია, მუსლიმანური თუ რელიგიურ შინაარსს მოკლებული. ბოიშით ამდენი რომ ვწერე :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:42, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)

პირიქით, მადლობა, რომ ამდენი წერე :) მეც იმავეს დაწერას ვაპირებდი :) — D.DEU. ^{პასუხი} 14:02, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)

წმინდა გიორგის ჩასმის წინააღმდეგი არ ვარ, მაგრამ მაინც არ ვფიქრობ საჭიროდ! და ვეთანხმები ნიკას! და რა შუაშია МУ?--თეიმურაზი (გ) 16:06, 19 ნოემბერი 2010 (UTC)

და რა შუაშია საწყალი მმკ?--გიორგი 03:55, 20 ნოემბერი 2010 (UTC)

• (წინააღმდეგი)--ცანგალა (გ) 12:00, 22 ნოემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) — Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:04, 22 ნოემბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე) - და თან როგორი მომხრე, რახან გიორგიმ გამოთქვა ასეთი იდეა, კატეგორიულად მოვთხოვ ბოლომდე მიიყვანოს ეს საქმე!!! და კიდევ მომხმარებელთა უმრავლესობა თანახმაა, ამხელა განხილვები საჭირო არაა. კი ან არა, ვთქვათ და მოვრჩეთ. სხვათა შორის ვიღაცას ხმა არ მიუცია - ეს გიორგის საყურადღებოდ. - GIO---->>13 (გ) 13:03, 22 ნოემბერი 2010 (UTC)

modi zogadi wesi movifiqro (Tu ukve aseTi ar arsebobs), ra SemTxvevaSi unda Seicvalos xolme logo. me vfiqrob saerTaSoriso da erovnuli dREsaswaulebis dReebSi da kidev ramdenime gamonaklisSi (magaliTad soxumis dacemis dRe) romlebic aseve wessSi iqnebian gawerili. bodiSs mogixdiT inglisuri klaviaturisTvis, raRac daemarTa Cems fontebs :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:02, 22 ნოემბერი 2010 (UTC)

რა მინდა ვიკითხო...

თუ არის შესაძლებელი რომ ვნახოთ რომელი თემებია უფრო მოთხოვნადი მომხმარებლების მიერ. ან რომელ სტატიებს ნახულობენ ყველაზე მეტად, ან ისეთი სტატიები რომლებსაც ეძებდნენ და ვერ იპოვეს.

რაიმე ამის მსგავსი სტატისტიკის შექმნა თუა შესაძლებელი.

რომ მერე ჩვენც იმის მიხედვით ვიმუშავოთ, ეს ყველაზე მეტად წაადგება ქართულ ვიკიპედიას, იმიტომ რომ ადამიანი თუ ერთხელ ვერ იპოვის იმას რაც აინტერესებს, გული აუცრუვდება და მერე მისი აქ შემოტყუება უფრო ძნელი იქნება ;) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:29, 22 ნოემბერი 2010 (UTC)

პაატა ამისათვის არსებობს გვერდი მოთხოვნილი სტატიები მთავარ გვერდზე გამოტანილი. წესით მანდ უნდა იწერებოდეს ეს ყველაფერი, მაგრამ....— ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:46, 22 ნოემბერი 2010 (UTC)

გილოცავთ გიორგობას

ყველას გილოცავთ წმიდა დიდმოწამე და საკვირველმოქმედი გიორგის ხსენებას. წმიდა გიორგის ძალა და მადლი გფარავდეთ თქვენ, თქვენს ოჯახებს და სრულიად საქართველოს. - Giorgi13

გმადლობ გიო და მეც ვუერთდები. :) გილოცავთ ყველას, წმინდა გიორგის მადლი გფარავდეთ! – BruTe (გ) 17:21, 23 ნოემბერი 2010 (UTC)

მადლობა, მეც გილოცავთ! — D.DEU. ^{პასუხი} 17:42, 23 ნოემბერი 2010 (UTC)

უღრმესი მადლობა გიორგი დაგვიანებით მეც გილოცავთ ყველას. გფარავდეთ წმინდა გიორგის მადლი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 04:39, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

Fundraiser Update

Greetings Wikimedians! Sorry for the English, anyone who is able to translate is welcome (and encouraged). The 2010 Fundraiser is live and has greatly benefited from all the contributions from our translators. Throughout the fundraiser there will continue to be a need for help with translating and localizing messages. Currently, the core messages need to be updated, as there have been recent additions to the request. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. Also for those of you who haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit. SChapman

THank you for informing us very much!--გიორგი 05:18, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

(თავისუფალი თარგმანი)

სალამი ყველა ვიკიპედიელს! ბოდიში ინგლისურისთვის, და ეგებ ვინმემ გადამითარგმნოს ეს შეტყობინება. ფულის შეგროვების აქცია ძალაშია და ჩვენ ვუხდით უღრმეს მადლობას ყველა მთარგმნელს. იქიდან გამომდინაე, რომ ფულის შეგროვება გაგრძელდება, ჩვენ გვჭირდება თქვენი დახმარება შეტყობინებების თარმნასთან და გვერდების ლოკალიზაციასთან დაკავშირებით. ამ ეტაპზე ძირითად შეტყობნებებს განახლება სჭირდებათ, რადგანაც ჩვენ შევიტანეთ გარკვეული ცვლილებების პირველ ტექსტში. ყველაფერი სათარგმნის ხილვა შეგიძლიათ სათარგმო ბიუროში მეტაზე. თუ გაინტერესებთ ფულის შეგროვების პროცესი, თვალი მიადევნეთ სტატისტიკას. ასევე ვისაც გსურთ, შეგიძლიათ გამოიწეროთ translators-l შეტყობინებები, რომელთა კითხვისას თქვენ მუდამ დარჩებით თარგმნის პროცესის ნაწილი. უღრმესი მადლობა თქვენი დახმარებისთვის გლობალურ ფულის შეკრებაში, რომლის რედაქტირება ნებისმიერს შეუძლია!

დიდი მადლობა სტივს შეტყობინებისთვის.--გიორგი 05:18, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

გასასწორებელია

ვისაც შეუძლია იქნებ შეასწოროს თარგი:ინფოდაფა დასახლება და ამოიღოს ის რაღაც უაზრო კატეგორიები რომლებსაც ის უთითებს სტატიაში გამოყენებისას მაგალითისთვის იხილეთ მანავი. ქვემოთ რომელსაც ეწერება ისეთი კატეგორიები რომლებიც საერთოდ არ არის საჭირო--დავით XXI 20:35, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

და თარგის ბრალია? — GIO---->>13 (გ) 20:45, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

კი თარგის ბრალია იმიტომ, რომ სადაც თარგი:ინფოდაფა დასახლებაა გამოყენებული ყველგან ესეა--დავით XXI 20:47, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

და სტატიაში არსად არ ჩანს მასეთი კატეგორიები, არ წერია მასეთი რამ, თან არც სწორდება, მართლა თარგის პრობლემა ყოფილა. — GIO---->>13 (გ) 20:51, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

რაღაც ჩავასწორე თარგში და შეიძლება გამოსწორდეს. :? - GIO---->>13 (გ) 20:56, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

გაკეთდა — GIO---->>13 (გ) 20:59, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

კარგია რომ გაკეთდა. მაგის შესახებ ვწერდი აი აქ მაგრამ ყურადღება არავინ მიაქცია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 04:44, 25 ნოემბერი 2010 (UTC)

თარგი:ინფოდაფა დასახლება - კი გამოსწორდა სტატიებში, მაგრამ ვისაც კარგად გესმით თარგები გთხოვთ გადაამოწმოთ ჩემი ცვლილებები. :) - GIO---->>13 (გ) 08:01, 25 ნოემბერი 2010 (UTC)

ggia account merging

I have the user name "ggia" to all wikipedia except your (ka.wikipedia.org) and (ms.wikipedia.org). Can an admistrator here merge მომხმარებელი:Ggia name with my user name? el:user:ggia 79.167.236.175 19:39, 27 ნოემბერი 2010 (UTC)

hello, the administrators can't merge accounts, but the ბიუროკრაკი can do that. Better contact him :)--გიორგი 19:47, 27 ნოემბერი 2010 (UTC)

Thanks for your quick answer.. best regards from Greece. 79.167.236.175 19:48, 27 ნოემბერი 2010 (UTC)

ბლოგერების შეხვედრა და ერთიანი ძალებით გადაქართულება ვიკიპედიის.

გამარჯობათ, მე ვარ ახალი მომხარებელი ქართული ვიკიპედიის თუმცა ვიკიპედიას როგორც ესეთი საკმაოდ დიდიხანია ვიყენებ, შემთვევით ვნახე რომ არსებობს ქართული ვერსია და დავინტერესდი. მინდა შემოგიერთდეთ და ჩემი წვლილი შევიტანო ამ პროექტში, ვინც არის დაინტერესებული თავისი წვლილის შეტანით ვიკიპედიაში დავთქვათ დრო და შევხვდეთ ერთმანეთს თუ არის რამე ოფიციალური შეხვედრის ადგილი სადაც ძირითადად ირჩევა ესა თუ ის საკითხი გთხოვთ მომაწოდოთ ინფორმაცია. დიდიხანია მინდა გადავაქართულო ვიკიპედია რადგან გახდეს ქართველებისთვის უფრო ადვილად გასაგები, მე პირადად სირცხვილად მიმაჩნია როცა ვხედავ უამრავ ენაზე ნათარგმნ საჭირო ინფორმაციას და ქართული მათ სიაში არ შედის. მოდითერთიანი ძალებით ჩვენი წვლილი შევიტანოთ ამ პროექტში.

მსურველებმა გტხოვთ მომწეროთ თქვენი აზრი და შეხედულებები, ვისაც უკვე შექმნილი გაქვთ შეხვედრის ადგილი გთხოვთ მეც მომაწოდოთ იფორმაცია და შევხვდეთ.

მადლობთ ყურადღებისთვის.— Mr.GIGs ^{განხილვა}_{წვლილი} 00:15, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)

გამარჯობა. ძალიან ცუდია, რომ 2004 წელს შექმნილი ქართული ვიკიპედია მხოლოდ ახლახანს შემთხვევით აღმოაჩინეთ, მაგრამ კარგია, რომ სურვილი გაქვთ, დაგვეხმაროთ. ვიკიპედიის ესა თუ ის საკითხები ძირითადად აქ, ყავახანაში ირჩევა... თუკი აქტიურად ჩაებმებით ქართული ვიკიპედიის სარედაქციო საქმეში, მერე შეიძლება პერიოდულ შეხვედრებზეც ვისაუბროთ :). ქართულ ვიკიპედიაში ჩვენი აქტიური რედაქტორების წყალობით გვაქვს 50 000–მდე სტატია, ასე რომ, მთლად ისე ცუდად არაა საქმე, როგორც ქართულ ინტერნეტ–საზოგადოებას ჰგონია :). გარდა ამისა, ქართული ვიკიპედია არაა ინგლისური ვიკიპედიის (ან სხვაენოვანის) გადმოქართულებული ვერსია — ეს დამოუკიდებელი პროექტია (ისევე, როგორც ნებისმიერი სხვაენოვანი ვიკიპედია). აქ სტატიები არ იქმნება მხოლოდ გადმოთარგმნით. თქვენ შეგიძლიათ გადმოთარგმნოთ ან ასევე ქართულენოვანი ლიტერატურის მეშვეობით შექმნათ სრულიად ახალი სტატია (მხოლოდ, ენციკლოპედიური). გაეცანით ვიკიპედიის დახმარების გვერდებს: დახმარება, მასწავლებელი. გისურვებთ წარმატებებს ქართული ვიკიპედიის გამდიდრების საქმეში. თქვენ დარეგისტრირებიდან უკვე ჩვენი კოლეგა ხართ, დასახმარებლად მოგვმართეთ ნებისმიერ აქტიურ კოლეგა ვიკიპედიელს, ან ზოგადად ყავახანაში. გმადლობთ, — D.DEU. ^{პასუხი} 05:41, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)

უკაცრავად მაგრამ ვერ გავიგე როგორ შევქმნა ახალი სტატია ან შევიტანო შესწორება, იქნებ გამარკვიოთ წესებში რადგან აქ რაღაც პროგრამულ ენაზე იწერება მემგონი და მე ნამდვილად არ გამეგება HTML დ.შ. ადლობთ.— Mr.GIGs ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:40, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)

არავითარი პროგრამული ენა. :) გადახედეთ გვერდს ვიკიპედია:ახალი გვერდის შექმნა და ყველაფერი გასაგები გახდება. :) – BruTe (გ) 12:55, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)

კიდევ ერთხელ მოგესალმებით იმედი მაქ ნებადართული იყო განახლება სტატიის " ნიკოლა ტესლა " მე ის განვაახლე იმედი მაქ არავის არ ააქვს პრობლემა ამასთან დაკავშირებით, უფრო განვავრცე ვიდრე თავიდან იყო. წინა ადამიანის მიერ დაწერილი საკმაოდ მწირე იყო და მომიწია მისი წაშლა, იმედი მაქ შეიძლებოდა რადგან მე ახალი ვარ და ფაქტიურად დგეს გავარკვიე რედაქტირების სისტემაში.— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Mr.GIGs (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ერთი შეკითხვა მაქ ადმინთან, როგორ გავაკეტო ისე რომ მხოლოდ ადმინმა შეასწოროს და არა ყოველმა მეორემ ნამუშევარი?— Mr.GIGs ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:47, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)

ასე მგონია, რომ არ ასრულებთ ჩემს თხოვნას — გაეცანით ვიკიპედიის დახმარებას, მასწავლებელს. თქვენი მოთხოვნა არადემოკრატიულია: თუკი თქვენ ასწორებთ სხვის ნამუშევარს (რაც მისასალმებელია), რატომ არ უნდა ჰქონდეს სხვას საშუალება, თქვენი ნაწერის შესწორებისა? ერთს გეტყვით, აქ ყველანი თანასწორები ვართ, ვიკიპედიაში არ არსებობს ადმინი იმ გაგებით, რა გაგებითაც ამ სიტყვას სხვა საიტებზე ხმარობენ. მაგ გაგებით, შეიძლება ითქვას, ყველანი ადმინები ვართ, მათ შორის თქვენც — განსხვავება მხოლოდ გამოცდილებაშია. ვიკიპედიური გაგებით, ადმინისტრატორი მხოლოდ იმით აღემატება სხვა მომხმარებელს, რომ მას ეკისრება ვალდებულება, წაშალოს უსარგებლო გვერდები და დაბლოკოს თავხედი ხალხი :). — D.DEU. ^{პასუხი} 05:14, 2 დეკემბერი 2010 (UTC)

ცუდად არ გამიგოთ მაგრამ რა საჩიროა ესე ღრმა ფილოსოფიური აზრები, მე მხოლოდ ვთქვი რომ თუ ესე ნებისმიერმა ადამიანმა წაშალა ვიღაცის ნამუშევარი მაშინ რა აზრი აქ საერთოდ წვალებას, ესე შეიძლება 15 წლის ბიჩი შემოვიდეს და იმაიმუნოს. რაც შეეხება იმას რომ მე გავაკეთე ეგრე, საქმეც მაგაშია ზუსტად რომ ესე არ უნდა ხდებოდეს.უნდა შეიქმნას ესეთი რამ, პირველ რიგში ვერავინ ვერ წაშალოს ვინმეს ნამუშევარი, როცა ვინმე მოინდომებს ვიკიპედიაში თავისი წვლილის შეტანას უნდა იყოს ფუნქცია განხილვა და ჯერ ადმინისტრატორმა უნდა გადახედოს ყველაფერს და მერე დაიდოს ის უკვე ვიკიპედიაზე. ყვლგან დაზუსტებით მოგახსენებთ რომ არის ეს სისტემა. რუსულზე, ამერიკულზე და ნუ დანარჩენების უკვე არ ვიცი მაგრამ ფაქტია ამ ენებზე ვიკიპედიაში ყველა იცავს ამ წესს და ეგრეც უნდა იყოს ალბათ დამეთანხმებიტ, რადგან ხომ შეიძლება ვიღაცამ იმუშაოს თარგმნოს და თავისი ნაშრომი ვიგაცა არაკომპეტეტურმა პირმა წაშალოს? ერთი სიტყვით მიმიხვდით თუ რისი თქმაც მინდა და მაინტერესებს გეგმავთ ამ თემის განხილვას თუ უაზროდ ვწერ აქ? — Mr.GIGs ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:34, 2 დეკემბერი 2010 (UTC)

ვიკიპედიაში არაფერი არ იკარგება. ვიღაც 15 წლის ბიჭის გაკეთებული ცვლილება თუ არ იქნება მიზანშეწონილი, ამ ცვლილებას ან სხვა მომხმარებელი (ამისი უფლება სხვებსაც აქვთ) გააუქმებს და აღადგენს სტატიის ძველ ვერსიას... ესაა და ეს. ჩვენი საქმე სტატიების წერასთან ერთად სხვისი ქმედების კონტროლიცაა. თქვენ ალბათ გულისხმობთ სტატიის შემოწმების ფუნქციას, რომელიც მოქმედებს სხვა ვიკიპედიებში და ქართულშიც შეიქმნება მალე. თუმცა, ეს არაა ადმინის უფლებების გაზრდა იმ მხრივ, რომ მას და მხოლოდ მას ჰქონდეს შესაძლებლობა სტატიაში ცვლილების შეტანისა. ეს ვიკიპედიის მთავარ პრინციპს – თავისუფლებას ეწინააღმდეგება და ამიტომ ამისი შეცვლა არ შეიძლება განხილვის საგანი გახდეს. P. S. ნეტავ ისე მუშაობდეს გამოცდილი ხალხი ვიკიპედიის გამდიდრების საქმეში, როგორც 15–16 წლის ბავშვები. — D.DEU. ^{პასუხი} 11:56, 2 დეკემბერი 2010 (UTC)

რაც არ უნდა მოხდეს (წაშლის ჩათვლით), ისტორია ინახება და სწორედ მისი საშუალებით ხდება სტატიის წინა ვერსიაზე დაბრუნება. არაფერი არ იკარგება, ხოლო რუსული და "ამერიკული" (რადგან ეს იგივე ინგლისურია :)) ვიკიპედიებიც ამ პრინციპით მუშაობენ. — გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:52, 2 დეკემბერი 2010 (UTC)

უი მართლააა??? მერე რა ინგლისური ენის სპეციალისტი ვარ მაგრამ როგორ წარმოვიდგენდი რომ ამერიკული იგივე ინგლისური იქნებოდა, მადლობა რომ გამარკვიე : ))))) — 188.129.143.242 12:57, 3 დეკემბერი 2010 (UTC)

Ксанское эриставство

მეგობრებო ამ სტატიაში Ксанское эриставство რუსულ ვიკიში ძალიან დამახინჯებულია ფაქტები თუ ვინმეს შეგწევთ ძალა იქნებ სიმართლეს დაუახლოვოთ ტექსტი ან რესურსების მოყვანა მაინც მოსთხოვოთ ავტორებს --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:40, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)

• თუ გავიდა ეს ინიციატივა, ჩვენც მოგვიწევს. მაგრამ რა სახით?--გიორგი 14:41, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)
  • ალბათ უნდა გამოვიტანოთ მთავარ გვერდზე. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:57, 1 დეკემბერი 2010 (UTC)

სტატიები ენციკლოპედიიდან

რუსულ ვიკიში ბევრჯერ წავაწყდი ისეთ სტატიებს, რომლებიც მთლიანად გადმოღებულია რომელიმე ენციკლოპედიიდან ან დსე–დან ან ბროკჰაუზიდან. სტატიას ბოლოში აქვს ჩასმული თარგი მაგ.: თარგი:ЭСБЕ, რის შემდეგაც სტატიაში ჩნდება ასეთი ჩანაწერი: При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907). რატომ არ შეიძლება ქართულშიც იგივე გაკეთდეს? იგივე ეხება სხვაენოვანი ვიკი–დან გადმოღებულ სტატიებს. აქაც შესაბამისი თარგის მეშვეობით მიეთითოს. --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:18, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)

{{ქსე}}. ხოლო სხვა ვიკებზე არაა საჭირო - შეიძლება განხილვის გვერდზე, მაგრამ ძირითად გვერდებზე არა.--გიორგი 19:19, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)

თუ არ ვცდები ეს თარგი {{ქსე}} სტატიაში მხოლოდ ერთხელ შემხვდა. რატომღაც არ გამოიყენება დიდად.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:27, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)

კოსმონავტი, თუ ასტრონავტი

რომელი სახელი უნდა ვიხმაროთ ქართულად კოსმონავტი, თუ ასტრონავტი? როგორც მე ვიცი კოსმონავტი მხოლოდ ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებშია გავრცელებული მათ შორის საქართველოშიც, ამიტომ მაინტერესებს საბჭოთებს კოსმონავტი დავუწეროთ და დანარჩენებს ასტრონავტი, თუ როგორ ვქნათ?--დავით XXI 07:34, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

აი ეს ნახე დათო, ამის მიხედვით სინონიმებია, მაგრამ მე პირადად ასტრონავტს ვამჯობინებდი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:08, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)

აზერბაიჯანულმა გაგვასწრო!!!

S.O.S!!! აზერბაიჯანულმა ვიკიპედიამ გაგვასწრო http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias--თეიმურაზი (გ) 18:53, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

უფ ახალი ამბავი. :) გუშინ ჩატშიც ვწერდი მაგას, მარა რად გინდა ვინ მომაქცია ყურადღება....--ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:59, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

უმჯობესია აზერბაიჯანულს და არამარტო აზერბაიჯანულ ვიკის ხარისხით გავუსწოროთ, ხოლო ჩემი აზრით, სტატიების რაოდენობას არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს :).— ნიკა (გ) 19:01, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

არსებითი არა მაგრამ მნიშვნელობა აქვს. ისე ჩვენ ყავახანაში ფართოდ ბაასი უფრო გვეხერხება ვიდრე სტატიების (თუნდაც პატარების) წერა. :)--ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:09, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

აზერბაიჯანულს არ გაუსწრია! და კაი ხანი ვერ გაგვისწრებს. შეხვედრაზეც აგიხსენით, მაგრამ ალბათ ვერ ვთქვი კარგად :). მათ რეალურად სტატიების მთავარ გვერდზე მითითებული რაოდენობის ნახევარი აქვთ. ერთსა და იმავე სტატიას წერენ ორი დამწერლობით – ლათინურად და არაბულად. მაგალითისათვის ნახეთ საქართველოზე ორი სტატია აქვთ, ერთი და იგივე შინაარსით: az:Gürcüstan და az:گورجوستان. ასე რომ, აზერბაიჯანულის წინსვლა სულაც არაა წინსვლა. (თუ არ ჩავთვლით იმას, რომ ამ გაორმაგებული სტატიებით ცხრილში მიჩოჩავენ ზემოთ). — დავით ^{პასუხი} 04:59, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)

დათომ მართლაც ახსნა ეს ყველაფერი შეხვედრაზე. კიდევ ერთხელ მადლობა ასეთი ამომწურავი პასუხისთვის.--მიხეილ (გ) 10:04, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)

მადლობა დავით ინფორმაციისთვის. ეს შეხვედრაზეც თქვი, მაგრამ თეკას არ გაუგია როგორც ჩანს :) — GIO---->>13 (გ) 10:07, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)

მაგრა თქმულა: „კარგის მქნელი კაცი ბოლოდ არ წახდების". ახალწელს ჩავუშხამებ. --გიორგი 10:09, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)

მოდი ჩვენი სტატიები დავადუბლიროთ ნუსხურზე და ასომთავრულზე :) მერე ნახეთ წინსვლა :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:19, 7 დეკემბერი 2010 (UTC)

მერე რა რო გაგვისწრეს? :) მე მიხარია, ვიკიპედია ვითარდება აზერბაიჯანშიც (მე რა ხეირი, მარა მაინც :D). რა არის ცუდი ამაში. --გოტა (მომწერე) 16:33, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)

კონკურენციაა! და იმათ არაჯანსაღი კონკურენციით გვაჯობეს :) — დავით ^{პასუხი} 17:48, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)

Editor Appeals Need Translations

Hi everyone! Sorry for the English, anyone who is able to translate is welcome (and encouraged). Translations are very important to the 2010 fundraiser and those of you who have contributed have done great work. We still have a long way to go though and will continue to need your indispensable skills. Currently, the appeals from Wikipedia editors Kartika, Liliaroja, Abbas and Joan Gomà need to be translated and localized. Also some core messages need to be updated for certain languages. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. Also for those of you who haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit. schapman

უაზრო ფრჩხილები

ვიკიპედიაში ძალიან ბევრი უაზრო (ჩემი შეხედულებით) ფრჩხილებს ვიყენებთ სათაურში. მაგალითად: მაკასარი (სრუტე) ან ფარავანი (ტბა). ენათა უმეტესობა ამგვარ სისულელეს არ აკეთებს, თუკი ენა იძლევა ამის საშუალებას. ქართული ენა კი ძალიან ლამაზად გვაძლევს საშუალებას, რომ ფრჩხილები მოვაშთოთ ამგვარ შემთხვევებში: მაკასარის სრუტე, ფარავნის ტბა... რატომ არ ვიყენებთ ენის ამ შესაძლებლობას (რომელიც ყველა ენას არა აქვს)? — დავით ^{პასუხი} 11:17, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)

დათო ძალიან კარგად იცით რომ მეც მასე ვფიქრობ, მაგრამ ამ რამდენიმე თვის წინ დამაბნია მაშინდელი ადმინისტრატორების ორმაგმა მიდგომებმა. თურქეთის პროვინციები შემაქმნევინეს ფრჩხილების გამოყენებით, ხოლო მომდევნო რუსეთის პროექტში ფრცხილები არ გვინდაო, მე მართლა დამაბნია მაშინ ამან და ჩავტვალე რომ ფრჩხილებია საჭირო, თუმცა მაშინ ამ გვერდზე დავწერე რომ სტატიების უმეტესობა როგორცაა ისე დავწეროთ ახლა მეთქი, ამაზე მივიღე სავსებით აბსურდული პასუხი (მოდით ვისაუბროთ რუსეთზე და თურქეთს ამ შემთხვევაში თავი დავანებოთ.) მორე კომენტარი ზემოთ მითითებულ გვერდზე წაიკითხე რასაც ვწერ და გამიგებთ რა მინდოდა. და ხმაც მივეცი ისე დარჩეს როგორც არის მეთქი. ამის მერე თუ სადმე ვიტყოდი ფრჩხილები არ მინდა მეთქი ცანგალა ს პირდაპირ ეს მოქონდა ციტატად და წამომაყვედრებდა ხოლმე რომ შენ ხმა მიეცი ფრჩხილების არსებობასო და ციტატები მოჰყავდა კონტექსტიდან ამოგლეჯით. ერთხელ და სამუდამოდ რომ მორჩეს იმაზე საუბარი რას და როდის მივეცი ხმა, ვაცხადებ, რომ მაშინ ფრჩხილების არსებობას მხარი დავუჭირე მხოლოდ იმიტომ რომ დამენახვებინა რამდენად აბსურდული იყო სხვადასხვაგვარი, ორმაგი მიდგომა რუსეთისა და თურქეთის შემთხვევაში (მაგრამ რად გინდა ვინ დაინახა?). ახლა გაიგონეთ კარგად ფრჩხილები მეზიზღება (და არამარტო მე). — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:23, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)

გიერთდებით ორივე ხელით! ვერ ვხვდები რა საჭიროა ეს მართლაც უაზრო ფრჩხილები. ვეთანხმები დათოს, როცა ქართულ ენაში ამის აუცილებლობა არანაირად არ არსებობს. პირადად მე, როდესაც ნახევარკუნძულებზე ვწერდი, არსად არ გამომიყენებია ფრჩხილები, მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად სხვა ენებში ფრჩხილებით იყო.--მიხეილ (გ) 15:41, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)

მიშა მე კიდევ ნელ-ნელა გადამაქვს ფრჩხილებიანი სათაურები უფრჩხილებოზე მაგალითისათვის კმარა ფიტარეთის მონასტერიც. მოდით ასე მოვიქცეთ: კენჭისყრა ჩავატაროთ ამ საკითხზე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:53, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)

ადრე იყო ამაზე ბევრი საუბარი. ვიკიპროექტისთვის ბევრ სტატიას ვქმნიდი, რომლის სათაური სადაო იყო. მაგალითად ესპანეთის პროვინციები, უკრაინის ოლქები; სათაურები ფრჩხილების გარეშე მაქვს დაწერილი. იმიტომ რომ მაშინ ესე გადავწყვიტეთ, როგორც მახსოვს --გოტა (მომწერე) 16:27, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)

ძალიან კარგი, ჯერ მოწინააღმდეგე არ გამოჩენილა :). ორი დღე დაველოდოთ, არგუმენტები მოვისმინოთ თუკი გამოჩნდება მეორე აზრი... შემდეგ პირობითად კენჭისყრა ჩავატაროთ, რომელიც მოაწესრიგებს ფრჩხილების ამბავს ყველა შემთხვევაში და არა კონკრეტულად რომელიმე სტატიისათვის. — დავით ^{პასუხი} 17:50, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)

ნამდვილად ყველა შემთხვევაში უნდა მოქმედებდეს მიღებული გადაწყვეტილება. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:59, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)

მე სადღაც მაქვს წაკითხული განხილვა ამ საკითხთან დაკავშირებით. (თუ არ ვცდები ყავახანაში) მინდოდა ამის თქმა, მაგრამ თავი შევიკავე, მადლობა ამისთვის დავითს :). აუცილებლად მოვიფიქროთ რამე და საერთოდ ბევრი წესი გვაქვს მისაღები კიდევ მსგავს პრობლემებთან დაკავშირებით. — GIO---->>13 (გ) 19:12, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)

ფარავანი (ტბა) რა ქართულია? ფარავნის ტბა არ ჯობია? --Petre17 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:17, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)

ფრჩხილები მგონი მხოლოდ იმ შემთხვევაში უნდა გამოიყენებოდეს თუ დასასათაურებელი სტატიის აბსოლიტური ანალოგი მოიძებნება. მაგ შემთხვევაში ფრჩხილებში განმასხვავებელი წელი ან გეოგრაფიული დასახელება უნდა მიეთითოს. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:56, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

პროექტი N1

ფრჩხილების გამოყენების შესახებ

ვიკიპედიის სათაურებში ფრჩხილები გამოიყენება:

1. იმ შემთხვევაში, თუკი სტატია ეხება ერთნაირი დასახელების მქონე მოვლენათაგან რომელიმეს. მათ განსასხვავებლად მიეთითება წელი (თარიღი) ფრჩხილებში. მაგალითად: რუსეთ-საქართველოს ომი (2008) და რუსეთ-საქართველოს ომი (1921). (თარიღის ფრჩხილებით მითითებასთან დაკავშირებით არსებობს გამონაკლისიც, რომელიც ყავახანაში კენჭისყრით მივიღეთ. იხ. ვიკიპედიის დადგენილება N1, გამონაკლისი შემთხვევა)
2. იმ შემთხვევაში, თუკი სტატია ეხება ერთნაირი დასახელების მქონეთაგან ერთ–ერთ საგანსა თუ მოვლენას. მაგალითად: რუსთავი (მწვერვალი), რუსთავი (სასტუმრო), რუსთავი (ანსამბლი). თუკი ამ მნიშვნელობებში არ არსებობს იერარქია და ყველა მათგანი პირველადია (თანაბარმნიშვნელოვანია), თავისუფალ (უფრჩხილო) გვერდზე იქმნება მრავალმნიშვნელობის გვერდი; იერარქიის შემთხვევაში უპირატესობა ენიჭება ტერმინის პირველად მნიშვნელობას (ზემოთ მოყვანილ მაგალითში ქალქი რუსთავი – პირველადია, ხოლო ყველა დანარჩენი მისგან ნაწარმოები) და თავისუფალი გვერდი (უფრჩხილო გვერდი) ეთმობა მას. ამ შემთხვევაში მრავალმნიშვნელობის გვერდი იქმნება ამგვარი სტრუქტურით: ტერმინი (მრავალმნიშვნელოვანი).
3. ერთსა და იმავე სახელმწიფოში ერთნაირი დასახელების მქონე დასახლებების არსებობის შემთხვევაში ფრჩხილებში ეთითება მუნიციპალიტეტი (ტერიტორიული მოწყობის შესაბამისად: რეგიონი, პროვინცია, რაიონი...). თუკი სოფელი თავისი სახელწოდებით ერთადერთია, მუნიციპალიტეტის მითითება საჭირო არაა.
4. სხვადასხვა სახელმწიფოში ერთნაირი დასახელების ქალაქების, სხვა დასახლებების ან რეგიონების არსებობის შემთხვევაში ფრჩხილებში ეთითება ქვეყანა.

ფრჩხილები არ გამოიყენება:

1. თუკი შესაძლებელია მათი თავიდან აცილება ქვემოთ ჩამოთვლილი გზებით:

ა. ნათესაობითი ბრუნვის ფორმით; მაგალითად: პალიასტომის ტბა (და არა პალიასტომი (ტბა)). ეს წესი ეხება რეგიონებსაც; მაგალითად იმერეთის მხარე და არა იმერეთი (მხარე). თუმცა ამგვარი მიდგომა ყოველთვის არ გამოდგება — მაგალითად, არ შეიძლება იყოს სუფსის მდინარე, საჭიროა სუფსა (მდინარე).

ბ. თუკი კონკრეტულ შემთხვევაში არსებობს სათაურის ორი ალტერნატივა, ერთი ფრჩხილებით, ხოლო მეორე უფრჩხილოდ, უპირატესობა უფრჩხილოს მიენიჭება.

პროექტის ავტორი: Dawid Deutschland

N1 პროექტის განხილვა

ყველა დადგენილების წინ უნდა შევქმნათ პროექტი, რომელსაც ერთად განვიხილავთ. ამ შემთხვევაშიც გთხოვთ, გამოთქვათ აზრი ჩემ მიერ შექმნილ პროექტზე, ვიმსჯელოთ ცალკეულ მუხლებზე. რა შეიძლება შესწორდეს მათში... არის თუ არა მუხლები გასაგები ყველასთვის?... შეიძლება თუ არა პროექტს დავამატოთ რაიმე შემთხვევა?... შევიტანოთ შესწორებები, დამატებები და დავამტკიცოთ კენჭისყრით (წინასწარ გეტყვით, რომ კენჭისყრამდე საჭიროა დეტალური განხილვა, ასე რომ პირდაპირ {{ჰო}} და {{არა}} არ დაწეროთ). სურვილის შემთხვევაში სხვებმაც წარმოადგინეთ პროექტი N2 და საუკეთესო დავამტკიცოთ. — დავით ^{პასუხი} 15:32, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

ნუ მეტწილად კარგია, მაგრამ თუ სუფსის მდინარე, ვერ იქნება, მაშინ შეიძლება მდინარე სუფსა იყოს? და გადამისამართება გაკეთდება ყველა სხვა შეასაძლო ვარიანტიდან მდინარე სუფსა-ზე. რას იტყვით? — GIO---->>13 (გ) 16:35, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

მდინარე სუფსას ისევ ფრჩხილებიანი სჯობს--მიხეილ (გ) 16:40, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

(რედაქტირების კონფლიქტი) მე პირადად არ მომწონს ამგვარი ფორმები: ქალაქი რუსთავი, ტბა ფარავანი, მდინარე სუფსა, მწვერვალი ყაზბეგი... ამათ მირჩევნია ფრჩხილები გაკეთდეს. რატომღაც არ მიმაჩნია ენციკლოპედიურ სათაურებად. სხვები რას იტყვით? სუფსა (მდინარე) ჯობია თუ მდინარე სუფსა? თუკი ჩემ გარდა ყველა მეორე ფორმას ანიჭებს უპირატესობას, შევიტანოთ ცვლილება პროექტში. გთხოვთ, სხვა შენიშვნებიც თქვათ პროექტთან დაკავშირებით. — დავით ^{პასუხი} 16:43, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

დათო შენს აზრს ვიზიარებ აბსოლუტურად, მიუღებელია ქალაქი რუსთავი, მდინარე სუფსა და ასეთები--მიხეილ (გ) 16:44, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

პროექტის სხვა მუხლებთან არანაირი შენიშვნა არ გაქვთ? :). გასაგებადაა ახსნილი? (თუ არა, მაშინ შევეცადოთ გავამარტივოთ...) — დავით ^{პასუხი} 16:47, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

მომხმარებელი საძიებლად ჩაწერს სუფსას და არა მდინარე სუფსას. აქედან გამომდინარე მდინარე სუფსა არასწორია. ძიების გასაადვილებლად საჭიროა იწერებოდეს ჯერ სახელი და მერე ის თუ რომელი გეოგრაფიული ობიექტია. მაგრამ სუფსის მდინარე რადგან არასწორია ჯობს ფრჩხილები დარჩეს. ფარავნის ტბა სახვა შემთხვევაა. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:48, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

ხო და სწორედ მაგ ძიებასთან დაკავშირებულ პრობლემაზე ვახსენე გადამისამართებები, მაგრამ ესეთები იქნება გამონაკლისი შემთხვევები და არა ქალაქი რუსთავი, ტბა ფარავანი, მხოლოდ გამონაკლისები იქნება მდინარე სუფსა ამ ფორმით. ეს ვიგულისხმე და ვიკითხე. — GIO---->>13 (გ) 16:54, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

კარგია რომ ახსენე :). ყველა შესაძლო ვარიანტი უნდა განვიხილოთ, მანამ, სანამ დავამტკიცებდეთ წესს. ეგეც ერთ–ერთი იყო... — დავით ^{პასუხი} 17:14, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

დინამო თბილისი (საფეხბურთო კლუბი) ამ შემთხვევაში როგორ მოვიქცეთ დავტოვოთ როგორც არის, თუ ფრჩხილები მარტო ერთი და იგივე სათაურის შემთხვევაში გამოვიყენოთ? ადრე ყავახანაში გვქონდა განხილვა (ვეღარ ვიპოვე) და გადავწყვიტეთ რომ სპორტის (ფეხბურთი, კალათბურთი და ა.შ.) კლუბების შემთხვევაში მიუხედავად სახელის ანალოგის არ არსებობისა ყველას მიეთითებოდა (საფეხბურთო კლუბი), (საკალათბურთო კლუბი) და სხვ.--დავით XXI 17:48, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

ჩემთვის პროექტი სავსებით მისაღბია, ძალიან კონკრეტულად და გასაგებად არის ჩმოყალიბებული ყველა წესი. გამონაკლისები ალბათ თითოეული ცალკე იქნებ განსახილველი. სუფსას შემთხვევაში ვთვლი რომ ჯობია ფრჩხილების გამოყენება. მდინარე სუფსას თუ დავწერთ მთავარი განმსაზღვრელი მდინარე გამოდის არადა სუფსაა. სპორტულ კლუბებთან დაკავშირებითაც ალბათ ზოგადი წესით უნდა ვიხელმძღვანელოთ. ინამო თბილისი არაა უნიკალური იმიტომ რომ არსებობს საფეხბურთო კლუბიც და კალათბურთის კლუბიც. ამიტომ ამ შემთხვევაში ფრჩხილები აუცილებელი იქნება, მაგრამ თუ იქნებოდა ხულიგანა რაგბის კლუბი, ამ შემთხვევაში ალბათ არა იმიტომ რომ ის თავისთავად უნიკალურია. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:40, 16 დეკემბერი 2010 (UTC)

შეკითხვა მოსწავლეების ჩართვის შესახებ

გამარჯობა, ვარ ხელოვნებათმცოდნე და სკოლის მასწავლებელი. მერვე კლასი შეისწავლის არტ ნუვოს დიზაინს. სამწუხაროდ, ქართულ ენაზე, ზოგადი სტატიის გარდა არაფერია ამ სტილის წამყვან დიზაინერებზე. შესაძლებელია თუ არა დავავალო მოსწავლეებს (35-ნი არიან)თარგმნონ ვიკიპედიის ინგლისურ/რუსულენოვანი სტატიები ქართულად (რომელთაც თავად გავუკეთებ წინასწარ რედაქტირება/კორექტურას)და ესკიზის სახით ატვირთონ ვიკიპედიაშივე? პატივისცემით, სოფიკო ქებურია sophie_keburia@yahoo.co.uk 15 dekemberi, 2010

ძალიან სასიამოვნოა თქვენი გამოხმაურება და ასეთი სურვილი ქალბატონო სოფო! ოღონდ სხვა საკითხია, რამდენად შეძლებენ თქვენი მოსწავლეები სტატიის განთავსებას ვიკიპედიის წესების გათვალისწინებით, შესაძლოა ამ კეთილი სურვილის ნაცვლად თავისდაუნებურად ვანდალიზმი ჩაიდინონ, ამიტომ, გირჩევთ პირველ რიგში გადახედოთ ვიკიპედიის წესებს, გააცნოთ ის ბავშვებსაც და მხოლოდ ამის შემდეგ განათავსონ სტატიები. კარგი იქნება ამ დახმარებას თუ გაეცნობით, წარმატებები! --მიხეილ (გ) 20:46, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

მივესალმები ქალბატონ სოფიკოს დიდებულ ინიციატივას. მას შემდეგ რაც მან განაცხადა, რომ მოსწავლეთა სტატიების რედაქტირებას გააკეთებს, იმის იმედიც უნდა გვქონდეს, რომ ქალბატონი სოფიკო წესებსაც გაეცნობა მანამდე და თუ საჭიროა მოსწავლეებსაც გააცნობს. ვანდალიზმის შიში არ უნდა გვქონდეს, უბრალოდ შესაძლოა პირველ ეტაპზე იყოს გარკვეული უნებლიე შეცდომები, მაგრამ რომელმა ვიკიპედიელმა დაიწყო საქმე უშეცდომოდ? Welcome ქალბატონო სოფიკო!--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:41, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)

მეც მივესალმები ამ ინიციატივას, თუმცა მაქვს ერთი შენიშვნა: არ უნდა დაირღვეს ვიკიპედიის მთავარი პრინციპი — მომხმარებელი თავისი სურვილით უნდა მუშაობდეს. ამიტომ, ქალბატონო სოფიკო, თუკი რომელიმე მოსწავლე უარს გეტყვით, არ დააძალოთ! (და ორიანი არ დაუწეროთ :)) — დავით ^{პასუხი} 05:04, 16 დეკემბერი 2010 (UTC)

Wikimedia Georgia — ვიკიმედია საქართველო

ვიკიპედიელებო, მინდა მოგაწოდოთ ინფორმაცია ორგანიზაცია „ვიკიმედია საქართველოს“ ვებგვერდის ამოქმედების შესახებ: http://wikimedia.ge/ . ვებ-გვერდის ამოქმედებიდან რამდენიმე ხანში იგეგმება ასევე ვიკიმედია საქართველოს რეგისტრაცია საქართველოს საჯარო რეესტრში. დამფუძნებლები ვიქნებით დათო (1010), სანდრო (BruTe) და მე. ამის შესახებ ითქვა შეხვედრაზეც. ვიკიმედია საქართველოს შესახებ ინფორმაცია ყავახანაში დაახლოებით ორი თვის წინ უკვე გამოაქვეყნა მომხმარებელმა Gaeser-მა. — დავით ^{პასუხი} 11:24, 18 დეკემბერი 2010 (UTC)

მშვენიერი სიახლეა! საითი ვინ შექმნა თუ საიდუმლო არაა (იმიტომ ვკითხულობ, რომ ძრავი უორდპრესია და არა ვიკი).— Rastrelli F 09:15, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

ძრავი ვიკი ვერ იქნება. ეს ორგანიზაციის საიტია, რომელიც დამოუკიდებელია ვიკიპედიისაგან – შექმნილი ვიკიპედიისა და მისი დობილი პროექტების პოპულარიზაციისათვის. შესადარებლად იხილეთ: გერმანული, რუსული, ფრანგული ანალოგიური ორგანიზაციების საიტები, რომლებიც არაა ვიკიძრავაზე. საიტი შევქმენით დამფუძნებლებმა და მოგვეხმარა Gaeser. საიტი, რა თქმა უნდა, შეიცვლება, ჯერ მხოლოდ ჩანასახია – ჯერ ორგანიზაცია არცაა დაფუძნებული. ალბათ იანვრის დასაწყისში დავრეგისტრირდებით, რის შემდეგაც მსურველები გაწევრიანდებიან. — დავით ^{პასუხი} 09:30, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

გასაგებია, მადლობა გამოხმაურებისთვის. R. 09:53, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

ყველას გილოცავთ ნიკოლოზობას

ყველას გილოცავთ წმიდა ნიკოლოზ საკვირველმოქმედის - მირონ-ლუკიის მთავარეპისკოპოსის ხსენებას. წმიდა ნიკოლოზის ძალა და მადლი გფარავდეთ თქვენ, თქვენს ოჯახებს და სრულიად საქართველოს. - Giorgi13

ამინ. დიდი მადლობა გიორგი, მეც გილოცავ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:59, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

მეც გილოცავთ ყველა ვიკიპედიელს:)--დავით XXI 19:09, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

ვუერთდები მილოცვებს! მრავალს დაესწარით!--გიორგი 19:10, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

რჩეული სტატიის ვარსკვლავი

გამარჯობა. ინგლისურ ვიკიპედიაზე რჩეულ სტატიაზე რო ვარსკვლავია, ეგეთი ჩვენთანაც რომ იყოს არ ჯობია? -Taro-Gabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:45, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

ჩემი აზრით ვარსკვლავების ცვლას ჯობია სტატიების ხარისხის გაუმჯობესებაზე ვიფიქროთ--დავით XXI 19:11, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

გეთანხმები დავით, ჯაბა და ცანგალა. ეს პოზიცია ამ ბოლო დროს ყველა აქტიური მომხმარებლისგან გამოიკვეთა. ასე რომ ყველაფერი სხვა მეორე, მესამე,.. მეათე,.. მეასე... ხარისხოვანია. — GIO---->>13 (გ) 19:15, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

დავიჯერო ეგრე შეწუხდება ის, ვინც მაგას შეცვლის? — Taro-Gabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:38, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

აქ რა მოსატანია, მაგრამ სანამ ზოგადად ვიკიპედიაში ცვლილებების შესახებ ისაუბრებდი, არ იქნებოდა ურიგო, ბევრი რამ თავად გაგერკვია - თუნდაც ფაილების ლიცენზიების შესახებ. უკვე დაგიწერე განხილვაში და აქაც დავწერ - ფაილს უნდა ჰქონდეს შესაბამისი თარგი სალიცენზიო ინფორმაციით (ეხება ლოგოს), წინააღმდეგ შემთხვევაში ადმინისტრაცია მას შლის. შეიძლება აქ მოსატანი არ იყო, მაგრამ მე მაინც უკეთესი ადგილი ვერ ვიპოვე საამისოდ - შენ გაქვს ამბიცია იმუშავო ვიკიპედიაში? გაეცანი მის ზოგადად პრინციპებს. — The Pink Floyd ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:43, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

რამდენი ახალი მომხმარებელი დაიწყებს ვიკიპედიაში მუშაობას იმდენჯერ უნდა გამოიცვალოს ვარსკვლავი? ვეთანხმები David1010.--ცანგალა (გ) 20:12, 19 დეკემბერი 2010 (UTC)

Taro-Gabunia-ს: ერთხელ უკვე ვთქვი, რომ ეს ვარსკვლავი ჩვენთან ახალია, ინგლისურში ძველი. ჩვენც ინგლისურის მსგავსი გვქონდადა გავაახლეთ (გავაუმჯობესეთ). ვარსკვლავის მხოლოდ იმიტომ გამოცვლა, რომ ინგლისურში ასეა, არის ვიკიპედიელების მიერ აღიარებული ყველაზე გაუმართლებელი ლოგიკა — ინგლისური ვიკიპედია არაა ეტალონი. აქ განხილვა დაიხუროს და მივხედოთ ხარისხს. — დავით ^{პასუხი} 05:35, 20 დეკემბერი 2010 (UTC)

http://www.botanytours.ge/

საჭიროების შემთხვევაში ამ გვერდიდან შეგვიძლია გამოვიყენოთ ინფორმაცია წყაროს მითითებით. გვერდში საინტერეო მონაცემებია საქართველოს ბიომრავალფეროვნებასა და ენდემურ ჯიშებზე. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:41, 20 დეკემბერი 2010 (UTC)