ვიკიპედია:ყავახანა/2008 07-12

ლაზური ვიკიპედია

(ნომინაცია)მაქვს ასეთი იდეა, რომ შევქმნა ლაზური ვიკიპედია, რომელიც დაიწერება რა თქმა უნდა ქართული ანბანით. მეთვითონ ვფლობ ამ ენას და შემიძლია ჩემს თავზე ავიღო ეს საქმე.

მაინტერესებს რა აზრის ხართ.

სანდრო სულაძე 17:51, 24 ივნისი 2008 (UTC)

(მომხრე) -- მეც მინდა ლაზური ვიკის შექმნა . მეგრული რადგან მზადების პროცესშია, ლაზურიც უნდა შეიქმნას როდესმე და რაც მალე იქნება მით უკეთესი. თან ლაზურს უფრო მეტი უფლება აქვს არსებობისა ვიდრე მეგრულს... იმედია მეგრულ ვიკისთან შედარებით ნაკლები მოწინააღმდეგეები იქნებიან. DDA 17:58, 24 ივნისი 2008 (UTC)

imis mtkiceba rom erts meoreze ufro meti ufleba aqvs arsebobis albat araetikuria da arasasurveli. tumca lazuris sheqmnis iniciativa gasul cels iko da samcuxarod ar damtkicda (mizezi ar maxsovs da bmulic ver vipove metaze). - ალ-ო     @ 18:52, 24 ივნისი 2008 (UTC)

მე იმას ვგულისხმობ, რომ არიან ლაზები, რომლებმაც ქართული არ იციან, მეგრელების 99%-მა კი ქართული იცის. მეგრელები რა თქმა უნდა ქართულსა და მეგრულ ვიკის ერთდროულად გამოიყენებენ, მაგრამ ლაზები - თურქულს.

ამიტომ ლაზური ვიკი უნდა იყოს. ამას ვგულისხმობ, მეტს არაფერს, ამაზე ნუ ვიკამათებთ უაზროდ. შარშან იმიტომ არ დამტკიცდა, რომ (დარეგისტრირებული არ ვიყავი, მაგრამ მახსოვს) ლაზურის მცოდნე არ იყო (თუ არ ვცდები)... ახლა კი ლაზურის კარგმა მცოდნემ შემოგვთავაზა... მომხრე ხარ თუ არა? აი ნახეთ ლაზური ვიკის გვერდი. DDA 19:17, 24 ივნისი 2008 (UTC)

კი მარა თვითონ ლაზები არ ცდილობენ ენის გადარჩენას და რავი პირადად მე (მომხრე), მაგრამ რესურსები ტყუილად ხარჯვად მიმაჩნია

ჩემი აზრით, თუ ამ ვიკიში მონაწილეობას მიიღებენ თვით ლაზები და სხვა ლაზურის მცოდნეები, მაშინ უფრო გაიქაჩება ლაზური ვიკი, ვიდრე მეგრული, ამაშI ეჭვი არ მეპარება.ლაზური ვიკიპედია ასევე დიდ როლს ითამაშებს ლაზური ენის გადარჩენაშიც, მოგეხსენებათ, ეს ენა სიკვდილის პირასაა, თურქეთის მხოლოდ რამდენიმე ქალაქში თუ მოისმენთ ლაზების ლაზურად საუბარს, სხვაგან უკვე ვეღარ.

სანდრო სულაძე 17:18, 25 ივნისი 2008 (UTC)

მოდით ლაზურ და მეგრულ ვიკიებს ნუ დავუპირისპირებთ ერთმანეთს. მეც ცოტა სხვანაირად მინდოდა და სხვანაირად გამომივიდა. მოკლედ ვინ არის თანახმა დაწეროს. სხვათა შორის ერთი სტატია უკვე დაწერილია საქართველოზე. . კიდევ ერთი რამის გაკეთებაა საჭირო. ლაზურ ვიკიში უფრო მეტმა რომ მიიღოს მონაწილეობა, საჭიროა სტატიები ლათინური ანბანითაც დაიწეროს (იხილეთ სერბული ვიკი, აქ სტატიები ლათინურითაც წერია და კირილიციათიც, მხოლოდ ღილაკზე ხელის დაჭერაა საჭირო). DDA 17:34, 25 ივნისი 2008 (UTC)

კი მარა თვითონ ლაზები არ ცდილობენ ენის გადარჩენას და რავი პირადად მე (მომხრე), მაგრამ რესურსები ტყუილად ხარჯვად მიმაჩნია-Gnome 07:46, 27 ივნისი 2008 (UTC)

ცდილობენ, უნდათ გადარჩენა მაგრამ თურქეთში არიან და ძნელია... ჩვენც უნდა მივეხმაროთ ცოტა. დარწმუნებული ვარ თუ ლათინური ასოებითაც დავწერთ ქართულთან ერთად (დიდად არ მომწონს ეს ლათინური, მაგრამ...) სხვა, თურქეთში მყოფი ლაზებიც შემოგვიერთდებიან და იფიქრებენ საკუთარ ენის გადარჩენაზეც... ამიტომ ეს პროექტი მნიშვნელოვანია ჩემი აზრით. DDA 09:18, 27 ივნისი 2008 (UTC)

ლაზები ძალიან ცდილობენ საკუთარი ენის გადარჩენას, მაგრამ 80-იან წლებში თურქებმა ეს ენა სრულიად აკრძალეს, ანუ კანონის დარღვევაა, თუ ლაზურად დაილაპარაკებ ტუნდაც საკუთარ სახლში. მაგრამ დღეს უკვე ასე მკაცრად აღარ არის საქმე, ამიტომაც იხსენაბ ლაზური კულტურის ასოციაციები, ხოლო ლაზური ვიკიპედია წინ დაგვეხმარება ენის გადარჩენაში, ასევე ლაზებისა და ქაღთველების დაახლოებაში.

სანდრო სულაძე 17:56, 27 ივნისი 2008 (UTC)

გავიაზრე რა, მეგრული ვიკიპედიის შესახებ გამოთქმული აზრები (ვიკიპედიელთა შეხვედრაზე) და ბევრი სხვა აპექტი, მივედი იმ დასკვნამდე რომ მეგრული ვიკიპედია იმ გულუბრყვილო პრინციპით – იყოს, ვის რას უშავებს?! – ჩვენმა არაკეთილიმოსურნეებმა შეიძლება ჩვენს(სქართველოს) წინააღმდეგ გამოიყენონ. მაგრამ, აბსოლიტურად სხვა შედეგების მომტანი იქნება ლაზური ვიკიპედია, რადგან ხალხი, რომლისთვისაც იქნება განკუთვნილი სრულიად სხვა რეალობაშია, განსხვავებით მეგრელებისგან – მათ ენას საქართველოში გადაშენება არ ემუქრება!!! ამგვარად ლაზური ვიკიპედია გაცილებით მეტი იქნება, ვიდრე უბრალოდ ენციკლოპედია რომელიმე ერისთვის.

(მომხრე) - პატივისცემით--Rastrelli F 13:49, 13 აგვისტო 2008 (UTC)

ცალკე ქართული ანბანით და ცალკე ლათინურით სტატიების დაწერას არშეიძლება რომ რამე ისეთი მოვიფიქროთ რომ, ქართული ანბანი ლათინურში გადაქონდეს???(როგორც სერბულ ვიკიპედიაში) (მომხრე) --Nugo92 15:57, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)

მაინტერესებს როგორ უნდა გავაგებინოთ ლაზებს თურქეთში ლაზური ვიკიპედიის შექმნა ??? --Nugo92 16:00, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)

Betawiki update

• Currently 72.24% of the MediaWiki messages and 5.85% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 07:54, 5 ივლისი 2008 (UTC)

მე მაინტერესებს ინფორმაცია მედიკამენტ' კალგელზერომელიც გამოიყენება ბავშვებში კბილების ამოსვლის დროს, თუ რა უკუჩვენებები აქვს. გთხოვთ დადოთ თუ მოგეპოვებათ აღნიშნულზე რაიმე 07:22, 14 ივლისი 2008 (UTC)~

მიმართეთ რომელიმე სამედიცინო ვებპორტალს. მე მოგცემთ რამდენიმე მისამართს, არ ვიცი თუ გამოგადგებათ, მაგრამ მაინც:

1. http://baby.ucoz.ua/load/22
2. http://www.aversi.ge/search/drug_det.php?page=3&drug_id=4014&page_id=20

ან, სულაც გუგლში მოძებნეთ :) ^DatoDeutschland_Antwort 07:39, 14 ივლისი 2008 (UTC)

• Currently 67.16% of the MediaWiki messages and 7.18% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 19:43, 8 სექტემბერი 2008 (UTC)

"სტატიის ესკიზე"

ეს არის სტატიის ან სექციის ესკიზი. თქვენ შეგიძლიათ შეავსოთ იგი.

ვიკიპედიაში დიდი ხანია არ შემოვსულვარ. ახლა ვათვალიერებდი აქაურობას და ეს შენიშვნები დამებადა. რამდენად შეესაბამება სიტვა "ესკიზი" არასრულყოფილ სტატიას. ესკიზი ნიშნავს ალბათ რაღაცის მონახაზსს მთლიანობაში. ხოლო რასაც ამჟამად "ესკიზი" ქვია ის შეიძლება სულაც არ იყოს სტატიის მონახაზი. მაგალითად როდესაც სტატიის რაღაც პატარა ნაწილი სრულყოფილია, ხოლო დანარჩენი საერთოდ არ არის დაწერილი. და ახალი ტერმინი ხომ არ არის საჭირო? მაგალითად "დაუსრულებელი სტატია", "არასრულყოფილი სტატია". ან stub როგორ არის ქართულად? ჯირკვი? მე მგონი ესეთი ტერმინების დამკვიდრება კარგი აზრია. შემდეგ unstub-ისთვის "ამოჯირკვა" არ გამოდგება და მე მგონი "განჯირკვა" შეიძლება და ა.შ.

სტატიას, თარგს, კატეგორიას და ა.შ. აქვს თავისი განხილვის გვერდი. ალბათ ჯობია კონკრეტული შენიშვნები ჩაიწეროს განხილვის გვერდზე. ამ შემთხვევაში თარგი:ესკიზის განხილვის გვერდზე. -ცანგალა (გ) 10:11, 20 ივლისი 2008 (UTC)

რჩეული სტატიები

ქართულ ვიკიპედიაში "რჩეული სტატია" როგორც ჩანს ნიშნავს იმას რომ ეს სტატია რაღაც დროს მთავარ გვერდზე იყო გატანილი. ხოლო სხვა ვიკიპედიებში რჩეული სტატია არის სტატიის სტატუსი, რომელიც სტატიას შეიძელბა მიენიჭოს ან ჩამოერთვას. ამ მხრივ ქართული ვიკიპედია სხვა ვიკიპედიებთან შესაბამისობაში ხომ არ უნდა მოიყვანოთ?

შესაბამისობაშია :) ყველაფერი ისეა, როგორც სხვა ვიკიპედიებში. აქაც ვირჩევთ სტატიებს და ვართმევთ სტატუსს :). იხილე ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები

^DatoDeutschland_Antwort 07:48, 20 ივლისი 2008 (UTC)

WikiEd - გამარტივებული რედაქტირება

სულ რაღაც 2 წლიანი ვიკიგარდაცვალების შემდეგ მოგესალმებით ყველას და მინდა დაგეხმაროთ ვიკისთან მუშაობაში; არსებობს ინსტრუმენტი რომელიც თქვენს ვებ-ბროუზერთან ერთად ვიკის რედაქტირებას ბევრად გაამარტივებს, ამისთვის საჭიროა შემდეგი რამ:

• იყენებდეთ მელაკუდას (Firefox)
• იცოდეთ თქვენი თემის სახელი (თუ არ შეგიცვლიათ ეს იქნება Monobook თემა)
• მცირე ოპერაციის ჩატარება: გადადით თქვენს სპეციალურ გვერდზე 'მომხმარებლის სახელი/თემის სახელი.js' , მაგალითად MonoBook-ის შემთხვევაში ეს იქნება სპეციალური:Mypage/monobook.js გვერდი
• გადადით რედაქტირების სექციაში და დაამატეთ შემდეგი კოდი:

// install [[User:Cacycle/wikEd]] in-browser text editor
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEd.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript"></' + 'script>');

• აირჩიეთ სასურველი გვერდი, გადადით რედაქტირებაზე და სუფრაც გაშლილი დაგხვდებათ

!ყურადღება! თუ თქვენს სპეციალურ გვერდზე უკვე დაგხვდათ კოდი, მაშინ დარწმუნდით რომ მოცემული კოდი ჩამატებულია ბოლოში და არ ხვდება /*...*/ -ებში

GioMac 19:54, 22 ივლისი 2008 (UTC)

dadianebis sagvareulo

privetebi. mainteresebs rogor movizio tkvens saitze dadianebis shesaxeb cnobebi. aseve mainteresebs photoebic. cinascar gixdit did madlobas.

• სამეგრელოს მთავრები, ზუგდიდის ისტორიულ-ეთნოგრაფიული მუზეუმი, დადიანი — ასევე თავად შეგიძლია ძიების ველში ჩაწერო სასურველი სტატიის სათაური. (გაითვალისწინე, რომ ქართულ ვიკიპედიაში ვწერთ ქართული შრიფტით, და ასევე ყავახანაში, ან განხილვის გვერდზე ხელი უნდა მოაწერო შემდეგნაერად: ~~~~) -- მერო     10:36, 31 ივლისი 2008 (UTC)

Betawiki update

• Currently 71.17% of the MediaWiki messages and 7.18% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 10:37, 3 აგვისტო 2008 (UTC)

ახალი კონფლიქტი ვიკიპედიაში

სამწუხაროდ ვიკიპედიაში მომხმარებლებს შორის ახალი კონფლიქტი წარმოიშვა, და ყველაზე ცუდი ის არის, რომ ამ კონფლიქტის ერთ-ერთი მიზეზი, უნებლიეთ, მე გავხდი. ვიცი, რომ ვიკიპედიაში, ამ მხრივ, სამაგალითო პიროვნება არ ვარ. ანუ, ხშირად მქონია კონფლიქტი, მაგრამ ამჯერად ეს სრულიად უნებლიეთ მოხვდა. მე არ მსურს, რომელიმე მომხმარებლემა ამ კონფლიქტის გამო დატოვოს ვიკიპედია. ამიტომ, მინდა სხვა რედაქტორებს ვთხოვო დახმარება. მე გადავხედე ძველი კონფლიქტის განხილვას, და იქ ერთ-ერთ კარგ იდეას გადავაწყდი. ჩემი აზრით, ახლა დროული იქნება თუ არბიტრების ფუნქციებს ვინმეს დავაკისრებთ, და მათ დავავალებთ მსგავსი პრობლემების მოგვარებას. მე პირადად, მიჭირს დადგენა ვინაა დამნაშავე, და ვინ არა. ამიტომ მოგმართავთ თქვენ. გთხოვთ დააფიქსიროთ თქვენი აზრი, და ვისაუბროთ მსგავსი პრობლემების მოგვარებისა და თავიდან აცილების შესახებ. -- მერო     19:34, 3 აგვისტო 2008 (UTC)

როგორც ჩანს შენთან ეს საკითხი ასე თუ ისე მოგვარდა. ჩემმა ხუმრობამ "აქცენტებთან ბრძოლის გუნდის ჩამოყალიბების" შესახებ მომხ. ფირცხალავა გააღიზიანა, რისთვისაც დიდ ბოდიშს ვიხდი (ვაღიარებ რომ ირონიულად აღიქმებოდა, თუმცა ასე არ მიფიქრია). იმედი მაქვს ამ თემას ამით დავხურავთ. ყველა რედაქტორი ძვირფასია და არავის დაკარგვა არ გვინდა. რაც შეეხება ჩემს კომენტარს აპოლინერის განხილვაში ყველასთვის საყურადღებოდ ძალაში რჩება. სხვა რედაქტორების კომპეტენტურობის გაქილიკება ან დაკნინება სრულიად დაუშვებელია. ძალიან გთხოვთ სხვა რედაქტორებს შენიშვნები და მითითებები რაც შეიძლება მეგობრულ ტონში გავუკეთოთ. მადლობა. - ალ-ო     @ 03:07, 4 აგვისტო 2008 (UTC)

პორტალი:სამეცნიერო ფანტასტიკა

სალამი ყველას. ახლა აღმოვაჩინე პორტალი სამეცნიერო ფანტასტიკა და ორი კითხვა დამებადა:

1) როგორ დავამატო ვარსკვლავთკარიბჭე და მასთან დაკავშირებული სტატიები ამ პორტალში?

2) შესაძლებელია თუა არა ამ პორტალის ფარგლებში „ქვეპორტალის“ გაკეთება, რომელიც დააჯგუფებდა ვარსკვლავთკარიბჭის სტატიებს? --წკაპო 15:34, 4 აგვისტო 2008 (UTC)

kvelaferi shesadzlebelia, magram agnishnuli portali qartulad jer rom ar gvaqvs? - ალ-ო     @ 15:40, 4 აგვისტო 2008 (UTC)

არადა ასტრონომიის პორტალის ქვემოთ ამაყად წერია სამეცნიერო ფანტასტიკა და 1950-იანი წლების შესაფერი კოსმომფრენის ხატულაც უსვია. უფრო, ზოგადად კი როგორ ხდება პორტალის შედგენა? ქიმიასა და სამეცნიერო ფანტასტიკაზე სიამოვნებით წავიმუშავებდი (ენათმეცნიერებასაც დავდებდი პატივს).

bmuli citelia, anu jer ar sheqmnila. tu dro da survili gaqvs shegidzlia tavad shemqna da gaudzgve (tundac samive portals). nimushad aige romelime portali an qartuli an ucxouri da gadaitane axal gverdze (portalis saxelze), shesabamisad shecvale targebis saxelebi da sheqmeni qvetargebi. mokled, gacilebit advilia vinem zhgers. scade da dagexmarebit. enatmecnierebaze portalis gaketebas mgoni unmerklihi apirebs am dgeebshi. samecn. fantastikas da qimias tu gaaketebdi kargi iqneboda :) a.

გმადლობთ პასუხებისათვის. ახლა კი მორიგი შეკითხვის დრო დადგა. სტატიაში ნაკვადა მინდოდა გამომეყენებინა ვიკიმედიაში არსებული სურათი (იყენებს ინგლისური და რუსული ვიკი), მაგრამ სამწუხაროდ თარგის მორგების მერე სურათი არ ჩანს. როგორ გადავლახო ეს დაბრკოლება?

is surati vikisackobshi araa atvirtuli, mxolod inglisur wikipediashia da imitom ar chans. tu aucilebelia statiistvis aq atvirte da igive targi miutite rac inglisurshi aqvs. a.

ახალი ადმინისტრატორი

ვიკიპედიელების შეხვედრაზე გამოთქმული იყო ახალი ადმინისტრატორის საჭიროების შესახებ აზრი. მგონი დროა არჩევნებისთვის მოვემზადოთ და კანდიდატობის მსურველებმა წამოაყენონ საკუთარი კანდიდატურები.--რუსუდან ცისკრელი (გ) 09:59, 5 აგვისტო 2008 (UTC)

ე.ი. საარჩევნო კამპანია იწყება.--ოთარი (გ) 11:47, 5 აგვისტო 2008 (UTC)

კარგი აზრია. - Island 02:31, 6 აგვისტო 2008 (UTC)

კანდიდატებმა გაიარეს უკვე რეგისტრაციაა? :) --Rastrelli F 06:54, 6 აგვისტო 2008 (UTC)

ბოლო არჩევნები მომხმარებელი:Island–მა წაიყვანა. იმედია ამჟამადაც უარს არ გვეტყვის. ნამდვილად საჭირო ადმინისტრატორი. --ცანგალა (გ) 17:41, 7 აგვისტო 2008 (UTC)

კი ბატონო :)) ოღონდ ყველას შეუძლია კანდიდატის წამოყენება (იხ. ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები). - Island 08:34, 8 აგვისტო 2008 (UTC)

ჩემი აზრით მომხმარებელი გიგა, ადრე ცნობილი როგორც Felizdenovo, ერთ-ერთი საუკეთესო კანდიდატი იქნება -- მერო     09:37, 8 აგვისტო 2008 (UTC)

(მომხრე) - ^DatoDeutschland_Antwort 10:54, 8 აგვისტო 2008 (UTC)

ხმის მიცემა აქ ხდება, თუ სპეციალური გვერდი გაიხსნება?--ოთარი (გ) 10:59, 8 აგვისტო 2008 (UTC)

გვერდი უნდა გაიხსნას, და მგონი უკეთესი იქნება, თუ მაგ გვერდს თვით რომელიმე ადმინისტრატორი გახსნის -- მერო     11:14, 8 აგვისტო 2008 (UTC)

მგონი აქ არა, Island–მა შესაბამისი გვერდის ბმული უკვე დადო R 11:11, 8 აგვისტო 2008 (UTC)

არ ვიჩქაროთ :) გიგა მეც ძალიან კარგი კანდიდატი მგონია. ჯერ უნდა ვკითხო, თვითონ თუ თანახმაა. - Island 12:29, 8 აგვისტო 2008 (UTC)

თანხმობა მიღებულია, მაგრამ კანდიდატი ჯერ კიდევ ვიკიშვებულებაშია. მისი შვებულებიდან დაბრუნების მერე დავიწყოთ კენჭისყრა (რადგან წესით კანდიდატის მიმართ კითხვების დასმაც დასაშვებია). - Island 18:07, 15 აგვისტო 2008 (UTC)

გეთანხმებით. --ცანგალა (გ) 06:34, 23 აგვისტო 2008 (UTC)

ყველას, ყველას, ყველას! არჩევნები გაიხსნა!
არიქა, ყველა საარჩევნო ყუთებთან! გახსოვდეთ, ყოველი მიუცემელი ხმა – გაყალბებული ხმაა --Rastrelli F 17:07, 5 სექტემბერი 2008 (UTC)

გვაღირსებს თუ არა ცესკო შედეგებს? --Rastrelli F 17:55, 12 სექტემბერი 2008 (UTC)

ხმის დათვლა ჭიანურდება... - ალ-ო     @ 18:01, 12 სექტემბერი 2008 (UTC)

სპაკოისტვიე, ტოლ'კო სპაკოისტვიე. ამდენი ხმის დათვლა ხუმრობა გგონიათ? – Mero ^® 18:11, 12 სექტემბერი 2008 (UTC)

mgoni arc aris saWiro xmebis datvla winaswar vulocav Gigas!!! --Dawid Maisuradze 18:24, 12 სექტემბერი 2008 (UTC)

დამკვირვებლები ხომ გაგზავნეთ ცესკოში--ოთარი (გ) 19:52, 12 სექტემბერი 2008 (UTC)

ყურადღება! ნაძალადევის რაიონის საარჩევნო სიებში აღმოჩენილია მკვდარი სულები! ვითხოვ სიების გადამოწმებას! - ალ-ო     @ 21:35, 12 სექტემბერი 2008 (UTC)

თარგების სტანდარტიზაცია

ცოტა არ იყოს მაწუხებს ერთი და იგივე საგანზე ბევრ მსგავს თარგა რომ ვეტაკები.... მაგალითად ქალაქი - არსებობს თარგი:ინფოდაფა ქალაქი, თარგი:ინფოდაფა ქალაქი1, თარგი:ინფოდაფა დასახლება და კიდევ უამრავი ხელნაკეთი ცხრილი... ცოტა არ იყოს ჩემთვისაც კი - გამოცდილი რედაქტორისთვის, დამაბნეველია. ხომ არ აგვერჩია ერთი უნივერსალური თარგი ქალაქებისთვის, ან ერთი თარგი დედაქალაქებისთვის, 1 ქალაქებისთვის და 1 დაბებისთვის, სოფლებისთვის და სხვა ტიპის არაქალაქური დასახლებებისთვის?--რუსუდან ცისკრელი (გ) 12:02, 5 აგვისტო 2008 (UTC)

ნელ-ნელა სტანდარტულზე გადავდივართ (ინფოდაფა დასახლება), მაგრამ შრომატევადია. საჭიროა პოზრუკების გაკეთება ყველა ქვეყნისთვის სანამ სტანდარტზე გადავალთ. ვენტუსა აკეთებს ძირითადად, უკვე საკმაოდ ბევრი გააკეთა, თუმცა კიდევ ბევრია დარჩენილი. - ალ-ო     @ 12:40, 5 აგვისტო 2008 (UTC)

თარგების სტანდარტიზაცია მართლაც დროულია. ერთერთი მიზეზი, რომ ერთი დანიშნულების სხვადასხვა თარგები არსებობს, არის ის, რომ მომხმარებლებს განსხვავებული, ან თუნდაც იმავე უცხო ენის გვერდიდან გადმოგვაქვს თარგები, და ინტერვიკებს არ ვუთითებთ. როცა ყველა უცხო გვერდზე მითითებული იქნება ქართული ინტერვიკი, მსგავსი გაუგებრობა შემცირდება. („შემცირდება“ — სამწუხაროთ, სხვა ენის საიტებზეც ხშირია, სხვადასხვა სახის, ერთი დანიშნულების თარგები). მოდით ნუ დავიზარებთ ინტერვიკების ჩასმას, თარგებშიც აუცილებელია :) -- მერო     14:41, 5 აგვისტო 2008 (UTC)

getanxmebi, aucilebelia (mec xshirad mavickdeba targshi iw-s chasma). asve isic gasatvaliscinebelia, rom periodulad siaxleebi shemodis da axali gaumjobesebuli targebi iqmneba. shesabamisad, dzveli targebis gamocvlis problema (an sachiroeba) periodulad sul gveqneba. amitom kargi iqneba tu ramdenime redaqtori am problemaze iqneba "mimagrebuli" :). a.

ეეე... პოზრუკები რა არის?--რუსუდან ცისკრელი (გ) 07:06, 6 აგვისტო 2008 (UTC)

მაგ. თარგი:პოზრუკა გერმანია--ოთარი (გ) 07:29, 6 აგვისტო 2008 (UTC)

"პოზრუკები" და "ინფოდაფა დასახლება"

რუსეთის პოზრუკა ძალიან ცუდად ჩანს. რუსეთი დიდი ქვეყანაა და იმ ერთი წითელი წერტილის ადგილას შეიძლება რამდენიმე ქალაქი მოხვდეს (ალბათ ხვდებით რასაც ვგულისხმობ). ამიტომ რუსეთის მხარეებზე, ოლქებზე და ა.შ. ცალცალკე პოზრუკები უნდა გაკეთდეს. ამის შემდეგ ერთი პატარა პრობლემა იქნება: თარგი:ინფოდაფა დასახლება აჩვენებს იმ ქვეყნის რუკას სრულად, რომელშიც მდებარეობს ეს დასახლება. მაგრამ თუ ცალცალკე მხარეებზე გაკეთდება პოზრუკები, მაშინ სრული ქვეყნის რუკა აღარ იქნება საჭირო. ამ თარგს უნდა დაემატოს კოდი, რომელიც მიუთითებს, რომ იმფოდაფაზე აჩვენოს არა სრული ქვეყნის რუკა, არამედ კონკრეტული რეგიონის. (რუსულშიც ასეა). P.S. მხარეებზე პოზრუკები მხოლოდ დიდ ქვეყნებს ეხება. ^DatoDeutschland_Antwort 14:28, 7 აგვისტო 2008 (UTC)

იხ. მურმანსკი.--ოთარი (გ) 14:30, 7 აგვისტო 2008 (UTC)

გორის დაბომბვა

ხალხო ეს სურათები ნახეთ რაა :(.. ამის მერე რა უნდა უქნა ამათ?! Yahoo Fotos zZz ^msg 09:15, 9 აგვისტო 2008 (UTC)

.:(. თუ ატყობთ რომ "ომის" გამო ვიკიპედიაშიც აღარაა ისეთი აქტიურობა... ^DatoDeutschland_Antwort 10:06, 9 აგვისტო 2008 (UTC)

დათო, ასეთ მდგომარეობაში ეს გასაგებიცაა, გარდა ამისა რამოდენიმე ვიკიპედიელი უკვე გაიწვიეს. რა თქმა უნდა, ყველას მშვიდობიანად და მალე დაბრუნებას ვუსურვებ! -- მერო     10:23, 9 აგვისტო 2008 (UTC)

ვიცი და მესმის... მეც იგივეს ვუსურვებ ყველას. ^DatoDeutschland_Antwort 10:33, 9 აგვისტო 2008 (UTC)

დავრბუნდი ხალხნო --Gnome 17:33, 10 აგვისტო 2008 (UTC)

იმედი მაქვს ყველა უვნებლად ხართ. თუ ვინმე მოიცლის იქნებ ეს რუკა გავაქართულოთ სურათი:Georgia, Ossetia, Russia and Abkhazia.svg და კიდევ კარგი იქნებოდა რუკა შეგვედვინა, სადაც საქართველოს ტერიტორიაზე დაბომბილი წერტილები მოინიშნებოდა. მადლობა ყველას, რომ ასეთ მძიმე პერიოდში აქ მაინც აქტიურობთ. - ალ-ო     @ 18:42, 10 აგვისტო 2008 (UTC)

Image:Georgia, Ossetia, Russia and Abkhazia (ka).svg - გაქართულებულია უკვე. ^DatoDeutschland_Antwort 18:49, 10 აგვისტო 2008 (UTC)

ღვთის წყალობით მშვიდობით დავბრუნდი --Rastrelli F 19:26, 10 აგვისტო 2008 (UTC)

არ ვიცი რა იქნება ჩვენს თავს, მაგრამ მე რუსთან როგორ ვიცხოვრებ არ ვიცი....ალბათ ისევ იარაღს ავიღებ და შევაკლავ თავს--Gnome 14:52, 11 აგვისტო 2008 (UTC)

21 წლის სცენარი მეორდება საქართველოში, ვერასდროს ამას ვერ წარმოვიდგენდი! --Rastrelli F 18:49, 11 აგვისტო 2008 (UTC)

titqmis mteli dasavletis presac am analogs aketebs. a.

My heart is with you! he:User:Iorsh 85.250.97.3 00:37, 12 აგვისტო 2008 (UTC)

much appreciated! - ალ-ო     @ 00:43, 12 აგვისტო 2008 (UTC)

ჩერნობილის კატასტროფა

ეს მიმოწერა წავშალე გამწვავების თავიდან აცილებისთვის. გთხოვთ თავი შეიკავოთ ამ თემის განხილვისგან. გასაგებია, რომ ზოგადად რთული სიტუაციაა და ყველა ვნერვიულობთ. მოდით ერთმანეთში ჩხუბით მაინც ნუ გავახარებთ მტერს. მე პირადად მოგიხდით ბოდიშს, თუ რამე საწყენი იყო ვინმესგან. გთხოვთ, ამით გავაჩეროთ ამის განხილვა. ყველა ძალიან გვჭირდებით! ყველას სახელით მადლობას გიხდით, რომ ასეთ პირობებში აქ ამდენს მუშაობთ :) - ალ-ო     @ 23:39, 14 აგვისტო 2008 (UTC)

ვიკიპედიის სტანდარტიზაცია

მსგავსი თემა უკვე წამოიჭრა თარგებთან დაკავშირებით. ახლა მე მინდა თვით სტატიების სათაურებზე გავამახვილოთ ყურადღება. მოდით ერთხელ და სამუდამოდ შევთანხვდეთ გადმოვაქართულოთ, თუ არა უცხო ენის კერძო სახელები. აქ იგულისხმება ზოგი კომპანიისა და ორგანიზაციის, ასევე პროგრამების, კომპიუტერთან დაკავშირებული სხვა სახელები, ჟურნალ-გაზეთებისა და სხვათა სახელები (გარდა პიროვნების სახელისა, და უკვე დამკვიდრებული ორგანიზაციების,თუ კომპანიების სახელები). მოვიყვან ზოგ სტატიის სახელს: Macromedia, Google Toolbar, Mozilla Firefox, Astronomische Nachrichten, კავკაზსკი კრაი, ეპლი, მაკ ოს X, მაიკროსოფტი, გუგლი. ალბათ ხვდებით, რომ ეს დიდ არეულობას იწევს, უნდა რომელიმე ერთი წესით ვიხელმძღვანელოთ. მე პირადად მომხრე ვარ რომ სახელები უცხო ენაზე დარჩეს: ერთი — უცხო ვიკიპედიის დიდ ნაწილში ასეა, მეორე — გადმოქართულება დიდ პრობლემებს ქმნის: 1) ხალხმა არ იცის როგორ გადმოაქართულოს, 2) სტანდარტები რომლითაც ესა, თუ ის თანხმოვანი შემოგვაქვს მოძველებულია, 3) რთულია საძიებლად 1 პუნქტდან გამომდინარე, 4) არასწორად ჟღერს მოძველებული სტანდარტებისა (2) და ქართულ ენაში ზოგი თანხმოვანის არ არსებობის გამო.

თუმცა, იქიდან გამომდინარე რომ მომღერალთა ჯგუფების სახელებსა, თუ ფსევდონიმებს ვაქართულებთ, ალბათ აქედან გამომდინარე სხვაც უნდა გადმოქართულდეს.

ამიტომ, მინდა შემოვიღოთ რაიმე სტანდარტები, რომლითაც ჩვენ ვიკიპედიელები ვიხელმძღვანელებთ, და შესაბამისად გავაცნობთ ახალ მომხმარებლებს.

ჩემი შემოთავაზება: პროგრამების სახელები იყოს თავის ენაზე (ეს ძირითადად ინგლისურია), ორგანიზაციებისა და კომპანიის სახელები გადაქართულდეს (თუმცა ეს არ გულისხმობს თარგმანს, როგორც ღია ოფისი ვიკიწიგნში. ასევე იხ. 1 და 2), ჟურნალების სახელებიც ალბათ უკეთესი იქნება რომ გაქართულდეს ( თუმცა აქ მე-2 პუნქტის პრობლემას ვაწყდებით: Astronomische Nachrichten — ასტრონომიშე ნახრიხტენ, თუ ასთრონომიშე ნახრიხთენ?)

ვთხოვ ყველას დააფიქსიროს საკუთარი აზრი, და აქ ჩამოთვლილი (ან მსგავს) სტატიების სათაურებში ნუ შეიტანთ ცვლილებებს, სანამ საბოლოო წესს არ შემოვიღებთ! -- მერო     10:18, 13 აგვისტო 2008 (UTC)

მომხრე ვარ, რომ პროგრამების სახელები დარჩეს ორიგინალში. ორგანიზაციისა და კომპანიის სახელებშიც გეთანხმები, უნდა გაქართულდეს, თუმცა მე ზუსტად იმას ვგულისხმობ გაქართულებაში, რაც შენ არ მოგწონს... (ღია ოფისი). ჩემი აზრით, თუ ვაქართულებთ, ბოლომდე უნდა გავაქართულოთ. ასტრონომიშე ნახრიხტი და ოპენ ოფისი სასაცილოდ მეჩვენება; უცხოენოვანი სიტყვების ქართული ასოებით ჩაწერა გაქართულება არაა.... დაველოდოთ სხვებსაც... ^DatoDeutschland_Antwort 11:24, 13 აგვისტო 2008 (UTC)

ცნობისთვის, ეს განიხლვა უკვე იყო, იხ. ვიკიპედია:ყავახანა/უცხო სიტყვები და სახელები. მგონი რაღაც კონსენსური მანდ არის. თუ რაიმეს დამატება გსურთ, ჯობია, კამათი იქვე გაგრძელდეს, მე მგონი. - ალ-ო     @ 13:14, 13 აგვისტო 2008 (UTC)

Manual for new and small Wikipedias

Hello, at Meta there are pages created to help new and small Wikipedias: Manual and Wikipedia and help pages. You are welcome to have a look and comment. Kind regards--Ziko 22:42, 13 აგვისტო 2008 (UTC)

We are neither new nor small. Thanks anyway. - ალ-ო     @ 01:10, 14 აგვისტო 2008 (UTC)

!

ხალხო, მაპატიეთ ამ გვერდს რომ ვიყენებ ამისთვის, მაგრამ ხომ ყველანი ჯანმრთელად ხართ? :( --Kober 04:03, 15 აგვისტო 2008 (UTC)

რამდენადაც ვიცი ყველანი კარგად ვართ, გმადლობ კობერ.

მოკლედ ეს "რუსები", რა ჭირს ამ ხალხს (ყველას არ ეხება რა საკვირველია!), რა უნდათ?! დღეს ჰიმნების სტატიებს შევყევი და რუსულშიც შევიტანე კორეკტირებები (თარგი ჩავუმატე), ცოტახანში ვიღაც შევიდა და აი შედეგიც, თუმცა ისიც უნდა აღინიშნოს რომ იმავე წუთს წაიშალა ვანდალიზმი. --Rastrelli F 15:09, 15 აგვისტო 2008 (UTC)

"კარგია" რომ ცოცხლები მაინც ვართ ვიკიპედიელები. დაღუპულ თანამემამულეებზე, დამცირებაზე და იმედგაცრუებაზე აღარაფერს ვამბობ. რუსებს რა სჭირთ, ვახტანგ, და სტალინი და პუტინი სჭირთ აქედან გამომდინარე შედეგებით. რა უნდა ელაპარაკო საზოგადოებას რომლის კონკურსში ”name of russia" სტალინი იმარჯვებს?! --Kober 18:08, 15 აგვისტო 2008 (UTC)

ინფორმაციული ომი

ვიკიპედიელებო, ცხელი ომის გარდა ინფორმაციული ომიც მიმდინარეობს, მათ შორის აქაც, ვიკიშიც. გთხოვთ მიხედოთ ინგლისურ და გერმანულ ვიკიპედიებზე არსებულ სტატიებს და , დაიწერის სტატიები ადამიანთა უფლებების დარღვევაზე რუსების მიერ ოკუპირებულ ტერიტორიებზე, www.hrw.org -ზე დაფუძნებით, დაიწეროს სტატის საქართველოს ტერიტორიების ოკუპაციის შესახებ და გენოციდზე. ცოტანი ვართ, მაგრამ უნდა მივაწვეთ. ვინ რას ითავებს?--რუსუდან ცისკრელი (გ) 10:24, 16 აგვისტო 2008 (UTC)

საყურადღებოა!--ოთარი (გ) 13:09, 16 აგვისტო 2008 (UTC)

მაპატიეთ მარა PR ჩემი საქმე არაა... მე იარაღი მომეცით და ჩემსას ვიზავ, სხვა შემთხვევაში გვერდით მიგულეთ.
პ.ს. შემიძლია მოგაწოდოთ უამრავი ფოტო და ვიდეო მასალა, თუმცა ვიდეო მასალა DVD-ა, ასე რომ თუ ვინმეს გსურთ შეგიძლიათ მომაკითხოთ და გათხოვოთ--Gnome 13:11, 16 აგვისტო 2008 (UTC)

გნომ, გაავრცელე. ფოტოები გამოუშვბი ჩემს მაილზე tsiskreli@gmail.com რა ვიდეოები გაქვს?

ოთარ, მიხედე მერე..სხვებსაც უთხარი--რუსუდან ცისკრელი (გ) 13:18, 16 აგვისტო 2008 (UTC)

ყველა ვიდეო მაქ რაც cnn, bbc და სხვმა გადაიღო, სურათებს დავყრი--Gnome 13:20, 16 აგვისტო 2008 (UTC)

ნუ ეს რუსული ბომბდამშენების მიერ დაბომბილი ტერიტორიები --Gnome 13:28, 16 აგვისტო 2008 (UTC)

რუსების მიერ ჩამოყრილი ბომბები

Description Of The Footage
United Timline 15 August

ნუღარ ატვირთავთ მეტ სურათებს! უკვე საკმარისი არსებობს, რესურსებში მიუთითეთ ბმულები, თუ რამე საგულისხმოა. ქართულ ვიკიპედიაში ინფორმაციული ომი არ მიმდინარეობს. დაეხმარეთ სხვაენოვან ვიკიპედიებს, თუ შეგიძლიათ. - ალ-ო     @ 14:59, 16 აგვისტო 2008 (UTC)

მართალია, სხვა ვიკიპედიებს მიხედეთ რა.--217.147.224.22 15:53, 16 აგვისტო 2008 (UTC)

ჩვენი დაღუპული ჯარისკაცები [1]--Rastrelli F 18:50, 16 აგვისტო 2008 (UTC)

ხალხო, კარგით რა, ახლა მაგის დროა აქ ლინკებს რომ ყრით? მიხედეთ რა ინგლისურ სტატიას ვინც კარგად იცით ენა. თორემ კითხულობენ და ჩვენ გვაბრალებენ ყველაფერს. არც ტყეების დაწვაზეა იქ არაფერი... --რუსუდან ცისკრელი (გ) 11:26, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

იკითხონ და იუყვნენ, რაც მთავარია ნატოს და ევროპას ჯერა ჩვენი--Gnome 14:56, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

Youtube-ზე მიდის საშინელი ინფორმაციული ომი...აგერ თურქების დახვრეტაც ჩვენ დაგვაბრალეს--Gnome 19:45, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

იუტუბს მიეხედება რა.. მაგრამ ვიკის მაინც მივხედოთ. xalxo, wikipedias unda mivxedooot. sheesivnen rusebi da rac undat imas tseren. albat yvelam icis rom dasavletshi tu rame ainteresebt da meti informacia schirdebat pirveli tsyaro wikipediaa. ru dghevandeli dumas gadatsyvetilebis mere ki bevri statia sheicvala ukve. (daje kakhi kakhiashvilis statias etsera born in Tskhinvali, South Ossetia-o).

Chemi yvelaze didi concerni ki es statiaa

http://en.wikipedia.org/wiki/South_ossetia

romelic ambobs rom osetis referendums 78 qveynis tsarmomadgeneli estsrebodao, da eyrdnoba qartul tsyaros:

http://www.civil.ge/eng/article.php?id=14058

ra tqma unda interpretacias arastsorad aketeben, magram mainc. iqneb gadavamotsmot martla iyo tu ara vinme damkvirvebeli iq. da tu ara, is mainc unda shevtsvalot, rom kategoriuli toni ar hqondes statis da ambobdes, osur informaciis tsyaroebze dayrdnobit-tqo... ესეთი წერილი მომივიდა.... მარტო 1 ადამიანი რას გახდება. გთხოვთ მივაწვეთ იქაურობას, მითუმეტეს ვინც ინგლისური თავისუფლად იცით.--რუსუდან ცისკრელი (გ) 16:17, 25 აგვისტო 2008 (UTC)

ახლა გადავავლე თვალი იმ სტატიის იმ სექციას რეფერენდუმზე და დაბალანსებულად წერია ყველაფერი. ზოგადად მონიტორინგი ასეთ სტატიებზე ისეთი ინტენსიურია, რომ ერთ წუთში ვინმე რაღაცას რომ დაწერს თუ წყარო არ გადამომწმდა საკმარისად, ის მყისვე იშლება. - ალ-ო     @ 16:24, 25 აგვისტო 2008 (UTC)

მისალმება ახალ მომხმარებლებს

ხალხო, ყველა ახალდარეგისტრირებულ მომხმარებელს დარეგისტრირებისთანავე რომ ვესალმებით, ეს წესი ცოტა უნდა შევცვალოთ მგონი. რა აზრი აქვს მიესალმები თუ არა ისეთ მომხმარებელს, რომელიც ერთხელ დარეგისტრირდება და მეორედ ვიკიპედიაში აღარ შემოიხედავს?!.. თანაც ბევრი უსარგებლო გვერდი დაგროვდება... ალ-ო-მ მითხრა, რომ „ერთი პერიოდი მხოლოდ იმათ ვესალმებოდით, ვინც ერთ მცირე რედაქტირებას მაინც გააკეთებდა“-ო... მემგონი ახლაც ასე რომ გავაკეთოთ, ცუდი არ იქნება. -Dawid

და იქნებ მომხმარებელს დახმარება დასჭირდა? ანუ, ხომ შეიძლება ადამიანი დარეგისტრირდეს, მაგრამ ვერ გაერკვიოს და ამიტომ წავიდეს. მე მაგალითად „გლობალური ანგარიში“ მაქვს, და ზოგან მარტო შესვლის შემთხვევაშიც კი მესალმებიან (გლობალურშიც კი). არა, რა თქმა უნდა „გლობალურ მომხმარებლებს“ არ უნდა მივესალმოთ (ამის საჭიროებას ვერ ვხედავ). მაგრამ თუ ახალი მომხმარებელი (ძირითადად ქართველებზე მაქვს საუბარი) დარეგისტრირტდა, ჯობია მივესალმოთ და შესაბამისად უკვე მითითებები მივცეთ :) და კიდე ერთი მაგალითი, common-ზე მისალმებას ბოტი აკეთებს, ანუ ავტომატიზირებულია. პ.ს. ყველა თავის აზრს თუ დააფიქსირებს კარგი იქნება (გაითვალისწინეთ, რომ სექტემბრიდან ვიკიპედია უფრო გამოცოცხლდება) – Mero ^® 12:29, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

ჰო, მართალი ხარ მეც მესალმებიან გლობალურში :). ისე ერთი ბოტი რომ შეგვექმნა ცუდი არ იქნებოდა... :) რას იტყვით, ძნელი ხომ არაა ამგვარი ბოტის შექმნა? Dawid 12:54, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

ეგრეთ წოდებულ გლობალურ მომხმარებლებს, ვფიქრობ, მისალმება არ სჭირდება. ხოლო დანარჩენებს, მითუმეტეს ქართველებს, აუცილებლად უნდა მივესალმოთ (თუმცა ბევრ შემთხვევაში ვერ მივხვდებით ქართველია, თუ უცხოელი), რომ აქაურობაში ადვილად გაერკვნენ. თუ ბოტი შეიქმნება, პრობლემა ავტომატურად მოგვარდება.--ოთარი (გ) 16:24, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

მისალმების ეშხი ის არის, რომ ის პირადად კეთდება რომელიღაც რედაქტორის მიერ და სთავაზობს ახალ მომხმარებელს დაუკავშირდეს თუ დასჭირდა... - ალ-ო     @ 17:34, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

სრულებით ვეთანხმები ალსანდროს, ჩემთვის დიდი მნიშვნელობა ქონდა ცანგალასა და ალსანდროს აქტიურ „კიჟინს“ :) რომ დამეწყო გაბედული რედაქტირება! სხვათაშორის მეც თავიდან კლავიატურის პრობლემა მქონდა და ამ ორი ადამიანის დახმარებით გავართვი თავი :) რობოტს, მე პირადად, ყურადღებას არ მივაქცევდი! ეს ინგლისურში შეიძლება პრაქტიკული იყოს, ამდენი მომხმარებელის პირობებში, მაგრამ ჩვენთან (ქართულ ამბავში) ეს მიუღებელია! პატივისცემით --Rastrelli F 18:30, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

აქ მხოლოდ მისალმების თარგის ჩასმაზეა ლაპარაკი, თორე ცანგალას და ალსანდროს საქმეს ვერანაირი ბოტი ვერ გააკეთებს. მე ბევრ ახალ მომხმარებელ მივესალმე, მაგრამ დახმარებისთვის არცერთს არ მოუმართავს, ანუ ვისგანაა მისალმება, ჩემი აზრით, დიდი მნიშვნელობა არ აქვს. ხოლო აქტიური „კიჟინა“ მას მერე იწყება, როცა ახალი მომხმარებელი რედაქტირებას დაიწყებს.--ოთარი (გ) 19:29, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

დაგვიანებით, მაგრამ ჩემს აზრსაც ჩავწერ. მისალმება ყველასთან აუცილებელია. მისალმებით ჩვენ მას ვეუბნებით, რომ გვჭირდება და ეს ასეც არის. ჩვენ არ გვყავს მომხმარებელი დასაკარგავი. არ დავიზაროთ მისალმების თარგის ჩასმა. მისალმების თარგის განახლება ეს უკვე სხვა საკითხია და ამის შესახებ მის განხილვის გვერდზე შეგვიძლია ვისაუბროთ. ერთი რამ კიდევ არ დაგვავიწყდეს - ქართული ხასიათი. ის არასოდეს არ შეგვეკითხება თავის პრობლემის შესახებ. ცანგალა (გ) 12:11, 3 სექტემბერი 2008 (UTC)

ქართული ვიქსიკონი

ქართულ ვიქსიკონს მიხედვა სჭირდება სასწრაფოდ! სწორი სახელია დასადგენი, ლოგოს გაქართულებაა საჭირო. 65 სტატიიდან 25% წასაშლელია. მთავარი გვერდი საერთოდ გასაახლებელია (მისალმება ბოლოში წერია)... მონაწილეობის მიღება მინდა და ვერაფერს ვერ ვიგებ... სადაა დახმარების გვერდები? მგონი საერთოდ არც არსებობს... თუკი არსებობს, მთავარ გვერდზე მითითებული არ უნდა იყოს ?! ხალხო, მთავარი გვერდიც არ ყოფილა დაცული! ერთი-ორი კვირით რამდენიმე მომხმარებელმა რომ იქ ვიმუშავოთ მგონი ცუდი არ იქნებოდა... Dawid 08:55, 18 აგვისტო 2008 (UTC)

ქართული კლავიატურა

არ შეიძლება, რომ ქართული კლავიატურის ჩასართავი რაღაც ღილაკი გაკეთდეს ქართულ ვიკიში? (როგორც ქართულ ფორუმებშია)... რომელიღაც ინდურ ვიკიპედიაში (მგონი ჰინდი, თუ პუნჯაბური...) აღმოვაჩინე, რომ ლათინურად წერ, მაგრამ ავტომატურად ინდური ასოები იწერება... ამ კლავიატურის დაყენება ვინდოუსზე რთულია და თანაც ზოგ შემთხვევაში შეუძლებელიც კი... . ამისათვის მომხმარებლებს ვკარგავთ... სადა გვყავს დასაკარგები ... Dawid 13:48, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

აი ეს ინდური ვიკიც --Dawid 13:55, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

საყურადღებო ფაქტია, ვფიქრობ საკამოდ გაადვილებს ვიკისთან მუშაობას და დარწმუნებული ვარ მომხმარებელი მყისვე მოიმატებს, რადგან ძალიან ბევრი ამ პრობლემის გამო ვერ მუშაობს! --Rastrelli F 11:00, 21 აგვისტო 2008 (UTC)

ახლა ვიპოვე Mozilla Firefox-ის add-on Transliterator. გამოადგებათ იმათ, ვისაც ქართულად ბეჭდვაში პრობლემა აქვს და Firefox-ს იყენებს. ოღონდ ქართული ასოები ცოტა უცნაურად არის განლაგებული და დაყენების მერე შეცვლაა საჭირო. - Island 17:14, 21 აგვისტო 2008 (UTC)

ეს, ინდური ვიკის მსგავსი რამ ვერ გაკეთდება? Mozila ხომ ყველას არა აქვს... Dawid 18:01, 21 აგვისტო 2008 (UTC)

ისლანდ, არ შეიძლება რომ ამ ინდური ვიკისავით გაკეთდეს ქართულშიც? მომხმარებლების უმეტესობას ეს პრობლემა აქვს და თუ გაკეთდებოდა ძალიან კარგი იქნებოდა... მომხმარებელთა რაოდენობაც მოიმატებს... Dawid 11:47, 22 აგვისტო 2008 (UTC)

ეს ტრანსლატორი კარგი რამეა, თუმცა შეუჩვეველზე ძნელია, წერ ისე როგორც ინგლისურად დაწერდი , მაგალითად წინა წინადადება ლათინურით ასე გამოიყურება: es t'ranslat'ori k'argi ramea, tumtsa sheuchvevelze dznelia, მაგარია . ვეცადე შემეცვალა როგორც ისლანდმა ახსენა, თუმცა ვერაფერი მოვუხერხე . დარწმუნებული ვარ რედაქტირებას მოწყურებული ადვილად აუღებს ალღოს Rastrelli F 23:22, 23 აგვისტო 2008 (UTC)

კლავიატურის განლაგების შესაცვლელად, ზემოთ ფანჯარაში „http://...“-ის მაგივრად შეიყვანე „about:config“, მოძებნი extensions.transliterator.layouts.georgian-ს და დაუწკაპუნებ. მერე მიხვდები. მაგრამ ერთი პრობლემაა, რომ, როგორც ჩანს, დიდ და პატარა ასოებს ვერ არჩევს. ინდური ვიკის მსგავსი სისტემის დაყენებას შევეცდები. - Island 07:32, 24 აგვისტო 2008 (UTC)

ყველაფერი გამოვიდა (ახლა ამასაც ამით ვწერ ), დიდ და პატარა ასოებს იმიტომ ვერ ხედავდა, რომ ქართულისთვის არ იყო შექმნილი case_sensitive-ი. თუ მაგასაც დავამატებთ, ყველაფერი ადგილზე დგება . ანუ ვაკეთებთ შემდეგს:

• როგორც Island-მა აღნიშნა: „http://...“-ის მაგივრად შეიყვანე „about:config“, მოძებნი extensions.transliterator.layouts.georgian-ს (მარჯვენა დაწკაპებით) >> modify და შემდეგ შეგვაქვს ცვლილებები ამ სტრიქონში(ვცვლით: მაგ [''t''', ''ტ''] >> ["t", "ტ"] და [''t'', ''თ''] >> ["T", "თ"]):
  

შეგიძლიათ პირდაპირ ჩააკოპიროთ ეს - [["a", "ა"], ["b", "ბ"], ["g", "გ"], ["d", "დ"], ["e", "ე"], ["v", "ვ"], ["z", "ზ"], ["T", "თ"], ["i", "ი"], ["k", "კ"], ["l", "ლ"], ["m", "მ"], ["n", "ნ"], ["o", "ო"], ["p", "პ"], ["J", "ჟ"], ["r", "რ"], ["s", "ს"], ["t", "ტ"], ["u", "უ"], ["f", "ფ"], ["q", "ქ"], ["R", "ღ"], ["y", "ყ"], ["S", "შ"], ["C", "ჩ"], ["c", "ც"], ["Z", "ძ"], ["w", "წ"], ["W", "ჭ"], ["x", "ხ"], ["j", "ჯ"], ["h", "ჰ"]]

• შემდეგ, ისევ ვაჭერთ extensions.transliterator.layouts.georgian და (მარჯვენა დაწკაპებით) >> NEW - ვამატებთ Boolean, ვარქმევთ სახელს extensions.transliterator.layouts.georgian.case_sensitive და toggle-ში ვრთავთ > true-ს.
  

მიიღებთ ამას - extensions.transliterator.layouts.georgian.case_sensitive;true. დახურეთ ფანჯარა და ისიამოვნეთ .

P.S. ეგებ ეს ინსტრუქციაც შეგვეტანა ჩვენს დახმარებაში ? წარმატებები, და დიდი მადლობა ისლანდს . Rastrelli F 11:03, 24 აგვისტო 2008 (UTC)

დახმარებაში ინსტრუქციის დაწერა ძალიან კარგი იქნება :) - Island 04:45, 25 აგვისტო 2008 (UTC)

ცნობის ფურცელი

ვიკისაწყობში ავტვირთე ახალი SVG ფაილები საქართველოს სახელმწიფო გერბისა: დიდი და მცირე ვარიანტები: Image:Greater coat of arms of Georgia.svg, Image:Lesser coat of arms of Georgia.svg – ისინი მზად არიან გემსახურონ :) --Rastrelli F 19:58, 19 აგვისტო 2008 (UTC)

SVG

იზოტოპის და ცეზიუმ-137-ის რადიოაქტიური ნივთიერებებით დაბინძურების რუკა:

ხალხნო დამეხმარეთ რა. რა ფონტს უთითებთ SVG ფაილის გადაქართულებისას?

• როცა Arial-ს ვცვლი Sylfaen-ით(ამ შემთხვევაში გადაქართულება მიდის უნიკოდით), მაშინ ლოკალური ფაილიდან ჩანს წარწერები, ხოლო სერვერზე ატვირთვის შემდეგ კი ქრება.
• როცა Arial-ს ვცვლი Litnusx-ით(ამ შემთხვევაში გადაქართულება მიდის ლათინური ასოებით), მაშინ Thumb-ში წარწერები ჩანს ლათინური ასოებით, ხოლო სურათი ბოლომდე გაშლის შემდეგ კი ჩვეულებრივად ქართული ასოებით.

გთხოთ იგნორირებას ნუ გაუკეთებთ ამ კითხვას და შეძლებისდა გვარად დამეხმარეთ, რადგან მე უკვე ჩემი ყველა ძალა და ვერსია ამოვწურე--Gnome 08:30, 22 აგვისტო 2008 (UTC)

გამარჯობა Gnome, ეს პრობლემა მეც მქონდა და არა მარტო უნიკოდით, ფონტის შემთხვევაშიც ასეა, (აი, ნაწვალევიც, რომელიც წაშლაც მოვითხოვე. აქაც Thumb-ში წარწერები ჩანს ლათინური ასოებით, მერე ჩნდება), ერთადერთი რაც მოვიფიქრე Inkscape–ში (გინდა ილუსტრატორით, ქორელით) წარწერა გავავექტორე.--Rastrelli F 08:42, 22 აგვისტო 2008 (UTC)

ოქეი, ქორელს ვცდი--Gnome 08:53, 22 აგვისტო 2008 (UTC)

გაკეთდა Rastrelli F 16:32, 23 აგვისტო 2008 (UTC)

გაგახარებს ღმერთი--Gnome 19:25, 23 აგვისტო 2008 (UTC)

ჩერნობილის კატასტროფა

ბევრი ვიწვალე, თუ ცოტა ვიწვალე დავასრულე და მგონი საინტერესო გამომივიდა. აქ იმიტომ ვწერ რომ ცუდი იქნება ჩვენმა რედაქტორებმა მაინც რომ არ წაიკითხონ ეს სტატია. თანაც საუკეთესოებში წარვადგენ და თქვენ იცით აბა.--Gnome 00:57, 24 აგვისტო 2008 (UTC)

თარგები

ბევრი ვეძებე, ბევრი ვიწვალე და ნერვული სტრესიც ავიკიდე .
რაზე?
თარგებზე!!!
თუ არსებობს თარგების ტუტორიალები რუსულე ენაზე, დიდი სიამოვნებით გადავთარგმნიდი ვიკიპედიისათვის
მხოლოდ თუ იქნება დაწვრილებითი ახსნა ყველა დეტალის და ა.შ.
იმედია მიმიხვდით რაზეც მაქვს საუბარი--Gnome 12:20, 24 აგვისტო 2008 (UTC)

თარგები

როგორ დავამატო უკვე შექმნილ გვერდს თარგი???

კონკრეტულად, რომელი თარგი გინდა ჩასვა? მარტივი თარგისთვის იყენებ ამგვარ კოდს - {{(თარგის სახელი)}}. Rastrelli F 15:12, 24 აგვისტო 2008 (UTC)

mero kolumbze gadavtargmne cotaodeni info vapireb nel-nela bolomde Sevavso da exla Camateba ar SeiZleba?

შეიძლება... . Dawid 13:53, 26 აგვისტო 2008 (UTC)

gaixare

ვიკიპედიაში სტატიებს ძირითადად მასე ნელ-ნელა ავსებენ ასევე შეგიძლია ჩასვა თარგი {{მუშავდება}}, თუ გინდა რომ სხვამ დასრულებამდე ცვლილებები არ შეიტანოს :) (განხილვის გვერდზე და ყავახანაში ხელი მოაწერე ხოლმე ასე: ~~~~, ან დააჭირე ამ ღილაკს) – Mero ^® 14:14, 26 აგვისტო 2008 (UTC)

ok egre vizav

qartuli klaviatura

admin aq naxe aq aris qartuli klaviatura dayenebis wesic aris axsnili sakmaod advilia tu daayeneb martla meti momxmarebeli dayri infos http://www.code.ge/page/2 Giorgi gusharashvili

ისტორია მეორდება

1921 წელს კოჯრიდან შემოსულმა რუსეთის მე–11 არმიამ, სასადილო „სამადლოში“ პირველად ნახა ლობიანი:

Мы голодаем, а грузини жрут бисквиты с шоколадом!

2008 წელს გორში შესულმა 58–ე არმიამ პირველად ნახა კომფორტი ყაზარმაში:

У них всё было всё - ах..ный кровати бл...д, а..ная казарма бл...д ... А мы, мы как бомжы>...[2]

P.S.ბოდიში ცენზის სანახევროდ დაცვისთვის, ამის გარეშე არ გამოვიდოდა! --Rastrelli F 10:46, 27 აგვისტო 2008 (UTC)

ინფორმაციული ომი გრძელდება და ვლიდერობთ ჩვენ :)
http://www.youtube.com/watch?v=TS6KPg_Dvcs--Gnome 16:11, 28 აგვისტო 2008 (UTC) --Gnome 15:03, 30 აგვისტო 2008 (UTC)

ნიკის შეცვლა

ნიკის შეცვლა შესაძლებელია?

Malafaya-ს უთხარი... Dawid 06:19, 30 აგვისტო 2008 (UTC)

ხმა მიეცით საქართველოს (Georgia vs Russia)

Nugo92 14:32, 30 აგვისტო 2008 (UTC)

ნუგო ეს რუსული პროპაგანდაა და რამდენი ხმა არ უნდა აძლიო, მაჩვენებლები მაინც არ შეიცვლება --Gnome 15:02, 30 აგვისტო 2008 (UTC)

სულ რუსები შედიან მაგ საიტზე და მაგის გამო შედეგს ვერ შეცვლი არანარი პროპოგანდა არა რის მაგ საიტზე --Nugo92 14:37, 2 სექტემბერი 2008 (UTC)

სულ რუსები შედიან მაგ საიტზე და მაგის გამო შედეგი ზნელად იცვლება(მაგრამ იცვლება) არანარი პროპოგანდა არა რის მაგ საიტზე --Nugo92 ^{განხილვა} 13:28, 21 სექტემბერი 2008 (UTC)

ადმინისტრატორის არჩევნები

ყველას საყურადღებოდ!! 12 სექტემბრამდე მიმდინარეობს ადმინისტრატორის არჩევნები. - Island 17:20, 5 სექტემბერი 2008 (UTC)

06.09.2008

გამარჯობა ცანგალა ვიცი რომ ხელმოწერის დატოვება აუცილებელია მაგრამ არ ვიცი სად დავტოვო ჩემი ნაწერის ქვემოთ? და კიდევ არ ვიცი რა უნდა ჩავწერო რეზიუმეში, გთხოვ დამეხმარე:(((

პასუხი პირად გვერდზე გავეცი.--ცანგალა (გ) 20:51, 6 სექტემბერი 2008 (UTC)

ახალი რედაქტორი

Cavikitxe ert-erti redaqtoris cerili.dzalian minda tqventan tanamshromloba.qatruli shriftit imitom ver vcer,rom mobilurit var shemosuli.teqnikuri problemebis gamo ver vaxerxeb kompiuterit shemosvlas.ramdenime dgeshi albat sruliad davitvirtebi.chemi interesis sfero sportia,ufro konkretulad-fexburti.vflob rusul da inglisur enebs.shemidzia nebismieri statiis megrulad targmna.

კეთილი ბატონო, მაგრამ ფეხბურთის სტატიაში ვანდალიზმის ისტორიას რა ვუყოთ? იმედია ვიკიპედიაში მუშაობის წესებს გაეცნობი. - ალ-ო     @ 06:41, 11 სექტემბერი 2008 (UTC)

Green Day

სალამი ყველას. Green Day-ს სტატიას როკ ჯგუფებში არ ჩააგდებთ? --Giorgi gusharashvili 13:37, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)

სალამი ყველასაგან, სტატია Green Day - შესაბამისი კატეგორია გაუკეთე და ჩავარდება. ისე ვიკიპედიის წესებს თუ გადახედავ ცუდი არ იქნება. --ცანგალა (გ) 13:49, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)

ცანგალა: ეგ სამქულიანი იყო :) ა.

გამიხარდება თუ ვიკიპედიელი მერქმევა და არა მარტო მერქმევა

ვერ ვხვდები და თუ ვინმეს შეუძლია ამიხსნას რას ნიშნავს ბმული და როგორ გამოვიყენო ის

როგორც ვიკიპედიელს (ამჟამად მხოლოდ გქვია), ხოლო როდესაც ვიკიპედიის წესებს გაეცნობი (ბერძნულად მაინც) ეს შეკითხვაც აღარ გექნება რადგან მარტო კი არ გექმევა არამედ იქნები ვიკიპედიელი. ამჟამად მე გამოვიყენე სამი ბმული, ერთი თარგი და ხელმოწერა (შენ არ დაგავიწყდეს ხოლმე ). წარმატებები.ცანგალა (გ) 12:37, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)

ქართული კვირეული რუსულ ვიკიში

ვასრულებ რუსული ვიკის ერთ-ერთი რედაქტორის თხოვნას ქართული კვირეულის ანონსირებაზე. რამდენადაც წერილი წარმოადგენს მიმართვას ქართული ვიკიპედიელებისადმი, ანონსირებას წერილის თარგმნით გავაკეთებ:

... უკვე რამდენიმე თვეა ვიკიპედიის რუსულ ნაწილში მუშაობს „თემატური კვირეულის“ პროექტი, მის ფარგლებში მომხმარებლები ერთობლივად მუშაობენ მსოფლიოს რომელიმე ქვეყნის ან რეგიონის სტატიებზე. თითოეული წერს თავისი სფეროს შესაბამისად, ვიღაც ამ ქვეყნის საფეხბურთო კლუბებზე, ვიღაც ხელოვანებზე, ვიღაც ინჟინრებსა და გამომგონებლებზე, ვიღაცაც ქმნის ენების და დიალეკტების რუკებს და ა.შ. მაგალითისთვის შეიძლება მოვიყვანო შვედური კვირეული: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проект:Швеция/Шведская_неделя დასაწისისთვის გიწვევთ კვირეულის მომზადებაში, რომელიც იგეგმება ოქტომბერში. http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проект:Тематическая_неделя/Подготовка_следующих_недель/Грузинская_неделя საჭიროა შემდეგი სახის დახმარება: იმ სტატიათა სიის შედგენა(საქართველოსთან დაკავშირებულის), რომლებიც ჯერ კიდევ არ არსებობს რუსულ ვიკიპედიაში, მაგრამ რომელთა დაწერაც სასურველი იქნებოდა. ამასთან გასათვალისწინებელია, რომ სხვადასხვა მომხმარებელს სხვადასხვა ინტერესი აქვს (არ ღირს ერთ რომელიმე სფეროზე კონცენტრირება, მაგალითად, ყველასთვის საინტერესო არაა ისტორიული თემატიკა), ამას გარდა, ბოლოდროინდელ მოვლენებთან დაკავშირებით, სასურველია ავარიდოთ თავი პოლიტიკურ თემებს, ასევე აფხაზეთსა და „სამხრეთ ოსეთზე“ (ჩვენ გვსურს ქართული კულტურის შესახებ მოყოლა, და არა ვთქვათ პროვოცირება უაზრო კამათისა მომხმარებლებს შორის) იმედი მაქვს თანამშრომლობისა, ალექსანდრე

თავად წერილის ორიგინალიც:

Добрый день
Пишу вам это письмо, так как вы указали в Википедии, что свободно владеете грузинским языком.
Уже несколько месяцев в русскоязычном разделе Википедии действует проект "Тематическая неделя", в его рамках участники совместно работают над статьями о некоторой стране или регионе мира. Каждый пишет про свою область, кто-то про футбольные клубы этой страны, кто-то про артистов, кто-то про инженеров и изобретателей, кто-то рисует карты языков и диалектов и т. д./> В качестве примера работы можно привести Шведскую неделю
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проект:Швеция/Шведская_неделя
Я приглашаю вас принять участие в подготовке Грузинской недели, которая намечена на октябрь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проект:Тематическая_неделя/Подготовка_следующих_недель/Грузинская_неделя
Необходима следующая помощь
1. Составить список статей, связанных с Грузией, которых ещё нет в русском разделе Википедии, но которые было бы неплохо написать. При этом следует учитывать, что у разных участников разные интересы (не стоит концентрироваться в какой-то одной области, например, не всем интересно писать на исторические темы), кроме того, в вязи с недавними событиями, хотелось бы избежать тем, касающихся политики, Абхазии и Южной Осетии (мы хотим рассказать о грузинской культуре, а не провоцировать бесплодные споры между участниками)
2. Анонсировать данный проект в грузинском разделе Википедии.
С надеждой на сотрудничество,
Александр

--Rastrelli F 07:19, 22 სექტემბერი 2008 (UTC)

ესტონეთი

გამარჯობათ რედაქტორებო ყველა ქვეყნისა. გვერდზე ,,ესტონეთი" ისტორიის ქრონოლოგია ძალიან ავრიე და მითხარით, რა ვქნა? დამეხმარეთ რა--Achiko-84 12:32, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)

ქართველი მწერლების სია

მოგესალმებით, იქნება ვინემ გააკეთოს, ან დაიწყოს მაინც ქართველი მწერლების სია-ჩამონათვალი, ან სარჩევი. გერმანულ ვიკიპედიაში (იხ. de:Liste der georgischen Schriftsteller) მე უკვე დავიწყე მისი შედგენა, მაგრამ ჩამონათვალი მაინც არასრულია. ამ სარჩევში ინფორმაციის ნაკლებობის გამო ბევრი ქართველი მწერლის დაბადების, ან გარდაცვალების თარიღი არაა მითითებული. განსაკუთრებით ეს შეეხება ბოლო წლებში გარდაცვლილ მწერლებს (ანა, მურმანი, აბაშიძეები, კოტეტიშვილი...). გარდა ამისა, კონკრეტული მწერლების შესახებ არსებული სათანადო ბმულებიც ძალიან ცოტაა. დაგვეხმარეთ. სტატია არაა საჭირო. უბრალოდ გავაკეთოთ სია ბმულებითურთ --Pirtskhalava 13:11, 24 სექტემბერი 2008 (UTC)

კატეგორია:ქართველი მწერლები - ეს არ გიშველის? - ალ-ო     @ 14:51, 24 სექტემბერი 2008 (UTC)

აქტიურ რედაქტორებს.

გამარჯობა ყველას! ერთი პრობლემა გვაქვს, საბერძნეთში მცხოვრებ ემიგრანტებს, ბერძნები დაცრუინფორმირებულები არიან რუსული მედიის მიერ, ნუ ამას მერე მივხედოთ. საქ. საელჩომ, განათლების ცენტრმა ,,კავკასია და არასამთავრობო ორგანიოზაციამ ,,დაეხმარე საქართველოს ერთობლივად, ზედმიწევნით კარგად ვთარგმნეთ ეს სტატია რუსეთ–საქართველოს ომი (2008). ახლა როგორც ხედავთ დავიწყე წერა, გავაკეთე რა ბერძნული ლინკი ... თქვენგან ვითხოვ მხარდაჭერას და წახმარებას, ასევე თვალი ვადევნოთ ერთად ცრუდ ინფორმირებული ბერძენი აქტ. რედაქტორების რედაქტირებებს. წინასწარ ვმადლობ ყველას--γεωργιανος 02:37, 27 სექტემბერი 2008 (UTC)

redaqtorebo

რუსეთ–საქართველოს ომი (2008)–ში, ბერძნულ ვარიანტში ვერ ვდებ ინფოდაფას.შეუძლია ვინმეს გაუკეთოს რედაქტირება და მართო ეგ დამიდოს ინპოდაფას მე თვითონ შევავსებ.გმადლობთ

კარგი იქნება, თუ ინფოდაფის შექმას ბერძნულ ვიკიპედიაში რომელიმე ადგილობრივ მომხმარებელს თხოვთ, რადგან მისი შექმნის პრინციპი შეიძლება განსხვავდებოდეს აქაური ვერსიისგან, პლიუს ბერძნულენოვანი პარამეტრების თარგმა არამგონია, ამ ეტაპზე, ისევ თქვენს გარდა რომელიმე მომხმარებელმა მოახერხოს --გიგა ^{პასუხი} 09:55, 27 სექტემბერი 2008 (UTC)

მანდ საერთოდ არ არის სტატია (ძველი უვარგისი იყო ალბათ და წაუშლიათ). თუ ბერძნული იცით პირველ რიგში შესავალი თარგმნეთ. ინფოდაფა არ არის ყველაზე მთავარი და შეიძლება მოგვიანებით დაემატოს. - ალ-ო     @ 14:51, 27 სექტემბერი 2008 (UTC)

ძალიან გთხოვ სტატიებში პირად ხელმოწერას ნუ ტოვებ როგორც ქართულ ვიკიპედიაში ასევე ბერძნულ ვიკიპედიაში. ბერძნულ ვიკიპედიაში შორისები გაქვს გაკეთებული რაც სტატიას აფუჭებს. გაასწორე. ხელმოწერა არის საჭირო ყავახანაში (რაც გაკეთებული არ გაქვს) და განხილვის გვერდებზე. კიდევ ერთხელ გთხოვ რომ გაეცანი ვიკიპედიის წესებს. --ცანგალა (გ) 15:16, 27 სექტემბერი 2008 (UTC)

ესტონეთის ისტორია

გამარჯობათ ვიკიპედიელებო. ახლი ვარ და მანდამაინც ნუ დამჩაგრავთ:) ახლახანს დავასრულე სტატია ,, ესტონეთის ისტორია." გადახედეთ, განსაკუთრებით ადმინ–ებმა. (არანაირი დისკრიმინაცია:) და იქნებ მირჩიოთ რამე, ან მომაწოდოთ თქვენი შენიშვნები.

ეუფ, რა ოფიციალურად დავწერე. აწი ვიკიპედიის მუდმივი ერთგული--Achiko-84 16:17, 28 სექტემბერი 2008 (UTC)

დასაწყისისთვის კარგია, რაც შენიშვნები იყო მგონი უკვე არის ჩასმული სტატიის თავში მითითებების სახით. წარმატებები. - ალ-ო     @ 06:16, 29 სექტემბერი 2008 (UTC)

სტატიის ინტერფეისის გაუმჯობესება მკითხველთათვის

სალამი ყველას!

თუ დავუკვირდებით, სტატიების ქართულ და ინგლისურ ინტერფეისებს შორის არის ერთი მცირე, მაგრამ მნიშვნელოვანი სხვაობა — „რედაქტირება“. ინგლისურ ინტერფეისში იგი გვერდის უკიდურეს მარჯვენა მხარეს იკავებს და თავს არ აბეზრებს მკითხველს, ქართულ ინტერფეისში კი მიჯრილია განყოფილების სათაურთან. კარგი იქნებოდა თუ მას გადავიტანდით ინგლისურის მსგავსად გვერდის კიდურა მარჯვენა მხარეს და მის ნაცვლად დავამატებდით გვერდის დასაწყისში დაბრუნების ღილაკს (ან ბმულს). ეს უკნასკნელი უნარი გრძელ სტატიებში ნავიგაციას მნიშვნელოვნად გააუმჯობესებდა. – წკაპო ( 17:24, 29 სექტემბერი 2008 )

ქართულში ისევეა, როგორც ინგლისურში

article (სტატია) discussion (განხილვა) edit this page (რედაქტირება) history (ისტორია) move (გადატანა) watch (კონტროლი) (ხელმოწერა ნუ გავიწყდებათ :) )– Mero ^® 14:06, 29 სექტემბერი 2008 (UTC)

სწორად ვერ გამიგეთ, საუბარი მქონდა „სექციებზე“ (იხ. სურათი)

და იქ სადაც ქართულად გვაქვს „რედაქტირება“ იქნებ დავაყენოთ გვერდის თავში გადასვლის ღილაკი ან ბმული. --წკაპო 15:08, 29 სექტემბერი 2008 (UTC)

ეს ბმული ჩვენ სპეციალურად დავაპატარავეთ და გადმოვიტანეთ მარცხნივ, როგორც ფრანგულშია. ვინაიდან ჩვენი "რედაქტირება" გაცილებით გრძელია ვინემ ინგლისური "edit" და ვიზუალურად ნაკლებ პრობლემას ქმნის მარცხნივ ვიდრე მარჯვნივ (მაგ. როცა სტატიაში ბევრი სურათია ერთმანეთის ქვეშ მიჯრილი, ეს ბმულები აცაბაცად იყრება ხოლმე). - ალ-ო     @ 17:28, 29 სექტემბერი 2008 (UTC)

გასაგებია.--წკაპო 03:35, 30 სექტემბერი 2008 (UTC)

ps: გვერდის თავში გადასასვლელ ღილაკს რომელიმე სხვაენოვან ვიკიში ხედავთ? ა.

ამ რიტორიკულ-ირონიული შეკითხვის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ „თუ სხვებს არ აქვთ, ჩვენ რატომღა უნდა გვქონდეს“? საბედნიეროდ, კცობრიობა ამ პრინციპით არ ხელმძღვანელობს, თორემ დღემდე მღვიმეებში ვისხდებოდით. --წკაპო 03:35, 30 სექტემბერი 2008 (UTC)

პირიქით, კარგია თუ პირველები ჩვენ ვიქნებით. [რედაქტირება ↑] ასე რომ იყოს, კარგია... მე მომწონს. Dawid Maisuradze 01:43, 2 ოქტომბერი 2008 (UTC)

arc ritorikuli iko es kitxva da arc ironiuli. tu gaqvt cinadadeba, misi ganxorcielebis gzac gvachvenet. sxvagvarad kaciobriobis principebze saubrit ertmanetis gagizianebis mets verfers mivagcevt. statiis tavshi dabrunebis bmulis idea tu sxvagan sadme ukve aris, gadavxedavdit kods da aqac testis saxit shemovitandit. tumca me mimachnia, rom klaviaturaze "home" gilaki am funqcias ukve asrulebs. - ალ-ო     @ 04:42, 2 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მსგავსი კოდი უკვე მუშაობს სქოლიოსთვის, თუმცა ალსანდროს ვეთანხემბი Home ღილაკი უკვე ასრულებს ამ ფუნქცია და შესაბამისად არ მგონია საჭიროდ. რა საკვირველია, ყველამ მომხმარებელმა არ იცის მსგავსი ფუნქციის შესახებ, თუმცა ეს არ არის ისეთი პრობლემა როგორც ვანდალიზმის ტოლფასი უვიცობა.--Rastrelli F 06:13, 2 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ცხადია, შეიძლება ჰოუმ-ღილაკის გამოყენებაც, მაგრამ მე პირადად თითქმის არსოდეს ვიყენებ მაგ ღილაკს, როცა რამეს ვკითხულობ — მაუსით მოძრაობას ვანიჭებ უპირატესობას. --წკაპო 09:33, 2 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ალსანდრო, რედაქტირების ველის ქვემოთ გვაქვს კოდებისა და ასონიშნების მალსახმობები, შენს ლოგიკას თუ მივყვებით, სრულიად უსარგებლოა მათი ჩვენება, კლავიატურიდანაც ხომ შეიძლება მათი აკრეფა. --წკაპო 09:33, 2 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ნუ, რახან სასწორზე ჩემი ლოგიკა დევს, მივყვეთ. იმ ნიშნებიდან პირადად ჩემს კლავიატურაზე არცერთია დეფისის და ნომრის გარდა. კოდების აკრეფა შეიძლება, მაგრამ თუ ხშირად გჭირდება, ეს აადვილებს მათ სწრაფ ჩასმას ტექსტში. უმრავლესობას ხშირად ვიყენებ (გარდა პირველი სამისა ალბათ). ანბანის ასოები კი სხვადასხვაენოვანი რედაქტორებისთვისაა, რომელთაც ან ქართული არ აქვთ, ან კირილიცა, ან ბერძნული და ა.შ. home ღილაკის ალტერნატივა მხოლოდ იმიტომ, რომ ვიღაცას თაგუნასთვის ხელის აშვება ეზარება, ჩემი აზრით, ინტერფეისის ტყუილუბრალო გადატვირთვაა. თუ დაჟინებით მოითხოვ ამ ფუნქციის დამატებას, მოითხოვე კენჭისყრა და მოიფიქრე როგორ ჩასვამ მას მედიავიკიში. - ალ-ო     @ 17:02, 2 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ალსანდრო, მე არც არაფერი მომითხოვია და არც მითხოვია, უბრალოდ წინადადება წამოვაყენე თქვენს წინაშე, ეგაა და ეგ. რაც შეეხება თაგუნასათვის ხელი გაშვების დაზარებას — დაზარება არაფერ შუაშია, ერგონომიის უბრალო საკითხია, მაგრამ ვინაიდან სხვაენოვან ვიკიებს არ აქვთ, ჩვენ როგორ უნდა გავკადნიერდეთ და ვიქონიოთ?! ვგონებ, საკითხი, შეიძლება დახურულად ჩავთვალოთ, თუ დავით მაისურაძეს არ ექნება არაფერი საწინააღდეგო. --წკაპო 19:52, 2 ოქტომბერი 2008 (UTC)

დაე დაიხუროს! :)) Dawid Maisuradze 07:54, 3 ოქტომბერი 2008 (UTC)

რა დროს სექციის რედაქტრების ბმულის შეცვლაა ჯერ ბიოგრაფიებისთვის ინფოდაფები არ გვაქვს --Nugo92 ^{განხილვა} 09:43, 4 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ინფოდაფა მწერალი არის შესაქმნელი

რადგან მწერლებზე ინფოდაფის ნაცვლად მხოლოდ სურათია! --Nugo92 ^{განხილვა} 09:35, 4 ოქტომბერი 2008 (UTC)

არსებობს {{ინფოდაფა მწერალი}} :) უბრალოდ ყველა სტატიაში ჯერ არაა ჩასმული :) – Mero ^® 09:55, 4 ოქტომბერი 2008 (UTC)

cigni minda dawdo-SAXALXO MONARKIA-sheicleba? da tu sheicleba mirciet rogor? da sad patowiscemit-k.r.munger e-mail<schicksal10@mail.ru>

წიგნის დადება ვიკიპედიაში არ ხდება...წიგნები იწერება/იდება ვიკიწიგნებში. თქვენ თუ მართლაც ხართ დაინტერესებული ამით, მაშინ დარეგისტრირდით ვიკიწიგნებში და მე ჩემი მხრიდან ყველანაირად შეგიწყობთ ხელს. დამატებითი ინფორმაციისათვის მომწერეთ განხილვის გვერდზე, Skpe: Gnome_gigi, ან ელექტრონულ ფოსტაზე gio@president.gov.ge--Gnome 19:25, 4 ოქტომბერი 2008 (UTC)

დამეხმარეთ რა. როგორ ვთარგმნო ქართულად Lower town? რომ შენარჩუნებული იყოს აზრი. დაბლაქალაქი ან დაბალქალაქი რაღაც არ ხვდება ყურს კარგად ქართულში. არადა, იძულებული ვიყავი, ასე დამეწერა ერთ ადგილას. ვიცი, რომ ძირითადად Downtown და Lower town ქართულში უბრალოდ ძველ ქალაქად გადმოდის. მაგრამ ჩემს შემთხვევაში მთლად ეგრე არაა საქმე. კი, აქაც Lower town ძველი ქალაქია, მაგრამ გარკვეული ობიექტის მიმართ დაბლაა და აი სწორედ ეს უნდა შენარჩუნდეს პრინციპულად.--Achiko-84 12:20, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ამგვარი ტერმინი არსებობს ქართულშიც: ქვემო ქალაქი, არაფერია საეჭვო. მაგალითისთვის კალა იყოფა ორ ნაწილად ზემო კალა და ქვემო კალა, ანუ ინგლისურად: Upper Kala & Lower Kala.--Rastrelli F 07:29, 7 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სიუჟეტი ქართული ვიკიპედიის შესახებ

გამარჯობა, გუშინ პოსტ სკრიპტუმში ვნახე სიუჟეტი ქართულ ვიკიპედიაზე. თქვენი არ ვიცი, მაგრამ მე მომეწონა. არც კიკალას არ მოსვლია ბევრი შეცდომა და ინტონაციაც შედარებით ნორმალური ჰქონდა, ანუ არ პრანჭავდა ენას. დაა... რაც მთავარია, ახლა ბოლოსდაბოლოს ვიცი, როგორ გამოიყურება მერო, რუსთავიზაური, დათო დოიჩლანდი, რასტრელი, ფელიზდენოვო, ლინვისტუსი და გნოუმი. სამწუხაროდ, ნათია და ტრულალა ვერ ვნახე, ძალიან კი მაინტერესებდა.  :( ყველას მოგესალმებით, მეგობრებო! :( ვნახე ცანგალას ლეგენდარული ჩაის ვიკიფინჯანი. ალბათ ყურადღება მიაქციეთ იმასაც, რომ ვიკიპედიის საეჭვო კომპტენტურობაზეც თქვეს ზოგადად ერთი-ორი სიტყვა და ამ სიუჟეტის შემდეგ ქეთი ქემოკლიძეზე გასულ სიუჟეტში პლაჩიდო დომინგო ახსენეს. :) მე მგონი, დროა პლასიდო დომინგოზეც გაკეთდეს ერთი სტატია, რათა ის მაინც გაიგოს კაცმა, რომ პლასიდო დომინგო იტალიელი (პლაჩიდო) არაა. გაუმარჯოს ქართულ ვიკიპედიას!!! და საუკეთესო სურვილებით კიდევ ერთხელ მოგიკითხავთ ყველას ვიკიპედიელს --Pirtskhalava 13:25, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სიუჟეტი მეც ძალიან მომეწონა, ცოტა გული დამწყდა რომ ვერ მოვახერხე მისვლაL ისე კარგი იქნებოდა უცხოეთში მცხოვრებ რედაქტორებზეც რომ ყოფილიყო რამდენიმე სიტყვა და საერთოდ, ქართული ვიკიპედიის ისტორიაზე. რაც შეეხება, ტერმინ „მომხმარებელს“, მე პირადად მაღიზიანებს როცა ამ სიტყვას სტატიების შემქმნელის მიმართ ხმარობენ. უფრო შესაფერისად მეც რედაქტორი მიმაჩნია, თუმცა ალბათ მთლად გამართლებული არც ეს უნდა იყოს. რაც შეეხება ვიკის არასანდოობას... ჩემი აზრით სწორედ მუდმივი ცვალებადობა და ჩარჩოებს არქონა არის ამ პროექტის ერთ-ერთი მთავარი ხიბლი. არც არის ალბათ სწორი ვიკიპედიის შედარება სხვა ბეჭდვით და მეცნიერული სიზუსტით აგებულ ენციკლოპედიებთან, ეს ორი სრულიად სხვადასხვა რამაა. ვიკი ადამიანივითაა, რომელიც გამუდმებით რაღაცას სწავლობს. დაგანტერესებს რაღაც, შეეკითხები ამ „ჭკვიან“ ადამიანს და ისიც მოგიყვება რაც ზუსტად იცის თუ რაც გაუგია ყველაფერს:)

რუსეთ-საქართველოს ომის შესახებ სტატიაზე, მართლაც დადებითი კომენტარი გავიდა (მეც ძალიან მომწონს ეს სტატია!). რაც შეეხება სუბიექტურობას... ისტორია, მით უმეტეს თანამედროვე ისტორა ისეთი რამაა ობიექტურობაზე საუბარი, ვფიქრობ საერთოდ გამორიცხულია. ამ ომის შემტხვევაში, ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ რუსეთს თავისი სიმართლე აქვს, საქართველოს - თავისი და ამერიკას კიდევ - თავისი. ობიექტური სიმართლის გაგება კი (თუ საერთოდ არსებობს ასეთი რამე) არავის აწყობს. ასე რომ ნურავის დავადანაშაულებთ მიკერძოებულობაში და მით უმეტეს სტატიის ავტორს:) – ნათია. 11:11, 6 ოქტომბერი, 2008.

დადებითი კომენტარი გააკეთა იმ სიუჟეტის სტუმარმა (ქალი იყო, არ მახსოვს ვინაობა), დაახასიათა როგორც მუდმივად განახლებადი, საინტერესო და ბოლოს ბ-ნ ლაშა კვესელაძის რეპლიკა:

-მაგრამ, ობიექტურობას ვერ მოთხოვ?

-ობიექტურობას რა თქმა უნდა ვერ მოთხოვ - გაიმეორა ქალმაც.

მაინც რა ინტრიგანი ხალხია ეს ჟურნალისტები (ყველა ), ლაშა, ჩაწერის დროს სულ არაობიექტურ სტატიებზე, არასანდოობაზე, სტილისტურ გაუმართაობაზე გვიკირკიტებდა , და იმდენი ჩანაწერიდან ორი ფრაზა გაუშვა მარტო . ან ეს „რა თქმა უნდა ვერ მოთხოვ“ - რას ნიშნავდა?!

ყველაზე კარგი იყო გიგის პასუხი ამ „ბრალდებებზე“: შემოდით და გაასწორეთო --Rastrelli F 14:55, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მომხმარებელი თუ მონაწილე?

ერთი შესწორება მინდა შემოვიტანო ჩვენს ტერმინლოგიაში, ტერმინი "მომხმარებელი" მიმაჩნია, რომ უნდა გამოიყენებოდეს მხოლოდ იმ ადამიანებისადმი, რომლებიც კითხულობენ ვიკიზე დადებულ ინფორმაციას, ხოლო, ისინი, ვინც ამ ინფორმაციას ათავსებენ უფრო მეტად "მონაწილეები" არიან.. ამიტომ, იქნებ "მომხმარებელი" პირდაპირი გაგებით აღგვექვა, ხოლო, ინფორმაციის შემომტანისთვის სიტყვა მონაწილე გამოგვეყენებინა. ჩემი მოსაზრების მართებულობის დასადასტურბლად, ერთ მაგალითს მოვიყვან: ამასწინათ, რუსთავი2-ზე ჩვენს შესახებ გაკეთებულ სიუჟეტში გაჟღერდა ასეთი ფრაზა: " ჩვენ 30-მდე აქტიური მომხმარებელი გვყავსო, ანუ ჩვენმა ერთ-ერთმა შემვსებმა, გნომემ, ეს თქვა იმ ადამიანებზე, რომლებიც ავსებენ ვიკიპედიას, მაყურებლებში კი დარჩა შთაბეჭდილება, რომ მხოლოდ 30 მომხმარებელი იყო, ანუ მეტს არავის აინტერესებდა ენციკლოპედია... აქედან გამომდინარე, შემომაქვს წინადადება, ინფორმაციის განმთავსებელს ვუწოდოთ არა მომხმარებელი, არაემედ "მონაწილე" ან თუნდაც, სხვა რაიმე სახელი, თუნდაც, თქვენ მოიფიქრეთ, მთავარია, სიტყვები აღარ ირეოდეს ერთმანეთში, რაც გაუგებარს ხდის ტერმინის მნიშვნელობას რიგითი ადამიანებისდათვის პატივისცემით --Leovizza 15:07, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჰმ, საინტერესოა... გეთანხმები ყველაფერში, მაგრამ აქტიურებსა და არააქტიურებს სხვადასხვა სახელს ვერ დავარქმევთ; ან ყველა მონაწილე უნდა იყოს, ან ყველა მომხმარებელი. User მომხმარებელს ნიშნავს, პირდაპირი თარგმანით, მაგრამ მართლაც არასწორადაა შერჩეული (ჩემი აზრით). პ.ს. მე, მაგალითად მომხმარებელიც ვარ და მონაწილეც. დარწმუნებული ვარ უმრავლესობა ასეა, ამიტომ ამ ორ სიტყვას შორის რამე შუალედური უნდა მოიძებნოს. -Dawid Maisuradze 15:34, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მგონი ჯობია მონაწილეები ვიყოთ. მშვენიერი იდეაა. --Kober 15:40, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

• (მომხრე). დაველოდოთ სხვებსაც... -Dawid Maisuradze 15:57, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

გერმანულად, ინგლისურად, უკრაინულად მომხმარებელია, მგონი მარტო რუსულადაა მონაწილე (Участник). მე თუ მკითხავთ ახლა ამის შეცვლას აზრი არ აქვს. იყოს რაც არის. სხვა საქმეა მომხმარებელსა და ადმინისტრატორის შორის იყოს რაღაც შუალედი, რომელიც (როგორც ფორუმებში) წვილის შესაბამისად შეიცვლება. თუმცა აქ ამის განხორციელება მგონი რთული იქნება (თან მსგავსი პაქტიკა სხვა ვიკიში არ არის) :) – Mero ^® 16:08, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

• მომხმარებელთა რეიტინგს გულისხმობ? :) Dawid Maisuradze 16:24, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

წვლილს, რამდენჯერ განახორციელა რედაქტირება, და რამდენი სტატია შექმნა :) – Mero ^® 16:31, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

წვლილის მიხედვით მომხმარებელთა დაჯგუფებისა და დაყოფის წინააღმდეგი ვარ, მაგრამ ჩემი წვლილის გვერდზე თუ თავშივე ეწერება რამდენი სტატია მაქვს დაწერილი და რამდენი წვლილი, ეს კარგი იქნება. Dawid Maisuradze 16:34, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სადღაც ხელსაწყოების სერვერზე გადავეყარე მაგდაგვარ კოდს :) --გიგა ^{პასუხი} 16:40, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ა, ბატონო ეგაა :) ოღონდ, გადამისამართებებიც შედის :) --გიგა ^{პასუხი} 16:42, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

1226 სტატია მაქვს შექმნილი! ვოტ! :)--გიგა ^{პასუხი} 16:54, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მონაწილე არაა ცუდი სიტყვა და არც მომხმარებელია ურიგო. ისე სხვადასხვა ვიკიპედიებზე მინახავს თანაავტორი, თანამოსარგებლე . იუგოებს აქვთ სიტყვა კორისნიკ, რაც ნაწარმოებია კორისტ-ისაგან (ხეირი, პროჶიტი) და მოხეირეს, მოსარგებლეს, ან სიტყვასიტყვით ხეირის, სარგებლის მნახველს ნიშნავს. ასე რომ მომხმარებელი არ ყოფილა თავის დროზე შესაძლო ფორმათაგან მთარგმნელის ყველაზე ცუდი არჩევანი . იმ სიტყვას კი, თქვენ რაც იგულისხმეთ, სტუმარი ჰქვია. ასე არაა?... --Pirtskhalava 17:58, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

gnomes unda etqva, rom qartul wikipedias 30-mde aqtiuri "redaqtori" hkavs. - ალ-ო     @ 17:36, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

რა საინტერესოა ტელევიზორში არ ყოფილა ნახსენები 30-მდე აქტიური მომხმარებელი და ამხელა კუდი რატო დაიმსახურა ამან? თუმცა ის კი ნამდვილად მახსოვს რომ კითხვაზე მსგავსი პასუხი გავეცი, მაგრ დამატებით კითხვაზე : ”მეტი არა?” იყო პასუხი: ეს რაც შეეხება აქტიურ სტატიების სემქმნელებს. მგონი ასე ვთქვი თუმცა ჩემ გარდა იქ სხვა ხალხიც იყო და მათ გაიხსენონ--Gnome 18:44, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მე ცუდი გაგებით არ მითქვამს, უბრალოდ, ერთია მომხმარებელი და მეორე შემქმნელი, ანდაც, მონაწილე შემნაში, ამიტომაც მინდოდა რაიმე ახალი, უფრო კონკრეტული სიტყვის დამკვიდრება, რომ გაირჩეოდეს რომელი აკეთებს რამეს და რომელი ეცნობა სხვის გაკეთებულს, მგონი, ცუდი ამაშია არაფერი არ უნდა იყოს... რაც შეეხება ინგლისელებს, იქ თუ მხოლოდ user-ია გამოყენებული, ეგ მაინც და მაინც არ უნდა იყოს ამოსავალი წერტილი, ინგლისური რა,მსოფლიოს დედაენა ხომ არ არის...სტატიების შექმნელი, აქტიურია თუ პასიური, არის შემქმნელი, ხოლო, მომხმარებელი არის მკითხველი ადამიანი.. მგონი, ამ ორს შორის განსხვავება აშკარაა, ხომ? ანდაც, თუ ასე არ გვინდა ამ "მომხმარებელს" გამოვეთხოვოთ, მაშინ რიგით შემომსვლელებს, მკითხველები მაინც დავარქვათ და ვაწარმოოთ მათი რაოდენობის აღნუსხვა--Leovizza 19:11, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

და რა ვქნათ სტატიები ვითვალოთ? მერე ხალხი დავახარისხოთ, აქტიური რედაქტორები მთავრობაში წავიდეთ და მკითხველებისთვის საკონცენტრაციო ბანაკი შევქმნათ? ეს ვიკიპედიის ერთ ძირითად კანონს არღვევს, რომ აქ ყველა ერთია. ადმინისტრატორიც, რედაქტორიც, დარეგისტრირებულიც და დაურეგისტრირებელიც.--Gnome 19:25, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

აშკარად ცუდი რამ ვთქვი კლასიფიკაციასთან დაკავშირებით. ვეთანხმები გნომეს, არ უნდა დაგვავიწყდეს ვიკიპედიის ძირითადი კანონი. მართალია მე მივესალმები სიახლეებს, თუმცა როცა ინგლისური ვიკიპედიის წყალობით ვარესბობთ და ეს არის ვიკიმედიის პროექტი (რაც ქვედა კუთხეებშია ყველგან მითითებული), მაშინ მართლა არ გვაქვს უფლება მის წინააღმდეგ წავიდეთ. – Mero ^® 19:41, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

გუშინდელი სიუჟეტი ძალიან მომეწონა. ყველანი ძალიან კარგები ხართ. მომხმარებელი:Leovizza-ს წერილის შემდეგ კვლავ მოვუსმინე სიუჟეტს მომხმარებელი:Gnomeს ნამდვილად არ აქვს ნახსენები რუსთავი2-ზე ჩვენს შესახებ გაკეთებულ სიუჟეტში ასეთი ფრაზა: " ჩვენ 30-მდე აქტიური მომხმარებელი გვყავსო... ის საუბრობს რედაქტორ ადმინისტრატორორებს... და რედაქციის შესახებ. ამის ჩანაწერი მაქვს (ამოჭრების გარეშე ). ახლა მონაწილე თუ მომხმარებელი? მე პირადად ყოველთვის მომხმარებელს ვხმარობ აქტიური მომხმარებელი ან რეგისტირებული მომხმარებელი. ალსანდროს საუბრებში შემიმჩნევია უფრო რედაქტორს ხმარობს. რა მოხდა? არა მგონია, რომ რომელიმე სხვა ვიკიპედიებში იყოს მომხმარებლების დაყოფა. აქტიური თუ პასიური, თუ მხოლოდ რეგისტრირებული ყველას ერთი სახელი აქვს. ქართულში ამას მომხმარებელი ჰქვია. ვუყაროთ კენჭი სახელის შეცვლას. საქმე გამოსწორდება? ყველა მაინც ერთი სახელის ქვეშ გაერთიანდება და იყოს ეს სახელი მომხმარებელი. აი რას გვეუბნება ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი, ტ. 2, გვ.711, თბ., 1990 მომხმარებელი - 1. ცალკე პირი ან ორგანიზაცია, რომელიც მოხმარების მიზნით იძენს რაიმე ნაწარმს; მყიდველი, მომხმარებელთა მომსახურება. 2. ვინც ხმარობს, მოიხმარს რასმე. იარაღის მომხმარებელი. მონაწილე - ვინც მონაწილეობს ან მონაწილეობდა რამეში. სხდომის მონაწილე. სამამილო ომის მონაწილე (იქვე გვ. 712) .ახლა ვუყაროთ კენჭი მე პირადად მომხმარებელს ვანიჭებ უპირატესობას. --ცანგალა (გ) 20:09, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მე სხვა რამე ვთქვი, ზოგიერთმა ცოტა სხვა რამე აღიქვა, რუსთავი 2-ზე, ანონსში იყო ეს რაოდენობა ნახსენები, რაც თავისთავად ჩვენი გნომეს ნათქვამი იყო, ოღონდ, მის ნათქვამად კი არა, კადრზე დადებულ ფრაზად გაჟღერდა, რაც შეეხება ჩემს დამოკიდებულებას, მე არც გნომეს და არც სხვა ვინმეს არ ვსაყვედურობ, მე მხოლოდ ის ვთქვი, რომ რიგითი მომხმარებლისთვის, რომელიც მხოლოდ შემოდის და ათვალიერებს სტატიებს, ჩვენ სტატიების შემქმნელები ვართ და არა მომხმარებლები (მომხმარებლებიც რომ ვართ, ეგ ცხადია, მაგრა,, ეგ ახლა რა შუაშია), ჰოდა ის ვთქვი, რომ იქნებ გაიმოჯნოს-მეთქი სტატიის შემქმნელი და სტატიის უბრალოდ წამკითხველი, მე არც აქტიურ მომხმარებლებზე მითქვამს რამე და არც პასიურზე, თუ არ ჩავთვლით, იმას რომ ვთქვი სტაიების შექმნელი — სტატიების შემქმნელია —იმის მიუხედავად, აქტიურია თუ პასიურია-მეთქი და რად უნდა ამდენი აჟიოტაჟი და არასწორი პერიფრაზი!!! მე უბრალოდ სიახლე მინდოდა, რომელიც დააკონკრეტებდა ხსენებულ გამოთქმებს.. ან მთავრობაში წასვლა რა შუაშია ან საკონცენტრაციო ბანაკი მკითხველისთვის? მართლა ვერ გავიგე ნართაული... ან ამდენი წყენა რა შუაშია? რაც შეეხება ინგლისური ვიკიპედიის წყალობას, ცოტა სასაცილოდ მეჩვენება მისი ამ კონტექსტში ხსენება, რადგან ვიკიპედია მრავალ ენაზეა თარგმნილი და არა მგონია, ყველა ენა ინგლისურის ლიტერატურულ-გრამატიკული ნორმებიდან ამოდიოდეს საკუთარ ენაზე სტატიებისა და ტერმინების ადაპტირებისას....--Leovizza 21:14, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

იდეაში, ვიკიპედიის მომხმარებელს, სულაც არ სჭირდება რეგისტრაცია :) --გიგა ^{პასუხი} 21:17, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჰოდა რეგისტრაცია რომ არ სჭირდება და სტატიის შექმნელიცა და უბრალო შემომსვლელიც რომ ერთ სიტყვად იწოდება, ეგ მინდოდა განგვესხვავებინა, თუმცა,ამან, მგონი ხალხის წყენა უფრო გამოიწვია, ვიდრე სიახლეზე ფიქრი :-)

ისე, შენი ლონდონის მეტროპოლიტენი ძალიან მომეწონა ;-)--Leovizza 21:26, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჰოო, გავაგრძელებ ჩემს მაკბუკუნას რომ გავაკეთებ:) ყველა შაბლონი იქ მაქვს :) --გიგა ^{პასუხი} 21:27, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ვიხილე მეც გადაცემა. ყველა მშვენივრად ლაპარაკობთ და ძალიან კარგები ხართ :). საერთოდ ვერ მოვკარი ყური "30 მომხმარებელს", ასე რომ ჩემი წინა კომენტარი უკან მიმაქვს. მგონი უფრო ინფორმაციის არასანდოობა და ტექსტის გაუმართაობა მუსირებდა მთავარ პრობლემად. რუსეთ-საქართველოს ომზე სტატიაში მიკერძოებულობა დამწამეს :) ვსიო, რაზვოდ ი დევიჩია ფამილია. მოკლედ, ჩემი დასკვნა ისაა, რომ უფრო აქტიურად უნდა შევუდგეთ უკვე არსებული სტატიების გაუმჯობესებას (რაც მართალია უფრო რთულია ვინემ ახლის დაწერა). წარმატებები! - ალ-ო     @ 21:40, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

გადაცემაში არც ყოფილა, მე გასაგებად ვთქვი ——ანონსში-მეთქი, რატომ ვართულებთ სიტუაციას? აქ ვინმეს რამე კი არ ბრალდება, აქ იმაზეა საუბარი, რა უფრო სწორი იქნება, რა საჭიროა ეს "სასამართლობანა" ?? --Leovizza 21:45, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სხვათა შორის, ბევრი სტატია დასასრულებელია და დასახვეწია, იქნებ მართლა მოგვეკიდა ხელი? --Leovizza 21:47, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ალსანდრო, მე ისე გავიგე, რომ რუსეთ-საქართველოს ომზე დადებითად ისაუბრეს. რომ აქ ვიკიპედიაში არის ამომწურავი ინფორმაცია. და რაც მთავარია განახლებულიო. მხოლოდ რენესანზე იყო საუბარი რომ გაუგებრად წერია ზოგიერთი ტერმინი. სხვა ყველაფერში მართალიხარ გაუმჯობესება ესაჭიროება ბევრ სტატიას. --ცანგალა (გ) 22:01, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

(წინააღმდეგი) (კატეგორიულად) გთხოვთ პირველ რიგში გაითვალისწინოთ ტერმინოლოგია და არა ვიკიპედია, ტერმინოლოგიის დარღვევა ზოგადად იწვევს ბევრ უზუსტობას მიმდინარე ვერსიაში თუ არა (რაშიც ასევე ეჭვი მეპარება), მაშინ მომავალში მაინც. არის ასეთი ტერმინი - contributor, და არის მეორე ტერმინი - user, გთხოვთ მიაქციოთ ამ ორს ყურადღება და შესაბამისი შესატყვისები გამოიყენოთ. "მომხმარებელი" რომ არ იყოს საჭირო, მაშინ ინგლისურად სხვა რამეს დაარქმევდნენ ან/და დაყოფდნენ ვიკის შესაბამის ნაწილებად, თუმცა ეგეც არ არის გამორიცული და ვიკიში ორივე ტერმინი არის და არ გამოგვივიდეს რომ ორ ტერმინს ერთმანეთს ვაკონფლიქტებთ. მე სავსებით კმაყოფილი ვარ "მომხმარებლით".

რახ ეხება გადაცემას - სულისკვეთება, იდეოლოგია, შედეგი, ერთიანობა და ამ ყველაფრის გადმოცემა არ იგრძნობოდა და შორიდან გაქანებით და კედელზე თავის მირტყმით ვამბობ რომ ეს გვინდა და ეს აინტერესებს ხალხს. ამიტომ მინდა რომ ხშირად ყველა დაგპატიჟოთ ხაჭაპურზე და ლუდზე, ანუ გთავაზობთ დალაგებულად მოვაწყოთ ხოლმე შეხვედრები და გავიცნოთ ერთმანეთი უფრო კარგად იმათმა მაინც ვისაც ეს შეგვიძლია... მუდამ თქვენი, აფერისტი და დაკარგული GioMac 14:12, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

• (მომხრე). მონაწილე უნდა იყოს ჩემი აზრით ინგლისური ენის ჭკვაზე რატომ უნდა ვიაროთ --Nugo92 ^{განხილვა} 14:13, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

იმიტომ უნდა ვიაროთ რომ შაბლონი ინგლისურია გვინდა თუ არ გვინდა, გარდა ამისა არსებობს ტერმინოლოგია და უნდა ვეცადოთ რომ ყველა ტერმინი გავასაშუალოთ და არ გადავიდეთ ძალიან განსხვავებულ რამეზე... GioMac 18:13, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

რუსებმა დაარღვიეს ეგ შაბლონი და მერე რამე მოხდა ცუდი? სიტყვა მომხმარებელი ამ შემთხვევაში ცუდად ჟღერს --Nugo92 ^{განხილვა} 18:22, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC) to giomac

პირადი გამოცდილებიდან შემიძლია ასობით მაგალითი მოგიტანოთ რუსი ლოკალიზატორების მსგავსი ქცევებისა რასაც საბოლოო ჯამში არაერთი ქართველი სპეციალისტის შეცდომაში უნებლიედ შეყვანა მოჰყვა თარგმნის დროს და ტერმინოლოგიის შერჩევისას. ვისაც ჰქონია ინგლისურ-რუსულ-ქართულ ლოკალიზაციასთან შეხება - მისთვის ეს მგონი სიახლე არ უნდა იყოს. თემატური თარგმანი ტექნიკურად კიდევ უფრო რთულია და მისი შეცდომით გამოყენება შემდგომში უფრო რთულად შესამჩნევი ხდება და ეჭვს მხოლოდ ზოგიერთი სტრიქონის და კონტექსტის უაზროობა თუ ბადებს ხოლმე, ეგ არ არის ისეთი შეცდომა როგორც მოსდით ხოლმე ქართველებს "Conversation -> конвертирование -> კონვერტაცია"-ს მაგალითზე (conversation=საუბარი), ეს ამაზე უარესია. რუსულს აქვს ზოგიერთი ინტერნეტ-ტერმინი რაც ჩვენ არ გვაქვს და სადმე რომ გაიჭედონ მესამე ვარიანტს ჩაამატებენ, ჩვენ რა ვქნათ? GioMac 18:19, 7 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჩემი აზრით მომხმარებელიაის ვინც კითხულობს ხოლო მონაწილე ვინც სტატიების შექმნაში მონაწილეობს --Nugo92 ^{განხილვა} 18:31, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

• (მომხრე). :მართალი გითხრათ ჩემთვის მნიშვნელობა არ აქვს მონაწილე ვიქნები თუ მომხმარებელი, მაგრამ აზრს გამოვთქვამ მაინც... მომხმარებელი (user) უკვე კარგად დამკვიდრებული ტერმინია საერთაშორისო ქსელში. იუზერები ჰქვიათ ფორუმის, Download საიტების წევრებს. ამ გვერდების შემთხვევაში ეს ტერმინი სწორია, რადგან ხალხი ამ საიტებს იყენებს და არა ქმნის (ვიკიპედიისგან განსხვავებით). პირველი შეცდომა ინგლისურმა ვიკიმ დაუშვა, როდესაც ვიკის მომხმარებელს user უწოდა... შემდეგ კი დიდ დედავიკის სხვებმაც მიბაძეს და მისი შეცდომა გაიმეორეს. თუმცა, "იუზერს" ინგლისელები შეცდომაში არ შეჰყავს (ალბათ), ხოლო ქართულ "მომხმარებელს" - კი. ჩემი აზრით ვიკიპედიის შემთხვევაში მონაწილე უფრო მართებულია. მაგრამ უბრალო დამთვარიებელსაც მონაწილე ერქმევა, რათქმა უნდა. დამთვარიელებლებსა და რედაქტორებს ვერ გამოვყოფთ... რაც შეეხება გნომეს, არ მინდა ამაზე უაზრო კამათი გაგრძელდეს, მაგრამ მაინც ვიტყვი, რომ მეც და დარწმუნებული ვარ სხვა ჩვენგანიც მომხმარებელს იტყოდა... Dawid Maisuradze 14:24, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

პასუხი GioMac-ს. სულისკვეთება, იდეოლოგია - ეს არ მესმის. ... ეს აინტერესებს ხალხს - ესეც არ მესმის. ამიტომ მინდა რომ ხშირად ყველა დაგპატიჟოთ ხაჭაპურზე და ლუდზე (ხაჭაპური და ლუდი უხდება ერთმანეთს - ქაოსს ხომ არ იწვევს?), ანუ გთავაზობთ დალაგებულად მოვაწყოთ ხოლმე შეხვედრები და გავიცნოთ ერთმანეთი უფრო კარგად იმათმა მაინც ვისაც ეს შეგვიძლია... (ეს კარგი იდეაა). მუდამ თქვენი, აფერისტი და დაკარგული - ასე აფასებ საკუთარ თავს და გენდოთ? მე კი გთხოვ რაც პირველ შეხვედრაზე შეგვპირდი - ვიკიპედიაში აქტიური მომხმარებლის სტატუსის მოპოვებას - დაიწყე და მოიპოვე.--ცანგალა (გ) 18:33, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

დავიწყე და მოვიპოვებ კიდევაც, სად გავიქცევი :P ეგ საკითხი არა - დანარჩენი მაღელვებს GioMac 11:34, 8 ოქტომბერი 2008 (UTC)

(წინააღმდეგი) - ყველანაირი დაყოფა და გამოყოფა გამოიწვევს სეპარატიზმს !!! --Gnome 18:58, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მე რამდენადაც ვიცი, ლევანი დაყოფას არ გულისხმობდა, შესაბამისად არა სწორადაა აღქმული მისი წინადადება. წინადადება ასეთია: მომხმარებლის ნაცვლად, ხომ არ ჯობია ვიხმაროთ მონაწილე? ესაა მთავარი საგანი კენჭისყრისა, გთხოვთ გაითვალისწინოთ.--Rastrelli F 19:04, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ნუ თუ მთლიანად გინდათ მომხმარებელს, მნახველს, შემვსებს, ადმინისტრატორს და რედაქტორს დაარქვათ მონაწილე, მაშინ ამას არც კამათი უნდა და არც კენჭისყრა--Gnome 19:13, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

რატომ არ უნდა არც კამათი და არც კენჭისყრა? მე პირადად ვიკიპედიის მომხმარებელი ვარ და არა ვიკიპედიის მონაწილე. აქედან გამომდინარე მე მომხრე ვარ რომ მომხმარებელი დარჩეს. ცანგალა (გ) 19:30, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

დედა, რა ამბავი ატყდა, არადა, ერთი უვნებელი წინადადება წამოვაყენე :-)))) არ გვინდა ამდენი კამათი და დავი-დარაბა, მე ჩემს თავს მომხმარებელსაც ვუწოდებ ( ვინაიდან, სხვის ნაწერებს ვეცნობი და ე.ი. მოვიხმარ ვიკიპედიას) და მონაწილესაც, ანუ შემვსებს ანუ ვავსებ, ხან ვქმნი, ხან ვთარგმნი სტატიებს. მე უბრალოდ მინდოდა გამიჯნულიყო ორი კატეგორია, "შემომჭყეტებისა" და შემქმნელებისა, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ ამაში ცუდი არაფერია, რუსებს ხომ აქვთ ასე და ამითი რა შავდება? ქართველები ყველაფერში რუსებს ვბაძავთ ხოლმე (რაც მე ძალიან მაღიზიანებს, და, მათ შორის, ბევრ ცუდ საქმეში) და ერთი კარგი საქმე თუ აქვთ ჩადენილი და ჩვენც იგივენაირად მოვიქცევით, რას დავაქცევთ ამით??? მე არავის მოვუწოდებ სხვის მიბაძვას, როდესაც ეს აზრი გამიჩნდა, რუსებს რა ჰქონდათ, ნამდვილად არ ვიცოდი, თუმცა, რომც მცოდნოდა, მაინც შემოვიტანდი ამ წინადადებას, ვინაიდან, მართებულად მიმაჩნია. მაგრამ, თუკი არ გვინდა, კეთილი, სხვა საქმეს მივხედოთ, ბევრი ახალი სტატია გაჩნდა ბოლო დღეებში (რაც ძალიან მახარებს), მაგრამ, ბევრი შეცდომებით აქვთ დაწერილი, ასე მეჩვენება, საერთოდ, იგნორირებას უკეთებენ ქართული ენის გრამატიკულ ნორმებს, იქნებ ამ სტატიებისთვის მიგვეხედა.. რას იტყვით???--Leovizza 19:52, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)--Leovizza 19:52, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ცანგალა მნიშვნელობა არ აქვს რას დაარქმევ სიმინდის ფქვილს - მჭადის ფქვილს, თუ სიმინდის ფქვილს. ორივე მიღბული ვარიანტია და რადგან სიმინდის ფქვილით მარტო მჭადი არ კეთდება და მას მართლაც სიმინდის ფქვილი ქვია შენ სხვას თავში ვერ ჩაუბეჭდავს იმას რომ მჭადის ფქვილი სიმინდის ფქვილია...მიმიხვდი? ასე რომ არაა საჭირო კენჭისყრა, ვისაც რა უნდა ის დაარქვას/დაირქვას--Gnome 19:39, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

---

შედეგი (13/10/08):

• 3 მომხრე
• 2 წინააღმდეგი

Rastrelli F

სურათები

ვინმემ მასწავლეთ რა, როგორ უნდა ჩავსვა სურათი, თან ისე რომ სურათს მივაწერო ქვევით, თუ რა არის--Achiko-84 15:46, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

შედიხარ ვიკიპედია:დახმარება-ში, იქ არის სურათების_რედაქტირება_(ვიკიპედიის_სინტაქსი) და წერია ყველაფერი --გიგა ^{პასუხი} 15:49, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სურათს საიდანაც იღებ, რომ წერია picture: აი ამ ორი წერტილის შემდეგ რაც არის, ის უნდა გადმოაკოპირო, შემდეგ სწორი ტიხარი უნდა დაუსვა და thumb დაუწერო, ამის შემდეგ ისევ სწორი ტიხარი და ქართული ასოებით დაწერე რაც ეწოდება ფოტოს ან ფოტოზე გამოსახულს--Leovizza 21:53, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ტოლკინი

HI, ტოლკინის ნაწარმოებებიდან თუ არის რამე ნათარგმნი ქართულად და რომელმა გამომცემლობამ გამოსცა? სტატია ვნახე ჩვენთან, მაგრამ ამ ავტორის ერთი თარგმანი მაინც არის თუ არ არსებობს, ვერ გავიგე. --Pirtskhalava 21:48, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

არის ნათარგმნი, თან რამდენიმე, სამწუხაროდ, მე აღარ მხსოვს კონკრეტულად რომელი... საუბნო ბიბლიოთეკაშიც რომ ჩახვიდე ექნებათ და ამოიწერე --Leovizza 21:55, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

გამომცემლობის სახელი თუ იცის ვინმემ, მათ ვებგვერდზე შეიძლება ნახვა (ვინც საუბნო ბიბლიოთეკაში ვერ ჩავდივართ). სულაკაური მგონი კოელიოს მეტს არაფერს ბეჭდავს ბოლო დროს :), დიოგენეს ვებგვერდი ესაა [3], ერთი თვალის შევლებით ვერ ვიპოვე. სხვა არ მახსენდება. - ალ-ო     @ 23:42, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ტოლკეინის მხოლოდ ჰობიტია ნათარგმნი სამწუხაროდ. შემიძლია მოგაწოდო ელექტრონული სახით. გამწარებული ველოდები ბეჭდების მბრძანებელს მაგრამ მემგონი ...რავიცი ... რავიცი--Gnome 21:31, 7 ოქტომბერი 2008 (UTC)

თარგი:ინფოდაფა რეჟისორი

არსებობს ესეთი ინფოდაფა თუ არა? თუ არა შეიძლება რომ მწერლის გამოვიყენო? — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Hermes (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ხელმოწერა ნუ გავიწყდებათ. როდესაც თარგი არ არსებობს - იგი იქმნება.--ცანგალა (გ) 17:54, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

Betawiki update

• Currently 64.19% of the MediaWiki messages and 7.05% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 11:00, 13 ოქტომბერი 2008 (UTC)
• Currently 65.22% of the MediaWiki messages and 6.03% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 11:34, 10 ნოემბერი 2008 (UTC)
• Currently 64.03% of the MediaWiki messages and 64.03% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 14:32, 14 დეკემბერი 2008 (UTC)

PS Please help us complete the most wanted messages..

მწვანე ბმულები

თუ შეამჩნიეთ, რომ მწვანე ბმულებიც დაემატა?! მე როგორც ვხვდები, გადამისამართების გვერდებისთვის... მე მაგალითად არ მხვდება თვალში კარგად მწვანე ბმულები... ისევ წითელი და ლურჯი ჯობდა... ამ ბმულების გალურჯებას შევუდგეთ თუ დავტოვოთ ასე? დათო 10:33, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ეს მე დავამატე სპეციალურად ჩემს monobook.css-ში, რომ გადამისამართებები გამერჩია ჩვეულებრივი ბულებისგან :) მერე მერაბიმ, მერე შენ, ხოდა ახლა რაღა გიკვირს? :) --გიგა ^{პასუხი} 10:52, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჰოო, ბოდიში, მე თვითონ დამიმატებია . დათო 10:57, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სადაა აბა? .--Gnome 12:12, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჩემს monobook.css-ში დავამატე მარტო ჩემთვის, თან არ ვიცოდი რას ვამატებდი და მეგონა რომ ყველა ხედავდა მწვანე ბმულებს... . დათო 12:16, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჲოტიზაცია

ძვირფასო საზოგადოებავ, ამ ბოლო დროს შევამჩნიე სტატიებში მომრავლებული ჲოტები, რამდენადაც ჩემთვის ცნობილია, ეს ასო თანამედროვე ქართულ სალიტერატურო ენაში არ გამოიყენება და მკაცრად, მხოლოდ ტრანსკრიფციებში შემიმჩნევია. ელემენტარულად, სტატიაში ქართული დამწერლობა ვკითხულობთ: ქვემოთ მოყვანილ ცხრილში ცისფრად აღნიშნულია ასოები, რომლებიც ამჟამად არ გამოიყენება. ველი თქვენს მოსაზრებებს, რადგან ასეთი სახით, საკუთარი ინდივიდუალიზმის ხაზგასმა დაუშვებლად მიმაჩნია --გიგა ^{პასუხი} 19:18, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)

(მომხრე) - მეც მაქვს შემჩნეული, სამწუხაროდ სტატიებს ვერ ვიხსენებ. ვარ იმის მომხრე, რომ არ უნდა ვიყენებთ.--ცანგალა (გ) 19:31, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)

(მომხრე) – მარა, ამ შემთხვევას რა ვუყოთ: წამებაჲ წმიდისა შუშანიკისი დედოფლისაჲ? – Mero ^® 19:35, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ეგ არის ორიგინალი სათაური და არსებობს გათანამედროვებული გადამისამართება, რომელიც მე გავაკეთე. პოპულარული ენით, ქართული მუსიკალური ჯგუფი რომ არსებობდეს - მიხოს მამაჲ, რა თქმა უნდა, ჲიოტათი უნდა დაიწეროს და შესაბამისი გადამისამართება გაუკეთდეს --გიგა ^{პასუხი} 19:41, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ხო თორე სლიშკამ ბევრი ასო გვაქვს ქართულში ეს ხუმრობით--Gnome 21:40, 17 ოქტომბერი 2008 (UTC)

(მომხრე) - ძირს არქაიზმი, გაუმარჯოს რევოლუციას --Rastrelli F 05:29, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

(მომხრე) — ჰო. :)--Kober 05:33, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

(წინააღმდეგი) - მე ხშირად ვიყენებ ჲ როცა სტატიას იეზიდებზე ვწერ და ძალიან მეხმარება როდესაც ვწერ ქურთულ სიტყვებს ქართულად. და არა მარტო ჲოტას ვხმარომ, არამედ ჶ-აც.--თემური_რ (გ) 05:38, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ტრანსკრიფციებში შესაძლებელია არქაული ასოების გამოყენება: ანუ როდესაც სიტყვა პირდაპირი ტრანსლიტერაციით გადმოგვაქვს.--Kober 05:41, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჰოდა, ეს განხილვა სწორედ იმისთვისაა, რომ არქაული ასოები აღარ გამოიყენო, მათ მაგივრად ჯობია სალიტერატურო ქართულით დაწერო და ფრჩილებში ორიგინალ ენაზე მიუთითო სახელი, ისიც მხოლოდ სტატიის დასაწყისში ან ჩამონათვალში --გიგა ^{პასუხი} 15:35, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სალიტერატურო ქართულით სათაური იწერება (ტექსტიც რა თქმა უნდა), მაგრამ ტრანსკრიფცია ზუსტი არ იქნება თუ არ გამოვიყენებთ ჶ-ს, ჲ-ს... ანუ, როგორ გამოითქმის ორიგინალ ენაზე, ის მიახლოებით ქართულადაც უნდა დავწეროთ, ჩემი აზრით. --დათო 15:50, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

(მომხრე), მიუხედავად იმისა, რომ ძალიან მიყვარს ჲ. -დათო 06:29, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

იდეა

გამარჯობა ყველას. არ ვიცი როდესმე დასმულა თუ არა ეს საკითხი, მაგრამ ვიკი-სივრცეში (ვთქვათ, ”დახმარება”-ში) რომ შეგვექმნა სასარგებლო ბმულების თემატური კატალოგი, რომელიც დაეხმარებოდა მომხმარებლებს ახალი სტატიების დაწერაში ან შესაძლოა იდეის წყაროც გამხდარიყო? აქცენტს უფრო ქართული თემატიკაზე ორიენტირებულ ინტერნეტ-რესურსებზე გავაკეთებდით რადგან ქართული რესურსები ვებში ძალიან გაფანტულია და ხშირად მათი არსებობაც კი არ ვიცით; კომერციული ბმულები მხოლოდ მკაცრი კრიტერიუმებით აირჩეოდა. ივარგებს? თუ ტყუილი შრომაა? --Kober 05:56, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

პორტალის სახით ფიქრობ? დაიწყე და ნელ-ნელა ჩვენც მოგეშველებით. - ალ-ო     @ 08:22, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

არ ვიცი პორტალის სახით იქნება თუ არა. მე უფრო ვფიქრობ სადმე „რედაქტორის სახელმძღვანელო“-ს ფარგლებში ხომ არ მოგვექცია.--Kober 08:34, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მაშინ ჩემს user-space-ში დავიწყებ და იქნებ მერე მოვუნახოთ ადგილი... --Kober 08:36, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ოკ. ა.

პრინციპში ცუდი იდეა არ არის, მაგრამ ალბათ ყოველდღიური თუ არა სისტემატური განახლება დასჭირდება. რადგან ზოგი გვერდი კვდება, ხოლო ზოგი იბადება. მაგრამ ეს შრომატევადი სამუშაო არ არის? სიმართლე, რომ გითხრა ყველა ქართული ბმულები სტატიებშიც გადასახედია, რადგან შენს სიტყვებს გამოვიყენებ მკაცრი კრიტერიუმებით არ არის არჩეული. მახსენდება სტატია საქართველო.--ცანგალა (გ) 10:56, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

განახლება დასჭირდება, ამიტომ მეტ-ნაკლებად სტაბილური ბმულები ფავორიტები იქნებიან. მართლა ძალიან შრომატევადი სამუშაოა :). ვნახოთ რა გამოვა. ნელ-ნელა მივყვეთ. ბოლო ნაწილშიც გეთანხმები, რა თმა უნდა. --Kober 15:41, 18 ოქტომბერი 2008 (UTC)

კვირეულები ქართულ ვიკიპედიაში

• (ნომინაცია) რუსული ვიკის გამოგონება ძალიან მომწონს! რას იტყვით? --დათო 06:29, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
• მოდით აზერბაიჯანის კვირეული გავაკეთოთ --თემური_რ (გ) 07:36, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)
  • (მომხრე)--თემური_რ (გ) 07:39, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ეგ რუსული ვიკის გამოგონება არ არის, და წითელი აუცილებელი სტატიების რაოდენობას რომ გადახედო, მიხვდები თუ რამდენად კოლექტიურად მუშაობს ქართული ვიკიპედია და რამდენად მზად არის პროექტების შემოსაღებად. P.S. ისე, იდეის დონეზე მაგ აზრი უკვე დიდი ხანია მუშავდება :) რუსულ ვიკიში ქართულ კვირეულამდე:) --გიგა ^{პასუხი} 08:41, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

თუ ასეა, დავიწყოთ მაშინ პირველ კვირეულზე ფიქრი... --დათო 09:19, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

აუცილებელ სტატიებში წითლზების რაოდენობას გადახედე? :) --გიგა ^{პასუხი} 09:47, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

აუცილებელ სტატიებში ტერმინების მცოდნე ადამიანები გვჭირდება. თან ძალიან იშვიათი ტერმინების მცოდნე ადამიანები, იმიტომ რომ იქ უმეტესობა ქიმიის, ბიოლოგიის და ა.შ. არ არის გაკეთებული --თემური_რ (გ) 09:55, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

რაკი ასეთი მონდომება არსებობს, ჩემი მოკრძალებული აზრით უპირველესი პორექტი, რომელიც კარგა ხანია დაწყებულია, ეს არის რჩეული სტატიების კანდიდატების განვრცობა გასწორება. გადახედეთ თუნდაც რამდენი საჭიროებს ყურადღებას --Rastrelli F 10:05, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ცუდი იდეა არ არის კვირეულების ჩატარება. რუსული ვიკის საშუალებით გავიგე და მომეწონა. აზერბაიჯანი არ ვიცი, მაგრამ საქართველოს კვირეულით ხომ არ დაგვეწყო. ჯერ კიდევ ბევრი სტატიაა საქართველოსა და ქართველების შესახებ გასაკეთებელი, აუცილებელი სტატიები, რჩეული სტატიები, ალსანდრომ ნიუ-იორკის პორტალს გადახედეთო იმდენი წითელი ბმულიაო. რომელი ერთით დავიწყოთ და შევძლებთ? --ცანგალა (გ) 11:56, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

საქართველოთი დავიწყოთ... ქართული ვიკია და ამიტომ საქართველოთი დავიწყოთ... --დათო 12:03, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სულაც არ ვფიქრობ, რომ ქართულით უნდა დავიწყოთ და მეტიც, ჩემი აზრით, ქართულ ვიკიში ქართული კვირეული ცოტა სასაცილოა. ზეპატრიოტიზმის ამბავია, სამაგიეროდ, შემიძლია შემოგთავაზოთ ვიკიპროექტი:საქართველოს შექმნა, სადაც ჩაიწერება აუცილებელი სტატიების ნუსხა, მაგალითისთვის en:Wikipedia:WikiProject Georgia (country, თუმცა ინგლისურს რუსული ჯობია ბევრად ru:Википедия:Проект:Грузия --გიგა ^{პასუხი} 12:21, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ქართული ვიკიპედია არ ნიშნავს საქართველოს ვიკიპედიას. იმიტომ რომ საქართველოში არამარტო ქართული ენაა... აფხაზური? ოსური?... რავი დავიწყოთ საქართველოზე და ქართველებზე წერა--თემური_რ (გ) 12:27, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ზეპატრიოტიზმის ამბავია - ამ შემთხვევაში პატრიოტიზმი ნამდვილად არ იყო. საქართველოზე იმიტომ ვთქვი, რომ ქართული ვიკიპედიაა და პირველ რიგში მასზე უნდა გვქონდეს საკმარისი ინფორმაცია. პორტალი:საქართველო მერომ კარგად გააკეთა. მაგ. გასაკეთებელია პორტალები მხარეების შესახებ. და აქ მხარეების პორტალში დარწმუნებული ვარ, რომ საკმარისი წითელი ბმული გამოჩნდება. მერე შეიძლება მეზობლებს მივხედოთ, თურქეთი, სომხეთი, აზერბაიჯანი, რუსეთი. შემდეგ... ნათესავებს, მეგობრებს მივხედოთ. მე მხოლოდ ჩემი აზრი გამოვთქვი. ხომ გაგიგიათ ჯერ თავო და თავო, ხოლო შემდეგ...ცანგალა (გ) 12:41, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

კვირეულები კეთდება სხვა კულტურების უკეთ გასაცნობად და არა საკუთარის, ყოველ შემთხვევაში სხვაგან ასეა, თუ ვცები, შემისწორეთ. ისე, საქართველოზე რამის გაკეთება ვისად უნდა, ჩანს და ისედაც აკეთებს ნელ-ნელა. პორტალში დავამატე მოთხოვნილი სტატიები, იქ კობერამ შეიხედა ერთხელ მგონი :) გვაქვს სია ცნობილი ქართველები, ცანგალას და ისევ კობერას გარდა ვინმეს რამე გაუკეთებია იქ ბოლო დროს? ვინმეს გაუკეთებია საქართველოს ტბების, მდინარეების, მუზეუმების, თეატრების (მე რუსებმა მთხოვეს და იმიტომ წამოვიწყე, თორე სულ არ მომაგონდებოდა) და სხვა მრავალი რამის სიები, თუ მაინცდამაინც კვირეული უნდა დავარქვათ ამას და მის ფარგლებში მოვაქციოთ ამ ყველაფრის კეთება? მგონი, ასეთი რაღაცები ისედაც იგულისხმება default-ად, რომ ქართული ვიკიპედიისთვის ვიტალურია, მაგრამ მე არ მაქვს ქსე და ვერ გავაკეთებ ძალიანაც რომ მინდოდეს ბევრ რამეს. სამაგიეროდ, ისლანდიის, იგივე აზერბაიჯანის, გრენლანდიის და გნებავთ, ანტარქტიდის კვირეული გაცილებით საინტერესო იქნება, არამხოლოდ იმიტომ რომ ახალს გაიგებ რამეს, არამედ იმიტომ, რომ სხვა ქვეყნების შემთხვევაში, უფრო მოსულა ეკონომია, რაღაცების გამოტოვება და ა.შ. ვიდრე ეს საქართველოს შემთხვევაში შეიძლება იყოს. სიტყვაზე, აზერბაიჯანის ბაქოს რაიონის სოფლებს კვირეულის ფარგლებში არავინ შეეხება --გიგა ^{პასუხი} 13:11, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

კი მეც მგონია რომ კვირეული სხვა კულტურების გასაცნობად კეთდება. ჩვენ სხვა კულტურების მიმართ უნდა გავაფართოვოთ თავის ცნობები, ჩვენი ესეც ვიცით --თემური_რ (გ) 13:27, 19 ოქტომბერი 2008 (UTC)

საქართველოს კვირეული

განხილვა გადატანილია: ვიკიპედია:პროექტი:თემატური კვირეული/ახალი კვირეულების შერჩევა#საქართველოს კვირეული

სტატიის გადმოთარგმნა

სტატიის ჩერნობილის კატასტროფა განხილვა გადავიდა შესაბამის განხილვის გვერდზე. - ალ-ო     @ 22:50, 27 ნოემბერი 2008 (UTC)

---

მაინტერესებს, შეიძლება თუ არა ინგლისური ვიკიპედიიდან სტატიის გადმოთარგმნა ქართულად და ქართულ ვიკიპედიაში ჩასმა?

რა თქმა უნდა შეიძლება. შეგიძლიათ შექმნათ გვერდი და მასზე თანდათან დადოთ ინგლისური ვიკიპედიიდან გადმოტაგმნილი ტექსტები. თუ არ იცით როგორ იქმნება გვერდი, გაეცანით ვიკიპედიის წესებს. —დათო 16:09, 23 ოქტომბერი 2008 (UTC)

დიდი მადლობა... რა სწრაფად მომივიდა პასუხი.... არც კი ველოდი :)

ახალი ამბები

მაინტერესებს თუ არის ქართულ ვიკიპედიაში სექცია ან გვერდი სადა ქართული ან უცხოური სიახლეები იდება... ანუ ახალი ამბები თუ ხდება აქ და სად?

იხილეთ: პორტალი:ახალი ამბები. —დათო 16:37, 23 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჩვენში დარჩეს და ვინმეს რამე სურვილი ხომ არ აქვს ამ პორტალთან დაკავშირებით?
ერთი კაცისთვის საკმაოდ რთული საქმეა, ეს ნიშნავს აკეთო ახალი ამბები და სხვა არაფერი ვიკიში (პირადი გამოცდილებააა), ხოდა ასეთი წინადადება შემომაქვს:
ყველა მსურველმა აიღოს თითო რეგიონალური/თემატური ქვეპორტალი ახალი ამბებისა -
მსოფლიო • ევროპა | აფრიკა | ჩრდ. ამერიკა | სამხ. ამერიკა | ახლო აღმოსავლეთი | აზია | საქართველო

თემატური • მეცნიერება და ტექნოლოგია | სპორტი (ესენი შეიცვლება სურვილისამებრ)

ამათგან მთავარს გადაიტანენ რედაქტორები პორტალის გვერდზე, საიდანაც ყველაზე მნიშვნელოვანი მოხვდება მთავარ გვერდზე მთავარ სიახლეებში.
ეს იყო არსი ამ პორტალის შექმნისა, აქ სოციალიზმის გარეშე ვერაფერს ვერ ავაშენებთ, მერწმუნეთ!!!, აგერ დათომ რომ მიუთითა მომხმარებელს, რას იპოვის იქ, თორე კი?!
აბა, რას იტყვით, ვინაა მოხალისე?:

• Rastrelli F 07:37, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ოო, რთული საქმეა... და მოსაწყენიც :( მე ასე კონკრეტულად რომელიმე თემაზე არა, მაგრამ ზოგადად ვეცდები დაგეხმაროთ. —დათო 09:20, 24 ოქტომბერი 2008 (UTC)

25.10.08

მოგესალმებით ყველას!!! მოკლედ მეგობრებო, ბევრი ვეცადე სადმე მეპოვნა ადგილი, სადაც კითხვას დავსვამდი ან ელემენტარლად იფორმაციას მივიღებდი, მარა ამად და გადავცყვიტე აქ ჩამომეგდო რადენიმე წინადადაება(კითხვები): მოკლედ, უახლოესი 2-3 კვირის განმავლობაში, ტრამვის გამო სახლში მიწევ ყოფნა და აქდან გამომდინარე, გადავწყვიტე ჩემი მოკრძალებული წვლილი შევიტანო საიტის განვითარებაში... თავიდან გადავწყვიტე, პირველი შემხვედრით დამეწყო, და ეს "პირცელი" ღრმადპატივცემულაწგანსვენებული ბორის ნიკოლაევიჩი აღმოჩნდა... ანუ ელცინი მოკლედ რო ვთქვათ. დავიწყე ამ აწ უკვე ნაღრმადნაპატივებულ გვამზე წერა(მითუმეტეს, რომ მოსკოვში ვცხოვრობ დროეიბთ და ნეტის გარდა, ისედაც ზღვა მასალაა აქ) მარა გავჩერდი (ისე, რას ვერჩი მაგ ცხონებულს არ ვიცი, ერთ სანთელს ნამდვილად იმსახურებს ჩვენსგან თუნდაც იმიტომ, რომ ეკითხებოდნენ თუ არა, 1999-ის აგვისტოში, მაგან მოაწერა სტამბულში ხეკი ჯარების გაყვანას...) რატომღაც შუა გზაზე და გადავწყვიტე მეკითხა თქვენთვის!!! მაგრამ, გამოვტყდები, რომ ვინ "თქვენთვის" გაგებაში არა ვარ :(((

მოკლედ, კეთილო ბიძიებო და დეიდებო, დამაყენეთ სწორ გზაზე და პირობას გაძლევთ, აუცილებლად გასახელებთ!!!

მოკლედ, ველოდები გამოხმაურებას ხალხნოოო!!!

ღრმა პატივისცემით,

" ...საქართველოვ ჩემო დედავ, ჩემი სუნთქვა გენაცვალა...

... ერთ ძირ ვენახს სულ გირგავდი კვლავ დაგირგავ დღეს და ხვალაც...

... იდიდგულე, რომ ამფერი, აჭარელი გყავდა განა!!!

ჰოიდა ნანა, ოჰოი ნანა... " — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Irakli fm (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გისურვებ გამოჯანმრთელებას. ცანგალა (გ) 00:23, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ნამდვილად --გიგა ^{პასუხი} 06:10, 26 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ახალი ადმინი

გაუმარჯოს ყველას. მე ვფიქრობ რომ დღეს უნდა გადავწყვიტოთ გვინდა თუ არა ადმინი. ანუ კი საკმარისია ქართულ ვიკიში ადმინების რაოდენობა მაგრამ მე ვფიქრობ , რომ ერთიც არ შეგვიშლის ხელს. ჩვენ ვხედავთ ახლანდელ სიტუაციას და ჩანს რომ 2/5 არ არის საკმაოდ აქტიური. მე ვფიქრობ რომ ახალი ადმინი შეიძლება გახდეს დათო (დოჩლანდი). მოდით გავაკეთოთ ადმინისტრატორის არჩევნები, სადაც მე დათო კანდიდატურას ვაყენებ. ასე რომ აბა ჰეე......... --თეიმურაზი (გ) 15:24, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)

თემურ: მინიმუმ სამი თვე უნდა იყო აქტიური ქართულ ვიკიპედიაში, რომ ამგვარი სახის წამოყენება შეძლო ან კენჭი უყარო კანდიდატს. შენ აქ ერთ თვეც არ ხარ და, შესაბამისად, არ იცნობ სათანადოდ ყველა აქტიურ და გამოცდილ რედაქტორს. ჩემი რჩევაა მოითმინო წლის ბოლომდე. - ალ-ო     @ 15:45, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)

როგორ გეკადრება. შეიძლება 3 თვე არა მაგრამ 2 თვე და 11 დღე აქ ვარ. ოკს... 19 დღეში ახლად წამოვაყენებ დათოს კანდიდატურას --თეიმურაზი (გ) 15:55, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)

დათო არ მიწყენს, თუ ვიტყვი რომ ჯერჯერობით თავს ვიკავებ (მის მიმართ სიმპათიებით ვარ). ხოლო თემურ შენ დარწმუნებული ხარ რომ შეძლებ იყო ქართული ვიკიპედიის ადმინისტრატორი? ამისათვის პირველ რიგში ქართული ლიტერატურული ენა უნდა ისწავლო, რაც ამჟამად იცი საკმარისი არ არის. უნდა დაეუფლო ვიკიპედიის ტექნიკურ მხარეებს (მე პირადად ეს ძალიან მიშლის ხელს). და კიდევ მთავარია ვიკიპედიელებთან ნაკლებად კონფლიქტური იყო. მომხმარებელი, რომელიც განხილვის გვერდზე შესვლას უკრძალავს სხვა მომხმარებელს და სტატიებს ჩემს არქმევს - ასეთი პიროვნება ჯერ მზად არ არის ადმინისტრატორობისთვის. ალსანდროს კი ნამდვილად ვეთანხმები 3 თვეში? - დღესდღეობით წინააღმდეგი ვარ. --ცანგალა (გ) 16:45, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)

უი, თურმე შენ თავი არ წამოგიყენებია...--ცანგალა (გ) 17:00, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)

კი მე კი არ მინდა, მე მინდა რომ დათო იყოს, პლიუს ამისთვის მგონი საკმაოდ მზადაა--თეიმურაზი (გ) 17:05, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)

და იმის გარდა, რომ 5 ადმინიდან მხოლოდ 2-ია აქტიური, სხვა არგუმენტაცია აქვს შენს გადაწყვეტილებას? :) --გიგა ^{პასუხი} 21:22, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)

5-დან მხოლოდ ერთია ამჟამად არააქტიური, თანაც იყოს რას გვიშლის პრინციპი ნამდვილად არ გამოგვადგება, უფრო დასაბუთებული არგუმნეტებია საჭირო.--Rastrelli F 06:12, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მე ჯერ ვერ ვიქნები ადმინისტრატორი ბევრი მიზეზის გამო (პირადული და არაპირადული) ... შეწყდა კამათი :)). —დათო 12:59, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

კვლავ ანციკლოპედია

მოკლედ, გახსოვთ ალბათ, ადრე წამოვაყენე საკითხი - იქნებ გაგვეხსნა-თქო..ოღონდ ყოველგვარი ანტიქრისტიანული გადახვევების გარეშე.

http://www.wikia.com/wiki/Wikia

როგორც მივხვდი, აძლევენ ჰოსტინგს ღირებულ პროექტებს. რუსებსაც მანდ აქვთ გახსნილი ”აბსურდოპედია”. ჰო და რა მაინტერესებს:

1. . ვინ ეთანხმება იმას, რომ მოზღვავებული იუმორის გამოყენება შეიძლება ანციკლოპედიის ქართულ ანალოგში?
2. . რა შეიძლება ეწოდოს ქართულ ვარიანტს (რადგანაც ყველა ენაზე ანციკლოპედიას თავისი სახელი აქვს)

და რა თქმა უნდა - თვლით თუ არა, რომ საერთოდ საჭიროა ასეთი რესურსი? --გიგი 11:57, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

(მომხრე) ვარ საერთოდ პროექტის შექმნისა. სახელს რაც შეეხება, ანციკლოპედია კარგი ვარიანტია. მართალია ინგლისურიდან მოდდის, მაგრამ ანცი ქართული სიტყვაცაა და თან ამ შემთხვევასაც კარგად ერგება :). —დათო 13:01, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ანციკლოპედია - ყოველი სიახლე მისასალმებელია.

„„ოღონდ ყოველგვარი ანტიქრისტიანული გადახვევების გარეშე“ “

- ეს არ მესმის. ან ყველა და ყველაფერი ან არავინ და არაფერი. თუ არავინ და არფერი მაშინ შექმნას აზრი არ აქვს, თუ მხოლოდ ანტიქრისტიანული გადახვევების გარეშე - აქ კი მიკერძოებას აქვს ადგილი.ცანგალა (გ) 13:06, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

რა თქმა უნდა მანდ უნდა იყოს "ანტირელიგიური" რომელშიც ქრისტიანობის გარდა სხვა რელიგიებიც იგულისხმება. ანუ, რელიგიაზე არ ვიხუმრებთ. —დათო 13:09, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

და ყველაფერზე თუ იხუმრებ, რელიგიამ რა დააშავა? --გიგა ^{პასუხი} 13:25, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჰო და მანდ ვეჯახებით წინააღმდეგობას. ”თუ ყველაფერზე ვხუმრობთ, რატომ რელიგიაზე არა?”. წარმოიდგინეთ, ის რაც იწერება ანციკლოპედიაში, ჩვენთან რომ დაიწეროს...მაგალითად, რომელიმე მომხმარებლის მიერ მაცხოვრის ცხოვრების ალტერნატიული ვერსია. მართლმადიდებელ მშობელთა კავშირის მსგავს ფსევდოორგანიზაციებს რომ შევეშვათ, სხვებისგან რა რეაქცია იქნება? მეორე მხრივ, შედარებით მსუბუქი ხუმრობაც არსებობს.. მაგალითად, ”შევარდნაძეს ერთხელ ეწვია მიქელ-გაბრიელი” ან ”სპაიდერმენი გარდაცვალების შემდეგ მთავარანგელოზთა რაზმში მოხვდა”. :D --გიგი 13:32, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

გინდა, რომ აქ მოგვივარდნენ, ხო? :) --გიგა ^{პასუხი} 13:37, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მოკლედ, არის ეს ვარიანტები:

• ხუმრობა ყველაფერზე დაშვებულია
• ხუმრობა ყველაფერზე დაშვებულია, თუმცა რელიგიაზე ცოტ-ცოტა შეზღუდვებით
• ხუმრობა დაშვებულია ყველაფერზე რელიგიის გარდა.

პირველი კარგია, იმიტომ რომ ადვილია ასეთი პროექტის მართვა, სადაც ვანდალები არ იარსებებენ (უფრო სწორედ ყველა ვანდალი იქნება :)), თუმცა, მერწმუნეთ კრიტიკა არ აგვცდება და თანაც მწვავე :)). მეორე ყველაზე ძნელია, იმიტომ, რომ რელიგიური სტატიების თავიდან ფეხამდე შემოწმება იქნება საჭირო. მესამე მეორესთან შედარებით ადვილია, რადგან რელიგიურ სტატიებს უბრალოდ წაშლი და შემოწმება აღარ იქნება საჭირო. ისე, ზოგისგან გამიგონია, რაც რთულია ისაა კარგიო :)). —დათო 15:35, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ისე, მე მესამე მომწონს. —დათო 15:44, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მეც მესამე მაწყობს...უბრალოდ ხელები მეფხანება, იმდენ რამეზე მინდა დავწერო. განსაკუთრებით საკუთარი ვიკისტატიების იქაური ვერსიების დამზადება მწადია. :D --გიგი 17:54, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მე პირველის მომხრე ვარ. გაითვალისწინეთ ხომ შეიძლება მომავალში ისეთი მომხმარებელი დაიკარგოს, რომელსაც სურვილი აქვს იუმორი რელიგიასთან დაკავშირებით დაწეროს. წელს თბილისიდან ქობულეთამდე მოტოციკლეტით ვიმგზავრე და ყოველ ნაბიჯზე რკინის ტრუბებიდან აღმართული ჯვრებია - ეს უკვე იუმორის მომგვრელია (ეს მე რელიგიის გაფასიურებლად მიმაჩნია - ეს იუმორზე უფრო შეურაცმყოფლად მიმაჩნია. ჯვრის ადგილი წმინდა უნდა იყოს და არა ყველაგან) და ისიც მიკვრის, რომ მოსახლეობა ჯართში რომ არ აბარებს, ხოლო უნივერსიტეტის ბაღიდან ბიუსტები მოიპარეს (მართალია აქ უფრო ფასიანი მასალა იყო) ან საფლავების დარბევა. იუმორი აჯანსაღებს ყველას და ყველაფერს. ხოლო სოფელ ნატანებში რუსეთში მცხოვრებმა ვიღაცა ბიზნესმენმა ეკლესია ააშენა, ხოლო ეკელსიის ეზოში ახალი გარდაცვლილი მამა დაასაფლავა და ძველი სასაფლაოდან ბაბუა გადაასვენა (ვიკიპედია იხილავს სურათებს). ეს იუმორი არ არის? ამიტომ ხუმრობა ყველაფერზე დაშვებულია. გიგი დაიწყე როგორც ტრულალამ ვიკიციტატა და ვიკისახელმძღვანელო შექმნა.--ცანგალა (გ) 18:30, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

როგორც მივხვდი, უნდა მიწერო, აღწერა დაურთო, განიხილავენ და მოგცემენ...იმედია, მოგვანიჭებენ ამ სიამოვნებას. :D მაგრამ კიდევ ერთხელ - იყოს ანციკლოპედია მისი აღმატებულობა ქართული ანციკლოპედიის სახელი? და კიდევ - anciklopedia, anziklopedia თუ antsiklopedia? და საერთოდ - იქნებ რამე ანალოგიური, აბსურდულობისა და მარაზმის აღმნიშვნელი სახელი ჰქონდეს? ანუ ხულიგნოპედია, მავნებლოპედია... --გიგი 19:48, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჩემი აზრით ანციკლოპედია ცუდი არ არის. რატომ? იმიტომ რომ ეს არც ხულიგნობაა და არც მავნებლობა - უფრო ანცობაა. ანცი (ანცისა), ცელქი, დაუდევარი, მოუსვენარი. აგერა მამაც გამოდის, გარს ეხვევიან შვილები... ანცებო, ყველამ დღეს კარგად იცოდით გაკვეთილები? (შიო მღვიმელი) || ფიგურალური დე, ათამაშდეს ოცნება ანცი, და ფიქრი ჩვენი საზღვარს გადასცდეს (სანდრო შანშიაშვილი). ისე აბნევ ოქრო-ვერცხლსა, როგორც შხეფებს ანცი წყარო (იოსებ მჭედლიშვილი). ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი, ტ. 1, გვ. 514, თბ., 1950. ლათინური შრიფტი რა შუაშია. ეს ხომ ქართული იქნება. ტრულალას თუ არ ვცდები მალაფაიამ დაეხმარა. როგორ უნდა გაკეთდეს ნამდვილად არ ვიცი. იქნებ მიწერო წერილი მალაფაიას ინგლისურად და აუცილებლად დაგეხმარება. იცოდე უნდა უპატრონო ბოლომდე ანციკლოპედიას. -ცანგალა (გ) 20:30, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ლათინურში ეს ვიგულისხმე - anciklopedia.wikia.com - ანუ მისამართო.. :) ვნახავ ერთი, რა გამოვა. request-ს გავუგზავნი, ასე თუ ისე. --გიგი 20:38, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ეს ყველაფერი კარგი, მაგრამ ანცმა თუ ქართული ვიკიპედიის მცირე ადამიანურ რესურსები ნამეტანი მიიზიდა მერე რა გვეშველება? :) --Kober 20:40, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ოოო, მაშინ ანცობა აღარ მომწონს. აი ეს უკვე მავნებლობა იქნება. --ცანგალა (გ) 20:50, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

კი მაგრამ, ეგეც ხომ გაკონტროლდება. :) ბოლოს და ბოლოს, ვნახოთ. თუ სიტუაცია უმართავი გახდება, წაშლიან ჩემი თხოვნით. --გიგი 20:52, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

გიგი, ეტყობა შენ ვერ გაიგე კობერმა რა იგულისხმა. ვიკიპედიელები ისედაც ცოტანი ვართ და ყველამ თუ დაიწყო ანციკლოპედიის შევსება მაშინ ვიკიპედიას რა ეშველაბაო.--ცანგალა (გ) 21:10, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

) აჰ..ახლა მივხვდი..მაგრამ მანდ ხომ მარტო ამჟამინდელი ვიკიპედიელები არ იქნებიან? :) --გიგი 21:16, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

კი ბატონო. აბა ჰე მალაფაიას დაუწერე. ახლა გამახსენდა დათო დოიჩლანდმა მეგრული ვიკიპედია რომ დაიწყო ვის მიმართა. იქნებ დათომ მოგაწოდოს ინფორმაცია.--ცანგალა (გ) 21:27, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

დიდი მადლობა, ცანგალა. თხოვნა გავუგზავნე, ვნახოთ, რას მომწერენ. --გიგი 21:32, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჩემის მოკრძალებულის აზრით, „ანციკლოპედია“ იმიტომ ქვია, რომ მთელი მუღამი ამ სიტყვის ენციკლოპედიასთან მსგავსებაა რაც შეეხება ცანგალას მიერ მოყვანილ იუმორის მაგალითებს რელიგიაზე, მე პირადად 325% მივესალმები მსგავს იუმორს ეს აუცილებელიცაა, მაგრამ არ დაგავიწდეთ რომ ამგვარ პირობებშივე გაჩნდება მსგავსი სტატიებიც, რაც დამეთანხმებით უფრო ბოღმის ნთხევაა ვიღაცის მიერ, ვიდრე რეალობაზე აგებული იუმორი. შეიძლება ესეც არის ერთ-ერთი შემადგენელი ანციკლოპედიისა, არ ვიცი, მაგრამ ამ საქმის დაწყებისას უნდა ყველა ნიუანსი განსაზღვროთ, თორემ მერე ან თავისუფლების ინსტიტუტი გეტყვით კმარას, ან მართლმადიდებელ მშობელთა კავშირი . მოკრძალებულად კი დავიწყე, მაგრამ მგონი ინტრიგანივით დავამთავრე --Rastrelli F 08:09, 29 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მეც ვფიქრობ რომ ეგ უკვე იუმორი არაა. და მაგის აკრძალვას ვგულისხმობ სწორედ. თურემ, ჩვეულებრივი "მსუბუქი იუმორი" რელიგიაზეც შეიძლება. :)... რაც შეეხება მეგრულ ვიკიპედიას, მთავარი გვერდი მე არ შემიქმნია, ანუ პროექტი მე არ შემიქმნია... როგორც მახსოვს გიგამ გააკეთა პირველი გვერდი მისალმებით... თუმცა, მე როგორც ვიცი, ინკუბატორი ანციკლოპედიასთან არაფერ შუაშია... ინკუბატორში იქმნება მარტო ვიკიპედიები, ვიკიგამონათქვამები და ვიქსიკონიც მგონი. ეგ უფრო "ვიკია"-ში უნდა შეუქმნას მგონი. მალაფაიას ნამდვილად ეცოდინება. —დათო 11:16, 29 ოქტომბერი 2008 (UTC)

აი, ეს არის კიდევ რაღაც გვერდი, სადაც განსაკუთრებული ვიკიები იქმნება. —დათო 11:20, 29 ოქტომბერი 2008 (UTC)

როგორ ფიქრობთ, რა შეიძლება იყოს ქართული ანციკლოპედიის ლოგო? იქნებ ხინკალი, ზედ გამოსახული სხვადასხვა ასოთი? (Floydgeo 10:46, 30 ოქტომბერი 2008 )

ანციკლოპედიას თავისი ლოგო აქვს და ის დარჩება — სურათი:Uncyclopedia logo.png – Mero ^® 07:10, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ანციკლოპედია მგონი არ არის ვიკიმედიის ნაწილი, თუ ვცდები? :) --გიგა ^{პასუხი} 07:16, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ზუსტად არ მახსოვს, გიგა... ლოგოს რაც შეეხება, აი გერმანელებს რა აქვთ - http://de.uncyclopedia.org

ანუ ლოგო რჩება იგივე, მაგრამ ემატება რამე სახასიათო ელემენტი (ან არ ემატება). რისი დამატება შეიძლება ქართულ ვარიანტში? --გიგი 07:23, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მაშინ ხინკალს, ქართლის დედა ან ფილარმონიის წინ ძეგლი როა იმის მულტიფიცირებული ნახატი ჯობია (წაყირავებული). – Mero ^® 14:27, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მუზა დეიდა? :)) მე მაგალითად უყველაფროდ უფრო მომწონს... კარტოფილს მეტი რაღა უნდა :)) —დათო 14:34, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჩემი აზრით ლოგო როგორც ყველა ანციკლოპედიაში (ვნახე, ინგლ. ფრანგ., რუს.ალბათ სხვა ენებშიც იგივე იქნება) ქართულშიც იგივე ლოგო უნდა იყოს როგორც ყველა ვიკიპედიაში ვიკიპედიის ლოგო.

„თავისუფლების ინსტიტუტი გეტყვით კმარას, ან მართლმადიდებელ მშობელთა კავშირი“

- დარჩა კიდევ ვინმე თანამდებობის მიიღეს გარეშე? მგონი კარუსელი იმდენჯერ დატრიალდა თითო-თითო ჯერ კარუსელზე ყველამ მოასწრო გაკატავება. ხოლო ახალი „კმარა“ ნამდვილად აღარ შეიქმნება, რადგან ყველამ იცის მისი გემო. საქართველო ხომ დემოკრატიული ქვეყანაა და სიტყვის თავისუფლებაც არის - ყოველ შემთხვევაში პრეზიდენტი ასე ლაპარაკობს. ჩვენ კი მარტო ისღა დაგვრჩენია, რომ მისი გვჯეროდეს. ცანგალა (გ) 21:06, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

იბღავლე, მტერო, დაგერხა, ერო. http://anciklopedia.wikia.com :) ჯერ-ჯერობით, ვმაიმუნობ --გიგი 10:34, 15 ნოემბერი 2008 (UTC)

კარგია, მაგრამ ვიკიპედიის მსგავს გარემოს ვერ შევქმნით? როგორც რუსებს აქვთ. :)) —დათო 13:27, 15 ნოემბერი 2008 (UTC)

გილოცავ და იმედია მაიმუნობას მალე მორცები და დააბღავლებ მტერს. პატარა ჩავიხედე, მაგრამ ჯერ ვერაფერს ვერ ვიტყვი.ცანგალა (გ) 13:28, 15 ნოემბერი 2008 (UTC)

ჯერ არაფერია.. მეც რაღაცეებში ვერკვევი...მთავარი გვერდი მაქვს მოუვლელი, რაც ყველაზე მთავარია. :) --გიგი 13:41, 15 ნოემბერი 2008 (UTC)

თარგი:ინფორმაცია

უკვე კარგა ხანია ეს "პრობლემა" მაწუხებს, საერთოდ რა საჭიროა ეს თარგი,

აღწერა	ამ ფაილს აკლია აღწერა , მაშასადამე შესაძლოა იგი არღვევდეს საავტორო უფლებას. გთხოვთ არ დაიზაროთ და ჩაამატოთ ამ ფაილის აღწერა. ჩაწერა.
წყარო	ამ ფაილს აკლია ინფორმაცია წყაროს შესახებ , მაშასადამე შესაძლოა იგი არღვევდეს საავტორო უფლებას. გთხოვთ არ დაიზაროთ და ჩაამატოთ ამ ფაილის აღწერა. ჩაწერა.
თარიღი	ამ ფაილს აკლია ინფორმაცია შექმნის თარიღის შესახებ , მაშასადამე შესაძლოა იგი არღვევდეს საავტორო უფლებას. გთხოვთ არ დაიზაროთ და ჩაამატოთ ამ ფაილის აღწერა. ჩაწერა.
ავტორი	ამ ფაილს აკლია ინფორმაცია მისი შემქმნელის შესახებ , მაშასადამე შესაძლოა იგი არღვევდეს საავტორო უფლებას. გთხოვთ არ დაიზაროთ და ჩაამატოთ ამ ფაილის აღწერა. ჩაწერა.
უფლება	იხ. ქვემოთ

თუ არ გამოვიყენებთ?! ვგულისხმობ იმ მრავალ ატვირთულ სურათს, რომელიც ამ თარგის გადმოტანამდე და შემდეგაც, ამის გარეშე აიტვირთა. მგონი არაა ცუდი როდესაც ყველაფერი კეთდება თავის რიგზე?! თანაც არ დაგავიწყდეთ, რომ ლიცენზიის მითითების პრობლემა ჯერ კიდევ აქტუალურია, სწორედ ამის მოგვარებას გთავაზობთ ქვემოთ :

ეგებ მოხერხდეს ვიკისაწყობის ან თუნდაც სხვა გამოცდილი ენების მაგალითის გადმოტანა ჩვენთან?

• ვიკისაწყობი
• რუსული

ანუ ატვირთვისთანავე ჩაჯდეს თარგი {{ინფორმაცია}}, რომ მომხმარებელმა აღარ იწვალოს მოძიებაზე, რომც არ იცოდეს მისი არსებობა, უკვე მისგან დამოუკიდებლად ჩაჯდება ინფორმაციის თარგი და როდესაც წაიკითხავს დარწმუნებული ვარ შესაბამისად შეავსებს კიდეც --Rastrelli F 16:27, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

235%-ით გეთანხმები ყველაფერში :) (მომხრე)-—დათო 16:32, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სხვათა შორის ვიკისაწყობის ვერსია ჯობია :)) —დათო 16:34, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ეს ყველაფერი პატივცემულ ადმინებს :) მედიავიკი:Upload.js არის შესაქმნელი. ვიკისაწყობი: commons:mediawiki:Upload.js loadAutoInformationTemplate–დან იწყება ჩვენთვის საჭირო კოდები, თუმცა ყურადღებით!* და რუსული — ru:mediawiki:Upload.js. რამდენადაც ვხვდები, მეორეში თარგის ვარიანტში შაბლონი სხვაგან უნდა ეწეროს კიდე :) (* ძაან რთული და „ჩახუჭუჭებული“ ველები ჩვენ არ დაგვჭირდება, ანუ ყველაფრის დაკოპირება საჭირო არაა )– Mero ^® 17:03, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

getanxmebit, prioritetuli saqmea. - ალ-ო     @ 17:12, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ისე, მერო, ჩვენში დარჩეს და შენგან მაგარი ადმინი დადგებოდა.– ოთარი (გ) 17:23, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

რასტრელს ვეთანხმები კარგი იქნება, თუ ავტომატურად იქნება (იმედია ტექნიკურად შესაძლებელია). და თუ შესაძლებელია ტექნიკურად ამას გიგა, ალსანდრო, ისლანდი და მალაფაია თუ მიხედავს. ცანგალა სუსტია. და აქვე მინდა ვთქვა (მართალია ეს სხვა საკითხია, მაგრამ თარგებს ეხება) - თარგები გადასახედია და კატეგორიებს თუ მივუთითებთ ძიებას გაგვიადვილებს. ზოგი თარგი კი ალბათ იმის გამო რომ არ არის გამოყენებული წასაშლელი. Ventusa-საც ვეთანხმები (ესეც სხვა საკითხია). --ცანგალა (გ) 17:33, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

თქვენში დარჩეს კი არა, ჩემს "გაადმინებას" :)) მერო ავირჩიოთ ადმინისტრატორად... :) —დათო 18:02, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ოდნავ დავაკონკრეტებ რასტრელის იდეას. ზემოთ მოყვანილი თარგი საჭიროა. სწორედ ამგვარ თარგს ქმნის ის მედიავიკი, რომელიც სურათის ატვირთვის დროს ივსება. უბრალოდ ჩვენთან ეს თარგი ატვირთვის პროცესში ჩართული მანამდე არ იყო. ეს თარგი ასევე საჭიროა უკვე ატვირთული სურათებისთვის, რასაც ეს მედიავიკი ვერ გააკეთებს. მოკლედ: მედიავიკიც შესაქმნელია და თარგიც უფრო აქტიურად გამოსაყენებელი. - ალ-ო     @ 18:26, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ლოგო

არ გგონიათ ჩვენი ლოგო მოველებური, ანუ მგონია რომ ჯობია რაღაც გამოუცვალოთ ფონტი და ოდნავ გავალამაზოთ . მე ამ ვერსიას შემოქთავაზებთ

--თეიმურაზი (გ) 15:34, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ვერ გამოვა მაგ ამბავი, ლოგო სტანდარტულია და ფონტიც, თუ არ ვცდები - Serif-ის ოჯახისაა ყველგან --გიგა ^{პასუხი} 16:02, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მართალი გითხრა ჩვენს ლოგოს არ ვუჩივი :)). გარდა იმისა, რომ ქართული ასო არ აწერია . —დათო 16:04, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ისე, გიგას ვერ დავეთანხმები. სტანდარტული ნამდვილად არაა. სტანდარტული იქნებოდა თუ ვ და ა ოდნავ უფრო დიდი იქნებოდა და თან მთავრული. მაგრამ მიუხედავად ამისა მაინც ახლანდელი ლოგო მომწონს :)) —დათო 16:09, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ცუდია უბრალოდ რომ ვცადოთ არ გამოვა ხო ? --თეიმურაზი (გ) 16:10, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ქართულში მთავრული ასოები არ გვაქვს, მე უნდა შეგახსენო? :) --გიგა ^{პასუხი} 16:13, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მაშინ ეს რას ნიშნავს --თეიმურაზი (გ) 16:20, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ეს ნიშნავს იმას, რომ ალესანდრო გაგცემს პასუხს:) --გიგა ^{პასუხი} 16:23, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

კი, მაგრამ ხომ ხმარობენ, მაგალითად სათაურების დაწერაში :)). ასე ადვილი არაა ლოგოს გამოცვლა სამწუხაროდ, ეგ სადღაც მედიავიკიში თუ რაღაც ეგეთში ხდება...—დათო 16:25, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ხოდა მედიავიკიდან შევცვალოთ--თეიმურაზი (გ) 16:28, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

რომ შევცვალოთ, ვიკიპედიელების თანხმობაა საჭირო. მე მაგალითად ვფიქრობ, რომ ახლანდელი ლოგო ჯობია. სხვები თუ სხვანაირად ფიქრობენ, კი ბატონო :). —დათო 16:31, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ხოდა მოდით კენჭი ვიყაროთ--თეიმურაზი (გ) 16:36, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

(მომხრე)--თეიმურაზი (გ) 16:36, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

•  (მოიცადეთ) ჩემი აზრით ჯერ ამის დრო არაა. —დათო 16:47, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

კენჭისყრა ნაადრევია. თემურის ვეთანხმები იმაში, რომ ჩვენი ამჟამინდელი ლოგო ზოგიერთ სტანდარტულ პარამეტრს არ პასუხობს. ეს ლოგო ვიღაცამ სასწრაფოდ ატვირთა ქართული ვიკი როცა იქმნებოდა (ვინაიდან ლოგო ერთ-ერთი მოთხოვნა იყო). სათაურებში ”გათანამედროვებული მთავრულის ”გამოყენება მიღებული პრაქტიკაა ქართულშიც. თუმცა შემოთავაზებული არ ვარგა. უფრო სადა შრიფტია საჭირო. ადრე რამდენიმე ვერსია ვცადე, მაგრამ არ ვარგოდა ისინიც. სადღაც მქონდა გაკეთებული სტანდარტებთან მიახლოებული ვერსია, მოვიძიებ შინ რომ მივალ და შევადაროთ/გავაუმჯობესოთ. - ალ-ო     @ 16:50, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

კი რა თქმა უნდა ეს ლოგო არ არის კარგი მე უბრალოდ შეხსენება მინდოდა იმის რომ ლოგო გამოსაცვლელი გვაქვს იმედია სხვა რაღაც ლოგოს მოვძებნით--თეიმურაზი (გ) 17:00, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ვნახოთ, შევადაროთ..... რამდენიმე ლოგო რომ გვქონდეს კარგი იქნება, ამოვირჩევდით. —დათო 17:03, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

რა თქმა უნდა--თეიმურაზი (გ) 17:05, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

„ „ვერ გამოვა მაგ ამბავი, ლოგო სტანდარტულია და ფონტიც, თუ არ ვცდები - Serif-ის ოჯახისაა ყველგან““

- ეს გიგამ თქვა და ვეთანხმები. ცანგალა (გ) 20:42, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

„ „ვერ გამოვა მაგ ამბავი, ლოგო სტანდარტულია“

- ეს არ არის სწორი, ლოგო არასტანდარტული გვაქვს, მაგრამ კარგი :)) —დათო 08:56, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ქართულად აწერია, არა? --გიგა ^{პასუხი} 08:59, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ზემოთ ხომ დავწერე უკვე:

„სტანდარტული ნამდვილად არაა. სტანდარტული იქნებოდა თუ ვ და ა ოდნავ უფრო დიდი იქნებოდა და თან მთავრული. მაგრამ მიუხედავად ამისა მაინც ახლანდელი ლოგო მომწონს :))“

.—დათო 09:06, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

დათო შენ ჩემს ნაწერს მგონი არ კითხულობ და გესმის, როგორც შენ გაწყობს. ლოგო (ნახატი) არის სტანდარტული და ტექსტი (წარწერა ქვემოთ) არის ქართული Serif-ის ოჯახის შრიფტით, რომელშიც მთავრულები არაა. 3-ჯერ თქვი, რომ არ მეთანხმები, ახლა საინტერესოა, რას ფიქრობ, როცა დავღეჭე? --გიგა ^{პასუხი} 09:10, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

წარწერაც ლოგოს ნაწილია. და ეს წარწერა რა ოჯახისაა არ ვიცი, მაგრამ ვამბობ, რომ ვ და ა ოდნავ დიდი უნდა იყოს. ქართულ მხედრულს ეგეთი დიდპატარა ასოები არ უხდება, ამიტომ მომწონს ახლანდელი ლოგო. —დათო 09:36, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ა, ბატონო სტანდარტული მეგრული ლოგო: Image:Xmf-Wikipedia-logo.png. —დათო 09:38, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

იმიტომაც გამოვყავი ლოგო და ტექსტი და ორივე ცალ-ცალკე განვიხილე და არ ვთქვი - ჩვენი ლოგო სტანდარტულია და წერტილი --გიგა ^{პასუხი} 09:45, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მოკლედ, რაც არის მე ეს მომწონს. Serif-ია თუ რაც არის, კარგია. თუ ახალ სურათებს შემოგვთავაზებს ალო, დავუცადოთ, თუ არა და თემურის ვერსიას ძველი ნამდვილად ჯობს. —დათო 09:58, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ეს მგონი Serif არაა, ეს Sylfaenია. და მგონი დათო მართალია ვ და ა უფრო მოდიდებული უნდა იყოს, როგორც მეგრული ვიკის ლოგო მაგრამ Arial ფონტი არ გვინდა.--თეიმურაზი (გ) 10:10, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მართლა შესაცვლელია.

ეს როგორ მოგწონთ? --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 14:01, 26 დეკემბერი 2008 (UTC)

ცხინვალის რაიონი

ბოლო დროს ხშირად მხვდება ხოლმე ცხინვალის რაიონი, ცხინვალის რეგიონი გამიგია, მაგრამ როგორც მახსოვ ცხინვალის რაიონი არ არსებობს, არის გორის რაიონი და ამ რაიონში შედის ცხინვალი და ე.წ. „ცხინვალის რაიონი“--თეიმურაზი (გ) 06:34, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ცხინვალის რაიონი როგორ არ არსებობს?! არ არსებობს კონსტიტუციის მიხედვით სწორედ ცხინვალის რეგიონი, რომელიც შიდა ქართლის ნაწილია.--Rastrelli F 07:33, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

მაშინ რატომ არ წერია ცხინვალის რაიონზე სტატია? --თეიმურაზი (გ) 07:35, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ალბათ არც არავის მოუვიდა თავში, ან თუ მოუვიდა წყარო ვერ ნახა, ესაა და ეს --Rastrelli F 07:47, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

საქართველოს რუკაზე (1993 წლის) ცხინვალი შედის გორის რაიონში. ანუ მგონი კონსტიტუციის მიხედვით არცერთი (ცხინვალის რაიონი და ცხინვალის რეგიონი) არ არსებობს.– ოთარი (გ) 09:20, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ხო მეც ამას ვამბობ, რომ ცხინვალის რაიონი არ არსებობს, მაგრამ ესეთი გამოთქმა როგორც ცხინვალი რეგიონი კიდე ხო --თეიმურაზი (გ) 09:35, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ე. წ. სამხრეთ ოსეთის ტერიტორია განაწილებული აქვთ გორისა და ჯავის რაიონებს. არც ერთი არსებობს კონსტიტუციით. —დათო 09:45, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ჯობია ამ თემას თავი დავანებოთ. საბჭოთა საქართველოს დროს ოსეთის აო-ში არსებობდა ქ. ცხინვალი (საოლქო და რაიონული ცენტრი) და ცხინვალის რაიონი (139 სოფელი შედიოდა). შემდეგ ავტონომია გააუქმეს. როგორ განაწილდა მასში შემავალი რაიონები და სოფლები და საზღვრები ნამდვილად არ ვიცი. შეიქმნა ცხინვალის რეგიონი (ქართული მხარე). ქ. ცხინვალი და ცხინვალის რაიონი (არაკონტროლებადი ქართული მხარის მიერ). ამიტომ ჯერ გაირკვეს ყველაფერი და შემდეგ ნელ-ნელა ყველაფერი დალაგდება.

„საქართველოს რუკაზე (1993 წლის) ცხინვალი შედის გორის რაიონში“

- გეთანხმები ამ რუკის მიხედვით აო არ არსებობს. დათო ჯავის რაიონი სამხრეთ ოსეთის აო-ის რაიონი იყო. ისე თემო, ასეთი კომფლიქტური თემებისგან, რომელიც დღესდღეობით საქართველოში აქტიურია ჯობია თავი შვიკავოთ. სტატიებიები უნდა არსებობდეს როგორც ქ. ცხინვალზე ასევე ცხინვალის რაიონზე და ცხინვალის რეგიონზე. რაიონი ამჟამად არსებობს თუ არა ეს უკვე სხვა საკითხია. სსრკ-იც აღარ არსებობს მაგრამ სტატია არის. ჩემი აზრით სახლი, სადაც მე თავისუფლად ვერ შევდივარ ის ჩემი სახლი აღარ არის. თავის მოტყუებასაც არ ვაპირებ. ამ ყველაფერს მე მშვიდობა მირჩევნია.-ცანგალა (გ) 10:39, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ბათუმის რაიონი

ბაუმის რაიონს ესეთივე პრობლემა აქვს. ის არარსებობს. არსებობს ხელვაჩაურის რაიონი რატომ გვიწერია ბათუმში თარგში ბათუმის რაიონი--თეიმურაზი (გ) 10:15, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ბათუმი საერთოდ ეკუთვნის რაიონს? რუსთავი მაგალითად გარდაბნის რაიონს არ ეკუთვნის, ანუ თვითმმართველია. მგონი ბათუმიც ასე იქნება. —დათო 10:24, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

თემო ასეთი საკითხები შეგიძლია თვით სტატიების განხილვის გვერდებზე წერო და არა ყავახანაში. დათო მართალი ხარ.--ცანგალა (გ) 10:42, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ელექტრონული მიკროსკოპი

http://ka.wikipedia.org/wiki/ელექტრონული_მიკროსკოპი თუ შეგიძლიათ ამ სტატიაში რომელიც გუშინ დავწერე (გადმოვთარგმნე) ელექტრონული მიკროსკოპის სურათი ჩააგდოთ, მე არ ვიცი სურათის დამატება. Giorgi gusharashvili 16:51, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)--

გაკეთდა --გიგა ^{პასუხი} 16:59, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

აი საღოოლ. Giorgi gusharashvili 17:31, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)--

მულტფილმი თუ ანიმაციური ფილმი?

სიტყვა ”მულტფილმი” მოგვყვება საბჭოთა დროიდან (როგორც ვხედავ). მთელ მსოფლიოში ეს უფრო ”ანიმაციური ფილმია”. ამასთან, მახსოვს, რომ ერთმა ადამიანმა (რუსმა) აღნიშნა, რომ მას უფრო ”მულტიპლიკაციური” მოსწონს, რადგანაც ”გამრავლებასთან” გვაქვს საქმე. ჩემი სუბიექტური (ან ობიექტური) აზრია, რომ ”ანიმაციას” უფრო მეტი პრიორიტეტი ენიჭება, რადგანაც ეს არის ”გაცოცხლებული” ნახატი. ბოლოს და ბოლოს, რაღაც საერთო უნდა დარჩეს. ვიკიპედიაში გვაქვს ორივე ტერმინი და ერთ-ერთი უნდა დავტოვოთ და გამოვიყენოთ მხოლოდ ის. რამე მოვუხერხოთ. ნუ დაგავიწყდებათ (კიდევ ერთხელ), რომ სიტყვა ”მულტფილმი” გამოიყენებოდა მხოლოდ ყოფილ სსრკ-ში.--გიგი 08:12, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

ანიმაციური ფილმი! ეს უფრო სწორია მგონი :) —დათო 11:45, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

მულტიპლიკაციური კინო ეს საკითხიც ადრეც იყო ვიკიში. გთხოვთ გადახედოთ სტატიებს სხვა ენებზე. ლათ. multiplicatio - გამრავლება და არა საბჭოთა. არა მგონია დისნეის ფილმები ანიმაცია იყოს, ანდა ჩვენი „წუნა და წრუწუნა“ (შეიძლება ვცდები).--ცანგალა (გ) 15:29, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

რატომ არ არის? აბა animated feature რას ნიშნავს? მაგალითისათვის ავიღე დისნეის კლასიკური ფილმი ბემბი --გიგი 19:10, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

ორივე ტერმინი დამკვიდრებულია ქართულში. ზოგადად მულტფილმს უწოდებენ მოკლემეტრაჟიან, ხელით ნახატ ფილმს. ანიმაცია უფრო ზოგადი ტერმინია. - ალ-ო     @ 21:24, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

მოკლემეტრაჟიანი რატომ? რუსები მულტფილმს სრულმეტრაჟიანსაც უწოდებენ.... 3D мультик --გიგი 21:40, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

რატოა ასეთი გართულება საბჭოთა პერიოდიკის ტერმინოლოგიასთან? :) ჩემი ერთი ლექტორის არ იყოს, რითი ჯობია „ოფისი“ „კანტორასო“?! საბჭოურობა-არასაბჭოურობა კი არ უნდა იყოს ამოსავალი ტერმ. შერჩევაში, არამედ მნიშვნელობა და შესაბამისი საჭიროება, ასე რომ მულტიპლიკაცია, თუ არის ანიმაციის სინონიმი, ვიხმაროთ „ოპშეპრინატი“ ვარიანტი, თუ არ არის, მაშინ დაანებეთ საბჭოეთს თავი!!! :)--Rastrelli F 22:13, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

de:Zeichentrickfilm - ასე უწოდებენ ბემბის. გთხოვ ნახო სხვა ენებზე ეს ტერმინოლოგია. ცანგალა (გ) 22:30, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

განვასხვავოთ ერთმანეთისგან ანიმაცია და ანიმაციური ფილმი, ისევე როგორც მულტიპლიკაცია და მულტიპლიკაციური ფილმი (მულტფილმი). ცანგალა, de:Zeichentrickfilm-ის ინგლ. შესატყვისი სტატიაა en:Traditional animation, ხოლო ანიმაციისა ანიმაციავე. ეს უკანასკნელი საკმაოდ ზოგადი ტერმინია (ვეთანხმები ალსანდროს), ხოლო „მულტიპლიკაცია“ ამის შესატყვისი, რომელიც უკვე დამკვიდრებულია ქართულში, და თუ ვცვლით ამგვარ ტერმინს (ანიმაციას), უნდა შევცვალოთ „არაყიც“, რადგან არაბულიდან დამკვიდრდა და ვიხმაროთ საერთაშორისო „Vodka“. მე იმის თქმა მინდა რომ ამ კონკრეულ შემთხვევაში „მსოფლიო უნიფიკაციის პროგრამაში“ მონაწილეობა თითიდან გამოწოვილი პრობლემა მეჩვენება, თუ არა და ჰკითხეთ ბავშვებს რას უწოდებენ ნახატ ფილმებს: ანიმეს, თუ მულტფილმს? („დაჟე“ მულტიკსაც კი) :) --Rastrelli F 13:28, 8 ნოემბერი 2008 (UTC)

მოძმე რუსეთის ფორუმზე (ანიმაციურ ფორუმზე) დავსვი ამაზე კითხვა, ვნახოთ, რას ფიქრობენ ექსპერტები. :) ცანგალა, მაგ ტერმინი, სხვათა შორის, უფრო მართებულად მიმაჩნია და უფრო შეესაბამება იმას, რაც "მულტიკს" ვუწოდებთ.. ისე ამ ბოლო დროს ერთი, უკაცრავად და უგუნური ტრადიცია შემოვიდა - საიტებზე შეხვალ და განყოფილებას, რომელსაც უნდა ერქვას "ანიმაცია", აწერია "ანიმაციები" (ეს დაახლოებით იგივე მარაზმია, როგორც "მუსიკები").--გიგი 20:31, 8 ნოემბერი 2008 (UTC)

ვიკისიახლეები

მზადდება პროექტ ვიკისიაახლეების «ჩონჩხი».მადლობა --თეიმურაზი (გ) 17:39, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

ცუდი არ არის (ჩემი დიდი სურვილი იყო, რომ გაკეთებულიყო), მაგრამ როგორც მე გითხარი ვიკიპედიელებმა იმის გამო რომ ცოტანი ვართ ეს პროექტი რთულად ჩავთვალეთ და გადავწყიტეთ პორტალის პორტალი:ახალი ამბები შექმნა (რასტრელმა შექმნა). ვიკისიახლეების პროექტი - ეს მხოლოდ გაზეთებიდან კოპირება არ არის. ტექსტებიც შენც უნდა დაამატო და ბმულებიც. პირველ რიგში კი საჭიროა ქართული სალიტერატურო ენის ცოდნა (შენ როგორ ხარ ამ საკითხში?). გადახედე [en:http://en.wikinews.org/wiki/Main_Page] რამდენი სამუშაოა გაკეთებული, რამდენი ბმულებია. შეძლებ? თუ ასე ძალიან გინდა ეს ახალი ამბების კეთება შეგიძლია პორტალი:ახალი ამბები გააგრძელო. ისე გაიხსენე პორტალი:პოლონეთი, პორტალი:აზერბაიჯანი, პორტალი:სომხეთი და ა. შ რამდენი საქმე გაქვს წამოწყებული და ბოლომდე ვერც ერთი ვერ მიიყვანე. სანამ დიდ საქმეს მოჰკიდებ ხელს გირჩევ პატარ-პატარა თემებით ისწავლო. -ცანგალა (გ) 18:36, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

რა პორტალიები, ცანგალა? ამ დროის განმავლობაში ვის დაუმატია ნეტავ ერთი სტატია მაინც. სულ კომიქსებითა და პინკ ფლოიდით არ არის ჩატენილი ეს ბოლო ცვლილებები? --თეიმურაზი (გ) 19:11, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

ცანგალამ სწორი შენიშვნა მოგცა. ახალი გვერდების სიას თუ დააკვირდები, კომიქსებისა და პინკ ფლოიდების წილი საკმაოდ მცირეა (თუმცა ესენიც ისევე საჭიროა, როგორც სხვა თემები). გამოცდილი რედაქტორების რჩევები უნდა გაითვალისწინო -- სასურველია ერთი ან ორი მიმართულება აიღო და ხარისხიანად აკეთო. ინფორმაციას ვიკიპედიაში ძალიან ბევრი მკითხველი ყავს და ყველა ჩვენგანის რეპუტაცია ილახება, როცა ამდენი დაუმთავრებელი ან გაუმართავი სტატია და პროექტი გროვდება. - ალ-ო     @ 21:18, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

მე საწყენად არაფერი მითქვამს (ხომ გაგიგია „ მოყვარეს პირში უძრახე, მტერს პირს უკანაო“). ენციკლოპედიაში ყველა თემაზე არის საჭირო სტატიები. ზოგი თემის სტატიები მეტია ზოგი ნაკლები. ზოგი თემა ხარისხიანია და ზოგი უხარისხო. ხოლო ჩემი რჩევა იყო ჯერ პატარა პროექტებით გესწავლა დიდი პროექტის შექმნა. ხოლო კომიქსებისა და პინკ ფლოიდების სტატიების შექმნელებს დიდი მადლობა.ცანგალა (გ) 22:45, 7 ნოემბერი 2008 (UTC)

პ. ს. თემო, პირველ რიგში გასასწორებელია თანამედროვე ქართული ენის ანბანი: ვიკისიახლეები:ანბანური საძიებელი. ცანგალა (გ) 00:15, 8 ნოემბერი 2008 (UTC)

გავასწორე. მივხდი სადაცაა პრობლემა --თეიმურაზი (გ) 05:19, 8 ნოემბერი 2008 (UTC)

ინკუბატორის საქმეში ასე თუ ისე გარკვეული ვარ და ტექნიკურად შემიძლია დაგეხმარო. ანბანი დიდი პრობლემა არა. მთავარია გვერდებს სწორი სახელები დაარქვა. მე ხომ გითხარი, როგორ იქმნება გვერდები და როგორი სახელები ერქმევა (Wn/ka/სახელი). სხვანაირად შექმნილი გვერდი დაიკარგება. ამიტომ, პირველ რიგში ამ გვერდების სახელები გაასწორე: [4], [5], [6], [7], [8]... თუ კიდევ არის ასეთი გვერდები თავსართი Wn/ka/...-ს გარეშე, გთხოვ გაასწორე. —დათო 08:08, 8 ნოემბერი 2008 (UTC)

ანუ, მაგალითად ყავახანას უნდა დაარქვა ასე: Wn/ka/ვიკისიახლეები:ყავახანა. თარგებს ასე: template:Wn/ka/თარგის სახელი. —დათო 08:11, 8 ნოემბერი 2008 (UTC)

რეი დუგლას ბრედბერი

რეი დუგლას ბრედბერი(22აგვისტო,1920წელი)არის ამერიკის ფანტასტიკის,საშინელებათა,სამეცნიერო ფანტასტიკისა და დეტექტივების მწერალი.მამა-ლეონარო სპოლდინგ ბრედბერი,დედა-მარი ესტერ მობერგო. რეი ბრედბერის ყველაზე ცნობილი ნოველებია:“ფრანკენშტეინ451“ და “მარსის ხრონიკები“.ბრედბერი აღიარებულია, როგორც XX_იანი წლების ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული პანტასტიკოსი

გავასწორე...წარმოუდგენელი მარაზმი ეწერა, მაპატიეთ ამ სიტყვებისათვის. ან საიდან მოიტანა ავტორმა "ფრანკენშტეინი", ან საიდან მოიტანა "ხრონიკები"...შეიძლება, რუსულენოვანი მომხმარებელია და იმიტომ მაინც..ხოლმე მოქმედებს, როგორც დავაკვირდი. --გიგი 20:49, 14 ნოემბერი 2008 (UTC)

The most often used MediaWiki messages

Hoi, the most often used MediaWiki messages (less than 25% of all MediaWiki messages) are the most visible messages. They help our readers and editors the most. We are aiming to get these messages localised for as many languages as possible by the end of the year. Please help us and yourself and localise these messages. Thanks, GerardM 13:29, 17 ნოემბერი 2008 (UTC)

au tu statiashi shecdoma vipove da gasworeba minda ra unda vknaa? damaviwyda

რედაქტირებას დააჭირე, ტექსტი შეცვალე და ბოლოს შეინახე ;). —დათო 17:10, 25 ნოემბერი 2008 (UTC)

ორენოვანი მისალმება

• რუმინულ ვიკიპედიაში მისალმება ორენოვანია - რუმინული და ქართული ინგლისური. ჩვენც ხომ არ შემოვიღოთ ორენოვანი ? --Gaeser 10:50, 27 ნოემბერი 2008 (UTC)

ქართული? :O. ვეძებე რუმინულ ქართული მისალმება რუმინულ ვიკიში, მაგრამ ვერა ვპოვე რა. ბმული დადე რა... ორენოვანი კი არა, მრავალენოვანი მისალმება ყველაზე უკეთესი იქნება. ზემოთ მისალმების თარგს გადასართავი კლავიში რომ ჰქონდეს და სხვადასხვა ენებზე გადადიოდეს. —დათო 11:26, 27 ნოემბერი 2008 (UTC)

უი, შემშლია.... ბოდიში, რუმინული და ინგლისური... და ქართული და ინგლისური რომ შემოვიღით ? მრავალენოვანი კაია, მაგრამ ჩვენ გვყავს მაგ. ჩინურის მცოდნე, რომ გადათარგმნოს ? --Gaeser 13:44, 27 ნოემბერი 2008 (UTC)

(მომხრე) კარგი, იყოს მაშინ ქართულ-ინგლისური, რადგან ინგლისური საერთაშორისოა. —დათო 14:03, 27 ნოემბერი 2008 (UTC)

რომელ მისალმებაზე ლაპარაკობთ, თარგი ან ბმული მიუთითეთ. ა.

რა ვიცი, მე {{ახალი მომხმარებელი}} ვიგულისხმე :) —დათო 17:02, 27 ნოემბერი 2008 (UTC)

(წინააღმდეგი) მოდით მოვერიდოთ. ბოლოს და ბოლოს ქართული ვიკია. ისე სხვა აზრიც მოვისმინოთ --თეიმურაზი (გ) 17:32, 27 ნოემბერი 2008 (UTC)

(მომხრე) - კარგი აზრია, აი, ვიკისაწყობში გამოიყენება მსგავსი პრინციპი სხვადასხვა თარგის თარგმანზე.--Rastrelli F 11:50, 28 ნოემბერი 2008 (UTC)

12 ენაზე გვაქვს უკვე ბმული მანდ მისალმებაზე... ა.

• კი, მაგრამ ამ ბმულზე დაჭერისას იხსნება იმენოვანი ვიკიპედია, ჩვენ კი ვგულისხმობთ, რომ იმენოვან ვიკიპედიაზე კი არ გადავიდეთ, არამედ დავრჩეთ ქართულზე, მაგრამ მისალმებას სხვა ენა ჰქონდეს. --Gaeser 17:14, 28 ნოემბერი 2008 (UTC)

და არგუმენტი? ა.

გვახჩობენ ბატონო, უცხოელები R. 07:49, 29 ნოემბერი 2008 (UTC)

• მართლაც გვახრჩობენ. ბოლო დარეგისტრირებულ მომხმარებლებს დახედე. ოთხიდან სამს უწერია ქართული არ ვიცი, და სამიდან ორი მისალმებაზე წერს ”Nicht Verstehen ” . --Gaeser 15:36, 29 ნოემბერი 2008 (UTC)

ნიხთ ჶერშტეეო ისინი იძახიან, ვისაც არც გერმანულ ვიკიპედიაში აქვთ დიდი გამოცდილება... თორემ, მაშინვე მიხვდებიან რომ ეგ ბეგრუსუნგია . ჰოდა, თუ უცხოელმა ქართული არ იცის და არც სხვა ვიკიში უმუშავია, იმას გინდ მიესალმე და გინდ არა... ახლა გადავხედე ჩვენს მისალმებას და შევცვალე აზრი. ჩვენი მისალმება ერთ-ერთი საუკეთესოა. ზემოთ ბევრ ენაზე აწერია კეთილი იყოს თქვენი მოსვლაო. სრულად თარგმნა არ არის საჭირო, იმიტომ რომ თუ მუშაობა უნდა ქართულის არმცოდნეს, მას ეცოდინება ვიკიპედიაში მუშაობის წესებიც. —დათო 15:45, 29 ნოემბერი 2008 (UTC)

ვიქსიკონი

ბატონებო, ვიქსიკონსს დახმარება სჭირდება!!!!!!!!!!!!!

48-ე ადგილზე გავდივართ

ხალხნო, ბოსნიური ვიკიპედია 5 სტატიით გვისროფს. ახლა ჩვენ 49-ზე ვართ მაგრამ მალე გავასწრებთ --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 15:01, 6 დეკემბერი 2008 (UTC)

გაუმარჯოს ყველას :) პრობლემა ისაა, რომ ძაან მწირი ინფორმაცია მოგვეპოვება ჩვენ ქრისტიანობის სფეროში, თითქმის არაფერი, და რამე ან კვირეული ან რამე ხო არ ჩავატაროთ ამის გასასწორებლად? იესოზე ვკითხულობდი სტატიას და ასე მეგონა ვინმე უბრალო პიროვნების მოკლე ბიოგრაფიას ვკითხულობ მეთქი, სირცხვილია ბოლოს და ბოლოს მართლმად. ხალხისათვის თან მე მარტო 1 რას გავართმევ იმდენს თავს და დახმარებას მაგიტო ვითხოვ...

ხო და კიდე 1 რაღაც, ყოველდღე ამდენი ხალხი რო რეგისტრირდება მერე სად მიდიან ეგ ვერ გამიგია, ისევ და ისევ 5 თუ 4 აქტიურ რედაქტორის სახელს ვხედავ ბოლო ცვლილებებში... :(((( --Misho 05:46, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

• უკაცრავად მეც ქრისტიანი ვარ, მაგრამ ეს ენციკლოპედიაა და არა ბიბლია. ანუ ჩვენ ვწერთ პიროვნებაზე , როგორც პიროვნებაზე და არა როგორც ჩვენი რელიგიის შვილზე ან ღმერთზე. და რა შუაშია ქრისტიანობაზეა თუ ისლამზეა, მგონი ყველა კარგი სტატია გვჭირდება.

• მათ ეს ადგილი გაცნობის ადგილად მიაჩნიათ. ან უბრალოდ ჰგონიათ თუ რეგისტრაციას არ გაივლი ვერაფერს იზამ (სამწუხაროდ, როგორც გგონია ჩვენ ხალხს)--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 05:57, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

ვაფშე ვერ გავიგე რაზე ლაპარაკობ, შეიძლება ვცდები, მარა შენი ნათქვამიდან ესე გამოდის, რომ საკმარისია წმინდანთა ცხოვრებაზეც ”დაიბადა-გარდაიცვალა სტატია” თუ რა? იმაში მაინც მეთანხმები ალბათ, რომ ყველა საკითხს სხვადასხვაგვარად მიდგომა სჭირდება, და როცა რელიგიაზე ვლაპარაკობთ, მარტო კომუნისტების ურწმუნო ხანაში შეთხზული ლექსიკონებით არ უნდა ვისარგებლოთ ხომ, აი მაგალითისთვის მომყავს სტატია ელია თეზბიტელი-ზე, აჰა, სტატია კაია, თან ”ენციკლოპედიურიც” მარა მაინც გასავრცობია, რადგან მხოლოდ ენციკლოპედიის მოთხოვნები რო დავაკმაყოფილოდ კიდე უნდა ეწეროს ელია ისლამში, იუდაიზმში და სხვადასხვა რელიგიაში რა...ხო გასაგებად ვხსნი, ხედავ რამდენი სამუშაოა ჩასატარებელი????

ხო და ეს კაი, მარა ყველაზე ცუდი ისაა, რომ ვაფშე არ გვაქ სტატიები ამ თემაზე და მაგიტო ვწერ აქ რო ცოტა რაღაც უნდა გავაკეთოთ, მარტო იესოზე, მარიამზე და კიდე ერთი-ორზე გვაქ რაღაც პაწუკა, მიხვდი ხო??? --Misho 07:34, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

რა თქმა უნდა რელიგიაზე სტატიები აუცილებელია და უმეტესობა განსავრცობია, მაგრამ ენციკლოპედიურად. უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ვიკიპედიაში მუშაობენ როგორც მართლმადიდებლები, ასევე მაჰმადიანები და სხვა... ამიტომ მიკერძოებლად არ უნდა დავწეროთ. მაგალითად, წარმოიდგინე ალაჰზე რომ ასე ეწეროს სტატიაში:

„ალაჰი - ერთადერთი ჭეშმარიტი ღმერთი. არ არსებობს სხვა ღმერთი ალაჰის გარდა“

ეს არ მოგეწონება რა თქმა უნდა. იგივენაირი სტატია იესოზე არ მოეწონება მაჰმადიანს. გესმის ხომ? დაწერე და განავრცე სტატიები, ოღონდ ენციკლოპედიურად. —დათო 07:41, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

მე მარტო იმის თქმა მინდოდა, რომ ჩვენს წმინდანებზე არ გვაქ სტატიები, ხალხო ალაჰი რა შუაშია, მე ამ შემთხვევაში ვლაპარაკობ მარტო ქრისტიანობაზე, აუცილებლად სიტყვა ”რელიგია” უნდა გამოვიყენო ამ შემთხვევაში თუ რა ვერ გავიგე... ხოდა რაც შენ თქვი დათო მეც გეთანხმები, მაგაზე ვილაპარაკე ზუსტად ზედა კომენტარში. და რა აღშფოთება გამოვიწვიე მაინც ვერ მივხვდე მ.

ოკ, არ გვაქ და დავწერთ ენციკლოპედიურ სტატიებს... . —დათო 07:57, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

პ.ს. ვიკიპედიიდან გასული ხარ ახლა. და ხელმოწერა ნუ გავიწყდება :). —დათო 07:58, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

რომ ჩვენს წმინდანებზე არ გვაქ სტატიები არ ვიცოდი რომ ქართული ვიკიპედია ეს ქრისტიანული ვიკიპედიააა --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 08:08, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

))) ყველა სიტყვაზე გამოკიდება აღარ გამიგია, 1 სიტყვა ვერ დამიწერია ისე აქ :)) რა ხდება??? მგონი გარკვევით ავხსენი, რომ არ გვაქ ჩვენს წმინდანებზე (კაი ესე დავარქვათ, ქრისტიანთა წმინდანებზე როგორ ძველი, ისე ახალი აღთქმის) სტატიები და დავწეროთ, რა შუაშია აქ ქრისტიანული ვიკიპედია, უბრალოდ ვამბობ არ გვაქ ჩვენს წმინდანებზე სტატიები მეთქი... იქნებ ისიც თქვა, რომ ვიკიპედიის სტანდარტების გათვალისწინებით ყველა რელიგიაზე თანაბარი ინფორმაცია უნდა არსებობდეს ა??? :))) არ მაინტერესებს ამ შემთხვევაში ეს ალაჰი, რა გახდა (თან ყველა ამბობთ ქრისტიანები ვართო და...):))) ჯერ ჩვენებზე (”ენციკლოპედიურად” ხაზგასმით ავღნიშნავ ჰაჰ :)) და მერე ალაჰზე ააა??? ვსო ამ თემაზე და აქ ვაფშე აღარაფერს არ დავწერ, ყავახანა და განტვირთვა და დასვენება კი არა რავი, თავი ინგლისურის სემინარეზე მგონია --Misho 08:26, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

ახლა წარმოიდგინე, რომ აქ აზერბაიჯანელები და არა მარტო აზერბაიჯანელები არიან, რასქვია მოდით ჯერ დავწეროთ ჩვენებზე. თქვენი ნეტავ ვინღაა? აქ იეზიდებიც არიან, მგონი მაჰმადიანელებიც და ებრაელები. მოერიდეთ ჩვენი წმინდა ნები და სხვა წმინდანები ოკ? --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 08:41, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

ხომ გითხარი, რომ აქ მარტო მართლმადიდებლები არ ვართ. ენციკლოპედიაში ყველა რელიგიაზე თანაბრად! რა თქმა უნდა შენი ნებაა ქრისტიან წმინდანებზე დაწერ თუ სხვა რელიგიებზე, მაგრამ ჩვენს ვიკიპედიაში მართლმადიდებლობა პრივილეგია არაა. მორჩა. —დათო 08:43, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

ისე კი, რა თქმა უნდა შენ შენს წმინდანზე დაწერ და სხვა თავის წმინდანზე :)... მაგრამ ეგ იმას არ ნიშნავს, რომ ყოველთვის ქრისტიანული სტატიები სხვა რელიგიების სტატიებზე აუცილებლად მეტი უნდა იყოს... . —დათო

არავის არაფერი არ შეეშალოს ამ თემასთან დაკავშირებით..კომენტარებს დაუკვირდით ხოდა გამგები კიდე გაიგებს (დ) და თუ ვერ გაიგებს სადღაც ცხვირსაც წაიტეხავს...მე მოვრჩი--Misho 10:13, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

ნეტავ ვის გულისხმობ?--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 10:43, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

დაიშალეთ. არასანქციონირებული მიტინგები წყლის ჭავლით და რეზინის კეტებით ისჯება. წაიკითხეთ ვიკიპედიის წესები, ასევე რა არის და რა არ არის ვიკიპედია.

- ალ-ო     @ 17:05, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

რით და რით იშლება --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 19:21, 7 დეკემბერი 2008 (UTC)

ღმერთო ჩემო ეს ვიკიპედიაა თუ თბილისის ფორუმის პოლიტ განყოფილება...ეს დამუქრებები რა საჭიროა ნეტა, მითუმეტეს მაშინ როცა არ იცი ეკრანის უკან ვინ ზის....ჩემი აზრით ყავახანა კონფლიქტის გაღვივებისათვის საუკეთესო ადგილია, მიუხედავად იმისა რომ მას სხვა დანიშნელუბა აქვს. ჩემი აზრით აუცილებელია მისი მოდერაცია, ”ოფტოპიკის” სრული კონტროლი. თუმცა „ვრიადლი“ ვინმემ ამას მხარი დაუჭიროს--Gnome 19:35, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

მე დაგიჭერ მხარს, მეც ვფიქრობ ესე, ჩემო კარგო. ზუსტად რომ ზოგ-ზოგიერთებს მიაჩნიათ რომ უბრალო ენით საუბარი შეუძლებელია და მუქარითა და რაღაც ბენერებით გველაპარაკებია, ხოდა როდესაც საქმე საქმეზე მიდის მეც ველაპარაკები მათ ბანერებით. , გენაცვალე. კარგი სიტყვებია ძალიან.მგონი ესეც უნდა იყოს --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 19:49, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

პირველ რიგში, მუქარმდე სანამ მივიდოდეთ, საჭიროა აუღელვებელი, მშვიდი დისკუსიები ვაწარმოოთ, ერთმანეთის პატივისცემით და არა მარაზმული „საქმის გარჩევებით“, „მითუმეტეს მაშინ როცა არ იცი ეკრანის უკან ვინ ზის“; შესაბამისად არც სანქციების მიღება მოუწევს „სხვა ეკრანის უკან“ ვინმეს. ეს, კონკრეტული შემთხვევა კი, ჩემი აზრით ყველაზე ადეკვატური პასუხია, ზემოთ არსებული დისკუსისა პატივისცემით Rastrelli F 08:16, 21 დეკემბერი 2008 (UTC).

ვეთანხმები User:Rastrelli F-ს. მე მხოლოდ იმას დავამატებდი - ყურადღებით წავიკითხოთ ერთმანეთის ნაწერი და ეცადეთ დადებითი მხარით შეაფასოთ. და რაც მთავარია პასუხის დაწერას ნუ აუჩქარდებით. ცანგალა (გ) 11:20, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)

ვიკიპედია ძველ ქართულად

გამარჯობა, რამდენიმე დღის წინ აზრში კაი იდეა მომივიდა: ვიკიპედიის გაკეთება ძველ ქართულ ენაზე. ძველი ქართული ენის კოდია oge. მგონი კაი აზრია. --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 10:35, 8 დეკემბერი 2008 (UTC)

მომხმარებელი თუ ეყოლება? მეგრულს არ ყავს მგონია მომხმარებელი და ... შეიძლება ვცდები, აქ მთავარია მომხმარებელი.--Rastrelli F 14:10, 8 დეკემბერი 2008 (UTC)

უფს, მეგრულს ჰყავს! მართალია მე აღარ, მაგრამ არიან სხვები . ძველი ქართული ვიკიპედიის იდეა მეც მქონდა ადრე. კარგი იდეაა, მაგრამ მომხმარებლები თუ არ ეყოლება და მითუმეტეს ენის მცოდნე მომხმარებლები, რა აზრი აქვს?!-—დათო

ენის მცოდნე არ ვიცი, მარა შემსწორებელს მე ვიპოვი.--Gaeser 17:26, 8 დეკემბერი 2008 (UTC)

ენის კოდი მარტო ISO 639-3 oge. დანარჩენების მოთხოვნა გავგზავნე კონგრესის ბიბლიოთეკაში. შევავსე ინგლისურად მოთხოვნა. ასერომ ჯერ დანარჩენ პასუხს დაველოდოთ--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 09:51, 9 დეკემბერი 2008 (UTC)

კონგრესის ბიბლიოთეკა კი არა, ეგ ინკუბატორში უნდა გაკეთდეს. —დათო 12:58, 9 დეკემბერი 2008 (UTC)

შეტყობინება (ბრაუზერი)

ვიკიპედიის მთავარი გვერდი ინტერნეტ იქსფლორერ ბეტა 2-ში საშინლად ჩანს. ანუ, ისე ჩანს როგორც ცანგალასთან ბანერები :) ეს პრობლემა არაა იგლისურ ვიკიში, თუმცა არის გერმანულში.--Gaeser 11:42, 18 დეკემბერი 2008 (UTC)

არ ვიცი, მაგრამ ალბათ იმიტომ, რომ ჯერ დაუსრულ;ებელი ვერსიაა. დაასრულებენ და პრობლემაც მოგვარდება. ახალი ვერსია წინას ხომ უნდა სჯობდეს. —დათო 15:38, 18 დეკემბერი 2008 (UTC)

firefox-ყველა ვიკის მთავარი გვერდი ჩემთან კარგად ჩანს.--ცანგალა (გ) 15:48, 18 დეკემბერი 2008 (UTC)

firefox-ზე არა მაქვს საუბარი. ჩემთანაც კარგად ჩანს ამ ბრაუზერით (და მარტო ამას ვიყენებ:)) უბრალოდ შევამჩნიე და შეგატყობინეთ. რაც შეეხება ვერსიების შედარებას არ ვიტვი, მაგრამ ეს ფაქტად რჩება - IE 8 beta 2 ჩანს ცუდად.თუ გინდათ, ფოტოებსაც ავტვირთავ მერე. --Gaeser 16:08, 18 დეკემბერი 2008 (UTC)

როცა ბეტა ვერსია აღარ იქნება, ალბათ გამოსწორდება... ისე, ვეძებე და ვერსად ვიპოვე ეგ ვერსია. —დათო 16:10, 18 დეკემბერი 2008 (UTC)

ხალხნო ოპერას ხმარება რატომ არ მოგწონთ? ძალიან კარგია. ჩემთან ოპერით ყველაფერი ჩანს. პლიუს ოპერის ახალ ვერსიაში ვირუსებისგან 90 % დაცვაა --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 16:53, 18 დეკემბერი 2008 (UTC)

ახლა ბრაუზერებს არ ვიხილავთ. ვარკვევთ რატომ ჩანს ასე. ხო, დათო, გადაწერე. --Gaeser 16:57, 18 დეკემბერი 2008 (UTC)

გამარჯობათ. კეთილი იყოს ჩემი მობრძანება წიკიპედიაში.

-მოგესალმებით.მე ახალი ვარ, მაგრამ ვეცდები აქტიურად ჩავება დიალოგში.Mari4 09:34, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

კეთილი იყოს მარიკო შენი მობრძანება, ვიკიში. შენი ინტელექტი აუცილებლად გამოადგება ამ პროექტს.Kolxi ana 09:38, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

ვაააააააააა, ახალი წევრებიი, გაუმარჯოს. კი როგორც არა, გვჭირდება თქვენი დახმარება, თორე მთელი ქართული ვიკი, ყოველ შემთხვევაში მე რაც დარეგისტრირებული ვარ იმ დროის მანძილზე, სულ 7-8 მომხმარებლის მხრებზე დგას და ამისთვის მართლაც ქებას იმსახურებენ--Misho 15:12, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

გამარჯობათ.მართლაც,ქართულ ვიკის ნამდვილად სჭირდება აქტიური წევრი.შევეცდები ვიყო აქტიური........Mari4 06:08, 24 დეკემბერი 2008 (UTC)

ახალი წელი

ვიკიპედიის დიზაინი ცოტათი საახლოწლოთი ხომ არ შევცვალოთ? გასაგებია, ენციკლოპედიაა, და ა.შ., მაგრამ მგონი კარგი იქნება!

კარგი იქნება თუ საახალწლო ელემენტებს დავუმატებთ.--დათო_დათო 08:50, 17 დეკემბერი 2008 (UTC) სწორედ ამას ვგულისხმობ!--Gaeser 09:08, 17 დეკემბერი 2008 (UTC)

საახალწლო ელემენტები და მისალოცი რა თქმა უნდა დაემატება, მაგრამ თუ სრულად განახლება გინდათ, ეგ უკვე სხვა საქმეა. —დათო 11:11, 17 დეკემბერი 2008 (UTC)

(მომხრე) მეც მომხრე ვარ. კარგი იდეაა. შეიძლება დროებით ლოგოზე რაიმე საახალწლო ლენეტებივით დავამაგროთ. :) კაი იქნება მგონი. (მომხრე) მეც ვარ მომხრე. დარჩა ამის შესრულება.--Gaeser 19:09, 18 დეკემბერი 2008 (UTC)
'დიდი მადლობა ალოს საახალწლო ელემენტების დამატებისთვის! ' - Gaeser 18:40, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)

კაია მარა ცოტაა . ყველაფერი ცისფერი როგორ შეიძლება იყოს . ახლა ახალი წელია და მე სხცა რამეს შემოგთავაზებთ. ხვალ ან დღეს მოგვიანებით. --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 19:31, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)

ეს როგორ მოგწონთ, ან ამნაირი იყოს. უბრალოდ იდეასავით.

ძალიან კარგი აზრია, მაგრამ სამწუხაროდ განხორციელება ვერ მოხდება. - Gaeser 05:23, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

შეიძლება ასე დაყენდეს (როგორც შემს განხილვის გვერდზეა), თუმცა უფრო დასახვეწია, ახლა უცებ გავაკეთე :) – Mero ^® 08:30, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

მთავარ გვერდზე რაიმე აახალწლო მუსიკალური ფაილიც რომ დავამატოთ? და რჩეულ სურათად ავირჩიოთ ქართული თოვლის ბაბუა !--Gaeser 08:33, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

ვინ თქვა რომ არ შეიძლება ამის განხორციელება. შეიძლება. ფოტოშოპი გქონდეს და ეგღაა. --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 10:39, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

გაკრთება შეიძლება, მაგრამ ვიკის ლოგოს შეცვლა მეჩვენება პრობლრმატურად.--Gaeser 10:42, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

არც ეგ უნდა იყოს პრობლემა. მახსოვს წინა წელს რუსებმა შეცვალეს თავისი ლოგო. სადა თუ იქნება, მე თანახმა ვარ... უკანა ფონი უფრო ადვილი გასაკეთებელია. —დათო 10:49, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

დათო გახსოვს ვიქსიკონში როგორ შევცვალეთ ლოგო. ამაზე ადვილი რაღაა?--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 14:39, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

კი, მაგრამ ეგ შევცვალეთ სამუდამოდ და ძველი ვერსია დავკარგეთ. ახლა კი დროებით უნდა შეიცვალოს. —დათო 14:46, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

რუსებს სხვანაირად ჰქონდათ. —დათო 14:50, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

ეს არის სულ სხვა სურათი და არა ამის ახალი ვერსია. —დათო 14:52, 22 დეკემბერი 2008 (UTC)

ფაილი:Wikisanta.jpg

ნახეთ ჩემ ვერსიას ჰგავს--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 14:58, 22 დეკემბერი 2008 (UTC) ხალხო, რაიმე ნოემალური ახალი ამბავი არ გაქვთ? თორე საახალწლოდ გენოციდი მაგარია ! პლიუს ამას ჩოჩხები!--Gaeser 19:06, 23 დეკემბერი 2008 (UTC) ro-ვიკის დახედეთ! მათ უკვე შეცვალეს.--Gaeser 06:04, 25 დეკემბერი 2008 (UTC)

ჰო რა გჰავაკეთოთ. --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 07:20, 25 დეკემბერი 2008 (UTC)

ახალი წელი მოვა საცაა, წარადგინეთ ვერსიები, და ყველა ერთად ავირჩევთ საუკეთესოს, რომელიც 14 თებერვლამდე იქნება ლოგო. თუ არადა, ეს პროექტი შემდეგ წლამდე გადაიწევს :) – Mero ^® 16:57, 27 დეკემბერი 2008 (UTC)

დავბერდი, პლიუს ახალი წალი თითქმის მოსულა. ჰა ადმინებო ფანტაზია დაამუსავეთ და შეცვალეთ ლოგო. თქვენ შეგიძლიათ მარტო--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 13:12, 29 დეკემბერი 2008 (UTC)

ადმინების საქმე არ არის ეს, ყველას შეუძლია ლოგოს შემოთავაზება. ჯერჯერობით რაიმე ღირებულს აქ ვერ ვხედავ. უნდა გაითვალისწინოთ რამდენიმე ტექნიკური პრობლემა - ლოგოს ზომას ვერ შევცვლით, ის გლობუსი უნდა დარჩეს იგივე ზომა, ქვედა შრიფტი ზოგადად გასაუმჯობესებელია. - ალ-ო     @ 08:02, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)

დახედეთ რა რუმინულ ვიკის! მე მისი ლოგო ძალიან მომწონს.--გიორგი    08:09, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)

Sigla Wikipedia pentru Crăciun.png - მშვენიერი ლოგოა, თუმცა მას გაქართულება და გადაკეთება უნდა (ან ზუსტად მსგავსი ლოგოს დამზადების უფლების მოპოვება) :) ცოტა გვიან ხომ არაა ლოგოს შეცვლაზე საუბარი? ჯობია შემდეგ წლისთვის მოვემზადოთ, და შევქმნათ სხვადასხვა ლოგოები, საუკეთესო 2009 წლის მიწირულს დაიდება :) --Mero ^® 09:24, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)

და რუსულივით რომ გავაკეთოთ ხო შეიძლება. ჯერ დრო გვაქვს --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 09:50, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)

ეს როგორ მოგწონთ?

--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 09:58, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)

რომელი მედიავიკია, სადაც ლოგოა მითითებული? თემურის ერთ-ერთ ვერსიაში ტექსტი გაუმჯობესებული იყო, სერიფი შრიფტია საჭირო. - ალ-ო     @ 09:53, 1 იანვარი 2009 (UTC)

არაფერიც, ეს წარწერა მე კოპი-პასტიტ გავაკეტ პეინტში----თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 13:13, 1 იანვარი 2009 (UTC)

მედიავიკის ვერ მივაგენი, თუმცა რუმინულ და რუსულ საიტებზე თავად ლოგოს სურათს ანახლებენ ( Файл:Wiki.png დააკვირდი ფაილის ისტორიას), ანუ ჩვენთანაც შეიძლება სურათი wiki.png გავანახლოთ, მერე ისევ ამ ვერსიას ავტვირთავთ (მე პირადად ფაილის ესეთი წვალება არ მომწონს, იარსებებს რამე ბრძანება მედიავიკიში, მარა კომპეტენტური პირი ვინ იქნება, ეგ არ ვიცი, რომ ვკითხო). მოკლედ ასე :)– Mero ^® 14:34, 1 იანვარი 2009 (UTC)

მადლობა, უკიდურეს შემთხვევაში მეც ამას ვფიქრობდი. წინა ვერსიაზე დაბრუნება ადვილია. შრიფტის გაუმჯობესებას ვერ დავადგით თავი. ამ რუსულის გარდა სხვა ალტერნატივა არ გვაქვს? - ალ-ო     @ 14:52, 1 იანვარი 2009 (UTC)

მე რუმინულს გთავაზობთ უკვე ერთი წელია...--გიორგი    16:37, 1 იანვარი 2009 (UTC)

მისი ქართული ვერსია გაქვს? თორე პირდაპირ რუმინულს ხომ არ დავდებთ? :) (თქვენი არ ვიცი, მაგრამ მგონი გვიანი უკვე ლოგოს შეცვლაზე საუბარი) --Mero ^® 16:43, 1 იანვარი 2009 (UTC)

მეროს ვეთანხმები. უკვე გვიანია. ჯობია შემდეგი წლისთვის გადავდოთ. ახლა კი შევარჩიოთ ზაფხულის ლოგო. :)--გიორგი    16:48, 1 იანვარი 2009 (UTC)

ლოგოები წელიწადის დროების მიხედვით?! მგონი არაა აუცილებელი ყველა დროს თავისი ლოგო ჰქონდეს. მხოლოდ ახალ წელს :). P.S. შეიძლება ასევე სტატიების განსაკუთრებულ რაოდენობას რომ მივაღწევთ (30000, 35000...), იმისთვის შევცვალოთ. —დათო 08:07, 2 იანვარი 2009 (UTC)