მომხმარებლის განხილვა:Labadze Beqa97/არქივი 1

გამარჯობა, Labadze Beqa97. მოგესალმებით ვიკიპედიაში - კაცობრიობის ისტორიაში უდიდესი თავისუფალი, მრავალენოვანი და ღია ენციკლოპედიის ქართულენოვან პროექტში.(?)

ვიკიპედიაში სტატიის რედაქტირება ნებისმიერ ადამიანს შეუძლია. გაეცანი სტატიების რედაქტირების დახმარების გვერდს, სადაც ახსნილია სტატიების რედაქტირების პრინციპები. რედაქტირების დახმარების გვერდის ნახვა

ვიკიპედია არის ენციკლოპედია გახსოვდეს - ვიკიპედია არის ენციკლოპედია, შესაბამისად ნებისმიერი სტატია უნდა იყოს აკადემიური, ნეიტრალური (?) და ეფუძნებოდეს აკადემიურ და გადამოწმებად წყაროებს.(?) ხშირია შემთხვევა, როდესაც ადამიანებს სურთ შექმნან ახალი სტატიები - ამ შემთხვევაში სწორედ ავტორი არის ვალდებული, დაამტკიცოს ახალი სტატიის მნიშვნელობა ენციკლოპედიისთვის. გაგვაგებინე თუ გეგმავ, რომ სტატია აქტიურად დაარედაქტირო და ამისთვის დრო გჭირდება, სტატიის დასაწყისში ჩასვი{{subst:მუშავდება}}, რათა აცნობო სხვა რედაქტორებს ამის შესახებ. ეს შეტყობინება სტატიაში მხოლოდ ერთი კვირის განმავლობაში შეიძლება დარჩეს. ხშირად შეინახე რაც შეიძლება ხშირად შეინახე რედაქტირებები - ამისთვის, რედაქტირების პანელის ქვედა ნაწილში ღილაკ „ცვლილებების შენახვა“ დააჭირე.(იხ. სურათი ქვემოთ)

ხელი მოაწერე ასე შეიძლება ხელმოწერა ვიკიპედიაში გვერდების რამდენიმე ნაირსახეობა არსებობს: სტატიების გარდა, არსებობს ასევე განხილვის გვერდები. განხილვის გვერდი ყველა სტატიას აქვს; ეს არის სივრცე, სადაც შეგიძლია საკუთარი კონსტრუქციული მოსაზრების დატოვება. განხილვის გვერდზე აუცილებელია ხელმოწერის დატოვება. ამისთვის ტექსტის ბოლოს ჩაწერე ოთხი ტილდა (~~~~) ან ინსტრუმენტების პანელზე შესაბამის ღილაკზე დააჭირე (იხ. სურათი მარჯვნივ). გაგვეცანი კარგი იქნება, თუ სხვა რედაქტორებს გაუმარტივებ კომუნიკაციას. თითოეულ მომხარებელს აქვს საკუთარი პირადი გვერდი, რომელზეც შეგიძლია დაამატო ინფორმაცია საკუთარი თავის შესახებ — მაგალითად, რომელ ენებს ფლობ და ინტერესთა სფეროები. გვთხოვე დახმარება თუ დახმარების გვერდებს გაეცანი და მაინც გჭირდება დახმარება, საკუთარ განხილვის გვერდზე ჩასვი {{დამეხმარეთ}}, მოგვწერე კითხვა, და ჩვენი აქტიური რედაქტორი აუცილებლად გიპასუხებთ.

პატივი ეცი სხვის შრომას ვიკიპედია დიდ ყურადღებას უთმობს საავტორო უფლებებს. სხვა საიტებიდან ინფორმაციისა თუ ფაილების დაკოპირება დაუშვებელია. სასურველია, რომ ახალი სტატია შექმნა საკუთარ სავარჯიშოში (თუ უკვე შექმენით სავარჯიშო გვერდი, მის სანახავად აქ დააჭირეთ). როდესაც ჩათვლი, რომ სტატია დასრულებულია და მისი გამოქვეყნება შეიძლება, მოგვწერე ფორუმზე (არ დაგავიწყდეთ ხელმოწერა!) - მოხალისე რედაქტორი გადახედავს სტატიას, და აგიხსნის შემდეგ ნაბიჯებს. საკუთარი სავარჯიშო გვერდის შექმნა დამეხმარეთ თუ გაგიჩნდა რაიმე კითხვა, გამოიყენეთ დახმარების გვერდი. თუ ამ გვერდზე კითხვაზე პასუხს ვერ იპოვი, მოგვწერე ფორუმის შესაბამის განყოფილებაში ან პირადად მიმართე ნებისმიერ აქტიურ რედაქტორს.

Hello and welcome to Georgian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Georgian skills are not good enough, we are here to help.
We have an embassy page where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

— H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:50, 26 თებერვალი 2013 (UTC)

არა, ერთი ადამიანია. გილოცავ, კეთილი იყოს შენი ფეხი ქართულ ვიკიპედიაში ჩემო ძმაო. იმედია ჩემ იმედებს გაამართლებ. --ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:55, 26 თებერვალი 2013 (UTC)

დიდი მადლობა,შევეცდები გავამართლო შენი იმედები.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:57, 26 თებერვალი 2013 (UTC)

კატეგორიები

თქვენს სტატიებს, თუ შეიძლება, მიუთითეთ სწორი კატეგორიები. უკატეგორიო სტატიები დაუსრულებელი და პრაქტიკულად, გამოუსადეგარიც კი არის. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:25, 15 მარტი 2013 (UTC)

როგორც თქვენ კარგად მოგეხსენებათ, მე დამწყები ვარ და ბევრი რამ არ ვიცი. მაგრამ რასაც თქვენ მეუბნებით (კატეგორიების მითითებას ვგულისხმობ) მაგას მე სტატიის დაწერის შემდეგ არ მიჩვენებს. იქნებ გამარკვიოთ და კონკრეტულად მიმითითოთ. წინასწარ დიდი მადლობა.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:43, 16 მარტი 2013 (UTC)

მგონი, უკვე გაგიწიეს დახმარება. მოკლედ, კატეგორიზაციის მოდელად გამოიყენეთ ის სტატია, საიდანაც თარგმნით და სტატიის სულ ბოლოს, ენების ბმულებამდე ჩაამატეთ თითო ხაზზე:

[[კატეგორია:ესა და ეს 1]] [[კატეგორია:ესა და ეს 2]]

და ა.შ. ახლა შეგიძლიათ გადახედოთ თქვენი სტატიის ბოლოს კარგი იქნება, თუ მოდელად უცხოურს გამოიყენებთ, ვინაიდან მათ სწორი კატეგორიზაციები აქვთ. ნუ დაგავიწყდებათ, რომ არსებობს ზედა დონის კატეგორია და ქვეკატეგორიები.

ნათელი მაგალითისათვის - გვაქვს სტატია მიმინო (ფილმი). იგი მოექცევა კატეგორიებში: 1977 წლის ფილმები, ქართული ფილმები, გიორგი დანელიას ფილმები. და არა კატეგორიაში 'ფილმები', ვინაიდან 'ფილმები' არის მხოლოდ ზოგადი, ზედა დონის, მთავარი კატეგორია. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:46, 16 მარტი 2013 (UTC)

უკვე გასაგებია, ასე სჯობდა. დიდი მადლობა. --ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:51, 16 მარტი 2013 (UTC)

გაუგებარი წინადადებები

ბექა ამას დაუკვირდი წერისას (317 ათასი მცხოვრები. ნავსადგური, გემთსაშენი, ბურთულასაკისრების, კვების, ხის დასამუშავებელი, ცელულოზა-ქაღალდის მრეწველობის საწარმოები.) ჩემთვის პირადად გაუგებარია ამ ორი წინადადების (განსაკუთრებით მეორის) შინაარსი. კარგი პირველი გასაგებია, რომ მოსახლეობაზეა და კარგი იქნება თავში ეწეროს, რომ მოსახლეობის რაოდენობა ამა და ამ წელს შეადგენდა ამდენს. აი მეორე წინადადება საერთოდ გაუგებარია. რაღაც ჩამონათვალია, მაგრამ რისი ვერაფრით ვერ მიხვდება მკითხველი. ძალიან გთხოვ ეს ყველაფერი გაითვალისწინე და უფრო გასაგებად წერე--დათო1010 20:38, 19 მარტი 2013 (UTC)

მაშინ ენციკლოპედიის ბრალი ყოფილა, თორემ მე რაც წერია იმას ვწერ.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:03, 19 მარტი 2013 (UTC)

ხო შეიძლება ენციკლოპედიაში ეგრე წერია, მაგრამ ვიკიპედიაში გადმოტანისას ხოლმე შენ გამართე წინადადებები :)--დათო1010 07:23, 20 მარტი 2013 (UTC)

გმადლობთ--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:03, 20 მარტი 2013 (UTC)

სამი წინადადება

სტატია უნდა შედგებოდეს მინიმუმ სამი წინადადებისაგან ეს ვიკიპედიის წესია, წინააღმდეგ შემთხვევაში ის წაიშლება--დათო1010 17:23, 20 მარტი 2013 (UTC)

როგორ? სხვებს რომ უწერიათ.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:32, 20 მარტი 2013 (UTC)

რომლებს და რამდენი ხნის წინ, გააჩნია. ბოლო პერიოდში შექმნილ ყველა სტატიას, ვცდილობთ, ჰქონდეს 3 წინადადება. რა იწერებოდა წლების წინ - ეგ სხვა საკითხია და იმეებს მოევლება. მთავარია - ახლებში არ მოხდეს იგივე. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:34, 20 მარტი 2013 (UTC)

გასაგებია, გმადლობთ.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:35, 20 მარტი 2013 (UTC)

მაგ ხარვეზს აუცილებლად აღმოვფხვრი, დიდი მადლობა.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:59, 20 მარტი 2013 (UTC)

სამწუხაროდ, მე არ მაქვს დრო და საშუალება ჩემ ძმას დავეხმარო ვიკიპედიის უკეთ შესაცნობად და შეცდომების გამოსასწორებლად. თანავიკიპედიოლებო, უმორჩილესად გთხოვთ ამ ახალბედას მოუწოდოთ კორექტულობისკენ და გარკვეული კონსულტაციები ჩაუტაროთ თავის გვერდზე იმ შეცდომების გამოსასწორებლად რაც მას „შეუგნებლად“ მოდის. თქვენდამ პატივისცემით.--ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:03, 21 მარტი 2013 (UTC)

გაიხარე მიშო. მეც ვეცდები--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:32, 21 მარტი 2013 (UTC)

ინტერვიკები

სალამი ბექა. როგორც ჩანს ინტერვიკების ჩასმაში ვერ გაერკვიე. ასეა? — მიხეილ ^{მიწერა} 17:41, 21 მარტი 2013 (UTC)

სალამი. კი ასეა. როცა ვაწვები სეივს წითლად ანთებს, რისი ბრალია?--31.146.109.144 18:18, 21 მარტი 2013 (UTC)

არ ვიცი ასე რატომ შვრება.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:20, 21 მარტი 2013 (UTC)

საკუთარი გვერდი არ მაქვს და ალბათ ამის ბრალია. იქნებ მასწავლოთ როგორ შევქმნა, ამით დიდ დახმარებას გამიწევთ--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:28, 21 მარტი 2013 (UTC)

არა, საკუთარი გვერდის ბრალი არაა. ალბათ შენ ჯერ იქ ცდილობ ჩასმას და აქ მერე ქმნი სტატიას. ჯერ შექმენი და wikidata-ზე მერე ჩასვი სტატიის ბმული. — მიხეილ ^{მიწერა} 09:37, 22 მარტი 2013 (UTC)

სტატიის დაწერის დასრულების შემდეგ ვამატებ და არ მიშვებს.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:46, 22 მარტი 2013 (UTC)

რაღაცას არ აკეთებ სწორად. იმას მიაქციე ყურადღება რას გეუბნებიან. ჯერ სტატია შექმენი და მერე შეანახინე უცხოურ სტატიის ვიკიდათაში ქართულად ვიკიბმული, თუ კიდე არ გამოვა, ალბათ სხვა რამის ბრალი იქნება.--ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:08, 22 მარტი 2013 (UTC)

მიში იქ ეწერება მაგრამ არ გადმოაქვს--31.146.109.144 11:13, 22 მარტი 2013 (UTC)

ნუ გავიწყდება შენი სახელით პასუხი, ცოტა დაუფიქრდი. რაც შეეხება მაგ პრობლემას მე რომ ჩამოვალ აგიხსნი. ალბათ რაღაცას არასწორად აკეთებ, მაგრამ არაუშავს შენ წერე სტატიები, მე მივუთითებ ვიკიბმულებს.--ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:17, 22 მარტი 2013 (UTC)

ერთი რაღაც შევამჩნიე - როდესაც იქ ამატებ ქართულს, არ ჩნდება, სანამ სტატიას ხელახლა არ შეინახავ. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:44, 22 მარტი 2013 (UTC)

ხო, უმეტეს შემთხვევაში მასეა --შოთა ^[UT] 12:47, 22 მარტი 2013 (UTC)

კი არ გადმოაქვს--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:22, 22 მარტი 2013 (UTC)

ანუ, როცა მოვრჩები გვერდი შევანახინო და შემდეგ ჩავურთო ინტერვიკები?

ხომ ასეა?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:30, 22 მარტი 2013 (UTC)

ასეა. ეს ნახე, იქნებ დაგეხმაროს --შოთა ^[UT] 14:41, 22 მარტი 2013 (UTC)

კი, ანალოგიურად ვმოქმედებ მაგრამ მაინც ჯიქობს--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:03, 22 მარტი 2013 (UTC)

არ გამიგია ასეთი რამ, რედაქტირების ბლოკი ხომ არ გადევს ვიკიდატაზე? --შოთა ^[UT] 16:09, 22 მარტი 2013 (UTC)

ვის შეეძლო რომ დაედო?

არ ვიცი--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:17, 22 მარტი 2013 (UTC)

თარგი:მუშავდება

ბექა, როდესაც სტატიაში ზის, რომ სხვა რედაქტორი ამუშავებს, მიუღებელია ამ დროს მასში ცვლილებების შეტანა. — მიხეილ ^{მიწერა} 16:18, 23 მარტი 2013 (UTC)

გასაგებია--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:46, 23 მარტი 2013 (UTC)

კონფლიქტი

გამარჯობა ბექა. კონფლიქტი ასე თუ ისე აღმოიფხვრა და ნუღარ ამწვავებ, დაივიწყე, აღარ გინდა ამაზე წერა. ახალბედა ხარ და არ გირჩევ მომხმარებლებთან კონფლიქტში შესვლას, მშვენივრად მუშაობ და ასე განაგრძე, მშვიდად. — მიხეილ ^{მიწერა} 20:02, 24 მარტი 2013 (UTC)

მიხეილ სწორედ, რომ ასეთ წარმატებულ სვლას არ გვაცდიან, ასე გამოკიდება ერთ სიტყვაზე კაცის შეხედულებიდან გამომდინარე არ მიმაჩნია სწორედ. კარგით რაა მივხედოთ აქტიურ ვიკიპედიას, მადლობა--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:06, 24 მარტი 2013 (UTC)

დიახ, ბოლო წინადადება მომეწონა. როდესაც ისეთ სერიოზულ საქმეს მოჰკიდებ ხელს, როგორიც ვიკიპედიაა, ნერვები უნდა გაიხადო რკინის და მზად უნდა იყო აურაცხელი დამცირებისა და უმადურობისთვის, მაქსიმალურად მოერიდე კონფლიქტში შესვლას, საკუთარი გამოცდილებიდან გამომდინარე გეუბნები. თანაც ხომ იცი, ყველას საკუთარი თავი გვგონია ყოველთვის მართალი. ახლა კი საქმეს მივხედოთ. — მიხეილ ^{მიწერა} 20:15, 24 მარტი 2013 (UTC)

გაიხარე მიხეილ.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:30, 24 მარტი 2013 (UTC)

კატეგორიებზე

გამარჯობა. შეიხედეთ ამ კატეგორიის უცხოენოვან ანალოგებში და დარწმუნდებით, რომ ეს კატეგორია ზედემტია. მსოფლიოს ხალხები სრულიად საკმარისია, ამ კატეგორიით ჩვენ გადავდივართ უფრო მსხვილ კატეგორიაზე ეთნოგრაფია. ზოგადად ვიკიპედიაში ვიწყებთ „დაბალი“ კატეგორიებიდან და გადავდივართ „მაღალ“ კატეგორიებზე. თუ გასაგებად ვერ აგიხსენი მიმართე სხვა აქტიურ რედაქტორს. გმადლობ. --ჯაბა ლაბაძე 15:42, 31 მარტი 2013 (UTC)

ვადასტურებ. იერარქია ზედა და ქვედა კატეგორიების მხრივ მაქსიმალურად უნდა დავიცვათ. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:43, 31 მარტი 2013 (UTC)

წარწერა სურათის ქვეშ

როდესაც სურათზე გამოსახულია პიროვნება (ან სხვა რამ) და სათაურში რაც წერია იმის მიწერას სურათის ბოლოში აზრი არ აქვს თუმცა თუ გინდა ეწეროს. ამაზე გვქონდა განხილვა თუ სად იყო ეს განხილვა მიმართე giorgi13-ს და გაგარკვევს, რადგან მაგის იდეა იყო როგორც მახსოვს. გარდა ამისა სურათი მარჯვნივ ავტომატურად ჯდება მარჯვნივ-ის მიწერის გარეშე. --ჯაბა ლაბაძე 18:49, 7 აპრილი 2013 (UTC)

თარგი:ინფოდაფა დასახლება

სალამი ბექა. ქალაქებზე როცა წერ, ზემოთ მითითებული ინფოდაფა ჩაუსვი აუცილებლად — მიხეილ ^{მიწერა} 20:09, 7 აპრილი 2013 (UTC)

მიხეილ, კარგად არ ვიცი და რომ განმიმარტო--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:18, 7 აპრილი 2013 (UTC)

ნახე მაგალითად ამ სტატიაში, რედაქტირება მიეცი და დაათვალიერე, მიხვდები ყველაფერს.— მიხეილ ^{მიწერა} 20:20, 7 აპრილი 2013 (UTC)

დიდი მადლობა მიხეილ --ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:39, 7 აპრილი 2013 (UTC)

სურათის რეზოლუცია.

სტატიებში ვასწორებთ შეცდომებს და თუ სადმე შეცდომა დაინახო თამამად გაასწორე. მსგავს ჩასწორებებს კი შეეშვი. --ჯაბა ლაბაძე 15:51, 8 აპრილი 2013 (UTC)

სტატია მწირია, ხოლო სურათი კი ფაქტიურად დიდი სტატიაზე, ამიტომ უმჯობესია ცოტა პატარა სურათი იყოს (სტატიაზე). მართლაც, რომ თამამად შესასწორებელია--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:56, 8 აპრილი 2013 (UTC)

კონკრეტულად რას ეხება ეს ზომების შეცვლა, ეს არის საინტერესო. ობიექტურად რომ ვიმსჯელოთ, 200პქ-ზე არ ჩანს მოქმედება, მაგრამ 300-იდან 280-ზე ჩასწორება რაღა იყო? --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:56, 8 აპრილი 2013 (UTC)

შესამჩნევად დიდია სტატიაზე --ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:58, 8 აპრილი 2013 (UTC)

20 პქ არც ისე თვალშისაცემი შესწორებაა, ასე რომ სითამამის საბაბს ვერ ვხედავ. --ჯაბა ლაბაძე 15:59, 8 აპრილი 2013 (UTC)

ისე ხომ არ აჯობებს ამ სტატიას მიხედო და სხვასთან კირკიტს თავი დაანებო? --ჯაბა ლაბაძე 16:01, 8 აპრილი 2013 (UTC)

მიზანშეწონილად ვთვლი 280 პქ-ს, რატომაც არ არის თვალშისაცემი? საჭიროა ყველაფერი სიზუსტეზე,რომ გაითვალოს--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:03, 8 აპრილი 2013 (UTC)

მისახედი რა სჭირს? --ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:04, 8 აპრილი 2013 (UTC)

ამ სტატიას მიხედე. --ჯაბა ლაბაძე 16:05, 8 აპრილი 2013 (UTC)

აზრიან შენიშვნებს მივეჩვიოთ აჯობებს თორემ წავაგებთ.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:06, 8 აპრილი 2013 (UTC)

გადახედე სტატიას და სიზუსტით გათვალე ყველაფერი. აზრიანი ქმედებების სწავლა არ გაწყენდა. --ჯაბა ლაბაძე 16:08, 8 აპრილი 2013 (UTC)

აზრიანი ქმედებების სწავლა არავისთვისაა საზიანო, მით უმეტეს არა მარტო ჩემთვის--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:11, 8 აპრილი 2013 (UTC)

ვფიქრობ, რომ ახალი კონფლიქტის დამკვიდრებასთან გვაქვს საქმე და სჯობს შენიშვნა საწყენად არ მივიღოთ, ასე რომ შევუდგეთ ჩვენს საქმეს--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:17, 8 აპრილი 2013 (UTC)

თარგი:ინფოდაფა კუნძული

ბექა, კუნძულზე როდესაც წერ, აღნიშნული ინფოდაფა გამოიყენე. — მიხეილ ^{მიწერა} 19:05, 9 აპრილი 2013 (UTC)

მაშინ ისიც შევასწორო (მალიორკა)?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:08, 9 აპრილი 2013 (UTC)

აუცილებლად. — მიხეილ ^{მიწერა} 19:16, 9 აპრილი 2013 (UTC)

მიხეილ, სურათი (კუნძულის) სად ჩავსვა. მწკრივის რომელ დასახელებაში?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:22, 9 აპრილი 2013 (UTC)

locator map-ში?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:25, 9 აპრილი 2013 (UTC)

მალიორკის შემთხვევაში locator map-ში ჩასვი ესპანეთის ეს რუკა, „სურათის სახელში“ კი რაც გინდა, ალბათ აზლა რაც ზის, ის. — მიხეილ ^{მიწერა} 19:30, 9 აპრილი 2013 (UTC)

რუსულ გვერდზეა გამოსახულება სატელიტიდან და იმის ჩასმას ვაპირებ. ხომ ივარგებს?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:34, 9 აპრილი 2013 (UTC)

ფრჩხილები

როდესაც შესაძლებელია, სათაურში მაქსიმალურად ვერიდებით ფრჩხილების გამოყენებას. ლოვოზერო (ტბა) → ლოვოზეროს ტბა — მიხეილ ^{მიწერა} 11:28, 10 აპრილი 2013 (UTC)

მადლობა მიხეილ--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:29, 10 აპრილი 2013 (UTC)

კატეგორიები

ბექა, ნახე აბა ამ სტატიაში რა გავაკეთე კატეგორიებთან დაკავშირებით. — მიხეილ ^{მიწერა} 16:33, 11 აპრილი 2013 (UTC)

რატომ შლი შიდა ბმულებს?

რატომ შლი შიდა ბმულებს? იქნებ გაუმართლებელ ქმედებებს შეეშვა და სასარგებლო საქმე გააკეთო. --ჯაბა ლაბაძე 19:37, 11 აპრილი 2013 (UTC)

ჯაბას გზავნილს ვუერთდები. ვერ ვხვდები, რატომ აკეთებ. ავტორმა გადაწყვიტა, რომ ეგ ბმული უნდა იყოს და რატომ არ შეიძლება მაგალითად, ჩრდილოეთი იყოს ბმულად? სადმე წერია, რომ ეს აკრძალულია? რა თქმა უნდა, ვიკიპედიაში სტატიაში ყველას სიტყვას ბმული არ უკეთდება, მაგრამ ამ შემთხვევაში უადგილო მსგავსი რედაქტირება. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:40, 11 აპრილი 2013 (UTC)

მე ვხვდები აქ რასაც აქ ადგილი. სასარგებლოს კი აკეთებს ეს ადამიანი, თანაც ბევრად მეტს ამ დღეებში ვიდრე რომელიმე ჩვენთაგანი, მაგრამ ამ შემთხვევაში (ჩემი აზრით მართლაც) უადგილო ჩასწორებაა. რომლებიც დარწმუნებული ვარ ანალოგიური თქვენ სტატიებშიც იქნება ჩასასწორებელი. უადგილო რედაქტირება აქ არაფერ შუაშია და არც არავინ კრძალავს. გადახედეთ თქვენ სტატიებს როგორც დიდი შემმოწმებლები და ჩაასწორედ მსგავსი სიტყვები სანამ მართლა "გაუმართლებელი" არაა.--ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:02, 11 აპრილი 2013 (UTC)

მე ამას ვამბობ. სასარგებლოს აკეთებს, მაგრამ ხოლმე ყველას გვემართება, რომ საქმის კეთებისას ისე შევყვებით, რაღაცეები გვეპარება. ავტორმა უნდა დაწეროს, რატომ გააკეთა ეს ცვლილება, რას ნიშნავდა იგი. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:28, 11 აპრილი 2013 (UTC)

ჰენრი, გეთანხმები მაგაში, რომ ყველას გვეპარება "შეცდომები" (ამ შემთხვევაში), მაგრამ აქ ეს უკვე გამოპარვა არაა. "ავტორის" პოზიცია კარგად ვიცი და ნუ ითხოვთ მისგან ახსნა-განმარტებებს და არც ის გეგონოთ, რომ ვიცავდე (ან რა აქვს) დასაცავი მსგავსი სისულელებისგან. არ შემეძლო მე პირადად ამ პატარა "კონფლიქტს" არ გამოვხმაურებოდი. ასეთი "შესწორება", (რომელიც ცოტა სულელურად მეჩვენება, და თუ გინდა ამას კარგად აგიხსნით) ახალდამწყებზე ნეგატიურად მოქმედებს. არ იყო მიზანშეწონილი. ან დააკვირდით ვიკიპედიელებო და თვალები გაახილეთ, რატომ არ მოდის ამ ადამიანს სხვასთან კონფლიქტი და რატომ მოდის მარტო ერთ ადამიანთან? მოვეშვათ ამ გაუგებრობებს ერთხელ და სამუდამოდ და რაღაც-რაღაცეები მომავლისთვის გავითვალისწინოთ. თუ არადა არც მე გამომრჩება თვალსაწიერიდან ვინმეს დაწერილი სტატია და მოვყვები კირკიტს (ამას მსგავსი შესწორების დროს ვხმარობ) და როგორ იმოქმედებს ნერვებზე მერე ეს ყველაფერი, საკუთარ თავზე გამოვცდით.--ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:52, 11 აპრილი 2013 (UTC)

რომელ კონფლიქტზეა საუბარი? ყველაფერს კონფლიქტს ნუ მივაწერთ. ის რომ ვიღაცას ვიღაცასთან ოდესღაც მოუვიდა კონფლიქტი, ეს არ ნიშნავს რომ გაწყვიტოს ყოველგვარი კავშირი, იქნება ეს კითხვა, შენიშვნა, რჩევა თუ მისთ. "ვინმეს დაწერილ სტატიაზე კირკიტს" რაც შეეხება, პირველ რიგში, სტატია არავის საკუთრება არაა (მისი ავტორის ჩათვლით), მერე მეორე, თუ შენ მიერ სხვის სტატიაში განხორციელებული ცვლილება არის ობიექტური და უკეთესს ხდის სტატიას, არ მოგერიდოს, ჩაასწორე, მაგრამ "კირკიტი" აქ უადგილო რამაა--შოთა ^[UT] 09:53, 12 აპრილი 2013 (UTC)

შოთა, შენ კიდე კარგად არ ხარ კარგად ინფორმირებული იმაზე თუ მე რას ვგულისხმობ. სუბიეტურები იყავით და დაკვირვებით (ხაზს ვუსვამ, დაკვირვებით) გადაამოწმეთ ჩასწორებები. აზრი არ ქონდა შენ გამოხმაურებას აქ დამერწმუნე. მოვრჩით მაგაზე საუბარს და თუ რამე ექნებოდათ სათქმელი დაწერდნენ ჩემ წინადადების მერე. შენ რაც თქვი ყველაფერი კარგად ვიცით და გათვალისწინებული გვაქვს კიდეც. თუ ძალიან გაინტერესებს კარგად გადახედე ცვლილებებს და მოეშვით მიამიტი ადამიანების როლის თამაშს თავი და კიდე ჩემ წინა დაწერილ წინადადების ბოლოს, რაც მიწერია იმაზე გაამახვილეთ ყურადღება.--ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:10, 12 აპრილი 2013 (UTC)

წასაშლელი

სალამი, ბექა. როდესაც სტატიაში სვამ თარგს {{წასაშლელი}}, სანამ ცვლილებებს შეინახავ, რეზიუმეში ჩაუწერე: გვერდი წასაშლელია, რათა ადმინისტრატორებმა ნახონ და წაშალონ --შოთა ^[UT] 17:58, 12 აპრილი 2013 (UTC)

მადლობა შოთა, გავითვალისწინებ--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:00, 12 აპრილი 2013 (UTC)

ასევე მიზეზი, უშუალოდ აქ {{წასაშლელი|მიზეზი}}, ამ ბოლო დროს, უმეტესად ყველას გავიწყდებათ — მიხეილ ^{მიწერა} 18:09, 12 აპრილი 2013 (UTC)

პირადი რჩევა - თუ თარგების სპექტრი აქ არ გყოფნით (რედაქტირების პანელში), ტექსტური ფაილი გაიკეთეთ და იქ შეინახეთ წინასწარ. გამზადებული გაფრთხილებებისა და მიზეზების მთელი კოლექცია მიგროვდება ნელ-ნელა. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:12, 12 აპრილი 2013 (UTC)

მადლობა მიხეილ გასაგებია--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:13, 12 აპრილი 2013 (UTC)

ისევ უადგილო ცვლილებები

მერამდენედ უნდა მოგიწოდი, რომ უადგილო ცვლილებებისაგან თავი შეიკავო? ეს და ეს ცვლილება უადგილოა და საბოლოოდ გაფრთხილებ თავი შეიკავო ასეთი ქმედებებისაგან. ვინ აკრძალა, რომ სტატიაში ერთზე მეტჯერ არ შეიძლება იყოს ერთიდაიგივე სიტყვაზე ბმული? --ჯაბა ლაბაძე 03:42, 13 აპრილი 2013 (UTC)

როგორც ჩანს დაუფიქრებლად აკეთებ ბმულებსაც, როდესაც დავით ბატონიშვიზე გააკეთე შიდა ბმულები ერთხელ მაინც თუ გადახედე სტატიას დავით ბატონიშვილი? კაცი 1767 წელს დაიბადა და 1750 წლის ბრძოლაში როგორ მიიღებდა მონაწილეობას? --ჯაბა ლაბაძე 03:47, 13 აპრილი 2013 (UTC)

შესაძლებელი იყო, რომ აქ არ განგეხილა და თვითონვე ამოგეგდო ბმულებიდან დავით ბატონიშვილი!--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:35, 13 აპრილი 2013 (UTC)

მე თუ მკითხავ, საჭიროა ამის მითითება განხილვაშიც. მომხმარებელმა უნდა მოუწოდოს რომელიმე სხვას, მეტი ყურადღება გამოიჩინოს. ეს ხშირი მოვლენაა მუშაობის პირველ ეტაპებზე და, უხეშად რომ დავთვალოთ, ვიკიპედიაში მუშაობის პირველ თვეებში. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:29, 13 აპრილი 2013 (UTC)

მეც იმის მომხრე ვარ, რომ მომითითონ ნორმალურად, ჰუმანურად, და არა აგდებით. --ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:56, 13 აპრილი 2013 (UTC)

აქ არავის არავინ არ აუგდია, მივუთითე უკვე მერამდენედ დაშვებული შეცდომა, თუ ასე გააგრძელა მერე უკვე ადმინისტრაციაც ჩაერევა ამ საქმეში. ბექა გააგრძელე სტატიების შემოტანა და თამამად ჩაასწორე ჩემს მიერ შექმნილი სტატიებიც, ოღონდ ვიკიპედიის წესების დაცვით. ვიკიპედიის წესების დაუცველობას კი ნამდვილად ვერ ვაპატიებ ვერავის. იმედია ეს უკანასკნელი მითითება იქნება მსგავს ქმედებაზე. გმადლობ. --ჯაბა ლაბაძე 14:45, 13 აპრილი 2013 (UTC)

როგორც ჩანს შენ არ გესმის რასაც გელაპარაკებით. ამ გაფრთხილების შემდეგ კიდევ აკეთებ უადგილო ცვლილებას. რა დავარქვათ შენს საქციელს? --ჯაბა ლაბაძე 14:49, 13 აპრილი 2013 (UTC)

ბექა, რას აკეთებ, ხვდები მაინც? ხალხი წვალობს და პირიქით, სადაც შეიძლება, როდესაც ქვეყნის/ერის სტატიაში ხსენებაა პირველად, ბმულებს ვუკეთებთ (აუცილებელი არ არის, სტატიაში ერთი და იგივე სიტყვა ყველგან ბმულად იყოს ქცეული) და შენ პირიქით, შლი? ჯაბა კი არა, ვისაც არ უნდა შეემჩნია, მიგითითებდა და გთხოვდა და როგორ უნდა ითხოვო ჩვენგან ადეკვატურობა, როდესაც თავად არაადეკვატური ქმედებები გაქვს? --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:52, 13 აპრილი 2013 (UTC)

კიდე გრძელდება აჟიოტაჟი აქ? ჰენრი თუ კაცი ხარ აღარ გვინდა აღარაფრის დაწერა, როცა დამთავრებულია ეს განხილვა. ან მიდი მოძებნე რა კონკრეტულ შემთხვევაზე ლაპარაკობ და რა არაადეკვატურობას წამებ ადამიანს. ამოვიდა ყელში. თუ კიდე გავაგრძელოთ ეს "კამათი". --ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:26, 13 აპრილი 2013 (UTC)

არანაირი აჟიოტაჟი არაა აქ (ნუ ვის როგორ ეჩვენება, თვითონ იცის). მე, რასაც ვხედავ ჰენრიცა და ჯაბაც მართლები არიან. ბექას ვთხოვ, შეწყვიტოს მსგავსი (ზემოთ რომ ბმულებია) ქმედებები, ხოლო ყველას მოგიწოდებთ სიმშვიდისკენ. პატივისცემით, — G.G. 15:34, 13 აპრილი 2013 (UTC)

რაც ბოლოს გააკეთა, ის. აი რა გააკეთა. განხილვა კი დამთავრდა, მაგრამ იგივეს განაგრძობს. ყელში არ ვიცი რა ამოვიდა. ამოვიდა ის, რომ რაღაც გაურკვეველი ქმედებები აქვს და არც წერს, რატომ აკეთებს ამას. მით უმეტეს, უკვე ავუხსენით, რომ მსგავსი რამ არ კეთდება და იგივე განაგრძობს. ამაზე იყო, რომ წერდა ჯაბა ჩემს ზევით. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:35, 13 აპრილი 2013 (UTC)

გაურკვეველი რა იყო? ის რომ „ფრანგები“ და „ჯარი“ ჩავსვი? გთხოვთ შეიხედოთ ლაპერუზის სრუტის სტატიაში და ანალოგიურ „გაურკვევლობებს“ ნახავთ. თუ თქვენ ამას გაურკვევლობას უძახით. რაც შეეხება „აზერბაიჯანის“ ბმულს მე ნამდვილად ასეთ რაღაცას არ გავაკეთებდი და თანაც განზრახ. ეს ბმული არ წამიშლია შეიძლება ავტომატურად მომივიდა, რისთვისაც ბოდიშს ვიხდი. თუ ეს გაურკვევლობაა და მარტო ჩემი ჩასმული „ჯარი“ და „სომხები“ ჩანს ეს „ჩრდილოეთი“ (სულეიმანის მთები) ფრანგები (ლაპერუზის სრუტე) რაღა იყო? გთხოვთ ანალოგიური შემთხვევები აღარ განმეორდეს და შეცდომისკენ არამარტო მე, არამედ სხვასაც მოუწოდოთ, ამით დიდად დამავალებთ.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:02, 13 აპრილი 2013 (UTC)

მე ვამბობ ყარაბაღის ბრძოლაზე. ავტომატურად კიდევ არ ვიცი რას ჰქვია. როგორ შეიძლება მექანიკურად ადამიანი ადგეს და ამოშალოს არა უბრალოდ ბმული, არამედ „[[სომხები|სომეხთა]]“ გადააკეთოს უბრალოდ „სომეხთა“-ზე? გარდა ამისა, სწორად ამაზე იყო მითითებები ადრე და ამ მითითებების მერე მოხდა, რომ ადექი და ისევ იგივე ტიპის ამოშლები გააკეთე. ანუ ბმული აქციე უბრალო სიტყვად - აი ეს არის ლოგიკას მოკლებული და ამის მიზეზი გვაინტერესებდა. რაც ხდება ლაპერუზის სრუტეში, საერთოდ არ არის განსახილველი - იქ მხოლოდ ჯაბამ დაამატა რაღაც და რაც მანამდე ეწერა, მთლიანად შენია. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:10, 13 აპრილი 2013 (UTC)

შენ წარმოიდგინე ვიკიპედიის წესების დაცვითაა (შენი ცვლილებებისაგან განსხვავებით) ეგ ცვლილება ლაპერუზის სრუტეში შეტანილი და ეგ კიდევ ერთი უადგილო ქმედებაა რაც გააკეთე. ავტომატურად? ძალიან საეჭვოა. 3 ცვლილება ერთი ქმედებით (სომხებზე ბმულის ჩასმა, აზერბაიჯანზე და ქართველებზე ბმულის წაშლა).... რავიცი, რავიცი.....--ჯაბა ლაბაძე 16:16, 13 აპრილი 2013 (UTC)

დავიჯერო ავტომატურად არაფერი მოგსვლიათ ცხოვრებაში? ჰოდა ჯაბასნაირადაც მეც უბრალოდ რაღაცეები დავამატე რა გჭირთ ხალხო? მე უკვე ავხსენი ქართულად და არა ჩინურად აზერბაიჯანელებზე, ასევე სომხებს რაც შეეხება ცუდი იქნება მკითხველმა მეტი ინფორმაცია გაიგოს მათზე(სომეხთა|სომხები)? მექანიკურად? კიდევ ჩემია მექანიკური? ნახეთ წინა „“-ში ჩასმული სიტყვები და თავად განსაჯეთ ვისი ქმედებაა მექანიკური.მე ვიცი და კიდევაც ავხსენი. გთხოვთ შედგეს კონსესუსი და ყველაფერი კომპლემენტარობის პრინციპით მოხდეს. ეს ხომ მიზანშეწონილი არაა.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:43, 13 აპრილი 2013 (UTC)

ვერ ხვდები რომ ჯაბასნაირად არ დაგიმატებია თუ არ გინდა მიხვდე? --ჯაბა ლაბაძე 16:46, 13 აპრილი 2013 (UTC)

საერთოდ ვერ მივხვდი, რას წერ. შენ წერ:

ცუდი იქნება მკითხველმა მეტი ინფორმაცია გაიგოს მათზე(სომეხთა|[[სომხები]])?

ანუ ისეთი შთაბეჭდილება რჩება, რომ გსურს თქვა, რომ ცუდი არ იქნება, თუ მეტს გაიგებს. სინამდვილეში კი შენს მიერ იქნა ამოშლილი ბმული მათზე და ამის მერე დაბრუნდა უკან ცვლილებები. მაინც ვერ ვხვდები, რისი თქმა გინდა. საბოლოოდ ერთი რამეა - თუ სადმე შექმნილი ბმული რამე სტატიაზე, ის ბმული უნდა იყოს სტატიაში და არ უნდა გადაკეთდეს უბრალო სიტყვად. ეს არის და ეს. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:49, 13 აპრილი 2013 (UTC)

სხვა წესებს არ ვამკვიდრებ. აბა რა ვქენი რა დავამატე სხვანაირად? ძალიან მაინტერესებს. კარგით რაა--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:51, 13 აპრილი 2013 (UTC)

ბექა, კითხვა და ბმულების ნახვა იცი? შენს რედაქტირებამდე სტატიაში ყარაბაღის ომის შესახებ შექმნილი იყო ბმულები სხვა სტატიებზე (სომხეთზე, მაგალითად). შენ ეს ბმულები ამოშალე. ამის შემდეგ უკან დავაბრუნე. ამაზე გეუბნები მე პირადად (ბატონიშვილის თემას არ ვეხები აქ კონკრეტულად) --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:54, 13 აპრილი 2013 (UTC)

ჰენრი, სომხეთი სად წერია? თუ არადა, რომ ეწეროს სომხეთი- ქვეყანაა, სომხები-ხალხი, სხვადასხვა ბმული არაა?. აჰა, ცილიც მწამდება ამოშალეო. დიახ, სომხებზე რომ გაიგოს, მარტო ფრანგებზეა გასაგები?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:05, 13 აპრილი 2013 (UTC)

ახლა უკვე მე ვერ გავიგე. სტატიაში შენს რედაქტირებამდე სომხები არ იყო ბმულის სახით, მერე გახდა (აი რა ყოფილა, თურმე და ამაზე დიდ ბოდიშს ვიხდი). მაგრამ მეორე - ქართველები გადაგიქცევია უბრალო სიტყვად, ბმულის გარეშე. და აზერბაიჯანიც. მარცხნივ არის ვერსია შენს შესვლამდე - მარჯვნივ - შენი რედაქტირება. ეს იყო პირადად ჩემთვის გაუგებარი. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:20, 13 აპრილი 2013 (UTC)

ჰენრი, არანაირი ქართველები არ ამომიშლია, საიდან იქნა მოტანილი ეს?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:23, 13 აპრილი 2013 (UTC)

შენი ცვლილებაა, როგორ თუ საიდან იქნა მოტანილი? --შოთა ^[UT] 17:27, 13 აპრილი 2013 (UTC)

მარცხნივ არის ჯაბას ვერსია, მარჯვნივ - შენი ბოლო ვერსია, ახლა კი ეგ ბოლო ვერსია ისევ ჯაბას ვერსიაზეა დაბრუნებული, ამიტომაა, რომ ამჟამად აღარ არის. მაგრამ რასაც ხედავ მანდ, შენი რედაქტირებაა. აგერ დაგიდებ კიდევ, თუ რამეა, სურათის სახით. არ იფიქრო, რომ რაღაც წვრილმანებამდე დავდივარ. უბრალოდ გითითებ, თუ რა მოხდა. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:27, 13 აპრილი 2013 (UTC)

რაღაცას ვერ მივხვდი, ალბათ მეგონა, რომ ზემოთ ჩასმული იყო „ქართველები“ და მაგიტომ ამოვშალე. ბოდიშს ვიხდი. თუმცა რაღა მაინცდამაინც ამ „ქართველებს“ განიხილავთ? თანაც მარტო ჩემს. ეს ბანალურობა თუ განსახილია სხვა ჩემი ზემოთჩამოთვლილი არაა განსახილველი? კარგით რაა--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:47, 13 აპრილი 2013 (UTC)

მე ინდივიდუალურად განვიხილე ეს ფაქტი. იმედია, არ მოხდება მომავალში. ჰო, ბმულებზე კიდევ ერთხელ გეტყვი - საერთოდ, თუ სტატიაში ერთი სიტყვა ბევრჯერ არის ნახსენები, ბმულს ვაკეთებთ პირველ ხსენებაზე, დანარჩენებზე აუცილებელი არ არის. ალბათ ამიტომ იფიქრე, რომ მანამდე უკვე იყო და წაშალე. მე აქ დავასრულე. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:50, 13 აპრილი 2013 (UTC)

ბექა, არავინ გაძლევს შენიშვნას იმის გამო, რომ შიდა ბმული ჩაუმატე სომხებსა და ჯარს, უბრალოდ აზერბაიჯანს, ქართველებს და სულ თავში ჯაბამ რომ დაწერა წლები, მანდედან რატომ ამოიღე, ეგ იყო გაურკვეველი. და რას გულისხმობ, როცა ამბობ, "მარტო ჩემს"? ეს და ეს ცვლილებები არაფერს არღვევს, როგორც ზემოთ მიგითითე, ბმულის ჩამატების გამო არ გეკამათებით--შოთა ^[UT] 17:54, 13 აპრილი 2013 (UTC)

ამაზე უკვე ბევრი რამ ითქვა, ბევრჯერაც ავხსენი, აღარაა საჭირო თავიდან ახსნა. შევთანხმდით, ავხსენით, გავიაზრეთ. მივუბრუნდეთ ჩვენს საქმიანობას და არა ერთიდაიგივეს ტკეპნას.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:35, 13 აპრილი 2013 (UTC)

"სხვა ჩემი ზემოთჩამოთვლილი არაა განსახილველი?" — მხოლოდ შენს კითხვას ვუპასუხე მე დავამთავრე განხილვა --შოთა ^[UT] 18:38, 13 აპრილი 2013 (UTC)

შიდა ბმულები

სალამი ბექა. შიდა ბმულების შემთხვევაში, ზოგად მნიშვნელობაზე გაკეთებას, სჯობს დავკონკრეტდეთ. მაგალითად აქ, „ქალაქზე“ ბმულის გაკეთების ნაცვლად უნდა გაკეთდეს „ერიტრეის ქალაქებზე“, აქ კი „უნივერსიტეტის“ ნაცვლად „ბორდოს უნივერსიტეტზე“. გთხოვ, გაითვალისწინო. — მიხეილ ^{მიწერა} 15:01, 15 აპრილი 2013 (UTC)

სალამი, გასაგებია მიხეილ, გავითვალისწნებ. დიდი მადლობა--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:28, 15 აპრილი 2013 (UTC)

რეზიუმეს პასუხი

რეზიუმეში მიწერილს არ ვპასუხობთ სტატიის განხილვის გვერდზე, ამას შეგიძლია არც უპასუხო, ან თუ მაინცდამაინც პასუხი გინდა მომხმარებელს უნდა მისწერო მის განხილვის გვერდზე. --ჯაბა ლაბაძე 18:36, 17 აპრილი 2013 (UTC)

მაგდენი, რომ ვიცოდე--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:40, 17 აპრილი 2013 (UTC)

არაუშავს აქ ასე ვსწავლობთ, შეცდომებზე. --ჯაბა ლაბაძე 18:42, 17 აპრილი 2013 (UTC)

გილოცავთ

ვიკიპედიელების სახელით გილოცავ დაბადების დღეს და გისურვებ წარმატებებს პირად და ვიკისაქმიანობაში. --ჯაბა ლაბაძე 03:26, 22 აპრილი 2013 (UTC)

გილოცავ, ბექა! ყოველივე კარგს გისურვებ! --შოთა ^[UT] 04:10, 22 აპრილი 2013 (UTC)

ვუერთდები მილოცვებს!— G.G. 05:41, 22 აპრილი 2013 (UTC)

მეც გილოცავ :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:17, 22 აპრილი 2013 (UTC)

გილოცავ, ჯანმრთელობა, წარმატებები და წინსვლა არ მოგკლებოდეს!--გიორგი / მომწერე 08:14, 22 აპრილი 2013 (UTC)

უღრმესი მადლობა მეგობრებო--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:38, 22 აპრილი 2013 (UTC)

გილოცავ!

გილოცავ, დღეიდან უკვე სანდო მომხმარებელი ხარ, ამიერიდან შენს ცვლილებებს დამოწმება აღარ დასჭირდება.--გიორგი / მომწერე 15:00, 22 აპრილი 2013 (UTC)

ბოდიში, მაგრამ გავაუქმე ჩემი მოქმედება, რადგან განხილვის გვერდზე ბევრ შენიშვნას გადავაწყი. მე მხოლოდ წვლილის მიხედვით შევაფასე და ცოტა ადრე მომივიდა. გააგრძელე კარგად მუშაობა და სულ ცოტა ხანში მოგანიჭებ ამ სტატუსს Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 15:03, 22 აპრილი 2013 (UTC)

ბოდიში ნოდარ, ცოტა ვიჩქარე მილოცვა.--გიორგი / მომწერე 15:06, 22 აპრილი 2013 (UTC)

ფაილის დამატება როგორ ხდება?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:31, 25 აპრილი 2013 (UTC)

რუსულ გვერდზე, „მარგერიტ ლონგზე“ როცა ფაილს ვაწვები, გასადიდებლად, კუთხეში არის Добавить ссылки, და როგორ შეიძლება ეს სურათი გადმოვიტანო ქართულზე?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:50, 25 აპრილი 2013 (UTC)

ფაილი თუ ვიკისაწყობში არაა ატვირთული, რუსულიდან აქ ვერ გადმოიტან. როცა რამის კითხვა გინდა, უშუალოდ მიმართე ხოლმე რომელიმე სხვა მომხმარებელს, თორემ შენივე გვერდზე რომ სვამ კითხვას, შეიძლება არავინ შემოიხედოს. — მიხეილ ^{მიწერა} 14:52, 25 აპრილი 2013 (UTC)

სანდო მომხმარებელი

გილოცავ ბექა, ახლა კი მგონი უკვე იმსახურებ ამ სტატუსს, თუმცა ეს კიდევ უფრო მეტ პასუხისმგებლობას გაკისრებს. წარმატებები! — მიხეილ ^{მიწერა} 20:21, 27 აპრილი 2013 (UTC)

უღრმესი მადლობა მიხეილ, გაიხარე--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:24, 27 აპრილი 2013 (UTC)

ინგლისური

ბექა, ასეთი რაღაცეები არ გააკეთო, რა. {{lang-en|Jimmy Page}}-ზე მაქვს საუბარი. ეს ხომ ტერმინი და სახელწოდება არ არის, სახელი და გვარია, რომელიც მართალია ინგლისური წარმოშობის პიროვნებას ეკუთვნის, მაგრამ უმეტესობა ენებზე ასე იწერება და კონკრეტულად ინგლისური არ არის. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:33, 28 აპრილი 2013 (UTC)

კარგი ჰენრი, მადლობა--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:35, 28 აპრილი 2013 (UTC)

ოდნავ დავაზუსტებ - ჯგუფების სტატიებში ამჟამად ეგეთი En გვაქვს აქა-იქ, მაგრამ გასასწორებელი იქნება. იდეაში, საერთაშორისო სიტყვის მსგავსი რაღაც გამოდის იქაც და კონკრეტულ ენას არ ეკუთვნის. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:38, 28 აპრილი 2013 (UTC)

შიდა ბმულები

1970-იან წლებში — ბმულის გაკეთება 1970 წელზე, ცოტა ალოგიკურია. ასევე, როდესაც აღწერის წლებზეა საუბარი, შიდა ბმულის გაკეთებას მოერიდე, თითქმის არცერთი ვიკიპედია არ შვრება ასე. — მიხეილ ^{მიწერა} 11:40, 28 აპრილი 2013 (UTC)

ჰო, გვაქვს 1970-იანები, 1980-იანები, 1990-იანები და ა.შ. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:41, 28 აპრილი 2013 (UTC)

და კიდევ, ადრეც გითხარი, ნუ აკეთებ ამგვარ სტატიებში ბმულს ზოგად განმარტებებზე, აქ უნდა გაგეკეთებინა ჩეხეთის ქალაქებზე, მით უმეტეს, ეს სტატია არსებობს. — მიხეილ ^{მიწერა} 11:42, 28 აპრილი 2013 (UTC)

ბოდიში, შევასწორებ--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:43, 28 აპრილი 2013 (UTC)

ძალიან ბევრ დასავიკიფიცირებელ სიტყვას და წლებს ვპოულობ სტატიებში და ვცდილობ, რომ უფრო დავხვეწო, დამეთანხმებით, რომ ეს სტატიის ერთგვარი ხიბლია, მადლობა, რომ მომოწოდეთ შეცდომისაკენ--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:50, 28 აპრილი 2013 (UTC)

სალამი ბექა, ადრეც გთხოვე, მოსახლეობის რაოდენობის აღმნიშვნელ წლებზე არცერთ ვიკიპედიაში არ აკეთებენ შიდა ბმულს, არ არსებობს ასეთი პრაქტიკა. გთხოვ, თავად გადაამოწმო და დარწმუნდები. — მიხეილ ^{მიწერა} 10:41, 8 მაისი 2013 (UTC)

გაუმარჯოს, მიხეილ დასპეცებული მაქვს ხელები წლების ჩასმაში:), კარგად დავაკვირდები ხოლმე, მადლობა--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:57, 8 მაისი 2013 (UTC)

DEFAULTSORT

როდესაც ამ თარგს სტატიას ჩაუსვამ ერთ რამეს დააკვირდი: ის პიროვნება ენციკლოპედიაში ანბანის რომელ ასოზე იძებნება. ხატიბ ალ-ბაღდადი - ეს სტატია როდესაც დავწერე ლიტერატურად მივუთითე ენციკლოპედიის მე-11 ტომი. შენ კი ჩაუსვი {{DEFAULTSORT:ალ-ბაღდადი, ხატიბ}}, რაც ორი მიზეზის გამოა მცდარი. პირველი, ეს პიროვნება ქსე-ში ასო ხ-ზე იძებნება და მეორეც, როგორც მე ვიცი არაბული გვარების არტიკლი ალ- ანბანის რიგში არ ითვლება. მაგალითად: {{DEFAULTSORT:ხატაბი, იბნ ალ}}. ასე რომ სტატიებს ყურადღებით დააკვირდი საიდანაა შემოტანილი და რა არტიკლი უდევს წინ. --ჯაბა ლაბაძე 13:27, 2 მაისი 2013 (UTC)

გამარჯობის თარგი

სალამი, ბექა. ანონიმ მომხმარებლებს გამარჯობის თარგს არ ვუსვამთ შეგიძლია ტესტი ჩაუსვა ან ვანდალის თარგი, სიტუაციიდან გამომდინარე--შოთა ^[UT] 15:07, 10 მაისი 2013 (UTC)

მადლობა შოთა, გასაგებია--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:08, 10 მაისი 2013 (UTC)

DEFAULTSORT - მეორედ

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

უკვე მეორედ გწერ ამის შესახებ. კარგად დააკვირდი რა აქვს მითითებული ლიტერატურად სტატიას. ქსე-ს მე-11 ტომში სიტყვა კ-ზე არ დაიწყება და ეს ცვლილებაც ზედმეტი იყო, რადგან ჯაო კუანინი იძებნება ასო ჯ-ზე. არაბულ, ჩინურ და მსგავს სახელებთან ცოტა ფრთხილად იყავი და საერთოდ გულდასმით და სერიოზულად მოეკიდე ვიკიპედიაში მუშაობას. --ჯაბა ლაბაძე 03:26, 11 მაისი 2013 (UTC)

ახლა უკვე ეს გასაგებია (ჩასმებზე), მაგრამ გაუგებარია ვინ არ უდგება ვიკიპედიას გულდასმით--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:32, 11 მაისი 2013 (UTC)

აი ამას რასაც ახლა შენ აკეთებ ეწოდება არასერიოზული მიდგომა. --ჯაბა ლაბაძე 14:48, 11 მაისი 2013 (UTC)

და აი რასაც შენ აკეთებ არ ვიცი რა ვუწოდო.. ბოლო ბოლო რა ხდება ჩემი განხილვის გვერდზე, ფრონტია? რა საჭიროა მეორე და მეცხრე, არცერთი ჩემი კოლეგა არ აკეთებს ამას, რა ასე განვაგრძოთ თამაში?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:52, 11 მაისი 2013 (UTC)

მე რასაც ვაკეთებ ვიკიპედიის წესების დაცვაა და რასაც შენ აკეთებ უკვე მოგწერე. რაც შეეხება შენს კოლეგებს, იმიტომ არ წერენ ორჯერ და მეცხრეჯერ, რომ ერთხელ მიწერით სწავლობენ. გულისყურით და სერიოზულად უდგებიან საქმიანობას. --ჯაბა ლაბაძე 14:55, 11 მაისი 2013 (UTC)

ჯაბას დავეთანხმები. როდესაც ერთხელ ავიწყდება ადამიანს, უნდა შეახსენო. აბა თუ არ შეგახსენებს, საიდან მიხვდები, რომ შეგეშალა? :) საერთოდ, მე პირადად ასე ვაკეთებდი ყოველთვის, შენიშვნების შემდეგ - უბრალოდ ვიმახსოვრებდი და ვითვალისწინებდი შემდეგ რედაქტირებაზე. არ ვიცი, რანაირად, მაგრამ მახსენდებოდა და არ ვიმეორებდი იგივეს. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:07, 11 მაისი 2013 (UTC)

ძალიან მაინტერესებს რა დაირღვა მე თუ „მეორედ“ ამოვშალე, ან თუ ზემოთ ჩავუსვი, არც არაფერი. უბრალოდ პრინციპის საკითხია. დიდი მადლიერი ვარ მითითებების, მაგრამ ამდაგვარი ქცევების რა მოგახსენო, კიდევ ერთხელ აღვნიშნავ, რომ ვითვალისწინებ მართებულს, შენ თუ იმას გულისხმობ გაუთვალისწინებლობაში, რომ ორჯერ მოგიწია „დიფაულთსორთის“ მოწერა, მაგაზე გასაგებად ვთქვი, რომ ახლა უკვე გასაგებიათქო. ვინ თქვა, რომ გულისყურით და სერიოზულად არ ვუდგები საქმიანობას, ერთი ჩემთვის ეგ რაღაც დიდი ინტერესის სფეროს წარმოადგენს, იქნებ ამიხსნა?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:09, 11 მაისი 2013 (UTC)

ახსნას არ ვაპირებ, ისე თუ გინდა არასერიოზულობაში დარწმუნდე შენს ბოლო ცვლილებებს გადახედე. მე საქმე მაქვს და დროს ნუ მაკარგვინებ. წარმატებები. --ჯაბა ლაბაძე 15:12, 11 მაისი 2013 (UTC)

ჰენრი მაგას დაგეთანხმები, რომ მეც ვითვალისწინებ. უბრალოდ ერთ „ჯაო კუანინი ‎“ ჩავუსვი, შემდეგ მივხვდი და გამოვასწორე, ეგ არაფერი, ხომ არაფერი დაშავებულა, უბრალოდ ამის შემდეგ უფრო მეცოდინება, რაც მომწერა და მადლიერიც ვარ.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:14, 11 მაისი 2013 (UTC)

ისევ შენსას აგრძელებ რაა, აქეთ მადანაშაულებ. მე აქეთ გეტყოდი შენს ბოლო ცვლილებას გადახედეთქო, ერთი რჩევა, თუ არ გსურს გაცდე, მართებული კორექციები უნდა განახორციელო --ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:27, 11 მაისი 2013 (UTC)

უბრალოდ ერთ „ჯაო კუანინი ‎“ ჩავუსვი, შემდეგ მივხვდი და გამოვასწორე - ამას რომ წერ ტყუილს რომ ამბობ ხვდები? --ჯაბა ლაბაძე 16:40, 11 მაისი 2013 (UTC)

ახლა აღარ ცდები? იქნებ ამიხსნა კუანინის შემდეგ რომელს ჩავუსვი? ძალიან გთხოვ, მტუქსავის ამპლუაში ნუ შედიხარ ჩემთან მიმართებაში.--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:44, 11 მაისი 2013 (UTC)

ჩემს შეცდომას ნუ ელოდები, ამასობაში შენ უამრავი შეცდომა მოგდის, როდიდან დავიწყეთ ბმულების წაშლა სტატიებში წლებზე? --ჯაბა ლაბაძე 16:48, 11 მაისი 2013 (UTC)

და თუ იცი, რომ არ უსვამენ, რატომ სვამ წეღანდელ ამოშლილს? --ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:50, 11 მაისი 2013 (UTC)

--ჯაბა ლაბაძე 16:55, 11 მაისი 2013 (UTC)

მხოლოდ მოსახლეობის აღმნიშვნელ წლებზე--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:12, 11 მაისი 2013 (UTC)

მე მაპატიეთ, მაგრამ ბავშვობას ჰგავს უკვე თქვენი კინკლაობა, ადგილი აქვს ვიკიპედიის რესურსების არასათანადოდ გამოყენებას. ამიტომ ამ განხილვას დავხურავ. — მიხეილ ^{მიწერა} 17:40, 11 მაისი 2013 (UTC)

მადლობა, მიხეილ, კარგს იზამ --ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:42, 11 მაისი 2013 (UTC)

აი, მიხეილ ასეთი ჩასაფრებები განახორციელა ჩემთან მიმართებაში --ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:50, 11 მაისი 2013 (UTC)

ბექა, განხილვა მგონი დავხურე და გთხოვ, თავი შეიკავო კომენტარებისგან. — მიხეილ ^{მიწერა} 17:52, 11 მაისი 2013 (UTC)

გაუგებრობა მოხდა

გამარჯობა, როგორც ჩანს ჩვენი მიმოწერა გაურკვევლობისა და ერთი უადგილო მოწერილის შედეგი ყოფილა. ერთ-ერთმა ადმინისტრატორმა ერთპიროვნულად მიიღო გადაწყვეტილება, ისე რომ ამის შესახებ ვიკიპედიაში არასოდეს ყოფილა საუბარი და მოგწერა მოსახლეობის რაოდენობის აღმნიშვნელ წლებზე არცერთ ვიკიპედიაში არ აკეთებენ შიდა ბმულს, არ არსებობს ასეთი პრაქტიკა. მაშინ როდესაც მსგავს რამეს ვნახავთ მაგალითისთვის რუსულ ვიკიპედიაში, ქართულში ხომ ასეთი რამე უამრავია. ასე რომ როდესაც ვინმე, თუნდაც მე ან სხვა მოგწერს რაიმეს ბრმად არ ენდო. გაგიჩნდეს კითხვა: რატომ? რადგან გაუგებარი იყო ჩემთვის ზემოთნახსენები კომენტარი, ვერ გავარკვიე შენი ამ ცვლილების არსი, რამაც გამოიწვია ჩემი და შენი განხილვის გვერდების გავსება გაუგებრობით გამოწვეული კომენტარებისაგან. იმედია სწორად გაიგებ, რაც მოგწერე და რჩევას გაითვალისწინებ. წარმატებები. --ჯაბა ლაბაძე 04:11, 12 მაისი 2013 (UTC)

დახრილი შრიფტი ქსე-ში

ერთი თხოვნა მექნება, ადრეც ჩავასწორე შენს სტატიებში, როგორც ჩანს გამოგრჩა მხედველობიდან. ქსე-ში დახრილი შრიფტით რაც წერია ის მიგვანიშნებს, რომ სტატია არსებობს ამავე ენციკლოპედიაში. ვიკიპედიაში როდესაც გადმოგვაქვს ეს ტექსტი დახრილი შრიფტი არ უნდა, რადგან აქ გვაქვს თუ არა სტატია ავღნიშნავთ [[ ]] - ასეთი ფრჩხილებით. --ჯაბა ლაბაძე 04:20, 12 მაისი 2013 (UTC)

რედაქტირების კონფლიქტი

როდესაც სტატიას არედაქტირებს მომხმარებელი, მას მინიმუმ 15 წუთი ხელს არ ვკიდებთ, ახლა შენი ცვლილების გამო მოვხვდი რედაქტირების კონფლიქტში და დამეკარგა ყველა ცვლილება. იმედია გაითვალისწინებ. --ჯაბა ლაბაძე 20:19, 12 მაისი 2013 (UTC)

ნელ-ნელა იზრდება მონაცემები?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:23, 12 მაისი 2013 (UTC)

შენ ვიკიპედიის წესები დაიცავი უკვე მეორედ მოვყევი რედაქტირების კონფლიქტში. როდესაც ხედავ რომ ჯორჯებს ვარედაქტირებ იქნებ თავი შეიკავო და სხვა საქმეს მიხედო. --ჯაბა ლაბაძე 20:28, 12 მაისი 2013 (UTC)

უკაცრავად ჯაბა, მაგრამ ორი კითხვა მაქვს:

• სად წერია 15 წუთზე? ვინ დაადგინა? მე ეგეთი წესი არ მინახავს. კი, რაღაც ხანი არ ვკიდებთ, მაგრამ სტატიას არ ადევს ინდიკატორი, ვინ არის მასში შესული და ვინ არედაქტირებს იმ წამს. ეგებ მე შევედი, რაღაც გავაკეთე და მივატოვე სამი დღით და ამიტომ მომხმარებელმა მიცადოს 15 თუ 30 წუთი? :)
• სამწუხაროა, რომ იკარგება, მაგრამ რა ბრაუზერს იყენებ ასეთს, რომ გეკარგება ნაწერები - ექსპლორერზე არ ვიცი (არ ვიყენებ), მაგრამ ნებისმიერ სხვა ბრაუზერზე (FF, Opera, Chrome) შეგიძლია უკან დაბრუნდე და დაგაბრუნებს რედაქტირების ფანჯარაში და დაგხვდება ის ტექსტი, რომელიც მანამდე დაწერე. აბა მე რომ ეგრე მემუშავა, რამდენი რამე დამეკარგებოდა. ახლაც ვიცი, რომ შევინახავ ამ ტექსტს, მაგრამ შეიძლება დამხვდეს კონფლიქტი, ამიტომ უკან წავალ, დავაკოპირებ, რაც დავწერე და სხვის მიერ შენახულ გვერდს დავამატებ. :) --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:38, 12 მაისი 2013 (UTC)

დაგეთანხმები ჰენრი, მე რა ვიცი ვინ რას არედაქტირებს? ჯერ 5 წუთი ჰქონდა, მერე გაეზარდა ვადა--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:42, 12 მაისი 2013 (UTC)

ჰენრი ყველაფერი არსად წერია, მაგრამ დაუწერელი წესია და ერთგვარი კოლეგის შრომის პატივისცემის გამოვლინებაა, რომ როდესაც მომხმარებელი აქტიურად მუშაობს საკითხზე მას უნდა ვაცალოთ ყოველწამს თარგ:მუშავდებას ხომ არ ჩავსვამთ. აბა ჩემს ბოლო წვლილს ან თუნდაც ბოლო ცვლილებებს გადახედე როგორ აქტიურად ვარედაქტირებდი ინგლისის მონარქებს. ეს უნდა გაეთვალისწინებინა ამ მომხმარებელს. რაც შეეხება ბრაუზერს მოზილას ვიყენებ, მაგრამ იკარგება, არ ვიცი რის ბრალია, სხვათაშორის ადრე არ მეკარგებოდა ხოლმე. --ჯაბა ლაბაძე 20:44, 12 მაისი 2013 (UTC)

თუმცა აქ დაწერილ წესებს ვერ კითხულობენ და დაუწერელს როგორ გაიგებენ? --ჯაბა ლაბაძე 20:46, 12 მაისი 2013 (UTC)

, ადგილი აქვს ვიკიპედიის რესურსების არასათანადოდ გამოყენებას! გთხოვ შეიკავო თავი--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:49, 12 მაისი 2013 (UTC)

მე ერთი ვიცი - ადამიანს ვერ მოსთხოვ, რომ დიდ ხანს ელოდოს. თუნდაც იმიტომ, რომ შესწორებების გაკეთების ჟინი ვიკიმანიის სფეროდან არის და სავსებით ბუნებრივი მოვლენაა. გარკვეული დროის მანძილზე ასეთ რედაქტირებებს ფეხ და ფეხ დევნად ვთვლიდი, მაგრამ არ მგონია. ერთი პერიოდი ტარომ კი მომკლა ეგეთი დევნით და რედაქტირებებით, მაგრამ ეგ ცოტა სხვა მომენტი იყო. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:51, 12 მაისი 2013 (UTC)

ჰენრი ადამიანს რომ მიუთითებ და ორ წუთში იგივეს რომ აკეთებს ამას რა ქვია? --ჯაბა ლაბაძე 20:52, 12 მაისი 2013 (UTC)

კარგად გადახედე, შენ „მერაბ ჯორჯაძე“-ზე არედაქტირებდი, როცა მე ჯორჯ IV-ს ვარედაქტირებდი. ადგილი აქვს ვიკიპედიის რესურსების არასათანადოდ გამოყენებას! გთხოვ შეიკავო თავი .--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:59, 12 მაისი 2013 (UTC)

კარგად შენ ის დაიმახსოვრე რასაც მიგითითებენ. --ჯაბა ლაბაძე 21:03, 12 მაისი 2013 (UTC)

არამარტო მე! :). იქნებ მაცადო ჩემი საქმიანობა და შენით დაკავდე. ამოვიდა ყელში ამდენი შეტყობინება, გთხოვ შეიკავო თავი კომენტარებისაგან!--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:06, 12 მაისი 2013 (UTC)

ნაცნობი ენაა. თან ახალი სტილია ვიკიპედიაში - არ მომწერო წერილი. --ჯაბა ლაბაძე 21:11, 12 მაისი 2013 (UTC)

ასე მიხეილმაც გაგაფრთხილა და მეც მეცხრედ გაფრთხილებ! მაცადე საქმიანობა!--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:14, 12 მაისი 2013 (UTC)

მეს სწორედ მაგაზე მოგწერე პირველი მესიჯი ამ სექციაში, როცა ვმუშაობ რედაქტირების კონფლიქტში ნუ მაყენებ, მაცალე საქმიანობა. --ჯაბა ლაბაძე 21:17, 12 მაისი 2013 (UTC)

მაგის პასუხი ზემოთ დაგიწერე. საკუთარი განხილვის გვერდზე თუ გინდა ვეფხისტყაოსანი გადაგიწერია, ჩემსას შეეშვი!აქ დავასრულე! იმედია შენც დაასრულებ და დამაცდი საქმეს (ახალი სტატიის დაწერას)--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:22, 12 მაისი 2013 (UTC)

უადგილო რედაქტირება

იქნებ უადგილო რედაქტირებებისაგან თავი შეიკავო. ის რაც მე გავაკეთე, მიღებული პრაქტიკაა ვიკიპედიაში. --ჯაბა ლაბაძე 19:36, 13 მაისი 2013 (UTC)

აა, ნამდვილად არ ვიცოდი ვინ გადააკეთა, (მაგას არც აქვს მნიშვნელობა), არასწორად ჩავასწორე?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:38, 13 მაისი 2013 (UTC)

ნამდვილად არასწორად ჩაასწორე. --ჯაბა ლაბაძე 19:40, 13 მაისი 2013 (UTC)

იქნებ ამიხსნა, რომ სხვა დროს გავითვალისწინო --ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:41, 13 მაისი 2013 (UTC)

წყვეტ თუ არა უადგილო რედაქტირებებს და განხილვიდან სათაურების ამოშლას? --ჯაბა ლაბაძე 20:27, 13 მაისი 2013 (UTC)

კატეგორიები

გაუმარჯოს. კატეგორიებს აუცილებლად მიუთითე ინტერვიკები, მათ შორის წეღან შექმნილ კოლუმბიის მუნიციპალიტეტებს. რამდენიმეს მე მივუთუთე უკვე. — მიხეილ ^{მიწერა} 20:12, 13 მაისი 2013 (UTC)

გაუმარჯოს, მიშა, კონკრეტულად, კოლუმბიის ქალაქები ჩავამატო?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:16, 13 მაისი 2013 (UTC)

მე გეუბნები ინტერვიკზე, საერთაშორისო ბმულზე. --მიხეილ ^{მიწერა} 20:24, 13 მაისი 2013 (UTC)

მიშა, მადლობა, ეგ ბოლოში ჩავუსვი, ცვლილება მას მერე არ გამიკეთებია და როგორ ჩაემატებოდა, მართალი ხარ--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:31, 13 მაისი 2013 (UTC)

არ იყო ჩასმული ვიკიდატაზე, ახლა უკვე ცვლილების გარეშე ემატება დაახლოებით 1 წუთში. აღარ გამოგრჩეს :) --მიხეილ ^{მიწერა} 20:44, 13 მაისი 2013 (UTC)

მიშა, აუცილებლად, მადლობა, მაგრამ ერთი კითხვა მაქვს, რას გააკეთებ ასეთ ვანდალიზმებს, რომ გიწერენ არარაობის გულიზე?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:46, 13 მაისი 2013 (UTC)

გაფრთხილება ვანდალიზმის შესახებ

გაფრთხილება!

თქვენი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს და წარმოადგენს ვანდალიზმს. თუ წესებს სისტემატურად დაარღვევთ, თქვენი წვდომა შეიზღუდება, ვიკიპედიაში რედაქტირების აკრძალვისა ან ბლოკირების სახით. გირჩევთ, საფუძვლიანად გადახედოთ ვიკიპედიის წესებსა და დახმარების გვერდებს. შენიშვნა: ამ გაფრთხილების წაშლა არ შეიძლება. ესეც ვიკიპედიის წესების დარღვევად ჩაითვლება.

--ჯაბა ლაბაძე 20:35, 13 მაისი 2013 (UTC)

ჯაბა, შენი პირადი მოტივის მიზეზი, ხუთი თითივით ვიცი! ამიტომ, მოეშვი აქ მაიმუნობას და გააგრძელე მუშაობა, და ახსენი საბოლოოდ, რა იყო ვანდალიზმის მიზეზი--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:42, 13 მაისი 2013 (UTC)

ვანდალიზმის გაფრთხილების საბაბი იყო განხილვის გვერდიდან ტექსტის ამოშლა, წესით მეორე გაფრთხილებაც გეკუთვნის, რადგან თავად გაფრთხილების თარგის შენიშვნა არ გაითვალისწინე და ამოშალე მთლიანად. --ჯაბა ლაბაძე 20:47, 13 მაისი 2013 (UTC)

stop

გთხოვთ, თავი შეიკავოთ ერთმანეთის გაღიზიანებისგან და შეწყვიტოთ ეს დავა!

— მიხეილ ^{მიწერა} 20:50, 13 მაისი 2013 (UTC)

აი მომხედე, როცა ვუსვამ ბიზანტიის იმპერატორმა, ბიზანტიის იმპერატორების სია, რა არის ამაში გასაუქმებელი, ის სჯობს, უბრალო სიტყვა იმპერატორზე, რომ ჩასვი სია, აი, ამას მოჰყვა, ეს შენი მეათასე კონფლიქტი, შენ მოგეწონება, ისეთი სატყვები, როგორიცაა, უი მერემდენედ გაძლევ შენიშვნას, მეორე, მეათე, უადგილო, გასაგიჟებელი, ამას, რომ ადმინისტრატორი ან ვინმე გადახედავს, ე.ი მე გამოვდივარ ბოლო კაცად, შენ კი ცამდე მართალი? ასე არ შეიძლება, ქართველები არა ვართ, ეს ვანდალიზმი რაღა „დამიხეთქე“, შენ, რომ ანალოგიური დაგიწერო, დარწმუნებული ვარ არ გაგიხარდება და მოდი, საბოლოოდ დავუსვათ წერტილი შუღლს,(რასაც არასდროს არ ვაპირებ) მივხედოთ ჩვენ ჩვენს საქმეს--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:55, 13 მაისი 2013 (UTC)

მე შენთან შუღლი არ მაქვს, მინდა დაწყნარებულ გულზე შეხედო ამ ყველაფერს. იმ ცვლილებით რაც შენ გააკეთე და რაც მერე მე ჩავასწორე, უბრალოდ გამდიდრდა ვიკიპედია მეორე ბმულით. აქ არავინ არავის არ თვლის ბოლო ან პირველ კაცად. გადახედე ჩემი განხილვების გვერდების არქივებს უარესებიც მიმიღია, მაგრამ მადლობა ყველა იმ ადამიანს ვინც შენიშვნას მაძლევდა, რადგან ამან მე ჩამომაყალიბა ვიკიპედიელად. გინდა იმუშაო ვიკიპედიაში? უნდა აიტანო შენიშვნები და მითითებები. შენი მოწერილის ბოლო ნაწილი ვერ გავიგე: საბოლოოდ დავუსვათ წერტილი შუღლს,(რასაც არასდროს არ ვაპირებ) მივხედოთ ჩვენ ჩვენს საქმეს. თუ არ აპირებ შუღლს როგორ უნდა დაუსვა წერტილი საბოლოოდ? --ჯაბა ლაბაძე 21:03, 13 მაისი 2013 (UTC)

შეხსენება

განხილვის გვერდიდან მხოლოდ იმ შემთხვევაში ვიღებთ ტექსტს, თუ მას ვაარქივებთ, ოღონდ ამ არქივსაც საკუთარი გვერდი უნდა ჰქონდეს რა თქმა უნდა.--გიორგი (✉) 13:39, 14 მაისი 2013 (UTC)

ისე კაი გრძელი გვერდია უკვე, შეგიძლია დააარქივო. --H.McC. ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:42, 14 მაისი 2013 (UTC)

დაარქივება

როგორ ხდება დაარქივება ვერ მასწავლით? :)--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:23, 19 მაისი 2013 (UTC)

ქმნი გვერდს შემდეგნაირი სათაურით: მომხმარებლის განხილვა:ლაბაძე ბექა97/არქივი 1, შენი განხილვის გვერდის შემცველობას აკოპირებ და სვამ ამ არქივის გვერდზე. თავისთავად განხილვის გვერდს აცარიელებ. ცარიელ განხილვის გვერდზე შემდეგ სვამ თარგს
{{არქივის დაფა|
*[[/არქივი 1|არქივი 1]]}}--შოთა ^[UT] 17:32, 19 მაისი 2013 (UTC)

შოთა, რაღაც-რაღაცეების ამოჭრა მინდა, ეს შექმნამდე გავაკეთო, თუ გადატანის შემდეგ?--ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:37, 19 მაისი 2013 (UTC)

ამოჭრაში რას გულისხმობ? შეგიძლია ბოლოს დამატებული კომენტარები დატოვო განხილვის გვერდზე (თუ თვლი რომ შესაბამისი თემის განხილვა არ დამთავრებულა და შეიძლება გაგრძელდეს) და დანარჩენი მოათავსო არქივში, მაგრამ ისე, რომ რაღაც ნაწილი საერთოდ წაშალო (ვგულისხმობ, რომ არც განხილვაში დატოვო და არც არქივში გადაიტანო), ასეთი რამ, რამდენადაც მე ვიცი, არ შეიძლება--შოთა ^[UT] 17:40, 19 მაისი 2013 (UTC)

(ზემოთ) გიორგიმ იმ შემთხვევაში იშლება თუ მას ვაარქივებთო. --ლაბაძე ბექა97 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:44, 19 მაისი 2013 (UTC)

გიორგიმ იგულისხმება რომ ტექსტს განხილვიდან ვიღებთ და არქივში გადაგვაქვს --შოთა ^[UT] 17:46, 19 მაისი 2013 (UTC)