ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი 2016
2016
- ✔ რჩეული გახდა 12/13/2016
(ნომინაცია) საკმაოდ საინტერესო სტატია, რომელიც ინგლისური ვიკიდან (სადაც უვკე რჩეულია) ვთარგმნე. ველოდები თქვენს გამოხმაურებას. უღრმესი მადლობა ოთოჯის და დეუს შეცდომების პოვნისთვის და გასწორებისთვის. — UndDerDie 20:47, 13 სექტემბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე) - განსაკუთრებით საინტერესო სტატიაა ქართული ვიკისთვის. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 11:12, 15 სექტემბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე)--ცანგალა (გ) 11:30, 15 სექტემბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე) წარმატებები სტატიას!!! -- ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 11:12, 17 სექტემბერი 2016 (UTC)
(მოიცადეთ)სტატია ნამდვილად საინტერესოა და წარმატებებსაც ვუსურვებ, ცხადია. მაგრამ მხოლოდ საინტერესოობის გამო რომ ვაძლევდეთ ხმებს, ეგრე სადაა! რამდენიმე საკითხია მოსაგვარებელი: 1. თარგმნის სიზუსტე. რამდენიმე დეტალია დასაზუსტებელი და, იმედი მაქვს, სხვებიც მიიღებენ მონაწილეობას. განსაკუთრებით ისინი, ვინც ხმა მისცა უკვე! 2. სქოლიოს აქვს ტექნიკური პრობლემა. 3. სტატიის ენა არის სტილისტურად გაუმართავი, რაც ბუნებრივია: სტატია არაა ორიგინალი, ის თარგმანია. ეს მთარგმნელის ბრალი ნაკლებადაა, თარგმანი ძირითადად ასეთია ხოლმე. საჭიროა მთარგმნელისაგან განსხავებულმა პირმა კიდევ ერთხელ ან ორჯერ წაიკითხოს და სტილისტური ხარვეზები შეასწოროს. გთხოვთ, ჩაერთოთ აქტიურად. ეს სტატია სარჩეულოა ამ ხარვეზების გამოსწორების შემდეგ და, იმედი მაქვს, გულისხმიერებას გამოიჩენს ვინმე. Deu. 08:18, 2 ოქტომბერი 2016 (UTC)- (მომხრე) ჩემი სამივე შენიშვნა გასწორდა. მადლობა UndDerDie-ს და Otogi-ს. Deu. 16:50, 9 ოქტომბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე). მშვენიერი სტატია გამოვიდა!. - OTOGI Messages 15:07, 27 ოქტომბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე) - Gobrona განხილვაწვლილი 08:59, 9 ნოემბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე) იმსახურებს, რასაკვირველია.--Saliner ✉ 00:17, 27 ნოემბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე). --Andrey განხილვაწვლილი 10:24, 4 დეკემბერი 2016 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 11/21/2016
- (ნომინაცია) დიდი ხანია, თქვენთვის რჩეული სტატიის კანდიდატი არ შემომითავაზებია. ეს სტატია საკმაო ხნის წინ დავასრულე და რატომღაც, დამავიწყდა, რომ გამომეტანა კანდიდატებში. აქვე გეტყვით იმას, რომ სტატია ძირითადად პირადად ჩემ მიერ გადაღებული ფოტოებითაა გაფორმებული. ველოდები შენიშვნებს. — Mikheil მიწერა 21:33, 11 აგვისტო 2016 (UTC)
- (მომხრე)--წიპა განხილვაწვლილი 22:20, 11 აგვისტო 2016 (UTC)
- (მომხრე) --ჯაბა 1977 03:51, 12 აგვისტო 2016 (UTC)
- (მომხრე) -- Mehman 97 12:06, 31 აგვისტო 2016 (UTC)
- (მომხრე) წავიკითხე, საინტერესო სტატიაა :) — ßurduli // განხილვა 12:18, 31 აგვისტო 2016 (UTC)
- (მომხრე) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:40, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე)--Andrey განხილვაწვლილი 20:22, 25 ოქტომბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე)--Saliner ✉ 19:53, 14 ნოემბერი 2016 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 30/10/2016
- (ნომინაცია) შესავალში წითელი ბმულების გალურჯება დავიწყე, ამიტომ სხვა მხრივ ველი კრიტიკას :) - Hubble განხილვაწვლილი 23:40, 29 იანვარი 2015 (UTC)
- (მომხრე) – ვცადე ხმის მიცემა მაგრამ არ აისახა, გასასწორებელია ამის კენჭისყრის ლინკი.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:42, 23 მარტი 2015 (UTC)
- (მომხრე) -- ფხოველი (გ) 14:56, 9 თებერვალი 2016 (UTC)
- (მომხრე) ორშაბათს (26 სექტემბერი) NASA ევროპასთან დაკავშირებით სენსაციური განცხადების გაკეთებას გეგმავს (სავარაუდოდ სიცოცხლის არსებობის შესახებ); ყველა ვარიანტში კარგი იქნება, თუ ეს შესანიშნავი სტატია მალე მოხვდება მთავარ გვერდზე. — Mikheil მიწერა 12:52, 21 სექტემბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე) --ჯაბა 1977 13:09, 21 სექტემბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე) — Lika Kharazishvili 19:21, 21 სექტემბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე) - OTOGI Messages 12:59, 6 ოქტომბერი 2016 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 06/10/2016
- (ნომინაცია) სტატია, რომელმაც ბოლო ხანებში თითქმის მთლიანად „შეიწირა“ ჩემი დრო ვიკიპედიაში. ძირითადად, ნათარგმნია ინგლისური ვერსიიდან. დიდი დრო წაიღო წითელი ბმულების გალურჯებამაც, თუმცა, საბოლოო ჯამში შედეგით კმაყოფილი ვარ. რასაკვირველია, დიდი სიამოვნებით მოვისმენ გამოხმაურებებს.--ILIA მომწერეთ 10:34, 14 ივლისი 2016 (UTC)
- (მომხრე) --Saliner ✉ 00:44, 16 ივლისი 2016 (UTC)
- (მომხრე)--ჯაბა 1977 20:17, 16 ივლისი 2016 (UTC)
- (მომხრე)--იაკობ განხილვაწვლილი 09:36, 17 ივლისი 2016 (UTC)
- (მომხრე)--Burduli განხილვაწვლილი 15:09, 22 ივლისი 2016 (UTC)
- (მომხრე) - OTOGI Messages 12:03, 1 სექტემბერი 2016 (UTC)
- (მომხრე) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:40, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 01/09/2016
- (ნომინაცია) - 1 თვიანი შრომა :) Hubble განხილვაწვლილი 23:33, 1 მაისი 2015 (UTC)
- (მომხრე) – ნუ ამაზე დადებითის გარდა სხვა რა კომენტრი უნდა იყოს :) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:57, 4 მაისი 2015 (UTC)
- (მომხრე)--Saliner ✉ 08:33, 7 ივნისი 2015 (UTC)
- (მომხრე) -- ფხოველი (გ) 14:56, 9 თებერვალი 2016 (UTC)
- (მომხრე) — Lika Kharazishvili 16:26, 15 ივლისი 2016 (UTC)
- (მომხრე) --ჯაბა 1977 03:51, 12 აგვისტო 2016 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 10/07/2016
- (ნომინაცია) აქაც გალურჯდება ყველა ბმული შესავალში :) - Hubble განხილვაწვლილი 23:48, 29 იანვარი 2015 (UTC)
- (მომხრე) ძალიან მიხარია ეს სტატია ასეთი რომ გახდა. ბექას კიდევ ერთი მშვენიერი ნამუშევარი. რაღაცები არის ჩასასწორებელი და მეც აუცილებლად შევასწორებ, თუმცა რჩეულობას უთუოდ იმსახურებს!--Saliner ✉ 20:41, 15 თებერვალი 2015 (UTC)
- (მომხრე) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:03, 23 მარტი 2015 (UTC)
- (მომხრე) -- ფხოველი (გ) 14:56, 9 თებერვალი 2016 (UTC)
- (მომხრე) - OTOGI Messages 14:05, 10 ივლისი 2016 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 16/05/2016
- (ნომინაცია) ჩემი ერთთვიანი შრომის ნაყოფი :) ნათარგმნია ინგლისური ვიკიპედიიდან. მეორე უდიდესი სტატია ქართულ ვიკიპედიაში ქალაქის შესახებ. სიამოვნებით მივიღებ კონსტრუქციულ შენიშვნებასა და წინადადებებს.--ႨႪႨႠ განხილვა 16:43, 1 ივნისი 2015 (UTC)
- (მომხრე) - არანაირი შენიშვნა არ მაქვს. :) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:37, 4 ივნისი 2015 (UTC)
- (მომხრე)--Saliner ✉ 08:33, 7 ივნისი 2015 (UTC)
- (მომხრე) -- ფხოველი (გ) 14:57, 9 თებერვალი 2016 (UTC)
- (მომხრე) - OTOGI Messages 17:13, 14 აპრილი 2016 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 11/04/2016
- (ნომინაცია) საინტერესო სტატია საინტერესო დამწერლობის შესახებ. გადახედეთ, შეასწორეთ, გააკრიტიკეთ.--SHOTHA [UT] 22:45, 30 დეკემბერი 2015 (UTC)
- (მომხრე) სტატია თავიდან ბოლომდე წავიკითხე. ძალიან კარგად დამუშავებული და თარგმნილი სტატიაა. როგორც შოთას სჩვევია, ძალიან ხარისხიანია. იმსახურებს რჩეულის სტატუსს აუცილებლად!--Saliner ✉ 13:33, 10 იანვარი 2016 (UTC)
- (მომხრე) ვემხრობი. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 19:20, 26 იანვარი 2016 (UTC)
- (მომხრე) -- ფხოველი (გ) 14:58, 9 თებერვალი 2016 (UTC)
- (მომხრე)--ILIA მომწერეთ 11:47, 9 მარტი 2016 (UTC)
- (მომხრე)--Tornike 19:55, 20 მარტი 2016 (UTC)
- (მომხრე) - OTOGI Messages 20:11, 20 მარტი 2016 (UTC)
- (მომხრე) --ჯაბა 1977 03:25, 21 მარტი 2016 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 12/03/2016
(ნომინაცია) დიდი ფიქრის შემდეგ გადავწყვიტე წარმომედგინა რჩეულობის კანდიდატად. ამ ნაბიჯის გადადგმაში გამბედაობის შემოტანისათვის მადლობა მიხეილს. --ჯაბა 1977 15:42, 21 ოქტომბერი 2015 (UTC)
(მომხრე) - მე ვემხრობი. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 19:19, 26 იანვარი 2016 (UTC)
(მომხრე). - OTOGI Messages 20:37, 26 იანვარი 2016 (UTC)
(მომხრე)--Saliner ✉ 18:03, 31 იანვარი 2016 (UTC)
(მომხრე) -- ფხოველი (გ) 18:59, 9 თებერვალი 2016 (UTC)
(მომხრე)--ILIA მომწერეთ 11:44, 9 მარტი 2016 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 17/02/2016
- (ნომინაცია) სტატიაში მოცემულია D ვიტამინის ფიზიკო-ქიმიური და ბიოლოგიური მახასიათებლები მისი ისტორიულ-კულტურული, სამედიცინო მონაცემები და ნუტრიციული რეკომენდაციები. სტატია ვთარგმნე ინგლისური და ნაწილობრივ გერმანული ანალოგიდან.--ვალიკო ბეგიაშვილი განხილვაწვლილი 15:23, 7 ივნისი 2015 (UTC)
- კომენტარი: - სამეცნიერო, სტატიების დიდი გულშემატკივარი ვარ. განსაკუთრებით ასე კარგად დაწერილის. ერთი რასაც დავამატებდი საჭიროა ვიკიფიცირება, ვგულისხმობ მეტი შიდა ბმულების ჩასმას. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:27, 8 ივნისი 2015 (UTC)
- (მომხრე) - ძალიან მიხარია სამეცნიერო სტატიების მომრავლება. დიდხანს ვფიქრობდი, დამეწერა თუ არა ჰო, მაგრამ მაინც გადავწყვიტე დაწერა. იმ შემთხვევაში არ გავაუქმებ ჩემს ხმას, თუ სტატიაში არსებული ინგლისური სურათები გადაქართულდება. - Hubble განხილვაწვლილი 13:59, 5 ივლისი 2015 (UTC)
- (მომხრე) - --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:54, 21 აგვისტო 2015 (UTC)
- (მომხრე)--OTOGI Messages 17:50, 9 დეკემბერი 2015 (UTC)
(წინააღმდეგი) - მართალია ბოლომდე არ წამიკითხავს, თუმცა თვალის ერთი გადავლებითაც ჩანს, რომ სტატია სავსეა სინტაქსური, პუნქტუაციური და მართლწერის სხვა ხარვეზებით, რომელთა გასწორებაც რთული ნამდვილად არაა, თუმცა ვთვლი, რომ სტატია ამჟამინდელი მდგომარეობით რჩეულობას არ იმსახურებს.--ILIA განხილვა 20:15, 9 დეკემბერი 2015 (UTC)
კომენტარი: ვიკიპედია ერთობლივი პროექტია; ჩვენ უნდა ვცდილობდეთ, რომ ეს ხარვეზები ერთად გამოვასწოროდ და ვიქონიოთ უფრო მეტი კარგი სტატია. გვერდით ასე გასვლა და თქმა, რომ ცუდია სტატია ადვილია. მე პირადად, მედიკოსი არ ვარ, თუმცა აუცილებლად გავასწორებ შეცდომებს თუ კიდევ შემხვდა სადმე. - OTOGI Messages 20:31, 9 დეკემბერი 2015 (UTC)
- (მომხრე) - ჩემი აზრით, სტატიაში არსებული ხარვეზების აღმოფხვრაზე, უპირველეს ყოვლისა, ავტორი უნდა ზრუნავდეს. სწორედ ამიტომ არ დამიწყია რედაქტირება, ჩემი პოზიციით, ერთგვარად, დრო მივეცი მის გასაუმჯობესებლად, ხოლო იმ შემთხვევაში თუ იგი ამას არ/ვერ მოახერხებდა თავადვე ვაპირებდი სტატიის გასწორებას, ამჟამად კი სიამოვნებით ვამბობ ჰო-ს.--ILIA განხილვა 17:18, 10 დეკემბერი 2015 (UTC)
კომენტარი: ვიკიპედიაში ცნება სტატიის ავტორი არ არსებობს. თუ სურვილი აქვს ვინმეს რომ სტატია რჩეული გახდეს კიდეც უნდა მოახდინოს მისი რედაქტირება. --ჯაბა 1977 08:05, 24 იანვარი 2016 (UTC)
- (მომხრე)--Saliner ✉ 17:26, 10 თებერვალი 2016 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 12/01/2016
- (ნომინაცია) მზის სისტემა - ქართულ ვიკიპედიაში ყველაზე ილუსტრირებული სტატია ასტრონომიაზე, რომელშიც პირადად ჩემ მიერ გაკეთებული ინფოგრაფიკებია. ყველაფერი ქართულადაა. უმეტეს ვიკიპედიაში რჩეულია ეს სტატია და მინდა, ქართულშიც იყოს. --Hubble განხილვაწვლილი 21:15, 14 სექტემბერი 2014 (UTC)
- კომენტარი: სტატიის შესავალში არსებულ ბმულებს თუ გააწითლებს ავტორი, სიამოვნებით მივცემდი ხმას. --JABA 1977 15:51, 15 ოქტომბერი 2014 (UTC)
* (მომხრე)--მონტესუმა განხილვაწვლილი 11:30, 20 ნოემბერი 2014 (UTC) (მომხმარებელს ჯერ არ აქვს ხმის მიცემის უფლება)
- კომენტარი: - კარგი იქნება თუ სქოლიოში არსებულ ინგლისური ვიკიპედიის ლინკებს ან ამოიღებთ ან ქართულით ჩაანაცვლებთ. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 11:54, 1 დეკემბერი 2014 (UTC)
- როგორ ამოვიღო ინგლისური ვიკიპედიის ლინკები? ან ქართულით როგორ ჩავანაცვლო? არ არსებობს საქართველოში ისეთი კვლევები, რომლითაც ნათქვამ წინადადებას დავადასტურებ. ასტრონომიაა (რომელიც მკვდარია საქართველოში) და არა საქართველოს ისტორია ან რომელიმე ქართული ნაწარმოები. - Hubble განხილვაწვლილი 21:31, 24 დეკემბერი 2014 (UTC)
- ვეთანხმები. პაატა, აბსურდულ რამეს ვითხოვთ - მაგ ლოგიკით, ჩემს ყველა სტატიაში სქოლიოდან უცხოური წყაროები რომ ამოვყარო, ქართული წყაროებიდან აღარაფერი დარჩება, იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენთან არ არსებობს მოქმედი მუსიკალური პრესა, კრიტიკა და არც დიდი რაოდენობის ადგილობრივი ლიტერატურა, რომელიც უცხოური მუსიკის შესახებ გვაუწყებს. იგივე შემთვევაა ამ ადამიანთან და ნუ მოვთხოვთ ასეთი რაღაცის ამოღებას. მით უმეტეს, რომ ეს წყაროები ადასტურებენ ინფორმაციის სიზუსტეს (ამას ემსახურება წყაროს მოყვანა და არ აქვს მნიშვნელობა, ქართული წყარო იქნება თუ ავსტრალიური). სტატია უფრო ლამაზი რომ იყოს, შეიძლება ამ წყაროების თარგმნა (რომ სქოლიოში ნათლად აისახოს სტატიის სათაურები და ავტორები) - მაგრამ ეს მხოლოდ რჩევაა და ნებაყოფლობითია, არც ეს წარმოადგენს მოთხოვნას. --Henry (მომწერეთ) 21:40, 24 დეკემბერი 2014 (UTC)
- რა ამოღება ხალხო? პაატა, პირადად შენ განსაკუთრებით დიდი ოდენობის ინგლისური ლინკების მითითება გიყვარს პატარა სტატიაშიც კი და რატომ გაქვს ეს მოთხოვნა ამ სტატიასთან მიმართებაში? როდის აქეთ გვაქვს ასეთი პრაქტიკა? — Mikheil მიწერა 21:49, 24 დეკემბერი 2014 (UTC)
- @Mikheil მე არ ვგულისხმობ ინგლისურენოვან წყაროებს. მე ვგულისხმობ Icarus ია სეთი ინგლისურენოვანი სტატიების მისამართებს, რომლებზეც ვერ გადახვალ. ასეთ შემთხვევაბში უნდა მოცილდე სლინკი და დარჩეს უბრალოდ სახელი – Icarus. განსაკუთრებით ცუდია ავტორების სახელები ინგლისურად რომაა გაწითლებული. ან უბრალოდ სახელი ეწეროს ან კიდევ ქართულად ითარგმნოს და შესაბამისი ქართული ვიკი სტატიაზე დაილინკოს. იმედია მიმიხვდი რას ვამბობ. ნუ ასეთი ლაფსუსები ჩვეულებრივსტატიებში შეიძლება იყოს, მაგრამ მგონია რჩეულ სსტატიას ეს მოგვარებული უნდა ქონდეს. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:39, 25 დეკემბერი 2014 (UTC)
- რა ამოღება ხალხო? პაატა, პირადად შენ განსაკუთრებით დიდი ოდენობის ინგლისური ლინკების მითითება გიყვარს პატარა სტატიაშიც კი და რატომ გაქვს ეს მოთხოვნა ამ სტატიასთან მიმართებაში? როდის აქეთ გვაქვს ასეთი პრაქტიკა? — Mikheil მიწერა 21:49, 24 დეკემბერი 2014 (UTC)
- ვეთანხმები. პაატა, აბსურდულ რამეს ვითხოვთ - მაგ ლოგიკით, ჩემს ყველა სტატიაში სქოლიოდან უცხოური წყაროები რომ ამოვყარო, ქართული წყაროებიდან აღარაფერი დარჩება, იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენთან არ არსებობს მოქმედი მუსიკალური პრესა, კრიტიკა და არც დიდი რაოდენობის ადგილობრივი ლიტერატურა, რომელიც უცხოური მუსიკის შესახებ გვაუწყებს. იგივე შემთვევაა ამ ადამიანთან და ნუ მოვთხოვთ ასეთი რაღაცის ამოღებას. მით უმეტეს, რომ ეს წყაროები ადასტურებენ ინფორმაციის სიზუსტეს (ამას ემსახურება წყაროს მოყვანა და არ აქვს მნიშვნელობა, ქართული წყარო იქნება თუ ავსტრალიური). სტატია უფრო ლამაზი რომ იყოს, შეიძლება ამ წყაროების თარგმნა (რომ სქოლიოში ნათლად აისახოს სტატიის სათაურები და ავტორები) - მაგრამ ეს მხოლოდ რჩევაა და ნებაყოფლობითია, არც ეს წარმოადგენს მოთხოვნას. --Henry (მომწერეთ) 21:40, 24 დეკემბერი 2014 (UTC)
- (მოიცადეთ) ვეთანხმები პაატას. ქართულ ვიკიპედიაში ინგლისურ სიტყვებზე წითელი ბმულების გაკეთება არაა კარგი. Deu. 07:08, 25 დეკემბერი 2014 (UTC)
თავიდან ვერ მივხვდით და მაგაშია საქმე :) ყველამ იფიქრა, რომ ზოგადად ინგლისურენოვან წყაროებზეა საუბარი. სათარგმნია ნამდვილად. კარგი იქნება, ყურადღებით გაკეთდეს ეს საქმე და გამოყენებული იქნა (თუ რამეა) დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში --Henry (მომწერეთ) 07:10, 25 დეკემბერი 2014 (UTC)
- კომენტარი: მაგალითად: — Lua-ს შეცდომა in მოდული:Citation/CS1 at line 4027: bad argument #1 to 'pairs' (table expected, got nil). — ასეთი წითელი ბმულები სქოლიოში მოსაშორებელია. წყაროები მოვიყვანოთ ან ქართულ ვიკიპედიაში გარდამავალი ბმულებით, ან ბმულის გარეშე. Deu. 07:12, 25 დეკემბერი 2014 (UTC)
- ვფიქრობ, თარგმნა აუცილებელი არაა. უცხოური ლიტერატურის მითითებისას გამოცემის ავტორი და დასახელება ორიგინალში ეთითება, როგორც წესი. უბრალოდ ეს წითელი ბმულებია პრობლემა. Deu. 07:13, 25 დეკემბერი 2014 (UTC)
ბარემ ვიკითხავ - როჯერ_უოტერსი#სქოლიო - აქ მაგალითად, ყველაფერი ისე გავაკეთე, რომ ქართულ აისახოს, მაქსიმალურად - აუცილებელი იყო თუ შემეძლო, ავტორები და სტატიების სათაურები ორიგინალში დამეტოვებინა? --Henry (მომწერეთ) 07:17, 25 დეკემბერი 2014 (UTC)
მოხარული ვარ რომ გავუგეთ ერთმანეთს :) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:46, 25 დეკემბერი 2014 (UTC)
- ჰენრი, მაგაზე სტანდარტი არ არსებობს სამეცნიერო წრეებშიც. აზრი ორად იყოფა, თუმცა უფრო მეტი მომხრე ჰყავს იმ მოსაზრებას, რომ ორიგინალში დარჩეს ყველაფერი, რადგან მითითებული ლიტერატურის მოძიება მასე უფრო ადვილი იქნება (ქართულად როცაა ნათარგმნი, გიწევს შენ თვითონ თარგმნა წიგნის დასახელებისა და ავტორის სახელისა, სადაც შეიძლება შეცდომა დაუშვა...). თუმცა, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ უოტერსის სტატიაში შესაცვლელია რამე: სტანდარტი არ არსებობს. :). პირადად მე ორიგინალს ვანიჭებ უპირატესობას. Deu. 07:53, 25 დეკემბერი 2014 (UTC)
- (მომხრე) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:17, 23 მარტი 2015 (UTC)
- (მომხრე)--ႨႪႨႠ განხილვაწვლილი 19:52, 13 მაისი 2015 (UTC)
- (მომხრე) — Mikheil მიწერა 23:46, 11 იანვარი 2016 (UTC)
- (მომხრე) ერთი ამიაკის დაუწერლობის გამო უარს ვერ ვეტყვი ამ სტატიას. --ჯაბა 1977 16:26, 12 იანვარი 2016 (UTC)