მომხმარებლის განხილვა:Zangala/არქივი 22

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

01.07.2011

დღეს გირეკავდი. --Pirtskhalava ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:00, 1 ივლისი 2011 (UTC)

დარეკე.--ცანგალა (გ) 20:04, 1 ივლისი 2011 (UTC)

თარგი:ქსე

ცანგალა გავასწორე ეგ თარგი აბა ეხლა ნახე ესე უკეთესია?--David 10:58, 2 ივლისი 2011 (UTC)

მადლობა. კარგია. მხოლოდ ასეთი შეკითხვა მაქვს რამდენად საჭიროა წელზე ბმული? სხვა რიცხვებზე არ გვაქვს.--ცანგალა (გ) 11:15, 2 ივლისი 2011 (UTC)

ხო მართალია წელზე ბმული ზედმეტია და ამიტომ ამოვიღებ--David 11:25, 2 ივლისი 2011 (UTC)

გაკეთდა--David 11:32, 2 ივლისი 2011 (UTC)

ამიტომ გამოვიყენებ. --ცანგალა (გ) 12:09, 2 ივლისი 2011 (UTC)

მტკვარი

გაუ, დავარედაქტირე, ცოტა გავალამაზე სტატია. სიგრძე წერია 1364 ჩემი აზრით უნდა შევცალოთ მონაცემი. თუმც გერმანული წერს - 1.364 კმ, ინგლისური 1515 კმ, რუსული 1364 კმ, აზერბაიჯანული 1515 კმ. საყურადღებოა, რომ საქართველოს ატლასი (1990 წწ.) სწერს - 1515 კმ, ლევან მარუაშვილი (საქ. ფიზ. გეოგრ.) - 1515 კმ, პლუს ძალიან ცნობილ ენციკლოპედიაში (Geo-Data. The World Geographical Encyclopedia; წ. 2002) განყოფილებაში საქართველო მტკვარი განისაზღვრება 1514/1515 კმ სიგრძით. ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ მე ყველაზე მეტად მარუაშვილს ვენდობი. გამორიცხულია რომ შეცდომა დაეშვა. ვფიქრობ უნდა შევცვალო. --Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:47, 4 ივლისი 2011 (UTC)

გაუ, ასეთი ინფორმაცია არ არის საჭირო რომ თითოეულ მომხმარებელს მისწერო. საკმარისია, რომ განხილვის გვერდზე ჩანაწერი დატოვო ან სქოლიოთი მიუთითო ლ. მარუაშვილის წიგნი 1514/1515 კმ-თან. ცანგალა არ არის უფროსი. ის შენნაირი მომხმარებელია. --ცანგალა (გ) 16:31, 5 ივლისი 2011 (UTC)

ok. გასაგებია, უბრალოდ ქსე-დან რომ იყო ინფო მაგიტომ მოგწერე, რომ საქმის კურსში ყოფილიყავი. --Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:17, 5 ივლისი 2011 (UTC)

???

надеюсь тут я могу писать на русском??? )))) или и тут проблема?? --თეიმურაზი (გ) 16:35, 7 ივლისი 2011 (UTC)

აქაც პრობლემაა, რადგან ჩვენი საუბარი სხვებმაც უნდა გაიგონ. ვიკიპედიის შესახებ ქართულად, ხოლო პირად საკითხებზე კი ელ. ფოსტით (აქ შეგიძლია რუსულად).--ცანგალა (გ) 16:58, 7 ივლისი 2011 (UTC)

ეს ხომ პრივატული საუბარია! შენი განხილვის გვერდი, წესით, არავინ არ უნდა წაიკითხოს ))) შენ ასე მასწავლიდი ))) მახსოვს!!! --თეიმურაზი (გ) 18:28, 7 ივლისი 2011 (UTC)

ნამდვილად პირადი გვერდია.--ცანგალა (გ) 18:38, 7 ივლისი 2011 (UTC)

Baqradze_konstantine.jpg

[1] — ~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:18, 10 ივლისი 2011 (UTC)

პასუხი ფაილის განხილვა:Baqradze konstantine.jpg დავწერე.--ცანგალა (გ) 16:54, 10 ივლისი 2011 (UTC)

წაშლის შესახებ

ა.ავტორის შეტყობინების გარეშე წაშლა ძალიან კოლეგიალურია.

ბ. გამოუყენებელი რომაა, ტყუილია.--გიორგი; 18:01, 10 ივლისი 2011 (UTC)

გამოუყენებელი ნამდვილად იყო და ამიტომ წავშალე. როდესაც გამოუყენებელია რატომ უნდა მიმემართა მომხმარებლისთვის (შემქმნელისთვის). სად არის ბმული?--ცანგალა (გ) 18:46, 10 ივლისი 2011 (UTC)

არა, არ არის. თუ ვერ ხედავ, სად გმაოიყენება, მხოლოდ შენი ტექნიკური არცოდნის ბრალია. ამიტომ უნდა აღდგეს და თან სწრაფად.--გიორგი; 04:34, 11 ივლისი 2011 (UTC)

ფონი თარგ გამარჯობასთვის.- ამას გულისხმობ? ფაილი აღდგენილია.--ცანგალა (გ) 10:13, 11 ივლისი 2011 (UTC)

ანდრეი სახაროვი

გაუ, გთხოვ ნახო ეს, ვერ გავიგე რანაირი ქართულითაა დაწერილი ? ანდრეი თუ ანდრია, დმიტრი, თუ დიმიტრი, რუსულიდან არის აშკარად გადმოკეთებული სახელები, რა ვქნათ--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:57, 12 ივლისი 2011 (UTC)

ანდრია დიმიტრის ძე სახაროვი. სტატიის განხილვის გვერდზე კი დამიწერია, მაგრამ ბოლოში კვლავ... დავეყრდნოთ ქსე-ეს. რუსული სახელები ქართულში დამკვიდრებულია ქართული. რატომ? არ ვიცი. ნიკოლოზი, ვლადიმერი, -ცანგალა (გ) 19:23, 12 ივლისი 2011 (UTC)

საქმე იმაშია, რომ თუ ამა თუ იმ პიროვნებას დავუშვათ ანდრეი ეწოდება <ასეთ შემთხვევაში იგი ქართულში იქნება არაოფიციალური თუმცა მისაღები. ოფიციალურად კი უნდა იყოს ანდრია. ეხლა ვიცი მე რომ ამ ამბაზვე ბევრჯერ ყოფილა დავა. მარა მომიყვანოს ვინმემ აკადემიური გამოცემა სადაც დავუშვათ დიმიტრი - დმიტრია, ან ანდრეი ანდრია. ამიტომ უნდა იყოს ანდრია დიმიტრის ძე სახაროვი. კი ისიც ვიცი რო ზოგ ე.წ. ნაშრომებში ანდრეი წერია მარა ეგ არაფერს არ ნიშნავს თავისთავად. საკუთრივ წიგნებში ვისაც უნდა ისე მოიხსენიებს სახელებს. ისევ ვიხსენებ ლევ ლანდაუს, დაუს ეძახდნენენ მარა ენცკ. ყოველთვის ლანდაუდ დარჩება. წიგნებში დაუდ. მოკლედ უნდა გადამისამართდეს ანდრია სახაროვი --Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:35, 12 ივლისი 2011 (UTC)

გეთანხმები. ადრე იყო ანდრია (სტატიაში არ შეუცვლიათ) და გადატანა გაუკეთებიათ. ამჟამად კვლავ გადამისამართება გავაკეთე.--ცანგალა (გ) 19:46, 12 ივლისი 2011 (UTC)

მოკლედ არ ვიცი ადრე აქ ხალხი რანაირად აზროვნებდა, მაგრამ ფაქტი ფაქტია. შეურაცყოფასს არავის არ ვაყენებ მაგრამ აშკარად ჩანს სტატიის ავტროს რანაირი წარმოდგენა აქვს ასეთ საკითხებში. ჯერ ეს რა უბედურებაა - საბჭოთა ატომური ფიზიკოსი, ესე ვინ წერს საერთოდ ენციკლოპედიაში. მერემც მეორე ჩემი აზრით სახელებთან თამაში არ შეიძლება, ეს მაიმუნობაა მეტი არაფერი. დაკიდევ, რადგან დამკვიდრებულია ასე ანდრეი სტატიაში ამასაც გამოვაჩენ. --Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:56, 12 ივლისი 2011 (UTC)

ყალბი ლიტერატურის მითითება?

ცანგალ, აბა ეს ნახე და ამის მიხედვით მოძებნე ქე-ში (გვ. 421). — ჯაბა ლაბა 07:12, 13 ივლისი 2011 (UTC)

პასუხი გავეცი ჯაბას განხილვის გვერდზე.--ცანგალა (გ) 08:38, 13 ივლისი 2011 (UTC)

სმითის სრუტე

გთხოვ რა, ჩემი შემოტანილია მე–9 ტომიდან — დავით ^{პასუხი} 15:28, 15 ივლისი 2011 (UTC)

გაკეთდა--ცანგალა (გ) 16:59, 15 ივლისი 2011 (UTC)

გმადლობ — დავით ^{პასუხი} 04:59, 16 ივლისი 2011 (UTC)

არიანე

გამარჯობა, როდესაც მოიცლი იქნებ ქსე-დან შემოიტანო სტატია არიანეზე. მერე განვავრცობ.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:52, 18 ივლისი 2011 (UTC)

თხოვნა შესრულებულია იხ. არიანე--ცანგალა (გ) 10:21, 19 ივლისი 2011 (UTC)

გმადლობ, ცანგალა. ამ საღამოს განვავრცობ.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:28, 19 ივლისი 2011 (UTC)

ტირეები და დეფიზები

გამარჯობა, ცანგალ. თუ არ შეწუხდები, Floydgeo-ს განხილვის გვედი ნახე.—G.G. 19:47, 21 ივლისი 2011 (UTC)

პასუხი გავეცი Floydgeo-ს განხილვის გვერდზე.--ცანგალა (გ) 09:04, 22 ივლისი 2011 (UTC)

მადლობა.—G.G. 09:05, 22 ივლისი 2011 (UTC)

მაგას -ფიზი კი არა -ფისი ჰქვია. :))))) --Pirtskhalava ^{განხილვა}_{წვლილი} 00:05, 24 ივლისი 2011 (UTC)

რჩევა

ცანგალ გაუ, როგორ ფიქრობ The Alexander & Ilse Melamid Medal თარმნის შესრულებისას დამჭირდება ტერმინი სახელობის გამოყენება, ანუ ალექსანდრ და ილზე მელამიდების სახელობის მედალი, თუ სახელობის გარეშე ?--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:56, 23 ივლისი 2011 (UTC)

მაგ. კუტუზოვის ორდენი ან ალექსანდრე ნეველის ორდენი (საბჭოთა) - ესენიც ხომ სახელობის არის. ამათ სტილში გააკეთე.--ცანგალა (გ) 16:17, 23 ივლისი 2011 (UTC)

ოკ. მადლობა--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:27, 23 ივლისი 2011 (UTC)

თხოვნა

იხ. განხილვა:ლაპლანდია — mebadury ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:25, 26 ივლისი 2011 (UTC)

პასუხი განხილვის გვერდზე დავწერე. --ცანგალა (გ) 16:57, 26 ივლისი 2011 (UTC)

სახელი

გამარჯობა. გთხოვ ნახო ეს განხილვა:თევზი ქვა იქნებ შენ მაინც იცი--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:47, 28 ივლისი 2011 (UTC)

პასუხი სტატიის განხილვის გვერდზე გავეცი.--ცანგალა (გ) 16:45, 28 ივლისი 2011 (UTC)

რაჭის ქედი და ლეჩხუმის ქედი

რაჭის ქედი სხვა არის და ლეჩხუმის ქედი კი სხვა. ერთმანეთის პარალელურებია თითქმის.

პასუხი გავეცი მომხმარებლის განხილვის გვერდზე.--ცანგალა (გ) 09:55, 31 აგვისტო 2011 (UTC)

სკაიპი

ცანგალა, გამარჯობა, თუ შეიძლება სკაიპში შმეოდი ორი წუთით, რაღაცა მაქვს სათქმელი :)--გიორგი; 10:03, 31 აგვისტო 2011 (UTC)

დავეკონტაქტე.--ცანგალა (გ) 10:34, 31 აგვისტო 2011 (UTC)

ქე

სალამი. შენც გაინტერესებდა. მემგონი გაქვს ქე ხომ, გთხოვ, ნახო მანდ გერმუხი, რას წერენ ?--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:00, 1 სექტემბერი 2011 (UTC)

...თლიისწყლისა და გუდისისწყლის შესართავებს შორის... ; მანგაავცაგი (3338 მ). ამ უკანასკნელიდან მდ. ქნოლომდე მონაკვეთს ეწოდება ერმანის ქედი. ქე ტ. 1 გვ. 600, თბ., 1997--ცანგალა (გ) 13:59, 1 სექტემბერი 2011 (UTC)

და რისი განშტოებაა მაგი არ წერია ? დასაწყისში--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:03, 1 სექტემბერი 2011 (UTC)

დანარჩენი ტექსტი იგივეა როგორც ქსე-ში.--ცანგალა (გ) 14:17, 1 სექტემბერი 2011 (UTC)

მადლობა რომ გადახედე, მარა იმ ქე-ში რომელსაც მე გავეცანი გერმუხი სწორედ რომ მაღრან-დვალეთის კავკასიონის განშტოებაა და არა ოსეთის. და ეგ კავკასიონის მონაკვეთი დეფისით იწერება, განურჩევლად იმისა, თუ როგორ იწერება თვით ეს მხარე მაღრანდვალეთი. ამიტომ ოსეტის კავკასიონი აგერ უკვე 20 წელზე მეტია რაც აღარ არსებობს (სახელი), ამიტომ მისი სახელი უნდა დარჩეს მაღრან-დვალეთის კავკასიონი, დეფისით. ან უბრალოდ დვალეთის კავკასონი. დვალეთის კავკასიონი მე მარუაშვილის შროემბში შემხვედრია, ხოლო მაღრან-დვალეთი ქე-ში, უკლებამ დაწერ ეგ სტატია. ამიტომ გადამისამართება არავითარ შემთხვევაში არ უნდა მოხდეს, იქნება დიდი შეცდომა. მადლობა--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:25, 1 სექტემბერი 2011 (UTC)

გერმუხის ქედი - ვიკიპედიის ბოლო ვარიანტი ასე წერია ქე-ში. ე. ი. მაღრან-დვალეთის კავკასიონი.--ცანგალა (გ) 14:36, 1 სექტემბერი 2011 (UTC)

ხოდა ძალაინ კარგი. მაგის გარკვევა მინდოდა შენთან. სამწუხაროთ უშუალოდ ლიტერატურას ვერ ვუთითებ რატომღაც, როგორც მე პირადად მსმენია ვახუშტის ინსტ. აკადემიაში მივლინებულ რომელიღაც დოკუმენტშია ოსეთის კავკასიონი ~ მაღრან-დვალეთის კავკასიონად გადარქმევის მტკიცებულება.--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:24, 1 სექტემბერი 2011 (UTC)

გემრიელად მიირთვით!

მე თქვენ ყავაზე დაგპატიჟეთ! ყავა არის ვიკისიყვარულის გამოხატვა! ბედნიერ დღეს გისურვებთ Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა}

გამოიყენეთ ნამცხვარი თუ გსურთ ვინმეს აუწიოთ ხასიათი, ან თუ უბრალოდ გსურთ სიმპატიის გამოხატვა მომხმარებლისადმი! თქვენ შეგიძლიათ გაუგზავნოთ ნამცხვარი ნებისმიერ მომხმარებელს, ამისთვის საჭიროა მის განხილვის გვერდზე ჩასვათ {{ყავა}}

მადლობა. შენც აგრეთვე --ცანგალა (გ) 18:47, 4 სექტემბერი 2011 (UTC)

:-))

:) გიორგი; 19:06, 4 სექტემბერი 2011 (UTC)

მადლობა , მაგრამ რას?--ცანგალა (გ) 19:07, 4 სექტემბერი 2011 (UTC)

სასიამოვნოა თაიგული. დიდი მადლობა. ზემოთ უნდა დამეწერა რას მილოცავ? --ცანგალა (გ) 07:58, 5 სექტემბერი 2011 (UTC)

კენჭისყრა

მიმდინარეობს კენჭისყრა, გთხოვთ მიიღოთ მონაწილეობა--David 09:26, 5 სექტემბერი 2011 (UTC)

საქმიანი კრიტიკა დათოსაგან ცანგალას

გამარჯობა, ცანგალა.
უნდა გაგაკრიტიკო! :)) ყავახანაში სურათებთან დაკავშირებით...
ჯერ ერთი, დავიწყოთ იქიდან, რომ შენ თვითონ არ მოგწონს, როცა სხვა არქივში იქექება! ცუდია ეს, ზალიან ცუდი.
მეორეც, თურმე არ გცოდნია რაზე იყო განხილვა ყავახანაში და ისე კამათობდი! ესეც ძალიან ცუდია. როცა რაიმე კამათში ერთვები და მითუმეტეს როცა უარყოფით პოზიციაზე ხარ, ჯერ უნდა იცოდე, თუ რას ეხება განხილვა ზუსტად. და თუ არ იცი, უნდა იკითხო (მაგ. ისე, როგორც იკითხეს ზემოთ სხვებმა). სწორედ ამისი ბრალია, რომ განხილვა ხშირად სულ სხვა, არაფრისმომცემი გზით ვითარდება.
მესამეც, შენს მსჯელობაში რამდენიმე შეუსაბამობა დავინახე. მაგალითად, ერთხელ ამბობ, რომ ქართულ ვიკიპედიაში რჩეული ფოტოების რუბრიკის საშუალებით შესაძლებელია კვალიფიკაციის ამაღლება; შემდეგ კი თვითონვე ამტკიცებ, თუ როგორი დაბალი დონის ფოტოები ხდება ჩვენთან რჩეულები. ეს ორი შენი დასკვნა, თუკი კარგად დაუკვირდები, მიხვდები, რომ ერთმანეთს ეწინააღმდეგება.
ეს საქმიანი კრიტიკაა; მინდა რომ გაითვალისწინო, მეტი არაფერი — დავით ^{პასუხი} 17:37, 14 სექტემბერი 2011 (UTC)

მადლობა კრიტიკისთვის. კრიტიკა ყოველთვის აფხიზლებს ადამიანს.

• არქივთან დაკავშირებით. ასე ვთქვათ მთლად არქივი არ იყო, რადგან სურათი აქტიური იყო და იმ მომენტისთვის მთავარ გვერზე იყო.
• არჩევის პრინციპი არ ვიკითხე, გეთანხმები. მაგრამ მე წინააღმდეგი ვარ რჩეულებად, რომ სულ სხვა (არაქართული ვიკიპედიის) მომხმარებლების სურათები იყოს. ხოლო ამჟამად არჩევის პრინციპის გაგების შემდეგ კი ორმაგად ვარ წინააღმდეგი.
• „კვალიფიკაციის“ ამაღლება არ ნიშნავს უვარგის ფოტოს მისცე რჩეულის სტატუსი. „კვალიფიკაციის“ ამაღლება ნიშნავს, რომ მომხმარებელს მიუთითო, რომ მისი სურათი რჩეული სურათის სტატუსს არ შეესაბამება, გაითვალისწინოს რჩევები და მომავალში უკეთეს სურათს გადაიღებს და როგორც თავში ვახსენე კრიტიკა აფხიზლებს და ეხმარება უკეთესი იყოს როგორც თვითონ ასევე მისი ნამუშევარიც.
• შენც გაითვალისწინე, როდესაც მომხმარებელს კრიტიკას აძლევს ღიმილით ნუ დაამთავრებ ტექსტს. --ცანგალა (გ) 18:38, 14 სექტემბერი 2011 (UTC)

გმადლობ, გავითვალისწინებ, თუმცა მიყვარს ღიმილი.

და ხომ ხედავ, რომ მეც ზოგჯერ მეშლება და „უვარგის ფოტოს“ ვუწერ „ყოჩაღ! ყოჩაღ!“ (ეს რომ შეცდომაა, ვაღიარებ). ამას ხედავ და მაინც გჯერა, რომ ჩვენთან კვალიფიკაციის ამაღლება შეიძლება? არაა ეგ სწორი. ჩვენთან, როგორც შენ ხედავ, ფოტოების შეფასებებში ვერ ვართ მაგრები (ეს ჩვენი ბრალი არაა, პროფესიონალები არა ვართ უბრალოდ) და რჩევებსაც ვერ ვაძლევთ ვერავის. შენ გჯერა, რომ ისეთ ვიკიპედიაში, რომელშიც მაყვლისა და ატმის რტოს ფოტოები ხდება რჩეული, დაიწერება ისეთი მრავლისმომცემი კომენტარები, რომლებიც ფოტოგრაფს კვალიფიკაციას აუმაღლებს? ღიმილისმომგვრელია და ვწერ ღიმიკალს . — დავით ^{პასუხი} 03:57, 15 სექტემბერი 2011 (UTC)

მე იმედს ვიტოვებ, რომ ატმისა და მაყვლის სურათების გადამღები მიხვდებიან, რომ თავიანთ სურათებს მარილი დააკლეს (რჩეულად არ გამოდგა). მომავალში ან მარილს დაუმატებენ ან საკუთარი გადაღებული უხარისხო სურათების შემოთავაზებას დაანებენ თავს. შეფასებაშიც ჩვენც ავმაღლდებით. ჩვენც გვჭირდება კვალიფიკაცია.--ცანგალა (გ) 07:28, 16 სექტემბერი 2011 (UTC)

ჰო, მაგრამ, ცანგალა, ეგ შენი იმედია მხოლოდ, სამწუხაროდ. მე იმედი არა მაქვს, რომ ჩვენთან სურათებს ობიექტურად შევაფასებთ კიდევ დიდი ხანი. თუმცა, მაგის იმედი თუ გაქვს, ცუდი არაა... ეხლა ის მითხარი, ვიკიპედია არის ის სავარჯიშო პროექტი, სადაც კვალიფიკაცია უნდა აიმაღლო? რა თქმა უნდა, შეიძლება კვალიფიკაცია მაღლდება აქ მუშაობით რაღაც სფეროებში, მაგრამ ეს არ უნდა ვაქციოთ ვიკიპედიის მთავარ მიზნად. მთავარი მიზანია: ბევრი და ხარისხიანი! ამაში უნდა დამეთანხმო. — დავით ^{პასუხი} 07:35, 16 სექტემბერი 2011 (UTC)

რატმ თვლი, რომ ეს მხოლოდ ჩემი იმედია. რატომ არ თვლი რომ ეს მხოლოდ შენი უიმედობაა. იმედი - ეს ბოლოს კვდება. ვიკიპედია არის ის სავარჯიშო პროექტი, სადაც კვალიფიკაცია უნდა აიმაღლო? — არა. მაგრამ გამონაკლისები ყველა პროექტშია დაშაშვები. ბევრი და ხარისხიანი! - მიზანი კარგია, მაგრამ მიუწვდომელი. მაგრამ მე იმედს არ ვკარგავ, რომ ამ მიზანსაც მივაღწევთ.--ცანგალა (გ) 07:43, 16 სექტემბერი 2011 (UTC)

თვალს ვადევნებ თქვენს დედაშვილურ გაბაასებას და იმედია მიხვდებით დროა ირონიას თავი დაანებოთ და ისე გაიბაასოთ სხვებს ნუ გაჰკრავთ კბილს. — ჯაბა ლაბა 08:24, 16 სექტემბერი 2011 (UTC)

ეტყობა კრიტიკამ გამოგაფხიზლა ცანგალა (გ) 08:47, 16 სექტემბერი 2011 (UTC)

გავსკდი სიცილით, სულს ძლივსღა ვითქვამ. — ჯაბა ლაბა 17:15, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

მომავალში ვეცდები ისე დავწერო, რომ არ გასკდე. ისე დიდი ხანი მოგიწია აზრზე მოსვლამ. — ცანგალა (გ) 17:32, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

ისე მე მგონი შენ სკდები, შენს ბოლო წვლილს რომ გადავხედე ეს აზრი დამებადა. — ჯაბა ლაბა 17:36, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

მგონი თავად აღნიშნე, რომ გასკდი— ცანგალა (გ) 18:00, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

მე სიცილით, შენ ბოღმით. — ჯაბა ლაბა 18:04, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

არა, ჯაბა, გენაცვალე, ცდები. საბოღმაო არაფერი არ მჭირს. ამაში დარწმუნებული იყავი ჩემო კარგო.— ცანგალა (გ) 18:10, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

განხილვა:ევანგელისტურ-ლუთერანული ეკლესია საქართველოში

ცანგალა, თუ მოიცლი, იქნებ ქსე-ში იყოს რამე. Deu ^aw 07:43, 19 სექტემბერი 2011 (UTC)

თხოვნა

გთხოვთ, მომცეთ საშუალება, რომ შეძლებისდაგვარად ყველა კმაყოფილი დარჩეს. გმადლობთ, Deu ^aw 14:11, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

თხოვნა შესრულებულია მითითებულ გვერდზე.--ცანგალა (გ) 16:11, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

თხოვნა

სალამი, თუ შეიძება, აი ამ სტატიაში რა არის ქსესეული, ხოლო რა - არა... უბრალოდ ,მიდნა გაწმენდა, და ნორმალური სტატიის შექმნა და მაისთვის სანდო (ქსესეული ინფორმაციის გამოყოფაა საჭირო).--Melberg; 12:47, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)

ქვეთავი ხელმწიფე არ არის ქსე-დან.--ცანგალა (გ) 13:46, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)

სამოელი (ქორეპისკოპოსი) - წასაშლელი

სამოელი (ქორეპისკოპოსი) წასაშლელია, რადგან უკვე წელიწადზე მეტია არსებობს სტატია სამოელ დონაური. შენ მიერ შეტანილი ინფორმაცია იქ არის სრულად და უფრო გავრცობილად, ამიტომ შერწყმას აზრი არ აქვს. როგორც ადმინისტრატორმა შეგიძლია თავადვე წაშალო და კიდევ ერთ ადმინისტრაციულ ქმედებადაც ჩაგეთვლება ბარემ.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:50, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)

მე ადმინისტრაციულ ქმედებებსს არ დავზდევ (საკითხი ეთიკის შესახებ მგონი შენ გამოიტანე ყავახანაში გუშინ). უკვე დაგიწერეს სტატიის განხილვის გვერდზე პასუხი. ესეც შეგეძლო სტატიის განხილვის გვერდზე დაგეწერა. --ცანგალა (გ) 08:42, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)

მეგონა მიხვდებოდი, რომ შენივე გაფუჭებულს თუ შენვე გამოასწორებდი, ისევ შენთვის იქნებოდა უკეთესი. რა ვქნათ, არ გინდა და ვერავინ დაგაძალებს. მაშინ მაგას სხვა იზამს.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:39, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)

პ.ს. ისე, შენ როგორც ქართული ვიკიპედიის ადმინისტრატორი ადმინისტრაციულ ქმედებებს უნდა დავსდევდე (და არა "დაზდევდე") ისევ და ისევ ვიკიპედიის სასიკეთოდ. აბა რისთვის აგირჩია საზოგადოებამ?— Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:51, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)

ადმინისტრაციული ქმედებები უნდა გავაკეთო, მაგრამ არა იმიტომ, რომ ჩამეთვალოს თქვენ რა ჩათვლაზე მუშაობთ? --ცანგალა (გ) 11:15, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)

მართალია, არა იმიტომ რომ ჩაგეთვალოს. მაგრამ იმიტომ, რომ გააუმჯობესო ვიკიპედიის ხარისხი, რადგან ეს გევალება როგორც ადმინს და ეს ტვირთი საკუთარი სურვილით იკისრე. როდესაც დაინახე, რომ შეცდომა მოგივიდა, რატომ არ გინდა, რომ ეს შეცდომა ტავად გამოასწორო, მითუმეტეს, რომ ეს ფუნქციიდან გამომდინარე გევალება? აქ სიამაყე და პატივმოყვარეობა უადგილოა, დამერწმუნე.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:24, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)

Ouzo/Zolokin ყველამ თავის საკუთარ ტვირთს მიხედოს. შენ რა ტვირთიც გაკისრია იმას მიხედე. თუ ასე უფუნქციო ხარ?--ცანგალა (გ) 09:14, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

სულ უფრო ვრწმუნდები, რომ ძალიან მძიმე მდგომარეობაა.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:19, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

იგივეს ვიტყოდი შენს მიმართ.--ცანგალა (გ) 17:35, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

შენ ადგილას რომ ვიყო მეც იგივეს ვიტყოდი.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:39, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

შენს ადგილას ღმერთმა დამიფაროს, რომ ვიყო. არამედ „იგივეს ვიტყოდი შენს მიმართ“. --ცანგალა (გ) 17:45, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

ISOC GEORGIA

მოგესალმებით ყველას! მინდა ყველას გაგახსენოთ ჩვენი ვიკიპედიის იუბილე როდესაც ბატონი ირაკლის დახმარებით პატივი გვერგო იუბილე აღგვენიშნა სამეცნიერო ბიბლიოთეკაში. დღეს მინდა ვისარგებლო შემთხვევით და მოვაწვდინო თქვენამდის ბატონი ირაკლის მიერ გადმოცემული მესიჯი. საქმე ეხება ISOC საქართველოს ფილიალს. მოგეხსენებათ რომ ISOC მთავარი მიზანია ინტერნეტის გავრცელება და კონტროლი. http://www.isoc.org/ ვიკიპედიელთაგან თუ ვინმეს სურილი აქვს რომ ჩაებას აღნიშნულ პროექტში და თავისი წვლილი შეიტანოს პროექტის განვითარებაში შეგიძლიათ მოგვმართოთ ან მე ან ბატონ ირაკლის მეილზე.

გისურვებთ წარმატებებს!— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:56, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

მადლობა ინფორმაციისთვის.--ცანგალა (გ) 17:57, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

გილოცავ

გილოცავ ქეთევანობას. გფარავდეს წმინდა ქეთევან დედოფალი! — მიხეილ (მომწერე) 09:44, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

საუკეთესო სურვილებით :)—G.G. 10:04, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

უღრმესი მადლობა. მაგრამ ვიკიში ვარ მხოლოდ თქვენი ცანგალა. — ცანგალა (გ) 12:08, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

მიუხედავად იმისა, რომ კომპიუტერთან ჯდომა დღეს ჩემთვის არ შაიძლება, მაინც შემოვირბინე მოსალოცად :)). გილოცავ, მრავალს დაესწარი. Deu ^aw 13:25, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

გილოცავ მეც, მრავალს დაესწარი. :) – BruTe (გ) 13:39, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

მეც გილოცავ --David 13:49, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

გილოცავ ცანგალ--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:49, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

გილოცავ!--Melberg; 15:04, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

მ ა დ ლ ო ბ ააააააააააააააააააააა— ცანგალა (გ) 16:27, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

ფაილი:Iza Orjonikize.jpg

შენი წაშლილი არაა მაგრამ... რატომ წაიშალა ეს ფაილი, როგორც გამოუყენებელი? არადა სტატიაში უკვე იყო გამოყენებული. ხომ ვერ აღადგენდი? — ჯაბა ლაბა 16:55, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

წერია — გამოუყენებელი. აღვადგენ, პრობლემა არ არის.— ცანგალა (გ) 20:21, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

დიდი მადლობა. — ჯაბა ლაბა 17:35, 27 სექტემბერი 2011 (UTC)