მომხმარებლის განხილვა:Otogi/არქივი 10

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

თერალი

იმედია, ჩაერთვები საქმეში. ვერც მოვასწარი ბოლომდე თქმა, ვაძლევ თუ არა იმის საშუალებას, რომ ჩემ მაგივრად არედაქტიროს თარგი, ადგა და დააცარიელა, გარდა ამისა, მანამდე ჩასვა ინფორმაცია, რომ თვითონ არედაქტირებს ჩემ მაგივრად. გასაგებია, შეიძლება მიმეცა ამის საშუალება, მაგრამ მე ვასწორებდი ტექნიკურ მხარეს, ეგ ადამიანი მეუბნება, მეცნიერებაა ესაო - რა შუაშია მეცნიერება, როდესაც ელემენტარულად სტრიქონებს ვაწყობ, როგორც საჭიროა (ინგლისურენოვანი თარგის მიხედვით). გარდა ამისა, თარგის უაზროდ დაცარიელების უფლება არ აქვს - ეს თარგი მისი საკუთრება არ არის. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:37, 8 მაისი 2014 (UTC)

გარდა ამისა - მე კი დავაბრუნე ახლა უკან და ჩემი თარგიც ამოვიღე, დაე აკეთოს, მაგრამ აუხსენი, რომ სტატიების და თარგების დაცარიელება ვიკიპედიაში მიუღებელია. და საკუთარ წესებს ნუ ამკვიდრებს. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:44, 8 მაისი 2014 (UTC)

ვიცი ვიცი ჰენრი ყველაფერი. შენ დამშვიდდი, ნება მომეცი, რომ მე გავაგრძელო. გთხოვ აღარ გააგრძელო განხილვა. - ოთოჯი ^{განხილვა} 12:52, 8 მაისი 2014 (UTC)

და კიდევ - ოდნავ სასაცილოა, რომ 2 კვირის წინ რეგისტრირებული ადამიანი მესაუბრება ვიკიპედიაში ეთიკაზე (თუკი ვიკიპედიაში მუშაობის ოფიციალურ პოლიტიკას გულისხმობს). ამასთან, სასაცილოდ არ მყოფნის ის ფაქტი, რომ „მრავალჯერ სტატიების გაფუჭებაზე“ საუბრობს და „მათი სამეცნიერო ხარისხის დაქვეითებაზე“, როდესაც მხოლოდ ერთი სტატია იყო - და კარგად გახსოვს კიდეც, რა ავუხსენით და იქაც ყველაფერი გადაწყდა. თარგის ამბავი კიდევ ცალკე კომედიაა - я ему про Ивана, он мне - про болвана. ვეუბნები, ტექნიკური მხარეა გასამართი, მეუბნება, რომ ვუფუჭებ სამეცნიერო სიზუსტეს (დაახლოებით ასეთი პათოსი ჰქონდა). თავადაც იხილე ალბათ. თარგმანს შევეხე? საერთოდ არ შევხებივარ. :) --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:57, 8 მაისი 2014 (UTC)

არაუშავს ჰენრი. ეს ყველაფერი იმის გამო ხდება, რომ ვიკიპედიის ოფიციალური პოლიტიკის წაკითხვა არ უნდათ. მსგავსი შემთხვევა მეც მომსვლია, თარგ მუშავდებასთან დაკავშირებით (ალბათ გახსოვს) და შენი მშვენივრად მესმის. მე ადამიანურად და პატივისცემით მივწერე გზავნილი, თუკი ასე გაგრძელდება, თავისთავად ადმინისტრაციული ღონისძიებებით ამ მომხმარებლის შეჩერება მომიწევს. ასე არ შეიძლება, არ მსიამოვნებს ამ ყველაფრის ყურება და აი, რომ ყურად არ იღებენ გამოცდილი მომხმარებლების აზრს ამიტომაა, რომ ბოლოს ბლოკირების გამოყენება გვიწევს. 100 კაციდან 100 დაადასტურებს, რომ შენ ხარ მართალი ამ სიტუაციაში. უბრალოდ აღარ უნდა გააგრძელო დისკუსია. - ოთოჯი ^{განხილვა} 13:07, 8 მაისი 2014 (UTC)

ოთო, რაც მე თერალს მივწერე ბოლოს, ძალიან დიდი იმედი მაქვს, რომ გადამეტებული არ იყო. დამეთანხმები ალბათ, რომ იმაში დადანაშაულება, რაც ცხოვრებაში არ გაგიკეთებია, არის აბსურდული. სამწუხაროა, რომ ამ ადამიანმა რაღაც ვერ გაიგო. კარგი, თავიდან გაუგებრობა მოხდა და ახლა გამოდის, რომ კიდევ უფრო ამძაფრებს. და თუნდაც ჩემზე უფროსი იყოს - მას, როგორც უფროს ადამიანს, მოეთხოვება მეტი სიბრძნის გამოჩენა, მაგრამ მის მიერ მსგავსი აბსურდული დადანაშაულებები მინიმუმ გამაოგნებელია. მწარე დისკუსია მე და შენ გვქონია უხსოვარ დროს, მაგრამ კარგად გვესმოდა, რომ გაუგებრობა მოხდა მაშინ, რაც ხშირია ვიკიპედიაში. ახლა კი, ეტყობა, ამ ადამიანისთვის არ კმარა ის, რომ გაუგებრობა მოხდა და ან ვერ ხვდება ამას, ან უბრალოდ არ უნდა, მიხვდეს. მე მესმის, რომ დაძაბული სამუშაო დღე აქვს, მეციდინის მუშაკს მით უმეტეს ძალიან რთული სამუშაო აქვს, მაგრამ მაშინ ისეთი შთაბეჭდილება იქმნება, რომ აქ ტოვებს რაღაც დაძაბულობას, რომელსაც სამსახურში აგროვებს. ან თუ ასე არ არის, ალბათ უბრალოდ რთული გრაფიკის გამო ვერ გაურკვევია ნორმალურად ვიკიპედიაში მუშაობის სტილი - ესეც შეიძლება იყოს, ვინაიდან დღეში 5-10 წუთი ვიკიპედიაში ჯდომა არ არის საკმარისი, ამას ვერ გავექცევით, თუ რთული გრაფიკი აქვს, სამწუხაროდ, ბუნებრივია, რომ ვერ დაუთმობს ამდენ დროს, პრიორიტეტები სხვა არის. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:59, 11 მაისი 2014 (UTC)

ჰენრი კარგად მესმის შენი. არაფერი არ იყო გადამეტებული, პირიქით, თუ ვინმე რამეს აჭარბებდა ან აჭარბებს ვარ მე, თუმცა ამას ვიკიპედიაში არსებული საზოგადოების სიჭრელის გამო ვხსნი და რადგან არ ვარ ტოლერანტული. ხოლო შენ არაფერსაც არასოდეს არ აჭარბებდი, პირიქით ყოველთვის სამაგალითო იყავი, იმიტომაც ხარ ასეთი დამსახურებული ვიკიპედიელი :). დარწმუნებული ვარ, რომ მას ვანდალიზმი როგორც ასეთი სხვა რაღაცეებთან ერევა, რადგან ვიკიპედიის ოფიციალურ პოლიტიკას არ იცნობს. მეც მაქსიმალურად თავს ვიკავებ, არ მინდა, რომ ზომები მივიღო. მეორე მხრივ, რა თქმა უნდა დაუშვებელია ასეთი მიდგომა საკითხისადმი, რასაც იგი სჩადის. არ უნდა იღვრებოდეს პირადი გარემოებები ვიკიპედიაში, თავისთავად. ზოგადად, ვანდალიზმის ცნება გვერდებთან მიმართებაშია გაიგივებული, ხოლო მისი მხრიდან ეტიკეტის დარღვევას აქვს ადგილი, ანუ მისი მხრიდან, ირღვევა ქცევის ნორმები, რისთვისაც იბლოკებიან. თუმცა არაერთხელ მივუთითე უკვე ამის შესახებ. მე და შენ, რომ მოგვივიდა ადრე კონფლიქტი, მხოლოდ იმის გამო, რომ მე, მაშინ ვიკიპედიის პოლიტიკას საერთოდ არ ვიცნობდი, ხოლო შენი და გიორგის მითითებები პირადულში გადავიტანე, ვიფიქრე, მე მაკრიტიკებენ თქო (რთული ხასიათი მაქვს), რამაც უაზრო კონფლიქტი წარმოშვა, და ძალიან განვიცდი ამის გამო. თუმცა იგივე სიტუაცია მიშასთანაც მქონდა, ძალიან ვიჩხუბეთ მაშინ, ხოლო შემდეგ საათივით აწყობილი ვიკი-გაგება ქვგონდა და გვაქვს, ისევე როგორც ახლა შენთან. რაც შეეხება უშუალოდ ამ საკითხს თვალს ვადევნებ თავისთავად ყოველივეს. - ოთოჯი ^{განხილვა} 14:39, 11 მაისი 2014 (UTC)

მე, თავისთავად, არც მქონია საუბარი მის დაბლოკვაზე. 10.000 ოფთალმოლოგი რომ მუშაობდეს ქართულ ვიკიში, მაინც არ გავაკეთებდი ამას. დასაკარგი ხალხი არ გვყავს, უბრალოდ პირველ რიგში საჭიროა, დავივიწყოთ, რომ არის რაღაც, რაც მოდის რეალური ცხოვრებიდან და არის ვიკის ადგილობრივი პოლიტიკა. ყოველ შემთხვევაში, მენტორი ჰყავს და დიდი იმედია, აუხსნის, რა და როგორ კეთდება. სამწუხაროდ, თავისი რეაქციების გამო სულ უფრო და უფრო მაუცხო(ვ)ებს და ისიც არ მსიამოვნებს ხოლმე, შევიდე მის განხილვაში და უბრალოდ რაღაც ბმული დავუდო დახმარების სახით. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:23, 11 მაისი 2014 (UTC)

ნამდვილად, გეთანხმები. არასწორად გაიგო რაღაცა და ამის გამო ცხარობს. - ოთოჯი ^{განხილვა} 15:27, 11 მაისი 2014 (UTC)

ოთო, თერალი ისევ თავისას აწვება, რასაც აღიარებს, მაგრამ ერთხელ და სამუდამოდ, ბოლოს და ბოლოს, როგორც ადმინისტრატორმა, იქნებ გააგებინო, რომ რაც მე ავუხსენი კატეგორიზაციაზე ათასი წლის წინ, სწორია და მისი ქმედება მხოლოდ მისი სიჯიუტეა და მეტი არაფერი. ასე ვიკიპედიაში მუშაობას ვერ ისწავლის. თუ ძალიან უნდა, საკუთარი ენციკლოპედია გახსნა, აქ საკუთარი წესები გვაქვს. კატეგორია:მედიცინა - როგორც ეტყობა, ვერ ხვდება, რომ ამ კატეგორიაში დომხალია. საბოლოოდ, იმ აზრამდე მივდივარ, რომ ერთმანეთში ურევს რეალურ და ვიკიპედიურ კატეგორიზაციას. ვიკიპედიაში კატეგორიები ასე თავსდება კომპაქტურობისთვის, რაც არც გამორიცხავს, რომ რეალურად ესა თუ ის საკითხი 'მედიცინას' ეკუთვნის. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:05, 12 მაისი 2014 (UTC)

როგორღა ავუხსნა მე თვითონაც არ ვიცი. ახსნის სურვილი აღარ მაქვს. ხომ არ აჯობებს სიურპიზს, რომ ვუთხრათ ?. ან გააუქმე ცვლილებები, ვიკიპედიის წესების უგულებელყოფისათვის მიეცემა გაფრთხილება, შემდეგ დაიბლოკება. მეც დავიღალე უკვე, რამდენი ავუხსნა, ენა დამეღალა. ახსნას აზრი აღარ აქვს ჰენრი. - ოთოჯი ^{განხილვა} 11:13, 12 მაისი 2014 (UTC)

მეც. რაც ახლა დავუწერე, ეს არის უკანასკნელი. ჯერ იყოს, როგორც არის, მერე დავალაგებთ, ახლა ეს გადამწყვეტი არ არის. რასაც ახლა აკეთებს, მართლა ვიკიპედიის წესების უგულვებელყოფაა და თუ მას არ ესმის ეს, ჩვენ დამნაშავეები არ ვართ. სიმართლე ვის მხარეზეც არის, ისედაც ჩანს. დავლიანიძემაც იხტუნავა, მაგრამ გაჩუმდა. ვთხოვოთ სიურპრიზს და ეს იყოს ბოლო იმედია. ადამიანი სულ რაღაც 10 და ოდნავ მეტი წლით არის ჩემზე უფროსი და 70 წლის მოხუცივით ჯიუტობს. არანაირი გამართლება არ აქვს ამას. ყველას რომ თავისი პრინციპები შემოაქვს, როგორც არის რეალურ ცხოვრებაში მიჩვეული, იმიტომ არის, რომ ჩვენი ჭადრაკის ჩემპიონატების სტატიები ტელერეპორტაჟებს ჰგავს. ამ პრობლემას ყველა ვიკიპედია ეჯახება, მაგრამ ჩვენთან მაინც ის თავისებურებაა, რომ ქართული ხასიათია ინგრედიენტი და ყველას თავისი რეალობის შექმნის სურვილი აქვს. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:19, 12 მაისი 2014 (UTC)

აშკარაა უკვე, რომ ვიკიპედიის წესების უგულებელყოფას აქვს ადგილი. დარღვევის შემთხვევაში დაიბლოკება, და ამითი დამთავრდება საკითხი. დევნას ჩვენ ვერავის ვერ დავუწყებთ. თუ ვინმე წინააღმდეგია ჩაერთონ საქმეში სხვა ადმინისიტრატორები. მანამდე კი თუ ასე გაგრძელდა დასაბლოკია. - ოთოჯი ^{განხილვა} 11:32, 12 მაისი 2014 (UTC)

ისე მართალია, კი ვართ თავისუფალი ენციკლოპედია, ვისაც რა უნდა ის წეროს, მეც მაქვს რამდენიმე ნავდაფა, რომელიც ჯერ არ შემივსია, მაგრამ აი გუშინ გაკეთებულ ამ კოშმარს რას უპირებს ნეტა? თან სტატიების განვრცობა (თუნდაც ძირითადის, ოფთალმოლოგიაზე) ხომ უფრო ეფექტური იქნებოდა, რაღა ამ ნავდაფებს მიახტა. სტატიაში რაც უნდოდა, ეს დაეწერა, ბოლოს ჩასწორდებოდა. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:43, 12 მაისი 2014 (UTC)

ჰენრი, მართალია ვიკიპედია თავისუფალი პროექტია, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ვისაც რა მოეპრიანება იმის წერა შეუძლია ან რასაც უნდა იმას გააკეთებს. ამის გამო იბლოკებიან. „თავისუფალს“ თავისი ინტერპრეტაცია გააჩნია და ეს ცნება პირდაპირ არ უნდა გავიგოთ. როდესაც ადამიანს უხსნი, მითუმეტეს შენ, რომელიც ამდენი ხანია აქ ხარ, ან მე, რომელიც ადმინისტრატორი ვარ, თუნდაც, ვეუბნებით ეს ესე არ შეიძლება მაგრამ თავისი გააქვს ჯიუტად, ეს უკვე ზედმეტია. ბოლო გაფრთხილება უკვე მივეცი. სხვა გზა არ არის, თუ ასე გააგრძელებს ვიკიპედიის წესების უგულებელყოფას, იმთავითვე ბლოკი. ისედაც ბევრი „გავატარე“. ენა დამეღალა უკვე, ბოლოს და ბოლოს. თარგებს, რაც შეეხება, თუკი რედაქტორები თვლის, რომ თარგი წასაშლელია, წაიშლება, საკმარისია მხოლოდ თარგი:წასაშლელი ჩაგდება გვერდში. - ოთოჯი ^{განხილვა} 11:59, 12 მაისი 2014 (UTC)

ბატონო Otogi, თქვენთვის წერილი უნდა მომეწერა, აქ შემოვედი, არ გამიკვირდა ამის წაკითხვა. სწორედ მივარაუდია - ეს ყველაფერი არის გაუფუჭებული ტელეფონი - ქართული საქმის ყველაზე დიიიიიიიდი მტერი. ჩემი ტელეფონია 5 99 199 288. პატივისცემით კახა სილაგაძე --თერალი ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:33, 12 მაისი 2014 (UTC)

ბოდიში, ოთო...ღამეა, მაგრამ რამე არასწორად დავწერე? :)

• ვიკიპედია:ფორუმი/უთანხმოება#მომხმარებელი თერალი
• მომხმარებლის განხილვა:თერალი (ბოლოში)

მე მგონია, ზღვარს კიდევ უფრო გადავიდა - ახლა უკვე თავის მენტორსაც იგივეს აკეთებინებს (ვინაიდან ცენტრში დასმული ნაწერები ისევ მარცხნივ ჩაასმევინა) და ის collapsible option რომ არ მოსწონდა, ამოაღებინა (არა და ბოლო დროს, მართალია, აუცილებელი არ არის, მაგრამ სასურველია, რომ ჩანდეს, როგორ შეიძლება ამ გაშლა-დაკეცვის გამოყენება). ეს მხოლოდ მაგალითი. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:16, 12 მაისი 2014 (UTC)

პირიქით, მე პირადად მაინტერესებს რა დამოკიდებულება აქვს საზოგადოებას ამ საკითხებთან დაკავშირებით, რადგან თერალს არ ეგონოს, რომ მე ვარ მხარე. ჯერ იყოს ის თარგი როგორც არის. ფორუმში დაწერს ხალხი და მერე შევცვალოთ თარგის სტრუქტურა, O.K ?. მერე დანარჩენიც გამოჩნდება. - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:24, 12 მაისი 2014 (UTC)

მე ნამდვილად არ მსიამოვნებს ამ ადამიანის დაბლოკვის ფაქტი, მაგრამ უკანასკნელი იმედია, რომ მიხვდები, თუ რა მოაქვს თვითნებურობას. თავისი საქმის მცოდნე კაცია და სამწუხაროა, რომ პროფესიონალებთან ასეთი პრობლემებია. წარმოიდგინე, ქ-ნ ფიქრია, თავისი საქმის პროფესიონალი, ასეთი ჯიუტი რომ ყოფილიყო და ვთქვათ, სტატიების შესავალი დაეწერა პუბლიცისტური ენით და არა ვიკიპედიური (სიტყვაზე) და ეთქვა, რომ ასე უფრო პროფესიონალურია და ჩვენი წინააღმდეგობით მის სამეცნიერო ხარისხს ვაფუჭებთ...აი მე მგონია, დაახლოებით ეგეთი ვარიანტია. უბრალოდ ახლა ის მაფიქრებს, სიურპრიზის მეშვეობით არ განაგრძოს ეს ყველაფერი დისტანციურად.

საზოგადოების აზრი კი ნამდვილად მაინტერესებს მეც. საკუთარ რეალობაში ხომ არ ვცხოვრობთ, იმედია. :) --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:34, 12 მაისი 2014 (UTC)

მერწმუნე ჰენრი, ბლოკირება მეტად უსიამოვნო პროცესია, თუმცა გარდაუვალია. მე შეგნებულად ვითმინე რადგან დარწმუნებული ვარ, მე, რომ დამებლოკა იტყვოდა მხარე არისო და მიტომ დამბლოკაო :). ასეთი მომხმარებლები ჯერ პატარა ვადით სწორედ იმიტომ იბლოკებიან, რომ დაფიქრდნენ თავიანთ შეცდომებზე, მეტი არაფერი. შენი შენიშვნა მისაღებია, რომ მას არა თუ ჩემთან ან შენთან, არამედ ვიკიპედიის პოლიტიკასთან აქვს პრობლემა. ფიქრიას, რაც შეეხება მახსოვს ახალი დარეგისტრირებული, რომ იყო რჩევებს ვაძლევდი, ვასწავლიდით და აი შედეგი — შესანიშნავი მომხმარებელი შევიძინეთ ფიქრიას სახით და მიხარია. ჰენრი, დღეს მთელი დღე ნანკინზე ვწერდი სტატიას და დაახლოებით მთლიანობაში 7 სააათი ვწერე :). კლავიატურაზე ძვლივს ვბეჭდავ. კინოს ყურების თავიც აღარ მაქვს :). мне нужен отпуск на Гавайях :). მთელი დღე ახსნა-განმარტებაში დაიხარჯა. - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:53, 12 მაისი 2014 (UTC)

ევერესტის დამლაშქრავები

ოთო სალამი, ედმუნდ ჰილარი ამ ბატონს ხომ არ მიხედავდი და მის მეგობარ შერპას ხომ არ დაწერდი? --JABA 1977 17:45, 9 მაისი 2014 (UTC)

გამარჯობა ჯაბა! ტენცინგს გულისხმობ :). მართალი ხარ, მისახედია ეგ სტატიები. დავწერ. :). - ოთოჯი ^{განხილვა} 17:59, 9 მაისი 2014 (UTC)

კი ოთო ეგ ვიგულისხმე. გაიხარე. :) --JABA 1977 03:32, 10 მაისი 2014 (UTC)

გაკეთდა. - ოთოჯი ^{განხილვა} 16:50, 10 მაისი 2014 (UTC)

ჯონ ჯულიუს ანგერსტაინი

ჩემი სალამი ოთოს. ეს სტატია ქსედან არის შემოტანილი (ლიტერატურაში ასეა), თუ ხელთ გაქვს, ზემოთ აღნიშნული პიროვნების გვარს ხომ ვერ გადამიმოწმებდი? — G.G. 16:26, 10 მაისი 2014 (UTC)

გამარჯობა გიო. ქსე-ში ტ. 4. გვ. 201, არის სტატია ეროვნული გალერეა, ლონდონისა, სადაც წერია: დაარსდა 1824 წელს ჯ.ჯ. ენგერსტაინის კოლექციის ბაზაზე, ხოლო საკუთრივ ენგერსტაინი არ წერია ქსე-ში. - ოთოჯი ^{განხილვა} 16:34, 10 მაისი 2014 (UTC)

მადლობა. არაუშავს, თუ არ არის. რაც არის იმას უნდა დავჯერდეთ ასეთ შემთხვევაში. მთავარია, რომ საერთოდ ნახსენებია რაღაც ფორმით მაინც. :) — G.G. 16:42, 10 მაისი 2014 (UTC)

ჰო, განხილვა კი ვნახე, მაგრამ თავი შევიკავე აზრის დაფიქსირებისგან, რადგან აზრადაც არ მომსვლია, რომ ერევნული გალერეიდან წავაწყდებოდი ამ ადამიანს, თორემ აქამდე დავწერდი განხილვაში. როგორც ჩანს „იშვიათი ადამიანია“ და ამიტომ ერთადერთ წყაროს დავეყრდნოთ აჯობებს. :). - ოთოჯი ^{განხილვა} 16:49, 10 მაისი 2014 (UTC)

ეჭვი არ მეპარება, ოთო. პ.ს. ვიცი რომ სიჩქარეში მოგივიდა, ან კლავიატურაზე აგერია ასოები, მაგრამ „ერევნული გალერეა“ მაინც მაგარი იყო — G.G. 16:58, 10 მაისი 2014 (UTC)

უფს, - ოთოჯი ^{განხილვა} 17:01, 10 მაისი 2014 (UTC)

დაგვეხმარე ოთო

en:Mount St. Helens, ოთო ეს სტატია აქ გვხვდება. დაგვეხმარე. --JABA 1977 18:46, 11 მაისი 2014 (UTC)

O.K. დავწერ :). - ოთოჯი ^{განხილვა} 18:57, 11 მაისი 2014 (UTC)

ოთო მოკლედ შეგაღონე რა, ძალიან მერიდება შეწუხება, მაგრამ ერთი მიზნისთვის ვმუშაობთ და გთხოვ ხოლმე სტატიის დაწერას. თუ მოგაბეზრე თავი ეგეც მითხარი არ მეწყინება. --JABA 1977 19:04, 11 მაისი 2014 (UTC)

კარგი რა ჯაბა, მე ხომ გითხარი მომწერე თქო თუ რამე იქნება დასაწერი ჩემი სფეროდან. ასე, რომ არ მოგერიდოს, მითხარი ხოლმე. ჩემი სფეროა და პირიქით, მსიმოვნებს როცა ვწერ გეოგრაფიაში. :) - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:09, 11 მაისი 2014 (UTC)

მადლობა, გაიხარე. --JABA 1977 19:16, 11 მაისი 2014 (UTC)

არაფრის. არსებობს სტატია სენტ-ჰელენზი. - ოთოჯი ^{განხილვა} 09:47, 12 მაისი 2014 (UTC)

და არა მარტო სენტ-ჰელენზი, ნანკინიც. :) --JABA 1977 04:24, 13 მაისი 2014 (UTC)

ru:Кальчик (река) ოთო დაგვეხმარე. :) --JABA 1977 16:55, 21 მაისი 2014 (UTC)

გაკეთდა. - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:09, 21 მაისი 2014 (UTC)

ვიცი სხვა სტატიაზე აქტიურად მუშაობ, მაგრამ როცა მოიცლი: ჩრდილოეთის მაგნიტური პოლუსი და ატმოსფერო - ამ სტატიებს ხომ ვერ დაგვიწერდი? --JABA 1977 19:25, 25 მაისი 2014 (UTC)

დაგიწერთ :). - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:37, 25 მაისი 2014 (UTC)

გაკეთდა. - ოთოჯი ^{განხილვა} 17:35, 26 მაისი 2014 (UTC)

ru:Хуан-де-Фука ოთო დაგვეხმარე. :) --JABA 1977 17:10, 3 ივნისი 2014 (UTC)

გაკეთდა. - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:11, 3 ივნისი 2014 (UTC)

RC4WD

ukve orjer davamate statia da Otogi-m orivejer washala. Rato ishleba mainteresebs— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Jughelka1990 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობათ! საკუთარი განხილვის გვერდს გადახედეთ. - ოთოჯი ^{განხილვა} 16:27, 12 მაისი 2014 (UTC)

ურუშაძე

შარშან გარდაცვლილა. გუგლმა ასე მიჩვენა.--ცანგალა (გ) 13:45, 16 მაისი 2014 (UTC)

კი, 2013 წლის 21 ოქტომბერს. სამწუხაროა, გმადლობთ, რომ შეგვატყობინე. ორი რედაქტორი უკვე სამუდამოდ დაკარგა ქართულმა ვიკიმ. - ოთოჯი ^{განხილვა} 13:47, 16 მაისი 2014 (UTC)

დედა და მამა (სტატიები ვიკიპედიაში ლევზურის მიერ არის დაწერილი). იქნებ სტატიაში მოათავსო ინფორმაცია.--ცანგალა (გ) 15:04, 16 მაისი 2014 (UTC)

მოვათავსე. როგორ ფიქრობ, ღირს ავღნიშნოთ, რომ ლევზური ქართული ვიკიპედიის ერთ-ერთი რედაქტორი იყო ?. მსგავსი პრეცენდენტი მახსენდება რუსულ ვიკიპედიაში, სადაც მუშაობდა თავის დროზე ძალიან აქტიური რედაქტორი, რომელმაც აწი უკვე დატოვა პროექტი. მასზე სტატია არსებობს რუსულ და ინგლისურ ვიკიპედიაში (ru:Блантер, Ярослав Михайлович), სადაც წერია (იგივე ინგლისურ ვიკიში) მისი წვლილის შესახებ, და ზოგადად, რომ იყო ვიკიპედიის რედაქტორი/მონაწილე. არა მგონია ლევზური წინააღმდეგი ყოფილიყო, რომ სტატიაში ჩამეწერა, რომ იგი ვიკის ყოფილი რედაქტორი იყო; მითუმეტეს იგი ქართული ვიკიპედიის სათავეებთან იდგა. სისტემა მიჩვენებს, რომ ლევზურმა პირველი რედაქტირება 2005 წლის 10 ივნისს განახორციელა, რაც საკმაოდ ძველი მაჩვენებელია. - ოთოჯი ^{განხილვა} 16:21, 16 მაისი 2014 (UTC)

დამასწარი. ჩემი აზრითაც უნდა აღინიშნოს.--ცანგალა (გ) 17:20, 16 მაისი 2014 (UTC)

დავამატე ინფორმაცია. ნახე აბა. გაქვს შენიშვნები ?. - ოთოჯი ^{განხილვა} 17:41, 16 მაისი 2014 (UTC)

შენიშვნები არასოდეს არ მქონია — ყოველთვის თხოვნები. [1] — ამ გვერდს(ბურუსი) წავაწყდი. ბურუსის შემქმნელი ცოტა ხნით იყო ვიკიში. ბმულად ხომ არ გამოდგება? ისე საინტერესოა მისი მშობლები ცოცხლები არიან? --ცანგალა (გ) 17:49, 16 მაისი 2014 (UTC)

სამართლიანი შენიშვნა საწყენი არ არის, უსამართლობაა ცუდი :). სწორედ შენი და ჯაბას შენიშვნებზე აღვიზარდე ვიკიში :). ცანგალა, რა ინფორმაციაც მოვიპოვე ის დავწერე. სამწუხაროა, თუმცა რეალობაა, ის, რომ ქართული ვებ-სივრცე ჯერ-ჯერობით გაღარიბებულია ინფორმაციული თვალსაზრისით, თითქმის ერთადერთია ქართული ვიკიპედია. მშობლების შესახებ ინფორმაციას არ ვფლობ. რაც შეეხება ბმულს, ბურუსი როგორც ასეთი ბლოგია, წყაროდ არ გამოდგება ვიკიპედიაში. - ოთოჯი ^{განხილვა} 17:59, 16 მაისი 2014 (UTC)

--ცანგალა (გ) 18:26, 16 მაისი 2014 (UTC)

homo faber - ის თაობაზე

გამარჯობა. რატომ წაშალე? თანაც ხომ შეიძლებოდა გაგეფრთხილებინე, თუ რაიმე წესრიგში არ იყო? საერთოდაც ასე ხვდებით ახალ წევრებს? --Renaissance of literature ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:55, 19 მაისი 2014 (UTC)

გამარჯობათ! არ წამიშლია, ტექნიკურად მოვახდინე გადამისამართება რადგან ამ ტიპის სტატია უკვე არსებობდა ქართულ ვიკიპედიაში. თქვენი წვლილი არ დაიკარგა, იხილეთ (თქვენი შემოტანილი სტატიის ტექსტი). შეგიძლიათ უკვე არსებულ სტატიაში Homo faber (რომანი) მოახდინოთ რედაქტირება ანუ განავრცოთ არსებული სტატია. - ოთოჯი ^{განხილვა} 18:00, 19 მაისი 2014 (UTC)

კეთილი და პატიოსანი.--Renaissance of literature ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:23, 19 მაისი 2014 (UTC)

სიმართლე გითხრათ, ვერ მივხვდი რა თქვით. - ოთოჯი ^{განხილვა} 18:40, 19 მაისი 2014 (UTC)

თარგი:ინფოდაფა მდინარე

ოთოს სალამი. მე კი მაინც ინგლისური ვერსია უნდა შემოვიტანო ცოტა ხანში, მაგრამ... კოორდინატებს რომ იმეორებდა, ეგ პრობლემა აღარ აქვს ამ თარგს. კიდევ არის რამე გამოსასწორებელი? — G.G. 20:20, 22 მაისი 2014 (UTC)

მოკლედ, განხილვის გვერდი ვნახე ახლა. ვეცდები ყველა ჩამოთვლილი პრობლემა მოვუგვარო.— G.G. 20:28, 22 მაისი 2014 (UTC)

გაუმარჯოს გიო. პრობლემა ისაა, რომ მაგალითად, როდესაც მითითებული არ არის კოორდინატები ქმნის არასასურველ კატეგორიებს. ყველა მდინარის შემთხვევაში სათავისა და შესართავის კოორდინატების მითითება შეუძლებელია. კოორდინატების მისათითებელი ველები კიბატონო დარჩეს, მაგრამ ამდაგვარი კატეგორიები კატეგორია:ვიკიპედია:მდინარეები სათავის გეოგრაფიული კოორდინატების გარეშე ზედმეტია. სხვა არ მახსენდება არაფერი, როდესაც შექმნი ინგლისური ვიკის ანალოგიით ინფოდაფას, მერე კიდევ გამოჩნდება. - ოთოჯი ^{განხილვა} 20:29, 22 მაისი 2014 (UTC)

კატეგორიის მოშორება უფრო ადვილია, ვიდრე კოორდინატებისა, პოვნა იყო ძნელი, რაც გავაკეთე. — G.G. 20:36, 22 მაისი 2014 (UTC)

ჰო, აშკარად ხელის შევლება სჭირდება მაგ თარგს :). - ოთოჯი ^{განხილვა} 20:43, 22 მაისი 2014 (UTC)

მე ეხლა უნდა გავიდე. დილით რომ შემოვალ, თქვენ, გეოგრაფებმა, მითხარით, რა აკლია, რა ზედმეტია, რისი გაკეთება იქნებოდა თარგისთვის უმჯობესი (ვიცი, რომ სრულყოფილი არაა) და დილაზე მივხედავ. — G.G. 22:43, 22 მაისი 2014 (UTC)

O.K. - ოთოჯი ^{განხილვა} 07:19, 23 მაისი 2014 (UTC)

დაცვა

ოთო, ეს გადამისამართება არ ჯობია, დავიცვათ, რომ რაღაც არ ჩაწერონ მანდ? --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:34, 23 მაისი 2014 (UTC)

გამარჯობა ჰენრი. კი აჯობებს დავიცვათ ამ ტიპის გვერდები. - ოთოჯი ^{განხილვა} 15:38, 23 მაისი 2014 (UTC)

მართალია, შეიძლება, ვინც არ იცის მუშაობა ვიკიში, უცებ ვერ მიხვდეს, რომ იმ პატარა ბმულს უნდა მიაჭიროს თავად სამიზნე გვერდზე გადასასვლელად, მაგრამ სიფრთხილეს თავი არ სტკივა მაინც. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:40, 23 მაისი 2014 (UTC)

12 წაშლილი ცვლილება ჰქონდა ამ გვერდს. ამ სტატიის წაშლილი გვერდები წავიკითხე, მოვკვდი სიცილით :). 2006 წლიდან უშედეგოდ ცდილობდნენ მის შექმნას. მართალია გადამისამართებებთან ნაკლები ვანდალიზმი გვაქვს, მაგრამ აჯობებს დაცული იყოს. - ოთოჯი ^{განხილვა} 15:46, 23 მაისი 2014 (UTC)

ეს გადამისამართება მე გავაკეთე. რომ მიმქონდა კურსორი, მიწერდა, რომ დაცული იყო, ანუ გადაჰყვა შექმნის აკრძალვის დაცვა. საინტერესოა, რა მოხდა. — Mikheil ^{მიწერა} 18:48, 23 მაისი 2014 (UTC)

ისევ

ოთო, ახლახანს თერალმა:

• ისევ მოხსნა ცენტრირება ნავდაფების სათაურებს თავის თარგში და ისევ დაამახინჯა. სად ეს (ახალი) და სად ეს (ძველი, ჩემი). მე მგონია, ეს თავისუფლად შეიძლება ჩაითვალოს გარკვეულად სრულყოფამდე მიყვანილი სახის აშკარა გაფუჭებად.
• ჩასვა ამ თარგში GIF გამოსახულება, რომელიც ყველა სტატიაში, ალბათ, არ უნდა ელავდეს. გარდა ამისა, არის ხალხი, რომელიც მობილური ინტერნეტით შემოდის და GIF-ის თითო კადრის გახსნას გარკვეული დრო სჭირდება. GIF გამოიყენება, როგორც მახსოვს, გარკვეულ სტატიებში, ამა თუ იმ პროცესის ასახვის მიზნით, ისიც - იშვიათად. მე ამ ადამიანის მიერ ვიკიპედიის ფორმატირებებისა და ვიზუალური მხარეების საკუთარ თავზე მორგების წინააღმდეგ ბრძოლას აღარ ვაპირებ. მიხედეთ ადმინისტრაციამ. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:11, 23 მაისი 2014 (UTC)

არანაირი ბრძოლა. ჰენრი, თუ მიგაჩნია, რომ თარგში არსებული შესწორებები მიუღებელია, გააუქმე. თუკი გაგრძელდა რედაქტირების ომი მიეცეს გაფრთხილება, ხოლო შემდეგ ბლოკი. ამ თარგს მთელი ვიკიპედია ზედ ხომ არ გადაყვება. - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:18, 23 მაისი 2014 (UTC)

ამოვიღე მოძრავი სურათი, ჩავსვი სტატიკური (ვიკიპედია პირადი საიტი არაა და მოციმციმე-მოთამაშე-მოხტუნავე სურათები ყველგან არ გამოიყენება). დავაბრუნე ცენტრი. ეს არის ჩემი უკანასკნელი ასეთი რედაქტირება. თუკი განაგრძობს, უბრალოდ მოგწერ, რომ ესა და ეს ქნა. მე, შეიძლება, არ მაინტერესებდეს ეს სფერო, მაგრამ ჩემი ტექნიკურად შესრულებული ნამუშევრის ვიკიპედიის სტანდარტებთან შესაბამისობას ამ ადამიანს საკუთარ თავზე ვერ მოვარგებინებ. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:27, 23 მაისი 2014 (UTC)

გეთანხმები ჰენრი. აშკარად მისი მხრიდან თვითნებობას აქვს ადგილი. ჯიუტად არ ითვალისწინებს ვიკიპედიის წესებს, რაც ბლოკირებით სრულდება. - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:34, 23 მაისი 2014 (UTC)

ჰო, სხვათა შორის, ცენტრირების წესის შესახებ - მაგალითი: en:Template:Eurovision Song Contest. იმიზეზებდა, თითქოს მის თარგში საკითხები ერთ მთავარ საკითხს ექვემდებარება და ამიტომ არ შეიძლება მათი ერთი ძირითადის ქვეშ დასმა. დიდი ხნის წინ ავუხსენი, რომ მათი ცენტრში დასმა არ ნიშნავს, რომ ამით რაღაც ირევა იერარქიის მხრივ, ვერ მივახვედრე, რომ ეს ცენტრირება იერარქიის აღმნიშვნელი არ არის, არამედ თარგის ვიზუალური სტილის ტექნიკური სიზუსტისათვის არის (უბრალოდ ამ თარგში რატომღაც ტექნიკურად ვერ კეთდება ავტომატური გასწორება და ამიტომ მიწევს ცენტრში ხელით დასმა). ელემენტარულ რაღაცას ვერ ხვდება. იქნებ Mediawiki-ს ინსტალირება ვასწავლოთ, ვებ-სივრცე ავაღებინოთ და საკუთარი ენციკლოპედია აკეთოს? :D ადრე კიდევ იკითხა, შეიძლება თუ არა ვთქვათ რაღაც ტექსტი თარგში ფერადად გამოიტანოს. ეგ რომ ასწავლო, ყველაფერს ააჭრელებს და მერე თინეიჯერების პირადი ბლოგები რომ არის, იმის დაემსგავსება სტატიები. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:39, 23 მაისი 2014 (UTC)

ჰენრი, მე პირადად აღარ მოვითმენ მისი მხრიდან გამოხტომებს. პატარა დარღვევა და იმთავითვე ბლოკი. როგორ გგონია მე არ ვიცი, ყველაფერს ვადევნებ თვალყურს, უბრალოდ პატივისცემის ნიშნად ვიკავებდი თავს. მაგრამ ახლა არამც თუ მე, არამედ აღარავინ აღარ მოითმენს, იმიტომ, რომ ყველა დაიღალა მისთვის ერთიდაიგივეს ახსნით, ბოლო და ბოლოს. მე მის ადგილას სტატიების შექმნით დავკავდებოდი. მხოლოდ ეს თარგი და კიდევ ის უშველებელი თარგი აქვს კიდევ, რომელიც წასაშლელია აწი. - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:45, 23 მაისი 2014 (UTC)

აუჰ. აქაც შეძვრა - ru:Шаблон:Глазные болезни --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:06, 23 მაისი 2014 (UTC)

მე, მის ადგილას სტატიების შექმნით დავკავდებოდი. ახლა გიორგი უხსნის რაღაცეებს, ეგებ გაჭრას. - ოთოჯი ^{განხილვა} 20:14, 23 მაისი 2014 (UTC)

აბა გამოიცანით ამ თემასთან დაკავშირებით მე რა მოგწერეთ?--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 04:59, 26 მაისი 2014 (UTC)

თარგი თვალის დაავადებები

მოკლედ ესეთი ისტორიაა: ბატონ ჰენრის რედაქტირებები მაოცებს. 09:20, მაისი 24, 2014‎ Henry McClean (განხილვა | წვლილი). ოთოჯი ეგებ ამიხსნა რატომ გამიფუჭა ბოლო რედაქტირებით თარგი ჰენრიმ და რატომ აღარაა ცენტრალური ტექსტები? ოთოჯი, ამიხსენი რატომ "შეძვრა ჰენრი იქ" და რატომ გწერ ამ ბოლო წინადადებას?--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:40, 26 მაისი 2014 (UTC)

გამარჯობათ! პირველ რიგში გთხოვთ, რომ ყველანი დამშვიდდეთ. შეურაცხმყოფელი სიტყვებისაგან თავი შეიკავეთ! ამ ყველაფერმა ისეთი სახე მიიღო, რომ „ყველა“ თავისი პრინციპით ამუშავებ ამ თარგს. პირადად ჩემი შეხედულებით თარგის დიზაინი უშნოა და ამ ტიპის ნავდაფების ხილვა ქართულ ვიკიპედიში მგონი შეუძლებელია. რატომ არ გინდათ, რომ თარგი იყოს ინგლისური ვიკიპედიის ანალოგი ? თქვენ იძახით, რომ გასულ წლებში იყოვო კარგ მდგომარეობაშიო და თარგს არც თუ ისეთი დიდი ისტორია აქვს და არ გინდათ, რომ ინგლისური ვიკიპედიის მიხედვით ავაწყოთ თარგი ?. წინა წლების ვერსიების მოძიება არ არის ძნელი. აი თარგის 2011 წლის ვერსია. ჰენრის რედაქტირებას რაც შეეხება თავად ჰკითხეთ. - ოთოჯი ^{განხილვა} 08:35, 26 მაისი 2014 (UTC)

26 მაისს გილოცავთ მეგობრებო !

გილოცავთ, ამ ღირსახსოვარ დღეს მეგობრებო!

• უფალმა დაგლოცოთ!
• გისურვებთ წარმატებას და სიყვარულს!
• მრავალჟამიერ!
• --თერალი ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:28, 26 მაისი 2014 (UTC)

@თერალი: მოგესალმებით! გილოცავთ! გილოცავთ! სულ წინსვლა და წარმატებები!. - ოთოჯი ^{განხილვა} 08:42, 26 მაისი 2014 (UTC)

ინფოდაფა

ოთო, რაღაც არის არეული ინფოდაფაში. არავინ შეხებია, ეტყობა სხვაგან არის პრობლემა. ყველა სტატიაში გაფუჭებულია და შემცირებულია, არა და სტანდარტით 220 გამოჰქონდა, სავსებით ოპტიმალური იყო. გიორგის ვთხოვ, გაარკვიოს, სად შეიძლება იყოს გაპარული. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:49, 30 მაისი 2014 (UTC)

გამარჯობა ჰენრი. ჰო, ავტომატურ ზომაზე საშინლად ჩანს ფაილი, ამიტომ ვუწერდი px-ებს. ჩასასწორებელი იქნება ინფოდაფა. 220 პქ უნდა დარჩეს ყველა ფაილი, ჰო ?. - ოთოჯი ^{განხილვა} 08:58, 30 მაისი 2014 (UTC)

ადრე 220 იყო, არ ვიცი, გემოვნების ამბავია უბრალოდ 220ზე მეყენა. თუ გინდა, იყოს როგორც არის. აი თარგის გამოსწორების მერე რა მოხდება არ ვიცი. :) --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:59, 30 მაისი 2014 (UTC)

ვანილის ზეცას 220 პქ გაუწერე და პრინციპში, სავსებით წესიერად ჩანს პოსტერი :). «По умолчанию» გავუწეროთ ინფოდაფას მაშინ 220 პქ როგორც ადრე იყო და ეგ არის. - ოთოჯი ^{განხილვა} 09:05, 30 მაისი 2014 (UTC)

ჰო და საინტერესო ეგაა, რომ ინფოდაფაში ცვლილება არ ყოფილა, ამიტომ ვუხმე გამომძიებელს, იქნებ ამოთხაროს. :) --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:22, 30 მაისი 2014 (UTC)

ჰმ, საინტერესოა, :). - ოთოჯი ^{განხილვა} 09:34, 30 მაისი 2014 (UTC)

ბლოკის მოხსნა

ოთო, ფრიად უცნაური თხოვნით მოგმართავ. ბალზაკზე რომ მუშაობდა, ძალიან გთხოვ, იქნებ ბლოკი მოხსნა იმ გოგოს. მას შემდეგ ფეისბუკზე მწერს და ინანიებს საქციელს, როლშია შესული სტატიის წერის და კიდევ ბევრი დამრჩაო. პირობას დებს, რომ ყველა შენიშვნას გამოასწორებს ტექსტის ძირითადი ნაწილის დასრულებისთანავე და შეწყვეტს ურჩობასა და ცინიზმს. მოკლედ, სულ პატარა გადაცდომა და ჩემს თავზე ვიღებ, მე დავბლოკავ ხელახლა, უთქმელად. — Mikheil ^{მიწერა} 18:05, 31 მაისი 2014 (UTC)

O.K. მიშა, მხოლოდ შენი თხოვნის გამო :). რადგან უკვე დაბლოკილია, ბლოკირების ვადას 2 სთ.-მდე დავწევ. :). ამასობაშიც დამშიდდება. - ოთოჯი ^{განხილვა} 18:13, 31 მაისი 2014 (UTC)

მადლობა ოთო. იმედია არ შემარცხვენს, თუმცა, მერე უკვე მე ვიცი :) — Mikheil ^{მიწერა} 18:15, 31 მაისი 2014 (UTC)

არაფრის მიშა :). - ოთოჯი ^{განხილვა} 18:17, 31 მაისი 2014 (UTC)

რანგარედის ოლქი

ოთო გამარჯობა, ახლა ბოლო ცვლილებებს გადავხედე და ვნახე რომ სტატიაში რანგარედის ოლქი კატეგორია შეგიცვლია. გუშინდელი დღიდან ეგ ოლქი ახალი შტატის ტელანგანას შემადგენლობაში შედის. ასეა ინგლისურ ვიკიპედიაში. ვფიქრობ კატეგორია აღსადგენია, გარდა ამისა თარგშიც შეტანილი ცვლილებაც გადასახედია. --JABA 1977 14:57, 3 ივნისი 2014 (UTC)

გამარჯობა ჯაბა! შენი ცვლილება სტატიაში არ მქონდა ნანახი, თორემ არ შევიტანდი ცვლილებას. უცებ გერმანულ და რუსულ ვიკიპედიებს, რომ გადავხედე იქ ანდჰრა-პრადეში ეწერა და ვიფიქრე რაღაც შეცდომაა თქო. გამოსწორდა. მადლობა :). - ოთოჯი ^{განხილვა} 15:10, 3 ივნისი 2014 (UTC)

გაიხარე ოთო, დიდი მადლობა. --JABA 1977 15:19, 3 ივნისი 2014 (UTC)

პირიქით :). - ოთოჯი ^{განხილვა} 15:20, 3 ივნისი 2014 (UTC)

მაგნოლია

ცუდადაა, ოთო საქმე, ფაილს სახელი შეუცვალე, თორემ სხვა სტატიებში გაჩნდა ავტომატურად (ვინაიდან Magnolia.jpg ვიკისაწყობში მაგნოლიის ფოტოა). :) --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:22, 5 ივნისი 2014 (UTC)

მადლობა ჰენრი :) ახლა გასწორდა ?. - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:27, 5 ივნისი 2014 (UTC)

კი კი, ორ სტატიაში იყო ის ფაილი. :) --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:32, 5 ივნისი 2014 (UTC)

დიდი მადლობა ჰენრი. :). - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:33, 5 ივნისი 2014 (UTC)

რა უნდა

განხილვა:იბერია - ამის გადატანა უნდა? --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:14, 8 ივნისი 2014 (UTC)

რამდენჯერ ვუთხარი, რომ თვითნებობას თავი დაანებოს, არ ესმის და რა ვქნა. - ოთოჯი ^{განხილვა} 07:19, 8 ივნისი 2014 (UTC)

წაშლის თხოვნა

ოთო, ეს თარგი ვერა და ვერ ავამუშავე, უბედურია. იქნებ, წაშალო ყველაფერი, რაც აქ არის - სპეციალური:PrefixIndex/თარგი:Certification_Table --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:39, 8 ივნისი 2014 (UTC)

გაკეთდა. - ოთოჯი ^{განხილვა} 12:51, 8 ივნისი 2014 (UTC)

--Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:56, 8 ივნისი 2014 (UTC)

რუსი

რუსი იქნება, სხვა ვინ იქნება. გუშინ შევამოწმე ერთი ეგეთის IP (სტატიის წაშლა მოითხოვა), რუსული ბილაინიდან იყო შემოთრეული :) --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:06, 19 ივნისი 2014 (UTC)

ნერვები მომეშალა, რა ნაგლია, რა პათოსით სწერს, თან რუსულად, რომ ლაპარაკობს. კეთილი ინებოს და ისწავლოს ქართული ენა, რა ვალდებული ვარ ქართულ ვიკიპედიაში ინგლისურად ან რუსულად ველაპარაკო მაგათ ან სხვა ენებზე, რაც არ მიყვარს ყველაზე მეტად სწორედ ეს არის. :) - ოთოჯი ^{განხილვა} 11:12, 19 ივნისი 2014 (UTC)

და გარდა ყველაფრისა - ილაპარაკონ კონსტრუქციულად. ხოხოლები და თავიანთი ერთუჯრედიანი პოლიტიკური ლოზუნგები თავისთვის დაიტოვონ :) მაგათ გამო კიდევ ნერვები რა მოსაშლელია, ვიღაც სხვა რომ იყოს კიდევ გასაგები იქნებოდა, მაგრამ დაპროგრამებული რობოტებივით მოქმედებენ, სხვა რამეზე საუბარი არ შეუძლიათ ამ კონკრეტული სახეობის წარმომადგენლებს :) --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:10, 19 ივნისი 2014 (UTC)

მე კი ვიტყვოდი უფრო ზომბირებული ტვინი აქვთ მაგათ :). დაზომბირებულები არიან, რასაც ზემოდან ისმენენ იმასაც ქადაგებენ. ის ბოლო ნაწერი განხილვაში ხოხოლებთან დაკავშირებით უკვე პირადად ჩემთვის შეურაცხყოფაა, რადგან ჩემში ჩქებს იგივე უკრაინული სისხლი და პირადში მივიღე, თუმცა მაქსიმალურად თავს ვიკავებ, რომ მივბლოკო ის ნაყარნუყარი ხალხი :). --ოთოჯი ^{განხილვა} 12:32, 19 ივნისი 2014 (UTC)

ოთო, ერთი დაბლოკე რა იმ სტატიის განხილვა. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:27, 19 ივნისი 2014 (UTC)

და კიდევ - უცენზურო ფრაზებისთვის მიბლოკე ერთი ბოლო მომხმარებელი. იხტუნაოს რამდენიც უნდა. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:37, 19 ივნისი 2014 (UTC)

ბოდიში ჰენრი, გასული ვიყავი. მიშამ მოაგვარა მგონი ხომ ?. - ოთოჯი ^{განხილვა} 15:34, 19 ივნისი 2014 (UTC)

კი, მადლობა ოთო მაინც. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:37, 19 ივნისი 2014 (UTC)

დახედე ერთი ამათ რა დღეში არიან, რასაც დათეს, იმას მოიმკი, მაგათზეა ნათქვამი, ყველაფერი ბუმერანგით მიუბრუნდებათ, ჯერ სად არიან. კიდევ სამაგიეროზე, რომ გველაპარაკებინ, სასწაული პირდაპირ. - ოთოჯი ^{განხილვა} 16:21, 19 ივნისი 2014 (UTC)

სხვათა შორის, თვითონ რუსული ვიკის დირექტორმაც უთხრა პრესას, რომ სტატია ძირითადად ვიკიპედიურია, ვინაიდან მასში არა მხოლოდ მეორეხარისხოვანი, არამედ წამყვანი საშუალებებიც არის მითითებული (Guardian, მაგალითად). :) ალიბი ბევრი გვაქვს და ბოღმას რაც ეხება, ბოღმიანები საპნის ბუშტებივით სკდებიან. ცივი წყალი დალიონ. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:30, 19 ივნისი 2014 (UTC)

ჰენრი ცალსახაა, რომ აქ სხვა მოტივი მოქმედებს. მათ რაც აწყობთ იმას სწერენ. გავიხსენოთ სერგეი ნიგოიანი, შესანიშნავი მაგალითია, რუსები იძახდნენ, რომ უფფ, არაენციკლოპედიური პიროვნება არისო, ვინ არისო საერთოდო, რა გააკეთაო მნიშვნელოვანიო, დასცინოდნენ, ლამის ტერორისტად შერაცხეს (ძირითადად გარეგნობის გამო) და მოდი და სამართალზე ელაპარაკე, იმის ფონზე, რომ თავიანთ ვიკიპედიაში მათ აქვთ უამრავი სტატია ვიღაცა უჯიშოებზე და გაურკვეველი წარმოშობის მდაბიოებზე (ru:Лорен, Диллан ან ru:Никки Найн და უამრავი სხვა, ბოლოს ვერ უპოვი იმდენია). ვიკიპედია არის თავისუფალი ენციკლოპედია და მასში ინფორმაცია ინახება მაშინ თუ ის ინფორმაცია რეალურია და აქტუალურია საზოგადოებაში და გამყარებულია რესურსებით. საპრობლემო ნამდვილად არაფერი არ არის ამ სტატიის სახით. ჩვენი გამოგონილი ხომ არ არის ეს ამბავი. ჰმ, ახლა ვხვდები რატომაც უნდოდათ რუსებს ცენზურის დაწესება რუნეტში. - ოთოჯი ^{განხილვა} 20:00, 19 ივნისი 2014 (UTC)

თხოვნა

გამარჯობა, ოთო. ქსე თუ გაქვს ხელთ (მოძველებულია, მაგრამ არაუშავს), იქნებ ეს საკითხი გაარკვიო? და მერე აქაც შეიხედო.— G.G. 14:17, 19 ივნისი 2014 (UTC)

კაი გამარჯობა გიო :). დავაფიქსირე აზრი. - ოთოჯი ^{განხილვა} 16:12, 19 ივნისი 2014 (UTC)

მადლობა. :) მეც მაგ აზრისკენ ვიხრები ამასთან დაკავშირებით. იმედია, სათითაოდ არ მომიწევს ყველას გაპინგვა, იმიტომ რომ ზემოთ ხომ ნახე, განსხვავებულ მოსაზრებას რამდენი ხმაც ქონდა. — G.G. 18:50, 19 ივნისი 2014 (UTC)

და მოცლით რომ იქნები, პირველი საკითხში კომენტარზე პასუხი მაინტერესებს. — G.G. 19:01, 19 ივნისი 2014 (UTC)

ჰო, მაგრამ ოფიციალური სახელწოდება თუკი 112 არის ჩვენც შესაბამისად უნდა მოვიქცეთ. - ოთოჯი ^{განხილვა} 20:45, 19 ივნისი 2014 (UTC)