ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი 2015

2015

ჯანგო გათავისუფლებული

✔ რჩეული გახდა 9/12/2015

• (ნომინაცია) ჩემი და გრიგოლის ერთობლივი სტატია. ივლისში დავიწყეთ ამ სტატიის წერა და წესით დიდი ხნის წინ უნდა დაგვესრულებინა, მაგრამ მე ვიზარმაცე და მხოლოდ ახლა გაგვაქვს რჩეული სტატიის ნომინაციაზე. :) თარგმნილია ინგლისური ვიკიპედიიდან. ველით აქტიურ გამოხმაურებას და შენიშვნებს. – BruTe (გ) 11:19, 8 ოქტომბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) – --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:13, 12 ნოემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--შოთა ^[UT] 13:45, 28 ნოემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) მეც რომ დავუჭირო მხარი, ალბათ შეიძლება --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:35, 30 ნოემბერი 2015 (UTC)
• (მომხრე)--OTOGI ^Messages 17:07, 9 დეკემბერი 2015 (UTC)

გარინჩა

✔ რჩეული გახდა 08/11/2015

• (ნომინაცია), ვფიქრობ, რომ იმსახურებს რჩეულობას. რჩევები და შენიშვნები თუ გაქვთ მომმართეთ და შეძლებისდაგვარად გამოვასწორებ.--George.G / ✉ 15:46, 4 ნოემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) --JABA 1977 18:10, 4 ნოემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--შოთა ^[UT] 09:25, 5 ნოემბერი 2014 (UTC)
•  კომენტარი: – კარგი იქნება თუ სქოლიოში არსებულ სხვა ენოვანი ვიკიპედიის ლინკებს ან წაშლით ან ქართულით ჩაანაცვლებთ. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:57, 1 დეკემბერი 2014 (UTC)
  •  კომენტარი:@პაატა შ: გაკეთდა--George.G / ✉ 12:53, 1 დეკემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) - --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:02, 2 დეკემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) - OTOGI ^Messages 14:21, 8 ნოემბერი 2015 (UTC)

ვახტანგ VI

✔ რჩეული გახდა 25/09/2015

• (ნომინაცია) სტატია ერთ-ერთ უმნიშვნელოვანეს ქართველ მეფეზე. შეაფასეთ :) --ႨႪႨႠ ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:01, 27 მარტი 2015 (UTC)
• (მომხრე) --ჯაბა 1977 13:35, 2 მაისი 2015 (UTC)
•  კომენტარი: – კარგი და მნიშვნელოვანი სტატიაა, მაგრამ მე თვალში შესავლის სიმცირე მომხვდა. არ შეიძლება შესავალის განვრცობა?--პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:55, 4 მაისი 2015 (UTC)

გაკეთდა--ႨႪႨႠ ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:01, 4 მაისი 2015 (UTC)

• (მომხრე) -- მადლობა ავტორს ამ სტატიისთვის. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:32, 4 ივნისი 2015 (UTC)
• (მომხრე)--Saliner ^✉ 08:33, 7 ივნისი 2015 (UTC)
• (მომხრე). - OTOGI ^Messages 20:12, 3 აგვისტო 2015 (UTC)
• (მომხრე)--გიორგი ფეიქრიშვილი ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:29, 6 აგვისტო 2015 (UTC)

პლანეტა

✔ რჩეული გახდა 4/08/2015

• (ნომინაცია) უზარმაზარი სტატია პლანეტაზე, საინტერესო და გემრიელი საკითხავია. დიდად ვისიამოვნე თარგმნისას. თითქმის ყველაფერი წერია: მითოლოგია და სახელდება, დაკვირვებათა ისტორია... ნუ ფიზიკურ მახასიათებლებზე და პლანეტის განმარტებაზე რომ აღარაფერი ვთქვათ... --Hubble ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:19, 14 სექტემბერი 2014 (UTC)
•  კომენტარი: შესავალში არსებული წითელი ბმულების გალურჯება კარგი იქნება. --JABA 1977 04:32, 3 ოქტომბერი 2014 (UTC)

გაკეთდა - Hubble ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:58, 31 დეკემბერი 2014 (UTC)

• (მომხრე) დამსახურებულმა ჰო-მაც არ დაიგვიანა! :) --JABA 1977 15:45, 31 დეკემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) – --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:28, 9 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე)--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:21, 11 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე)----ნაპოლეონი12 ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:59, 22 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე) --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:48, 10 აპრილი 2015 (UTC)
• (მომხრე) - ნური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:29, 31 ივლისი 2015 (UTC)

ევროპის საფეხბურთო ჩემპიონატი

✔ რჩეული გახდა 5/07/2015

• (ნომინაცია) ევროპის ჩემპიონატის მიმდიანრეობისას ვაპირებდი ამის გარჩეულებას, მაგრამ ვიზარმაცე და მხოლოდ ახლა მოვრჩი. :) სტატია ინგლისური ვიკიპედიიდან არის ნათარგმნი, გარდა „ფორმატის“ სექციისა, რომელიც ძირითადად ჩემი სიტყვებით დავწერე. ამიტომ დათოს და გიორგის ვთხოვ ყურადღებით გადახედონ. :) შენიშვნები არ დაიშუროთ! – BruTe (გ) 11:06, 30 ივნისი 2012 (UTC)
• (მომხრე) — მიხეილ ^{მიწერა} 18:25, 30 ივნისი 2012 (UTC)
• (მომხრე) — ოდაბადე (მიწერა) 19:23, 3 ივლისი 2012 (UTC)
•  კომენტარი: - ვინძლო განვრცობა არ აწყენდა, მაგალითისთვის ინგლისური სტატიაც გამოდგება, პატივისცემით. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:04, 6 ივლისი 2012 (UTC)
• (მომხრე) —--ასლამაზიშვილი ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:43, 2 ნოემბერი 2013 (UTC)
• (მომხრე) —--Dato112
• (მომხრე) —----გიგა ნემსიწვერიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:16, 9 აპრილი 2015 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ძალიან მწირი ინფორმაციაა და დღევანდელი სახით ეს სტატია რჩეულობას არ იმსახურებს--დათო1010 14:00, 3 მაისი 2015 (UTC)
• (მომხრე) --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:49, 4 მაისი 2015 (UTC)
•  კომენტარი: რუკების გაქართულება გაალამაზებდა. ასევე, არაერთი სექციის გავრცობა შეიძლება სხვა ვიკიპედიების მიხედვით. ვფიქრობ, ჯერ არაა რჩეულობისთვის მზად.--Saliner ^✉ 23:55, 7 ივნისი 2015 (UTC)

მზე

✔ რჩეული გახდა 03/05/2015

• (ნომინაცია) ამდენ სინათლეს, სითბოს, ენერგიას გვაწვდის და იმსახურებს რჩეულობას. მგონი, სტატიაც იმსახურებს :) --Hubble ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:51, 2 ოქტომბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) --JABA 1977 20:02, 2 ოქტომბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) უბრალოდ რაღაცეები დასამუშავებელია. პირველი, რაც ვიზუალურად მეცა თვალში, მზის სისტემის სექციაა. მესმის, რომ კარგია ეს გრაფიკული მასალით ყველაფრის გაფორმება, მაგრამ ამ შემთხვევაში, პირადად ჩემთან ისე წელავს ბოლოს ამ სექციას, რომ რჩება თეთრი ცარიელი ადგილი, სანამ სექცია დასრულდება. მსგავს ადგილებში უბრალოდ შემცირდეს thumb-ემბი, რომ ყველაფერი ლამაზად დაეწყოს. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:11, 2 ოქტომბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე). შესავალში თუ გალურჯდება ბმულები მთლად უკეთესი. - ოთოჯი ^{განხილვა} 19:14, 3 ოქტომბერი 2014 (UTC)

გაკეთდა --Hubble ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:31, 19 ოქტომბერი 2014 (UTC)

• (მომხრე) მიხარია ასეთი ტიპის სტატიების მომრავლება :)--შოთა ^[UT] 09:16, 4 ოქტომბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) — Mad Scientist ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:19, 15 ოქტომბერი 2014 (UTC) (ამის ხმა წაშალეთ, არ აქვს მიცემის უფლება - Hubble ^{განხილვა}_{წვლილი} 02:03, 30 დეკემბერი 2014 (UTC))
• (მომხრე) - ძალიან დიდი მადლობა მორიგი, საკმაოდ დეტალური/ვრცელი, ასტრონომილი სტატიისთვის --Davitako ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:19, 15 ოქტომბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) --Highflyer910 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:44, 16 ოქტომბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) ვაფასებ თქვენს შრომას. --Datuniadruncha ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:59, 16 ოქტომბერი 2014 (UTC)
•  (მოიცადეთ) სტატია ჯერ არ წამიკითხავს, მაგრამ პირველივე შეხედვით თვალში მომხვდა მეც ვიზუალური მასალის გადაჭარბება. ასეთი, ასეთი, და მითუმეტეს ასეთი ფაილები ინფორმატიულია, მაგრამ ბუკლეტებს, ფლაერებს მაგონებს და რატომღაც არა მგონია, რომ ენციკლოპედიისათვის მიღებული იყოს. თანაც არაფერი არ იკითხება იმ ზომებში, რა ზომებშიც მოცემულია სტატიებში და მთელი სტატიის სიგანე უნდა დაიკავოს, რომ კითხვადი გახდეს, ეს უკანასკნელი განსაკუთრებით. ვფიქრობ, ამათ ნაცვლად ტექსტში რომ იყოს ეს ინფორმაცია მოცემული, საკმარისია (იქნებ უკვე არის კიდევაც ტექსტში), ვიზუალური მასალა კი მარტივად აღსაქმელი და ნაკლები წარწერებით ჯობია იყოს. სტატიას რომ წავიკითხავ, უკეთ შევაფასებ, თუმცა ასეთი ვიზუალური მასალა უკვე ხელს მიშლის {{ჰო}}-ს დაწერაში. Deu. 08:10, 17 ოქტომბერი 2014 (UTC)

 კომენტარი: ასტრონომია ისეთი თემაა, რომ აუცილებლად სჭირდება გრაფიკული სურათები. მე ვფიქრობ, ეს ერთგვარი უპირატესობაა ამ სტატიის. პირადად ჩემი გადათარგმნილი ინფოგრაფიკებია. როცა ტექსტში საუბარია მზიურ ანთებებზე, უხიფათო დაკვირვებებზე, მომხმარებლისთვის ბევრად უკეთესი და იოლი გზაა, ის ვიზუალურად გაიგოს. ამიტომ არ ვთვლი, რომ რომელიმე ფაილი წასაშლელია (თუ რა თქმა უნდა რამე შეცდომა ხარვეზი არაა თვითონ ინფოგრაფიკში).
რაც შეეხება მზის სისტემის სექციას, ამ სტატიაშიც მაქვს გამოყენებული, უფრო სწორად, ამ სტატიიდან ამოვიღე. ვფიქრობ, როცა სტატია პლანეტაშია მზის სისტემა, სტატია მზეში აუცილებლად უნდა იყოს გრაფიკულადაც. ნუ ერთი ფოტოს ამოღება კი შეიძლება, მაგრამ ჩემი აზრით, ყველაზე ლამაზი სექციაა მთელ სტატიაში.

 კომენტარი:

ვიკიწიგნები - სილამაზე ჩვენი პრიორიტეტი არ არის. საინფორმაციო მხარეა პრიორიტეტი. თქვენ იტყვით, რომ ინფორმატიულია ეს გრაფიკა. მე კი გეტყვით, რომ მსგავსი პრაქტიკა ვიკისთვის უცხოა, ვიკიპედია ფოტოგალერეა არ არის. გარდა ამისა - თუ რაღაც სურათები დაწკაპვისას იხსნება სრულ ეკრანზე და რაღაც მაინც იკითხება, ერთ-ერთი, რომელიც ძალიან გრძელია (დათომ დადო მისი ბმული), ავტომატურად იშლება ისე, რომ მთლიან სიგრძეში ეტევა ეკრანზე და საერთოდ ვერაფერს წაიკითხავ. ანუ კიდევ ცალკე უნდა დააჭირო, გახსნა, როგორც ცალკე ფაილი იქვე ბრაუზერში და კიდევ ბრაუზერიდან გაადიდო, რომ ამოიკითხო ყველაფერი. ასეთ რამეს შემოგთავაზებთ - ხომ არ ჯობია, ვიკიწიგნებში ასტრონომიის თემა განავითაროთ? მით უმეტეს, დასამუშავებელია. იქ ინფოგრაფიკების დიდი რაოდენობის განთავსება თავისუფლად შეიძლება. (მაგალითად იხილეთ ეს სტატია.

ფაილების ჯამური ზომა - გარდა ამისა, დავამატებ - სტატიაში ჩასმული ნათარგმნი ინფოგრაფიკების რაოდენობა შეადგენს 9.978 მბს. (9 მეგაბაიტი და 978 კილობაიტი - თითქმის 10 მეგაბაიტი). მობილური ინტერნეტის მქონე მომხმარებელმა (და ასეთი ბევრია, იგივე ქართული ვიკიპედიის Facebook გვერდზე ბევრი წერს, რომ მობილურიდან არის შემოსული) რა ქნას?

არაოფიციალური პროგრამული უზრუნველყოფა - შემდეგ - Adobe-ს პორტატული პროგრამული უზრუნველყოფა ოფიციალურად გამოშვებული არ აქვს, აგრეთვე არ აქვს ამ პროდუქტების მხარდაჭერა (საუბარია პორტატულ ვერსიებზე) და მინიმუმ არაკორექტულია სურათებზე იმის მითითება, რომ სურათები მეკობრული პროგრამული უზრუნველყოფით არის შედგენილი (გასაგებია, ყველა იყენებს ე.წ. 'გატეხილ' ვერსიებს, მაგრამ ამის აფიშირება არ არის სწორი. არც ის არის სწორი, რომ საერთოდ ვწერთ, რა პროგრამაშია აწყობილი - ისედაც ლოგიკურია, რომ ეს ფოტოშოპში შეიქმნა.

თხრობის ენა - გარდა ამისა, კიდევ ერთი პრობლემაა - გასაგებია, რომ ეს სურათები ინფოგრაფიკებია, მაგრამ ეს არ გვათავისუფლებს პასუხისმგებლობისგან, ვიკიპედიური სტილის ტექსტები ვწეროთ. ინფოგრაფიკებზე ვხედავ წინადადებების ისეთ ფორმულირებებს, რომლებიც სკოლის სახელმძღვანელოს უფრო მაგონებს (ინსტრუქციებს, მაგალითად). --Henry (მომწერეთ) 15:47, 17 ოქტომბერი 2014 (UTC)

 კომენტარი: არაოფიციალურ პროგრამულ უზრუნველყოფას ვეთანხმები, ეს თითქმის 3 წლის წინ გავაკეთე (აზრზე არ ვიყავი ვიკიპედიის, მეგონა ოფისი ჰქონდა და იქიდან წერდნენ) ჩემი გვერდისთვის და არც მიმიქცევია ყურადღება, ისე მივაწერე. ამოვუშლი მაგ მინაწერს, ავტორსაც და ყველაფერს. რაც შეეხება თხრობის ენას... სხვანაირად შეუძლებელია. თუ ინსტრუქციები მიუღებელია ვიკიპედიისთვის, მაშინ ბოლო ნაწილიც უნდა ამოვშალო (დაკვირვება და ეფექტები). მანდ თითქმის ყველგან ინსტრუქციაა ასეთი ტექსტებით: გაფრთხილდით, ფრთხილად, ეს სახიფათოა და ა.შ.
წეღან დავწერე კომენტარი და რედაქტირების კონფლიქტის გამო წაიშალა. მოკლედ, ამხელა სტატიაში მაინც ვერ მოვახერხე ყველაფრის ჩატევა, დარჩა რაღაც თემები, რომლებიც ვერაფრით ჩავაკვეხე. ამ სტატიის ამ სექციაში ორი დიდი ინფოგრაფიკია (რომლის გახსნა კომპიუტერსაც უჭირს) და არც ჩანს კარგად გადიდებულიც კი, მაგრამ მგონი სტატიას ალამაზებს, უფრო ინფორმაციულს ხდის და უფრო თვალსაჩინო ჩანს. ასტრონომია ისეთი თემაა, რომ ფოტოს, ინფოგრაფიკის, თვალსაჩინოების გარეშე წარმოუდგენელია. ტელეფონით ასტრონომიის სწავლას ან ინფორმაციის მოძიებას ვინც აპირებს, საკმარისად მიიღებს ამ სტატიიდან, მაგრამ დამატებითი ინფორმაცია თუ უნდა (ინფოგრაფიკები ძირითადად მაგას ემსახურება), კეთილი ინებოს და კომპიუტერით მიუჯდეს. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Hubble (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

თუ წარმოუდგენელი არის, როგორ ახერხებენ იგივე ინგლისურ ვიკიში საკმაოდ დიდი ინფორმაციის მიღებას ამ სტატიიდან? აქვთ რამდენიმე ინფოგრაფიკა (მათ შორის, ისინიც, რომელიც თქვენ თარგმნეთ), მაგრამ ვეებერთელა მეგაბაიტიანი გრაფიკები ნამდვილად არ აქვთ. ვიკიწიგნები ამისთვის კარგი ადგილი იქნებოდა, უბრალოდ ფორმატია შესარჩევი. ხოლო თვალსაჩინოებისთვის სურათების დადების ლიმიტი აღნიშნულ რესურსს არ აქვს. --Henry (მომწერეთ) 16:15, 17 ოქტომბერი 2014 (UTC)

არა, ვერ გამიგე... როგორ უნდა მივუთითო მკითხველს, როგორ დააკვირდეს მზეს უსაფრთხოდ, თუ არ დავუწერე ინსტრუქციები?--Hubble ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:31, 17 ოქტომბერი 2014 (UTC)

აი მანდ არის, რომ უკვე ცდებით. თუ მაინცდამაინც ინსტრუქციის დაწერის სურვილი არსებობს, არსებობს თხრობის სხვა სტილი. კეთდება ცალკე სექცია, მაგალითად უსაფრთხოება და იწერება, რომ მედიცინის მუშაკები (თუ ვინც არიან) ზოგადად მოსახლეობას მზესთან ურთიერთობისას ასე და ასე მოქცევას ურჩევენ. თავას ვიკიპედიის წესებით, იწერება ტექსტები, რომლითაც კონკრეტულად რაღაც მასას არ მივმართავთ, უნდა იყოს განზოგადოებული. ანუ არ უნდა ეწეროს 'თქვენ ასე და ასე უნდა გააკეთოთ'. საერთოდ - ვიკიპედია ინსტრუქციების ადგილი არ არის - წარმოიდგინეთ, ვიღაც შემოვიდეს და დაწეროს გარუჯვის შინაური რეცეპტები, როგორიც არის 'ლეღვის ნახარში'. ალბათ, კოლეგები დამეთანხმებიან იმაში, რომ აღნიშნული ინფოგრაფიკა უნდა გადაკეთდეს უბრალო ტექსტად. ბოლოს და ბოლოს, გასაგებად გვაქვს ახსნილი, თუ რა არ არის ვიკიპედია. --Henry (მომწერეთ) 16:27, 17 ოქტომბერი 2014 (UTC)

გასაგებია. გავაკეთებ. ყველა ინფოგრაფიკი ამოვშალო? --Hubble ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:31, 17 ოქტომბერი 2014 (UTC)

• (მომხრე) კარგია,მომეწონა. კიდევ თარგმნე მსგავსი თემატიკის ტექსტები. --Transhuman001 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:36, 17 ოქტომბერი 2014 (UTC)</s

 კომენტარი: არა, Hubble. ჯერ ტექსტად გადააკეთეთ. ვინაიდან დამუშავებაში მყოფ სტატიად რჩება, აუცილებელი არ არის ბოლომდე ყველაფრის ამოშლა (მით უმეტეს, ის თეთრი ინფოგრაფიკები, ორიგინალშიც რომ არის და თქვენ რომ თარგმნეთ, შესანიშნავად ზის). მაგალითად, ავიღოთ ეს ფაილი - ფაილი:უხიფათო დაკვირვება.jpg. უნდა დაწეროთ ვრცლად, თუ რა პროცესი მიმდინარეობს გაუფილტრავი შუქის მოხვედრისას. უბრალოდ დაწერეთ ტექსტის სახით, რა არის სპეციალური ლინზები (უკვე გიწერიათ სიის სახით). ჩემი სუბიექტური აზრით, შეგიძლიათ უბრალოდ ორი სურათი შეატყუპოთ ფოტოშოპში (ხვრელიანი მუყაო და ბინოკლიანი), წარწერების გარეშე. შეგიძლიათ დანომროთ ან ა და ბ დააწეროთ, შემდეგ ეს სურათი ატვირთოთ და დასვათ მარჯვნივ ან მარცხნივ. ხოლო ტექსტში მიუთითოთ, რომ სხვა მეთოდებს შორის არსებობს ასეთებიც და მიუთითოთ ამ ა და ბ-ზე. (ვთქვათ). ამ შემთხვევაში, მცირე ინფოგრაფიკა გამოდის, მაგრამ ტექსტების წაკითხვა სურათზე აუცილებელი აღარ იქნება. ის სამი სურათი რომ არის - ჰალო პარელიასთან ერთად, დედამიწიდან დანახული მზის ამოსვლა და დედამიწიდან დანახული მზის ჩასვლა - კარგი იქნება, გალერეის სახით გადაგვეტანა, მარცხნივ-მარჯვნივ მიმოყრილია. <gallery></gallery> ამ ტეგს ვგულისხმობ. ეს მხოლოდ მცირე რჩევებია.

სხვათა შორის, თუნდაც ფაილი:ვენერას_ტრანზიტი.jpg რომ ავიღოთ - რაც დასაწყისში წერია (მაგალითისთვის), სავსებით შეიძლება დაიწეროს ტექსტის სახით, ხოლო ის ლურჯად დაზახული ორბიტები და სხვა ამოღებული იქნა ცალკე, თეთრ ფონზე, დანომრილი იქნას, ატვირთული იქნას ცალკე სურათად, დასმული იყოს ცენტრში და ქვეშ ტექსტის სახით (სურათის გარეთ, თვითონ ვიკიპედიის გვერდზე) მიწერილი იყოს, რომელი ორბიტა რომელია. მოკლედ, იმის თქმა შეიძლება, რომ ინფორმაციის რაოდენობას სტატია არ უჩივის, მაგრამ ფორმატირება-გაფორმებაზე უნდა ვიმუშავოთ. იმედია, ფოტოშოპში Save for web-ს იყენებთ, რომ დიდი ფაილები არ გამოვიდეს. --Henry (მომწერეთ) 16:44, 17 ოქტომბერი 2014 (UTC)

გასაგებია. ყველაფერს გავაკეთებ. კარგი აზრია. მადლობა დიდი რჩევებისთვის და, რაც მთავარია, კრიტიკისთვის. --Hubble ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:10, 17 ოქტომბერი 2014 (UTC)

ნამდვილად კარგი რჩევებია, ვეთანხმები ჰენრის ყველაფერში. კიდევ ერთხელ გადავხედე სტატიას და ვფიქრობ, ერთი მნიშვნელოვანი სექცია აკლია, რომელიც შეეხება მზის მნიშვნელობას სხვადასხვა კულტურაში, რელიგიაში და ა. შ. სექციის სათაურის დაზუსტება შესაძლებელია; მოგეხსენებათ, მზეს, სხვა ვარსკვლავებისაგან განსხვავებით, მხოლოდ ასტრონომიული მნიშვნელობა არა აქვს და უამრავ კულტურაშია გაღმერთებული თუ განდიდებული. სამწუხაროა, რომ ინგლისურში ასეთი სექცია არ აქვთ. სამაგიეროდ ამ შინაარსის სექცია არის გერმანულ ვიკიპედიაში (შეიძლება სხვაგანაც...). შეგპირდებოდით გერმანულიდან თარგმნას, მაგრამ ჩემი გრაფიკი მაფერხებს... იმედია მოხერხდება რამენაირად. Deu. 19:38, 17 ოქტომბერი 2014 (UTC)

 კომენტარი: გაკეთდა ყველაფერი, რაც მოითხოვეთ/გამაკრიტიკეთ/შემისწორეთ. დიდი მადლობა ყველაფრისთვის.
რაც შეეხება მზეს სხვადასხვა კულტურაში, იყო ასეთი სექცია: „მზე ქართულ მითოლოგიაში“, თუმცა ზედმეტად არაენციკლოპედიური (სანდო წყაროს გარეშე) და ამიტომ მიხეილმა ამოშლა მირჩია და ამოვშალე. თუ მოიძიებთ რომელიმე კულტურის (ყველაზე მეტად საქართველო გამიხარდება, მაგას ცალკე სექციას მივუძღვნი), ჩავამატებ დიდი სიამოვნებით. (პ.ს. რა მაინტერესებს, ჰენრიმ რომ გადაუსვა ხაზის თავის ხმას, ეგ აღარ მეთვლება?) --Hubble ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:29, 17 ოქტომბერი 2014 (UTC)

გასათვალისწინებელია სხვა შენიშვნებიც, მაგრამ ამ ეტაპზე გრაფიკასთან დაკავშირებული ძირითადად აღმოიფხვრა, ასე ვთვლი. --Henry (მომწერეთ) 06:58, 18 ოქტომბერი 2014 (UTC)

 კომენტარი: მზეს ქართულ მითოლოგიაში საკმაოდ დიდი როლი აქვს. არაენციკლოპედიური და ამოსაღები ნამდვილად არ იყო, სანდო წყაროებიც ბევრია, ვფიქრობ უნდა დაამატო კვლავ ეგ სექცია. --JABA 1977 04:09, 18 ოქტომბერი 2014 (UTC)

 კომენტარი: მზე ქართულ მითოლოგიაში მდედრობითი სქესისააა, ქალია. ამ ეტაპზე ეს სტატიაც საკმარისია, ამის მიხედვით შეიძლება დაწერო ერთი სექცია — მზე ქართულ მითოლოგიაში. --JABA 1977 04:17, 18 ოქტომბერი 2014 (UTC)

გერმანულიდან მითითებულ სექციას თუ თარგმნის ვინმე, არ იქნება ურიგო, თუ არა და მე ვთარგმნი მოცალეობის ჟამს :). Deu. 06:37, 18 ოქტომბერი 2014 (UTC)

რუსულ ვიკიპედიაში, მეგობრებო, ძალიან კარგი ქვეთავებია: მზის დაბნელება, მზე და დედამიწა, მზე მსოფლიოს კულტურებში. რუსულიდან თარგმნეთ, გთხოვთ! :) Deu. 06:41, 18 ოქტომბერი 2014 (UTC)

 კომენტარი: მე არანაირი წყარო არ მქონდა იმისა, რაც ეწერა. თუ ვინმეს გაქვთ სანდო წყაროები, გადმომიგზავნეთ როგორმე და დავამატებ დიდი სიამოვნებით. --Hubble ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:14, 18 ოქტომბერი 2014 (UTC)

• (მომხრე)--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:25, 11 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე)--დათო1010 14:24, 3 მაისი 2015 (UTC)

პელე

✔ რჩეული გახდა 10/04/2015

• (ნომინაცია). – BruTe (გ) 20:00, 1 მაისი 2014 (UTC)
• (მომხრე), ყოჩაღ, სანდრო! — Mikheil ^{მიწერა} 11:37, 21 მაისი 2014 (UTC)
• (მომხრე) - ფეხბურთის მეფეს, მადლობა სანდროს :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 23:05, 3 ივნისი 2014 (UTC)
• (მომხრე) —--Dato112
• (მომხრე) - ოთოჯი ^{განხილვა} 08:37, 9 ივლისი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--შოთა ^[UT] 16:28, 15 სექტემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--JABA 1977 15:49, 15 ოქტომბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--Andrey ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:57, 22 თებერვალი 2015 (UTC)

ბიზანტიის იმპერია

✔ რჩეული გახდა 21/03/2015

• (ნომინაცია) ვრცელი და თითქმის ყოვლისმომცველი სტატია ბიზანტიის იმპერიაზე. მგონი იმსახურებს რჩეულობას.--ნაპოლეონი12 ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:18, 31 დეკემბერი 2014 (UTC)

• (მომხრე) სულ ასეთი სტატიები დაგვბედებოდეს! თვალის ერთი გადავლებით, რაღაც წვრილ-წვრილი დეტალების გასწორება შეიძლება, ასევე რუკების გაქართულებაც გაალამაზებს სტატიას, მაგრამ უდავოდ ძალიან კარგი სტატიით იწყება წელი!--Saliner ^✉ 13:52, 2 იანვარი 2015 (UTC)

კინაღამ გადავხაზე. მე-თქი, ვინ არის ეს ანონიმი. :) --Henry (მომწერეთ) 13:53, 2 იანვარი 2015 (UTC)

:D ბოდიშს ვიხდი, ისე იშვიათად შემოვდივარ, ავტორიზაციის გავლაც დამავიწყდა. :D--Saliner ^✉ 13:58, 2 იანვარი 2015 (UTC)

• (მომხრე) უდავოდ იმსახურებს :)--SHOTHA ^[UT] 12:59, 7 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე) რათქმაუნდა. აქამდეც უნდა გამხარიყო.--გიორგი ფეიქრიშვილი ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:07, 8 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე) – ეს სტატია მართლა ძალიან მომეწონა, ბოლო დროის ერთერთი საუკეთესო ნამუშევარია.--პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:27, 9 იანვარი 2015 (UTC)
•  კომენტარი: – თუმცა რუკების გაქართულება აუცილებელია. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:30, 9 იანვარი 2015 (UTC)
•  კომენტარი: სტატიაში რომ ავტორმა დიდი შრომა და გულმოდგინება ჩადო ცხადია, თუმცა არის ორი რამ რის გულისთვისაც თავს ვიკავებ ხმა მივცე ამ სტატიას რჩეულობაზე: 1. სტატია კანდიდატია და ინტენსიურად მიდის მისი დამუშავება. როცა შენიშვნა აქვს ვინმეს მესმის რომ უნდა დაამუშაო, მაგრამ როდესაც შენიშვნა არაა და ასე აქტიურად ამუშავებ ნომინაციის შემდეგ მრჩება შთაბეჭდილება, რომ სტატია დაუსრულებელია. დაველოდები დასრულებას. და 2. ამ უზარმაზარ ვეებერთელა სტატიაში მხოლოდ 4 ლიტერატურაა გამოყენებული და აქედან ერთი სკოლის სახელმძღვანელო. მე კარგად მახსოვს საფრანგეთის რევოლუციას რჩეულის სტატუსი ჩამოვართვით იმის გამო რომ სკოლის წიგნიდან იყო დაწერილი. მაპატიეთ მაგრამ სანამ ეს ხარვეზი არ გამოსწორდება სტატიას ხმას ვერ მივცემ. თუმცა ვიმეორებ, ვაფასებ ავტორის ამ ფასდაუდებელ შრომას. --JABA 1977 19:39, 9 იანვარი 2015 (UTC)

რაც შეეხება დამუშავებას, სტატიის რედაქტირება დასრულებულია. პირადად მე შესწორებების შეტანას აღარ ვაპირებ. ლიტერატურას რაც შეეხება, მითითებული მქონდა მხოლოდ ფუნდამენტური წყაროები, თუმცა თუ ეს ხარვეზია, აუცილებლად მივუთითებ ყველა გამოყენებულ ლიტერატურას. რაც შეეხება სკოლის წიგნს, სტატიის შექმნაში ის ყველაზე ნაკლებადაა გამოყენებული და არ წარმოადგენს იმ წყაროს, რომელზეც დაფუძნებულია სტატია.--ნაპოლეონი12 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:38, 9 იანვარი 2015 (UTC)

•  კომენტარი: მშვენიერია. არსებობს ლიტერატურის ორი სახე: გამოყენებული ლიტერატურა და რეკომენდებული ლიტერატურა. გამოყენებულში მოაქციე ყველა ის, რომელიც ნაღდად გამოიყენე, ხოლო რეკომენდებულში ის რომელიც არ გამოგიყენებია და რეკომენდაციას გვაძლევ მის გამოყენებაზე. --JABA 1977 10:25, 10 იანვარი 2015 (UTC)
• ახლა უკვე (მომხრე) ავღნიშნე და კიდევ ვიტყვი ეს სტატია უდიდესი ნაშრომია. ვფიქრობ მომავალი წლის სტატიის ერთერთი კანდიდატი იქნება. :) --JABA 1977 17:29, 10 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე)--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:28, 11 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე) — უმაგრესია. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 12:15, 25 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე) --g. balaxaZe★ 18:20, 29 იანვარი 2015 (UTC)
•  (მოიცადეთ) მაქვს საკმაოდ შენიშვნები, რომლებიც განხილვის გვერდზე დავწერე და გამოსწორებაა საჭირო. Deu. 19:19, 1 თებერვალი 2015 (UTC)

რონალდინიო

✔ რჩეული გახდა 02/03/2015

• (ნომინაცია) არ შემეძლო, სტატია არ დამეწერა პიროვნებაზე, რომელმაც ფეხბურთი შემაყვარა. შეაფასეთ, შეასწორეთ--შოთა ^[UT] 15:12, 5 იანვარი 2014 (UTC)
• (მომხრე) --JABA 1977 16:51, 23 იანვარი 2014 (UTC)
• (მომხრე)-- George-09  15:43, 20 თებერვალი 2014 (UTC)
• (მომხრე) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:43, 27 მარტი 2014 (UTC)
• (მომხრე) —--Dato112
• (მომხრე) --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 04:26, 3 ივლისი 2014 (UTC)
• (მომხრე) - ოთოჯი ^{განხილვა} 08:39, 9 ივლისი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--ნაპოლეონი12 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:02, 7 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე)--Andrey ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:56, 22 თებერვალი 2015 (UTC)

შავი ზღვა

✔ რჩეული გახდა 7/02/2015

• (ნომინაცია): სტატია „შავი ზღვა“ ჩემ მიერ თავიდან იქნა გადაწერილი; შავი ზღვა არის ერთ-ერთი ყველაზე კარგად შესწავლილი ზღვა, რის გამოც მასზე ბევრი რამის დაწერა შეიძლება. შევქმენი მხოლოდ აუცილებელი სექციები. სტატია უდიდეს ნაწილში ეყრდნობა აკადემიურ წყაროებს, რომლებზედაც თავის დროზე გამოჩენილი მეცნიერები მუშაობდნენ. მივიღებ კონსტრუქციულ შენიშვნებს ან წინადადებებს სტატიასთან დაკავშირებით. - ოთოჯი ^{განხილვა} 09:39, 10 სექტემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) შესანიშნავი სტატიაა, ოთოსეული :)--შოთა ^[UT] 11:06, 10 სექტემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე), კიდევ ერთი ძალიან კარგი სტატია. --George / ✉ 11:08, 10 სექტემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) --JABA 1977 13:03, 10 სექტემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--გიორგი ფეიქრიშვილი ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:38, 10 სექტემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--ნაპოლეონი12 ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:53, 14 ოქტომბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე)----პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:45, 12 ნოემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--g. balaxaZe★ 21:59, 18 ნოემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--მონტესუმა ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:27, 20 ნოემბერი 2014 (UTC) (მომხმარებელს ჯერ არ აქვს ხმის მიცემის უფლება)
• (მომხრე)--Saliner ^✉ 15:39, 7 იანვარი 2015 (UTC)
•  (მოიცადეთ) სტატია, თამამად შემიძლია ვთქვა, რომ ერთ-ერთი საუკეთესო და საინტერესოა, რაც კი ქართულ ვიკიპედიაში წამიკითხავს. მცირე, ძალიან მცირე შენიშვნები, ან უფრო სწორედ სურვილები მაქვს, რომლებიც განხილვის გვერდზე დავწერე. შემდეგ კი ჩემი დადებითი ხმა ამ სტატიას! Deu. 11:40, 10 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე)---Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:00, 11 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე)-----ცანგალა (გ) 13:21, 13 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე) ჩემი სურვილები და შენიშვნები აისახა სტატიაზე, იხ. განხილვა. Deu. 16:21, 18 იანვარი 2015 (UTC)

გაბრიელ გარსია მარკესი

✔ რჩეული გახდა 19/01/2015

• (ნომინაცია) გული იმაზე მწყდება, მის სიცოცხლეშივე რომ არ გავაკეთე ეს სტატია. — Mikheil ^{მიწერა} 19:52, 1 ივნისი 2014 (UTC)
• (მომხრე) - წინა საუკუნის ყველაზე დიდ გენიოსს და ვიკიპედიის ყველაზე დიდ მომხმარებელს მიხეილს :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 23:03, 3 ივნისი 2014 (UTC)
• (მომხრე) დროულია. :) – BruTe (გ) 11:24, 4 ივნისი 2014 (UTC)
• (მომხრე) კარგი სტატია დიდებულ მწერალსა და პიროვნებაზე.--Saliner ^✉ 11:50, 4 ივნისი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--George-09 14:56, 4 ივნისი 2014 (UTC)
• (მომხრე) --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 04:26, 3 ივლისი 2014 (UTC)
• (მომხრე) - ოთოჯი ^{განხილვა} 08:36, 9 ივლისი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--TemurKikava ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:44, 27 ოქტომბერი 2014 (UTC)
•  (მოიცადეთ) სტატიას ვკითხულობ, მომწონს ძალიან, საინტერესოცაა და თხრობის სტილიც უმშვენიერესია, როგორც მის ძირითად ავტორს ზოგადად სჩვევია! თუმცა MIKHEIL, ერთი რაღაც ვერ გავიგე სტატიის აგებულებასთან დაკავშირებით და განხილვის გვერდზე დავსვამ კითხვას. Deu. 10:08, 16 ნოემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე)--გიგა ნემსიწვერიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:12, 16 ნოემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) რაზედაც მივუთითე, მექანიკური შეცდომა ყოფილა და გასწორდა. მშუენიერი სტატიაა. Deu. 11:15, 16 ნოემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) --JABA 1977 04:22, 28 დეკემბერი 2014 (UTC)
• (მომხრე) --Hubble ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:12, 31 დეკემბერი 2014 (UTC)