განხილვა:ურმია

ტბის მაქსიმალური სიგრძე 1275 კმ - ვითომ?--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:19, 18 დეკემბერი 2010 (UTC)

გაკეთდა ეს ზღვის დონიდან მდებარეობა იყო. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:26, 18 დეკემბერი 2010 (UTC)

ყავახანაში მიღებული N4 დადგენილების გამონაკლისი შემთხვევის ა. პუნქტის მიხედვით გადამაქვს სათაურზე: ურმიის ტბა. — დავით ^{პასუხი} 13:13, 10 მარტი 2011 (UTC)

კიდევ, ვერ გავიგე, რა იგულისხმება 1903–იან წლებში (ალბათ პირდაპირ 1903 წელი...). — დავით ^{პასუხი} 13:17, 10 მარტი 2011 (UTC)

1930-იანი წლებიდან... :) en:Lake Urmia#History, მეორე აბზაცი. – BruTe (გ) 13:24, 10 მარტი 2011 (UTC)

დანკე :) — დავით ^{პასუხი} 13:25, 10 მარტი 2011 (UTC)

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

@Otogi: განხილვი გარეშე რატომ შეეცვალა სახელი? გიო ოქრო 14:33, 27 ივლისი 2019 (UTC)

@გიო ოქრო: ცოტა დაკვირვებული თუ იქნები მიხვდები რატომაც გადავიტანე. 1). ტოპონიმი ურმია თავისუფალი იყო და 2). სწორია ურმია და არა ურმიის ტბა. ურმიის ტბა ძალიან ხელოვნური სახელია. - OTOGI ^Messages 08:02, 28 ივლისი 2019 (UTC)

წესით ურმია ურმია (მრავალმნიშვნელოვანი)-ზე უნდა გადამისამართებულიყო. რატომ ენიჭება ტბას უპურატესი ფორმა და ფრჩხილების გარეშე იწერება, ხოლო ქალაქი — ფრჩხილებით? და საერთოდ, სანამ გადაიტანდე განხილვაში მაინც უნდა დაწერო, ადმინისტრატორი ხარ ბოლო-ბოლო და ეს უნდა იცოდე. გიო ოქრო 08:05, 28 ივლისი 2019 (UTC)

გაცვეთილი და დავარცხნილი პროვოკაციული რეპლიკები უკვე მოგიძველდა. ჭორაობის მეტს არაფერს აკეთებ. აი, როგორც ადმინისტრატორი გეუბნები, რომ ენაჭარტალა ხარ. წადი საქმეს მიხედე. როცა გაიზრდები ჭკუა მერე დამარიგე. - OTOGI ^Messages 08:14, 28 ივლისი 2019 (UTC)

როგორც ყოველთვის, საუბრის თემა ძალიან შორს გადაიტანე და უზრდელობა ისევ გამოავლინე, რისთვისაც, წესით, რაღაც ზომა უნდა გატარდეს, მაგრამ არაუშავს, ავიტან :). თემას დავუბრუნდეთ და ამიხსენი, ადმინისტრატორო, რატომ უნდა ერქვას ქალაქს ურმია (ქალაქი) და ტბას უბრალოდ ურმია? გიო ოქრო 08:17, 28 ივლისი 2019 (UTC)

მრავალმნიშვნელოვანი გვერდი იყო არასწორად შექმნილი. შესავსებია და მის მიხედვით დავალაგოთ ტოპონიმები. - OTOGI ^Messages 08:22, 28 ივლისი 2019 (UTC)

კიბატონო, შეავსე როგორც ფიქრობ და მერე შევცვალოთ სახელ(ებ)ი. გიო ოქრო 08:25, 28 ივლისი 2019 (UTC)

და კიდევ, შეგიბრუნებ კითხვას, რატომ უნდა იყოს ირანის ქალაქი ფრჩხილების გარეშე და რატომ უნდა იყოს რუსეთის სოფელი ფრჩხილებით და ფინეთის დასახლებული ადგილი ფრჩხილებით ?. - OTOGI ^Messages 08:29, 28 ივლისი 2019 (UTC)

არცერთი არ უნდა იყოს ფრჩხილების გარეშე. სიტყვა „ურმია“ მრავალმნიშვნელოვნების გვერდი უნდა იყოს, ანდა მასზე [„ურმია (მრავალმნიშვნელოვანი)“] გადამისამართდეს. გიო ოქრო 08:31, 28 ივლისი 2019 (UTC)

შენი ლოკიგით, გამოდის, რომ ურმიის ტბაზე, რომ გადავიტანთ სათაურს, ირანის ქალაქი დარჩება ფრჩხილების გარეშე, ასეა ? მერე, ფინეთის დასახლებულ ადგილს რა ვუყოთ ? ან რუსეთის სოფელს ?. მაინც ფრჩხილები მოგვიწევს. - OTOGI ^Messages 08:42, 28 ივლისი 2019 (UTC)

არ ვიძახი, რომ რომელიმე სტატია უნდა დარჩეს ფრჩხილების გარეშე. ყველას უნდა ფრჩხილები. ერთმანეთზე უპირატესი არცერთი არ არის, რომ ფრჩხილების გარეშე დაიწეროს. გიო ოქრო 08:44, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ანუ ყველა ტოპონიმი ფრჩხილებით ? წეღან იძახდი, რატომ უნდა იყოს-ო ირანის ქალაქი ფრჩხილებითო, შენი სიტყვებია. მიხვდი ახლა რატომ გადავიტანე ურმიის ტბა ურმიაზე ? საერთოდ, ა-ზე დაბოლოებული ტბები უმჯობესია დანამატის გარეშე დავტოვოთ. წყაროც გვაქვს, რომ ამ ტბას ურმია ეწოდება. მე გთავაზობთ, რომ ტბას ეწოდოს ურმია (ვინაიდან გვინდა არ გვინდა ყველაზე ცნობადი ტოპონიმი არის სწორედ ტბა), ხოლო ქალაქს, დასახლებულ ადგილსა და სოფელს ფრჩხილები. შევთანხმდით ?. - OTOGI ^Messages 08:51, 28 ივლისი 2019 (UTC)

წეღან ვიძახდი, ქალაქი რატომ უნდა იყოს ფრჩხილებით და ტბა ფრჩხილების გარეშე-მეთქი. არცერთი არ არის-თქო უპირატესი და მაგიტო. ანუ ყველა ფრჩხილებით. ტბას სახელი, ალბათ, ვვარაუდობ, ქალაქის მიხედვით ჰქვია და, შესაბამისად, ურმიის ტბა უნდა ერქვას. ბოლოში რომ ემატება ბრუნვის ნიშანი და ორი ი ჯდება (ანუ, ურმიის), მანდ ისედაც ნათელია, რომ ტბას ურმია ჰქვია (ანუ გაუგებარი არ არის სრული ტოპონიმი და მკითხველი ჩვეულებრივ მიხვდება თუ რა ჰქვია ტბას „ტბა“ დანამატის გარეშე.) გიო ოქრო 09:01, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ბოლო-ბოლო წყარო გვაქვს ამჟამინდელი სათაურისა. თუკი ნათელია, მაშინ წყაროს მიხედვით დავტოვოთ ურმია (ქსე-ის ტ. 10, გვ. 177). - OTOGI ^Messages 09:14, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ქსე-ში არ არსებობს სათაურების პრობლემა და ერთი სათაურით მრავალი სტატიის წერა შეიძლება, მაგრამ ჩვენ ამის შესაძლებლობა რადგანაც არ გვაქვს, უნდა ვწეროთ ფრჩხილებით, ხომ. ხოდა თუკი რამდენიმე ტოპონიმი გვაქვს ერთი სახელით, მაშინ ყველას უნდა ფრჩხილები. ერთმანეთზე წინ არცერთი არ დგას. გიო ოქრო 09:23, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ერთის შესაძლებლობა თუ არსებობს უნდა დავაყენოთ ერთი მაინც. - OTOGI ^Messages 09:24, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ხოდა, რა პრინციპით? გიო ოქრო 09:25, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ყველაზე ცნობადი ტოპონიმი არის ტბა. იგი იმითაა გამორჩეულია, რომ მსოფლიოს ერთ-ერთი უდიდესი ტბაა. - OTOGI ^Messages 09:29, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ვიკიპედია:ვიკიპედიის დადგენილებები:

„იმ შემთხვევაში, თუკი სტატია ეხება ერთნაირი დასახელების მქონეთაგან ერთ–ერთ საგანსა თუ მოვლენას. [...] თუკი ამ მნიშვნელობებში არ არსებობს იერარქია და ყველა მათგანი პირველადია (თანაბარმნიშვნელოვანია), თავისუფალ (უფრჩხილო) გვერდზე იქმნება მრავალმნიშვნელობის გვერდი; იერარქიის შემთხვევაში უპირატესობა ენიჭება ტერმინის პირველად მნიშვნელობას“

როგორც ჩანს ამ შემთხვევაში იერარქია არ არსებობს. ყველა ტოპონიმი თანაბარმნიშვნელოვანია. ამიტომაც ვიმოქმედოთ დადგენილებისამებრ. გიო ოქრო 09:31, 28 ივლისი 2019 (UTC)

მრავალმნიშვნელოვნების გვერდი უნდა შეიქმნას სათაურით „ურმია“. გიო ოქრო 09:32, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ვერ ხედავ აქ იერარქიას ?. მგონი გასაგებად დაგიწერე. - OTOGI ^Messages 09:33, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ეგ იერარქია არ არის, სად ჩანს რომ უფრო ცნობილია, ვიდრე სხვები? შეიძლება ასეც არის, მაგრამ სახელი ქალაქის მიხედვით ჰქვია სავარაუდოდ. ამიტომ ყველა სახელს უნდა ფრჩხილი. გიო ოქრო 09:37, 28 ივლისი 2019 (UTC)

იერარქია და პირველადი მნიშვნელობა ტოპონიმში კარგად ჩანს და ამიტომ დავტოვოთ ფრჩხილების გარეშე. - OTOGI ^Messages 09:43, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ჩვენ რომ გვქონდეს მხოლოდ ტბასა და ქალაქზე საუბარი, აქ პირველადი არის ქალაქი, და შემდეგ ტბა (ქალაქის მიხედვით ეწოდა ტბას), მაგრამ რადგანაც კიდევ სხვა მნიშვნელობებიც გვაქვს, მაშინ პირველადი აღარ გამოდის ქალაქი და გვიწევს მისი ფრჩხილებით წერა. ტბას შეეხება ზემოთ მოყვანილი დადგენილების გამონაკლისი პუნქტი და მიეწერება „ტბა“, რაც ჰქონდა ისედაც. გიო ოქრო 09:45, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ტბას ქალაქზე მეტი მნიშვნელობა აქვს, ამიტომ პირველადი არის ტბა. ბოლო-ბოლო გუბე ხომ არ არის. მსოფლიოში ფართობით 25-ე ადგილზეა და ამით უკვე ძალაუნებურად უფრო მნიშვნელოვანია ვიდრე ქალაქი. ფრჩხილები აქ ზედმეტია. - OTOGI ^Messages 09:49, 28 ივლისი 2019 (UTC)

პირველადი არ ნიშნავს ცნობადს. პირველადი ეტიმოლოგიური მნიშვნელობისაა და შესაბამისად ქალაქია პირველადი და არა ტბა. გეთანხმები, რომ ფრჩხილები არ უნდა. გვერდზე უნდა მიეწეროს ტბა. ხოლო ახლანდელ სათაურზე გაკეთდეს მმ გვერდი. გიო ოქრო 09:54, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ჩვენ თავისუფლად შეგვიძლია გავმიჯნოთ ერთი მხრივ, ქალაქი და მეორე მხრივ, ტბა, თავისი მნიშვნელობებითა და ისტორიული როლით გეოგრაფიაში. აქ თავს უპირველესად ტბა იჩენს და ამიტომ დავტოვოთ ურმია, ხოლო დანარჩენებს მივუწეროთ ფრჩხილები. ამითი იერარქია იქნება დაცული. - OTOGI ^Messages 09:58, 28 ივლისი 2019 (UTC)

დიახ, გავმიჯნოთ, მაგრამ ვიკიპედიების აბსოლიტურ უმრავლესობას (ასე ვთქვათ 90%-ზე მეტს) უწერა „ტბის“ დამატებით. შესაბამისად ჩანს, რომ მას არანაირი უპირატესობა არ გააჩნია და არ არის პირველადი. ამიტომ ვიმოქმედოთ იმ წესით, რაც მიღებული გვაქვს. გიო ოქრო 10:03, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ქართულ ენას გადმოცემის თავისებური ხასიათი აქვს. მაგ., სხვა ენებში მთას დაერთვის Mountain (მაგ., Mount Fuji, არ ნიშნავს, რომ უნდა დავწეროთ ფუძიამას მთა). საკითხი ძალიან მარტივია, უბრალოდ შენ ართულებ. ყველა არსებული კომპონენტით ტბა ურმია არის პირველადი და ამიტომ ფრჩხილი არ სჭირდება. თანაბარი მნიშვნელობის, რომ ყოფილიყო ყველა ტოპონიმი კი ბატონო, მაგრამ აქ აშკარაა ტბის უპირატესობა. - OTOGI ^Messages 10:13, 28 ივლისი 2019 (UTC)

და სად ჩანს ეს უპირატესობა? ის, რომ დიდი ტბაა, არ ნიშნავს, რომ უპირატესია. უპირატესი, შინაარსობრივად ქალაქია, მაგრამ მასაც უნდა ფრჩხილები (სხვა დასახლებებიც არსებობს ამ სახელით). გიო ოქრო 10:19, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ერთი და იგივეს წერას არ ვაპირებ. დროს მაკარგვინებ. გადაიკითხე კარგად განხილვა, დამშვიდდი, კარგად გაანალიზე ყოველივე და მისახვედრს მიხვდები. - OTOGI ^Messages 10:24, 28 ივლისი 2019 (UTC)

@Otogi: „ონტარიო, ტბა დიდ ტბათა სისტემაში...“ (ქსე, ტ. 7, გვ. 537). ესეც დიდი ტბაა, ურმიაზე დიდიცაა. პროვინცია ონტარიოზე ცნობილიცაა. მაშინ რატომ გვაქვს ონტარიოს ტბა და არა ონტარიო? იმიტომ, რომ მნიშვნელობითი უპირატესობა არ აქვს და არ არის პროვინციაზე უპირატესი. ორივე თანაბარია. იგივე სიტუაციაა აქაც. გიო ოქრო 10:25, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ერთნაირი სიტუაცია რანაირად არის ? ჯერ იძახი, ფრჩხილი არ უნდაო, მერე იძახი ყველას უნდაო, დაგიდე წყარო, რომ ამ ტბის გავრცელებული სახელია ურმია. ტბაზე, რომ გადავიტანოთ ურმია იქნება თავისუფალი. თავისუფალი რატომ უნდა დარჩეს ტოპონიმი ? როდესაც არსებობს უპირატესი. აქ ამაზეა საუბარი. შეწყვიტე ამაზე საუბარი. ვხედავთ, ყველანი რომ თავზე საყრელად გაქვს დრო, მაგრამ სხვებიც უნდა გაითვალისწინო. უსაგნო დისკუსიას იწყებ და ამითი სიამოვნებას იღებ. ტბის დიდი ზომა და შესაბამისი მნიშვნელობა გვაძლევს იმის საშუალებას, რომ ტბა დავტოვოთ ფრჩხილების გარეშე. - OTOGI ^Messages 10:35, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ფრჩხილი არ უნდა არსად მითქვამს. ორივეს უნდა-თქო. მაგრამ გამონაკლისის სახით (რაც წესში წერია) დაეწერება „ტბა“ და ფრჩხილები არ დაჭირდება. ზემოხსენებული ტბის გავრცელებული სახელიც ონტარიოა და ონტარიოს ტბას წერ. ზევით როგორც აღწერე უპირატესობა, მასეთი უპირატესი იქაც (ონტარიოშიც) არსებობს. „თავისუფალი რატომ უნდა დარჩეს ტოპონიმი“ — არ დარჩება. წესში წერია, რომ მასზე შეიმქნება მრავალმნიშვნელოვნების გვერდი. ტბის დიდი ზომა ონტარიოშიც იძლევა საშუალებებს, მაგრამ არ ვაკეთებთ. დროზე კი რა მოგახსენო, არც ისე ბევრი მაქვს. გიო ოქრო 10:41, 28 ივლისი 2019 (UTC)

გეტყობა საქმეში. ესე იგი, თეორიულად გადაგვაქვს ურმიის ტბა-ზე, რჩება ტოპონიმი ურმია თავისუფალი. უფრჩხილო ურმია რას დაერქმევა ?. - OTOGI ^Messages 10:45, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ზემოხსენებული წესი:

„...თავისუფალ (უფრჩხილო) გვერდზე იქმნება მრავალმნიშვნელობის გვერდი...“

რასაც წესი გვიწერს, ისე ვიმოქმედოთ. გიო ოქრო 10:47, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ანუ იკარგება ?. - OTOGI ^Messages 10:48, 28 ივლისი 2019 (UTC)

რატომ იკარგება?:) მრავალმნიშვნელობის გვერდი განთავსდება მასზე, რომელიც ახლა გვაქვს სათაურით „ურმია (მრავალმნიშვნელოვანი)“. გიო ოქრო 10:51, 28 ივლისი 2019 (UTC)

შენ ამ პლანეტაზე ხარ საერთოდ ? რას ჰქვია არ იკარგება. გვერდი ურმია სად წავა ?!. - OTOGI ^Messages 10:55, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ზევით ვიგულისხმე სათაური „ურმია“. თუკი ტბის ინფორმაციას მეკითხები, ამ შემთხვევაში ტბის გვერდი გადავა „ურმიის ტბა“-ზე. გიო ოქრო 10:57, 28 ივლისი 2019 (UTC)

კიდევ ერთხელ გიმეორებ: თეორიულად გადაგვაქვს სათაური ურმიის ტბა, ამის შემდეგ გვერდი ურმია დარჩება თავისუფალი. ვქმნით ურმია (მრავალმნიშვნელოვანი). გვერდი ურმია იკარგება თუ არა. ანუ გვრჩება თავისუფალი თუ არა. კი თუ არა. - OTOGI ^Messages 11:00, 28 ივლისი 2019 (UTC)

არა. ურმია (მრავალმნიშვნელოვანი) გადავა → ურმია-ზე (წესის მიხედვით). და გადამისამართება (ანუ ურმია (მრავალმნიშვნელოვანი)) წაიშლება. გიო ოქრო 11:03, 28 ივლისი 2019 (UTC)

მაშინ კეთილი ინებე და აქაც ონტარიო (მრავალმნიშვნელოვანი) გადაიტანე გვერდზე ონტარიო. პროვინცია შენი ლოგიკით ფრჩხილებით უნდა იყოს. მრავალმნიშვნელოვანი უნდა გადავიდეს ონტარიოზე. ყველა გვერდი (ათასობით) ფრჩხილებში. მოსულა ?!. - OTOGI ^Messages 11:08, 28 ივლისი 2019 (UTC)

წესი როგორც მოითხოვს, ისე უნდა გაკეთდეს. ამ შემთხვევაში გითხარი როგორც. გიო ოქრო 11:12, 28 ივლისი 2019 (UTC)

რას ჰქვია წესი როგორც მოითხოვს ?! წესი მხოლოდ აქ და დანარჩენებზე არა ?!. ასე არ გამოვა. წესი ან ყველა გვერდზე ან არცერთზე. მორჩა. - OTOGI ^Messages 11:13, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ვინ ამბობს რომ დანარჩენებზე არა?! ამწუთას ამ გვერდზე გვაქვს ლაპარაკი. გიო ოქრო 11:18, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ეს საერთო საკითხია. უნდა გადაწყდეს ერთიანად. ცალ-ცალკე არ გამოვა. მე აქ მოვრჩი. - OTOGI ^Messages 11:21, 28 ივლისი 2019 (UTC)

წესი არსებობს. გადაწყვეტა საჭირო არ არის. მეც მოვრჩი. დაველოდები წესისამებრ სამი დღე. გიო ოქრო 11:23, 28 ივლისი 2019 (UTC)

აქ ათასობით გვერდზეა საუბარი. კეთილი, გააგრძელე ისე როგორც შენ იცი. გაუთვალისწინებლობა, ერთპიროვნულობა და კოლეგების აზრის იგნორირება რითიც დაგისრულდება მაგას დაინახავ. დაელოდე სამი დღე. ნახვამდის. - OTOGI ^Messages 11:29, 28 ივლისი 2019 (UTC)

ნურავის ნუ ემუქრები, თორემ ეგეც რაღაცით დამთავრდება. მე ერთპიროვნულად არ ვაკეთებ, ამიტომაც ვწერ განხილვებს. აქაც დავაფიქსირე აზრი და წესიც მოვიყვანე. გიო ოქრო 11:33, 28 ივლისი 2019 (UTC)

@Otogi: ამდენი ხანია ვკითხულობ და ვეღარ მოვითმინე. გიო ოქროს ვეთანხმები, წესით, მართლა უნდა გატარდეს ზომები ამდენი შეურაცხყოფისთვის, მაგრამ დღევანდელ რეალობაში ეს შეუძლებელია ყველას კარგად მოეხსენება. მერე მეორე, რო იძახი „ჭორაობის მეტს არაფერს აკეთებო“, ალბათ დიდი ხანია @გიო ოქრო:-ს წვლილისთვის არ გადაგიხედავს: სტატიების რაოდენობა და რედაქტირებების რაოდენობა. გიო ოქროს დამსახურებაა დღეს, რო ვიკიპედია სანაგვეთ არ არის ქცეული, გიო ოქროს დამსახურებაა ამდენი ნაგავი, დაუმოწმებელი სტატიები რო დღეს მოწმდება. ხმამაღლა შემიძლია ვთქვა, რომ ახლანდელ ვიკიპედიას მხოლოდ ერთი შემმოწმებელი ყავს, უმეტესობა საერთოდ არ იწუხებს თავს და უბრალოდ სარგებლობს სტატუსით.Gobrona ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:08, 28 ივლისი 2019 (UTC)

მე რომ მსგავსად მიმემართა მისთვის, უცბათ დამბლოკავდა. თავის შემთხვევაში არც წესები ახსენდება, არც ეთიკა და არც უზრდელობის გამო მიღებული გაფრთხილება ბიუროკრატისაგან. უადგილო და მიუღებელია მისნაირი კომენტარები, მითუმეტეს ადმინისაგან. გიო ოქრო 05:24, 29 ივლისი 2019 (UTC)

მოგესალმებით კოლეგებო, თვალი გადავავლე მიმოწერას, სიმართლე გითხრათ გაცდით განხილვის თემას. მაგ პოლემიკაში ჩარევას არ ვაპირებ, მაგრამ ჩემ აზრს დავაფიქსირებ. რომელი ტოპონიმი ვისთვის რამდენად ცნობილია ამას ვერავინ განსაზღვრავს, მაგრამ ამ შემთხვევაში რომ ურმია როგორც ტბა არის ყველაზე ცნობადი ტოპონიმი დავას არ უნდა იწვევდეს. --Wiki - ჯაბა 18:08, 29 ივლისი 2019 (UTC)

ვეთანხმები ჯაბას, ურმია, როგორც ტბა უფრო ცნობადია, ვიდრე რომელიმე სოფელი ან ქალაქი ამ სახელწოდებით. შესაბამისად ვფიქრობ, რომ ფრჩხილების გარეშე უნდა იყოს, როგორც ახლა არის. რაც შეეხება დაპირისპირებას, ფაქტია, რომ ოთოჯის პროვოცირებას აქვს ადგილი, ამიტომ ოთოჯის მოვუწოდებ ყურადღება არ მიაქციოს ამას და პროვოკაციას არ წამოეგოს. განხილვის გვერდებზე არსებით საკითხზე ისაუბრეთ და ნუ გაცდებით თემას. --Mehman 97 18:14, 29 ივლისი 2019 (UTC)

ურმია რომ პირველ რიგში ტბასთან ასოცირდება, რად უნდა ამას ამდენი ლაილაი? დიდი ალბათობით, ქალაქსაც სწორედ მისგან ეწოდა სახელი, როგორც ხდება ხოლმე. — Mikheil ^{მიწერა} 18:45, 29 ივლისი 2019 (UTC)

გაცდით არა, გაცდი. მე არ გავცდენილვარ და გამცდარი განხილვა (როდესაც შეურაცხყოფაზე გადავიდა) ისევ თემას დავუბრუნე. კარგად გადაავლეთ. კითხვის დასმა გადატანასთან დაკავშირებით პროვოცირებაა? თუმცა, აღარაა გასაკვირი ამგვარი შეფასებები ამ ბოლო დროს. გიო ოქრო 21:02, 29 ივლისი 2019 (UTC)

@Jaba1977: შენ მეჰმან ძაან ხო არ გახვედი თავს, შენ მართლა პროვოკატორო და ინტრიგანო! თვალი გაახილე მართლა ლაპარაკის მეტს რო არაფერს არ აკეთებ. ახლა რა მაინტერესებს. მოგმართავთ @Jaba1977:, @MIKHEIL:, @David1010:, ახლა რო ნებისმიერ ჩვენგანს ადმინისთვის ამვარი რამ ეკადრებია, რაც ოთოჯიმ გიო ოქროს აკადრა, ბლოკს ხო ვერ ავცდებოდით. თუნდაც ჩემ მაგალითს მოვიყვან. რატო არ არის თქვენი მხრიდან რაიმე სახის რეაგირება?? Gobrona ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:59, 30 ივლისი 2019 (UTC)

გობრონ, თავი შეიკავეთ. ეს პროვოცირების (და ამასთანავე იარლიყების მიკერების) კიდევ ერთი ფაქტია და დასჯადია. იმედი მაქვს ადმინისტრატორები შესაბამის გადაწყვეტილებას მიიღებენ თქვენს საქციელზე. --Wiki - ჯაბა 08:03, 30 ივლისი 2019 (UTC)

@Jaba1977: ვის საქციელზე ჯაბა?, ჩემ საქციელზე? Gobrona ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:05, 30 ივლისი 2019 (UTC)

გობრონ, თქვენს! წაიკითხე ისე როგორც წერია. მაპატიე მეტს აღარ გავაგრძელებ. --Wiki - ჯაბა 08:08, 30 ივლისი 2019 (UTC)

მოიცა ვერ გავიგე, და ამ თქვენსში ვის გულისხმობ? მე და გიო ოქროს? Gobrona ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:10, 30 ივლისი 2019 (UTC)

ალბათ ჩვენ. სხვა მომხმარებლების მიერ ჩადენილს ვერ ხედავენ და როგორც ყოველთვის ჩვენზე ტყდება ჯოხი. გიო ოქრო 08:13, 30 ივლისი 2019 (UTC)

@Gobrona: შენ აბსოლუტურად გასცდი ვიკიპედიის საზღვრებს, შენი ქმედებები და ლექსიკა სრულიად უადგილო და ვიკიპედიასთან შეუსაბამოა, ემსახურება მხოლოდ სიტუაციის დაძაბვას სხვების გამოწვევას და შეურაცხყოფას. გამომდინარე აქედან, შენ მიმართ გატარდება შესაბამისი ზომები. — Mikheil ^{მიწერა} 09:51, 30 ივლისი 2019 (UTC)

გვერდის გადატანა ჩემ მიერ იყო აბსოლუტურად ლეგიტიმური, ძირითადად 2 მიზეზის გამო: 1). ტექნიკურად გვერდი ურმია იყო თავისუფალი და შესაბამისად მოვახდინე ამ გადამისამართებაში დაკარგული გვერდის გამოყენება; 2) წყაროს თანახმად, რომელიც სტატიაშივეა მითითებული მართებულია ურმია. 3). გასათვალისწინებელია ა-ზე დაბოლოებული გეოგრაფიული ობიექტები, რაზედაც ზემოთ დავწერე. ცნობადობის დადგენის ნაწილში არ გეთანხმებით და აქვე გეტყვით, რომ მაგ ლოგიკით არსებობს სევანის ტბა და ქალაქი სევანიც, იგივე შემთხვევა, რომ ყოფილიყო ფრჩხილებში რომელს დატოვებდით ? ქალაქს თუ ტბას ? ახლა არ მითხრათ ვისთვის როგორ არის-ო ცნობადი-ო. ცნობადობის დადგენა მარტივი საქმეა. მე მართლა არ ვიცი, ვის როგორ გესმით, მაგრამ მე გადაჭრით გეუბნებით, რომ ფიზიკურ-გეოგრაფიულ მეცნიერებაში ურმია უპირველსად ტბასთან ასოცირდება და არა ქალაქთან, ისევე როგორც მაგალითად, სევანი ტბასთან და არა ქალაქთან. რთულია ამის გაგება ხალხნო ?! ყველაზე დიდი უბედურება აქ შემდგშია: მომხმარებელი გიო ოქრო-ს ლოგიკით, ამ და სხვა ასობით თუ ათასობით სტატიას უწინდებურად ფრჩხილები უნდა დავუბრუნოთ, ხოლო თავისუფალი ტოპონიმები მრავალმნიშვნელობებად ვაქციოთ. ეს საკითხი გლობალურად არის გადასაწყვეტი. ამდენად ამ სტატიას მარტოოდენ ეს არ შეეხება. რაც შეეხება სიტუაციას, ახლა თურმე მე ვარ პროვოკატორი ?! წაიკითხეთ თავში მოწერილი რეპლიკა: და საერთოდ, სანამ გადაიტანდე განხილვაში მაინც უნდა დაწერო, ადმინისტრატორი ხარ ბოლო-ბოლო და ეს უნდა იცოდე. ეს რას ნიშნავს თქვენი აზრით ?! ეს რა ტონია ?! არ არის ეს რეპლიკა პროვოკაციული ხასიათის  ?! არ არის ეს პერსონალური შეტევა ?!. არ არის ეს ეტიკეტის ნორმების დარღვევა ?! ამდენად, ამას განხილვა კი არა, ყროყინი უფრო ჰქვია. მე თვენთან სალაპარაკო არაფერი არ მაქვს. მადლობა. - OTOGI ^Messages 10:35, 30 ივლისი 2019 (UTC)