მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო/არქივი 12

ბოლო კომენტარი: 3 თვის წინ დატოვა მომხმარებელმა Jaba1977 თემაში კიდევ ერთხელ
დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

Toyota რედაქტირება

@გიო ოქრო გამარჯობა, გთხოვთ შექმნათ გვერდი Toyota-სთვის ქართულ ვიკიპედიაში, რადგან არის გვერდები Toyota Prius-ისა და Toyota Supra-სთვის, მაგრამ არა მთავარი ავტომობილების მწარმოებლის. მადლობა HELGAPRV (განხილვა/წვლილი) 16:39, 21 იანვარი 2023 (UTC)პასუხი

სომხური საეკლესიო კალენდარი რედაქტირება

გამარჯობათ, ბატონო გიორგი. შეგიძლიათ შეამოწმოთ ჩემი თარგმანი "სომხური საეკლესიო კალენდარი"? (თუ გაქვთ დრო, რა თქმა უნდა) @გიო ოქრო ლუკააა (განხილვა/წვლილი) 10:17, 30 იანვარი 2023 (UTC)პასუხი

სამოს სახელმწიფო რედაქტირება

დამარჯობა, სამოს სახელმწიფოში ცვლილება არ უნდა გაგეუქმებინდა, საუბარი იქ სხვა ავარებზეა არა დაღესტანში მცხოვრებ ავარებზე რაზეც ლინკია არამედ დუნაის ავარებზე, რომელიც რეალურად სხვა თურქული ხალხი იყო. ინგლისურ სტატიაში ნახე იქ სწორად არის გადამისამართება, უბრალოდ ჩვენ მათზე სტატიაა რ გვაქვს.პ.შეთეკაური (განხილვა/წვლილი) 07:03, 16 თებერვალი 2023 (UTC)პასუხი

@პაატა შ სალამი. შეცდომით გავაუქმე (დამეჭირა) და მერე უკან დავაბრუნე მაშინვე. გიო ოქრო 08:40, 16 თებერვალი 2023 (UTC)პასუხი

მოთხოვნა რედაქტირება

@გიო ოქრო გამარჯობა, შეგიძლიათ შექმნათ მანქანების მწარმოებლის გვერდები Jaguar Cars, Mitsubishi Motors, Toyota და Volvo Cars ქართულ ვიკიპედიაში? მადლობა. ENDRISR (განხილვა/წვლილი) 11:55, 28 მარტი 2023 (UTC)პასუხი

ლევან ფიფია რედაქტირება

გამარჯობა,


სტატიაში მითითებული ინფორმაციის წყარო არის თავად ლევან ფიფია. ეს ინფორმაცია დადასტურებულია, ასევე, იმ ლინკებით, რომლებიც მითითებულია სქოლიოში.

თუ მეტყვით, კონკრეტულად რა მონაკვეთები იწვევს დაეჭვებას ნეიტრალურობაში, შევეცდები, დამატებითი წყაროების მოძიებას.

პოეზიითა და ექსტრემალური სპორტით გატაცების შესახებ მონაკვეთი წაგიშლიათ. წერს ადამიანი ლექსებს და რა გინდა რომ ქნა? )

რაც შეეხება კატეგორიას, იქნებ დამეხმაროთ და თქვენ მიუთითოთ შესაბამისი.


მადლობა ) Rekuso (განხილვა/წვლილი) 18:41, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი

@Rekuso ყველა აბზაცს უნდა ჰქონდეს წყარო. რასაც წყაროებით ვერ ადასტურებთ, ამოშალეთ. თავად პიროვნების წყაროდ მოყვანა ვიკიპედიაში არ შეიძლება (იხ. ვპ:წყარო). გიო ოქრო 18:56, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
ყველა აბზაცი დადასტურებულია იმ ოთხი წყაროთი, სპორტით გატაცებების გარდა. Rekuso (განხილვა/წვლილი) 19:14, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
ინგლისურენოვან სტატიაშიც სიტყვა სიტყვით იგივე წერია და იქაურმა რედაქტორებმა გადახედეს და პრეტენზია არ ჰქონიათ.
რომ არ მოგატყუოთ, დღეს კი და მომავალში იმის დრო ნამდვილად არ მექნება, ასე ყველა წინადადებას სათითაოდ რომ ვსდიო. იქნებ ერთიანად გადაუაროთ და საბოლოო სახით დაადასტუროთ.
მადლობა Rekuso (განხილვა/წვლილი) 19:18, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
თუ რამეა ქართული ლეგიონის საიტზე დავწერ იგივეს მე თვითონვე და საიტს მოვიყვან წყაროდ. ანუ თუ ასე ფორმალურად უნდა მივუდგეთ საკითხს ) Rekuso (განხილვა/წვლილი) 19:22, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
ყველა ფაქტს უნდა ჰქონდეს წყარო. იმ წყაროებში ყველაფერი, რაც მოყვანილია სტატიაში, არ დასტურდება. ამიტომ, მიუთითეთ წყაროები, რომლებიც ინფორაციას დაადასტურებს. ვიკიპედია არის ენციკლოპედია და არა ბლოგი. ფორმალობა კი არა, სტანდარტია ეს. გიო ოქრო 19:28, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
ლეგიონის საიტზე, რომლის ადმინისტრატორიც ვარ, რომ დავწერო იგივე, რაც აქ წერია და მივუთითო წყაროდ, შეიძლება ანუ? Rekuso (განხილვა/წვლილი) 19:43, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
ფეისბუკი წყარო არ არის. თუკი ცალკე საიტი არსებობს, ის წყაროდ ჩაითვლება. მაგრამ, როგორც წესი, სასურველია დამოუკიდებელი წყაროებით დადასტურებული სტატიები (იხ. მაგ. მამუკა მამულაშვილის სტატია). გიო ოქრო 19:48, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
არსებობს კი ცალკე საიტი ქართული ლეგიონის, სადაც შემიძლია დავწერო სიტყვა-სიტყვით იგივე, რაც წერია აქ და მოვიყვანო წყაროდ )
მამუკას შესახებ სტატიაშიც არ არის ყველაფერი დადასტურებული, მაგრამ მაგასაც იმავე პრინციპით მივუდგებით - დავწერთ ლეგიონის საიტზე და მოვიყვანთ წყაროდ. Rekuso (განხილვა/წვლილი) 19:51, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
მამულაშვილის სტატიაში ყველა წინადადება დადასტურებულია. ასე უნდა იყოს ყველგან. დამოუკიდებელი სანდო წყაროებით უნდა იყოს დაწერილი სტატიები. სხვა დანარჩენი თავის მოტყუებაა. ყველა შენიშვნა იცით, მე დავამთავრე. გიო ოქრო 19:53, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
ზედმეტსახელი "გეროი" რომელი წყაროთი დასტურდება? Rekuso (განხილვა/წვლილი) 19:57, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
თვითონ ქართული ლეგიონის საიტი თუ არ იქნება სანდო წყარო და თავის მოტყუებაა, ვის უნდა ენდოთ, უკაცრავად, რუსულ რესურსებს? 😃 Rekuso (განხილვა/წვლილი) 19:59, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
გაეცანით ვპ:წყარო და ვპ:ბიო. გიო ოქრო 20:02, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
აი, ასე რომ უდგებით საქმეს, ამიტომ არ შემოისვლება ქართულ ვიკიპედიაზე. ვერც საჭირო ინფორმაციას მოიძიებს ადამიანი და გაძეძგილია ფაქტობრივი თუ ორთოგრაფიული შეცდომებით.
საბედნიეროდ, ინგლისურენოვანი რედაქტორები ასეთ ბიუროკრატიზმს და ფორმალიზმს არ იჩენენ. Rekuso (განხილვა/წვლილი) 20:03, 11 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი

სტატია მერილინ მაკკორდ ადამსის შესახებ რედაქტირება

მოგესალმებით, გმადლობთ მერილინ მაკკორდ ადამსის სტატიის განხილვსათვის. მონიშნულია, რომ სტატია წასაშლელია. მინდა გთხოვოთ, მომწეროთ სტატიის გაუმჯობესების გზები. ვარ დამწყები და მივიღებ თქვენს რჩევებს.

მადლობა წინასწარწინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Geotranslation (განხილვაწვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

@Geotranslation: გამარჯობა. პირველ რიგში – დაივიწყეთ მანქანური თარჯიმნები (გუგლის, იანდექსის, მაიკროსოფტის და სხვ.). ქართულად ვერ თარგმნიან ნორმალურად და ავტორს აშვებინებენ უამრავ შეცდომას. ასეთი სტატიები გაუმართავია სტილისტურადაც და ორთოგრაფიულადაც. თარგმნეთ ხელით, თუკი ინგლისური საამისოდ არ იცით — იმუშავეთ ქართულ წყაროებზე. მანქანური თარჯიმნები [ქართულთან მიმართებით] უბრალოდ არ ვარგა. თქვენი სტატიები ხელახლაა დასაწერი მთლიანად. --გიო ოქრო 19:00, 13 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
მანქანურ თარჯიმანს ვიყენებ იმისათვის, რომ ბმულები და სქოლიო ავტომატურად გადმოვიდეს ტექსტში. შემდეგ ვკითხულობ და ხელით ვაკორექტირებ. თუ მანქანურ თარგმანს მხოლოდ სტილისტური გაუმართაობის გამო არ უწევთ რეკომენდაციას, ტექსტს ვაკორექტირებ ხელით.
მისაღება ასეთი ხერხი? სრულად ხელით თარგმნა ძალიან მოუხერხებელია წყაროების მითითების მხრივ Geotranslation (განხილვა/წვლილი) 19:11, 13 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
@Geotranslation წყაროები შეგიძლიათ ინგლისური სტატიის კოდიდან დააკოპიროთ. დიდი სირთულე ეგ არ არის. ტექსტები არის სრულად გაუმართავი. გიო ოქრო 19:13, 13 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
კარგით, თარგმნის რეჟიმში ხომ შემიძლია გაკეთება, Wikipedia:Content translation tool-ს ვგულისხმობ. ე.ი. ახალი სტატიის სახით არ უნდა ჩავტვირთო ხომ? Geotranslation (განხილვა/წვლილი) 19:19, 13 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
კითხვა ვერ გავიგე. თქვენ როგორც გინდათ ისე გამოიყენეთ, მე ვერავის ვერაფერს ავუკრძალავ. რჩევაა, რომ მანქანური თარჯიმნები არ გამოიყენოთ, ტექსტები არის სრულად გაუმართავი და ასეთი სტატიები სწრაფ წაშლას ექვემდებარება. გიო ოქრო 19:21, 13 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი
სტატიის გვერდიგვერდ თარგმანს ვგულისხმობ. კარგი, გავითვალისწინებ Geotranslation (განხილვა/წვლილი) 19:41, 13 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი

შეკითხვა რედაქტირება

გამარჯობა, ახალ სტატიაში უცხოენოვანი ვიკიპედიების გვერდების ბმული ვერ დავამატე და როგორ ხდება ეგ? ტელეფონით შემოსული რომ ვარ იმის ბრალი ხომ არ არის? ალიკო თარგამაძე (განხილვა/წვლილი) 08:54, 18 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი

@ალიკო თარგამაძე სალამი. მარჯვენა მხარეს (გვერდითა სვეტში) ან ჩამოსაშლელ მენიუში სახელად „ხელსაწყოები“ (სტატიის ხელსაწყოებში, ზევით, მარჯვენა ნაწილში) უნდა იყოს „ენათშორისი ბმულების დამატება“. ეს არ გამოჩნდება თუკი საიტის მობილური ვერსიაა ჩატვირთული, დესკტოპის ვერსია უნდა იყოს (ტელეფონშიც შეიძლება ამის ჩართვა, გვერდის სულ ბოლოში არსებული ხელსაწყოებიდან). გიო ოქრო 16:09, 18 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი

წასასალელი სტატია რედაქტირება

გამარჯობა მეგობარი, სტატიაზე მიწერია წასაშლელიაო, მსგავსი სტატიტიები დევს... ვცადე წყაროების სწორად ჩამესვა და პრობლემა რაში მდგომარეობს შეგიძლიათ კონკრეტულად მიმითითოთ?

მადლობა წინასწარ G.Orwell99 (განხილვა/წვლილი) 20:38, 25 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი

@G.Orwell99 წყაროები სტატიის ტექსტს არ ადასტურებენ. პირველი წყარო ადასტურებს მხოლოდ 1 წინადადებას. დანარჩენები მხოლოდ ნაწილობრივ ადასტურებენ და ისიც მცირე ნაწილს. სტატიაში უნდა იყოს წარმოდგენილი მეორეული წყაროები (იხ. ვპ:წყარო) პიროვნების ცნობადობის დამადასტურებლად (იხ. ვპ:ბიო). გიო ოქრო 20:57, 25 აპრილი 2023 (UTC)პასუხი

შენიშვნები მჭირდება რედაქტირება

გამარჯობა ბატონო გიორგი! როგორ ხართ? არაგვის ერისთავებზე ვმუშაობ (ამას ისტორიაშიც იხილავთ). უბრალოდ ის მინდოდა მეთქვა, რომ შენიშვნები თუ გექნებათ სტატიაში რაც წერია მითხარით და გავასწორებ. ამას იმიტომ ვწერ რომ თარგი პირვეალდი წყაროები ჯერ კიდევ ჩასმულია (პირველად ვნახე მაშინ ეგ სტატია. ის პირველადი წყაროებიც მოვშალე, თუ რამეა). სულ ეს იყო. წინასწარ მადლობა.წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა ქრისტეფორე (განხილვაწვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა. ამოვიღე თარგები. გიო ოქრო 16:46, 30 მაისი 2023 (UTC)პასუხი

Translation request რედაქტირება

Hello.

Can you create the article en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Georgian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (განხილვა/წვლილი) 09:57, 6 ივნისი 2023 (UTC)პასუხი

მომხთარგები რედაქტირება

გამარჯობა, შეგიძლიათ შეამოწმოთ ჩემი მომხთარგები?  გმადლობთ წინასწარ. ალიკო თარგამაძე (განხილვა/წვლილი) 11:42, 10 ივნისი 2023 (UTC)პასუხი

გამარჯობა. დავამოწმე. გიო ოქრო 11:59, 10 ივნისი 2023 (UTC)პასუხი

შარვაშიძეები რედაქტირება

გამარჯობა თუ შეიძლება მითხარით რატომ შეცვალეთ შარვაშიძეების გვერდი, როცა მე დავამატე მაღალი ხარისხის გერბი, რომელიც არის ყველა სხვა ენის ვიკიპედიაში და რომელიც იყენებოდა ისტორიულად მაგ გვარში. ამავდროულად რატო წაშალეთ ცნობილი შარვაშიძეების სია და ამოიღეთ ნაწილი შეცვლილი ტექსტისა.წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა HDR593 (განხილვაწვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

რა ინფორმაციასაც ჩაამატებთ, თან უნდა მიაყოლოთ წყარო და პირად მსჯელობას არ უნდა დაეყრდნოთ. ცნობილ წარმომადგენლებს რაც შეეხება, არ ჩანს რის მიხედვით მოხდა მათი გამოყოფა „ცნობილებად“. გერბი კი უმჯობესია მოჭრილი სახით ატვირთოთ და არა მთლიანი წიგნის ფურცელი. გიო ოქრო 16:36, 11 ივნისი 2023 (UTC)პასუხი

ნიკა ღელაღუტაშვილი. ვიკიპედია რედაქტირება

მოგესალმებით. შეგიძლიათ დაგვეხმაროთ და აგვიხსნათ რატომ იშლება ნიკა ღელაღუტაშვილის ვიკიპედიის ფეიჯი? მსახიობი აღრიცხულია მსახიობების ამერიკულ საერთაშორისო ბაზაში, თამაშობს სრულფასოვან როლს ქართულ სერიალში. აქვს დისნეის ფიგურების კოლექცია რომელიც აღრიარებულია როგორც მსოფლიოში ერთ-ერთი მაშტაბური. საბაბს ვერ ვხედავთ გვერდის წაშლის. ველით პასუხს. მალდობა.წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Eduard ghelaghutashvili (განხილვაწვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა. IMDb არ არის სათანადო წყარო, მისი რედაქტირება შეუძლია ყველას. იხ. ვპ:ბიო და კარგად გადახედეთ. გიო ოქრო 18:16, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
როგორ შეგვიძლია დავამოწმოთ რომ მსახიობი თამაშობს სრულფასოვან როლს სერიალში და აქვს დისნეის ფიგურების ერთ-ერთი დიდი კოლექცია მსოფლიოში? ათობით სიუჟეტია გასული ტელევიზიაში და უამრავი სტატიაა დაწერილი. მადლობა. Eduard ghelaghutashvili (განხილვა/წვლილი) 18:20, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
ეგ არ არის პიროვნების ენციკლოპედიურობის დამადასტურებელი. ზემოთ ბმულს გაეცანით. სტატიიდან წასაშლელის მონიშვნის ამოღებისგან თავი შეიკავეთ, ვანდალიზმია ასეთი საქმიანობა. გიო ოქრო 18:22, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
გადავხედავთ. მადლობა დიდი. კიბატონო. Eduard ghelaghutashvili (განხილვა/წვლილი) 18:23, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
გადავხედე მოცემულ ბმულს. დასკვნის გამოტანა ცოტა გამიჭირდა. მოცემული პიროვნება არ იმსახურებს ვიკიპედიაში გვერდის ქონას? Eduard ghelaghutashvili (განხილვა/წვლილი) 18:29, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
არა, სანამ სათანადო წყაროები არ გამოჩნდება. IBDb საკმარისი წყარო არ არის. გიო ოქრო 18:39, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
გასაგებია. დიდი მადლობა უკუკავშირისთვის. მას შემდეგ რაც მსახიობის სერიები ოფიციალურად გამოვა ლეგალურ პლათფორმაზე, შესაძლებელი იქნება ვიკიპედიის ხელალხლა შექმნა? თუ არ გაწუხებთ, უბრალოდ რომ მომწეროთ რა სათანადო წყაროა საჭირო იმისათვის რომ დავამოწმოთ კოლექციის მაშტაბურობა ან როლი სერიალში? მადლობა Eduard ghelaghutashvili (განხილვა/წვლილი) 18:42, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
ვიკიპედია:წყაროს_მითითება#წყაროების_კლასიფიკაცია. გიო ოქრო 18:44, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
ინტერვიუებს ჩავამატებთ მაშის 4-5-ს და როგორც მივხვდი ამ შემთხვევაში მისაღები იქნება ვიკიპედიის პოლიტიკისთვის. იგივე სტატია დავარედაქტირო? მადლობა აქტიური უკუკავშირისთვის Eduard ghelaghutashvili (განხილვა/წვლილი) 18:48, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
ინტერვიუ არ არის აკადემიური მეორეული დამოუკიდებელი წყარო. ენციკლოპედიური ცნობადობის დადასტურებას სჭირდება ასეთი წყაროები. ინტერვიუს ტრივიალური და მცირე ინფორმაციის დამადასტურებლად ვიყენებთ. ინტერვიუებით სტატიები არ იწყობა. გიო ოქრო 18:52, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
მოკლედ დღევანდელი მონაცემებით არ არსებობს შანსი რომ ნიკა ღელაღუტაშვილის ვიკიპედია არსებობდეს? შედარებით მიზერული მაინც იმასთან შედარებით რაც არის გამოქვეყნებული.ამერიკული უნივერისტეტის დაფინანსებაზე შეიძლება აისახოს ეს სტატია ძალიან კარგად. კიდევ ერთხელ გიხდით დიდ მადლობას აქტიური უკუკავშირისთვის და მხარდაჭერისათვის. Eduard ghelaghutashvili (განხილვა/წვლილი) 18:56, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
კინოსამსახიობო ფაკულტეტზე აბარებს მსახიობი ამერიკაში და ვიკიპედიის სტატია ძალიან გამოადგება პორთფელიოში. ამიტომაც ვცდილობ მაქსიმუმი გავაკეთო ჩემი მხრიდან რაც შესაძლებელია დღევანდელი მონაცემებით რომ სტატია იქნას დადასტურებული. მადლობა Eduard ghelaghutashvili (განხილვა/წვლილი) 18:53, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
შეგიძლიათ რომელიმე სხვა პლატფორმა გამოიყენოთ ამისთვის. გიო ოქრო 19:01, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
კარგით, მადლობა.წავშლით მაშინ ყველაფერს ჯერჯერობით. Eduard ghelaghutashvili (განხილვა/წვლილი) 19:02, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
მოცემული შეტყობინებების წაშლა მსურს. წავშლი თუ არ არის პრობლემა Eduard ghelaghutashvili (განხილვა/წვლილი) 19:13, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
ვიკიპედიის წესებით, განხილვის გვერდიდან შეტყობინებების წაშლა არ შეიძლება. --გიო ოქრო 19:32, 17 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი

გამარჯობა გიორგი! გვერდი "ჭვანა" ს შექმნაში გთხოვთ გამიწიოთ დახმარება. რედაქტირება

გთხოვთ დამეხმაროთ გვერდის დახვეწაში და რჩევები მომცეთ. მადლობა!წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Zaza1969 (განხილვაწვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

@Zaza1969: გამარჯობა. პირველ რიგში აუცილებელია სანდო და გადამოწმებადი წყაროების მითითება (იხ. ვპ:წყარო). ასევე, ენციკლოპედიაში ყველანაირი ინფორმაციის ადგილი არ არის, მხოლოდ ენციკლოპედიური ღირებულების მქონე ნაწილები უნდა დარჩეს. გიო ოქრო 15:09, 22 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი
გამარჯობა! გამოცდილება საერთოდ არ მაქვს, მაგრამ ვეცდები. დიდი მადლობა! Zaza1969 (განხილვა/წვლილი) 17:45, 22 ივლისი 2023 (UTC)პასუხი

კონსერვატორია რედაქტირება

გამარჯობა! გთხოვთ მითხრათ რა არ მოგეწონათ ჩემს რედაქტირებში (კონსერვატორიის გვერდის) და რატომ წაშალეთ იგი? გმადლობთ Asuas (განხილვა/წვლილი) 06:45, 9 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი

იხ. ვიკიპედია:რა არ არის ვიკიპედია. ვიკიპედია არ არის ცნობათა საცავი, არის ენციკლოპედია და როიალების შესყიდვის საკითხი კონსერვატორიის სტატიაში, ასე ვთქვათ, არარელევანტურია. გიო ოქრო 07:04, 9 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
გმადლობთ, თუმცა როიალების შესყიდვის საკითხი კონსერვატორიისთვის არის სენსაციური და ლეგენდარული. ჩემი აზრით ეს ფაქტი არ არის ცნობათა საცავი, არამედ ყველაზე მნიშვნელოვანია ისტორიულად კონსერვატორიისთვის. მაპატიეთ გთხოვთ თუ ვცდები. იქნებ სხვა ადმინისტრატორებსაც ვკითხოთ, რას ფიქრობთ? გმადლობთ Asuas (განხილვა/წვლილი) 07:16, 9 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
მე ადმინისტრატორი არ ვარ. გიო ოქრო 07:20, 9 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
მითუმეტეს..!!Asuas (განხილვა/წვლილი) 07:22, 9 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
PS: 78 ახალი Steinway & Sons როიალი ჰამბურგიდან და ნიუ-იორკიდან ცნობათა საცავია? ... არ ვიცი. Asuas (განხილვა/წვლილი) 07:21, 9 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
„მითუმეტეს“ რას ნიშნავს? გიო ოქრო 07:27, 9 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
გიორგი, გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ვიკიპედია არ არის კამათის დაწყების ადგილი. მე ვკითხავ ადმინისტრატორებს მოსაზრებებს თქვენი ჭრის შესახებ. ძალიან მაინტერესებს იყო თუ არა თქვენი ამოღება რელევანტური. Asuas (განხილვა/წვლილი) 07:35, 9 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
წარმატებებს გისურვებთ. გიო ოქრო 07:48, 9 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი

გულიები ქართველებიც არიან რედაქტირება

საღამო მშვიდობის ბატონო გიორგი. მაინტერესებს რის საფუძველზე გააუქმეთ გულიების გვარის კატეგორიის ჩამოშორება ქართულ გვარებთან და დაუტოვეთ მხოლოდ აფხაზურს? თუ ჩემი არ გჯერათ გთხოვთ გადახედოთ სტატია "გულრიფშის" სექცია "ეტიმოლოგიას". მე არ ვდავობ, რომ გულიების ნაწილი აფაზები არ არიან, მე ვადვობ იმას, რომ გულიები აგრეთვე ქართველებიც არიან.

ეს ყველაფერი უნდა ჩანდეს სტატიაში. არცერთი გულია, რომელიც იგუგლება და რომელზეც რაიმე წერია, ქართველად არ მოიხსენიება. ჩვენ მოვლენებს უნდა ვუყუროთ ნეიტრალური თვალით. გიო ოქრო 18:21, 10 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
მე ეროვნულ მათ ეროვნულ კუთვნილებას არ ვგულისხმობ, მე ვგულისხმობ თავად გვარის ეროვნულ წარმომავლობას. თუ თქვენი თვალით შევხედავთ, ბატონო გიორგი, ამ საკითხს, მაშინ მარღანიებსაც უნდა მოეხსნათ ქართული გვარის კატეგორია (არადა ისინი აფხაზეთის ერთ-ერთი არისტოკრატული და ავტორიტეტული საგვარეულო იყო.) ზოგი მათგანი (მარღანიებს ვგულისხმობ) თავს მიაკუთვნებს აფხაზურ ეროვნებას, ზოგიც - ქართულს, მაგრამ გვარი - ლინგვისტურად ქართულია. ქრისტეფორე (განხილვა/წვლილი) 18:51, 10 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
იმედია ხვდებით, რასაც ვსაუბრობ. ქრისტეფორე (განხილვა/წვლილი) 18:52, 10 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
დაწერეთ სტატია გვარზე, მიუთითეთ შესაბამისი წყაროები და არანაირი პრობლემა არ იქნება. როდესაც სტატიაში მოცემული ყველა პიროვნება აფხაზია და იქ არაფერია მითითებული მის ქართულობაზე, ასეთი კატეგორია იწვევს გაუგებრობას. შეხედეთ მკითხველის თვალით. გიო ოქრო 19:01, 10 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
ახლა გასაგებია. მადლობა! ქრისტეფორე (განხილვა/წვლილი) 06:41, 11 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი
შევქმენი სტატია. ქრისტეფორე (განხილვა/წვლილი) 07:49, 11 აგვისტო 2023 (UTC)პასუხი

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Hello, can I ask you one question? რედაქტირება

Hello, Can I ask one question about ილია ჭავჭავაძე's full name information? Someone says that his full name is ილია გრიგოლის ძე ჭავჭავაძე based on this cite, but I'm not sure whether this information is correct or not. Is this reference reliable?? Sorry for writing the question in English as I'm not familiar with ქართული ენა(kartuli ena) --YellowTurtle9 (განხილვა/წვლილი) 06:01, 14 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი

@YellowTurtle9 Yes. It is written in the Georgian article that his father was Grigol. That is why he is "Grigolis dze". However, in Georgian reality, we no longer use father's names, only in encyclopedias. გიო ოქრო 15:49, 14 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
"Chavchavadze Ilia Grigolis dze" – Georgian Soviet Encyclopaedia, vol. 11, p. 378 (Tbilisi, 1987). გიო ოქრო 15:53, 14 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
კიდევ ერთხელ გმადლობთ თბილი დახმარებისთვის!(Thank you once again for your kind help!) --YellowTurtle9 (განხილვა/წვლილი) 16:30, 14 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი

ჩიტი რედაქტირება

უკაცრავად ბატონო გიო ოქრო, იქნებ ამიხსნათ რატომ გადაწვბყიტეთ რომ სტატია ჩიტი (იუმორისტული გამოცემა) წასაშლელია? გთხოვთ დამისაბუთეთ თქვენი უსწრაფესი გადაწყვეტილება.წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 2603:7080:6d45:f00:787a:4d2a:40d2:92 (განხილვაწვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - . 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 21:07, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)ჯონი ვერცხლიპასუხი

მთელი სტატია, გარდა ქვეთავისა „გამოხმაურება“, დაწერილია პირველადი წყაროებით (გარკვეული ნაწილი კი საერთოდ არ დასტურდება). ამგვარი სტატიები ექვემდებარება წაშლას, რადგან არ იკვეთება ენციკლოპედიური მნიშვნელობა. იხ. ვპ:წყარო. გიო ოქრო 20:57, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
რომელი ნაწილი არ დასტურდება უკაცრავად? რომელი? youtube-ის წაშლილი არხის რომ მაქვს მითითებული წყაროდ? ასევე ნი2 რატომ არაა წასაშლელი მაშინ იქნებ ამიხსნათ?
ასევე მითითებულია ფრონტლაინ ჯორჯიას 33 წუთიანი ინტერვიუ მთავარ რედაქტორთან, რომელიც საუბრობს ამ თემაზე, აშშ-ს USAID-ის დაფინასებული სადისკუსიო სივრცე - არაა საკმარისი წყარო?
წყარო #5, რომელიც დააარსებას ეხება არის ნეტგაზეთის სტატია - არაა საკმარისი წყარო?
ენციკოპედიური მნიშვნელობა თქვენი აზრით არ აქვს საიტს, რომელსაც მთელი 2010-იანი წლების განმავლობაში ქართული ინტერნეტ მეინსტრიმი მიყავდა? რაც გამხმაურებაშია ნახსენები ეგ არაა საკმარისი თქვენთვის ამ იუმორისტული პროექტის მნიშვნელობისთვის? 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 21:08, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)ჯონი ვერცხლი 21:03, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
მითითებულ ბმულზე შეგიძლიათ გაეცნოთ დეტალურ ინფორმაციას, რა შეიძლება იყოს ვიკიპედიაში წყარო. გიო ოქრო 21:09, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
არასწორი შეფასებაა რასაც თქვენ აკეთებთ ახლა და არის უსამართლობა.
ცრუობთ, მითიტებულია დაარსებაზე - გარე წყარო და სხვებიც. "ინფორმაცია ვიკიპედიაში სანდო და გადამოწმებადი უნდა იყოს" - გადამოწმებადია ყველა ბმული. 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 21:14, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
ასევე ამიხსენით, რატომ აკმაყოფილებს თქვენს პირად სტანდარტებს ნი2 და არა ეს სტატია? 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 21:18, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)joni vercxliპასუხი
არაფერს არ ვცრუობ, მაგ სექციაში მითითებული ინფორმაცია არ დასტურდება წყაროში. სტანდარტები კი ჩემი პირადი არ არის, მე არ მიმიღია. მათ მიხედვით ეს სტატია წასაშლელია. თუკი იცით სხვა სტატიებიც, რომლებიც არ აკმაყოფილებენ სტანდარტებს, შეგიძლიათ მონიშნოთ წასაშლელად. გიო ოქრო 21:23, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
რომელი არ დასტურდება, ჩავასწორებ ან ვიპოვი წყაროს.
წყარო დამიწუნეთ მაშინ და იმას ნუ მეტყვით, რომ ენციკლოპედიური მნიშვნლეობა არ აქვს. წყაროები გამოსწორებადია.
აშკარად თქვენი პირადი მოსაზრებაა ეს, იმიტომ რომ ლოგიკას მოკლებულია. 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 21:26, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC) joni vercxliპასუხი
მითითებულია დახმარების გვერდი და კარგად გაეცანით, როგორ იწერება ვიკიპედიის სტატია და რა წყაროებს ვიყენებთ. ჩემს ლოგიკას თავად მივხედავ, თქვენი საქმე არ არის. დაელოდეთ ადმინებს, წაშლიან ან დატოვებენ. კარგად იყავით. გიო ოქრო 21:32, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
დაველოდები და იმედია თქვენზე ბევრად კომპეტენტური ადამიანები არიან ისინი. 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 21:33, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
ოკ, ბოდიშს ვიხდი, ცოტა გავცხარდი.
ჩავამატე სტატიაში, პირველივე აბზაცში, რადიო თავისუფლების სტატია, რომელშიც წერია, რომ ჩიტი 2011 წელს გამოჩნდა ქართულ ინტერნეტში.
და ასევე ნოდარ დავითურის რეფერნსად ასევე ჩამატებულია რადიო თავისუფლების სტატია თბილისის ინტერნეტ ფორუმზე. კიდევ ჩავამატებ ბევრს, დამერწმუნეთ :) 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 21:55, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
ამოვიღეწ ბატონო "სახელდება ეს თარიღი" და დავტოვე, რომ საიტზე პირველი სტატია გამოქვეყნდა ამა და ამ დროს, ვიდეოებად გალინკული მაქვს მაივიდეოს საიტი, ასევე ფეისბუქის ოფიციალური გვერდიდან ვიდეო, დაარსებიის მიზეზად რომ წერია ნიშის შევსება მ,ანდ წყაროა ნეტ გაზეთი, ხოლო მთავარი რედაქტორის წყაროდ არის ვიდეო ფრონტლაინ ჯორჯიადან.
საკმარისია? 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 21:33, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC) ჯონი ვერცხლიპასუხი

გაფრთხილება რედაქტირება

უკვე მერამდენედ გაფრთხილებ და როგორც ჩანს არ ითვალისწინებ. ათასი საყვედური შემომდის ვიკიკლუბების (და არა მარტო) წევრებიდან და ყველა მათგანი მიუთითებს, რომ არაკორექტულად (რბილად ვამბობ) იქცევი. მიიღე გაფრთხილებად და ისწავლე (მერამდენედ მიგითითებ უკვე დამავიწყდა) ახალბედა მომხმარებლებთან კორექტული მოქცევა. Wiki - ჯაბა 06:51, 25 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი

@Jaba1977 თუ შეიძლება მომიყვანე მაგალითი, რადგან არ მახსენდება სადმე ვინმეს არაკორექტულად მოვქცევოდი. გიო ოქრო 07:06, 25 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
რადგანაც ვერ ვნახე, რომ ვინმესთვის არაკორექტულად ან თავხედურად მიმემართოს, ანდა ხელი შემეშალოს, ამგვარ დაუსაბუთებელ ბრალდებას და გაფრთხილებას არ მივიღებ. გიო ოქრო 13:17, 25 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
კარგია, ჯაბამ რომ მოგწერა, მეც ვაპირებდი. კიდევ ერთხელ მოგიწოდებ, პატიცი ეცი ახალბედა მომხმარებლებს, არსად გაიქცევა სტატიის დარედაქტირება თუ შეტანილი ცვლილებების გაუქმება. ვიკიპედიის უმთავრესი პრინციპის წინააღმდეგ მიდიხარ („იყავი გაბედული“), რითაც, პირადად ვიცი არაერთი ახალბედა, რომელსაც სრულად დაუკარგე ვიკიპედიაში მუშაობის მოტივაცია პირადად შენ. ჩვენ რომ ასე მოგვქცეოდნენ თავის დროზე, არც მე ვიქნებოდი დღეს აქ და არც შენ. ჩემგანაც გაფრთხილებად მიიღე. უფრო დეტალურად გავუწევ მონიტორინგს ამ საკითხს. — Mikheil მიწერა 14:01, 25 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
მომხმარებელი რომელიც სწავლობს და ახალბედაა, მისთვის სტატიის წაშლა ან რაიმეს გაუქმება არასდროს მომითხოვია და ყოველთვის ვიძლევი შესაბამის მითითებებს მათი განხილვის გვერდებზე. მაგრამ, როდესაც რედაქტორი შენიშვნას უგულებელყოფს (და მაგალითად, გაფრთხილების მიუხედავად, ისევ copy-paste შემოაქვს მანქანური თარგმანი), შემდგომ ჩამისვამს წმენდის თარგები ან წაშლის კანდიდატის. მყისიერად წაშლას ვანდალიზმის ან უაზრობის გარდა თითქმის არც ვიყენებ და რამდენიმე დღის შემდეგ ვუთითებ მას. ამის ნახვა შეგიძლიათ ბოლო ცვლილებებში. ასე რომ, ამგვარი ბრალდებები ჩემი მისამართით უადგილოა. თუკი გაქვთ მაგალითები, დაწერეთ; სხვა შემთხვევაში გაფრთხილებად არ აღვიქვამ. კარგად იყავით. გიო ოქრო 15:30, 25 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი

👏„ხედამ შენა კაცო?“ აი იმ ძველბედა მომხმარებლებს რო დაუკარგეთ სურვილი მუშაობის, იმაზე რატო არ ლაპარაკობთ ბატ. მიხეილ და ბატ. ჯაბა? :) „სისხლიან ცხრა წლიან რეჟიმზეც“ თქვით რამე თქვე კაი ხალხო :) შენ (მიხეილ) და ოთოჯი გამადიდებლით რო იყავით ჩასაფრებულები და ერთი გადახრილი წერტილ-მძიმის გამო რო ბლოკავდით ყველას, იმის გამო რო თქვენ და კიდევ ვიღაცებს აქ სიმართლე გულზე ხიჭვივით გესობოდათ. თქვით ბატონებო, თქვით. აქ, ჩვენთან დემოკრატიაა, თქვით ნუ შეგეშინდებათ:)

გიო ოქროზე კიდე, როგორ უნდა მოგიბრუნდეს ადამიანს ენა და თქვა — „პირადად ვიცი არაერთი ახალბედა, რომელსაც სრულად დაუკარგე ვიკიპედიაში მუშაობის მოტივაცია პირადად შენ“. კაცი ვიკიპედიას ასულდგმულებს, ვის რა დაუკარგა ხალხო, რა უსაშველო უმადურები ხართ. ჩახედეთ ხოლმე თვეში ერთხელ ბოლო ცვლილებებს და მიხვდებით ვინ რას აკეთებთ. Gobrona (განხილვა/წვლილი) 06:48, 30 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი

არამკითხეს შესახებ გამახსენდა ანდაზა, ბატ. გობრონა.... :)))) @MIKHEIL: @Otogi: გთხოვთ მიხედოთ. Wiki - ჯაბა 06:58, 30 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
აბა მიდით, ბიჭებო, მიხეილ, ოთო, დავით, კიდევ ვინები ხართ. გამოჩნდით, ჯაბას ვაამოთ :)))) თქვენ რა გითხარით Gobrona (განხილვა/წვლილი) 07:08, 30 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
რა დღეში გაქვს ნერვები? :)))) Wiki - ჯაბა 07:12, 30 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი
@Gobrona არა უშავს თუ ვერ ხედავენ ვინ რას აკეთებს. დაუსაბუთებელ ბრალდებებს არც ვიღებ ჩემს თავზე. შენც ნუ შეიწუხებ ამის გულისთვის თავს.
არავისთვის არ მიმიმართავს აქ არც არაკორექტულად, არც უზრდელურად. და ხალისი ვის დავაკარგვინე მაინტერესებს, რა ვუთხარი ასეთი (ხომ შეიძლება ერთი მაგალითის მოყვანა?). სამი დღის მერე რომ მანქანურად თარგმნილს მოვნიშნავ წაშლის კანდიდატად, ეგ? გიო ოქრო 17:23, 30 ოქტომბერი 2023 (UTC)პასუხი

დაუსაბუთებელი წაშლა რედაქტირება

შევიტანე ცვლილებები სტატიაში "გიორგი გოთუა", რომლებიც ჩემდა გასაკვირად ყოველგვარი დასაბუთების გარეშე შეიცვალა.

სტატია ცუდად არის დაწერილი, რატომღაც არ შეიცავს მონაცემებს განათლების შესახებ (დამთავრებული აქვს თბილისის კადეტთა სასწავლებელი), შეიცავს ნაკლებ საინტერწსო ფაქტებს ("მსახურობდა ღუნიბის და კრასნოვოდსკის სარეზერვო ბატალიონებში"), უზუსტობებს ("გამოცხადდა დემობილიზაცია"), ასახული ფაქტებიც კი არ არის მისადაგებული ვიკიპედიის გარემოს - არ მოხდა საპატიო ლეგიონის ორდენების (ბევრი ქართველი გვყავს?) კავალერების, ქართველები პირველ მსოფლიო ომში, ქართველები საფრანგეთში კატეგორიაში, სამაგიეროდ მოხსენიებულია როგორც "რუსეთის არმიის ქართველი გენერალ-მაიორი", ეს კატეგორია კი რამდენადაც ვიცი ქართული ვიკიპედიას სამართლიანად გაუქმებული აქვს.

მიუხედავად ამისა, ვეცადე მინიმალური შესწორებები შემეტანა, კომუნიკაციისთვის გავხსენი ანგარიში და თხოვნაც მივაყოლე - განხილვის გარეშე ნუ წამიშლით! ასეთი თხოვნის გარეშეც მქონდა პრაქტიკა ინგლისურ ენოვანში - ჩემს შესწორებებზე შენიშვნები გამომიგზავნეს. სტატია გაცილებით ადრე იყო გამოქვეყნებული რუსულში, თუმცა სხვასთან ერთად მიჩქმალური იყო ქართული წარმომავლობა, ჩემი შესწორებული დიდხანს იყო შეუმოწმებელის კატეგორიაში, თუმცა ბოლოს ვიღაცამ ანონსირებაც კი გაუკეთა - Проект:Знаете ли вы/Архив рубрики/2014-08: 9 - 12 августа 2014 года «Грузинский командир "Русского легиона чести" в составе Марокканской ударной дивизии первым прорвал неприступную немецкую линию обороны».

ჩემი ვერსია ყოველგვარი შენიშვნის გარეშე წაიშალა. ახლა მთლიანად ვწერ ახალ ვერსიას, დასაბუთებელ შენიშვნას მივიღებ, დახმარებას მითუმეტეს, დაუსაბუთებელი წაშლის შემთხვევაში კი იმდენჯერ აღვადგენ, რამდენჯერაც შევძლებ!

თემურ გოთუა --თემურ გოთუა (განხილვა/წვლილი) 16:07, 21 ნოემბერი 2023 (UTC)--თემურ გოთუა (განხილვა/წვლილი) 16:07, 21 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი

@თემურ გოთუა ნებისმიერ შეტანილ ინფორმაციას თან დაურთეთ წყარო (იხ. ვპ:წყარო). სხვა შემთხვევაში ცვლილებები გაუქმდება. ასევე, დემობილიზაციის გამოცხადება უზუსტობა რანაირადაა? კატეგორიებიდან არაფერი გამიუქმებია. „რუსეთის არმიის ქართველი გენერალ-მაიორი“ — აქ არაფერი უცნაური ან გასაუქმებელი არ არის. გიო ოქრო 21:00, 21 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი
კარგი იქნება თუ რუტინული სამუშაოს მოცულობას შეამცირებთ და ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში დაფიქრდებით. ჩემი ამოცანა კი მარტივია, ერთ სტატიაზე დასაბუთებულად გიპასუხებთ.
შინაარსი. სტატიას, რომელიც თქვენ აღადგინეთ, ზოგადად მითითებული კი აქვს 5 წყარო, მაგრამ არცერთზე მინიშნება არ არის და ის არავის გაუუქმებია. ბუნებრივია, ბიოგრაფიულ სტატიებში ყოველ კონკრეტულ ეპიზოდზე წყაროს ვერ მიუთითებ. ჩემს კონკრეტულ შესწორებაში წინადადებას "არ არის ცნობები მისი სამოქალაქო ომში მონაწილეობის შესახებ" წყაროს მითითება რომ მომთხოვეთ, შეიძლება ასეთი წყარო არსებობდეს? თუ ეს მოთხოვნა საფრანგეთიდან გამგზავრებას ეხება, შემიძლია მივუთითო 1919 წლის კანადურ ფრანგულენოვან გაზეთის ინტერნეტში არსებულ ანასახი, შემიძლია მივუთითო ორდენებით დაჯილდოვების და სამხედრო წოდებების მინიჭების ბრძანებები და ა.შ. ჩამონათვალი სტატიაზე 10-ჯერ მეტ ადგილს დაიჭერს, აინტერესებს ეს ვინმეს?
დემობილიზაცია გომოცხადდაო, 1917 წლის რევოლუციური ორმოტრიალის ერთერთი ძირითადი მიზეზი სწორედ დემობილიზაციის გამოუცზადებლობა იყო. თქვენ თუ სხვა რამ იცით, ეს კი უკვე ისტორიულ ფაქტებს ეხება და აქ უკვე წყაროს მითითებას გთხოვთ.
რუსეთის არმიის ქართველი გენერალი - რუსეთის არმია ახლა არსებობს, შეიძლება ქართველი გენერლებიც ყავთ, გვაინტერესებს? ამაზე თქვენთან მგონი დაფიქრდა ვიღაცა და თქვა რუსეთის იმპერიის გენერლებიც გვეყოფაო. საერთოდ გენერლობის თემის ამოღება მინდოდა (იმპერიიდან დამუუკიდებლობის ჩათვლით ურიცხვი გვყავს) და ცვლილებების აღწერისას დავწერე, რომ ენციკლოპედიაში ბიოგრაფია იმიტომ კი არ უნდა მოხდეს, რომ ვიღაცამ გენერალი დაარქვა, არამედ იმისთვის, რაც გააკეთა და თავში სწორედ ეს უნდა იყოს. წაიკითხეთ კია ეს მოსაზრება?
ფორმა. რუსეთმა მიმართა ვიკიპედიას, უკრაინელების დაწერილი სტატიები გავაუქმოთო. გაუზიარეთ გამოცდილება, ქართული ვიკიპედია პრივატიზებული გვაქვს და რაც გვინდა იმას ვაუქმებთ.
თემურ გოთუა (განხილვა/წვლილი) 04:07, 22 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი
@თემურ გოთუა გირჩევთ უკეთ გაეცნოთ რა არის ვიკიპედია. რა ინფორმაციასაც შეიტანთ, თან უნდა დაურთოთ წყაროები. რაზეც წყარო არ არსებობს, ის ამოსაშლელია. რუსეთის მაგივრად შეგიძლიათ გამოიყენოთ რუსეთის იმპერია ან მეფის რუსეთი. მეფის რუსეთის დროს რომ იმპერიის არმიაში მსახურობდა, არის ფაქტი და უნდა აღინიშნოს სტატიაში. ამოშლის საფუძველი არ არსებობს. არაფერი პრივატიზებული არავის არ აქვს, ერთად ვქმნით ვიკიპედიას, მ.შ. თქვენც. გიო ოქრო 12:59, 22 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი

სალუსტიუს კრისპუსი რედაქტირება

მომხმარებელს უნდა აცადო სტატიის დასრულება, ეს უნდა იცოდე და გესმოდეს! გადახედე ამ სტატიის ისტორიას, მერამდენედ შეგახსენო? Wiki - ჯაბა 06:24, 22 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი

სტატიის დაწერიდან იმ დროის შუალედის მერე ჩავასწორე, რაც მიჩნეული გვაქვს ნორმად. რა არ ვაცადე? გიო ოქრო 12:52, 22 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი

შემოწმება რედაქტირება

გამარჯობა. ერთი თხოვნა მაქვს, თუ შეიძლება. უფრო სწორად, რამდენიმე:

ალბომის ინფოდაფის სტატიებში ჩანაცვლება, საბოლოოდ, დავასრულე. ამჟამად აბსოლუტურად ყველგან გამოიყენება თარგი:ინფოდაფა ალბომი 2. თუმცა, უკვე გადავამისამართე ეგ თარგი ორიგინალურ თარგზე (ანუ თარგი:ინფოდაფა ალბომი-ზე).

ალბათ, თუ მოხერხდება, რომ ბოტმა ყველა სტატიაში თარგი:ინფოდაფა ალბომი 2 ჩაანაცვლოს თარგი:ინფოდაფა ალბომი-თ, ყველაზე კარგი იქნება. აი აქ გავამზადე სრული სია გვერდების, სადაც გამოიყენება "ალბომი 2" - მომხმარებელი:L_H_R_B_S20/სია_2. მე მგონია, სწორად არის ფორმატირებული, რომ დაკოპირდეს ბოტის სამუშაოდ.

კიდევ ერთი თხოვნა - დამოწმდეს თარგი:ინფოდაფა ალბომი და/ან მისი ქვეგვერდი დოკუმენტაციით. მე მგონია, ამის გამოა, რომ თავად თარგი:ინფოდაფა ალბომი აისახება როგორც შეუმოწმებელი. ამის შემდეგ დოკუმენტაციას დავარედაქტირებ, სადაც საჭირო იქნება.

წინასწარ დიდი მადლობა --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 17:01, 29 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი

გამარჯობა. რაც შესამოწმებელი იყო, შევამოწმე; წესით აღარ გამოჩნდება დასამოწმებელის შეტყობინება. ბოტს ხვალ დილით გავუშვებ და ყველგან ჩავანაცვლებ, პრობლემა არ არის. გიო ოქრო 21:17, 29 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი

მადლობა, ძალიან დიდი დახმარებაა ეს. სინგლის ინფოდაფაზეც ვაპირებ მაგას, მაგრამ ინგლისურ ვიკიში ახალი რაღაც არის - სიმღერის ინფოდაფაში მოხდა სინგლების ინტეგრირება და ხდება single ფერის (ყვითლის) გამოძახება (საჭიროების მიხედვით). იმდენი გვერდი არ არის, როგორც ალბომების შემთხვევაში, მაგრამ, მე მგონია, მინიმუმ 1500 არის და ოდნავ ხანგრძლივი სამუშაოა ეგეც. ამ შემთხვევაში მაინც მგონია, რომ საკუთარ სავარჯიშო გვერდზე ვცდი ამუშავებას და ყველა ფუნქციის გამართულობის შემოწმებას, შემდეგ კი პირდაპირ სიმღერის ინფოდაფაში შევიტან ცვლილებებს და შევუდგები რედაქტირებას. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 05:55, 30 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი

კი ბატონო. თუკი ბოტი იქნება საჭირო, სიამოვნებით დავქოქავ )) ახლა დაქოქილია და ანაცვლებს. გიო ოქრო 19:21, 30 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი

დიდი მადლობა. მშვენიერია!

აქ ერთი რაღაც არის - ინგლისურ ვიკიში სინგლის ინფოდაფის ინტეგრირება მოხდა თავად სიმღერის ინფოდაფაში, როგორც უკვე ვთქვი. ქართულ ვიკიში რა ხდება - ხოლმე ერთ გვერდზე არის ორი ინფოდაფა (სიმღერის და სინგლის). გამომდინარე იქიდან, რომ სიმღერა არსებობს როგორც ცალკე გამოქვეყნებული სიმღერაც და როგორც ფიზიკური სინგლიც (როგორც ვხვდები). აი ასეთ შემთხვევებს უნდა დავხედო და ვნახო, როგორ უნდა გადაწყდეს. შესაძლოა, საჭირო გახდეს აქაც ხელით ყველაფრის გასწორება, ვინაიდან სინგლის ინფოდაფის ველების სახელები არ ემთხვევა სიმღერის ინფოდაფისას. ალბათ რეგექსით შეიძლება კიდეც, რომ მითითებულ დიაპაზონში (სინგლის ინფოდაფის შიგნით) კონკრეტული ველები ჩანაცვლდეს, მაგრამ მანამდე ჯერ მივიდეთ. როგორც ვნახე, პრინციპში, ორი ინფოდაფა ერთ გვერდზე შედარებით იშვიათი შემთხვევაა. ბიტლზის სიმღერების სტატიებში, მაგალითად, არის. ან როლინგ სტოუნზის. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 19:51, 30 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი

წინასწარი გატესტვის შედეგები:
  • ყველა ველი კარგად მუშაობს (თარგი ჩემთან სავარჯიშოში გავაკეთე).
  • ჯერ გადავხედავ სტატიებს, სადაც ორი ინფოდაფაა, მაგრამ თუ რამეა — საჭირო იქნება სინგლის ინფოდაფის სიმღერის ინფოდაფით ჩანაცვლება. ველების სახელები იგივეა და მუშაობს. გამონაკლისები იქნება "წინა სინგლი" და "შემდეგი სინგლი". ესენი უნდა გახდეს "წინა_სახელწოდება" და "შემდეგი_სახელწოდება". მაგრამ საჭიროა დამატებებიც:
  • ქრონოლოგიაში სიმღერას წელი ამჟამად თანდართული აქვს შემდეგი ფორმატით : <br />(1965). შეიძლება ამის რეგექსის დახმარებით ჩანაცვლება ასეთი სახით? (იხ ქვემოთ)
    • თუკი გვაქვს ველი "წინა_სახელწოდება" (გადარქმევის შედეგად მიღებული) და ამ ველში იქნება, მაგალითად, <br />(1965), ბოტმა ჩაანაცვლოს ამით: |წინა წელი = 1965 და გადაიტანოს შემდეგ სტრიქონზე (ან დატოვოს იქვე, არ აქვს მნიშვნელობა, თუმცა, კოსმეტიკური მიზნით, უმჯობესია, შემდეგ სტრიქონზე იჯდეს).
    • თუკი გვაქვს ველი "შემდეგი_სახელწოდება" (ესეც გადარქმევის შედეგად მიღებული) და ამ ველში იქნება, მაგალითად, <br />(1966), ბოტმა ჩაანაცვლოს ამით: |შემდეგი წელი = 1966 და გადაიტანოს შემდეგ სტრიქონზე.
    • გარდა ამისა, თუ არის ველი "ეს სინგლი", მთლიანად ამოიშალოს ის და მისი მნიშვნელობაც (თარგი მიმდინარე სინგლად ავტომატურად ასახავს გვერდს, რომელზეც ამჟამად ვიმყოფებით)
    • ნახსენები ველები აგრეთვე გამოიყენება თარგში "დამატებითი ქრონოლოგია", მაგრამ იქ ჩავანაცვლებ და შემდეგ ბოტსაც არ გაუჭირდება როგორც ინფოდაფაში, ასევე დამატებით თარგად ჩასმულ "დამატებით ქრონოლოგიაში" მათი ჩანაცვლება. ასე მოხდება სტანდარტიზაციაც.
    • სხვათა შორის, "დამატებითი ქრონოლოგია" ასევე შეიცავს ველებს "შემდეგი ალბომი" და "წინა ალბომი". მე ალბომების სტატიებში ახალი ინფოდაფების შეყვანისას ამ ველების სახელწოდებები არ შემიცვლია, ანუ ამ თარგს ვიყენებდი როგორიც არის, იმ სახით. ალბათ, არ უნდა იყოს პრობლემა, რომ ყველგან, სადაც თარგი გამოიყენება, შემდგომში ამ ველებს ბოტმა დააწეროს "წინა_სახელწოდება" და "შემდეგი_სახელწოდება".
    • თუკი ინფოდაფა სინგლი გვაქვს, ჯერ ბოტმა ჩაამატოს ველი "| ტიპი = single" და მხოლოდ ამის შემდეგ ჩაანაცვლოს ეს ინფოდაფა სიმღერის ინფოდაფით.

ამის გაკეთება თუ შეუძლია ბოტს, ბრილიანტის სამუშაო გაკეთდება. დაახლოებით ამეების გაკეთება იქნება საჭირო, ოღონდ მანამდე მაინც გადავხედავ, როგორც ვთქვი, ერთ სტატიაში ორი ინფოდაფის გამოყენების მომენტებს. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 20:57, 30 ნოემბერი 2023 (UTC)პასუხი

კი ბატონო. რეგექსის კოდი გავამზადე, შემდეგ რამდენიმე სტატიაში გამოვცდი და თუ გაართმევს თავს, ჩავანაცვლებ სხვებშიც. გიო ოქრო 10:24, 1 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

მშვენიერია! დღეს კი ვცადე ჩანაცვლება ერთ ადგილზე, მაგრამ რატომღაც ცარიელ სივრცეებს ქმნის სტატიაში (არა და თარგში ყველაფერი კომპაქტურადაა და წესით, არ უნდა ქმნიდეს). საკუთარ სავარჯიშო გვერდზე მივიყვან ბოლომდე მაგის დამუშავებას, წესით, უნდა გამოვიდეს. კიდევ ერთი - სიმღერის/სინგლის ინფოდაფაში ველი "სხვა ინფორმაცია" უნდა გახდეს "სხვადასხვა" (სტანდარტიზაციისთვის). ალბომის ინფოდაფას ასე აქვს (ნათარგმნია პირდაპირ ინგლისური ვარიანტიდან). --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 10:36, 1 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

მოკლედ, დამატება ამ ყველაფრის შემდეგ: ველებში "წინა_სახელწოდება" და "შემდეგი_სახელწოდება" უკვე არსებული ზედა და ქვედა ბრჭყალები ან სტანდარტული ლათინური ზედა ბრჭყალები უნდა ამოიშალოს - ვინაიდან ინფოდაფა ამიერიდან ავტომატურად ასახავს ამ ბრჭყალებსაც. ოდნავ კომპლექსური სამუშაოა (დავალებების რაოდენობის მხრივ). მთავარია, ბრძანებების სია იწყებოდეს იმით, რომ სინგლის ინფოდაფა ჩაანააცვლოს სიმღერის ინფოდაფით და, ასეთ შემთხვევაში დაამატოს ახალ სტრიქონზე "| ტიპი = single", შემდეგ კი ყველა დანარჩენი დავალება შეასრულოს. მომავლისთვის - თუკი ინფოდაფა არის "სიმღერა", ახალ სტრიქონზე იწერება "| ტიპი = song" (სხვა შემთხვევაში სტატია მოხვდებიან შეცდომებიანი სტატიების შემცველ კატეგორიაში). სინამდვილეში, ბოტის ამ სამუშაოს მე შევასრულებ - ძალიან მცირე რაოდენობის სტატიაშია გამოყენებული (300-ზე ნაკლებში). უმჯობესია, მაინც, ბოტმა შეასრულოს ამ ჯერზე ან მეც ვცდი. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 12:08, 1 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
საერთოდ, ეს ყველაფერი დამაბნეველი რომ არ იყოს, ავდგები და ბოტისთვის ყველა დავალებას ჩამოვწერ ახლიდან და გარკვევით. ალბათ, ასე აჯობებს --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 12:19, 1 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
გავტესტე და მუშაობს: 1, 2, 3, 4. თუკი წინა სინგლი არ არის მითითებული, იქ ეცდომებს უშვებს და კოდს ჩავასწორებ. გიო ოქრო 14:18, 1 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
კარგად არის ძალიან! ესეც რომ გავითვალისწინოთ: "| სხვა ინფორმაცია"/"|სხვა ინფორმაცია" (ხოლმე გამოტოვებულია ადგილი, ხოლმე - არა) გახდეს "| სხვადასხვა". misc-ის პირდაპირი თარგმანია და ალბომის ინფოდაფაში უკვე გამოყენებულია.

რომ შევაჯამოთ.

სია კვლავ აქ შევიტანე - მომხმარებელი:L H R B S20/სია 2. აქ არის სტატიები როგორც სიმღერის, ასევე სინგლის ინფოდაფის გამოყენებით. სიმღერის თარგიანებს გადავხედე და სადაც საჭირო იყო, უკვე გავუწერე, სინგლია, პრომოსინგლია თუ რა არის. ძირითადი სამუშაო ეხება სინგლის ინფოდაფას, თუმცა ბოტი ავტომატურად ჩაატარებს ველების სტანდარტიზაციას სიმღერის ინფოდაფიან არსებულ გვერდებზეც (შემდეგი, წინა და ა.შ.)

რა დავალებებს ასრულებს ბოტი
  • პირველ რიგში, ამოწმებს, თუ სტატიაში არის "ინფოდაფა სინგლი".
  • ამ შემთხვევაში ამოწმებს, რომ შიგნით უკვე არ არის შეტანილი | ტიპი = single
  • იმ შემთხვევაში, თუ არ არის, ამ ველს ამატებს. ამის შემდეგ დანარჩენზე მუშაობს.
  • ამოიშალოს | ადგილი რეიტინგში = და ყველაფერი, რაც მის გასწვრივ წერია. ეს მოძველებული პარამეტრია და რეიტინგების სექცია სტატიაში ცალკე იქმნება
  • აგრეთვე ამოიშალოს | სერტიფიკატი = და ყველაფერი, რაც მის გასწვრივ წერია. ესეც მოძველებული პარამეტრია და შესაბამისი სექცია სტატიაში ცალკე იქმნება
  • აგრეთვე ამოიშალოს | ფორმატი = და ყველაფერი, რაც მის გასწვრივ წერია. ესეც მოძველებული პარამეტრია
  • | წინა სინგლი = და უბრალოდ |წინა = ხდება |წინა_სახელწოდება =. გამოვიყენოთ ვარიაციებიც - | წინა სინგლი = და უბრალოდ | წინა = (დასაწყისში გამოტოვებულია ადგილები)
  • |შემდეგი სინგლი = და უბრალოდ |შემდეგი = ხდება |შემდეგი_სახელწოდება =. გამოვიყენოთ ვარიაციებიც - | შემდეგი სინგლი = და უბრალოდ | შემდეგი = (დასაწყისში გამოტოვებულია ადგილები)
  • წაიშალოს | ეს სინგლი ან |ეს სინგლი და ყველაფერი, რაც იმავე სტრიქონზეა. თარგი ავტომატურად ასახავს მიმდინარე გვერდს ან ინფოდაფაში მითითებულს როგორც მიმდინარეს.
  • | სხვა ინფორმაცია ან |სხვა ინფორმაცია ხდება | სხვადასხვა
  • როგორც უკვე დავწერე
    • თუკი გვაქვს ველი "წინა_სახელწოდება" (უკვე გადარქმევის შედეგად მიღებული) და ამ ველში იქნება, მაგალითად, <br />(1965), ბოტმა ჩაანაცვლოს ამით: |წინა წელი = 1965 და გადაიტანოს შემდეგ სტრიქონზე (ან დატოვოს იქვე, არ აქვს მნიშვნელობა, თუმცა, კოსმეტიკური მიზნით, უმჯობესია, შემდეგ სტრიქონზე იჯდეს).
    • თუკი გვაქვს ველი "შემდეგი_სახელწოდება" (ესეც უკვე გადარქმევის შედეგად მიღებული) და ამ ველში იქნება, მაგალითად, <br />(1966), ბოტმა ჩაანაცვლოს ამით: |შემდეგი წელი = 1966 და გადაიტანოს შემდეგ სტრიქონზე.
  • ზედა და ქვედა ბრჭყალებს ამ ორ ნახსენებ ველში ვშლით — თარგი თავისით დაამატებს. იგივე ეხება "[[ და ]]" შემთხვევებს (მხოლოდ ზედა, "უცხოური" ბრჭყალები)
  • წაიშლება სტრიქონები და მნიშვნელობები: | ალტშემსრულებელი =, | ISWC= (ეს სიმღერის ინფოდაფის მოძველებული ველებია)
  • მომავალი სამუშაო - დამატებითი ქრონოლოგიის ქვეთარგი. მივხედავ, როდესაც დასრულდება ეს სამუშაო და გავმართავ საკუთარ სავარჯიშო გვერდზე. ეს თარგი სულ 150-ზე ნაკლებ გვერდზეა გამოყენებული. აგრეთვე მაინც დავხედავ დამატებითი გარეკანის თარგსაც (თუ რამე განახლებაა ინგლისური ვიკის თარგში). ესეც მომავლისთვის. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 08:22, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
    @L H R B S20 საცდელად გავაკეთებინე 30 რედაქტირება და მგონი კარგია. ხარვეზები თუ არ იქნება, დანარჩენსაც გავაკეთებინებ (სპეციალური:წვლილი/ოქროს ბოტი). გიო ოქრო 13:13, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
მე ვიტყოდი, აბსოლუტურად იდეალურია. თუ ასე გააგრძელებს გამართულად, ჩინებულ საქმეს გააკეთებს. მადლობა! მერე დარჩება ის, დამატებითი ქრონოლოგიის ქვეთარგი, ცალკე მინდა, ვცადო მაგის მუშაობის გამართვა. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 13:33, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
@L H R B S20 შემდეგი_ნომ და წინა_ნომ ასეთებიც გადასაწყვეტია. მაგ., A Beginning. შემდეგ სიმღერას წელი არ მოსდევს და მის გარეშეც მოვაძებნინებ, მაგრამ „ნომ“ უნდა თუ არა, არ ვიცი. გიო ოქრო 13:41, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
A Hard Day's Night (სიმღერა) — ასეთებიც (ქრონოლოგია ცოტა სხვანაირია). შემიძლია, რომ „შემდეგი სინგლი“-ში გავუშვა ეს ყველაფერი და წლის ველი არ შეავსოს. გიო ოქრო 13:45, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
"ნომ" არ უნდა, ეგ ფუნქციაც ამოვარდა ახალ ვარიანტში (არც იყო არასოდეს საჭირო, უბრალოდ თარგის ძველ ვარიანტებში რატომღაც იჯდა). hard day's night-ს რაც ეხება - ალბათ მაშინ უნდა დავიარო და ხელით გავასწორო ეგეთები. ბევრი არ იქნება, უბრალოდ დასაძებნია და ადვილად ამოვიცნობ - გამყოფი თავი (მაგ. ბიტლზის ამერიკული სინგლები) არ ექნება და ერთმანეთზე იქნება მიკრული. წესით ეგ ახლა მანდ გაყოფილი უნდა იყოს და ცალკე ქვეთარგში იჯდეს, მაგრამ თავის დროზე არ არის გაკეთებული. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 14:51, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ოკ. ბიტლზს ჩასვამს „შემდეგი_სახელწოდება“-ში მთლიანად და მერე როგორც უმჯობესია ისე შეიცვალოს. შემდეგი_ნომ და წინა_ნომ კი ჯობია სადაც გამოყენებულია და რაიმე ტექსტი არის შეყვანილი მაგ ველში, დროებით რაიმე კატეგორიაში მოექცეს ის სტატიები და ამოიშალოს ხელით, რადგან რაღაც რიცხვები წერია ხოლმე, რიგითობის მსგავსი. კიდევ 100 გვერდზე გავუშვი. ერთ-ორ საათში მოვიცლი და ბოლომდე ჩავასწორებინებ ყველაფერს. გიო ოქრო 14:59, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
მშვენიერია! და ისე, ავტომატურად მოექცევა შეცდომებიანი სტატიების კატეგორიაში თუ რამე მოვუფიქროთ? --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 15:02, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ახლა ბოტი მუშაობს და 1500-ზე მეტ გვერდზე ჩაანაცვლებს. იმ შესაძლო შეცდომებს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს ამ მუშაობამ, ჩამოვწერ და ინფოდაფის გვერდზე კოდში ჩავამატებ. თუ ეს შეცდომები დაფიქსირდება, იმ სტატიას ჩააგდებს ცალკე კატეგორიაში და მერე ხელით გავასწორებ. გიო ოქრო 16:25, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
მგონი, უნივერსალური გამოსავალია. უბრალოდ კოდი ვერ მოვიფიქრე სამაგისოდ. 👍 რამდენიმე გვერდის გასწორებას არაფერი უნდა, მინიმალური სამუშაოა. მთავარია აი ეს სტანდარტიზაცია მოხდეს. ისე კიდევ კარგი იქნებოდა, ინფოდაფის შემდეგ რომ იწყება ტექსტი და მუქად რომ წერია სიმღერის სახელწოდება (სიმღერა — ამის და ამის სიმღერა), მანდ მუქის თავში და ბოლოში დაისვას ბრჭყალები, სადაც არ არის. უბრალო კოსმეტიკური რედაქტირების სახით. მაგრამ თუ ეგ ხელით უნდა გაკეთდეს, ეგეც არაა პრობლემა. ზოგადად, როგორც ვამბობ, კარგი არის სტანდარტიზაცია, რომ ყველაფერი ერთ ყაიდაზე იყოს. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 16:37, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
მოკლედ, გატესტვა მეტად საპასუხისმგებლო საქმეა. ინფოდაფაში, სადაც song არის მითითებული ტიპში, ქვემოთ ქრონოლოგიაში მაინც სინგლების ქრონოლოგიას წერს და არა სიმღერების (ან უბრალოდ "ქრონოლოგიას") --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 18:08, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ეგ ინფოდაფაში იქნება ხომ ჩასასწორებელი? ასევე, 12-Bar Original — აქ ქრონოლოგიაში წლები უნდა? ინგლისურში საერთოდ არ აქვს ქრონოლოგია, რუსულში რაღაც რიგითი ნომრები უწერია. გიო ოქრო 18:10, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
კი ინფოდაფაში. დავხედე და თითქოს ყველაფერი სწორია. საერთოდ, ნაგულისხმებია, რომ ავტომატური მნიშვნელობა სიმღერის ინფოდაფაში არის song და არც უნდა სჭირდებოდეს ხელით შეტან (იხ. ნებისმიერი სტატია ინგლისური ვიკიდან), მაგრამ ჩვენთან რატომღაც ასე, დასჭირდა. ესეც არ მომწონს, მაგრამ კარგი, ეს ბოტმა გააკეთა, ჩასვა და აღარ სჭირდება ეგ, მაგრამ მაინც რატომ დასჭირდა, როდესაც ერთი ერთზეა გადმოტანილი (თითქმის) ინფოდაფა, ვერ გავიგე. ჰო, ქრონოლოგიას რაც ეხება, ინგლისურში კონკრეტული მიზეზი იყო, რატომ ამოიღეს - არ ამართლებდა ეგ ქრონოლოგია. ეგ არის ალბომზე განთავსებულების ქრონოლოგია, როგორც ასეთი. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 18:16, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ოკ, მაშინ მაგ ქრონოლოგიებს ამოვიღებ. song-ის მითითების აუცილებლობაზე გადავხედავ კოდს. გიო ოქრო 18:17, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ბოტმა სტატიები გაასწორა. სულ 150-მდე სტატიაში აღმოჩნდა ხარვეზი (დაახლ. 10%). გიო ოქრო 18:20, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
მშვენიერია. მაგრამ აი ის მაინც უნდა გავასწორებინო რამენაირად, რომ song-ის შემთხვევაში დაწეროს, რომ სიმღერების ქრონოლოგიაა. თუმცა (თუმცა!) თუკი ინგლისურში ამოშალეს არაპრაქტიკულობის გამო, ალბათ, ჩვენც შეგვიძლია, რომ song-იანი მნიშვნელობის სტატიებში ეგ ქრონოლოგიები ბოტს ამოვაშლევინოთ (ბოლოს და ბოლოს, მუსიკის თემაზე, როგორც ვხედავ, აქ ცოტა ხალხი მუშაობს და ერთმანეთში მოლაპარაკება შეიძლება მარტივად, დიდი დისკუსიის გამართვის გარეშე). კიდევ არის ალტერნატივა - ვინაიდან თავად სიმღერის (song) ველიანი ინფოდაფა მცირე რაოდენობის გვერდებზეა გამოყენებული, დავუვლი ყველას და დავუწერ ქრონოლოგიის ჰედერს - მაგ. "| ქრონოლოგია = The Beatles-ის" და ინფოდაფაში ავტომატურად აისახება სხვა ჰედერი და არ ეწერება, რომ სინგლების ქრონოლოგიაა. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 18:28, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
@L H R B S20 მაგალითად აქ — Bad (U2-ს სიმღერა) — კოდში მითითებულია ნომერი, მაგრამ სტატიაში არ ჩანს. ქრონოლოგიის სათაურშიც ალბათ უნდა ჩანდეს, რომ ალბომის ქრონოლოგიაა, არა? რამდენიმე სტატიიდან საერთოდ ამოვიღე ასეთები, მაგრამ თუ შევჯერდით დავაბრუნებ, პრობლემა არაა. გიო ოქრო 18:37, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ნომრებიც მოძველებული ფუნქციაა, ახალ ინფოდაფაში ამოღებულია სრულად (ჩემ მიერ, ვინაიდან ორიგინალშიც ასეა). არაფერს იძლევა, იდეაში. ქრონოლოგია გვეუბნება, რომ წინა ესაა, შემდეგი ისაა, მერე შევდივართ სტატიაში და იქ წერია, რომ სიტყვაზე, მე-18 სიმღერაა. ამით დგინდება ყველაფერი. გარდა ამისა, ინფოდაფა ხომ სრულ ინფორმაციას ვერ მოგვაწვდის ყველაფერზე, მინიმალური უნდა იყოს ისედაც და მხოლოდ ძირითადი. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 18:39, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
კი ბატონო, ესე იგი ნომრები ამოსაშლელია და სიმღერების სახელები დასატოვი. გიო ოქრო 18:41, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ჩავასწორე „თავი44“. თუკი დაფაში მითითებულია single, ჩასვამს „სინგლების ქრონოლოგიას“, თუ მითითებულია song, ჩასვამს „სიმღერების ქრონოლოგიას“. default ცარიელი დავტოვე, რომელიც სწორია ის ჩავწეროთ, მე არ ვიყავი დარწმუნებული რომელი ყოფილიყო ნაგულისხმები მნიშვნელობა. გიო ოქრო 19:27, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
თუკი კიდევ რაიმე type არსებობს, ისიც უნდა დაემატოს. მაგალითად ახლა წავაწყდი promo-ს. ეგეც ჩასამატებელია, ანუ ეგ რომ შეხვდება რა დაწეროს, სიმღერა თუ სინგლი. default-ში თუ დავწერთ „სიმღერების“, მაშინ სინგლის გარდა ყველგან ჩასვამს ამას. გიო ოქრო 19:30, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ნაგულისხმები მაინც song არის. აი https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=For_No_One&action=edit - სტატიაში კი song ჩანს, მიუხედავად იმისა, რომ აქ არაფერი წერია. პრომოებს რაც ეხება, ხელით გავაკეთე ეგენი უკვე. პრომოც და უბრალო ინსტრუმენტულებიც (შეძლებისდაგვარად). სიმღერის ინფოდაფა (ბოტის სამუშაომდე) ძალიან მცირე რაოდენობის სტატიებში იყო და ჩემით ჩავასწორე ეგენი. ლედი გაგას ჰქონდა, მაგალითად, რამდენიმე პრომოსინგლი, როგორც შემხვდა. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 19:33, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ანუ პრომო რომ შეხვდება, იქ „სინგლების ქრონოლოგია“ უნდა იყოს თუ „სიმღერების ქრონოლოგია“? გიო ოქრო 19:34, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

რაც ეხება მაინც default-ს - კი არის ვთქვათ, ისე, რომ აი ერთი სიმღერა სიმღერაა, შემდეგი - ინსტრუმენტული, მაგრამ მაინც სჯობს, ეგრე იყოს default-ად, რომ სიმღერა ეწეროს. ცალკე ვერ დავუწერთ რაღაცებს. შეიძლება, მომავალში, გამომდინარე იქიდან, რომ ინგლისურ ვიკიში song-ების შემთხვევაში საერთოდ ამოღებულია წინა/შემდეგი, სულაც არ დაგვჭირდეს ქრონოლოგიის გამოყენება. უბრალოდ არსებული ქრონოლოგიები იყოს როგორც არის, აღარ გვინდა ამოშლა.

პრომო როცა იქნება, იქ სინგლებია საჭირო - იმიტომ, რომ პრომოსინგლზეა საუბარი, შესაბამისად, სინგლების ქრონოლოგიაში შედის. მიუხედავად იმისა, რომ ვიკიპედიაში, როგორც ვნახე, პრომოსინგლები ცალკე სექციებში იწერება (დისკოგრაფიების და ნავდაფების გვერდებზე, მაგალითად), ქრონოლოგიაში ჯდება სტანდარტულ სინგლებთან ერთად --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 19:37, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

გასაგებია. ახლა თუკი მითითებულია სინგლი ან პრომო, ჩასვამს სინგლების ქრონოლოგიას, თუკი მითითებულია სიმღერა, სხვა რამ (გარდა სინგლისა და პრომოსი) ან საერთოდ არაფერი — გამოჩნდება სიმღერების ქრონოლოგია. მგონი დალაგდა. მომავალში ეს უნდა განიმარტოს თარგის გვერდზე, რომ რედაქტორებმა სწორად გამოიყენონ. გიო ოქრო 19:43, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
კი, მაგას მარტივად დავწერ იქ. დოკუმენტაციას ვავსებ ნელნელა, დღეს დავიწყე. სპეციფიკური მომენტებიც არის. მაგალითად, არის ველი "ენა", რომელიც ინგლისურ ვიკიში გამოიყენება როდესაც სიმღერის სახელწოდება სხვაენოვანია (ფრანგული და არა ინგლისური, სიტყვაზე). ჩვენსაში მოვარგე და დავწერე ისეთი განმარტება, რომ, თუ ქართულია, არ ვავსებთ, თუ სხვაენოვანია - ვავსებთ. პრინციპში, შეიძლებოდა მანდაც ნაგულისხმები ყოფილიყო ინგლისური (მეტწილად ინგლისურენოვან სიმღერებზე ვწერთ). ამ შემთხვევაში ქართულ სიმღერებში ხელით უნდა ჩაგვეწერა, რომ ქართულ ენაზეა და ცოტა სასაცილო იქნებოდა - ისედაც ჩანს სტატიიდან, რომ სიმღერა ქართულია. ამიტომ მაინც ვამჯობინე ინსტრუქციაში უპირატესობა ქართულის მხარეს დამეტოვებინა.

default-ს რაც ეხება - დიდი მადლობა, მე რაღაც ვერაფერი მოვიფიქრე მანდ. ახლა დამრჩება თარგი:დამატებითი ქრონოლოგია. მახსოვს, სავარჯიშო გვერდზე ვტესტავდი და რაღაც ვერ გამოვიდა ახალი ვარიანტის გამოყენება. კიდევ ვცდი. თუ არა და ორი თავი უკეთ აზროვნებს, როგორვ ვნახეთ 😊 --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 19:52, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

სიამოვნებით. )) გიო ოქრო 19:55, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

მოკლედ, სანამ გავალ - https://ka.wikipedia.org/w/index.php?title=Crazy_in_Love&diff=4587282&oldid=4585700 - ასეთი მომენტებიც გვაქვს და ინფოდაფას ანგრევს და გვერდს ურევს. ალბათ, ბოტმა მხოლოდ ერთი სტრიქონი აღიქვა და ველთან დაკავშირებულ სხვა სტრიქონებს აღარ მიხედა. არა უშავს, ხელით ჩავასწორებთ, თუ რამე იქნება. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 21:10, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

კი, სადაც ერთხაზიანი არ იყო, იქ ქნა ასე. დავძებნი კიდევ თუ იყო სადმე. გიო ოქრო 21:14, 2 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

მე მგონია, ყველაფერი გასწორდა. 👍👍👍👍👍 მოკლედ, სიმღერიან (song) თარგებში მაინც მომიწია ქრონოლოგიის ამოღება. იგივე ეხება პრომოსინგლებს და სხვებს (single-ის გარდა). როგორც ჩანს, თარგის ორიგინალური არქიტექტურა არ ითვალისწინებს ქრონოლოგიის გამართულად გამოყენებას ტრადიციული სინგლის გარდა სხვა შემთხვევებში (პრომოსინგლების დროსაც კი). ასე თუ ისე, გასწორდა. შემდეგ ეტაპზე გადავალ. არის მუსიკასთან დაკავშირებული თარგები, რომლებშიც მოძველებული კოდია გამოყენებული და გასათანამედროვებელია ყველა. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 10:16, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

ოკ. ისე, ის შეცდომების აღმომჩენი რომ ამოვიღე, იმ სიმღერიან სტატიებში აღარ ჩასვამდა შეცდომის კატეგორიას. შემდგომ სამუშაოს რაც შეეხება, You Know My Name (Look Up the Number) — ეს სტატია ჩავასწორე დამატებითი ქრონოლოგიის თარგით. ალბათ ეგ კოდი იქნება ხომ გამოყენებული განახლებულ ვერსიაში? გიო ოქრო 10:20, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

კი და ბარემ ავტომატურად აისახება ეგ გასწორებულიც. კატეგორიას რაც შეეხება, არა უშავს, რაც იყო დარჩენილი, მაინც გავაკეთე ხელით (კატეგორიის გვერდი უკვე გახსნილი მქონდა). ახლა შევქმენი სავარჯიშოში და You Know My Name (Look Up the Number)-ში გავუშვი მაგ სავარჯიშოს გამოყენებით. ორი პრობლემა (რაც ჯერჯერობით ჩანს):

  • ფონი (ტიპი) მითითებულია, მაგრამ აჩვენებს მოვარდისფროდ. უნდა იყოს ყვითელი. არა და თარგში (სავარჯიშო გვერდზე) გაწერილია ტიპი, სტატიის გვერდზეც წერია ტიპი.
  • სიმღერებს კურსივით აჩვენებს. წესით, არ უნდა იყოს. ფორმატირება თითქოს ყველგან დავიცავი თარგში, სადაც ზედა ბრჭყალები იყო, ქვედა და ზედა ბრჭყალებით ჩავანაცვლე. მაგრამ მაინც ასეა. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 10:52, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
შევხედავ კოდს. გიო ოქრო 11:02, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
@L H R B S20 ორივე გასწორდა. ეს სპეისი იწვევდა ფერის პრობლემას (ჩვეულებრივი სპეისი არ იყო). ძლივს გავარკვიე ))) გიო ოქრო 12:26, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
@L H R B S20 ფონი შესაძლებელია კვლავ ტიპით ჩანაცვლდეს. საცდელად ჩავანაცვლე. ტიპიც იმუშავებს. გიო ოქრო 12:36, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ვინაიდან ამჟამად თავად თარგში (და არა სავარჯიშო თარგში) გამოყენებულია ფონი, მაშინ ორი გზა არის:
  • ბოტს ჩავუყაროთ სიმღერების და ალბომების გვერდების სრული სია და ყველგან ფონი ჩაანაცვლოს ტიპით
  • სადაც ტიპია, პირიქით ფონი გახდეს.
  • ან მხოლოდ ამ ქვეთარგში ჩაანავლოს ფონი ტიპით ან პირიქით.

სხვას რაც ეხება - დიდი მადლობა გასწორებისთვის. ახლა შემდეგი პრობლემა გამოჩნდა - ალბომების ქრონოლოგიის შემთხვევაში (მაგ სავარჯიშო თარგით) აისახება ბრჭყალები და არა კურსივიანი ბმულები. საერთოდ, მე თუ მკითხავ, აუცილებელი არ არის ყველაფერი ისე იყოს, როგორც ინგლისურ ვიკიში და თუ ხელოვნების რაღაც ნიმუშია ან ხელოვნების რამე დარგის კატეგორიაში შედის, ბრჭყალებით უნდა იყოს, ყოველგვარი კურსივის გარეშე. კურსივი, როგორც ვხედავ, გამოიყენება ინგლისურ ვიკიში ერთმანეთისგან ყველაფრის ვიზუალურად გამოსარჩევად. სხვა მხრივ, ალბათ, დატვირთვა არ აქვს. მიუხედავად ამისა, ვინაიდან კურსივს ვიყენებთ, იყოს კურსივი, ოღონდ იმუშაოს ამ თარგში. ანუ - როდესაც ალბომების ქრონოლოგიაა, ასახოს კურსივით. როდესაც სიმღერების - ბრჭყალებში. ეს უნდა გამომდინარეობდეს, ალბათ, იქიდან, თუ რომელი ფონია ჩართული (compilation, box, studio და ა.შ. თუ single) --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 12:43, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

სიმღერის ინფოდაფებში ყველგან არის ტიპი. ალბომისაში — ფონი. რომელიმე ავიღოთ და ჩავანაცვლოთ. კურსივს რაც შეეხება, ახლა კურსივი არ ჩანს და ჩავამატოთ? გიო ოქრო 12:53, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

ტიპი გახდეს ფონი. თარგებშიც ჩავანაცვლებ, სიას კი შევადგენ (სიმღერების, სინგლების და ალბომების/ვიდეოალბომების). მოუწევს ბოტს ერთი ღამით მუშაობა ან რომელიმე სხვა დროს. 😊

რაც ეხება კურსივს - როგორც ვთქვი - single-ის გამოყენებისას იყოს „“-ში ჩასმული, ალბომის ტიპების (compilation, box, studio, album და სხვა ტიპებია) გამოყენებისას კი - კურსივში, ბრჭყალების გარეშე. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 12:58, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

მაშინ კურსივს გასწორება არ სჭირდება. ინფოდაფა სიმღერა იყენებს ბრჭყალებს, ინფოდაფა ალბომი — კურსივს. თუ ვცდები? გიო ოქრო 13:06, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

ეგრეა, მაგრამ რატომ ასახავს ეს ახლადშექმნილი თარგი ბრჭყალებს და არა კურსივს ამ გვერდზე - Anthology 3? (ჩემი გვერდი დავულინკე მანდ, რომ იქიდან აიღოს თარგად)

ისე, კიდევ ერთი საკითხია - დევიდი თუ წერია სადმე, ნებისმიერ შემთხვევაში დეივიდი გამოდის. წინ არ უსწრებს რამე სხვა ასოები და თუ რამე ამ სახელის შემდეგ წერია (space-ის გარეშე), მაინც ყველგან დეივიდია და არ გამოვა, რომ ბოტმა (მომავალში, ახლა არა) მუსიკის ქვეკატეგორიებში მაინც ყველგან „დევიდ“ ჩაანაცვლოს „დეივიდ“-ით? --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 13:10, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

Anthology 3 პირდაპირ ალბომის ქრონოლოგიით რომ დავწეროთ, როგორც ახლა გავაკეთე? დეივიდს შევხედავ. მგონი განხილვაც მაქვს ამაზე დაწყებული. გიო ოქრო 13:13, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
Anthology ერთადერთი შემთხვევა არ არის, რა თქმა უნდა. არის ალბომების სტატიები, სადაც ქრონოლოგიის ქვეთარგი აუცილებელია. დეივიდს რაც ეხება, მგონი, მართლა ეგრეა. თუკი ყველგან ინგლისურენოვანი David დეივიდია, ყველა დევიდი უნდა გახდეს დეივიდი. ოღონდ როგორ შეძლებს ბოტი 100000ზე მეტ სტატიაში ამის შეცვლას, არ ვიცი. ამიტომ მქონდა იდეა, რომ მარტო მუსიკაში გაეკეთებინა დასაწყისისთვის. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 13:19, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
კარგი, მაშინ compilation, box, studio, album — თუკი ესენი იქნება მითითებული, დაწეროს კურსივით. გიო ოქრო 13:21, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

სხვებიც - თარგი:ინფოდაფა_ალბომი/ბმული. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 13:29, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

ესეც ასე - მომხმარებელი:L H R B S20/სია 2 - სიმღერებიც და ალბომებიც ერთად.

ბოტის ჩასატარებელი სამუშაო

  • ფონი ხდება ტიპი
  • წინა ალბომი ხდება წინა სახელწოდება, შემდეგი ალბომი ხდება შემდეგი სახელწოდება / წინა სინგლი ხდება წინა სახელწოდება, შემდეგი სინგლი ხდება შემდეგი სახელწოდება
  • ფრჩხილებში ჩასმული წლები გადავა შემდეგ სტრიქონზე იგივე წესით, როგორც ალბომის შემთხვევაში (წინა წელი, შემდეგი წელი)
  • ქრონოლოგიის ქვეთარგს აგრეთვე აქვს "ეს ალბომი" და "ეს სინგლი". ბოტი მოქმედებს ასე - ამ სტრიქონზე არსებულ ტექსტში "ეს ალბომი" და "ეს სინგლი" ქრება, ჯდება "სახელწოდება" (იგივე სახელი აქვს სიმღერის და ალბომის ინფოდაფის პირველ ველს, მაგრამ ამ შემთხვევაში - ველს, რომელიც ასახავს მიმდინარე ალბომს. პირდაპირ გადმოტანილია ინგლისურიდან).
  • შესაბამისად, რაც ამ სტრიქონზე ეწერება წლის ველში, გადავა შემდეგ სტრიქონზე, ოღონდ ჰქვია "წელი". ეს ორი (წინა პუნქტის თემა და ეს) იწერება ხელით, ასეა იმ თარგში ჯერჯერობით.
  • სადაც ფონი წერია თარგებში, ყველგან ტიპს დავუწერ. სინგლების ჩამონათვალის ქვეთარგიც (თარგი:სინგლები) რომ არის, იქაც ავტომატურად ჩაანაცვლებს ფონს ტიპით. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 14:15, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
მომხმარებელი:L H R B S20/სავარჯიშო - ალბომის ტიპი თუ იქნა გამოყენებული, კურსივით გამოაჩენს სათაურებს. კონკრეტულად თუ ეს შეხვდა „ტიპში“ — studio, demo, ep, live, greatest, tribute, remix, box, compilation, mixtape, soundtrack, film, cast, dvd, album. აქ მნიშვნელოვანია, რომ სიმღერის და ალბომის ინფოდაფების „ტიპებს“ ერთნაირი სახელები არ ჰქონდეს, რადგან ვერ გაიგებს ალბომია თუ სიმღერა. გიო ოქრო 14:30, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

მე მგონია, ძალიან გადავიწვი. ბოლოს რაც არის ახსნილი ვერ გავიგე. ან თუ სწორად გავიგე, მაშინ შემიძლია ვთქვა, რომ არ უნდა იყოს ეგ საშიშროება. სიმღერის ტიპები ეს არის = https://ka.wikipedia.org/w/index.php?title=თარგი:ინფოდაფა_სიმღერა/ბმული&action=edit - ანუ მხოლოდ demo აქვთ საერთო.--L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 14:41, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

შემიძლია, დავადასტურო, რომ როდესაც სიმღერის ინფოდაფა მხოლოდ სიმღერების (და არა სინგლების) სტატიებში იყო (მცირე რაოდენობაში), demo არც ერთგან დამჭირვებია. ამიტომ, შეუძლია ბოტს, თამამად იმუშაოს. თარგებშიც უკვე შევცვალე ფონი ტიპით. (რამდენიმე თარგში, მათ შორის - დამატებითი გარეკანის, რომელიც ასევე გადავაკეთე - იხ. marillion.com --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 14:46, 3 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

ზემოთქმულის გარდა - კიდევ ერთი რამის სტანდარტიზაცია შეიძლება - მუსიკოსის ნავდაფების. იქაც გამოიყენება "ფონი" და "ტიპით" რომ ჩანაცვლდეს, მშვენიერი იქნება --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 09:21, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

@L H R B S20 მალე გავუშვებ ბოტს და ერთი საკითხი დავაზუსტოთ: „წინა სახელწოდება“ თუ „წინა_სახელწოდება“? აქ პრინციპული განსხვავება არ არის, უბრალოდ სიმღერის ინფოდაფაში ქვედახაზიანი ვარიანტია (თუმცა „წინა წელს“ ეს ქვედახაზი არ აქვს). გიო ოქრო 13:26, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
და აქვე: (No Pussyfooting) - დამატებითი ქრონოლოგია არასტანდატულად იყო შევსებული, გადავაკეთე ძველ სტანდარტზე და შემდეგ სწორად შეცვალა. ასე შევსებულებს არასწორად შეცვლის, მაგრამ ალბათ არ იქნება სხვაგან. გიო ოქრო 14:02, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

აი სულ რამდენიმე სტატიაშია ერთზე მეტი დამატებითი ქრონოლოგია. სიტყვაზე, 2 ან 3. ამიტომ, ადვილად მივაგნებთ. რაც შეეხება წინას და შემდეგს, ალბათ, არ არის პრინციპული განსხვავება, მაგრამ მაინც, დამაბნეველი რომ არ იყოს, შეგვიძლია, მოვაშოროთ ქვედა ხაზი. ეგ ქვედა რატომღაც თარგმნისას გადმოვიტანე. ჩვენთან ალბათ არაა აუცილებელი. და ინფოდაფებში/თარგებში ჩავანაცვლებ სტრიქონქვედა ხაზის გარეშე ვარიანტით. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 16:01, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

სტატიების უმრავლესობაში ძველი კოდი ჩანაცვლდა, კიდევ მიმდინარეობს და ბოლომდე ჩანაცვლდება. უკვე შეიძლება მომხმარებელი:L H R B S20/სავარჯიშო-ის კოდის გადატანა დამატებითი ქრონოლოგიის თარგში. გიო ოქრო 19:24, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

სუპერ. გადავიტანე, უბრალოდ - album-ს რომ წერ, წესით, ლურჯად უნდა ასახოს, როგორც სტუდიურ ალბომებზე შვრება (ალბომის ინფოდაფას ეგ პრობლემა არ აქვს). აქ მომიწია ხელით ჩაწერა. და მეორე - დამატებით ქრონოლოგიაში კურსივს არ ასახავს ალბომებზე. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 19:34, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

ბოდიში. ფერი გასწორდა ახლა, მადლობა ამ რედაქტირებისთვის. ახლა კურსივია გასასწორებელი --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 19:36, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

ჩავასწორე ეგეც. ვინმეს თუ უფრო მარტივი კოდი მოაფიქრდება, შეცვალოს :დ გიო ოქრო 19:52, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ისე, რამე პატარა მოდულის მოფიქრებაც შეიძლება. ვცდი მერე. გიო ოქრო 19:52, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

ლუა-ზე გადაყვანა საერთოდ დიდი საქმეა, მაგრამ ძალიან დიდი რამ იქნებოდა. ისე ერთი რაღაც არის (მაგრამ მე მგონია, არაადმინს არ შეუძლია ამის ჩასწორება) - ასეთი რაღაც შევამჩნიე დამუშავებისას - https://ka.wikipedia.org/w/index.php?title=%E1%83%97%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%92%E1%83%98:Queen&oldid=3642241 - ქვემოთ რომ არის Volume 1 2 3 4 და მის ქვეშ On Air წერია. წესით, ეგრე არ უნდა იყოს და ერთ ხაზზე უნდა ეწყოს. **-ს ვერ კითხულობს ნავდაფა, ალბათ, სტილია სადმე გასაწერი (css-ში ხომ არა?) სხვანაირად გადავწყვიტე მერე (ბანალურად) - https://ka.wikipedia.org/w/index.php?title=%E1%83%97%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%92%E1%83%98:Queen&action=edit --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 19:56, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

როგორც აღმოჩნდა, ნავდაფაში მხოლოდ სია1-ში მუშაობს **. სხვებში არ მუშაობს. ან თარგი:ნავდაფა უნდა გასწორდეს ან მისი css. შევხედავ. გიო ოქრო 20:09, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
თუ შეიძლება. სასწრაფო არ არის, ისედაც უკვე მნიშვნელოვანი საქმე გაკეთდა. ახლა რაღაც სტატიებთან სამუშაოდ ვტესტავ ბოტს, კომპიუტერში დავაყენე მედიავიკი და იმაზე ვამუშავებ ავტოვიკის. დამეხმარება რაღაცებში, ხშირი ტერმინების და სხვა რაღაცების თარგმანების შევიტანე და დღეს 2-3 სტატია მაგის დახმარებით შემოვუშვი. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 20:13, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
მივაგენი :))) გასწორდა ახლა. ამის მერე იმუშავებს ჩვეულებრივად. გიო ოქრო 21:40, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

დიდი მადლობა ამ წვლილისთვის. ანომალია იყო, რომ ეგ არ მუშაობდა და მართლა მეგონა, რომ სტილებში აკლდა რაღაც. --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 21:42, 4 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

პრობლემები თარგში რედაქტირება

ახლა ცალკე საკითხად - თარგი:ინფოდაფა დასახლება. როდესაც არ უთითებ მშობლიური სახელის ველში რამეს - უპრობლემოა. როდესაც რამეს წერ - შეჰყავს აქ - კატეგორია:Pages with unresolved properties. ვინაიდან ასეთ საკითხში მეტად ერკვევით, იქნებ, კოდში იყოს რამე აქაც? იმიტომ, რომ გადაივსო ეგ კატეგორია გეოგრაფიული ობიექტებით მარტო იმიტომ, რომ იქ წერია <nowiki></nowiki> ან სხვა ტექსტი --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 11:00, 5 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

კოდში თითქოს სწორადაა ყველაფერი. შეიძლება ვიკიმონაცემების თარგის მოდულში იყოს რამე მოძველებული. გიო ოქრო 19:06, 5 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
property-ში, ჰო? ანუ აქ? თარგი:Wikidata/p1705 --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 19:20, 5 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ეგ თარგი არსად გამოიყენება. უნივერსალურ თარგი:Wikidata-ს იყენებს ახლა ინფოდაფა დასახლება. ისე ვცდი, თარგი:Wikidata/p1705 თუ იმუშავებს, იქნებ მაგით ჩავანაცვლოთ. გიო ოქრო 19:27, 5 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
კარგი იქნება, იმიტომ, რომ ნაგავში უშვებს, ასე ვთქვათ. არაფრის გამო. თან მომხმარებელი, რომელიც არედაქტირებს მაგ კატეგორიის სტატიებს ამჟამად, ავტომატურად (ალბათ რედაქტორით) ტოვებს <nowiki></nowiki>-ს და ესეც აღიქმება, როგორც შეცდომა. თუ ცარიელს დატოვებ მაგ ველს - აღარ აგდებს შეცდომებიანში. თუ შეავსებ (თუნდაც სწორად) - მაინც აგდებს (უცხოენოვანი სახელწოდებით გავტესტე). --L H R B S20 (განხილვა/წვლილი) 19:30, 5 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

სტატიის წაშლის კანდიტატად წამოყენების დეტალური მიზეზების გაგება რედაქტირება

გამარჯობა @გიო ოქრო გვაინტერესებს რა შეგვიძლია შევცვალოთ https://ka.wikipedia.org/wiki/საქართველოს_ეროვნული_ერთობა წაშლის კანდიტატებიდან ამოსაღებად. --Georgian National Unity (განხილვა/წვლილი) 19:04, 15 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

Edited - სტატიას დავუმატეთ სქოლიო და ოფიციალური დოკუმენტები. Georgian National Unity (განხილვა/წვლილი) 19:49, 15 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

კიდევ ერთხელ რედაქტირება

გამარჯობა. ზემოთ უკვე ერთხელ გთხოვეს, რომ დააცადო ვიკიკლუბის ბავშვებს სტატიის წერა. ამაზე ასევე ვიკიპედიის წესი „გაბედე“-ც მოქმედებს. კლუბის ბავშვების დაწერილს ვაკონტროლებთ და ვასწავლით ეტაპობრივად პროცესს, ამიტომ ზედმეტი „კონტროლი“ არ არის საჭირო და თუ შეიძლება ნუ აფერხებ პროცესს. რაც წასაშლელია და შესასწორებელის ჩვენ თვითონ მივხედავთ :) ეს პირველი და ბოლო გაფრთხილებაა ჩემი მხრიდან ამ საკითხზე. — Mehman 16:53, 18 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი

სალამი. თუკი ბოლო ცვლილებებს ჩახედავ, შეამჩნევ, რომ მასეთ სტატიებს არ ვასწორებ (5–7 დღის შემდეგ ვაკეთებ ხოლმე რა ხანია უკვე) და არც პროცესს ვაფერხებ. ვიკიკლუბების და პროექტების სტატიებს დასრულებამდე არ ვასწორებ რამდენი წელია. თუმცა, რომელია მასეთი და რომელი არა, ცოტა ძნელი გასარჩევია, ამიტომ კარგი იქნება თუკი რაიმეთი მონიშნავთ ასეთ სტატიებს (თარგით ან რაიმე სხვათი, როგორც გადაწყვეტთ). ეს გაფრთხილებებით საუბარი კიდე არ გინდა, ძალიან გთხოვ ))) გიო ოქრო 17:03, 18 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
ჩვენ ვერავის ავუკრძალავთ სტატიის რედაქტირებას. ჩვენი ერთადერთი თხოვნაა ბავშვებს აცალო და ისწავლო მათთან მუშაობა. ერთი ხელის მოსმით წაშლის კანდიდატად მონიშვნა არაა სწორი. ვითხოვთ გაიაზრო და დაიცვა ვიკიპედიის მთავარი წესი. არ მოგეწონა? ნორმალურია. მიწერე ასწავლე და ჩაასწორებინე. არ გაქვს ამის სურვილი? მაშინ სხვას აცადე ასწავლოს. ამის გაგებას დიდი წვალება უნდა? ამაზე მეეტად გასაგებად როგორ დავწერო არ ვიცი. Wiki - ჯაბა 18:17, 18 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
დავწერე უკვე, რომ როდესაც სტატია არ არის მონიშნული, ძნელია გარკვევა, რაიმე პროექტის ფარგლებში იწერება თუ ერთჯერადად შემოსული მომხმარებლის მორიგი მანქანური copy-paste-ია. ასეთებსაც კი თითქმის სულ ვასწორებ, გარდა პირდაპირი უხეში მანქანური თარგმანებისა. გიო ოქრო 18:26, 18 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
მეც დავწერე გასაგებად: ვითხოვთ გაიაზრო და დაიცვა ვიკიპედიის მთავარი წესი. არ მოგეწონა? ნორმალურია. მიწერე ასწავლე და ჩაასწორებინე. არ აქვს მნიშვნელობა ვისი შემოტანილია. Wiki - ჯაბა 18:36, 18 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
მეც მასე ვფიქრობ, რომ მნიშვნელობა არ აქვს, ვისი შემოტანილია. ახალშემოსულ მომხმარებლებს ვუგზავნი ხოლმე შეტყობინებას გასწორების ან კანდიდატის თარგის შესახებ. და წაშლის კანდიდატი არ ნიშნავს სწრაფ წაშლას. ასეთი სტატიები რამდენიმე კვირის მერე იშლება, შესაბამისად მომხმარებელს საკმარისი დრო აქვს გასასწორებლად. გიო ოქრო 18:40, 18 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
კი ბატონო, გეთანხმები, უბრალოდ ვასწავლოთ, მივუთითოთ. მიიღე თხოვნად. Wiki - ჯაბა 18:47, 18 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
წაშლის კანდიდატად მონიშვნა ბავშვებზე ცუდად მოქმედებს. ესაა სულ, თორემ ამით წესებს კი არ არღვევ. Wiki - ჯაბა 18:49, 18 დეკემბერი 2023 (UTC)პასუხი
გიო ოქრო/არქივი 12-ის მომხმარებლის გვერდზე დაბრუნება.