ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი 2014

2014

დეზოქსირიბონუკლეინის მჟავა

✔ რჩეული გახდა 7/12/2014
  •   (ნომინაცია) მოცულობით დიდი სტატია არაა, მაგრამ ამომწურავ ინფორმაციას შეიცავს დნმ-ის შესახებ. ბიოლოგიის თემატიკის სტატიებით მდიდარე არ არის ქართული ვიკი, ამიტომ, ვფიქრობ, იმსახურებს რჩეულის სტატუსს. რამდენჯერმე გადავიკითხე სტატია და შეძლებისდაგვარად გავალურჯე კიდეც, მაგრამ თუ ვინმე დაინტერესდება და გადახედავს, დიდად მადლობელი დავრჩები   მივიღებ შენიშვნებსა და სტატიის გაუმჯობესების იდეებს.--შოთა [UT] 09:23, 9 სექტემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) ჩემი აზრით ნამდვილად იმსახურებს ეს სტატია რჩეულის წოდებას. ვერ დაგეთანხმები იმაში, რომ პატარაა სტატიაა. თანაც როგორც შენ თქვი ბიოლოგიის თემატიკის სტატიებით მდიდარე არ არის ქართული ვიკიპედია. მე მომხრე ვარ.--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 09:58, 9 სექტემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) --Saliner 15:16, 16 სექტემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) -- იმის გათვალისწინებით, რომ არა მარტო ბიოლოგიაში, არამედ, ზოგადად, მეცნიერებაში მოიკოჭლებს ქართული ვიკიპედია, ეს სტატია არის იდეალური, იმიტომ, რომ ლინკთა უმეტესობა გალურჯებულია და რამე ტერმინი თუ არ გეცოდინება, დააკლიკებ და წამშივე გაიგებ. ყოჩაღ! (P.S. შენი ულტრაიისფერი და რენტგენული გამოსხივება გამომადგა ძალიან, ამისთვისაც გმადლობ. --Hubble განხილვაწვლილი 20:33, 2 ოქტომბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე). რა თქმა უნდა :). ყოჩაღ შოთა !. --ოთოჯი განხილვა 19:16, 3 ოქტომბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) აქამდე ხმა რატომ არ მივეცი? --JABA 1977 20:05, 3 ოქტომბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) — Mad Scientist განხილვაწვლილი 16:20, 15 ოქტომბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) — --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:43, 12 ნოემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--George.G / 16:55, 12 ნოემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) წავიკითხე, ბევრი ვერაფერი გავიგე. ჩემს დასაც, რომელიც სამედიცინო უნივერსიტეტის სტუდენტია, ვთხოვე წაეკითხა და, როგორც მან მითხრა, სტატია ამომწურავია, ძალიან დაწვრილებითაა განხილული ყველა დეტალი დნმ-ის შესახებ და, საერთო ჯამში, სტატია ბრწყინავს! : ) ასე რომ, ვენდობი ჩემს დას. Deu. 06:10, 15 ნოემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე). – BruTe () 09:44, 15 ნოემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) --g. balaxaZe 21:59, 18 ნოემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--ნაპოლეონი12 განხილვაწვლილი 13:27, 19 ნოემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)   მე მომწონს.--Andrey განხილვაწვლილი 19:44, 3 დეკემბერი 2014 (UTC)

ახალი მსოფლიო წესრიგი

✔ რჩეული გახდა 10/11/2014
  •   (ნომინაცია) - ვგონებ იმსახურებს რჩეულობას --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:31, 1 მაისი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) — ვფიქრობ, რომ ნამდვილად იმსახურებს რჩეულობას, რადგან, ჯერ ერთი, არის სრულყოფილად (ამომწურავად) დაწერილი (ასეთი სტატიებით ქართული ვიკიპედია არ არის განებივრებული), ხოლო, მეორეც, მისი ავტოორი არის მომხმარებელი, რომელსაც ამ სტატიის დაწერამდე დიდი გამოცდილება არ ჰქონია ვიკიპედიაში (თუ არ ჩავთვლით მისივე დაწერილ ორ სტატიას, რომლებიც ასევე კარგად არის დაწერილი). Nodar Kherkheulidze განხილვა 16:54, 1 მაისი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) – BruTe () 11:26, 13 მაისი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--გიორგი-09 () 08:26, 12 ივნისი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--შოთა [UT] 12:34, 21 ნოემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--JABA 1977 19:02, 29 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--Dato112
  •   (მომხრე) სტატიის რჩეულად არჩევის მოტივაციაც ნაკლებად გამოდგება მისი ძირითადი ავტორის გამოუცდელობა, ეს ფაქტი უფრო ამ მომხმარებლის ორდენით წახალისებისთვის გამოდგებოდა  . რაც შეეხება თავად სტატიას, წავიკითხე, კარგი თარგმანია. რამდენიმე შენიშვნა მქონდა: რატომღაც, სადაც ინგლისურ ვიკიპედიაში საუბარი იყო ფუნდამენტალისტ ქრისტიან თეორიტიკოსებსა და ესქატოლოგებზე, ქართულ ვიკიპედიაში უბრალოდ ევანგელისტები იყვნენ დასახელებულნი. არადა ევანგელიზმი სულაც არაა ფუნდამენტალისტური რელიგია :). ეს ხარვეზი გასწორდა. მეორე და უფრო მნიშვნელოვანი: კრიტიკის სექციაში მოყვანილია ცალკეულ პირთა კრიტიკა, ინგლისურშიც ასეა, თუმცა იქ უფრო ვრცლად. ცალკეულ პირთა კრიტიკასთან ერთად, ვფიქრობ, საჭიროა საზოგადოების, მეცნიერების, რელიგიური ორგანიზაციების (ფუნდამენტალისტებს არ ვგულისხმობ, ეს საკმაოდაა სტატიაში განხილული) ზოგადი დამოკიდებულების აღნიშვნაც სტატიაში. თუმცა, არ ვიცი ეს ქვეთავი როდის და როგორ შეივსება, ამ წუთში მაინც ვაძლევ ხმას ამ სტატიის რჩეულობას.   Deu. 09:41, 14 ოქტომბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--Saliner 12:10, 29 ოქტომბერი 2014 (UTC)

ლათინური ამერიკა

✔ რჩეული გახდა 03/10/2014
  •   (ნომინაცია) სტატია ნათარგმნია ინგლისური და ესპანური ვიკიპედიებიდან, ასევე გამოყენებულია სხვადასხვა ინგლისურენოვანი მასალა. — Mikheil მიწერა 15:14, 8 ივლისი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--Saliner 15:31, 8 ივლისი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)- ველოდებოდი დიდი ხანია, მადლობა მიხეილ. არავინ დაგიფასებს ამ შრომას, მთავარია პროცესი ;) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 16:54, 8 ივლისი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) - მშვენიერი სტატიაა, რჩეულობას იმსახურებს, მიშასთან კი ერთი თხოვნა მექნება, რადგან ეს ბოლო პერიოდია მთავარი გვერდის წითელ ბმულებზე აქტიურად ვზრუნავ, იქნებ შემეშველოს და ამ სტატიის დასაწყისში არსებული ერთი წითელი ბმული გაალურჯოს. საერთოდ ვფიქრობ კარგი იქნება რჩეული სტატიის მთავარ გვერდზე გამოსატან ტექსტში წითელი ბმულები თუ არ იქნება. --JABA 1977 05:31, 9 ივლისი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) - ოთოჯი განხილვა 08:38, 9 ივლისი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) - მიშა, როგორიც შენ შეგეფერება, ისეთი სტატიაა, ამიტომ ჩემგან ხმა შენ. - --Hubble განხილვაწვლილი 21:40, 18 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--შოთა [UT] 16:27, 15 სექტემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--George.G / 10:51, 23 სექტემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე). – BruTe () 05:22, 30 სექტემბერი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 13:38, 30 სექტემბერი 2014 (UTC)

ვარსკვლავი

✔ რჩეული გახდა 03/09/2014
  •   (ნომინაცია) ეს სტატია სრულად მოიცავს ინფორმაციას ვარსკვლავებზე: მათ ბუნებაზე, ევოლუციაზე, ასაკზე, ბრუნვაზე, გავრცელებაზე, მათი აღმოჩენისა და დაკვირვებათა ისტორიაზე და მრავალ სხვას. ამ სტატიას თან ახლავს ჩემ მიერ გაკეთებული (0-დან არა, გადათარგმნილი) ინფოგრაფიკი ვარსკვლავების ევოლუციაზე. --Hubble განხილვაწვლილი 20:28, 18 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) — ზუსტი და საბუნებისმეტყველო სამეცნიერო სტატიები ბევრი არ არის ვიკიპედიაში, თანაც, ამ დონეზე სრულყოფილი ნამდვილად ერთეულებია, ამიტომ უპრიანი იქნებოდა რჩეულის სტატუსის მინიჭება. --Mad Scientist განხილვაწვლილი 21:01, 18 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--შოთა [UT] 06:39, 19 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)— თეგერა   განხილვაწვლილი 11:40, 19 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)—  Gump  განხილვაწვლილი 11:43, 19 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე), კარგი სტატიაა! ბექა, წარმატებებსა და ვიკიში დამკვიდრებას გისურვებ! ;)--George 14:44, 19 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე),Zura66 17:14, 19 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 16:01, 19 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--Davitako განხილვაწვლილი 20:50, 19 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) ყოჩაღ ბექა! ბრწყინვალე სტატიაა--დათო1010   08:55, 21 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) --JABA 1977 09:03, 21 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე). ბექა, ვამაყობ, რომ ერთ დროს ვიკიპედიით დაგაინტერესე. ბრწყინვალე ნამუშევარია, ბეთელჰეიზესავით ბრწყინვალე! ვისურვებდი, რომ ქართველი მკითხველი ასტრონომიის თემის მსგავსი სტატიებით ხშირად გაანებივრო. — Mikheil მიწერა 20:45, 21 აგვისტო 2014 (UTC)
  •   (მომხრე). საერთოდ მე იშვიათად ვაძლევ ხმას რჩეულ სტატიებში (გარკვეულ, პირადულ მიზეზებთა გამო), მაგრამ ასტრონომია ძლიერ მიზიდავს და ამ შემთხვევაში თავი ვერ შევიკავე. ბრავო, ბექა! შესანიშნავი სტატიაა! ერთადერთი მცირე შეკითხვა მაქვს მხოლოდ (იხ. განხილვის გვერდი).  G.G. 18:18, 23 აგვისტო 2014 (UTC)

საღვთო რომის იმპერია

✔ რჩეული გახდა 04/08/2014
  •   (ნომინაცია) ჩემი თითქმის ბოლო ორი თვის მუშაობის შედეგი და ჯერჯერობით ჩემ მიერ დამუშავებული სტატიებიდან საუკეთესო   გადმოთარგმნილია რუსული ვიკიპედიიდან (რომელიც, როგორც ჩანს, გერმანულიდანაა ნათარგმნი). რჩეულის სტატუსი აქვს რუსულ, გერმანულ და ფრანგულ ვიკიპედიებში, ჩემი აზრით, ახლა უკვე ქართულშიც იმსახურებს ამ სტატუსს. რამდენჯერმე გადავხედე სტატიას, თუმცა მაინც შეიძლება რამე შეცდომა გამომპარვოდა, ამიტომ ვინც დაინტერესდება, წაიკითხავს და გაასწორებს, დიდად მადლობელი დავრჩები   მივესალმები შენიშვნებსა და სტატიის გაუმჯობესების იდეებს--შოთა [UT] 13:40, 16 მარტი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) - მე ახლა ხმას ვაძლევ წლის სტატიას. ყოჩაღ შოთა, შენ მართლა აღმოჩენა ხარ, ვიკიპედიის მომავალი ხარ. --JABA 1977 13:49, 16 მარტი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) — საუცხოოა! — THE BUBU  განხილვა  19:00, 16 მარტი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--Saliner 21:34, 23 მარტი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) - მადლობა ამ სტატიის გაკეთებისთვის --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 21:35, 27 მარტი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) — შესანიშნავია! --g. balaxaZe 05:31, 16 მაისი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე). ყოჩაღ შოთა. – BruTe () 11:26, 21 მაისი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე), ძალიან კარგია!--George-09 14:54, 4 ივნისი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--Dato112
  •   (მომხრე) - ოთოჯი განხილვა 08:35, 9 ივლისი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) - მშვენიერია – გიგა  ნემსიწვერიძე  2002 13:42, 23 ივლისი 2014 (UTC)

კარპატები

✔ რჩეული გახდა 03/07/2014
  •   (ნომინაცია). სტატია მთათა სისტემაზე, სადაც არსებული ინფორმაცია ავტორიტეტული გამოცემებიდან მაქვს აღებული. შევაფასოთ და დავწეროთ კონსტრუქციული შენიშვნები, რა თქმა უნდა თუ იქნება ამის აუცილებლოდა. - ოთოჯი განხილვა 14:41, 2 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) თვალს ვადევნებდი წერის პროცესს, მშვენიერი სტატიაა  --შოთა [UT] 14:45, 2 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--JABA 1977 17:42, 2 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) Nodar Kherkheulidze განხილვა 09:19, 5 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) მიხარია გეოგრაფიის ასე წინ წამოწევა, უდავოდ რჩეულია! :)--ბექალაბაძე   09:29, 5 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) - ნამდვილად. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 02:01, 11 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)-- George-09  15:43, 20 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--Saliner 14:43, 26 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) შესანიშნავია, ხარისხი — ოთოსეული, ყოჩაღ! — Mikheil მიწერა 12:17, 29 აპრილი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე). – BruTe () 15:03, 4 ივნისი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--Dato112
  •   (მომხრე)   --g. balaxaZe 19:15, 28 ივნისი 2014 (UTC)

ბარსელონა (საფეხბურთო კლუბი)

✔ რჩეული გახდა 04/06/2014
  •   (ნომინაცია) ვიკიპედიის ყოფილი რჩეული სტატია 2008-11 წლებში, გავაახლე, დავამატე ინფორმაცია, ფაქტობრივად, თავიდან დავწერე. მგონი კარგი გამოვიდა :) შეაფასეთ, შეასწორეთ. მივიღებ შენიშვნებს--შოთა [UT] 10:41, 26 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე), ვაკვირდებოდი განახლების პროცესს, ნამდვილად ეკუთვნის რჩეულის სტატუსი.-- George-09  10:57, 26 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) კი სტატიას და არა კლუბს!   უდაოდ ღირსეული სტატიაა. --Saliner 13:16, 27 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) კი სტატიასაც და კლუბსაც!   --JABA 1977 16:54, 29 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 17:38, 29 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--Tornike   11:35, 10 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე). ძალიან გამიხარდა, რომ ეს სტატია დაიხვეწა და რჩეულის სტატუსსაც იმსახურებს. - ოთოჯი განხილვა 16:41, 23 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) Matthew92 განხილვაწვლილი 13:38, 26 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) - აღვუდგინოთ სტატუსი. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 01:56, 11 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) ---Andrey განხილვაწვლილი 19:36, 19 აპრილი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე). – BruTe () 21:14, 26 აპრილი 2014 (UTC)

ტერა-ნოვას ექსპედიცია

✔ რჩეული გახდა 04/24/2014
  •   (ნომინაცია) საკმაოდ დიდი ხანია უკვე, რაც ამ სტატიაზე ვმუშაობ. ინგლისურ, რუსულ, გერმანულ და კიდევ რამდენიმე სხვა დიდ ვიკიპედიაში რჩეულის სტატუსი აქვს. ჩემი აზრით, ახლა უკვე ქართულშიც იმსახურებს ამ სტატუსს, თანაც, მგონი, ასეთი ტიპის რჩეული სტატია არ გვაქვს. მადლობელი დავრჩები, ვინმე თუ გადაავლებს თვალს და დარჩენილ შეცდომებს გაასწორებს. ველი შენიშვნებს  --შოთა [UT] 18:43, 2 ნოემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) იმსახურებს, ძალიან ვისიამოვნე სტატიის კითხვისას, სრული ინფორმაციაა!  MEDGEORGIA  განხილვა  19:18, 2 ნოემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) - კარგი სტატიაა --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:09, 4 ნოემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე). - ოთოჯი განხილვა 12:58, 4 ნოემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) --JABA 1977 14:40, 4 ნოემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--დათო1010   14:29, 20 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) Matthew92 განხილვაწვლილი 13:24, 26 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) — Nodar Kherkheulidze განხილვა 13:46, 26 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) დიდი სიამოვნებით გავეცნობი სტატიას :)--ბექალაბაძე   04:20, 27 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) ძალიან საინტერესო თემაზე დაწერილი მშვენიერი სტატიაა.--Saliner 17:42, 2 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) ძალიან, ძალიან მომეწონა! განსაკუთრებით მინდა აღვნიშნო, რომ არაჩვეულებრივი თარგმანია, არაა კალკირებული. ბოლომდე წავიკითხე სტატია და ერთი-ორი მექანიკურის გარდა სტილისტური ხარვეზებიც კი არ მომხვედრია თვალში (თუ ყურში? :)). განსაკუთრებით გამიკვირდა, რომ სიტყვა „მკვლევარი“ ნათესაობითშიც სწორად წერია — „მკვლევრის“ — ამ სიტყვას ბევრი ფილოლოგიც კი არასწორად წერს. ყოჩაღ შოთას!   Deu. 17:43, 3 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) --g. balaxaZe 15:41, 22 თებერვალი 2014 (UTC)

ჰანიბალი

✔ რჩეული გახდა 03/21/2014

საქართველოს დემოკრატიული რესპუბლიკის კონსტიტუცია

✔ რჩეული გახდა 02/21/2014
  •   (ნომინაცია) ვფიქრობ, ძალიან საინტერესო თემაა და რაც უფრო ბევრი რჩეული სტატია გვექნება საქართველოს დემოკრატიულ რესპუბლიკაზე, მით უკეთესი იქნება. ველი შენიშვნებს  Nodar Kherkheulidze განხილვა 18:33, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)
  •   (მოიცადეთ) ჯერ სათაურზე უნდა შევთანხმდეთ და მივიდეთ ერთ აზრამდე. Deu aw 18:41, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)
  •   კომენტარი: მშვენიერი სათაურია. დოქტრინაში მრავალი სათაურით გვხვდება ეს კონსტიტუცია, მათ შორის, ამ სახელითაც. შესაბამისად, სტატიის სათაური სწორია, მასში არაფერი ზედმეტი არ წერია. რესპუბლიკას ერქვა „საქართველოს დემოკრატიული რესპუბლიკა“ და კონსტიტუციასაც დავარქვი „საქართველოს დემოკრატიული რესპუბლიკის კონსტიტუცია“. მართალია, კონსტიტუციის ოფიციალური სახელია „საქართველოს კონსტიტუცია“, მაგრამ ამ სტატიას მაგ სათაურს ვერ დავაქმევთ. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 18:46, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)
  •   კომენტარი: ნოდარ, თუ შეიძლება, გაითვალისწინე, რომ ეს გვერდი კენჭისყრისთვისაა და არა დისკუსიისათვის. არგუმენტები და დისკუსია განხილვის გვერდზე. Deu aw 04:22, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)
  •   (მომხრე) წავიკითხე სტატია და ძალიან მომეწონა, ამომწურავადაა გაშუქებული ყველაფერი. — მიხეილ (მომწერე) 18:41, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)
  •   (მომხრე) სტატიაც მომწონს და სათაურიც. --ჯაბა ლაბა 17:28, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)
  •   (მოიცადეთ) სათაური ამ დრომდე სადაო.--Rastrelli F 13:57, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
  •   (ნომინაცია) ვფიქრობ, რომ სტატია კარგად არის დაწერილი, შეესაბამება მოთხოვნილ კრიტერიუმებს და იმსახურებს რჩეულობას. სიმბოლური იქნება, თუ სტატიას რჩეულად ავირჩევთ თებერვალში და 21 თებერვალს გავიტანთ მთავარ გვერდზე, რადგან იგი მიღებულ იქნა 1921 წლის 21 თებერვალს. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 08:38, 31 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) მე მომწონს და მოხარული ვიქნები თუ თებერვლის ბოლოს მთავარ გვერდზე ვიხილავთ. --JABA 1977 11:20, 31 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) იმსახურებს, 21 თებერვლის იდეაც მომწონს--შოთა [UT] 15:31, 31 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 22:01, 31 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--Saliner 10:34, 5 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე)--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 10:06, 22 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე). - ოთოჯი განხილვა 16:42, 23 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მოიცადეთ) დადებითი ხმები ვინც მიეცით, რამდენმა თქვენგანმა გადახედა სტატიის განხილვის გვერდს, რომელიც ნოდარმა დამალა? სტატიის სახელწოდება სადავოა და ერთი აზრი არაა ვიკიპედიელებს შორის. სანამ სტატიის სათაური სადავოა, მისი რჩეულობა უხერხულია. ჯერ უნდა გადაწყდეს სათაურის საკითხი ან ერთი ან მეორე პოზიციის სასარგებლოდ და მერე შეიძლება ხმის მიცემა. Deu. 17:04, 23 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) Matthew92 განხილვაწვლილი 13:33, 26 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) ის მიზეზი, რა მიზეზითაც თავს ვიკავებდი — სადავო სათაური — აღარ არსებობს კენჭისყრით მიღებული გადაწყვეტილების შედეგად. მოვუწოდებ Rastrelli F-ს, გადახედოს თავის შეფასებას შეცვლილი ვითარებიდან გამომდინარე. Deu. 20:07, 1 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) Rastrelli F 11:11, 2 თებერვალი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) - უდაოდ. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 01:49, 11 თებერვალი 2014 (UTC)

მსოფლიო ჩემპიონატი სნუკერში

✔ რჩეული გახდა 02/02/2014
  •   (ნომინაცია) საკმაო ხანია უკვე ამ სტატიის სრულყოფაზე ვმუშაობ, ამ დროის განმავლობაში შეძლებისდაგვარად გავალურჯე მისი ბმულები (ამ მხრივ თავიდან საშინელ მდგომარეობაში იყო). ჩემი აზრით, იმსახურებს რჩეულის სტატუსს. ველი თქვენს შენიშვნებს, ასევე მადლობელი ვიქნები თუ ვინმე გადახედავს სტატიას და გაასწორებს დარჩენილ შეცდომებს (შეიძლება გამომპარვოდა რაიმე)--შოთა [UT] 15:00, 12 მაისი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--ჯაბა ლაბაძე 15:36, 12 მაისი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)----პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 11:37, 13 მაისი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) მიუხედავად იმისა, რომ სპორტის ეს სახეობა საერთოდ არ მაინტერესებს და არასდროს მიყურებია მისთვის, დიდი სიამოვნებით წავიკითხე ეს სტატია. დაწერილია კარგი ენით, გამართულად, ყველაფერი წესრიგში აქვს, თემას ამომწურავად მოიცავს, გარდა ამისა, სპორტში ასეთი სტატიები თითქმის არ გვაქვს. ერთი სიტყვით, ეს სტატია აუცილებლად იმსახურებს რჩეულობას.--ხაშურელი (გ) 20:51, 14 მაისი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)-- ႥႠႰႭႱႠႬႨ   20:08, 29 მაისი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) — დიდი სიამოვნებით ვუყურებდი ხოლმე და სალივანს ვგულშემატკივრობდი   Nodar Kherkheulidze განხილვა 13:46, 6 ივლისი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) — ძალიან კარგი სტატიაა, იმსახურებს რჩეულობას.-- George-09  18:39, 19 აგვისტო 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 10:05, 22 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე). - ოთოჯი განხილვა 16:39, 23 იანვარი 2014 (UTC)
  •   (მომხრე) Matthew92 განხილვაწვლილი 13:22, 26 იანვარი 2014 (UTC)

პანამის არხი

✔ რჩეული გახდა 17/01/2014
  •   (ნომინაცია) ხელახლა, ვრცლად გავაკეთე კიდევ ერთ-ერთი ის სტატია, რომელმაც დაახლოებით ოთხი წლის წინ ვიკიპედიაში მომიყვანა. თუ მოგეწონებათ, შეგიძლიათ მიანიჭოთ რჩეულის სტატუსი. — მიხეილ მიწერა 22:03, 22 ოქტომბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) - დიდი ხანი იწვალა, უმაღლეს დონეზე გააკეთა და იმსახურებს რჩეული სტატიის სტატუსს.--ასლამაზიშვილი განხილვაწვლილი 22:28, 22 ოქტომბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) - იმსახურებს — MEDGEORGIA  განხილვა  16:37, 23 ოქტომბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) - შესანიშნავი სტატიაა--დათო1010   07:02, 3 ნოემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) - როგორც ყოველთვის სრულყოფილია :) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:07, 4 ნოემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე). - ოთოჯი განხილვა 13:00, 4 ნოემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)-- George-09  16:19, 4 ნოემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) — მართლაც რომ კარგი სტატიაა, ყოჩაღ მიხეილ!   --g. balaxaZe 23:01, 30 ნოემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე). – BruTe () 14:50, 2 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--შოთა [UT] 09:24, 21 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე) სტატია არ წამიკითხავს, მაგრამ ერთი წამითაც არ მეპარება ეჭვი მის რჩეულობაში. --JABA 1977 16:53, 29 დეკემბერი 2013 (UTC)
  •   (მომხრე)--Saliner 14:25, 6 იანვარი 2014 (UTC)