დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

წლის რჩეული სტატია დასახელდება 2014 წლის 31 დეკემბერს, ხოლო 1 იანვარს ერთი კვირით კვლავ გამოჩნდება მთავარ გვერდზე, განყოფილებაში „რჩეული სტატია“

წლის რჩეული სტატიის კანდიდატები

რედაქტირება
  1. (მომხრე) --Henry (მომწერეთ) 19:25, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  2. (მომხრე)--დათო1010 19:31, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  3. (მომხრე) — G.G. 12:40, 21 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  4. (მომხრე) — MEDGEORGIA  განხილვა  20:24, 28 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  1. (მომხრე) - --Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 19:15, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  1. (მომხრე) --SHOTHA [UT] 19:24, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  2. (მომხრე) - --Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 19:14, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  3. (მომხრე) ჩემი ხმა უდიდეს ისტორიულ ფიგურას. — MEDGEORGIA  განხილვა  20:24, 28 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  4. (მომხრე) — Mikheil მიწერა 09:06, 31 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  1. (მომხრე)--დათო1010 19:31, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  2. (მომხრე) — G.G. 12:40, 21 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  1. (მომხრე) --Andrey განხილვაწვლილი 17:13, 21 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  1. (მომხრე) --SHOTHA [UT] 19:24, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  2. (მომხრე) - --Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 19:17, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  3. (მომხრე) — G.G. 12:40, 21 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  4. (მომხრე) — Mikheil მიწერა 09:05, 31 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  1. (მომხრე) მე მგონია, რომ ეს სტატიაც იმსახურებს წლის რჩეულ სტატიათა შორის გამორჩეულ ადგილს. წაკითხული მაქვს და მგონია, რომ სტატიის ენა, შინაარსი, აგებულება, გაფორმება იმდენად გამართულია, რომ ასეთი სტატიები ისტორიის მიმართულებით ძალიან ცოტა გვაქვს (შეიძლება არც გვაქვს სხვა ასეთი). Deu. 19:40, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  2. (მომხრე) თვალს ვადევნებდი ამ სტატიის შექმნას და სისტემატიურად ვეცნობოდი მასში შეტანილ ცვლილებებს, უზარმაზარი შრომა ჩადო ავტორმა მის შექმნაში და სრულყოფაში. ჩემი აზრით ესაა წლის რჩეული სტატიის ტიტულის ღირსი. --JABA 1977 04:02, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  3. (მომხრე) ნამდვილად იმსახურებს სტატია --MEDGEORGIA  განხილვა  16:36, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  4. (მომხრე)--George.G / 17:17, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  5. (მომხრე) - --Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 19:12, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  6. (მომხრე) ერთმანეთზე უკეთესი სტატიებია წარდგენილი კონკურსში, მაგრამ ჩემ თავთან არ ვიქნები მართალი ამ სტატიას რომ არ მივცე ხმა. დიდი შრომაა ჩადებული და სრულყოფილია.--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 12:42, 17 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  7. (მომხრე)--ცანგალა () 08:44, 19 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  8. (მომხრე) — G.G. 12:40, 21 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  9. (მომხრე)--Andrey განხილვაწვლილი 17:12, 21 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  1. (მომხრე) --SHOTHA [UT] 19:24, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  2. (მომხრე)--დათო1010 19:31, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  3. (მომხრე) მე ყოველთვის ვაფასებ ისეთ სტატიებს, რომლებიც არაა ნათარგმნი და ორიგინალური შემოქმედებაა ქართველ ვიკიპედიელთა! ეს ყველაზე რთული საქმეა. ეს სტატია, მართალია არაა ასეთი, მაგრამ მაინც ახლოს დგას ასეთებთან, იმიტომ, რომ მისი ძირითადი ავტორი არის ამ საქმეში პროფესიონალი და თარგმანი იქნება ზუსტი, გამართული, ტერმინოლოგიურადაც და შინაარსობრივადაც. პროფესიონალების მიერ დაწერილი სტატიები, მით ამ თემატიკის, ცოტა რომ გვაქვს [თუ არ ჩავთვლით გეოგრაფებს! :)], იმიტომაც მგონია, რომ ეს სტატია გამორჩეული იყო მთელი წლის განმავლობაში. Deu. 19:36, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  4. (მომხრე). George.G / 17:16, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  5. (მომხრე)--ცანგალა () 08:46, 19 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  6. (მომხრე) — G.G. 17:55, 19 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  7. (მომხრე) — G.G. 4:15, 20 დეკემბერი 2014 (UTC) (მომხმარებელს ჯერ არ აქვს ხმის მიცემის უფლება)
  8. (მომხრე) - Saloome0205 განხილვაწვლილი 21:12, 20 დეკემბერი 2014 (UTC) (მომხმარებელს ჯერ არ აქვს ხმის მიცემის უფლება)[უპასუხე]
  9. (მომხრე) - Woebegoness განხილვაწვლილი 21:50, 23 დეკემბერი 2014 (UTC) (მომხმარებელს ჯერ არ აქვს ხმის მიცემის უფლება)[უპასუხე]
  10. (მომხრე) — Mad Scientist განხილვაწვლილი 13:31, 24 დეკემბერი 2014 (UTC) (მომხმარებელს ჯერ არ აქვს ხმის მიცემის უფლება)[უპასუხე]
  11. (მომხრე) — Mikheil მიწერა 18:44, 24 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  12. (მომხრე) — ამ სტატიას ხმა რომ არ მისცე, ადამიანმა რა ნამუსით უნდა გაიფიცხო მზეზე !? :D --g. balaxaZe 06:44, 27 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  13. (მომხრე) კოსმოსი ჩემი ჰობია. —MEDGEORGIA  განხილვა  20:24, 28 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  1. (მომხრე) --SHOTHA [UT] 19:24, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  2. (მომხრე) ამ სტატიაზე რა შემიძლია ვთქვა: ზუსტად ვიცი, რომ მისმა ძირითადმა ავტორმა მთელი გული და სული ჩააქსოვა, მხოლოდ ასე გამოდის საქმე კარგი! ამიტომაც დაიმსახურა სტატიამ რჩეულობა და ვფიქრობ წლის ერთ-ერთი საუკეთესოცაა :). Deu. 19:24, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  3. (მომხრე)--George.G / 17:15, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  4. (მომხრე) - --Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 19:15, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  5. (მომხრე) — G.G. 17:55, 19 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  1. (ნეიტრალური) ამ სტატიის რჩეულობაზე შეფასებისასაც გამოვთქვი რამდენიმე შენიშვნა თარგმანთან დაკავშირებით — პატარა ხარვეზები თავად გავასწორე, სხვა ხარვეზები მე არ მქონია (მაგ. ფუნდამენტალისტი ესქატოლოგების ნაცვლად თარგმანში ეწერა ევანგელისტები). მაგრამ, გასწორებული ხარვეზების ფონზე, არ გამოვრიცხავ, მცირე უზუსტობები იყოს გაპარული თარგმანში კიდევ. ეს მცირე უზუსტობები, როგორც წესი, დიდ პრობლემებს არ ქმნის ხოლმე, მაგრამ სტატია იმდენად სათუთ თემებს ეხება, მაგ. რელიგიას, რომ თარგმანის უზუსტობამ შეიძლება შექმნას პატარ-პატარა გაუგებრობები. გარდა ამისა, რჩეულად შეფასების დროსაც აღვნიშნე, რომ გარკვეულ საკითხებზე მეტის დაწერაც შეიძლება :). ასე რომ, რჩეულობისთვის საკმარისია, მაგრამ რჩეულთა შორის გამორჩეულობაზე მე თავს შევიკავებდი. Deu. 19:47, 14 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  1. (მომხრე) – ამ სტატიას ხმას ვაძლევა არა ენის, შინაარსის, აგებულების ან გაფორმების გამო. არამედ მისი ღრმა სამეცნიერო შინაარსის გამო. მსგავსი სტატიებით არ ვართ განებივრებული და ამიტომ 2014 წელს შექმნილ ყველაზე მნიშვნელოვან სტატიად ვთვლი.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:07, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  2. (მომხრე) - ძალიან კარგი სტატიაა! — Hubble განხილვაწვლილი 21:51, 23 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  3. (მომხრე) — Mad Scientist განხილვაწვლილი 13:33, 24 დეკემბერი 2014 (UTC) (მომხმარებელს ჯერ არ აქვს ხმის მიცემის უფლება)[უპასუხე]
  4. (მომხრე) – ყველაზე გამორჩეულ სტატიად მიმაჩნია. აგრეთვე, შოთას ღვაწლის დასაფასებლად, მისი რჩეული სტატიების კანდიდატობის რაოდენობიდან გამომდინარე. --g. balaxaZe 06:40, 27 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  5. (მომხრე) ჩემგან სამედიცინო სფეროს სტატიის უგულებელყოფა არ შეიძლება. — MEDGEORGIA  განხილვა  20:24, 28 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
  6. (მომხრე) — Mikheil მიწერა 09:06, 31 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]

განმეორდა შარშანდელი შემთხვევა. წლის რჩეულის სტატუსი მოიპოვა ორმა სტატიამ: საღვთო რომის იმპერია და ვარსკვლავი. ვულოცავ ავტორებს და იმედს ვიტოვებ, ამ წელშიც გაგვანებივრებენ მსგავსი სტატიებით! — Mikheil მიწერა 21:43, 31 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]