მომხმარებლის განხილვა:Zangala/არქივი 16

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

ცანგალა!!!! გილოცავ!!! მრავალს დაესწარი ვიკიპედიასთან ერთად ;)!!! ყველაფერს საუკეთესოს გისურვებ!!!!--თემური ^{/განხილვა/} როდესაც თვენს საათზე იყო: 21:37, 31 დეკემბერი 2009 (UTC)

ცანგალა, ახალ 2010 წელს გილოცავ. ბედნიერებას გუსურვებ. --Pirtskhalava 22:29, 31 დეკემბერი 2009 (UTC)

მადლობა. თქვენც გილოცავთ. საუკეთესო სურვილებით.--ცანგალა (გ) 09:13, 1 იანვარი 2010 (UTC)

მრავალ ახალ წელს!

"სხვა გზა ის არის, რომ ერთმანეთს ერთმანეთით გული გავუგულადოთ და ამისთვის ღონე ღონეს გადავაბათ, მხარი მხარს მივცეთ, ერთმანეთის სიყვარული ვამოციქულოთ და ამ წინდებულს ახალს წელიწადს იმას ვაქმნევინებთ, რაც ჩვენ გვინდა და არა იმას, რაც მასა ჰსურს. ვიმხნეოთ ერთად-ერთის გულით, ერთის სულით, ერთმანეთის ნდობით. ვინც მხნეა, ის ძლიერია. მაშ „მხნე იყავ და განძლიერდი“ - აი ჩვენი საახალწლო მოლოცვა, ჩვენი საახალწლო ნატვრა" - წმ. ილია მართალი (ჭავჭავაძე)

გამარჯობა Zangala, ბედნიერ, ნათელ, წარმატებულ ახალ წელს გისურვებ!

 ლიკა 

--ლიკა ✉ 09:16, 1 იანვარი 2010 (UTC)

მადლობა, ლიკუშ. --ცანგალა (გ) 19:30, 9 იანვარი 2010 (UTC)

შეხსენება

გასაკეთებელია.--გიორგი, 10:25, 8 იანვარი 2010 (UTC)

მგონი პასუხი დავწერე თუ ვცდები?--ცანგალა (გ) 19:30, 9 იანვარი 2010 (UTC)

მედიაიკის განხილვაზე უკვე წერირა საკმაოდ დიდი ხანია. --გიორგი, 19:31, 9 იანვარი 2010 (UTC)

15.01.10

მაშინ აქ მოგწერ: როცა მე აი აქ ვწერ

„ხოდა სანამ ცვლილებებს შეიტანდით მანამდე უნდა დაგეწერათ ეს ყველაფერი ათასჯერ გადასწორება გადმოსწორება რომ არ მოყოლოდა.“

და შენ დებ კომენტარს

„რა საჭიროა ყველაფერზე ინფორმაციის დაწერა, როდესაც არსებობს უნივერსიტეტის ვებ-გვერდი და იქ შეიძლება გადამოწმება.“

ეს ჩემს მიმართ არაა ნათქვამი? --ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:25, 15 იანვარი 2010 (UTC)

აზრის გამოთქმის უფლება ყველა მომხმარებელს აქვს როგორც შენამდე ასევე შენც მერედაც. ასე რომ ყველაფერი საკუთარ თავზე არ უნდა მიიღო. აზრის გამოთქმის საშუალება შენს მერე აღარ შეიძლება? ცანგალა (გ) 20:36, 15 იანვარი 2010 (UTC)

შენ ეს ამოიკითხე ამ ნაწერში? მე რაც ვიკითხე იმაზე ველოდი პასუხს. თორემ აზრის გამოთქმას თუ ვინ ვინ მე არ ვზღუდავ ნამდვილად. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:39, 15 იანვარი 2010 (UTC)

ძვირფასო ჯაბა, კამათის მიზეზს ნუ ეძებ. შენამდე სხვა მომხმარებელმაც თავისი აზრი დაწერა. ისიც გადაიკითხე. მე დავამთავრე ამ საკითხზე საუბარი. წარმატებები.--ცანგალა (გ) 20:46, 15 იანვარი 2010 (UTC)

უბრალოდ მეცინება. . მეც. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:55, 15 იანვარი 2010 (UTC)

დავიძაბე :) --გიგა ^{პასუხი} 21:34, 15 იანვარი 2010 (UTC)

გიორგი მელიქიშვილი

მელიქიშვილი გარდაიცვალა 2002 წელს. სტატიის დაწერისას ესეთი უზუსტობა გასათვალისწინებელია.--გიორგი, 11:54, 16 იანვარი 2010 (UTC)

რას ნიშნავს უზუსტობა. რამე სიყალბე ჩავწერე? გარდაცვალების თარიღი საერთოდ ჩაწერილი არ მაქვს, რადგან არ ვიცი. შენ თუ იცი მიაწერე. ვიკიპედიაში ყველა მომხმარებელი იღებს მონაწილეობას.--ცანგალა (გ) 11:57, 16 იანვარი 2010 (UTC)

ისიც გასათვალისწინებელია, რომ ენციკლოპედიაში სტატიის დაწერა ელემენტარულად ითხოვს მცირე პასუხისმგებლლობას მაინც. --გიორგი, 12:00, 16 იანვარი 2010 (UTC)

კონკრეტულად რას გულისხმობ?--ცანგალა (გ) 12:04, 16 იანვარი 2010 (UTC)

ა) წყაროს მითითებას - ვიკიპედიაში შესული ინფორმაცია უნდა იყოს გადამოწმებადი.

ბ) ინფოდაფოს ჩასმა - სირთულეს არ წარმოადგენს

გ) გუგლით პიროვნბის სახელის ჩანწერა თუნდაც. პირველივე რუზულტატებში მისი გარდაცვალების შესახებ წერია.--გიორგი, 12:06, 16 იანვარი 2010 (UTC)

ეს შენც შეგიძლია ჩაამატო და მე კი მომავლისთვის გავითვალისწინებ. კატეგორიების შესახებ დაგავიწყდა, რომ გეთქვა. წარმატებები.--ცანგალა (გ) 12:10, 16 იანვარი 2010 (UTC)

ინტერვიკებიც დამავიწყდა. Good luck.--გიორგი, 12:12, 16 იანვარი 2010 (UTC)

კატეგორიების შესახებ

ცანგალა, კატეგორიები ჩაუსვი ხოლმე რა სტატიებს. არცერთ შენს სტატიაში კატეგორრიები არ ჩაგისვამს ამ ბოლო დროს --გოტა (მომწერე) 12:15, 16 იანვარი 2010 (UTC)

გავითვალისწინებ, მაგრამ როდესაც არ ვიცი თავს ვიკავებ ჩაწერისგან..--ცანგალა (გ) 12:38, 16 იანვარი 2010 (UTC)

შენ ვერ ხვდები მაგ სტატიასა და შენს დაწერილს შორის განსხვავებაა? ინფოდაფა შეიცავს ძალიან ბევრ ინფორმაციას. ეს რომ არა, მე თუ წესს ვარღვევ, რა შენც უნდა დაარღვიო? მგონი პირველ რიგში შენ უნდა ასრულებდე ამ წესს! --გოტა (მომწერე) 18:04, 16 იანვარი 2010 (UTC)

ყველა მომხმარებელი თანაბარი უფლებებით სარგებლობს და წესებს იცავს. წინადადების რაოდენობა - წინადადების რაოდენობაა, ინფოდაფა კი ინფოდაფა. წარმატებები.--ცანგალა (გ) 18:06, 16 იანვარი 2010 (UTC)

ჰალო. :) მწვანილეულობებზე და საკვებ მცენარეებზე ინფო არ გაქვს? ფრანგულ სამზარეულოში ბევრს ვხვდები და ზოგიერთის თარგმნა მიჭირს. - ალ-ო     @ 18:16, 16 იანვარი 2010 (UTC)

ვეცდები ვნახო.--ცანგალა (გ) 19:37, 16 იანვარი 2010 (UTC)

Kai ra zangala, iset kategoriebs ar svav, rogoricaa dabadebuli, gardacvlili an qartveli musikosebi da a.sh. me wavikitxe adre sadgac, infodafastan ertad 3 winadadeba ara aucilebeli. Da tu martla egrea rogorc shen ambob, gtxov momce linki, sad gadawyda ro infodafa+3 winadadeba aucilebelia. Da mainc, shen tu ici ro eg wesis dargvevaa, ar unda shegeqmna va! Gota

ვიკიპედია:ტექსტის რედაქტირება (მარტივი), ხოლო შენ ბმული მანახე, სადაც წერია, რომ ინფოდაფა სამ წინადადებას ნიშნავს. ყველა მომხმარებელი მუშაობს. მე თუ რამე დავაკელი შენ უნდა დაამატო და პირიქით. ვიკიპედია - ასეთი პროექტია. და ბოლოს რა გინდა ჩემგან? წარმატებები. --ცანგალა (გ) 19:37, 16 იანვარი 2010 (UTC)

Me zustad ar maxsovr, sad vnaxe, magram aramgonia meshlebodes. Ra minda? 1. Kategoriebis chasma nu 'gezareba', ukve isedac bevria ukategorio gverdebi. 2. Daemorchile wikipediis wesebs (es sheidzleba mec mexeba, tu infodafaze vcdebi). Gota

სხვა საქმის შესახებ

ცანგალა :)) გთხოვ, ქსე-ს მეათე ტომი თუ გაქვს, რომელ წელსაა გამოცემული მითხარი რა :)) --გიგა ^{პასუხი} 19:42, 16 იანვარი 2010 (UTC)

გაიხარე სხვა საქმის გამო . თბილისი 1986 წელს.--ცანგალა (გ) 19:45, 16 იანვარი 2010 (UTC)

არა უშავს. მე მხედველობაში მქონდა მაგ. სატაცური, არტიშოკი, მდოგვი და მისთანანი. მცენარეებზე რომ გქონდა განმარტებითი ლექსიკონები მახსოვდა და ვიფიქრე შეიძლება ესენიც ეწეროს თქვა. :) - ალ-ო     @ 20:55, 16 იანვარი 2010 (UTC)

ვნახავ.--ცანგალა (გ) 20:58, 16 იანვარი 2010 (UTC)

მადლობა. ცინამონი, მუსკატი და შაფრანიც ნახე. რაღაც მეეჭვება რომ სწორად მეწეროს. ა.

პასუხი მომხმარებლის გვერდზე დავწერე.--ცანგალა (გ) 10:05, 17 იანვარი 2010 (UTC)

ყავახანაში დაწერილი წერილის პასუხი

მომისმინე ცანგალა კარგად დააკვირდი იმას თუ რა დროს რა მივწერე გიორგის. მე წინააღმდეგი ნამდვილად არ ვიქნებოდი გიორგის ადმინობისა მაგრამ ხმა იმიტომ არ მივეცი შენგან განსხვავებით, რომ დაბლოკილი იყო მცირე ხნის უკან და არ შეიძლებოდა ეს. ახლა მილოცვას რაც შეეხება ეს მილოცვა მოხდა ზუსტად 06:55 საათზე მანამდე ზუსტად 06:52-ზე წაშალა სურათი აი აქ ნახე რაც წაშალა ასე რომ მეც შენს მსგავსად გავიგე. ეს ერთი ცილისწამება. კიდევ მე ცანგალა არ ვარ ვინმესგან ინფორმაციები სახლში დარეკვით ან სკაიპით მივიღო.

• მეორე ცილისწამება - როცა ლეოვიზას და თემურის სკანდალი იყო მე თემურის მხარე დავიკავე. და არც მახსენდება საიდან მოათრიე ყურით ეგ ბრალდება.
• და მესამე მოდი შენი და ჩემი წვლილი ნახე და მერე დასკვნა იქიდან გამოიტამნე ვინ აკეთებს სასარგებლო საქმეს. შენ ნერვებს გვიშლი მე კი სტატიებს ვწერ. ეს რაც შენ აქ დაწერე მე მიდოდა მეთხოვა. მაცალეთ ვაკეთო საქმე ისე რომ არ შემიშალოთ ხელი.

კიდევ ერთი: აბა ნახე მოცარტის განხილვის გვერდი რას ვწერდი გიორგიზე. აი ამიტომ არ მივეცი ხმა.

აქ მორჩა მე შენთან მეტი სათქმელი არ მაქვს თუ რა თქმა უნდა ისევ პროვოკაციულ შეკითხვებს არ დასვამ და ზოგადად არ გამკრავ კბილს. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:16, 19 იანვარი 2010 (UTC)

პროვოკაციული შეკითხვები არც ერთი არ არის. შენ რაზე ბრაზობ ჩემზე ვერ გავიგე. ისე კი ერთი რამ ნათელია ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები/2009-2, სადაც შენი კანდიდატურა იყო წამოყენებული მონაწილეობა არ მიმიღია. ცანგალა (გ) 08:43, 21 იანვარი 2010 (UTC)

მადლობა ცანგალა შენ თუ ასეთი დამოკიდებულება გაქვს ჩემს მიმართ, მართლა არაფერი აღარ მაქვს სათქმელი. შენთან საუკუნო ზავს ვაცხადებ დუმილით. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:51, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ე. ი. ეს გაბრაზებდა, რომ შენს არჩევნებში მონაწილეობა არ მიმიღია. გამართლდა ჩემი ვარაუდი. დემოკრატიას ნუ დაივიწყებ. --ცანგალა (გ) 08:57, 21 იანვარი 2010 (UTC)

კიდევ სხვა საქმის შესახებ

ვინმე გამაგებინებს რამდენიმე სიტყვით რა მოხდა/ხდება აქ?:) თუ, არ ღირს? --გიგა ^{პასუხი} 09:23, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ცუდი არ იქნება თუ საქმის კურსში იქნები:

• ჩატარდა ადმინისტრატორის არჩევნები ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები/2009-2 - გიორგის ნომინაცია არის.

მე მონაწილეობა არ მიმიღია და ამის შემდეგ ჯაბა სულ უხეშად მესაუბრება.

• ახლა "ჩაატარეს" კვლავ ადმინისტრატორის არჩევნები ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები/2010-1, სადაც დაბლოკილი გიორგი გახდა მოულოდნელად ადმინისტრატორი. რასაკვირველია ახლად არჩეულმა ადმინისტრატორმა ჯაბამ თვალები დახუჭა, რადგან გიორგი მისი კანდიდატურა წამოაყენა. ხომ იცი როგორც ყოველთვის ხელი ხელსა ბანსო, ხოლო ორივე პირსაო. გაყალბებულ არჩევნების შესახებ და მის გაუქმებაზე არავინ საუბრობს. გიორგი კი რომელიც წესებით დარღვევით არის არჩეული წესების შესახებ ლაპარაკობს. ეს არის და ეს. ახლა ბიუროკრატის არჩევნები მოგვიწევს, რადგან მალაფაია უარზეა. ალბათ მიხვდა თუ როგორი ადმინისტრატორის არჩევნები ჩატარდა (ვგულისხმობ გიორგის). მომავალში მიყევი დისკუსიებს. -ცანგალა (გ) 09:37, 21 იანვარი 2010 (UTC)
  • ხო, და მაგიტომ მომილოცა. ეს ერთი. მეორე, ცილისწამებას მოეშვი. მერამდენეჯერ გთხოვე დარღვეული წესების ჩვენებას. --გიორგი, 09:40, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ცილისწამება არაფერი არ არის - ეს არის ფაქტები. კიდევ ერთხელ გეკითხები სად არის შენი თანხმობა?--ცანგალა (გ) 09:43, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ნიკას აქვს იმეილით. კიდევ რა კითხვებია?--გიორგი, 09:45, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ნიკას? შენი სკოლის მეგობარს. თანხმობა უნდა იდოს ვიკიპედიაში ყველა მომხმარებლის წინ, რომლებიც შენ თანხმობას გაძლევენ. და შენ თვლი, რომ ეს ერთგვარი წესის დარღვევა არ არის?--ცანგალა (გ) 09:49, 21 იანვარი 2010 (UTC)

სად წერია შენი ნათქვამი წესებში? წესის პუნქტზე ბმული გეთაყვა. --გიორგი, 09:51, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ციტირება წესიდან -

„კანდიდატის წამოყენება შეუძლია ნებისმიერ მომხმარებელს, ვისაც ხმის უფლება აქვს. უნდა იყოს კანდიდატის თანხმობა.“

უნდა იდოს ვიკიპედიაში ყველა მომხმარებლის წინ, რომლებიც შენ თანხმობას გაძლევენ - ვერ ვიპოვე. --გიორგი, 09:53, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ბოდიშით, მეც ჩავერთვები. სასაცილოა და მეტი არაფერი ის, რომ ცდილობ დაგვაჯერო ის, რისიც თავად არ გჯერა. ხოლო თუკი გჯერა, მაშინ ამ სასაცილოს ცოტა სატირალიც დაემატება. მაგრამ აქ ამის დასაწერად არ შემოვსულვარ: ცანგალა, ერთი თხოვნა მაქვს. თუ გეცლება მერე ქსე–ში შეამოწმე, ეუკარიოტია სწორი თუ ევკარიოტი. მე როგორც ვიცი, ევკარიოტი უნდა იყოს, მაგრამ ყველა არასწორად ხმარობს. — დათო ^{პასუხი} 10:13, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ეუკარეოტია სწორი. სასაცილო და სატირალი რაც ისიდაც ცნობილია, ხოლო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ ტონობით განხილვის წერა - აი რაც სასაცილოა.--გიორგი, 10:18, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ე. ი. შენ ეს ასე წაიკითხე, რომ უნდა გაეგზავნოს თანხმობა სკოლის მეგობარს, რომელმაც კანდიდატად წამოგაყენა და როდესაც დაბლოკილი იყავი კიდევაც. მოცარტის განხილვის გვერდი - მოცარტის (ნიკას) განხილვის გვერდი, რაც დღეს ჯაბამ მომაწოდა (ქვეთავი დიდი მადლობა). ამა წინ მოცარტის თხოვნა უსწრებს:

„ჯაბა, როგორ ბრძანდებით? :) ეხლა გიორგი ადმინად წამოვაყენე და ისე გააკეთეთ, თქვენს არჩევნებზე რომ იყო - ყველა გვერდზე რომ იყო განცხადება. პ.ს. იმედია ადმინის სამუშაო მოგწონთ“

მე პირადად ნამდვილად არ ვარ შენი ადმინისტრატორობის წინააღმდეგ, მაგრამ ფაქტი თუ როგორ ჩატარდა არჩევნმები ეს ნამდვილად დარღვეულია და ჩემი აზრით არჩევნები გასაუქმებელია და ხელმეორედ ჩასატარებელი. შენ კი ვაჟკაცობა უნდა გეყოს, აღიარო ეს ყველაფერი. ცანგალა (გ) 10:19, 21 იანვარი 2010 (UTC)

წესები არ დარღვეულა. ხოლო განცხადება რატომ არ გაჩნდა - ჯაბას ჰკითხე და არა მე. ისევ მოვითხოვ დარღვეული წესის ტექსტი დაწერო, ან შეწყვიტო ეს უაზრო მიწერ-მოწერა. --გიორგი, 10:29, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ჯაბას რატომ უნდა შევეკითხო. მან პასუხი მოცარტის (ნიკას) განხილვის გვერდზე დაწერა (ზემოთ მივუთითე ნიკას განხილვის გვერდი). ე. ი. არც შენი თანხმობაა და პარალელურად იმ პერიოდში დაბლოკი იყავი. ეს ნათლივ ჩანს ჯაბას პასუხში. კიდევ რა დარღვევები გინდა? დაბლოკილი იყავი და თანხმობა არ არის.--ცანგალა (გ) 10:33, 21 იანვარი 2010 (UTC)

გიორგი, გადახედე წინა არჩევნებს და დაინახავ, თუ როგორი სტილით წერია კანდიდატის თანხმობა (აქ რაზეცაა ამდენი ხანი საუბარი) და საბოლოო გადაწყვეტილებაც. რომელსაც მე რატომღაც არ ვხედავ არჩევნეის გვერდზე და არ გინდა ზედმეტი ჩახლართვა ცანგალას მიერ ნახსენები წესის სიტყვა-სიტყვით არარსებული ანალოგის გამო. მგონი, სულელი ბიჭი არ ხარ და მშვენივრად იცი, რაზეა საუბარი აქ ამდენი ხანი--გიგა ^{პასუხი} 10:37, 21 იანვარი 2010 (UTC)

გიგა, კონკრეტულად მითხარი რომელი წესი დავარღვიე და მაშინ კონფირმაციაზეც თანახმა ვიქნებაი. მეორე, ცანგალა პროვოკაციაა სუფთა წყლის - დაბლოკილი იყავი და თანხმობა არ არის. ცანგალა, წესებზე ამბობ ამდენი ხანია და რომელი დავარღვიე - კი არ ამბობ. ასე რომ ან კონკრეტულად დარღვეული წესი მიმითითე, ან მომეშვი და ჩემი საქმე გამაკეთებინე - რომელსაც მემგონი საკმაოდ კარგად ვაკეთებ.--გიორგი, 10:43, 21 იანვარი 2010 (UTC)

შენს კომპეტენციაში არავის შეაქვს ეჭვი. უბრალოდ, ელემენტარულად - არჩევნების გვერდზე არც შენი თანხმობა არაა, არც არჩევნების დამთავრების დროა მითითებული, არც საბოლოო გადაწყვეტილება არ არის დაფიქსირებული. საერთოდ, ისიც გაუგებარია ვინ მოგანიჭა ადმინისტრატორის უფლება (თუ ჟურნალში არ ჩავეძიე, ისე ვერ ვიპოვი). ყველაფერი ამის ერთობა იწყვევს იმ უსიამოვნებას, რასაც ცანგალა განიცდის და მე შენი პირველი წაშლილი ფაილით არ უნდა ვხვდებოდე, რომ თურმე ადმინისტრატორი ხარ. აი, ამაზეა საუბარი --გიგა ^{პასუხი} 10:48, 21 იანვარი 2010 (UTC)

P.S. მომხმარებლის უფლებების ჟურნალი-ც სდუმს შენზე --გიგა ^{პასუხი} 10:53, 21 იანვარი 2010 (UTC)

გიორგი რა არის პროვოკაცია? გადახედე ნიკა-ჯაბას განხილვის გვერდებზე მათ მიმოწერას. ხარ დაბლოკილი. და დაბლოკილი ადამიანი არის წამოყენებული კანდიდატად. - ეს ერთი წესის დარღვევა. და მეორე წესის დარღვევა - არ არის შენი თანხმობა ვიკიპედიაში. შენ თანახმა ხარ თუ არა ეს არც ერთმა ვიკიპედიის მომხმარებელმა არ ვიცით. ვის დაესიზმრებოდა, რომ შენ სკოლის მეგობარს გაუგზავნე თანხმობა. არჩევნებიდან გამომდინარე ეს არ ჩანს, რომ შენ თანახმა ხარ. და მესამე რაც გიგამ დაწერა არ არის დასკვნა არჩევნებთან დაკავშირებით. შენ თვლი, რომ ესენი წესის დარღვევა არ არის? ჩემი თუ არ გჯერა შეეკითხე ჯაბას. მან ადმინისტრატორობის არჩევნები არასწორად რომ ჩათვალა (ვგულისმობხ შენს კანდიდატურას) იმიტომ არ აქვს მიღებული მონაწილეობა.

„მე წინააღმდეგი ნამდვილად არ ვიქნებოდი გიორგის ადმინობისა მაგრამ ხმა იმიტომ არ მივეცი შენგან განსხვავებით, რომ დაბლოკილი იყო მცირე ხნის უკან და არ შეიძლებოდა ეს.“

ეს ციტატა ეკუთვნის ჯაბას, რომელმაც დაწერა ჩემს განხილვის გვერდზე. შეგიძლია გაეცნო. -ცანგალა (გ) 10:57, 21 იანვარი 2010 (UTC)

პირველი - ჩემი თანხმობა რომ არ არის, ამას არ ვუარყობ, თუმცა აღვნიშნე, რომ გავგზავნე იგი ელექტრონული ფოსტის საშუალებით (ეს ითვლება ვიკიპედიის შიგნით ჩატარებულად, რადგანაც გამოვიყენე ვიკი მეილის ფუნქცია)

• მეორე - არჩევნების ჩატარების თარიღზე ნათლად გვამცნობს წესი - 7 დღე, რაც სავსებით შესრულად და გადაცილდა კიდევაც.
• მესამე - მალაფაიამ თავისი ვარაუდი გამოთქვა.--გიორგი, 10:59, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ცანგალა, წესებზე ბმულები. --გიორგი, 10:59, 21 იანვარი 2010 (UTC)

სხვა წესებს შევეშვათ, ვთქვათ არ არის ზუსტად გაწერილი, მარა ყველა არჩევნების დროს ფიქსირდება. ერთი წესი გვაქს ზუსტად და მკაიფიოდ: უნდა იყოს კანდიდატის თანხმობა - სად არის შენი ხელმოწერიანი თანხმობა, მანახე--გიგა ^{პასუხი} 11:10, 21 იანვარი 2010 (UTC)

პირველი - ჩემი თანხმობა რომ არ არის, ამას არ ვუარყობ, თუმცა აღვნიშნე, რომ გავგზავნე იგი ელექტრონული ფოსტის საშუალებით (ეს ითვლება ვიკიპედიის შიგნით ჩატარებულად, რადგანაც გამოვიყენე ვიკი მეილის ფუნქცია)

• მეორე - არჩევნების ჩატარების თარიღზე ნათლად გვამცნობს წესი - 7 დღე, რაც სავსებით შესრულად და გადაცილდა კიდევაც.
• მესამე - მალაფაიამ თავისი ვარაუდი გამოთქვა.--გიორგი, 10:59, 21 იანვარი 2010 (UTC)

"სიტყვაზე გენდოს" მომენტია აქ? :)) 2 წლის ხარ? და კიდე, მალაფაიაც ჩემსავით გაოცებულია თავის "ვარაუდში" - გიგა ^{პასუხი} 11:14, 21 იანვარი 2010 (UTC)

რა წესის ბმულებზე მესაუბრები. როდესაც მომხმარებლის თანხმობა არ არის. არც არჩევნები უნდა ჩატარდეს. არც ერთ ადმინისტრატორს არ აქვს მიღებული შენს არჩევნებში მონაწილეობა. და შენ წესების ბმულებზე მესაუბრები? იცი რა მაინტერესებს აქ რატომ აქ გაუგზავნე შენი უარი ელ. ფოსტაზე. ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები/2009-2

„ეს მართლაც მოულოდნელია. მე არ მინდა ვიყო ჯაბას კონკურენტი. იმ შემთხვევაში, თუ საშუალება რომ პარალელურად მივიღო მონაწილეობა - არა როგორც ჯაბას კონკურენტი, მაშინ თანახმა ვარ. ისლანდს, როგორც არჩევნების წარმმართველს, ვთხოვ განმარტოს, არის თუ არა ჩემი თხოვნა შესრულებადი. თუ იგი არის, მაშინ კენჭს ვიყრი. ვთვლი, რომ უფრო საჭირო ვარ პროექტისთვის როგორც ადმინისტრატორი - მაქვს საკმაო ცოდნა მედიავიკებში, და თან ამ ბოლ დროს მეტაპედიურ საქმიანობაზე ვარ გადასული. ვიმეორებ - ჯაბას კონკურებტობა არ მინდა“

და კიდევ მალაფაია გაოცებული, რომ არის იმიტომ გადაწყვიტა თავის უფლებებზე უარი თქვას. ზუსტად ამ არჩევნებს მოჰყვა მისი განცხადება ყავახანაში.--ცანგალა (გ) 11:23, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ცანგალა, ნონსენსის წერა გეყო. ანდრემ დიდი ხანია ითხოვდა დამხმარის არჩევას, და ნუ ცდილობ ყველაფრის ერთ სამქეზე მორგებას. ინგლისურის მცოდნე წაიკითხავს ანდრეს კომენტარს თუ რატომ აღარ აქვს დრო ვიკისთვის (თუმცა ვის რაში აინტერესებს, ცანგალამ მთავარია იპოვოს რაიმე გამოსაკიდი). და მან ეს ჯაბას არჩევნებისას დაწერა. ასე რომ, ძვირფასო ცანგალა, გადაუმოწმებელი რაღაცეების წერამდე ჯობია ცოტა მაინც ჩაუღრმავდე.ხო და ჩემი ასაკი, ინფორმაციისთვის, არავისი საქმე ნამდვილად არ არის. --გიორგი, 11:34, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ცანგალა, ნონსენსის წერა გეყო. ანდრემ დიდი ხანია ითხოვდა დამხმარის არჩევას, და ნუ ცდილობ ყველაფრის ერთ სამქეზე მორგებას. ინგლისურის მცოდნე წაიკითხავს ანდრეს კომენტარს თუ რატომ აღარ აქვს დრო ვიკისთვის (თუმცა ვის რაში აინტერესებს, ცანგალამ მთავარია იპოვოს რაიმე გამოსაკიდი). და მან ეს ჯაბას არჩევნებისას დაწერა. ასე რომ, ძვირფასო ცანგალა, გადაუმოწმებელი რაღაცეების წერამდე ჯობია ცოტა მაინც ჩაუღრმავდე.ხო და ჩემი ასაკი, ინფორმაციისთვის, არავისი საქმე ნამდვილად არ არის. --გიორგი, 11:36, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ასაკი იქეთ იყოს და, ვინ მოგანიჭა ადმინის უფლება, იქნებ ეს მაინც გაგვიმხილო?--გიგა ^{პასუხი} 11:39, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ასაკზე საუბარი მე არ დამიწყია. ანდრე მანიჭებდა - ინგლისური ვინც იცის, წაიკითხავს. --გიორგი, 11:48, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ტაკ,

„While trying to give you sysop rights, I noticed you're already a sysop. Is this right or am I seeing things wrong? It wasn't me :). Regards, Malafaya 15:25, 20 იანვარი 2010 (UTC) “

- ვშიფრავთ:

„როცა სისოპის უფლებას განიჭებდი, ვნახე რომ უკვე სისოპი ხარ. ასეა, თუ მე ვხედავ რამეს არასწორად? მე არაფერი არ მიქნია :)“

- ეს არის შენი აზრით მალაფაიას მიერ მონიჭებული უფლება? --გიგა ^{პასუხი} 11:54, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ანდრე მანიჭებდა - romeli droa?--გიორგი, 14:36, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ჩემს ინგლისურის ცოდნაზე იყო აქცენტი. რამე არასწორედ გავიგე? სად ჩანს მანდ რომ ადრემ მოგანიჭა? თუ ჩლუნგი ვარ? --გიგა ^{პასუხი} 15:13, 21 იანვარი 2010 (UTC)

წარსული დაუსრულებელი (глагол прошлого времени, незаконченное действие) . არ ვიცი პროვოკატორი არ დამარქვან, მაგრამ მეც გავოცდი, რომ გიორგი ადმინად ვნახე. მაგრამ რა თქმა უნდა მომეწონა ეს ფაქტი--თემური ^{/განხილვა/} როდესაც თვენს საათზე იყო: 14:56, 21 იანვარი 2010 (UTC)

არავინ არ ამბობს, რომ ვინმეს არ მოსწონს მისი ადმინობა. აქ საუბარია პროცედურაზე, რომელიც მისახედია, რომ შემდეგში ეგეთი არ გამეორდეს --გიგა ^{პასუხი} 15:06, 21 იანვარი 2010 (UTC)

აღარაფერს აღარ დავწერ. რაც გინდათ ის გიქნიათ. და ბიუროკრატის არჩევნები თვითონ ჩაატარეთ, თითს აღარ გავანძრევ.--გიორგი, 15:28, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ნუ, ბავშვობ plz, აქ არაფერია შენს წინააღმდეგ არაა, უბრალოდ ჰაერიდან არ უნდა მოდიოდნენ ადმინისტრატორები აქ ამაზეა საუბარი --გიგა ^{პასუხი} 15:31, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ჰაერიდან მოსვლას ჯობია არ გაუჩინარდნენ წლობით. --გიორგი, 15:33, 21 იანვარი 2010 (UTC)

მე მიზეზები მქონდა, რომლის შესახებაც საქმის კურში მყავდა ბევრი მომხმარებელი :) მათ, შორის ადმინისტრატორების უმეტესობა:) --გიგა ^{პასუხი} 15:35, 21 იანვარი 2010 (UTC)

და მე თუ ჰაერიდან ვარ მოფრენილი მაშინ.--გიორგი, 15:38, 21 იანვარი 2010 (UTC)

აუ, კარგი რა, გეყო, ნორმალურად გეუბნები ეს ყველაფერი შენს წინააღმდეგ არაა და არ "გკბენ". აქ არის პროცედურების დაცვაზე საუბარი, გაიგე. თუ, ვერ გაიგე კიდე, აზრი არ აქვს ჩემთან ამ თემაზე საუბარს --გიგა ^{პასუხი} 15:40, 21 იანვარი 2010 (UTC)

PS ადმინი რომ ვარ, მაგიტომ ვარკვევ ამ ამბავს. თორე, მამენტ, ძალიან სულ ერთია ჩემთვის --გიგა ^{პასუხი} 15:46, 21 იანვარი 2010 (UTC)

ბიუროკრატის აღჩევნები ჩატარდება და რადგანაც შენი არჩევნების პროცედურა (ე. ი. გაადმინისტრება) წესის დარღვევით არის ჩატარებული უნდა გაუქმდეს.--ცანგალა (გ) 09:23, 22 იანვარი 2010 (UTC)

წესი არ დარღვეულა. მოეშვი ცილისწამებას.--გიორგი, 10:08, 22 იანვარი 2010 (UTC)

შეტყობინება

სალამი, ცანაგალა, monobook.js-ის კოდები გადავიდა კონფიგურაციაში. მონობუკის ხელით რედაქტირება აღარ არის საჭირო. საჭირო ფუნქციების არჩევა შეგიძლია კონფიგურაციაში "Gadget" ველში.--გიორგი, 17:27, 24 იანვარი 2010 (UTC)

საჭურისი

გამარჯობა, როგორ ხარ? მე ეხლა ვწერს სტატიას საჭურისი და როგორ ფიქრობ აქ უფრო რომელი სიტყვა მოუხდება კასტრაცია თუ დაკოდვა--თემური ^{/განხილვა/} როდესაც თვენს საათზე იყო: 10:52, 27 იანვარი 2010 (UTC)

დაკოდილი, კასტრაციაქმნილი კაცი - ქსე. ტ. 9, გვ. 227, თბ., 1985. კასტრაცია.--ცანგალა (გ) 11:11, 27 იანვარი 2010 (UTC)

რედაქტირება თუ შესწორება

გამარჯობა ცანგალა. ერთი კითხვა მაქვს, ვიკიპედიაში სადმე განიხილებოდა ის, რომ სიტყვა რედაქტირება შესწორებით შეცვლილიყო? — დათო ^{პასუხი} 11:01, 29 იანვარი 2010 (UTC)

არა. იხ. მედიავიკის განხილვა:Qbedit--ცანგალა (გ) 11:12, 29 იანვარი 2010 (UTC)

ხმის მიცემა

ფაასწორე - მემგონი ჩანს ყველა როგორ აძლევს ხმას და შენ როგორ მიეცი.--გიორგი, 11:18, 29 იანვარი 2010 (UTC)

უი, ასეთი შეცდომები შეგიძლია გაასწორო ხოლმე. --ცანგალა (გ) 11:36, 29 იანვარი 2010 (UTC)

შენ თუ გგონია, რომ ამის გადაკეთება რთულია, ძალიან ცდები. დღეს მეზარება ბოტის ჩართვა, მაგრამ ხვალ კი ჩავრთავ.--გიორგი, 12:06, 29 იანვარი 2010 (UTC)

ვიცი, მაგრამ რატომ მეწინააღმდეგები ეს ვერ გავიგე.--ცანგალა (გ) 12:07, 29 იანვარი 2010 (UTC)

იმიტომ რომ ქართულ ენაში ხელოვნური ნეოლოგიზმების ჩატენვას ფრანგულიდან, მაშინ როდესაც შესანიშნავი ქართული სიტყვრბი არსებობს - ამას არ დავუშვებ.

გიორგი, ტერმინოლოგია შეარჩიე მომხმარებლების მიმართებაში. თუ ქართული ენის განმართებითი ლექსიკონი არ გაქვს. გირჩევ შეიძინო და გაეცანი, თუ როგორ შეადგინა არნოლდ ჩიქობავას. იხ. მედიავიკის განხილვა:Qbedit - გაეცანი კვლავ და დაინახავ ორივე სიტყვის განმართებას, რომელიც შეტანილია ქართული ენის განმარტებით ლექსიკონში. შენ ძალიან კარგად იცი, რომ ძალიან ბევრი ფრანგული სიტყვებია დამკვიდრებული ქართულ ენაში. ასე, რომ არ იყოს არ იქნებოდა შეტანილი ქართული ენის განმარტებით ლექსიკონში. მაგ. ბულვარი, ბულიონი, არტისტი, არტილერია, არმია - ყველა სიტყვა ფრანგულია.-ცანგალა (გ) 12:41, 29 იანვარი 2010 (UTC)

წარმოიდგინე, ლექსიკონი მაქვს. და იმასაც ვხედავ, რომ ფრანგული აწერია. რადგანაც ენის ნორმები აღარ გაინტერესებს, მეც აღარ მაინტერესებს.--გიორგი, 12:43, 29 იანვარი 2010 (UTC)

მე ენის ნორმები მაინტერესებს და ამ შემთხვევაში რედაქტირება არის მიღებული.--ცანგალა (გ) 12:46, 29 იანვარი 2010 (UTC)

?

„ვიმედოვნებ შენს მუშაობაში მიკერძოებას არ ექნება ადგილი.“

გამარჯობა, ვის მიმართ ან რატომ უნდა ვიყო მიკერძოებული?– ოთარი (გ) 08:51, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

არ შეიმჩნიო. ამ ბოლო დროს ცანგალა ყველგან Conspiracy_theory ხედავს:).--გიორგი, 10:46, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

gagimarjos --85.117.37.231 16:46, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

გიორგი, ჩემი შენ გითხარიო გული მოგიკალიო . ოთარ, ცუდი რამე მოგწერე? დაგლოცე და თხოვნაც დავწერე--ცანგალა (გ) 18:37, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

შეკითხვა

კონფიგურაციაში Gadget რით შევცვალო ხომ არ გაქვს აზრი?--გიორგი, 19:56, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

ალბათ როგორც სხვა ენებში გაჯეტი უნდა დაიწეროს, მაგრამ შეგიძლია სხვებსაც შეეკითხო.--ცანგალა (გ) 20:32, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

მაჩუ-პიქჩუ

ცანგალა მაჩუ–პიქჩუს ისტორია ვინც დაარღვია იმას მისწერე რა გთხოვ. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:19, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

შეიძლება რობოტმა დაარღვია და შეგიძლია შენ თვითონ მისწერო. --ცანგალა (გ) 20:32, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

მაგაზე ადვილი რა არის ადექი და გადაიტანე სადაც გინდა. მე დამასვენე. დამღალე უკვე და თანაც ძალიან. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:24, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

ჩემთვის რაც უფრო ადვილია იმას გავაკეთებ აღვადგენ - შენ კი ვიკიპედიის წესების და მიხედვით არ გაქვს წაშლის უფლება და გააუქმო ყველაფერი.--ცანგალა (გ) 20:32, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

დამღალე მეთქი გითხარი და ეს კარგად გაიგე. მე რა უფლებები მაქვს ძალიან კარგად ვიცი. აი ხომ ხედავ შენ გეზარება ერთ ღილაკზე მაუსის დაწკაპუნება და მე მწერ ათას სისულელეებს იმის შესახებ რომ ცვლილებები განხილვის გვერდების გარეშე უნდა მოახდინოო. ამდენი რაღაცეების წერას, ადექი გააუქმე ჩემი ცვლილება და რეზიუმეში მიუწერე არ გაქვს ამის უფლება. ესაა მოკლე გზა. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:37, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

თუ დაიღალე შეწყვიტე წერა. ერთ ღილაკზე დაჭერა შენგან ვისწავლე. სისულელეს არ გწერ - ვიკიპედიის წესები უნდა დაიცვა და წაშლით არაფერი არ უნდა წაშალო. ამის შესახებ გიორგიმაც მიგითითა. --ცანგალა (გ) 20:45, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

წერით კი არ დავიღალე შენი ნაწერის კითხვით, მე მგონი შენ უნდა შეწყვიტო წერა, რადგან ყოველ შენს გამოჩენას კონფლიქტი მოყვება ხოლმე. ისე კი ვიცი ძალიან გინდა წერა შევწყვიტო, შენ ხომ კონკურენტებს ვერ იტან და ყველანაირად ანადგურებ მათ, ეს ძალიან ცუდი კომუნიტური გადმონაშთია.

P.S:საინტერესოა როდიდან იცავ გიორგის მითითებებს? --ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:51, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

ა) დაარღვია დათომ.

ბ)ოთარს მივწერე და ის გააერთიანებს ისტორიას.--გიორგი, 04:41, 10 თებერვალი 2010 (UTC)

ჯაბა, ჩემი გამოჩენა კონფლიქტთან არ არის დაკავშირებული. რას გულისხმობ ვერ გავიგე? მე საერთოს საქმეს ვემსახურები და არა პიროვნებებს. გიორგის მითითებებს იმ შემთხვევაში ვღებულობ, თუ ეს მისაღებია - შენც ასევე უნდა მოიქცე, თუ ეს ვიკიპედიის წესების დარღვევას ეხება. მე დავასრულე ამ თემაზე დისკუსია.

გიორგი, ოთარი რა შუაშია ვერ გავიგე იხ. ვიკიპედია:ბიუროკრატები. რადგანაც ბოტმამ იმუშავა? დათოს შემდეგ გადამისამართება მე გავაკეთე, ხოლო შემდეგ ბოტმა.-ცანგალა (გ) 07:28, 10 თებერვალი 2010 (UTC)

ოღონდ შენ დაამთავრე და მე დავდუმდები. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:30, 10 თებერვალი 2010 (UTC)

ცანგალა ბოტს არაფერი არ უქნია. ვენტუსას აქვს უფლება სტატიების ისტორიების გაერთიანების. ამ გვერდსზე ბმული მივეცი. და კიდევ, ერთი პატარა რჩევა - მემგონი ორივემ შუმავალი უნდა აირჩიოთ თქვენს შორის ნორმალური ურთიერთბის დასამყარებლად.--გიორგი, 10:40, 10 თებერვალი 2010 (UTC)

გიორგი, მადლობა ინფორმაციისთვის (ბიუროკრატთან დაკავშირებით) - ისე ადმინიც აკეთებს ამ საქმეს. მე შუამავალი არავისთან არ მჭირდება, რადგან არავის არაფერს არ ვერჩი. მგონი შენ მეტ-ნაკლებად ხედავ ამას. ჯაბას კი ვეტყოდი ჩემი მტერი დადუმდეს - 100 წლის შემდეგ კი სხვა გამოსავალი არ გვაქვს. --ცანგალა (გ) 10:46, 10 თებერვალი 2010 (UTC)

სპეციალური:MergeHistory ადმინებს ამის უფლება არ გაქვთ :)--გიორგი, 10:51, 10 თებერვალი 2010 (UTC)

ამინ ცანგალა შენი მტერიც და ჩემი მტერიც. გიორგის კი ბარემ აქვე ვუპასუხებ ორ ადამიანს შორის ურთიერთობა მესამეს არ ეკითხება და შუამავალი უფრო მწვავე საკითხებისთვის აირჩიეთ. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:25, 10 თებერვალი 2010 (UTC)

14.02.10

შენიშვნის მიცემამდე ცოტა ყურადღებით. სტატია ამ შეუქმნელი თარგის გამოყენებით იყო დაწერილი. [1].— გიორგი, 08:38, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

პასუხი მომხმარებლის განხილვის გვერდზე დავწერე.— ცანგალა (გ) 08:47, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

იყავით გაბედული

• ვიკიპედია:იყავით გაბედული.— გიორგი, 08:58, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

თუ არ ვარ გაბედული - თქვენგან ვარ დაშინებული და შეურაცხყოფილი.— ცანგალა (გ) 09:19, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

ფაილი:Rasul10s.jpg

ეს სურათი შეიძლება წაიშალოს.

გამარჯობა, გმადლობთ ფაილი:Rasul10s.jpg-ის ატვირთვისთვის, თუმცა ფაილის ამჟამინდელი გვერდი არ შეიცავს მის შემქმნელზე ინფორმაციას, ამგვარად საავტორო უფლებების სტატუსი გაურკვეველია. თუ ფაილი თქვენი შექმნილი არაა, მაშინ უნდა დაასაბუთოთ მისი გამოყენების სამართლიანობა ვიკიპედიაში (იხ. ვიკიპედია:სურათების ატვირთვა), ასევე უნდა მიუთითოთ წყარო (მაგ. უმეტეს შემთხვევაში იმ ვებ-გვერდის ბმული საიდანაც აიღეთ, და გამოყენების პირობები ამ გვერდიდან). თუ სურათი საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრიდანაა წარმოებული, მაშინ აუცილებელია მიეთითოს სახელი და ლიცენზია დედანის ავტორისა.

ფაილს, ასევე აუცილებლად უნდა ჰქონდეს საავტორო ულებების თარგი. თუ თქვენ შექმენით/გადაიღეთ სურათი, აუდიო, ან ვიდეო, მაშინ შეგიძლიათ გამოიყენოთ კომპლექსური თარგი {{self|GFDL|cc-by-sa-all}}, რათა გაუშვათ რამდენიმე ლიცენზიით ერთად: self, GFDL და Creative Commons Attribution-ShareAlike (ყველა ვერსიის ლიცენზია), ან გამოიყენოთ თარგი {{PD-self}}, რათა განათავსოთ საზოგადოებრივ დომენში. საავტორო ულებების თარგების სრული სიისთვის იხილეთ ვიკიპედია:თარგები/სურათის წყაროები.

გახსოვდეთ, ავტორის ვინაობის მითითება ყოველთვის შესაძლებებლი არაა, მაგრამ ნებისმიერი ულიცენზიო და წყაროს გარეშე სურათი წაიშლება! გმადლობთ. გიორგი, 10:15, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

ფაილი შეიცვალა ვიკისაწყობიდან.— ცანგალა (გ) 10:22, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

პირადი შეკითხვა

რამ დაგბოღმა ასე? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:36, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

მწყდება გული, რომ ასე ყოველთვის მეხები. დათომ შეკითხვა დასვა რა შუაში იყო ის ფაქტი, თუ მე რა მიყვარს და არა. მოდი საქმე ვაკეთოთ ერთად პირადი შეურაცხყოფის გარეშე. წარმატებები. ცანგალა (გ) 17:05, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

წარმატებები (ახლა არ თქვა ესეც ჩემი ლექსიკიდან არააო?) — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:22, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

მადლობა.— ცანგალა (გ) 17:30, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

ტრირი

ცანგალა, სად ხარ? როგორ ხარ? — Pirtskhalava 15:45, 16 თებერვალი 2010 (UTC)

მადლობა.— ცანგალა (გ) 17:33, 20 თებერვალი 2010 (UTC)

დაიცავი წესები

ახლა რაც შეეხება შეცდომების გასწორებას: წაშალე სტატია კეიტ ბუში და ქართული ფოლკლორი და ისიც უნდა გცოდნოდა თუ მისი განხილვისთვის რა უნდა მოგეხერხებინა. როცა სტატია იშლება განხილვა სად გადაგვაქვს? დაიცავი წესები. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:58, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

შენი აზრით სტატია წასაშლელი არ არის? მაშინ შეგიძლია აღადგინო. განხილვაც იშლება. — ცანგალა (გ) 17:10, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

წასაშლელი ნამდვილად არის. აქამდე ასე ვიცოდი რომ აქ გადადიოდა. თან თუ იშლება წაგეშალა მერე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:13, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

მშვიდობის შესახებ

თქვენი დატოვება ერთი ღამითაც არ შეიძლება. ნუთუ ასე რთულია შვიდობიანად ცხოვრება?— გიორგი, 06:20, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

მიშველე ზანგალა. Jaba1977 უღირსად მოიქცა!!!

მოემზადეთ ჩემი გრძელი საჩივრის წასაკითხად. საქმე ისაა, რომ მომხმარებელი Jaba1977 ძალიან ცუდად (ეს კიდევ რბილი ნათქვამია) იქცევა! მე, დაურეგისტრირებელი მომხმ. 89.232.20.198 დამბლოკა!!! მაგრამ, კიდევ რომ დამბლოკოს, მაინც ვერ გადაურჩება ამ ‘’’სამარცხვინო წერილის’’’ საჯაროდ გამოქვეყნებას! თუ საჭირო გახდება, კიდევ არაერთხელ გავიმეორებ ამას. ახლა მოკლედ გაგაცნობთ საქმის ვითარებას. აქვე იმასაც გირჩევთ, რომ ნელ-ნელა წაიკითხეთ ეს წერილი, თან, პარალელურად გადაამოწმეთ, სადმე ტყუილი ვიკადრე, თუ ეს ყველაფერი სიმართლეა. ამის შესაძლებლობას ხომ მაინც იძლევა ვიკიპედია. ვიწყებ თხრობას. მას შემდგომ, რაც წავიკითხე სტატია შტორმზე, მართალი გითხრათ, აღტაცებული არ დავრჩი, რადგან შეცდომებით (სტილი, მართლწერა და ა.შ.) იყო გატენილი. რადგანაც ძლიერ მომწონს აღნიშნული პერსონაჟი, გადავწყვიტე დავხმარებოდი ვიკის და სტატია გამეუმჯობესებინა და ეს გავაკეთე კიდეც. მგონი, ჩინებული სტატია გამომივიდა. ყველა წესი დავიცავი, ვიკიფიცირებაზე და ა.შ. ლაპარაკი ზედმეტია. სტატია ძალიან კარგი გამოვიდა. მაგრამ... მას შემდეგ, რაც "გვერდის შენახვას" დავაჭირე ხელი, აღფრთოვანებულმა კიდევ ერთხელ გადავავლე თვალი ჩემს ნაშრომს და "ბოლო ცვლილებებში" შევიხედე, რას ვხედავ... იგი უკვე გაუქმებულია... მომხ:Jaba1977-ის მიერ ძველი (შეცდომებით გატენილი და არასრული) ვერსიაა აღდგენილი, თანაც ჩემს პირად გვერდზე დიდი გაფრთხილებაა დაწერილი, ვანდალი ხარო მწერს (აგერ, ნახეთ: მომხმარებლის განხილვა:89.232.20.198). რაღა მექნა... მივწერე, რომ უსამართლოდ მომექცა... უყურადღებობით მოიქეცი-მეთქი ვუთხარი. მან კი აქეთ მომწერა - შენ თვითონ არ იცი წესებიო. ბევრი რომ არ გავაგრძელო, მეც საკადრისი პასუხი გავეცი, (თანაც ძლიერ გავბრაზდი, აქეთ მეჩხუბა...) და უამრავჯერ აღვნიშნე, თუ რა უყურადღებოდ მოიქცა იგი (ჯერ უყურადღებოდ, მერე უღირსადაც კი). ვიმეორებ, სტატია არც კი გადაიკითხა, ისე წამიშალა. რა ცვლილებები შევიტანე შიგ, არც კი უნახავს, ალბათ, ზომას შეხედა მხოლოდ, ან რამეს შეხედა საერთოდ?! ფაქტია ის, რომ რამდენიმე წუთში ჩემი ნაშრომი უკვალოდ გაქრა. ჰოდა, მას შემდგომ, რაც შენიშვნები დავუწერე პირად გვერდზე რას ვხედავ, ისინიც აღარაა, წაშლილია უკლებლივ ყველა. აქვე ვიტყვი იმასაც, რომ ამ ინციდენტს ასე საჯაროდ არ გამოვიტანდი რომ არა მომხ:Jaba1977-ის ასეთი უტიფრობა! ალბათ, იფიქრა - მაინც ვერ მიხვდება, მე კიდევ მშრალად გამოვალო, თანაც ჩემთან საკამათოდ დროც არ აქვსო. მაგრამ, ვაი, რომ არაა ასე! მოგვიანებით (რამდენიმე წუთის შემდგომ, თუ არა და თავად გადაამოწმეთ) შევდივარ "ბოლო ცვლილებებში" და რას ვხედავ... ვინმე მომხ:62.168.167.173-მა (დაურეგისტრირებელმა მომხმარებელმა), რომელსაც "წვლილის ფურცელი" ცარიელი აქვს, Jaba1977-ის გვერდიდან წაშალა მხოლოდ და მხოლოდ!!!! ჩემი კომენტარები... რამდენიმე წუთში, მომხ:Jaba1977 მასაც (ანუ 62.168.167.173-საც) შენიშვნას აძლევს, მაგრამ წაშლილ შენიშვნებს (რასაც ქვევით თავად წაგაკითხებთ) არ აღადგენს. ეს რას ნიშნავს??? რადგან არ სურს ის, რომ თავის გვერდზე ეს სამართლიანი შენიშვნები ეწეროს, უარესს მიიღებს... ჯერ აქ დავწერ, (მერე მის გვერდზე) და თუ საჭირო გახდება, ყველა ადმინისტატორსაც შევატყობინებ. აი ჩვენი დიალოგი: მას შემდგომ, რაც "გვერდის შენახვას" ვაჭერ ხელს, სულ რაღაც რამოდენიმე წუთში, მომხ:Jaba1977 ჩემ მიერ განხორციელებულ ცვლილებებს აუქმებს და მწერს: გაფრთხილება ვანდალიზმის შესახებ გაფრთხილება! თქვენი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს და წარმოადგენს ვანდალიზმს. თუ წესებს სისტემატურად დაარღვევთ, თქვენი წვდომა შეიზღუდება, ვიკიპედიაში რედაქტირების აკრძალვისა ან ბლოკირების სახით. გირჩევთ, საფუძვლიანად გადახედოთ ვიკიპედიის წესებსა და დახმარების გვერდებს. შენიშვნა: ამ გაფრთხილების წაშლა არ შეიძლება. ესეც ვიკიპედიის წესების დარღვევად ჩაითვლება. ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:01, 21 თებერვალი 2010 (UTC) მისი განხილვის გვერდზე, გაბრაზებული, ამგვარი რამეს ვწერ: აი მე თვითონ მაქვს თქვენთვის შენიშვნა მოსაცემი! ამდენი ხნის მომხმარებელი ბრძანდებით და გაფრთხილება ისე მომეცით, რომ ჩემი ნამუშევრისთვის თვალიც კი არ შეგივლიათ. ასე არ შეიძლება, არც კი გადაგიხედავთ რა მოხდა, არც კი შეგიხედავთ, უკვე შენიშვნას მაძლევთ!!! ასე ექცევით დაურეგისტრირებელ მომხმარებლებს? ის სტატია გაუმართავი ქართულით იყო ნაწერი, ბევრი შეცდომით დახუნძლული, მე დავხვეწე და საკმაოდ კარგი გამომივიდა, თქვენი საქციელით კიდევ წყალში ჩამიყარეთ შრომა. აღადგინეთ ჩემი ვარიანტი, თორემ გიჩივლებთ უყურადღებობისთვის. — 89.232.20.198 13:11, 21 თებერვალი 2010 (UTC) პასუხად მწერს: რომ მოგწერე გაეცანი ვიკიპედიის წესებს მეთქი და არც კი შეიფერთხე ყურები, მაშინ არ იყო შენი მხრიდან უყურადღებობა. გიმეორებ კიდევ ერთხელ გაეცანი ვიკიპედიის წესებს დარეგისტრირდი და მერე იწვალე. წინააღმდეგ შემთხვევაში დაიბლოკები. გმადლობთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:21, 21 თებერვალი 2010 (UTC) მე ვწერ: ჰო, დრო რომ მქონდეს, კარგ შენიშვნასაც გაირტყამდი ამგვარი უყურადღებობისთვის, მარა არ მაქვს შენთან საკამათოდ დრო. ახლა მივხედავ სტატიას და მერე შეაფასე, რადგან მხოლოდ მოცულობა და სურათებია შენთვის მნიშვნელოვანი და სხვა არაფერი, არც კი კითხულობ, არც კი კითხულობ!!!!!! მეტი რაღა გითხრა, არც კი კითხულობ. — 89.232.20.198 13:29, 21 თებერვალი 2010 (UTC) და სულ რამოდენიმე წუთში, ვიიღაც იდუმალი მომხ:62.168.167.173 Jaba1977-ის განხილვის გვერდიდან შლის მხოლოდ ამ შენიშვნებს. რა ხდება? ნუთუ სტატიის გაუმჯობესება წესების დარღვევაა, თანაც იმ სტატიის, რაც რჩეულად დაგისახელებიათ, რა ხდება ამიხსნით? კიდევ ერთხელ დავწერ, რომ ჩემმა სტატიამ, როგორც ჩანს, თავისი მოცულობით ვერ დააკმაყოფილა user:Jaba1977, (თუმცა კარგი ზომისა კი იყო) მაგრამ, განა მოცულობა უფრო მთავარია, ვიდრე შინაარსი და სტატიის გამართულობის ხარისხი? ამიხსენით... თანაც ეგრევე რომ მიშლი ნაშრომს, ყოველგვარი წინასწარი გაფრთხილების გარეშე, იქნებ კიდევ ვაპირებ განვრცობას? მე ერთს ვითხოვ, კარგად გადაამოწმეთ ყველაფერი, (ამის საშუალებას ვიკიპედია იძლევა!) კარგად შეისწავლეთ user:Jaba1977 საქციელი! აგერ უკვე 1 სთ-ზე მეტი გავიდა და Jaba1977-ს ჯერ კიდევ არ აღუდგენია ის, რაც ვინმე მომხ:62.168.167.173-მა წაუშალა, ანუ ჩემი შენიშვნები. მერწმუნეთ, არც აღადგენს არასდროს, მე კიდევ დამბლოკა! მე კიდევ შემოვალ აქ. ველი სწრაფ რეაქციებს. მადლობა. პ.ს. იმედია არც Jaba1977 და არც მომხ:62.168.167.173 (თუ ეს ორი სხვადასხვა ვინმეა) არ წაშლიან ამ ჩემს პოსტს/საჩივარს, მაგრამ თუ ეს მოხდება, აღვადგენ ყველაფერს უკლებლივ! ეს მაინც არაა რთული. საქმეს ნუ გაიფუჭებთ. Jaba1977-მა უსირცხვილოდ დამბლოკა!!! სასწრაფოდ მომხსენით ბლოკი. მე არაფერი დამიშავებია, ნამდვილი ბოროტმოქმედი ისაა. ისე, ახლა ყველაფერი უფრო საინტერესო გახდა, თანაც უფრო დიდი მიზეზი მომეცა, თქვენი დასჯა მოვითხოვო ბ-ნო ჯაბა. როგორი სუსტი სვლა იყო =/ რა გეგონათ ჰა? — Revenge time 15:49, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

21.02.10

ცანგალა დათოს გვერდზე რაც გიორგიმ დაწერა წაიკითხე და გადაგვითარგმნე გთხოვ და მერე გიპასუხებთ და საკმაოდ სერიოზულ პასუხს მოგართმევთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:59, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

გამარჯობა ჯაბა, თარგმანი შეგიძლია ვინც დაწერა იმას სთხოვო. ე. ი. გიორგის.— ცანგალა (გ) 17:07, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

ქეთევან ცაგარეიშვილო უნდა გრცხვენოდეს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:48, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

მიშველე ზანგალა. Jaba1977 უღირსად მოიქცა!!! - დღევანდელი დღის აქტუალური თემა.— ცანგალა (გ) 18:51, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

• უნდა გრცხვენოდეს და იცი რისი? დღევანდელ წერილს რომ არ კითხულობ ჩემსას და რომ არ პასუხობ იქ დასმულ შეკითხვებს. *უნდა გრცხვენოდეს იმის რომ მაგ ანონიმს (რომელზეც დიდი ეჭვი მაქვს რომ.... ? ) ამართლებ.
• უნდა გრცხვენოდეს იმის რომ ბოღმამ თვალები დაგიბრმავა.
• უნდა გრცხვენოდეს იმის რომ შეგძლებია წაქცეულს მახვილი დაარტყა.
• და საერთოდ სირცხვილი იცი რაა?. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:56, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

პირადად მე დამისვი შეკითხვები? სად? იქნებ მიმითითო. ეჭვი გაქვს? ცილისწამება არ იყოს. მე სამაგისო არაფერი მჭირს. დანის ჩარტყმა ნამდვილად არ მიყვარს ზურში. ყველა ფიქრობს თავისი თავიდან გამომდინარე. რისი ჩამდენიც თვითონ არის.

რა ბოღმამ? იქნებ პირიქით?

ვინ არის წაქცეული? და სად წაიქცა?

და სირცხვილი მე? როდესაც ასე ესაუბრები სუსტი სქესის წარმომადგენლებს? მიკვირს, რომ შენ ხარ პედაგოგი და მომავალ თაობებს ასწავლი.

და ბოლოს არ მოგბეზრდა ასეთი გაუთავებელი შეურაცხყოფები. ყველაფერს აქვს თავისი დასასრული.ცანგალა (გ) 19:23, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

მე მგონი ვიკიპედიაში კარგი ადმინისტრატორი (თუმცა შენ არა ხარ კარგი ადმინისტრატორი) ასეთ დაძაბულ სიტუიაციაში არ უნდა ფიქრობდეს იმას მას დაუსვეს შეკითხვები თუ არა? ეჭვი მაქვს რომ ეგ შენი ყურმოჭრილი მონაა. ვერ ხვდები ვინ წაიქცა? აქ ამას დებილიც კი მიხვდება. ბოღმა შენ გაქვს რომ ვერ დაიმორჩილე ჯაბა და ვერ აქციე შენს ყურმოჭრილ მონად. სუსტი სქესის? მთელი მსოფლიო გენდერულ თანასწორუფლებიანობაზე მიუთითებს და შენ ჩამორჩი მატარებელს? მე იცი რა მიკვირს შენნაირები რომ არსებობენ ამ ქვეყანაზე. და ბოლოს არ მოგბეზრდა უაზრო პოლემიკები (ცანგალიზმები). დაასრულე ბოღმიანი წერა და დავასრულებ მეც, ყოველ შენს უაზრო გამოხტომაზე გაგცემ პასუხს იცოდე და თან აწი შენი მეთოდებით ვიმოქმედებ. მესამედ გეუბნები შ ე მ ე შ ვ ი. ნუთუ ვერ ხვდები რომ ვიკიპედია აღარაა შენი საქმე წადი და დაგვასვენე. ყველაფერს აქვსო თავისი დასასრულიო და დაასრულე რა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:40, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

ჯაბას დამორჩილება? ვინ გითხრა რომ მსურს? ადმინისტრატორობაზე ხმა არც მომიცია, რადგან ვიცოდი რომ ასეთი მოსაუბრე იქნებოდი. მე დავიწყე - გადახედე წერილი მე მოგწერე თუ შენ მომწერე? შენ დაიწყე და შენვე უნდა „შემეშვა“ (შენი ტერმინოლოგია პედაგოგო). ვისი მონაც ხარ კარგად ჩანს ვიკიპედიაში და ამას ყველა ხედავს. ისევლე შენი ტერმინოლოგიას მოვიშველიებ „დებილი“ ვიკიპედიაში არავინ არ არის. ვიკიპედიიდან წასვლას შენ ვერავის ვერ უბრძანებ. შენი სკოლის მოსწავლე არ ვარ. ცანგალა (გ) 19:54, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

ჯაბა, გეყოთ. ადამიანის გაგდების უფლება არ გაქვთ. ყოველთვის მხარს გიჭერდით, მაგრამ ამ შემთხვევაში ნამეტანია. კმარა ორივეს. — გიორგი, 19:59, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

სხვათა შორის ჩემი სკოლის მოსწავლეები უფრო საღად აზროვნებენ. და რა იცოდი რომ ასეთი მოსაუბრე ვიქნებოდი? წინასწარმეტყველიც ყოფილხარ? აი კიდევ შენი ერთი ახალი ნიჭი. ხედავ აღიარე უკვე რატომ ხარ ჩემს მიმართ ასე განწყობილი. შენი ძალები აღარ გყოფნის? კიდევ ერთხელ გეუბნები შემეშვი. გიგას რომ დახმარებას თხოვ ნუთუ ვერ ხვდები, რომ იქ შეურაცხოფას მე მაყენებ და შენ ითხოვ შველას? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:01, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

უი მართლა ის ანონიმიც შენსავით აჭრელებდა ტექსტს შავი მუქი შრიფტით. და დასკვნა ასეთია შენსავით გამოცდილი უნდა ყოფილიყო. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:02, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

ru:Википедия:Этичное_поведение - მგონი ყველა პუნქტი დაარღვიეთ — გიგა ^{პასუხი} 20:05, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

დიახ გიგა ორივე ვარღვევთ და მე ვითხოვ შემეშვას ეს ადამიანი და პირობას გაძლევთ მე საერთოდ არ გავეკარები. ადრე დუმილით ზავი დავდე მაგრამ ძალით ჩამითრია და არ მეშვებოდა გამოთქვი შენი აზრიო (მეც და შენც გვთხოვდა გაიხსენე). აი ამ წამიდან ვდუმვარ თუ ეგ არ შემეხება არანაირად. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:07, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

დიდი მადლობა გიორგის და გიგას. — ცანგალა (გ) 20:13, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

ხედავ ზუსტად დღევანდელი სკანდალური წერილის ავტორის მეთოდებით მოქმედებ ყველა ადმინს ჩამოუვლი ახლა ალბათ. . — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:17, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

მგონი შენ დაწერე რომ ამ წამიდან დუმხარ? ეს არის შენი დუმილი? რაც შეეხება იმ არარეგისტრირებულ მომხმარებელს ყველაფერში მართალია ისეთი მოსაუბრე ხარ. ადმინისტრატორებს იმიტომ მივმართე იქნებ გაჩერებულიყავი, მაგრამ... ფიცი მწამს და ბოლო მაკვირვებსო. იმედია გაგიგია ერთი იცინის და თავის თავს დასცინისო.ცანგალა (გ) 20:22, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

აი ხედავთ არ მეშვება. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:23, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

მე არ გეშვები? ვინ დამცინის?— ცანგალა (გ) 20:25, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

შემეშვი აი ამ წამიდან. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:27, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

იმედია სიტყვას არ გატეხ.— ცანგალა (გ) 20:29, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

იმედია შენც. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:30, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

გთხოვ, შეასრულე შენი სიტყვა. ცანგალა (გ) 20:34, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

თარგი:ქეიფი— გიორგი, 08:51, 26 თებერვალი 2010 (UTC)

თარგი:მომხ ადმინი

გაკეთდა. ხომ მოიძია საკითხი სადაც ერთსულოვნები ხართ? :)— გიორგი, 13:56, 28 თებერვალი 2010 (UTC)

შენ გულისხმობ თარგი:მომხ ადმინი. ერთსულოვნება ნიშნავს პროცენტულად მეტს. . ამჟამად უმცირესობაა. ისე ასეთი ფაქტების აღნიშვნა არ არის საჭირო.— ცანგალა (გ) 14:06, 28 თებერვალი 2010 (UTC)

მგონი გაკეთდა :) – ბრუტ (გ) 13:56, 6 მარტი 2010 (UTC)

გეოგრაფიული სახელები

გამარჯობა, გეოგრაფიული სახელების გადმოცემის შესახებ, ხომ არ შემოვიტანო დახმარების გვერდი და პირდაპირ ამოვწერ წესს საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონიდან. მე მგონი გამოსადეგია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:19, 7 მარტი 2010 (UTC)

თუ სწორედ გაგიგე გულისხმობ გეოგრაფიულ სახელთა ორთოგრაფიულ ლექსიკონს. არ ღირს და რატომ? პრინციპში შეცდომები უფრო ნაკლებად გვაქვს, ვიდრე შეცდომებით გადმოცემა. ამიტომ, როდესაც რომელიმე მომხმარებელი შეცდომით დაწერს გეოგრაფიულ სახელს მიუთითე გვერდი და წიგნი თუ რის საფუძველზე შეასწორე სახელი. ან დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში გადახედე და თუ იგივე წერია ჩავუმატოთ " გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონიდან". თუ ვერ გაგიგე განმიმარტე.ცანგალა (გ) 10:18, 7 მარტი 2010 (UTC)

კარგი. უკვე გავაკეთე და აბა ნახე თუ საჭიროა დავამატოთ ქვეთვის სახით. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:20, 7 მარტი 2010 (UTC)

P. S. საჭირო ნამდვილად არის ისე ხშირად მიხდება ხოლმე ჩასწორება. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:21, 7 მარტი 2010 (UTC)

jer exla daviwye statiis keteba, roca gavaketeb sakmaod didi iqneba da sxva ucxoenovan variantebs araprit chamouvardeba.bmulis gaketebasac viswavli ogond jer stastias davwer bolomde da mere gavuketeb bmuls.— Giorgi Mechurchle ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:31, 14 მარტი 2010 (UTC)

რა არის ვანდალიზმი?

ზოგიერთი მოქმედება ძალიან ჰგავს ვანდალიზმს, მაგრამ სინამდვილეში მას არ წარმოადგენს. [ახალბედის ტესტი. ახალბედები გვერდის თვალიერებისას აჭერენ ღილაკს “რედაქტირება”, რათა ნახონ შეძლებენ თუ არა ტექსტის ცვლილებების შეტანას და შემდეგ ინახავენ ტექსტს ახალი ცვლილებებით. ეს ვანდალიზმი არ არის. მათ უნდა განემარტოთ, სად და როგორ ივარჯიშონ. იყო [ეს რედაქტირება ვანდალიზმი?— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:04, 14 მარტი 2010 (UTC)

როდესაც არარეგისტრირებული მომხმარებელი ორჯერ გააკეთებს ერთი და იგივე მოქმედებას (ე. ი. რედაქტირების გვერდს ორჯერ შეინახავს - როგორც ეს შენ მიერ მაგალითებშია) ეს უკვე ვანდალიზმია. თარგი:ვანდალი, რომელიც არის გაფრთხილება და სადაც წერია „გირჩევთ საფუძვლიანად გადახედოთ წესებს და ვიკიპედიის დახმარების გვერდებს.“ (ეს განმარტებაა). ჩემს გაფრთხილებებზე მე ვაგებ პასუხს. ზუსტადაც ვანდალიზმია ის, როდესაც წესის წაკითხვის გარეშე იწყებ მუშაობას ისეთ სერიოზულ პროექტში როგორიც ვიკიპედია. შეიძლება ახალბედა მომხმარებელმა გვერდის თვალიერებისას ღილაკს აჭიროს, მაგრამ ტექსტი არ შეინახოს - ამდენი მაინც უნდა ესმოდეს მას.ცანგალა (გ) 17:29, 14 მარტი 2010 (UTC)

წესების ნაცვლად ნუ ლაპარაკობ. ნათლად წერია. როდესაც წესის წაკითხვის გარეშე იწყებ მუშაობას ისეთ სერიოზულ პროექტში როგორიც ვიკიპედია - agree.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:30, 14 მარტი 2010 (UTC)

წესების ნაცვლად მე არ ვლაპარაკობ იქნებ შენ საუბრობ? ვერ გავიგე რისი თქმა გსურს? ბინძური სიტყვის ჩაწერაც არ უნდა ჩაითვალოს მაშინ ვანდალიზმად, რადგან მომხმარებელმა მოშინჯა კლავიატურა. თუ რა პრინციპით მოსინჯავ ამას რა მნიშვნელობა აქვს, ბინძურ სიტყვაც ჩაწერ თუ ადფჰჯყუწვ - ჩემთვის ორივე ვანდალიზმია.ცანგალა (გ) 17:39, 14 მარტი 2010 (UTC)

შენთვის - კი, წესებისთვის - არა. ბინძურ სიტყვაც ჩაწერ თუ ადფჰჯყუწვ - ჩემთვის ორივე ვანდალიზმია - სწორედ ეხლა ლაპარაკობ წესების ნაცვლად. — Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:43, 14 მარტი 2010 (UTC)

რომელ წესს გულისხმობ? შენს რას აკეთებ? წესების მაგივრად არ საუბრობ? ვანდალი არის წაიკითხე ru:Вандализм, სადაც წერია умышленное и бессмысленное уничтожение культурных и материальных ценностей. Лиц, совершающих подобные действия, называют вандалами. ასე, რომ ბინძურ სიტყვაც ჩაწერ თუ ადფჰჯყუწვ - ორივე ვანდალიზმია. — ცანგალა (გ) 17:51, 14 მარტი 2010 (UTC)

ცანგალა, წესი შენ თუ გააქვს წაკითხული? კიდევ კაი მე არ დამიწერია.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:56, 14 მარტი 2010 (UTC)

მათ ჰქვია ფსევდო-ვანდალიზმები ეს მოქმედება კი მათ უნდა გააკეთონ ერთხელ და არა ორჯერ ერთი და იგივე ტექსტში. მე მას გაფრთხილება მივეცი, ხოლო თუ სად უნდა ივარჯიშოს შეგიძლია შენც მიუთითო. ცანგალა (გ) 18:03, 14 მარტი 2010 (UTC)

ზოგიერთი მოქმედება ძალიან ჰგავს ვანდალიზმს, მაგრამ სინამდვილეში მას არ წარმოადგენს. — Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:08, 14 მარტი 2010 (UTC)

რა გინდა ჩემგან? მე მომხმარებელს გაფრთხილება მივეცი. არც დამიბლოკია და არც შეურაცხყოფა მიმიყენებია. ფსევდო-ვანდალიზმები ითვლება, როდესაც ერთხელ გააკეთებენ, ხოლო როდესაც ორჯერ ეს უკვე ვანდალიზმია. მომხმარებელს, რომელზედაც შენ მითითებ მან ეს მოქმედება ორჯერ ჩაიდინა, ასე რომ ფსევდო-ვანდალიზმები გადაიზარდა ვანდალიზმის ტიპებზე. ასე, რომ მას თარგი:ვანდალი შეესაბამება.ცანგალა (გ) 18:36, 14 მარტი 2010 (UTC)

დიდი მადლობა, რომ მომილოცეთ =))). როგორ ხართ? --თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 14:58, 15 მარტი 2010 (UTC)

ამ ადამიანმა რაღა გააკეთა გასაფრთხილებელი?! გაფრთხილების ნაცვლად უნდა აუხსნა და წესებზე ბმულები მისცე.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:03, 15 მარტი 2010 (UTC)

წესებს ვიკიპედია სთავაზობს და ნება იბოძოს და წაიკითხოს. წესებზე ბმულებს მე იმ მომხმარებლებს ვუკეთებ, რომლებსაც სერიოზულად სურს ვიკიპედიის პროექში მუშაობა. მაგ. შენ. — ცანგალა (გ) 20:06, 15 მარტი 2010 (UTC)

ფაილი:435px-Gunthervonkluge.jpg

ეს სურათი შეიძლება წაიშალოს.

გამარჯობა, გმადლობთ ფაილი:435px-Gunthervonkluge.jpg-ის ატვირთვისთვის, თუმცა ფაილის ამჟამინდელი გვერდი არ შეიცავს მის შემქმნელზე ინფორმაციას, ამგვარად საავტორო უფლებების სტატუსი გაურკვეველია. თუ ფაილი თქვენი შექმნილი არაა, მაშინ უნდა დაასაბუთოთ მისი გამოყენების სამართლიანობა ვიკიპედიაში (იხ. ვიკიპედია:სურათების ატვირთვა), ასევე უნდა მიუთითოთ წყარო (მაგ. უმეტეს შემთხვევაში იმ ვებ-გვერდის ბმული საიდანაც აიღეთ, და გამოყენების პირობები ამ გვერდიდან). თუ სურათი საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრიდანაა წარმოებული, მაშინ აუცილებელია მიეთითოს სახელი და ლიცენზია დედანის ავტორისა.

ფაილს, ასევე აუცილებლად უნდა ჰქონდეს საავტორო ულებების თარგი. თუ თქვენ შექმენით/გადაიღეთ სურათი, აუდიო, ან ვიდეო, მაშინ შეგიძლიათ გამოიყენოთ კომპლექსური თარგი {{self|GFDL|cc-by-sa-all}}, რათა გაუშვათ რამდენიმე ლიცენზიით ერთად: self, GFDL და Creative Commons Attribution-ShareAlike (ყველა ვერსიის ლიცენზია), ან გამოიყენოთ თარგი {{PD-self}}, რათა განათავსოთ საზოგადოებრივ დომენში. საავტორო ულებების თარგების სრული სიისთვის იხილეთ ვიკიპედია:თარგები/სურათის წყაროები.

გახსოვდეთ, ავტორის ვინაობის მითითება ყოველთვის შესაძლებებლი არაა, მაგრამ ნებისმიერი ულიცენზიო და წყაროს გარეშე სურათი წაიშლება! გმადლობთ. Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:21, 15 მარტი 2010 (UTC)

როდესაც ავტვირთე გერმანულ ენოვან ვიკიში იყო. ფაილზე მითითებული მაქვს წყაროც, თუ საიდან არის სურათი. — ცანგალა (გ) 20:27, 15 მარტი 2010 (UTC)

წერის კორექტულობის შესახებ.

არ ვიცი რამდენად გამართულად ვწერ. ფილოლოგი არ ვარ. რაც ეხება პროფესიულ ნაწილს, მაგაზე პასუხს ვაგებ. გაუსის კანონი სწორია, რადგან საქმე ფიზიკას ეხება და არა მატემატიკას, სადაც გაუსს ათეულობით თეორემა აქვს (ფიზიკაში კი 1 კანონი). მეორე ნაწყვეტს რაც ეხება, იქ ნამდვილად სტილისტური შეცდობაა, მაგას ფილოლოგის კვალიფიკაცია ნამდვილად არ სჭირდება.

ქართულ პროფესიულ ტერმინოლოგიას რაც ეხება, ვამოწმებ უცხო სიტყვათა ლექსიკონში, რომლიც საჯარო ბიბლიოთეკის საიტზეა.

სხვადასხვა გვედების თვალიერებისას ვნახე რამდენიმე სრულიად აბსურდული გვერდი, მაგალითად ელექტროდინამიკა. ან ვინ დაწერა, ან საიდან მოიტანა ის რაც წერია, გაუგებარია. ასეთ დროს ვის უნდა მივმართო, რომ გვერდი წასაშლელია? ელექტროდინამიკას ელექტრონთან პირველი 6-7 ასოს მეტი ბევრი არაფერი აერთიანებს :)— Gogober ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:45, 15 მარტი 2010 (UTC)

გამარჯობა,

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_unit აი ამ თარგის გაქართულება არ შეგიძლიათ (თარგი:ერთეული)? ფიზიკის და მომიჯნავე დარგების ერთეულებს მაგრა გამოადგებოდა. ჩემი კვალიფიკაცია მაგას ვერ წვდება სამწუხაროდ.

წინასწარ მადლობა,— Gogober ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:09, 15 მარტი 2010 (UTC)

მომხმარებელს პირად გვერდზე გავეცი პასუხი.— ცანგალა (გ) 20:35, 17 მარტი 2010 (UTC)

მომხმარებლის ანგარიშის გაუქმება ან პაროლის აღდგენა

2007-2008 წელს დავარეგისტრირე მომხმარებლის ანგარიში ვიკიპედიაზე, სახელით Gearge. სამწუხაროდ, დიდი ხნის პაუზის შემდეგ აღმოვაჩინე, რომ პაროლი დამავიწყდა, მის აღდგენას კი ვერ შევძლებ, რადგან საფოსტო სერვისი რომელიც რეგისტრაციისას გამოვიყენე (bugmenot.com-ის დროებითი საფოსტო ყუთი, რომელიც არ საჭიროებდა რეგისტრაციას და წერილებს მხოლოდ 24 საათის განმავლობაში ინახავდა), გაუქმებულია. რადგან წელიწადზე მეტი იქნება (თუ არა ორი და შესაძლოა მეტიც) რაც საერთოდ არ/ვერ შემოვსულვარ, გთხოვდით გააუქმოთ ჩემი ანგარიში, ან დამეხმაროთ პაროლის აღდგენაში - რაც რათქმაუნდა უკეთესი იქნებოდა.

გამარჯობა, არსებობს სამი მომხმარებელი

1. Gear (შექმნილია 20 თებერვალი 2008 18:35-ში)
2. Gearge (შექმნილია 30 იანვარი 2008 17:45-ში)
3. Gearge LTS (შექმნილია 5 თებერვალი 2008 23:49-ში)

სამწუხაროდ მე ვერ დაგეხმარებით. გთხოვთ ტექნიკურ საკითხებზე მიმართოთ შემდეგ ადმინისტრატორებს: მომხმარებელი:Island მომხმარებელი:გიგა მომხმარებელი:Gaeser— ცანგალა (გ) 18:29, 19 მარტი 2010 (UTC)

ფაილი:Hartmann iohan.jpg

ეს სურათი შეიძლება წაიშალოს.

გამარჯობა, გმადლობთ ფაილი:Hartmann iohan.jpg-ის ატვირთვისთვის, თუმცა ფაილის ამჟამინდელი გვერდი არ შეიცავს მის შემქმნელზე ინფორმაციას, ამგვარად საავტორო უფლებების სტატუსი გაურკვეველია. თუ ფაილი თქვენი შექმნილი არაა, მაშინ უნდა დაასაბუთოთ მისი გამოყენების სამართლიანობა ვიკიპედიაში (იხ. ვიკიპედია:სურათების ატვირთვა), ასევე უნდა მიუთითოთ წყარო (მაგ. უმეტეს შემთხვევაში იმ ვებ-გვერდის ბმული საიდანაც აიღეთ, და გამოყენების პირობები ამ გვერდიდან). თუ სურათი საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრიდანაა წარმოებული, მაშინ აუცილებელია მიეთითოს სახელი და ლიცენზია დედანის ავტორისა.

ფაილს, ასევე აუცილებლად უნდა ჰქონდეს საავტორო ულებების თარგი. თუ თქვენ შექმენით/გადაიღეთ სურათი, აუდიო, ან ვიდეო, მაშინ შეგიძლიათ გამოიყენოთ კომპლექსური თარგი {{self|GFDL|cc-by-sa-all}}, რათა გაუშვათ რამდენიმე ლიცენზიით ერთად: self, GFDL და Creative Commons Attribution-ShareAlike (ყველა ვერსიის ლიცენზია), ან გამოიყენოთ თარგი {{PD-self}}, რათა განათავსოთ საზოგადოებრივ დომენში. საავტორო ულებების თარგების სრული სიისთვის იხილეთ ვიკიპედია:თარგები/სურათის წყაროები.

გახსოვდეთ, ავტორის ვინაობის მითითება ყოველთვის შესაძლებებლი არაა, მაგრამ ნებისმიერი ულიცენზიო და წყაროს გარეშე სურათი წაიშლება! გმადლობთ.

Gaeser განხილვაწვლილი 18:22, 21 მარტი 2010 (UTC)

ფაილი:Hasek.jpg

ეს სურათი შეიძლება წაიშალოს.

გამარჯობა, გმადლობთ ფაილი:Hasek.jpg-ის ატვირთვისთვის, თუმცა ფაილის ამჟამინდელი გვერდი არ შეიცავს მის შემქმნელზე ინფორმაციას, ამგვარად საავტორო უფლებების სტატუსი გაურკვეველია. თუ ფაილი თქვენი შექმნილი არაა, მაშინ უნდა დაასაბუთოთ მისი გამოყენების სამართლიანობა ვიკიპედიაში (იხ. ვიკიპედია:სურათების ატვირთვა), ასევე უნდა მიუთითოთ წყარო (მაგ. უმეტეს შემთხვევაში იმ ვებ-გვერდის ბმული საიდანაც აიღეთ, და გამოყენების პირობები ამ გვერდიდან). თუ სურათი საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრიდანაა წარმოებული, მაშინ აუცილებელია მიეთითოს სახელი და ლიცენზია დედანის ავტორისა.

ფაილს, ასევე აუცილებლად უნდა ჰქონდეს საავტორო ულებების თარგი. თუ თქვენ შექმენით/გადაიღეთ სურათი, აუდიო, ან ვიდეო, მაშინ შეგიძლიათ გამოიყენოთ კომპლექსური თარგი {{self|GFDL|cc-by-sa-all}}, რათა გაუშვათ რამდენიმე ლიცენზიით ერთად: self, GFDL და Creative Commons Attribution-ShareAlike (ყველა ვერსიის ლიცენზია), ან გამოიყენოთ თარგი {{PD-self}}, რათა განათავსოთ საზოგადოებრივ დომენში. საავტორო ულებების თარგების სრული სიისთვის იხილეთ ვიკიპედია:თარგები/სურათის წყაროები.

გახსოვდეთ, ავტორის ვინაობის მითითება ყოველთვის შესაძლებებლი არაა, მაგრამ ნებისმიერი ულიცენზიო და წყაროს გარეშე სურათი წაიშლება! გმადლობთ.

Gaeser განხილვაწვლილი 18:22, 21 მარტი 2010 (UTC)

ფაილი:Jarow.jpg

ეს სურათი შეიძლება წაიშალოს.

გამარჯობა, გმადლობთ ფაილი:Jarow.jpg-ის ატვირთვისთვის, თუმცა ფაილის ამჟამინდელი გვერდი არ შეიცავს მის შემქმნელზე ინფორმაციას, ამგვარად საავტორო უფლებების სტატუსი გაურკვეველია. თუ ფაილი თქვენი შექმნილი არაა, მაშინ უნდა დაასაბუთოთ მისი გამოყენების სამართლიანობა ვიკიპედიაში (იხ. ვიკიპედია:სურათების ატვირთვა), ასევე უნდა მიუთითოთ წყარო (მაგ. უმეტეს შემთხვევაში იმ ვებ-გვერდის ბმული საიდანაც აიღეთ, და გამოყენების პირობები ამ გვერდიდან). თუ სურათი საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრიდანაა წარმოებული, მაშინ აუცილებელია მიეთითოს სახელი და ლიცენზია დედანის ავტორისა.

ფაილს, ასევე აუცილებლად უნდა ჰქონდეს საავტორო ულებების თარგი. თუ თქვენ შექმენით/გადაიღეთ სურათი, აუდიო, ან ვიდეო, მაშინ შეგიძლიათ გამოიყენოთ კომპლექსური თარგი {{self|GFDL|cc-by-sa-all}}, რათა გაუშვათ რამდენიმე ლიცენზიით ერთად: self, GFDL და Creative Commons Attribution-ShareAlike (ყველა ვერსიის ლიცენზია), ან გამოიყენოთ თარგი {{PD-self}}, რათა განათავსოთ საზოგადოებრივ დომენში. საავტორო ულებების თარგების სრული სიისთვის იხილეთ ვიკიპედია:თარგები/სურათის წყაროები.

გახსოვდეთ, ავტორის ვინაობის მითითება ყოველთვის შესაძლებებლი არაა, მაგრამ ნებისმიერი ულიცენზიო და წყაროს გარეშე სურათი წაიშლება! გმადლობთ.

Gaeser განხილვაწვლილი 18:22, 21 მარტი 2010 (UTC)

ფაილი:Jarov 0.jpg

ეს სურათი შეიძლება წაიშალოს.

გამარჯობა, გმადლობთ ფაილი:Jarov 0.jpg-ის ატვირთვისთვის, თუმცა ფაილის ამჟამინდელი გვერდი არ შეიცავს მის შემქმნელზე ინფორმაციას, ამგვარად საავტორო უფლებების სტატუსი გაურკვეველია. თუ ფაილი თქვენი შექმნილი არაა, მაშინ უნდა დაასაბუთოთ მისი გამოყენების სამართლიანობა ვიკიპედიაში (იხ. ვიკიპედია:სურათების ატვირთვა), ასევე უნდა მიუთითოთ წყარო (მაგ. უმეტეს შემთხვევაში იმ ვებ-გვერდის ბმული საიდანაც აიღეთ, და გამოყენების პირობები ამ გვერდიდან). თუ სურათი საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრიდანაა წარმოებული, მაშინ აუცილებელია მიეთითოს სახელი და ლიცენზია დედანის ავტორისა.

ფაილს, ასევე აუცილებლად უნდა ჰქონდეს საავტორო ულებების თარგი. თუ თქვენ შექმენით/გადაიღეთ სურათი, აუდიო, ან ვიდეო, მაშინ შეგიძლიათ გამოიყენოთ კომპლექსური თარგი {{self|GFDL|cc-by-sa-all}}, რათა გაუშვათ რამდენიმე ლიცენზიით ერთად: self, GFDL და Creative Commons Attribution-ShareAlike (ყველა ვერსიის ლიცენზია), ან გამოიყენოთ თარგი {{PD-self}}, რათა განათავსოთ საზოგადოებრივ დომენში. საავტორო ულებების თარგების სრული სიისთვის იხილეთ ვიკიპედია:თარგები/სურათის წყაროები.

გახსოვდეთ, ავტორის ვინაობის მითითება ყოველთვის შესაძლებებლი არაა, მაგრამ ნებისმიერი ულიცენზიო და წყაროს გარეშე სურათი წაიშლება! გმადლობთ.

Gaeser განხილვაწვლილი 18:22, 21 მარტი 2010 (UTC)

ჩეკიუზერი

ცანგალა, ერთი დიდი თხოვნა მაქვს. სკაიპში თუ შემოხვალ იქ გეტყვი. არანაირად არ უკავშირდება დღევანდელ ამბებს. წინასწარ მადლობა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:28, 21 მარტი 2010 (UTC)

სომხური ვაკე და სოლოლაკი???

გამარჯობათ,

ამ შეტყობინებას გწერთ იმიტომ რომ თქვენი და ქართველი ვიკიპედიას რედაქტორების ყურადღება მივმართო ამავე ენციკლოპედიის ინგლისურ–ენოვან ნაწილზე სადაც არაერთგან გარკვეული (და სავარაუდოდ სომეხი) მომხმარებლებისგან აქტიური რედაქტირების გამო, მიზანმიმართულად და საფუძვლიანად არის შეცვლილი საქართველოსთან დაკავშირებული არაერთი სტატია. მაგალითად თუ გადახედავთ გვერდს http://en.wikipedia.org/wiki/Avlabari ნახავთ რომ ამ გვერდზე ყოველგვარი დასაბუთების გარეშე ავლაბართან ერთად ვაკე, სოლოლაკი და კიდე ერთი–ორი თბილისის რაიონი მოყვანილია როგორც "სომხური" რაიონები. ამასთან, ავლაბარი განხილულია როგორც სუფთა სომხურ რაიონად ანუ ე.წ. სომხურ "ანკლავად" თბილისში სადაც მხოლოდ სომხური კულტურული ძეგლებია მოყვანილი (იხ. სურათი მოცემულ გვერდზე). ამავდროულად, გამოჩნდა არა–ერთი მსგავსი სახის სტატია ან ინფორმაცია სხვა გვერდებზეც, თურქეთში არსებულ ქართულ ეკლესიებთან დაკავშირებით და კერძოდ თბილისთან მიმართებაში.

გთხოვთ ყურადღება მიაქციოთ ამ ენციკლოპედიის ინგლისურ–ენოვან ნაწილსაც და უყუღადღებობა არ გამოიჩინოთ ამ გვერდების მიმართ რადგან როგორც ჩანს ინგლისურ ენოვანი (ქართველი) რედაქტორი რომელიც საქართველოზე წერს პრაქტიკულად არარსებულია ამ ეტაპზე. გაითვალისწინეთ და გთხოვთ გადაეცით ინფორმაცია სხვებსაც....

გამარჯობათ, ინფორმაცია გადავეცი User talk:Kober, რომელიც აქტიური მომხმარებელია ინგლ. ვიკიპედიაში. მადლობა.— ცანგალა (გ) 18:51, 24 მარტი 2010 (UTC)

25.03.2010

ვიკიპედია დავტოვე — გოტა (მომწერე) 17:54, 25 მარტი 2010 (UTC)

ვუპასუხე მომხმარებელს პირად გვერდზე.— ცანგალა (გ) 10:15, 26 მარტი 2010 (UTC)

გამარჯობა, გთხოვ გადახედო - თარგის განხილვა:სალამი. R. 14:05, 26 მარტი 2010 (UTC)

კანას ბრძოლა

გამარჯობა! აქ შესასწორებელია: „ბრძოლის დროს ალყა პირველად ჰანიბალმა გამოიყენა კანის ბრძოლაში ძვ. წ. 261 წელს“. ბრძოლას ექოდება არა კანის, არამედ კანას. სტატიაცაა აქ დაწერილი და იქაც კურიოზული შეცდომაა დაშვებული, „კანების ბრძოლა“ აქვს სათაურად. ამასთან ერთად ეს ბრძოლა მოხდა არა 261, არამედ 216 წელს. --borbolia777 19:33, 30 მარტი 2010 (UTC)

პასუხი გავეცი მომხმარებლის განხილვის გვერდზე.— ცანგალა (გ) 20:16, 30 მარტი 2010 (UTC)