ვიკიპედია განხილვა:მომდევნო ვიკიპროექტის შერჩევა

ახალი შეტყობინების დასატოვებლად აქ დააწკაპუნეთ.

თუ ერთთვიანი პროექტებია, მაშინ სათაურები გავასწოროთ ახლავე, თორე მერე აირევა. ა.

კვირეულად დარჩეს, თორე რაღაც არასწორე გამოვა თუ გადაიტან , რომ ეს ერთ თვიანი პროექტია --თეიმურაზი (გ) 19:06, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

რა გამოვა რაღაც არასწორე? ერთ თვის ხანგრძლივობის პროექტს რომ ერთ თვიანი პროექტი დაერქმევა? მოკლედ, გიგა მიხედავს ამ ამბავს. ა.

არ უნდა თვეების მიხედვით დალაგება კანდიდატებს, მერე ერთი და იგივე წინადადებას 9-ჯერ უნდა ვუყაროთ კენჭი. ყველას ჯობია ავიღოთ რჩეულების პროექტის პრინციპი კენჭისყრის დალაგებისა:
კანდიდატები

• პირველ რიგში:

ტრულალა

• მომდევნო

ბლაბლაბლა

ხოლო ამ ყველაფერს კალენდარში მიეწერება განრიგი. --Rastrelli F 06:10, 1 ნოემბერი 2008 (UTC)

გეთანხმები. ა.

ეს გამომრჩა. ვეცდები ისევ გადავალაგო, რომ ყოველ თვე აღარ მოგვიხდეს ერთსადაიმავე თემაზე კენჭისყრა. ანუ რჩეული სტატიების მსგავსად იქნება. - ალ-ო     @ 14:22, 30 იანვარი 2009 (UTC)

ხმის მიცემა

ხმა როგორ მივცე ((((?

გამოიყენე {{ჰო}} ან {{არა}}.--გიორგი    14:11, 30 იანვარი 2009 (UTC)

მადლობა –თეკა 14:18, 30 იანვარი 2009 (UTC)

ხმის მიცემის შეზღუდვა

მინიმუმ სამთვიანი მუშაობის შემდეგ. მე ასე ვფიქრობ, როგორც რჩეული სტატიების შერჩევაში. —დათო 09:04, 31 იანვარი 2009 (UTC)

რაღაც შემთხვევებში კი გვაქვს ეს წესი, მაგრამ რჩეული სტატიების შერჩევაში მგონი არ გვაქვს. რჩეული სტატიის შეფასებისთვის არ არის აუცილებელი რედაქტორი იყო. შეიძლება უბრალოდ რომელიმე მკითხველი შემოვიდეს და ისეთი ხარვეზი იპოვოს, რაც აქტიურ რედაქტორებს გამორჩათ. აქ სხვა სიტუაციაა, თან შერჩევის კრიტერიუმებიც სუბიექტურია. - ალ-ო     @ 09:18, 31 იანვარი 2009 (UTC)

ისე, ახლა რომ დავუკვირდი, მართალია. აქ ისეთს არაფერს არ ვწყვიტავთ, რომ ჩვეულებრივმა მკითხველმა არ მიიღოს მონაწილეობა. —დათო 09:25, 31 იანვარი 2009 (UTC)

წესები

თუ არავინაა მოწინააღმდეგე, შემდეგი თვითან წესები ავამოქმედოთ.(ამ თვიდან არა, რადგანაც წესები თვის დაწყების მერე დაიწერა და ამან შეიძლება გამოიწვვიოს გარკვეული პრობლემები)--გიორგი    14:26, 10 თებერვალი 2009 (UTC)

რატო მაინც და მაინც ქვეყნები და რატო გგონიათ, რომ ქვეყნებზე ყველა მიიღებს მონაწილეობას, მაგალითად მე ჯერ არაფერში მიმიღია და არც ვაპირებ. მგონი უსამართლო წესები აქვს ვიკიპროექტს--Misho 10:35, 14 თებერვალი 2009 (UTC)

იმიტომ, რომ ქვეყანა არის "ქოლგა", რომელიც აერთიანებს ყველა თემას, რომელიც ამ ქვეყანას რაღაცით მაინც უკავშირდება და მოიცავს თითქმის ყველა დარგს - ბუნებას (ფლორა, ფაუნა), გეოგრაფიას, ისტორიას, მეცნიერებას, ტექნიკას, ლიტერატურას (ნაწარმოებების ჩათვლით), კინოს, ხელოვნებას, რომელი ერთი ჩამოვთვალო. და ამიტომ ითვლება, რომ აქედან ყველასთვის უნდა მოიძებნოს რამე საინტერესო. - ალ-ო     @ 18:05, 14 თებერვალი 2009 (UTC)

კაი ეგ გასაგებია, მარა რატო არ მაქ უფლება წამოვაყენო რამე განსხვავებული, მგონი ეს უფლება უნდა მქონდეს--Misho 10:50, 15 თებერვალი 2009 (UTC)

ბრიტანეთს მეტი ხმები რომ ქონდა რუსეთი როგორ გადაწყდა ვერ მივხვდი... - ალ-ო     @ 00:17, 1 მაისი 2009 (UTC)

სადღაც შევთანხდით რომ ჯერ მეხობლებზე ვწერთ. აქედან გამომდინარე უფრო გასაკვირია ისრაელი რიგორ ჩავატარეთ:)--გიორგი , 03:47, 1 მაისი 2009 (UTC)

მგონი ეს უფრო არგუმენტი იყო, რომ სასურველი იყო ჯერ მეზობლებზე გაგვეკეთებინა, მაგრამ საბოლოოდ კენწისყრას უნდა გადაეწყვიტა. - ალ-ო     @ 05:44, 1 მაისი 2009 (UTC)

მართლაც რუსეთს მხოლოდ 3 ხმა (ისევე როგორც უკრაინას). დიდ ბრიტანეთს (რომლის ოფიციალური სახელიც სხვათაშორის გაერთიანებული სამეფოა) უკვე 5 ხმა აქვს. თუმცა, რადგან დავიწყეთ რუსეთი, დავამთავროთ. და არქივშიც უნდა გადავიტანოთ. —დათო 10:21, 1 მაისი 2009 (UTC)

სხვათა შორის მეც ვიკითხე ადრე რატომ რუსეთი-მეთქი და მითხრეს შევთანხმდით,რომ ჯერ მეზობლებიო მაგრამ სად შეთანხმდნენ თუ ამდენმა ადამიანმა არ ვიცოდით ვერ ვხვდები. ისე დათოს დავეთანხმები. რადგან ეს დავიწყეთ უნდა დავამთავროთ კიდეც. --ჯაბა ლაბაძე 10:41, 1 მაისი 2009 (UTC)

იცით რისი ბრალია? პირველ რიგში ჩემს თავს ვადანაშაულებ, რომ კენჭისყრაში ხმას არ ვაფიქსირებთ ( ჰო, ან არა) და გაურკვევლობაც არ იქნება. რაც შეეხება რუსეთს ამჟამად ვერ ვპოულობ იმ გვერდს,სადაც საუბარი გვქონდა მეზობელ ქვეყნებზე (აქ ხომ დაფიქსირდა ხმები) და სომხეთი გადაწყდა, რადგან პატარა ქვეყანა არის. ისრაელის შესახებ არ მახსოვს გადაწყვეტილება როგორ იყო.--ცანგალა (გ) 10:51, 1 მაისი 2009 (UTC)

ყველაფერი არქივშია, მაგრამ მეზობელი ქვეყნების შესახებ ვერც მე ვიპოვე (თუმცა მახსოვს რაღაც ამდაგვარი)... —დათო 10:59, 1 მაისი 2009 (UTC)

პროექტის მოდერატორი

მოდერატორი არაკორექტულია ამ შემთხვევაში, ან რა მოდერატორობაზეა საუბარი? როცა ბევრი მოდერატორები გვეყოლება, და რომელიმე კონკრეტული მათგანი უხელმძღვანელებს პროექტს, მაშინ კიდე შეიძლება. :) --Mer ^® 13:11, 22 ივნისი 2009 (UTC)

მაშინ უბრალოდ ვიკიპროექტის ხელმძღვანელი რომ დაერქვას?--გიორგი , 13:14, 22 ივნისი 2009 (UTC)

შეიძება. და რა არის მათი მოვალეობა? – Mer ^® 15:29, 22 ივნისი 2009 (UTC)

სტატიების წერა, {{პროექტ ლიტვის სტატია}} ჩასმა, კატეგორიების ჩასმა, უცხოენოვან ვიკიში ანონსი და სხვ. –გიორგი , 15:40, 22 ივნისი 2009 (UTC)

მერე მაგას მონაწილეები აკეთებენ. სტატიას რო დაწერენ კატეგორიაც უნდა მიუჩინონ და თარგიც ჩასვან, რა საჭიროა ასეთი ბიუროკრატია? – Mer ^® 15:56, 22 ივნისი 2009 (UTC)

პროექტის გვერდებს და თარგებს ამზადებს. - ალ-ო     @ 17:44, 22 ივნისი 2009 (UTC)

ვერ გავიგე, რატომ არის არაკორექტული? სხვადასხვა თვეს სხვადასხვა მოდერატორი ხელმძღვანელობდა თვის პროექტს და ამას ბიუროკრატია არ ქვია. პროექტის გვერდებს დალაგება, საჭირო სტატიებს მოძიება და ა.შ. სჭირდება და ამას მოდერატორი აკეთებს. - ალ-ო     @ 17:56, 22 ივნისი 2009 (UTC)

არ შეიძლება სხვა?

მე მგონი ქვეყნები სულ მოსაბეზრებელია, მოდით თემებით ავირჩიოთ, ან პარალელურად: ქვეყნებიც იყოს და რაიმე თემებიც --ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 16:17, 22 ივნისი 2009 (UTC)

• სხვა თემის არჩევა რა საჭიროა, ქვეყნების მიხედვით ხომ ყველა თემაზე იწერება სტატიები--დათო_დათო (გ) 16:43, 22 ივნისი 2009 (UTC)

მართალია იწერება, მაგრამ როგორი მოცულობით ესეც ცნობილია. როდესაც კონკრეტულ თემას აიღებ, მაშინ უფრო სიღრმისეულად ჩაეძიები, ჩმა.--Rastrelli F 17:22, 22 ივნისი 2009 (UTC)

და თუ არ ვცდები სხვა ვიკიპედიებშიც აპრობირებული მეთოდია.--ჯაბა ლაბაძე 17:27, 22 ივნისი 2009 (UTC)

ამაზე უკვე რამდენჯერ იყო განხილვა? ხუთი (+-2) აქტიური მონაწილე ვერანაირ თემაზე ვერ დაწერს დიდი მოცულობით სტატიებს. ქვეყნებზე სისტემა ასე თუ ისე აწყობილია, როგორც "თვის პროექტების". თემატური პროექტები კი შეგიძლიათ ნებისმიერ თემაზე წამოიწყოთ/აკეთოთ და ამისთვის რაიმე პერიოდულობა საჭირო არაა. - ალ-ო     @ 17:47, 22 ივნისი 2009 (UTC)

დღეს მესამედ. წაიკითხეთ ამავე გვერდზე ქვეთავი წესები. ცანგალა (გ) 17:56, 22 ივნისი 2009 (UTC)

მადლობ, ანუ რაიმე პროექტის შექმნა შესაძლოა. გაიხარეთ--ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 18:14, 22 ივნისი 2009 (UTC)

კი, მაგრამ ვიკიპროექტებს გარკვეული დალაგება ხომ უნდა? ანუ. ვინმეს რომ მოუნდეს ვიკიპროექტი:ფლეშკას გაკეთება, ვერ დავუშლით, რადგანაც ამის უფლება არ გვექნება. ჩემი ვარაუდი – შეიქმნას კომისია, რომელიც ამა თუ იმ პროექტის შექმნის შესაძლებლობასა თუ აუცილებლობას განიხილავს და ნებართვას მისცემსმ ასევე კომისიას ექნება ვიკიპროექტის გაუქმების უფლება. კომისიაში სამი ან ხუთი წევრი იყოს. რუსულ ვიკის დახედეთ - უკვე უამრავი უმოქმედო და ცარიელი პროექტი შეიქმნა. ჩვენ კი თავიდანვე დაცული ვიქნებით კომიტეტის მეშვეობით. მემგონი 3 წევრი საკმაეისია. --გიორგი , 18:40, 22 ივნისი 2009 (UTC)

(ნომინაცია)--გიორგი , 18:40, 22 ივნისი 2009 (UTC)

ისე მგონი ამისთვის და სხვა ყველაფრისტვის საარბიტაჟო კომიტეტი, ვიკის ე.წ. პარლამენტი გვჭირდება, რომელშიც 3-4 წევრი იქნება. ვტქვათ ერთი ადმინი და 3 სხვა წევრი, და ყოველ ნახევარ წელიწადში შეიცვალოს წევრთა შემადგენლობა--ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 19:31, 22 ივნისი 2009 (UTC)

პასუხი თეკას: მე მქონდა მხედველობაში მიშოს შეკითხვას და ალოს პასუხს.

ყველა მომხმარებელს უფლება აქვს იმუშოს მისთვის სასურველ თემებზე. მაინტერესებს რა უშლის მომხმარებლებს? ახლა არ თქვათ დაკავებულები ხართ ლიტვის პროექტში და დრო არ გრჩებათ.ცანგალა (გ) 20:53, 22 ივნისი 2009 (UTC)

რატომ ესპანეთი?

აქაც ვკითხულობ რატომ? მიუხედავად იმისა რომ ჩემი ნომინირებულია, წესი წესია.--ჯაბა ლაბაძე 17:48, 25 ივნისი 2009 (UTC)

წესებში ჩაწერილია ქვეპუნქტი, ორ კანდიდატს შორის თანაბარი ხმების შემთხვევაში. (მინდა სუფთა სინდისი მქონდეს და ვამბობ, რომ ეს ქვეთავი რამდენიმე დღის წინ ჩავამატე, თუმცა განხილვაზეც დავწერე და უარყოფითი რეაქცია არ მოჰყოლია)--გიორგი , 17:51, 25 ივნისი 2009 (UTC)

მოდერატორი სადაა?

გაერთიანებული სამეფოს პროექტი ისე ჩატარდა რომ მოდერატორი არ ჰყოლია? თუ რაშია საქმე? თუ მართლა ასეა, მაშინ იგივე შეცდომა რომ არ გავიმეოროთ უკრაინას მაინც მოვუნახოთ მოდერატორი! — დათო ^{პასუხი} 08:59, 6 აგვისტო 2009 (UTC)

ხო გაერთიანებული სამეფოს ვიკიპროექტს მოდერატორი არ ჰყოლია და უკრაინა არვიცი--დათო_დათო 13:02, 6 აგვისტო 2009 (UTC)

ამ გვერდზე რომ რუკა დევს ვინც ეს გააკეთა ვურჩევ უკრაინის რუკას ყირიმის ნახევარკუნძულიც მიამატოს. სეპარატიზმს ნუ აღვივებთ (აფხაზეთის ვიკიპროექტისა არ იყოს). --ჯაბა ლაბაძე (აქ მკითხე) 05:50, 2 ოქტომბერი 2009 (UTC)

ისე არა მარტო ყირიმი არამედ კუნძული ახალი მიწაც არ არის რუსეთის ფერში--დათო_დათო 16:39, 2 ოქტომბერი 2009 (UTC)

სხვათა შორის კუნძული ტასმანიაც ავსტრალიას ეკუთვნის. --ჯაბა ლაბაძე (აქ მკითხე) 05:38, 3 ოქტომბერი 2009 (UTC)

ნოემბრის ვიკიპროექტი

ანუ რა გადავწყვიტეთ, ნოემბერში ვიკიპროექტისგან ვისვენებთ? --ბრუტ (გ) 14:11, 1 ნოემბერი 2009 (UTC)

რატომ ვისვენებთ ეგვიპტემ რა დააშავა ? --Nika 243 14:14, 1 ნოემბერი 2009 (UTC)

არ ვიცი, მაგრამ აქ გიორგიმ ასეთი იდეა წამოაყენა და ეგეთი პირი უჩანს --ბრუტ (გ) 14:20, 1 ნოემბერი 2009 (UTC)

მე პიადად მომხრე ვარ ნემბერში ეგვიტეზე დაიწეროს სტატიები (ერთი თვე რატომ უნდა დაბვკარგოთ). --Nika 243 14:29, 1 ნოემბერი 2009 (UTC)

ახალ ვიკიპროექტზე თვის პირველ რიცხვში გადვდივართ. - ალ-ო     @ 17:24, 29 ნოემბერი 2009 (UTC)

ხო, მექანიკურად გავასწორე. გავაუქმე.--იორგი^{(საუბარი)} 17:28, 29 ნოემბერი 2009 (UTC)

ქურთისტანი

ქურთისტანის რეგიონი შეიძლება?--თემური ^{/განხილვა/} როდესაც თვენს საათზე იყო: 19:02, 5 დეკემბერი 2009 (UTC)

N არ გაკეთდა არა.--იორგი^{(საუბარი)} 19:14, 5 დეკემბერი 2009 (UTC)

კითხვა

სამ კანდიდატს თანაბარი ხმები აქვთ. ამ შემთხვევაში როგორ ვიქცევით? –ბრუტ (გ) 11:30, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

„ორ (ან მეტ) კანდიდატს შორის თანაბარი ხმების რაოდენობის შემთხვევაში თვის ვიკიპროექტად ითვლება ხმების რაოდენობის მხრივ მეორე ადგილას მყოფი კანდიდატი.“

[1]--Gaeser 11:32, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

მეორე ადგილზე კიდევ 3 კანდიდატია, ანუ პერუ? –ბრუტ (გ) 11:34, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

არა--თემური ^{/განხილვა/} როდესაც თვენს საათზე იყო: 11:37, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

ისე კარგი იქნებოდა შემდეგ თვეს საფრანგეთი აგვერჩია --ႬႨႩႠ 11:37, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

თემურ, აბა? –ბრუტ (გ) 11:39, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

თემურ, თუ დააკვირდი პირველი სამეულიდან არცერთზე შენი აზრი არ დაგიფიქსირებია? იქნებ... –ბრუტ (გ) 11:41, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

დაწინაურდა საფრანგეთი:)) –ბრუტ (გ) 11:54, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

პორტუგალია

ბიჭებო ორი შეკითხვა მაქვს თქვენთან.

1. ნომინაციას რომ წაშლი ის ქვეყანა საერთოდ ამოსაგდები ხომ არაა სიიდან?
2. შეიძლება ნომინაციის წაშლა?

მე მინდა ხმა მივცე ერთ-ერთ მათგანს და არ ვიცი მაქვს თუ არა ხმის მიცემის უფლება? --Petre17 13:41, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

რა თქმა უნდა შეგიძლიათ, გაბედულათ –ბრუტ (გ) 13:44, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

მადლობა. და კითხვაზე მაინტერესებს პასუხი ამოვიღოთ პორტუგალია? --Petre17 13:47, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

არა, ის ნომინირებულად ითვლება:) –ბრუტ (გ) 13:49, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

რატომ უნდა ამოვიღოთ? შემდეგ თვეს თუ არ იქნება მერე ხომ იქნება გაეცანი ვიკიპროექტის წესებს.--ႬႨႩႠ 13:50, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

მადლობა. --Petre17 13:52, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

პეტრეს მხედველობაში გიორგის მიერ ნომინაციის გადაშლა ჰქონდა:) –ბრუტ (გ) 13:53, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

პეტრე შენ ჩემს მხარდაჭერილ ქვეყანას უპირებდი ამოღებას? ; სხვათაშორის მეც მაინტერესებს. თუ ნომინირებული არაა მასჰინ ხმა როგორ უნდა მისცეს ადამიანმა. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:54, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

გარკვეული მოსაზრებით[2]:) –ბრუტ (გ) 13:57, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

მაშინ გიორგის მაგივრად შენ მოახდინა პორტუგალიის ნომინაცია, ვინც მხარი დაუჭირა პორტუგალიას მისთვის რა მნიშვნელობა აქვს შენი ნომინირებული იქნება თუ გიორგის :)--ႬႨႩႠ 13:58, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

სანდრო პეტრე ჩემი მოსწავლე არის და მესმის რასაც კითხულობს კითხვაც არ იჱო სერიოზულად დასმული. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:00, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

არა ჯაბა უბრალოდ ვიკითხე. --Petre17 14:02, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

გასაგებია, მივუხვდი მეც –ბრუტ (გ) 14:03, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)

რუკა

რუკაზე რატომ არ ამატრებთ ფრანგული კალედონიას, ფრანგული გვიანას, მარტინიკას და საერთოდ ყველა ზღვის გადაღმა ტერიტორიები რომლებიც საფრანგეთს ეკუთვნის?--ႬႨႩႠ 14:27, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)

იმიტომ , რომ რუკის მასშტაბი ამისთვის არაა განკუთვნილი. ძირითადად საფრანგეთი ევროპის სახელმწიფო იგულისხმება და არა მაგის კოლონიები.--გიორგი, 14:31, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)

საფრანგეთის ვიკიპროექტი რომ დაიწყება მე ვაპირებ მის კოლონიებზე სტატიების დაწერას და ისინი არ უნდა მიეკუთვნოს საფრანგეთის ვიკიპროეკტს? რაც შეეხება რუკის მაშტაბებს ფრანგულ გვიანსა და ფრანგულ კალედონიას საკმაოდ დიდი ტერიტორიები უკავიათ და ისინი რუკაზე გამოჩნდება. --ႬႨႩႠ 14:36, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)

ვპ:გაბედე--გიორგი, 14:39, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)

მე ფოტოშოპი არ მიმუშავებს ამიტომაც რუკაზე ვერაფერს ვერ დავიტან :).--ႬႨႩႠ 14:43, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)

გვიანა და ახალი კალედონია დავამატე--დათო_დათო 15:16, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)

ზღვის გადაღმა ტერიტორიები კოლონიები არაა, ისინი ისეთივე სრულუფლებიანი შემადგენელი ნაწილების საფრანგეთისა, როგორც მაგალითად პროვანსი. — დათო ^{პასუხი} 17:31, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)

წესების გამკაცრება

იქნებ მოვიდა დრო როდესაც აქ წესები გამკაცრდეს. იმედია მარტო მე არ ვამჩნევ რომ ვიკიპროექტების სტატიების წერაში მხოლოდ ოთხი-ხუთი ადამიანი მონაწილეობს, ხმის მიცემაში კი თითქმის ყველა. მგონი ხმის მიცემისთვის 3 მნიშვნელოვან ცვლილებაზე მეტი უნდა ჰქონდეს მომხმარებელს, ეს იმიტომ რომ ახალი მომხმარებლების უმეტესობა მარტო ხმას აძლევს, შედეგს კი სხვა მომხმარებლებმა უნდა მიაღწიონ. აგრეთვე მინდა გამკაცრდეს ახალი ქვეყნის წამოყენება, მგონი ახალი ქვეყნის წამოყენებისთვის მომხმარებელს სულ მცირე 10 ახალი სტატია უნდა ჰქონდეს დაწერილი. სხვები რას ფიქრობენ ამ თემასთან დაკავშირებით? — ნიკა (გ) 17:28, 29 აპრილი 2010 (UTC)

ნიკა ფაქტიურად ჩემი აზრი კარგად ჩამოაყალიბე. ამის დასტურია ახალი მომხმარებლისადმი ჩემი მიწერილი ბოლო წერილი. მე გეთანხმები. პირდაპირ სიად აქციეს მომდევნო ვიკიპროექტის შერჩევის გვერდი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:35, 29 აპრილი 2010 (UTC)

ახალ ნომინაციაზე გეთანხმებით, მაგრამ ხმის მიცემაზე არამგონია აზრი ჰქონდეს. ვინც აქამდე მოვა, 3 რედაქტირებაც ექნება დ მეტიც. :) ან იქნებ მე არ მესმის რას ეძახით "მნიშვნელოვანს?" :) – BruTe (გ) 18:00, 29 აპრილი 2010 (UTC)

წესების გამკაცრება მართლაც საჭიროა რადგან ზოგი ისეთი მომხმარებელი იღებს კენჭისყრაში მონაწილეობას, რომლის მიერ შექმნილი სტატია არც კი მინახავს— დათო_დათო 18:46, 29 აპრილი 2010 (UTC)

3 ცვლილება ძალიან ცოტაა, ჩემი აზრით მომხმარებელს გაცილებით მეტი ცვლილება უნდა ჰქონდეს შეტანილი ვიკიპედიაში. ბევრი მომხმარებლის ხმა ბოდიში ამ სიტყვისთვის მაგრამ აქ არაფერს არ წარმოადგენს. — ნიკა (გ) 18:58, 29 აპრილი 2010 (UTC)

ალბათ მინიმუმ 15 მნიშვნელოვანი შესწორება მაინც უნდა ჰქონდეს— დათო_დათო 19:06, 29 აპრილი 2010 (UTC)

და ეს გამკაცრება რამე შედეგს მოგვცემს ვითომ? სტატიების წერას ისევ ისინი გააგრძელებენ, ვინც აქამდე წერდა. შედეგი კი უბრალოდ ის იქნება, რომ ხმები იქნება ცოტა. პირიქით, მე ვფიქრობ რომ უნდა გამარტივდეს კიდეც. ახალი მომხმარებელი (თუნდაც ანონიმური) რომ მისცემს ხმას, ამაში რა არის ცუდი? ვიკიპედიას რედაქტორთა გარდა ჰყავს მკითხველებიც, რომელთა უმრავლესობა დაურეგისტრირებელია. როდესაც ანონიმი აძლეს ხმას, ამით რედაქტორი არკვევს, თუ რისი დეფიციტია ვიკიპედიაში, ანუ რის წაკითხვას ისურვებდნენ ვიკიპედიის უბრალოდ მკითხველები (ჩვენ ხომ ფაქტობრივად მათთვის ვმუშაობთ). განა ცუდია, გავიგოთ რისი წაკითხვა სურს ვიკიპედიაში ჩვენს მკითხველს? :) — დათო ^{პასუხი} 06:10, 30 აპრილი 2010 (UTC)

დათო შენ ფიქრობ რომ კარგია, ქვეყნების ჩამონათვალად რომ იქცა მომდევნო ვიკიპროექტის შერჩევის გვერდი? და ეს შენი აზრით ამ ქვეყნებზე სტატიების მოთხოვნილების ბრალია? და წარმოგიდგენია რას მოგცემს წესების კიდევ უფრო გამარტივება? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:24, 30 აპრილი 2010 (UTC)

წინადადება შემომაქვს: "ხმის მიცემა შეუძლიათ მომხმარებლებს, რომლებიც არანაკლებ 2 თვის წინ დარეგისტრირდნენ". როგორც ადმინისტრატორების კენჭისყრაში მონაწილეთა უფლებებშია. – BruTe (გ) 09:43, 30 აპრილი 2010 (UTC)

მგონი მომხმარებელმა ის უნდა გაიაზროს რომ მის ხმას აქ რაღაც მნიშვნელობა გააჩნია და რადგანაც ხმას აძლევს შედეგიც უნდა მიიღოს. ვიკიპროექტის გვერდი გაივსო უსარგებლო ხმებით, ჯაბას დავეთანხმები ეს გვერდი უკვე ქვეყნების სიად იქცა და მალე ალბათ მივიღებთ მსოფლიოს 200 ქვეყნის ჩამონათვალს. ჩემი აზრით მომხმარებელმა ხმა უნდა მისცეს არა ორი თვის მუშაობის არამედ ერთი თვის შემდეგ, აქ ანონიმურ მომხმარებლებსაც უნდა ჰქონდეთ ხმის მიცემის უფლება, ოღონდ მათ გაცილებით მეტი ცვლილება უნდა ჰქონდეს შეტანილი ვიკიპედიაში. შეიძლება ისეთი წესიც მივიღოთ რომლის მიხედვითაც, როდესაც მომხმარებელი ხმას აძლევს მან მინიმუმ ათი სტატიაც უნდა დაწეროს, წინააღმდეგ შემთხვევაში მას ერთი თვე ხმის მიცემის უფლება არ ექნება. თვის ვიკიპროექტის დაწყების წინ კი მას მივწეროთ ამ წესის შესახებ. (ეს წესი ალბათ ზუსტად ასეთი სახით არ იქნება, მაგრამ დაახლოებით ასე რომ იყოს კარგი იქნება)— ნიკა (გ) 10:55, 30 აპრილი 2010 (UTC)

მე პირადად ვერ ვხედავ პრობლემას. თუნდაც იქცეს 200 ქვეყნის ჩამონათვალად. ამაში რამე ცუდს ვერ ვხედავ. გვერდი ვერ დაიტევს? თუ მაინც და მაინც არ გსურთ, რომ ეს გვერდი გაიზარდოს, შეიძლება უბრალოდ ახალი კანდიდატი ქვეყნის წამოყენების უფლება ჩამოვართვათ გარკვეულ ჯგუფს ანონიმებისას. ხმის მიცემა კი დარჩეს დღევანდელი სახით. თუმცა, ჩემი აზრი უკვე ვთქვი, რომ არც 200 ქვეყნის ჩამონათვალი იქნება კატასტროფა. — დათო ^{პასუხი} 09:33, 1 მაისი 2010 (UTC)

ნუმერაცია

ნუმერაცია ნამდვილად არ იყო საჭირო ყველამ კარგად ვიცით თვლა და ისედაც დავითვლიდით. ხედავთ რომ კარგად არ ინომრება. სასწრაფოდ გამოასწოროს ეს შეცდომა, მან ვინც დანომრა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:35, 24 მაისი 2010 (UTC)

დავეთანხმები ჯაბას ძველი ვერსია გაცილებით ჯობდა, ნუმერაცია რა საჭიროა ყველა თვალნათლივ ვხედავთ რომელია წინ და რომელი უკან.— ნიკა (გ) 20:08, 24 მაისი 2010 (UTC)

უი ვიჩქარე პორტუგალიასაც ცხრა ხმა ჰქონია :(— ნიკა (გ) 08:14, 25 მაისი 2010 (UTC)

ამ წამს მოგწერე მეც. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:15, 25 მაისი 2010 (UTC)

"ორ (ან მეტ) კანდიდატს შორის თანაბარი ხმების რაოდენობის შემთხვევაში თვის ვიკიპროექტად ითვლება ხმების რაოდენობის მხრივ მეორე ადგილას მყოფი კანდიდატი." – ვპ:ვკწ. – BruTe (გ) 08:29, 25 მაისი 2010 (UTC)

ვატიკანი გახდა ხომ ივნისის ვიკიპროექტი? — GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:19, 25 მაისი 2010 (UTC)

ნამდვილად. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:32, 25 მაისი 2010 (UTC)

კითხვა

 ჩრდილოეთი კორეა და  სამხრეთი კორეა

• (ნომინაცია) - ერთად არ შეიძლება ეს ორი? - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:04, 25 ივლისი 2010 (UTC)

ვინც იცით, იქნებ მიპასუხოთ? --GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:08, 25 ივლისი 2010 (UTC)

ორი სახელმწიფო ერთად არასოდეს ყოფილა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:15, 25 ივლისი 2010 (UTC)

რადგანაც შეკითხვა დასვი ე. ი. ეჭვი შეგეპარა. არ შეიძლება რადგან ორი სახელმწიფოა.შენ როგორ ფიქრობ?--ცანგალა (გ) 15:17, 25 ივლისი 2010 (UTC)

ეჭვი რადგანაც მეპარებოდა სისწორეში, იმოტომ ვიკითხე და პირდაპირ არ ჩავსვი კანდიდატებში. მადლობა, რომ ამიხსენით. --GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:19, 25 ივლისი 2010 (UTC)

კანდიდატები

შეგვემატა კიდევ 2 კანდიდატი. გასაყვითლებელია ალჟირი და ნიგერი. - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:16, 23 აგვისტო 2010 (UTC)

რატომ ჩეხეთი?????

რატომ აირჩა შემდეგ პროექტად 7 ხმის მქონე ჩეხეთი, მაშინ როდესაც შვეიცარიასა და დანიას 8-8 ხმა აქვთ???--დათო1010 06:43, 26 მაისი 2012 (UTC)

დათო, ალბათ იმიტომ რომ „ორ (ან მეტ) კანდიდატს შორის თანაბარი ხმების რაოდენობის შემთხვევაში თვის ვიკიპროექტად ითვლება ხმების რაოდენობის მხრივ მეორე ადგილას მყოფი კანდიდატი.“ – BruTe (გ) 07:36, 26 მაისი 2012 (UTC)

ბრუტუს, ხომ იცი, რომ ეგ მაგას არ ნიშნავს :). მაგრამ ასეთ შემთხვევაშიც ალბათ ჯობია ანალოგიის სახით ეგ წესი გამოვიყენოთ. Deu. 07:57, 26 მაისი 2012 (UTC)

პრინციპში, მაგ წესს თუ ფართოდ გავიგებთ, ასეთ შემთხვევასაც მოიცავს. Deu. 07:58, 26 მაისი 2012 (UTC)

აბა რას ნიშნავს? ფართოდ კი არა მგონი სპეციალურად ამ შემთხვევისთვისაა, თუ რამე არასწორად გავიგე? – BruTe (გ) 09:00, 26 მაისი 2012 (UTC)

აქ იგულისხმება ასეთი შემთხვევა: ბანგლადეშს აქვს 8 ხმა (7 მომხრე, 1 ნეიტრალური), ნაურუს 7 ხმა (შვიდივე მომხმრე). ასეთ შემთხვევაში გავა ნაურუ, რადგან მას ნაკლები რაოდენობის ხმა აქვს, ვიდრე ბანგლადეშს. ეს იგულისხმება მანდ, მაგრამ ფართოდ თუ გავიგებთ, ჩვენი შემთხვევაც მშვენივრად ჯდება მაგ წესში, ასე რომ პრობლემა არაა . Deu. 09:02, 26 მაისი 2012 (UTC)

მცირე ანტილის კუნძულების ქვეყნები

რას იტყვით იმის თაობაზე, რომ მცირე ანტილის კუნძულების ქვეყნები იყოს ერთიანი პროექტი ? --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:33, 11 სექტემბერი 2012 (UTC)

უკვე ჩატარებული პროექტები

უკვე ჩატარებულ პროეტებს ვერ დავმალავთ ჩამოშაშლელ მენიუში, ისე როგორც ეს სექციებზეა ? თორემ დიდ ადგილს იკავებს --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:29, 3 იანვარი 2013 (UTC)

Тиждень грузинсько-української співпраці

მიესალმები, я работаю в украинской википедии и вынужден обратится к вам по русски, поскольку не знаю грузинского. У меня есть предложение провести совмесную тематическую неделю в украинской и грузинской википедиях. Мы будем писать статьи о Грузии, а вы - об Украине. У нас уже есть опыт проведения таких общих недель с македонцами, естонцами и армянами. Если у вас есть заинтересованные в таком предложении, необходимо в грузинской википедии создать страницу тематической недели с предложениями по созданию статтей, у нас мы сделаем тоже такую страницу, где википедисты из грузинской википедии могли бы предложить список будущих статей, которые они бы хотели видеть у нас. Время проведения может быть 20 мая по 10 июня. Дату можно поменять, если не подходит. Пишите здесь или на моей странице в укрвики.--Romanbibwiss ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:39, 22 მარტი 2013 (UTC)

გაერთიანებული ქვეყნები

მცირე ანტილის კუნძულები, მელანეზია, პოლინეზია და მიკრონეზია დავყავი ცალ-ცალკე პროექტებად რადგან ვთვლი, რომ ფართობის სიმცირით არ გამოიხატება ქვეყნის მიმართ ინტერესი (ამის კარგი მაგალითია უკვე ჩატარებული გაერთიანებული სამეფოს და სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკის ვიკიპროექტები სადაც 30-მდე სტატია დაიწერა მხოლოდ) და ეს ქვეყნები იმსახურებენ ინდივიდუალურ პროექტებს.— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა David1010 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გეთანხმები დათო. — მიხეილ ^{მიწერა} 09:19, 21 აპრილი 2013 (UTC)

ვახ ხელმოწერა დამვიწყებია --დათო1010 09:23, 21 აპრილი 2013 (UTC)

მე ვერ დაგეთანხმებით, მოდი ჩავატაროთ კენჭის ყრა. ჩემი პოზიცია არის შემდეგი: ეგ ქვეყნები იმდენად პატარებია თან იმდენად ერთნაირი ისტორია და ეკონომიკურ პოლიტიკური სტრუქტურა ან გინდაც კულტრული მემკვიდრეობა აქვთ არ ღირს ცალცალკე. მაგათზე ცალცალკე ცატარებული პროექტები იქნება არაფრის მომცემი და ჯამში იმაზე მეტი სტატია არ შეიქმნება რაც ერთად ყველაზე. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:34, 22 აპრილი 2013 (UTC)

მე თუ მკითხავთ, საერთოდ, ერთი თვის პარალელურად ყოველი ვიკიპროექტისთვის უნდა დავაწესოთ აუცილებელი სტატიების ჩამონათვალი, რომლებიც სანამ არ დაიწერება, მიუხედავად იმისა, რომ ერთი თვე გავიდა, ვიკიპროექტი არ დასრულდება. როგორც ზემოთ აღინიშნა, იყო ვიკიპროექტები, რომლებშიც 30-ზე ნაკლები სტატია დაიწერა და რომლებიც, პრაქტიკულად, არაფრისმომცემი იყო. თუნდაც, ყოველ ვიკიპროექტში რომ გაკეთდება შესაბამისი ქვეყნის თემების თარგი, სანამ ის თემები, ან მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი არ დაიწერება, მანამდე ვიკიპროექტი აქტიური უნდა დარჩეს. ჩემი აზრი ასეთია--შოთა ^[UT] 10:19, 22 აპრილი 2013 (UTC)

პაატა, როგორ შეიძლება მცირე ანტილის კუნძულებისა და ოკეანეთის ქვეყნების ერთად გაკეთება? რა საერთო აქვთ? — მიხეილ ^{მიწერა} 10:21, 22 აპრილი 2013 (UTC)

მიხეილ, მცირე ანტილის და ოკეანეთის არა მაგრამ მარტო მცირე ანტილის ქვეყნებს ცალკე ან მარტო ოკეანეთის ქვეყნებს ცალკე ხომ აქვთ? ამაზეა საუბარი, ვეთანხმები შოთას იმაში რომ არაფრის მომცემ იკი პროექტებს აზრი არ აქვთ, ასეთი მცირე ქვეყნებზე კიდევ ცალ ცალკე საწერი არც არაფერია, არავის აინტერესებს და შედეგი ნოლი იქნება --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:56, 22 აპრილი 2013 (UTC)

ინიციატივა

ასეთი ინიციატივით შემოვდივარ. ყოველთვე კანდიდატების არჩევა თავიდან რომ დავიწყოთ? ანუ წუნა თვეში მოგროვებული ხმები სრულად გაუქმდეს და დაიწყოს თავიდან. უფრო ცოცხალს გახდის პროექტს და ისეთი ვიკიპედიელების ხმები რომლებიც აღარ არიან აქტიური არ იქნება გათვალისწინებული. შესაბამისად ყოველ თვე გვექნება ცოცხალი და აქტიური პროექტები. პატივისცემით. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:20, 13 ივნისი 2014 (UTC)

სამი წლის შემდეგ რას ვხედავთ? კატასტროფას!!! რადგან ქვეყნებზე ამ პროექტის ფარგლებში 50 სტატიაზე მეტი არ იწერება (50 კაია არა? ზოგიერთი ქვეყნის შესახებ 10 არ იწერება). სამწუხარო ტენდენციაა. ამიტომ მოდით ჯერ არსებული დავამთავროთ და იქით დრო გვიჩვენებს რა იქნება :) პატივისცემით — Mehman 97 18:03, 22 ივნისი 2017 (UTC)

დასასრული ?

ეს პროექტი დასრულდა? რამდენიმე თვეა კატარი დევს და არ იცვლება.პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:37, 28 მაისი 2018 (UTC)