ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები/საქართველოს ისტორია

რჩეული სტატიის კანდიდატი

ამ გვერდზე განთავსებულია ქართული ვიკიპედიის რჩეული სტატიის კანდიდატი.
განხილვის შედეგად შესაძლებელია სტატია რჩეულად აირჩეს ან გაიგზავნოს დასამუშავებლად.

განხილვის წესები

მოსაუბრეთა საყურადღებოდ

კენჭისყრაში მონაწილეთაგან საჭიროა მიცემულ ხმაზე (თანხმობა ან უარი) პასუხისმგებლობა. ხმის მიცემამდე გთხოვთ, თავიდან ბოლომდე წაიკითხოთ სტატია. განხილვისას გთხოვთ, დაეყრდნოთ შემდეგ პრინციპებს:

არავითარ შემთხვევაში არ დაწეროთ, რომ სტატია ან მისი თემა უინტერესოა თქვენთვის ან ვინმე სხვისთვის — ამას ვერაფერს ვერ ვუზამთ, ადამიანებს სხვადასხვა გემოვნება აქვთ. გაითვალისწინეთ, რომ არაარგუმენტირებული ხმები ჩაითვლება არაკონსტრუქციულად და არ იქნება გათვალისწინებული შედეგის დაწერისას.

არ დაწეროთ, რომ თემა კარგად არის დაწერილი, მაგრამ მისი ადგილი ვიკიპედიის მთავარ გვერდზე არ არის. გახსოვდეთ: მნიშვნელობა აქვს სტატიის ხარისხსს, და არა თემას.

აუცილებლად მოაწერეთ ხელი.

თუ გსურთ საკუთარი შენიშვნის გაბათილება, არ წაშალოთ იგი. მოაქციეთ იგი შესაბამის კოდს შორის -<s>…</s>.

თუ თქვენ დატოვეთ რაიმე შეტყობინება კანდიდატთან დაკავშირებით, დაიმატეთ მისი ქვეგვერდი კონტროლის სიაში, რათა წაშალოთ იგი, როდესაც თქვენი შენიშვნა გამოსწორდება.

შეინარჩუნეთ მეგობრობა და მომხმარებლებისადმი კეთილგანწყობა. ხშირ შემთხვევაში ავტორი მიჯაჭვულია საკუთარი ნამუშევარზე და ზედმეტად მკვახე კომენტარებმა შეიძლება გააბრაზონ იგი. კრიტიკა მისაღებია, მაგრამ იყავით კონსტრუქციული და კორექტული.

ავტორების / ნომინატორების საყურადღებოდ

იყავით ყურადღებიანი, მოუსმინეთ კრიტიკას, გაითვალისწინეთ არგუმენტაცია, ეცადეთ დაამუშავოთ სტატია განხილვის პროცესში.
მიუხედავად სტრესისა, ეცადეთ არ გადახვიდეთ პირადულში: სერიოზული დაპირისპირების შემთხვევაში სტატია შეიძლება გაიგზავნოს დამუშავებაზე.
თუ სტატია ერთხელ უკვე იყო კანდიდატი, სავალდებულოა მის ადრეულ განხილვაზე ბმულის მიცემა.

კენჭისყრის პროცედურა

თუ თქვენ მიიჩნევთ, რომ სტატია ღირსია რჩეულობისა, მაშინ ჩაწერეთ {{ჰო}}, თქვენი კომენტარი და შეინახეთ გვერდი.

1. (მომხრე). შესანიშნავი სტატიაა, თემა სრულად არის გახსნილი. პეტრე პავლიაშვილი, 23:59, 31 დეკემბერი 2011 (UTC)

თუ თქვენ მიიჩნევთ, რომ სტატია არ არის ღირსი რჩეულობისა, მაშინ ჩაწერეთ {{არა}}, თქვენი კომენტარი და შეინახეთ გვერდი.

# {{არა}}. თემა არ არის გახსნილი. საჭიროა დამატებითი დამუშავება.. ~~~~

1. (წინააღმდეგი). თემა არ არის გახსნილი. საჭიროა დამატებითი დამუშავება. პეტრე პავლიაშვილი, 23:59, 31 დეკემბერი 2011 (UTC)

თუ თქვენი პოზიცია არ არის აშკარა, მაგრამ გაქვთ სათქმელი, გამოიყენეთ {{ჰმმ}}.

# {{ჰმმ}} მე ვფიქრობ, რომ... ~~~~

1. (ნეიტრალური) მე ვფიქრობ, რომ... პეტრე პალვიაშვილი, 23:59, 31 დეკემბერი 2011 (UTC)

(ნომინაცია) მგონი საინტერესო ინფორმაციები დევს საქართველოს ისტორიიდან. --Nika 243 18:29, 19 ივნისი 2009 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) კარგი სტატიაა — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Lukakhim (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .
(მომხრე) ძალიან კარგი სტატიაა,მაგრამ მგონი,უკეთესი იქნებოდა,თუ რუკები შეიცვლებოდა... შავბატკნიანთა ირანი,თემურ–ლენგის იმპერია,ოსმალეთის იმპერია– ამ რუკებზე დღევანდელი სახელმწიფო საზღვრებია დატანილი და იმდროინდელი არ სჯობს?.... --Georgier 14:18, 20 ივნისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

სწორია, რუკების სეცვლა აუცილებელი,ა კერძოდ კი გაქართულება, ამაში დაგეხმარებით, მერე: სქოლიო სჭირდება სტატიას(დიდი სტატიაა და სქოლიო არ აქვს), სურათებზე ყველა მეფეს ბმულები რომ გავუკეთოთ კარგი იქნებოდა, თორემ არ არის

ისე სტატია კარგია, მე პირადად მომწონს. კიდევ, ძალიან მცირეა ვარდების რევოლუციაზე და სააკაშვილის პერიოდზე, ილუსტრაცია, სამოქალაქო ომის რუკები სჭირდება და ა.შ. ნელ–ნელა უნდა დაიხვეწოს. --ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 10:16, 21 ივნისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

(მოიცადეთ)-გარდა რუკებისა, სტატია უნდა დაიყოს. (ანუ საქართველოს ისტორია 15-ე საუკუნეში, 16-ე საუკუნეში და სხვა.)--გიორგი , 10:24, 21 ივნისი 2009 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)--ლიკა 06:29, 17 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

texti dzveli celtagricxvidan pirdapir rusettan kavshiris periodze rom gadadis es normaluria? - ალ-ო @ 07:11, 17 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ეს სტატია ეხლანდელი მდგომარეობით შეესაბამება საქართველოს უახლეს ისტორიას, მგონი რაღაც უნდა მოვიფიქროთ. R. 07:13, 22 ივლისი 2009 (UTC)

(მოიცადეთ)-უაზროდაა დაყოფილი--Tornike 09:37, 18 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

კი, უკვე უაზროდ, ნეტავ რატომ დაიყო, გადასარევი იყო ერთად--თემური ^{მომწერე} 09:39, 18 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ეს სტატია საქართველოს ისტრორიას სრულად მოიცავდა XIX საუკუნემდე . მაგრამ შემდეგ ასე უაზროდ დაყვეს და ახლა სტატია შეესაბამება საქართველოს უახლეს ისტორიას და არა საქართველოს სრულ ისტორიას --Nika 243 08:35, 17 აგვისტო 2009 (UTC)[უპასუხე]

საჭიროა კარგი სქემა და იმაზე ავაწყოთ. მაგალითები მოვიძიოთ და სადმე სავარჯიშოში დავიწყოთ აწყობა. ასე დატოვება დიდხანს არ ღირს. --Rastrelli F 08:20, 17 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მე საერთოდ ვერ ვხვდები ამ სტატიას რა სტილი უნდა ჰქონდეს, თავდაპირველი ჩემი შექმნილი ძალიან დიდი იყო მაგრამ ასეთი დაყოფა მართლაც მიუღებელია, ჩემი აზრით ასე არ უნდა დაყოფილიყო. მე დავიწყებ მაშინ, ჯერ შესავალს გავაკეთებ, მაგრამ შესავალიც ძაან დიდი გამოდის :(. — ნიკა (გ) 08:39, 17 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მოდი ქსე-ს სქემა ავიღოთ და ისე მივყვეთ. შესავამი უნდა იყოს სტატიის მოკლე რეზუმე, რაც გამოვა, გამოვიდეს. გინდა სავარჯიშოში დაიწყე, გინდა საქართველოს ისტორია/დროებითი შექმენი, მეც მოგეხმარები. R. 09:22, 17 აპრილი 2010 (UTC)

(ნეიტრალური)--Lukakhim ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:47, 5 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(წინააღმდეგი) შუა საუკუნეების სექცია ცარიელია --გოტა (მომწერე) 17:54, 22 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(წინააღმდეგი) — ბევრი აკლია საქართველოს ისტორიის შესახებ. Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:37, 1 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე)gugalo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:52, 27 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

(მოიცადეთ)- შუა საუკუნეები მართლაც აკლია --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:28, 24 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]