(ნომინაცია) მოცულობით დიდი სტატია არაა, მაგრამ ამომწურავ ინფორმაციას შეიცავს დნმ-ის შესახებ. ბიოლოგიის თემატიკის სტატიებით მდიდარე არ არის ქართული ვიკი, ამიტომ, ვფიქრობ, იმსახურებს რჩეულის სტატუსს. რამდენჯერმე გადავიკითხე სტატია და შეძლებისდაგვარად გავალურჯე კიდეც, მაგრამ თუ ვინმე დაინტერესდება და გადახედავს, დიდად მადლობელი დავრჩები მივიღებ შენიშვნებსა და სტატიის გაუმჯობესების იდეებს.--შოთა[UT]09:23, 9 სექტემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) ჩემი აზრით ნამდვილად იმსახურებს ეს სტატია რჩეულის წოდებას. ვერ დაგეთანხმები იმაში, რომ პატარაა სტატიაა. თანაც როგორც შენ თქვი ბიოლოგიის თემატიკის სტატიებით მდიდარე არ არის ქართული ვიკიპედია. მე მომხრე ვარ.--გიორგი ფეიქრიშვილიგანხილვაწვლილი09:58, 9 სექტემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) -- იმის გათვალისწინებით, რომ არა მარტო ბიოლოგიაში, არამედ, ზოგადად, მეცნიერებაში მოიკოჭლებს ქართული ვიკიპედია, ეს სტატია არის იდეალური, იმიტომ, რომ ლინკთა უმეტესობა გალურჯებულია და რამე ტერმინი თუ არ გეცოდინება, დააკლიკებ და წამშივე გაიგებ. ყოჩაღ! (P.S. შენი ულტრაიისფერი და რენტგენული გამოსხივება გამომადგა ძალიან, ამისთვისაც გმადლობ. --Hubbleგანხილვაწვლილი20:33, 2 ოქტომბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) წავიკითხე, ბევრი ვერაფერი გავიგე. ჩემს დასაც, რომელიც სამედიცინო უნივერსიტეტის სტუდენტია, ვთხოვე წაეკითხა და, როგორც მან მითხრა, სტატია ამომწურავია, ძალიან დაწვრილებითაა განხილული ყველა დეტალი დნმ-ის შესახებ და, საერთო ჯამში, სტატია ბრწყინავს! : ) ასე რომ, ვენდობი ჩემს დას. Deu.06:10, 15 ნოემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]
(ნომინაცია) მოცულობით დიდი სტატია არაა, მაგრამ ამომწურავ ინფორმაციას შეიცავს დნმ-ის შესახებ. ბიოლოგიის თემატიკის სტატიებით მდიდარე არ არის ქართული ვიკი, ამიტომ, ვფიქრობ, იმსახურებს რჩეულის სტატუსს. რამდენჯერმე გადავიკითხე სტატია და შეძლებისდაგვარად გავალურჯე კიდეც, მაგრამ თუ ვინმე დაინტერესდება და გადახედავს, დიდად მადლობელი დავრჩები 
მივიღებ შენიშვნებსა და სტატიის გაუმჯობესების იდეებს.--შოთა [UT] 09:23, 9 სექტემბერი 2014 (UTC)
მე მომწონს.--Andrey განხილვაწვლილი 19:44, 3 დეკემბერი 2014 (UTC)
