განხილვა:ნიკარაგუა

	ეს სტატია გამოჩნდა ვიკიპედიის მთავარ გვერდზე სექციაში რჩეული სტატია (28 აგვისტო, 2010).
სტატიის მიღწევები თარიღი პროცესი შედეგი 28 აგვისტო, 2010 რჩეული სტატიის კანდიდატი რჩეული გახდა 11 სექტემბერი, 2010 რჩეული სტატიის სტატუსის მოხსნა სტატუსი მოეხსნა სიახლე ამ სტატიიდან გამოჩნდა ვიკიპედიის მთავარ გვერდზე სექციაში „ახალი ამბები“ (6 ივლისი, 2009 ). 2006 წლიდან ფაქტი ამ სტატიიდან პერიოდულად ჩნდება ხოლმე მთავარ გვერდზე სექციაში „ამ დღეს...“ (15 სექტემბერი , 28 ივნისი და 30 აპრილი).

Untitled

Seqciashi espanelta dapyrobebi bevrgan [[ ]] chasasmelia. Gota

შენიშვნები

ენა და რელიგია კულტურის სფეროა? მე დემოგრაფიას მივაკუთნებდი. ასევე დეპარტამენტები და მუნიციპალიტეტები – ამისი სახელწოდება უნდა იყოს ტერიტორიული მოწყობა და გეოგრაფიის ნაწილი უნდა იყოს ალბათ. — დათო ^{პასუხი} 13:35, 17 დეკემბერი 2009 (UTC)

ინგლისურში როგორცაა ისეა ზუსტად აქაც. თუ რამე შესასწორებელია შეასწორე --გოტა (მომწერე) 08:23, 18 დეკემბერი 2009 (UTC)

სხვები რას ფიქრობენ? შეიძლება მე ვცდები და ინგლისელები არიან მართლები... — დათო ^{პასუხი} 08:27, 18 დეკემბერი 2009 (UTC)

ჰო სხვების აზრს დაველოდოთ. მე არ ვეთანხმები იმას, რომ ადმინისტრაციული გაყოფა გეოგრაფიის ქვეკატეგორია გავხადოთ... სხვა დანარჩენზე არ ვიცი... --გოტა (მომწერე) 08:33, 18 დეკემბერი 2009 (UTC)

არც მე ვეთანხმები რომ ადმინისტრაციული მოწყობა გეოგრაფიას მივაკუთვნოდ, იგივე ეგვიპტეს ირანს და სხვა სტატიებშიც ადმინისტრაციული მოწყობა ცალკეა. ხოლო რაც შეეხება რელიგიას და ენას ეს ჩემი აზრით კულტურის სფეროა, ერის კულტურას მისი ენით რელიგიით და სხვა დარგებით აფასებენ. --ნიკა 08:36, 18 დეკემბერი 2009 (UTC)

ადმინისტრაციული დაყოფა გეოგრაფიის ნაწილია (კერძოდ, პოლიტიკური გეოგრაფიის). აქ ალბათ ინგლისელები ცდებიან. ხოლო რაც შეეხება ენას და რელიგიას, კულტურასთან შეიძლება ჰქონდეს კავშირი, მაგრამ დემოგრაფიის ნაწილი უფრო მგონია. დემოგრაფია ეს არის მეცნიერება, რომელიც სწავლობს მოსახლეობას, მათ რელიგიურ, ეროვნულ, ენობრივ შემადგენლობას, ასევე მიგრაციისა და ბუნებრივი მოძრაობის საკითხებს. ასე რომ, დაფიქრდით, მგონი მართლაც ინგლისელები ცდებიან. — დათო ^{პასუხი} 13:37, 18 დეკემბერი 2009 (UTC)

ერთი წინადადება ჩემთვის ცოტათი გაურკვეველია:

„1500-იანი წლების დასაწყისში, როცა ნიკარაგუაში ჩავიდნენ ესპანელი კონკისტადორები, მათ ნახეს სამი სხვადასხვა ინდური ტომი, რომლებიც განსხვავდებოდნენ ერთმანეთისგან კულტურითა და ენით.“

მგონი აქ ინდიელთა ტომია მხედველობაში. თუ ვცდები?— ნიკა (გ) 08:57, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)

არ ცდები ნიკა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:01, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)

კიდევ ერთი:

„1972 წლის მიწისძვრისა და სამოსას უტიფარ კორუფციას, რწმენის ცუდად მოქცევამ და მანაგუის ხელახლა აშენებაზე უარის თქმამ სანდინისტთა წოდებები წალეკა ახალგაზრდა უკმაყოფილო ნიკარაგუელებთან ერთად, რომლებსაც არაფერი არ ქონდათ დასაკარგი“

მგონი აშკარაა ამ წინადადების გაუმართაობა.— ნიკა (გ) 09:12, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)

მომკალი და ვერ გავიგე რა წერია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:25, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)

მე რა ციტატებიც მომყავს აქ, არ ჩათვალოს მისმა ავტორმა პირად შეურაცხყოფათ, მე პირადად მას მადლობას ვუხდი ამდენი შრომისთვის, მაგრამ აშკარაა შეცდომები და სირცხვილია ასეთი სტატია მთავარ გვერდზე რომ გვაქვს გამოკიდებული. აქ მოყვანილი ყველა ციტატა ნიკარაგუის რევოლუციიდანაა. აქ მრავლადაა ორთოგრაფიული სტილისტური თუ გრამატიკული შეცდომები. მათგან რამდენიმეს მოვიყვან რომლებიც უნდა აღინიშნოს:

„ძებნის დროს, ეროვნულმა მცველებმა გაძარცველეს სოფლები და დააპატიმრეს, აწამეს, გააუპატიურეს და სიკვდილით დასაჯეს ასობით სოფლელი.“

ამის წაკითხვის შემდეგ მართლა ბევრი ვიცინე: პირველად გავიგონე სოფლების დაპატიმრება, წამება და გაუპატიურება თუ შესაძლებელი იყო

„ატლანტიკის ოკაენის სანაპიროზე სანდინისტების მომხრეებმა პატარა ამბოხი მოაწყეს. ეს მოვლენა ხშირად ნახსენებია ისტორიაში სანდინისტური რევოლუციის სახით.“

იქნებ დაკონკრეტდეს კერძოდ რა ადგილზეა საუბარი.

„კრეოლესის ჯგუფი, ფლუფილდზელი დექსეტ ჰუკერის მეთაურობით, თავს დაესხა სამორას მფლობელობაში მყოფ ბიზნეს, იმისთვის რომ მოეპარა საკვები, იარაღები და ფული, მანამ შეუერებოდნენ სანდინისტ მეომრებს, რომლებმაც გაათავისუფლეს ქალაქი ელ რამა. “

თავი რომ დავანებოთ ორთოგრაფიულ შეცდომებს, აქაც აშკარაა წინადადების გაუმართაობა და აზრობრივი უზუსტობა. კერძოდ სამორას მფლობელობაში არსებულ რომელ ბიზნესზეა საუბარი, რომ დაკონკრეტდეს აუცილებელია.— ნიკა (გ) 09:35, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)

შესწორდა რამდენიმე არასწორი დაწერილობა. ნიკარაგუას → ნიკარაგუის და სამოსა → სომოსა. პირველის შესახებ წყარო: საზღვარგარეთის ქვეყნების გეოგრაფიული სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი (გვ. 126) და მეორე: უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი გვ. 322 — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:38, 14 ოქტომბერი 2010 (UTC)

„აღმოსავლეთ ნიკარაგუაში სახლობდნენ ტომებად და ოჯახებად მაცხოვრებელი ინდიელები. საარსებო საკვებს მოიპოვებდნენ თევზაობით, ნადირობით და აგროვებდნენ ბანანსა და კასავას ფესვებს“

როგორც ვიცი, ბანანი ამერიკის კონტინენტზე კოლონიზაციის პერიოდში შეიტანეს აზიიდან და მანამდე ადგილობრივი ტომები როგორ აგროვებდნენ?--მიშა (გ) 13:31, 15 ოქტომბერი 2010 (UTC)

---

ცოტა რთული შემთხვევაა ეს. რჩეული რომ იყო, ფაქტია (ეხლა ყველამ ვიცით, რომ ეს შეცდომა იყო), მაგრამ ვერც თავად სტატიის გვერდზე და ვერც განხილვის გვედზე აღმოვაჩინე შესაბამისი ცვლილებები, ვგულისხმობ {{რჩეული}}-სა და {{რჩს}}-ს ჩასმა-მოშორებას. ამიტომ, რჩეულად გახდომის თარიღად მივუთითე თარიღი, როდესაც მთავარ გვერდზე გამოჩნდა, ხოლო მოხსნის თარიღად - როცა ნიკამ სტატიაში ჩასვა თარგი {{სტილი}}.—G.G. 06:58, 25 მარტი 2011 (UTC)