განხილვა:მილანი (საფეხბურთო კლუბი)

	ეს სტატია გამოჩნდა ვიკიპედიის მთავარ გვერდზე სექციაში რჩეული სტატია (13 თებერვალი, 2011).
სტატიის მიღწევები თარიღი პროცესი შედეგი 13 თებერვალი, 2011 რჩეული სტატიის კანდიდატი რჩეული გახდა

კარგი სტატიაა, მაგრამ რამდენიმე შენიშვნა მაქვს.

• პირველ რიგში საერთოდ არ აქვს მითითებული წყაროები. მგონი რომელიმე უცხოენოვან ვიკიპედიიდან ნათარგმნი არ უნდა იყოს, ასე რომ იმედია ავტორები სტატიას სქოლიოთი გაამდიდრებენ. (ისტორიის მიხედვით Wilfred osuji-ისა და Acnatali-ის სტატიაა)
• გაურკვევლადაა დაყოფილი სექციებად გუნდის ისტორია, ზოგგან ერთმანეთშიცაა არეული(მაგ. ეკიპირება მიუხედავად იმისა, რომ დაარსებისდროინდელ ამბავს მოგვითხრობს სტატიის ბოლოში უნდა იყოს).
• ქართველი მილანელის სექცია ზედმეტია.
• ბოლოში ფოტოები ცოტა გაურკვევლად და უაზროდ ყრია--Tornike 13:08, 27 იანვარი 2011 (UTC)

მილანელ ქართველზე გეთანხმები - არანაირი მნიშვენლობა არ აქვს ეროვნებას, ნეიტრალობა უნდა იყოს დაცული. დანარჩენებზე კიდე მივწერე ავტორებს. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:18, 27 იანვარი 2011 (UTC)

სქოლიოში მე-5 ლინკი მკვდარია, შეცვალეთ ვინმემ. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:03, 31 იანვარი 2011 (UTC)

გაკეთდა--Tornike 19:43, 31 იანვარი 2011 (UTC)

en:Herbert Kilpin და en:David Allison (footballer)-ის მიხედვით პირველი კაპიტანი ელისონი იყო და არა კიპლინი, ჩვენთან კი პირიქით წერია. რომელია სწორი?--Tornike 20:15, 31 იანვარი 2011 (UTC)

ინგლისური უფრო სანდოა მე რომ მკითხო. ისე, კიპლინი არ არი, კილპინი არი. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:06, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

ჩემი აზრით უკეთესი იქნება თუ სექციებს დაარსებიდან ახალ კრიზისამდე გავაერთიანებთ სექციაში ისტორია. ანუ დანარჩენები ქვე და ქვე-ქვე სექციებად გადაიწევს.--Tornike 10:44, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

ანუ, ცალკე სტატია გავაკეთოთ "მილანის ისტორია" და დანარჩენი ასე დარჩეს? კარგი იდეაა, ინგლისურშიც ეგრეა. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:28, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

ცალკე სტატიაც შესანიშნავი იქნება. მე ვიგულისხმე დაარსებიდან ახალ კრიზისამდე ტექსტის ერთ სექციაში ისტორიაში გაერთიანება. შეიძლება ვცდები და საჭირო არც არის--Tornike 13:39, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

როგორც ინგლისურში არის, ისე კარგი იქნებოდა. ანუ მილანის სტატიაში მცირედ არის აღწერილი ისტორია და ვრცელ ისტორიაზე ცალკე სტატიაა. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:42, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

[1] ეს თარგმნოს ვინმემ და გვეშველა. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:55, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

რათ გვინდა, ინგლისურში ეგეთი მცირე ინფო იმიტომ აქვთ, რომ თვითონ მასალა აქვთ ცოტა. თუ ცალკე გვერდი გაკეთედბა შესაბამისად აქ შედარებით უმნიშვნელო ფაქტები მოაკლდება.--Tornike 14:04, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

იმხელა ვიკიპედიას მცირე ინფო აქვს? — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:26, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

ჩემი აზრით სულაც არაა საჭირო მილანის ისტორიის ცალკე სტატიად გამოყოფა. რადგან ინგლისურში მასეა სულაც არ ნიშნავს იმას რომ კარგია :) გადახედეთ იმ ენებზე რომელიც რჩეულ სტატიადაა აღიარებული. თუ მაინცადამაინც გავაერთიანოთ "ისტორიაში," მაგრამ როგორც არის ისე რომ დარჩეს არ მგონია ცუდი იყოს. მთელი სტატია ისტორიაა მაშინ და ერთ სექციაში ხომ არ გავაერთიანებთ--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:06, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

ისე შენ კარგი ბიბლიოთეკა გაქვს და რამეს მაინც ვერ ჩაამატებდი? — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:39, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

ჩემზე ამბობ? ყველა მნიშვნელოვანი მომენტი მიწერია არაფერია გამორჩენილი, შემიძლია ის თამაშები, რომელიც რამდენიმე წინადადებით მაქვს მიმოხილული უფრო გავაფართოვო. თუმცა, ჩემი აზრით, რაც საინტერესო იყო, ის მიწერია. --Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:12, 4 თებერვალი 2011 (UTC)

რაც შეგიძლია, ჩაამატე, ყველა თამაშზე უფრო ვრცელი დაწერე თუ შეგიძლია. და წყაროებიც მიუთითე რამდენიც შეგიძლია. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:28, 4 თებერვალი 2011 (UTC)

)) კარგი ვაცდები სამსახურის მერე გადმოვქექო ყველაფერი --Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:13, 4 თებერვალი 2011 (UTC)

მეტი რა ქნას ამ გოგომ იტალიურიდან თარგმნის დაჟე და სხვა რჩეული სტატიებში არანაირად არაააა ააზე მეტი და უკეთესი ინფო, და თუ სქოლიოს გაკეთებას მასწავლით ჩავამატებ რაღაცეებს, ეხლა ვნახე ბარსას და ბაიერნის სტატიები და დაჟე ამდენი რამე არცააა. --osuji 21:13, 4 თებერვალი 2011 (UTC)

სექციებად დაყოფა ეს ჯობს, თუ აქამდე რაც იყო. თუ არ მოგწონთ დავაბრუნებ ძველზე. სქოლიოს ცოტა მიმატება მართლაც უნდა. ინგლისური ვიკიდან შესაბამისი ტექსტის შემდეგ დაწერილი სქოლიო (<ref>--</ref>-ს შორის დაწერილი ტექსტი) შეგიძლია გადმოიტანო აქაც, თუ არადა თვითონ მოიძიე და იგივე პრინციპით დაამატე. P.S. ძველ რჩეულებს ნუ ადარებ, ეგრე ერთ დროს (2005) ვნების კვირაც რჩეულად აირჩიეს და ეხლაც რჩეულ სტატიად ითვლება--Tornike 09:08, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

იყოს ასე. კაპელოს ჩათვლით ყველაფერი გაკეთებულია ანუ ნებისმიერი აბზაცი დასტურდება მითითებული სქოლიოთი. მაგ მომენტამდე მეტის დაწერა შეუძლებელია, მაშინ თითოეული არაფრით გამორჩეული თამაშიც უნდა მიმოვიხილო, რაც უაზროდ გააფართოებს და მკითხველს არაფერს მისცემს. დღეს ვფიქრობ, დავასრულებ მთლიანად. ერთი კითხვა მაქვს - მილანის საუკუნოვანი იუბილის ამბავი ადრე ჟურნალის მიხედვით დავწერე, ახლა ვეღარ ვპოულობ, რომ მივუთითო, გამიჭირდა ამ ამბის მოძებნა სხვა წყაროებში. ეს ინფორმაცია დევს მილანის ქართულ საიტზე და შეიძლება ეგ მივუთითო? თუ არა, მაშინ კიდევ მოვძებნი კიდევ --Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:23, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

კი, შეიძლება მაქედან მითითება. ისე რომელიმე ჟურნალში ან გაზეთში მუშაობ? — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:54, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

ამჟამად სპოტულ ჟურნალისტიკასთან შეხება არ მაქვს, სხვა თემებზე ვწერ. ისე ვიცე პრეზიდენტი პაოლო ბერლუსკონია სილვიოს შვილი და ტყულიად ჩამისწორე, ამიტომ შევცვლი ისევ --Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:04, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

იტალიურ და ინგლისურ ვიკიპედიებში წერია, რომ მფლობელი სილვიო ბერლუსკონია, ხოლო პრეზიდენტის ადგილი თავისუფალია (თან წყაროებიც არის მითითებული). — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:27, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

და სპონსორებს სტილი შევუცვალე, აბა ნახე როგორია. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:38, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

კი მასეა და მეც მასე მიწერია, პაოლოა ვიცე პრეზიდენტი, რაც ოფიციალურ საიტზეც წერია. სილვიოზე მიწერია რომ 2008 წლამდე იყო პრეზიდენტი. ანუ შეცდომით არაფერი წერია. სპონსორებს რაც შეეხება, წითელი საერთო ფონიდან ამოვარდნილია. ზემოთ სულ ცისფერია გამოყენებული ახლა აქ ისეა გაწითლებული თითქოსს შეცდომა იყოს --Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:19, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

ხო მართალი ხარ იქნებ შეუცვალო ფერი. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:24, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

და ბევრი სტილისტური შეცდომაა, იქნებ ეგეც გაასწორო. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:27, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

სტილისტური ნაკლებად სხვა ტიპის შეცდომებია, ვიცი დღეს ჩამატებას დავასრულებ და მერე გადავიკითხავ თავიდან ბოლომდე--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:01, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

ძირითადად მძიმეები აკლია. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:26, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

აი ახლა მშვენიერია სტატია. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:26, 6 თებერვალი 2011 (UTC)

დღეს დავასრულებ--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:06, 6 თებერვალი 2011 (UTC)

„en:Herbert Kilpin და en:David Allison (footballer)-ის მიხედვით პირველი კაპიტანი ელისონი იყო და არა კილპინი, ჩვენთან კი პირიქით წერია. რომელია სწორი?“

Acnatali, იქნებ ეს გადაამოწმო.--Tornike 18:20, 6 თებერვალი 2011 (UTC)

ახლა კიდევ ერთხელ გადავამოწმე. კლუბის ოფიციალურ ვებ გვერდზე, პირველ კაპიტნად კილპინია მიჩნეული, ყველგან სადაც მილანის კაპიტნებია ჩამოთვლილი პირველად სწორედ კილპინი წერია,ასეა იტალიურ ვიკიპედიაშიც. თუმცა კილპინის ბიოგრაფიაში წერია რომ თავის უფროს თანაგუნდელ ელისონს დართო ნება პირველ სეზონში გუნდისთვის ეკაპიტნა. ეს ინფორმაცია, ზუსტად ეს წინადადება გამეორებულია სხვა საიტებზე, ბლოგებზე. როგორ მოვიქცე, შენ რას ფიქრობ? ჩავსვა ელისონი პირველ კაპიტნად სიაში და თავში, სტატიის დასაწყისში დავწერო მეც ამ წინადადებით?--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:35, 6 თებერვალი 2011 (UTC)

თუ მხოლოდ ინგლისური ვიკიპედია წერს იმას, ჯობია მილანის ოფიციალურ საიტს დავუჯეროთ. მაგის შესახებ სქოლიოც დაამატე--Tornike 11:08, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

პრეზიდენტებზე გეშლება. ინგლისურ და იტალიურ ვიკიპედიებში წერია, რომ ვიცე-პრეზიდენტი ადრიანო გალიანი, ხოლო პრეზიდენტის ადგილი თავისუფალია. პაოლო ბერლუსკონი კიდე ვინაა საერთოდ? — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:47, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

ვიკიპედიიაზე სარწმუნო მილანის ოფიციალური საიტია, პაოლო ბერლუსკონი სილვიოს შვილია, რომელიც რამდენიმე კვირის წინ ვიცე პრეზიდენტად დაინიშნა, ამის დასადასტურებლად ნახე ეს [2] ადრიანო გალიანი კიდევ აღმასრულებელი დირექტორია. არფერი მეშლება, იმედია დარწმუნდი--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:26, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

ხო კიდევ თუ ჩემ სტატიაში მუდმივად უნდა მისწოროთ სწორად ჩასმული ინფორმაცია, იმის დრო ნამდვილად არ მაქვს ყოველ დღე აქ ვაკონტორლო რამე არასწორად ხომ არ ჩასვით, ამიტომ კორექტირებას გავალ ბოლომდე ახლა და მერე რაც გინდათ ის უყავით --Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:31, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

• President: Vacant[1];
• Presidente: carica vacante[1] — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:41, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

მე დავასრულე--Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:11, 7 თებერვალი 2011 (UTC)

ფიფა-ს თუ ფიფას? --გოტა (მომწერე) 12:31, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

იხ. განხილვა:უეფა-ს ჩემპიონთა ლიგა--Tornike 12:47, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

ქართულში ზედა ბრჭყალები არ გამოიყენება. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:58, 8 თებერვალი 2011 (UTC)