განხილვა:იური ბოგოლიუბსკი
ბოლო კომენტარი: 8 წლის წინ დატოვა მომხმარებელმა Zangala
გადავიტანოთ გიორგი რუსი–ზე — Taro განხილვაწვლილი 15:48, 22 თებერვალი 2011 (UTC)
(მომხრე). – BruTe (გ) 05:49, 4 ნოემბერი 2015 (UTC)
ადმინებს ვთხოვ ეს გვერდი წაშალონ, გადატანისათვის ადგილის დასათმობად. – BruTe (გ) 17:33, 11 ნოემბერი 2015 (UTC)
- გთხოვთ განმარტოთ რატომ უნდა იქნეს გადატანილი?--ცანგალა (გ) 17:43, 11 ნოემბერი 2015 (UTC)
- სათაური უნდა იყოს იური ანდრიას ძე, როგორც იწყება ტექსტი 2006 წელს. https://ka.wikipedia.org/w/index.php?title=%E1%83%98%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98_%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%93%E1%83%A0%E1%83%98%E1%83%90%E1%83%A1_%E1%83%AB%E1%83%94&redirect=no მოცარტის შეცვლილია.--ცანგალა (გ) 18:16, 11 ნოემბერი 2015 (UTC)
ოფიციალური პოლიტიკის თანახმად, ძირითადი სათაური უნდა იყოს უფრო ფართოდ გავრცელებული სახელი, ამ შემთხვევაში გიორგი რუსი. ამავე პოლიტიკის გამო გვაქვს ძირითად სათაურებად დოდო აბაშიძე, ვანო მერაბიშვილი და სხვა მრავალი. – BruTe (გ) 05:41, 12 ნოემბერი 2015 (UTC)
- მითითებულია რამდენიმე ლიტერატურა მეცნიერებების მიერ არის შექმნილი და იქ გიორგი რუსი წერია? სასკოლო სახელმძღვანელოები კი როგორც მახსოვს წყაროდ არ გვაქვს მიჩნეული. ხოლო რას შეეხება დოდო აბაშიძე, ვანო მერაბიშვილი (სასჯელი ვანოს აქვს თუ ივანეს?), თინა ხიდეშელი და ა. შ. სამწუხაროდ ეს ვიკიპედიის სწორი პოლიტიკა არ არის. მომხმარებლებმა უნდა ისწავლონ ასანთი და არა სპიჩკა. გადამისამართება უნდა იყოს სპიჩკიდან (სამწუხაროდ უფრო გავრცელებული ფორმაა) ასანთზე და არა პირიქით. იგივე უნდა იყოს პიროვნებებზეც. --ცანგალა (გ) 11:25, 12 ნოემბერი 2015 (UTC)
- ხოლო მომხმარებელი:Taro James დაბლოკილია და ეს არ იქნება უსამართლოდ გაკეთებული. --ცანგალა (გ) 11:27, 12 ნოემბერი 2015 (UTC)
- ეგ მომხმარებელი თუ დაბლოკილია არ ნიშნავს, რომ მისი დაწერილი ყველაფერი სისულელეა. ეს პიროვნება ისტორიაში უფრო მეტად ცნობილია როგორც გიორგი რუსი და ვიკიპედიის (არამარტო ქართული ვიკიპედიის) პოლიტიკიდან გამომდინარე სწორედ ეს უნდა იყოს სტატიის ძირითადი სათაური.--დათო1010 11:51, 12 ნოემბერი 2015 (UTC)
- ეტყობა როინ მეტრეველი შეცდა. ისე ასეთ პასუხს ველოდი. გიორგი რუსი, იხ. ქსე, ტ. 3, გვ. 165, თბ. 1978. მგონი ჯაბას აქვს ქართული ენციკოპედია იქნებ ნახოს რა წერია (მადლობა ჯაბას).--ცანგალა (გ) 15:26, 12 ნოემბერი 2015 (UTC)
- ეგ მომხმარებელი თუ დაბლოკილია არ ნიშნავს, რომ მისი დაწერილი ყველაფერი სისულელეა. ეს პიროვნება ისტორიაში უფრო მეტად ცნობილია როგორც გიორგი რუსი და ვიკიპედიის (არამარტო ქართული ვიკიპედიის) პოლიტიკიდან გამომდინარე სწორედ ეს უნდა იყოს სტატიის ძირითადი სათაური.--დათო1010 11:51, 12 ნოემბერი 2015 (UTC)
ქართული ენციკლოპედია, ტ. 2 გვ. 32 - გიორგი რუსი, იხ. იური ანდრიას ძე, თუმცა მე სანდროს ვეთანხმები, სჯობს გავრცელებული სახით დაიწეროს. --ჯაბა 1977 14:23, 13 ნოემბერი 2015 (UTC)
- მადლობა ჯაბა. ახალი ენციკლოპედიაც იგივეს გვეუბნება. ვიკიპედია როგორც ვიცით ნორმებს და წესებს ვერ ცვლის. --ცანგალა (გ) 15:07, 13 ნოემბერი 2015 (UTC)
- @Zangala: მართლწერის ნორმებს და წესებს თუ გულისხმობ, სულ ტყუილად, ამაზე არ გვაქვს საუბარი. ამ განხილვაში იმაზე არ ვბჭობთ თუ რომელია ამ პიროვნების სახელის სწორი ფორმა (ისე ორივე სწორია), არამედ რომელია უფრო გავრცელებული. ეს ადრეც ხშირად ამიხსნია. აქ საუბარი მიდგომაზეა, ქსე სათაურში ოფიციალურ სახელს იყენებს, ჩვენ - გავრცელებულს. მართლწერის ნორმებს არ ვცვლით და არ ვარღვევთ, თუმცა არც იმის ვალდებულება გვაქვს რომ საბჭოთა ენციკლოპედიის მიდგომები მოვიხვიოთ თავს. – BruTe (გ) 05:52, 17 ნოემბერი 2015 (UTC)
- მაინტერესებს სად არის გავრცელებული პრესაში?--ცანგალა (გ) 17:27, 17 ნოემბერი 2015 (UTC)
- საბჭოტა რა შუაშია ახალი „ქართული ენციკლოპედია“ იგივეს წერს. ჯაბას პასუხი წაიკითხე.--ცანგალა (გ) 17:36, 17 ნოემბერი 2015 (UTC)
- @Zangala: მართლწერის ნორმებს და წესებს თუ გულისხმობ, სულ ტყუილად, ამაზე არ გვაქვს საუბარი. ამ განხილვაში იმაზე არ ვბჭობთ თუ რომელია ამ პიროვნების სახელის სწორი ფორმა (ისე ორივე სწორია), არამედ რომელია უფრო გავრცელებული. ეს ადრეც ხშირად ამიხსნია. აქ საუბარი მიდგომაზეა, ქსე სათაურში ოფიციალურ სახელს იყენებს, ჩვენ - გავრცელებულს. მართლწერის ნორმებს არ ვცვლით და არ ვარღვევთ, თუმცა არც იმის ვალდებულება გვაქვს რომ საბჭოთა ენციკლოპედიის მიდგომები მოვიხვიოთ თავს. – BruTe (გ) 05:52, 17 ნოემბერი 2015 (UTC)