თარგის განხილვა:გალის მუნიციპალიტეტი

ეს სოფლების სრული ჩამონათვალია?--ლიკა 18:28, 10 ივლისი 2009 (UTC)

რას ამბობ ლიკა სრული კი არა მგონი მეათედიც არაა? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 21:23, 1 აგვისტო 2010 (UTC)

ისე ეს ორი ოხურეი რომ არის, გასაგებია, მაგრამ ინფოდაფაშიც რაღაცნაირად უნდა ჩანდეს, რომ განსხვავდებიან, რამე მითითება რომ იყოს ფრჩხილებში? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:19, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

კარგი აზრია. ხომ არ ჯობს პირდაპირ ფრჩხილებით გამოვიტანო თარგში? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:21, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

სიტყვა ’თემის’ გარეშე შეიძლება. რა თქმა უნდა, სტატიის სათაურში ’თემი’ იყოს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:24, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ანუ ასე [[ოკვინორე (ოტობაიის თემი)|ოკვინორე (ოტობაია)]]? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:31, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ჰო მაგ ვიგულისხმე, ვინაიდან ეს ’თემი’ მხოლოდ ადგილს იკავებს თარგში და ამ შემთხვევაში, ალბათ, მნიშვნელოვან როლს არ თამაშობს, არა? — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:32, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ოკ. ისე ჯერ დავამთავრებ ასე შევქმნი, მანამდე სხვებიც გამოთქვამენ თავის აზრს და მერე შევცვლი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:36, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

თემებად დავყავი და ორი ერთნაირი სახელი აღარ აირევა--დავით XXI 18:05, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

სოფლების განლაგება

ცოტა არ იყოს გაურკვევლობაში ვარ. ერთის მხრივ მომხმარებელ M-ის ეს ცვლილება და მომხმარებელ David1010-ის ეს ცვლილება ერთმანეთს ეწინააღმდეგება. რა ხდება? ვისაც როგორ მოუნდება ისე ვწეროთ? რამე სტანდარტი არ უნდა იყოს ხალხო? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:03, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ჯაბა მე გავაკეთე ისე, როგორც უმეტესობა მუნიციპალიტეტებზე გვქონდა გაკეთებული, ანუ თემის ცენტრი და ფრჩხილებში სოფლები. რაც შეეხება მომხმარებელი:M-ს მან შექმნა გურიისა და სამცხე-ჯავახეთის სოფლები სხვა პრინციპით, ანუ ანბანის მიხედვით დაალაგა სოფლის სახელწოდებები.--დავით XXI 18:10, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

დათო მეც შენსავით ვქმნიდი (თუ არ ვცდები მარტო გალი და ცაგერი შევქმენი ანბანის რიგზე) მაგ თარგების უმეტესობას, მაგრამ უკვე არსებული თარგები (მათ შორის ვანიც) გადააკეთა M-მა და ხმა არავის ამოუღია. მე მგონი ეს საკითხი უნდა გადაწყდეს და სტანდარტს დაექვემდებაროს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:15, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ხომ არ ჯობია კენჭისყრა ჩავატაროთ და ისე გადავწყვიტოთ?--დავით XXI 18:18, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

(რედაქტირების კონფლიქტი) თემის ცენტრი და ფრჩხილებში სოფლები – მიღებული გვაქვს უმეტეს თარგში ეს პრინციპი და ნუღა შევცვლით. მხოლოდ ერთი კითხვა მაქვს: თემის ცენტრების თანმიმდევრობა რა პრინციპზეა? მე როგორც შევამჩნიე ანბანურ რიგზე არაა (მხოლოდ ცენტრებს ვგულისხმობ, შემავალი სოფლების გარეშე). თუკი რაიმე პრინციპით არაა დალაგებული და შემთხვევითაა, მაშინ მიმაჩნია, რომ თემის ცენტრებიც ანბანურ რიგზე უნდა იყოს ცალკე და თითოეულ ფრჩხილშიც ანბანური რიგი უნდა იყოს დაცული ცალ–ცალკე... — დავით ^{პასუხი} 18:20, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

დათო ნუ შევცვლით მეც ეგ მინდა. ამიტომ დავაბრუნებ ვანის თარგში მ-ის ცვლილებებს უკან. რაც შეეხება ტემის ცენტრებს ეგენიც ანბანის რიგზე ჯობს დალაგდეს. აქ და აქ ასეა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:24, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

მშვენიერია. — დავით ^{პასუხი} 18:28, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ხო დათო თემის ცენტრები ანბანურად არის დალაგებული, ასევეა მათში შემავალი სოფლებიც. მაგრამ არსებობს გამონაკლისებიც მაგალითად «პირველი გალი (სამქვარი, ზემო გალი, კოხორა, ლეკუმხარა, ფართოღალი, ცხირი)» სამქვარი იმიტომ არის პირველი, რომ ის არის თემის ცენტრი--დავით XXI 18:29, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

გასაგებია. თქვენ უკეთ იცით, გეოგრაფებმა :). მოკლედ, მე თემებად და ფრჩხილებში სოფლებად დაყოფას ვემხრობი (ანუ, როგორც უმეტესობა თარგია). — დავით ^{პასუხი} 18:32, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

დავით1010, მაგ თემის სახელია პირველი გალი და ასო პ-ზე უნდა განლაგდეს. იხ თარგი:ხაშურის მუნიციპალიტეტი: ფლევის (დიდი ფლევი, ნაცარგორა, პატარა ფლევი, ტკოცა), ან კიდევ ოსიაურის. და ფრჩხილებშიც ანბანის რიგზე უნდა განვალაგოთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:35, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

არა ეგ ანბანის მიხედვით დავალაგე. მე სხვა რამეზე ვამბობდი, ანუ ფრჩხილებში შეიძლება პირველი ს-ზე დაწყებული სოფელი იყოს და მერე ა-ზე, თუ თემის ცენრტი ს-ზე იწყება. ამ შემთხვევაში «პირველი გალი (სამქვარი, ზემო გალი, კოხორა, ლეკუმხარა, ფართოღალი, ცხირი)» პირველი გალის თემის ცენტრი არის სამქვარი და ამიტომ ფრჩხილებში პირველი ის წერია. ბევრი კი დავწერე, მაგრამ იმედია გასაგებად ავხსენი:)--დავით XXI 18:42, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

დათო აი ეს თარგი ერთ-ერთი პირველი შეიქმნა (არა ჩემს მიერ) და აქაც ისე წერია, როგორც ზემოთ გითხარი, ანუ მიუხედავად თემის ცენტრისა მაინც ანბანის რიგზე წერია. მაგ.:

• ოსიაურის (ახალსოფელი, ზემო ოსიაური, ქვემო ოსიაური) – აქ ცენტრი ზემო ოსიაურია.
• ხალების (ალექსანდრესწყარო, დიდი ხალები, პატარა ხალები, სარტყელა, ღართა , ღვრიაწყალი), – აქ თემის ცენტრია დიდი ხალები.

თუ ეს არასწორია და რაიმე დარღვევაა შეგიძლიათ ყველგან გამოასწოროთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:48, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

თუ გინდა იყოს ეგრე, უბრალოდ მე ისე ვაკეთებდი, როგორც საქასტატის მონაცემებში ეწერა--დავით XXI 18:50, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ხოო აი ეს სხვა საკითხია. მე ისე ვაკეთებდი, როგორც ეს მაშინ ჯერ კიდევ ახალბედას მიმითითა ალსანდრომ და ცანგალამ. მე მგონი ოფიციალურ მონაცემს უნდა ვენდოთ. მაშინ ისე გააკეთე, როგორც შენ ფიქრობ. ისე მე მგონი ქსე-შიც მასეა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:00, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

კი ქსე-შიც ეგრეა--დავით XXI 19:03, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ანუ ასე ხო:

• ოსიაურის (ზ. ო., ახალსოფელი, ქვემო ოსიაური). — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:05, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

სტატიაში თუ თემის სახელი ემთხვევა თემის ცენტრის სახელს (მაგ. თემის ცენტრი თამარისი (სოფლები:თ.,ალავარი, ახალი დიოკნისი)) მაშინ ეგრე და თუ არა, მაშინ სახელი სრულად (ზემო ოსიაური), ხოლო თარგში სახელი მაინც სრულად უნდა იყოს--დავით XXI 19:16, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ოკ. გასაგებია. ჩავასწოროთ ამის მსგავსად ყველგან. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:19, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

მე წინააღმდეგი ვარ თემების მიხედვით დალაგების. (1) ანბანური რიგით ნებისმიერი სოფლის პოვნა გაცილებით მარტივია. წინააღმდეგ შემთხვევაში სოფლის ძიებისას უნდა იცოდე, რომელ თემშია, ან უნდა ჩაიკითხო მთელი თარგი. (2) თარგები ასახავს/უნდა სახავდეს დასახლებულ პუნქტებს და არა იმას, თუ როგორ ჯგუფდებიან დასახლებული პუნქტები მართვის თვალსაზრსისით. (3) "ადგ. თვითმმართველობის შესახებ" კანონის მიხედვით თემების საზღვრებს, სახელწოდებებს და მის შემადგენლობას (მასში გაერთიანებული სოფლები) ამტკიცებს მუნიციპალიტეტის საკრებულო, რაც ნიშნავს, რომ ჩვენ შესაძლოა ყოველთვის ზუსტად არ ვიცოდეთ სინამდვილეში რომელი სოფელი რომელ თემშია, თუ ზუსტად არ გვეცოდინება რომ მაგ N საკრებულომ ასეთი გადაწყვეტილება მიიღო. ამჟამად ჩვენ მხოლოდ ქსე–ს ვეყრდნობით, სოფლების სახელწოდებები კი ამ მხრივ გაცილებით მდგრადია, იშვიათად იცვლება და ამ პროცესზე თვალყურის დევნება შესაძლებელია. (4) აქამდე რომ უმეტეს თარგებში თემებზე იყო, ეს არ არის მნიშვნელოვანი არგუმენტი იმისთვის, რომ უკეთესად არ გასწორდეს.

და კიდევ ერთი აი აქ: თარგის განხილვა:ბორჯომის მუნიციპალიტეტი ეს საკითხი დავსვი, სანამ სხვა თარგებში რედაქტირებას გავაკეთებდი. --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:25, 14 თებერვალი 2011 (UTC)

განხილვა გადავიდა ყავახანაში. GIO→13 (გ) 18:17, 23 აგვისტო 2011 (UTC)