(ნომინაცია) ველოდები შენიშვნებს და გთხოვთ, შეასწოროთ ხარვეზები, რომლებიც ავტორს შესაძლოა გამორჩა. სამწუხაროდ მინის ნაწარმის ნამდვილი ფოტოები ვერ ვიშოვე, ამიტომ სტატია გაფორმებულია ჩემი შექმნილი გრაფიკული სურათებითა და რუკით. თუმცა ამას ცოტა სასიამოვნო მიზეზიც აქვს ვიკიპედიისათვის: ამ თემაზე ინფორმაციას ინტერნეტმომხმარებელი ვიკიპედიის გარდა სხვაგან ვერ იპოვის. — D.DEU. პასუხი07:09, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) დიდი მადლობა დათოს ასეთი კარგი სტატიისთვის. ორი საკითხი:
ცოტა გაგუგებარია ლიტერატურის სექციის დაყოფის პრინციპი "ზოგადი" და "სხვა", ორივეგან მსგავსი ხასიათის ლიტერატურაა მითითებული. თუ ვცდები და რაღაც არასწორად გავიგე?
სექციაში – "იხილეთ ასევე" წითლად აღნიშნულია "ანტიკური ქართული მინა", მაგრამ ამ სტატიაშიც, მართალია, მოკლედ, არის საუბარი ანტიკურ პერიოდზე პირველი საუკუნიდან მოყოლებული. დათო,თუ აპირებთ შექმნათ სტატია "ანტიკური ქართული მინა", ხომ არ აჯობებს ამ სტატიას დაერქვას "ქართული ფეოდალური ხანის მინა" (ან რაიმე მსგავსი) და შესაბამისად, I-დან IV საუკუნემდე პერიოდის (რომაული ხანა და გვიანანტიკური ხანა) შევიდოდა ახალ სტატიაში. ანტიკურ პერიოდზე აქ ისედაც 2 წინადადებაა.
(ნომინაცია) ველოდები შენიშვნებს და გთხოვთ, შეასწოროთ ხარვეზები, რომლებიც ავტორს შესაძლოა გამორჩა. სამწუხაროდ მინის ნაწარმის ნამდვილი ფოტოები ვერ ვიშოვე, ამიტომ სტატია გაფორმებულია ჩემი შექმნილი გრაფიკული სურათებითა და რუკით. თუმცა ამას ცოტა სასიამოვნო მიზეზიც აქვს ვიკიპედიისათვის: ამ თემაზე ინფორმაციას ინტერნეტმომხმარებელი ვიკიპედიის გარდა სხვაგან ვერ იპოვის. — D.DEU. პასუხი 07:09, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)