ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები/2007-2

აქ ინახება 2007 წლის იანვარსა და თებერვალში ჩატარებული ადმინისტრატორების არჩევნების შედეგები. გთხოვთ ნუ შეიტანთ ცვლილებებს.

კანდიდატი	დახურვის თარიღი	შედეგი
Alsandro	15:00, 11 თებერვალი 2007 (UTC)	არა	(მომხრე) 5 (71%), (ნეიტრალური) 0, (წინააღმდეგი) 2
Trulala	15:00, 11 თებერვალი 2007 (UTC)	არჩეული	(მომხრე) 6 (86%), (ნეიტრალური) 0, (წინააღმდეგი) 1
Linguistus	15:00, 11 თებერვალი 2007 (UTC)	არა	(მომხრე) 3 (60%), (ნეიტრალური) 1, (წინააღმდეგი) 2
Tamok	23:08, 26 იანვარი 2007 (UTC)	–	კანდიდატურა მოხსნილია (კანდიდატი არ იყო თანახმა)
GioMac	10:23, 26 იანვარი 2007 (UTC)	–	კანდიდატურა მოხსნილია (კანდიდატი არ იყო თანახმა)
Natia	2:34, 26 იანვარი 2007 (UTC)	–	კანდიდატურა მოხსნილია (კანდიდატი არ იყო თანახმა)

მომხმარებელი:Alsandro

• წამოაყენა: მომხმარებელი:Trulala
• კანდიდატის თანხმობა: თანახმა. ჩემი მთავარი პრინციპია თავაზიანობა. - ალ-ო (გ) 20:07, 26 იანვარი 2007 (UTC)

• (მომხრე) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) კონფლიქტური სიტუაციის გამო, რომელიც არანაერად არ ინმუხტება. --ტრულალა (გ) 03:05, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) (კატეგორიულად) ჯერ ქართული ისწავლოს თუ გაიხსენოს. --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - კენჭისყრის დროს კომენტარები, მგონი, არ არის საჭირო, მით უმეტეს არაკორექტული!! natia 2:10, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Chano 11:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)
  • მომხმარებლის დარეგისტრირებიდან 3 თვე არ არის გასული. - Island 11:47, 10 თებერვალი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Zangala 12:53, 5 თებერვალი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Sopho 19:08, 6 თებერვალი 2007 (UTC)

განხილვა

• საერთო განხილვა (24 - 27 იანვარი, 2007)

ჩემს ვიკიპედიიდან წასვლას აქვს არავიკიპედიური მიზეზები.

რაც შეეხება უკანასკნელ მოვლენებს: ვიმეორებ, ბოლო არეულობების ერთერთი მთავარი მიზეზი არის ალსანდრო. იგი მთელი არჩევნების განმავლობაში იძახდა რომ, ლინგვისტუსი არის არაეთიკური და უზრდელი ადამიანი. მე მთელი არჩევნების განმავლობაში ვთხოვდი მას რომ, მოეყვანა ერთი მაინც მაგალითი სადაც დანარჩენი მომხმარებლები დავინახავდით ლინგვისტუსის არაეთიკურ საქციელს. ალსანდროს რეაქცია იყო არგუმენტების გამეორება და ჩემთვის თვითნებობის და მიკერძოებულობის დაბრალება. ასლანდრო ზრდასრული ადამიანია და უნდა ესმოდეს რომ, მისი აზრები სხა ადამიანებისთვის ისეთივე ცხადი და მზად მისაღები არ არის. ხოლო, მორალურ მონოპოლიას ვიკიპედიაში არავინ არ ფლობს. თუ სხვა მომხმარებლების მისამართით უარყოფით განცხადებებს აკეთებთ, კეთილი უნდა ინებოთ და დაასაბუთოდ ეს კიდეც (მითუმეტეს როდესაც გადაწყვეტილების მიღებასთან გვაქვს საქმე).

მეორე. ალსანდრო ღიზიანდება როდესაც მას შენიშვნას აძლევენ. მის მიმართ ლინგვისტუსის პირველივე შენიშვნის პასუხში ის საუბრობს ნიშნის მოგებაზე [1]. ლინგვისტუსის ტექნიკურ შენიშვნებზე (სადაც ის ასე თუ ისე ზრდილობიანია) მისი პასუხი არის მკვახე [2], უზრდელური [3] (შენიშნეთ რომ, ალსანდროს ეს უკანასკვნელი უზრდელობა დროში წინ უსწრებდა ლინგვისტუსის უხეშობის "მწვერვალს" სუპერნოვას ეპიზოდში [4]). სხვათაშორის სუპერნოვას ინციდენტის შემდეგ ალსანდრო მეც "გამებუტა", სავარაუდოდ იმიტომ რომ ლინგვისტუსის ტექნიკურ შენიშვნას ნაწილობრივ დავეთანხმე. ალსანდროსთვის როგორც ჩანს ურთიერთობის ერთადერთი მისაღები ფორმა არის ჩემს მიერ ანდერძში მოხსენიებული სიტუაცია, ხალისიანი ფერების შესახებ. არ გამიკვირდება თუ მას ესეთივე კონფლიკტები შეექმნება სხვებთან, მაგალითად მომავალ ახალ მომხმარებლებთან. ვიკიპედიაში შენიშვნების გაკეთება ბუნებრივი მოვლენაა. ვიკიპედია მომხმარებლების ერთობლივი თავისუფალი მუშაობის შედეგად იქმნება. ალსანდრო კი მსგავსი დამოკიდებულებით შლის თავისუფალ პროცესს ვიკიპედიში.

ბოლოს , მე მგონი ლინგვისტუსის მიმართ დანარჩენი მომხმარებლები იჩენენ არაობიექტურობას. Dimitri (Tamok) (გ) 06:05, 27 იანვარი 2007 (UTC)

რაც ქართული ენის("გადმოქართულების")პრობლემას შეეხება,მე მგონი რომ ქართველების სრულ უმრავლესობას გაგვაჩნია ეგ პრობლემა,და ეს პრობლემა დავიდარაბით არ გადაწყდება,შევიმუშაოთ პროექტი(მაგ.სპეციალური ლექსიკონი) რომელიც ყველასათვის ხელმისაწვდომი იქნება და ესა თუ ის საორჭოფო სიტყვები ერთად განვიხილოთ. ასე რომ,ეგ პიროვნულ დაპირისპირებაში არ უნდა გადაიზარდოს. ქართველებს(რა თქმაუნდა მათ შორის მეც ) ერთმანეთის მოსმენა ძალიან ცუდად გვეხერხება,ყველამ ყოველთვის სხვებზე უკეთ ვიცით და ამიტომ სხვას არ აქვს აზრის გამოთქმის უფლებაც კი,მოდით ბოლო მოვუღოთ ამ პრობლემას.Chano 11:10, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ლინგვისტუს, მალაფაიამ საერთოდ არ იცის ქართული და ადმინია პლუს ბიუროკრატი... ალსანდრო კი ჩემზე უარესად არ წერს.--ტრულალა (გ) 11:00, 26 იანვარი 2007 (UTC)

გეთანხმები. ისე, რადგან ქართულ ენაზეა საუბარი ჭამო, ეგებ სასვენი ნიშნების შემდეგ შორისები არ გამოტოვო, ულამაზოდ ჩანს.--ტრულალა (გ) 11:32, 26 იანვარი 2007 (UTC)

შეგიძლიათ ”ეთიკური” მოქცევის თვალსაჩინო მაგალითი იხილოთ აქ [5] --linguistus 11:36, 26 იანვარი 2007 (UTC)

სხვათაშორის ინგლისურ-ქართულ ტექსტურ პროცესორზე ჩემი გაღიზიანება აქედან დაიწყო, როცა ადამიანს ეუბნები მაწონი თეთრიაო, უნდა დაიჯეროს და იგივე აღარ გაიმეოროს და ამ დროს პროგრამის შექმნის თარიღს არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს, ვინაიდან მაწვნის სითეთრეს ვიკიპედიის მომხმარებელთა სიდიდე-სიპატარავესთან არა მგონია რაიმე კავშირი გააჩნდეს... --linguistus 11:53, 26 იანვარი 2007 (UTC)

შეკითხვები კანდიდატს

• როგორი იქნება შენი ურთიერთობა ლინგვისტუსთან მომავალში? (სხვადასხვა შესაძლო მდგომარეობაში: ის ადმინისტრატორი შენ არა, შენ ადმინისტრატორი ისა არა, ორივე ადმინისტრატორი, არცერთი ადმინისტრატორი) Dimitri (Tamok) (გ)
  • პასუხი: უზრდელ ხალხთან ურთიერთობას ვერიდები, ანუ იმ პერიოდებში როცა აქ ასეთი ხალხის სიჭარბეა ვიკიპედიაში არ შემოვდივარ (დღის მოვლენების თარგებზე შეგიძლიათ შეამოწმოთ პერიოდულობა). - ალ-ო (გ) 18:22, 26 იანვარი 2007 (UTC)

• თუ გადაწყვეტ რომ რომელიმე მომხმარებელი არის არაეთიკური, უშვებ თუ არა მის წინააღმდეგ ბლოკის გამოყენების შესაძლებლობას სხვა ადმინისტრატორებთან შეთანხმების გარეშე? Dimitri (Tamok) (გ)
  • პასუხი: ეს საკითხი საარბიტრაჟო კომიტეტმა უნდა გადაწყიტოს და ადმინისტრატორმა ერთპიროვნულად ამის უფლება თავს არ უნდა მისცეს. კომიტეტის შექმნის საკითხი განხილვის სტადიაშია და გთხოვთ ყველას აზრი გამოთქვათ აქ: ვიკიპედია:ყავახანა#კონფლიქტების პრობლემა. - ალ-ო (გ) 18:22, 26 იანვარი 2007 (UTC)

• თვლი თუ არა რომ შენს მიერ გამოყენებულ ქართულ ენას სჭირდება გაუმჯობესება, კერძოდ ინგლისური სიტყვების უფრო ფრთხილი თარგმნის მხრივ? Dimitri (Tamok) (გ)
  • პასუხი: აბსურდული შეკითხვაა. ჩემი ქართულის შეფასება მხოლოდ იმას შეუძლია ვინც თავად იცის ქართული კარგად. აქ ამ ცოდნით თავს ვერავინ დაიკვეხნის, ნათიას და ლინგვისტუსის გარდა (სამართლიანობა მოითხოვს რომ აღვნიშნო). ამ უკანასკნელთან ჩემი ერთადერთი პრობლემა ისაა, რომ ცინიკური და დამცინავი მომართვა იცის (რასაც თავმოყვარე ადამიანი ვერ შეეგუება). საგულისხმო შენიშვნები აქვს, მაგრამ სანამ ამ წესს ვერ მოიშლის მე მას მხარს ვერ დავუჭერ.

ჩემი მოკლე ბიო: სკოლა მედალზე დავამთავრე (საბჭოთა პერიოდში), უნივერსიტეტი წითელ დიპლომზე, მაგისტრის ხარისხი Magna Cum Laude წარჩინებით მაქვს და სადოქტორო ხარისხისთვის ვსწავლობ კოლუმბიის უნივერსიტეტში არქიტექტურის ფაკულტეტზე, ურბანიზმის განხრით. გთხოვთ გაითვალისწინოთ ეს როცა ჩემს არაადექვატურ განათლებაზე კომენტარს აკეთებთ. შეცდომებს რათქმა უნდა ყველა ვუშვებთ, მაგრამ ჩემი ერთადერთი მოთხოვნა სხვა რედაქტორების მიმართ ერთმანეთის პატივისცემაა. - ალ-ო (გ) 18:22, 26 იანვარი 2007 (UTC)

• მე მგონი, ყოველ კანდიდატს უნდა დაესვას კითხვა, თუ რა ფუნქცია უნდა რომ იკისროს როგორც ადმინისტრატორმა. რომელ სფერში გრძნობს თავს როგორც "თევზი წყალში"და მერე შეუძლიათ, გადაწყვიტონ ადმინისტრატორებმა, ამ თუ იმ პიროვნების მომავალი და შესაბამისად მისი გამოსადეგობა ვიკიპედიისათვის. Chano 12:32, 26 იანვარი 2007 (UTC)
  • პასუხი: ფუნქციები უსიტყვოდ უკვე გადანაწილებული გვქონდა. მე ძირითადად ტექნიკურ თარგებს ვქმნი ან ვაქართულებ, მთავარ გვერდზე გამოტანილ მასალას ვკურირებ (ტრულალას თანაშემწეობით), ტექნიკურ გვერდებს ვქმნი (სახელმძღვანელოები, რედაქტირების თარგები და მისთ.). ქართულ ტერმინოლოგიასთან დაკავშირებული საკითხები ცანგალას პრიორიტეტია, ვინაიდან ყველა წყაროსთან მიუწვდება ხელი, ხოლო კატეგორიზაციას კი ისლანდი მართავს. - ალ-ო (გ) 18:22, 26 იანვარი 2007 (UTC)

მომხმარებელი:Trulala

• წამოაყენა: მომხმარებელი:Zangala
• კანდიდატის თანხმობა: თუ ჩემი "კახური მორალი" თქვენთვის მისაღებია კი. თუმცა ისეთ "კანფეტკას" აქაურობისგან ვერ გავაკეთებ, რაც ვიკიციტატაზეა, მაგრამ ერთობლივი მუშაობით იმედია წესრინგს მივაღწევთ.

• (მომხრე) ვფიქრობ შესძლებს და ლიცენზირებასაც გადახედავს ;) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) Dimitri (Tamok) მიუხედავად დადებითი განწყობისა. მე მგონი, კახური მორალი ადმინისტრატორობას არ შეეფერება (გ) 06:29, 27 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) ჩემი აზრით ტრულალა არაფერს დააშავებს, ქართული ცოტა არ უვარგა, მაგრამ ეს გამოსწორებადია, ტრულალას ოუფენ-სორსის სოფტი აქვს, შესაბამისად, მის საკონფიგურაციო ფაილებში შესვლა და რაღაცების ჩასწორება შესაძლებელია :). --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - natia 2:22, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Chano 11:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
  • მომხმარებლის დარეგისტრირებიდან 3 თვე არ არის გასული. - Island 11:47, 10 თებერვალი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - ალ-ო (გ) 20:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Zangala 12:53, 5 თებერვალი 2007 (UTC)
• (მომხრე)--ლთ 05:00, 6 თებერვალი 2007 (UTC), უბრალოდ იმიტომ, რომ კონფლიქტში მყოფი ალსანდროს და ლინგვისტუსის არჩევა არ შეიძლება _ დიდი შანსია, რომ ერთ–ერთის არჩევის შედეგად მეორე მიატოვებს ვიკიპედიას, რაც დაუშვებელია _ ისედაც ცოტანი ვართ და თან ორივე ძალიან საჭირო წევრები არიან. ამიტომ ვფიქრობ, უნდა ავირჩიოთ ნეიტრალური ადამიანი და დავავალოთ ადმინისტრატორებს, მიაღწიონ კონფლიქტების თავიდან აცილებას მომავალში (მაგალითად უფრო მკაცრი ეთიკის ნორმების შემოღებით). ისე ლექსიკონის იდეა კარგია, ქართული ტერმინები ყველასათვის სერიოზული პრობლემაა. თუმცა უნდა გავითვალისწინოთ, რომ იგივე პრობლემა აქვს მომხმარებელსაც. ამიტომ მე მგონი ჯობს საკამათო ტერმინები (მაგალითად იგივე სუპერნოვა და ზეახალი) რედირექტით დაკავშირდეს და ძირითად სტატიაში ორივე დასახელება იყოს მოხსენიებული.
  • დარეგისტრირებიდან ხმის მიცემამდე სამი თვე არ იყო გასული. - Island 17:28, 11 თებერვალი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Sopho 19:08, 6 თებერვალი 2007 (UTC)

განხილვა

• საერთო განხილვა (24 - 27 იანვარი, 2007)

კანდიდატი კი იყო წინაამღდეგი, თუმცა ”არ მინდა”-ს გარდა სხვა მიზეზი ვერ მოიფიქრა, უბრალოდ რომ იყოს არაფერი არ დაშავდება. GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)

შეკითხვები კანდიდატს

• ტრულალა, შენ ლინგვისტუსის წინააღმდეგ მიეცი ხმა. რითია ეს გამოწვეულია? შენ ფიქრობ რომ ალსანდროსთან კონფლიკტში ლინგვისტუსია დამნაშავე, თუ უბრალოდ ალსანდროს უცხადებ სოლიდარობას? Dimitri (Tamok) (გ)

• რამდენად არის შენი აზრი რედაქტორ ალსანდროს აზრზე დამოკიდებული? Dimitri (Tamok) (გ)

ჩათვალეთ რომ კორუმპირებული ვარ :) ეს ხუმრობით, და სერიოზულად, ალსანდროს მხრიდან ლინგვისტუსის ღიად შეურაცხყოფა არ მინახავს, ხოლო პირიქით ვნახე. ვგულისხმობ სუპერნოვას სტატიის განხილვას და ლინგვისტუსის საქმეშიც იყო იგივე. ხოლო თუ ალსანდრომ ნებისმიერი სახის შეურაცხყოფა მიაყენა ლინგვისტუსს მანახეთ. მგონი კორექტულად პასუხობს, სადაც პასუხობს.--ტრულალა (გ) 10:58, 26 იანვარი 2007 (UTC)

მომხმარებელი:Linguistus

• წამოაყენა: მომხმარებელი:Zangala
• კანდიდატის თანხმობა:--linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (ნეიტრალური) - არ ვარ დარწმუნებული, კონფლიქტური მგონია GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) - ჯერ ალსანდროსთან კონფლიქტი მოაგვაროს და ცინიკურად ნუ წერს.--ტრულალა (გ) 03:10, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) ეს არის ერთადერთი ადგილი, სადაც მე შემიძლია საკუთარ თავს მივცე ხმა:)--linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
  • საკუთარი თავისთვის მიცემული ხმები არ ითვლება. Dimitri (Tamok) (გ) 09:26, 26 იანვარი 2007 (UTC) (კომენტარი გადმოტანილია განხილვიდან - ალ-ო (გ) 20:26, 26 იანვარი 2007 (UTC))
• (ნეიტრალური)-Chano 11:20, 26 იანვარი 2007 (UTC)
  • მომხმარებლის დარეგისტრირებიდან 3 თვე არ არის გასული. - Island 11:47, 10 თებერვალი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) - სამწუხაროა, რომ ამის დაწერა ხელმეორედ მიხდება. მისი რედაქტირების უმრავლესობას თან ახლავს არც თუ ისე თავაზიანი, ხშირად ცინიკური, დამაკნინებელი კომენტარი. დასაბუთება მოყვანილია წინა ვერსიაში, რომელიც ტამოკმა წაშალა (ის ვერსია არქივის სახით სასურველია თავად ტამოკმა აღადგინოს და აქ [ ] ბმული დაამატოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში ამ მომხმარებლის მიმართ მიკერძოებულობა გამოსდის). - ალ-ო (გ) 20:26, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Zangala 12:53, 5 თებერვალი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Sopho 19:08, 6 თებერვალი 2007 (UTC)

განხილვა

• საერთო განხილვა (24 - 27 იანვარი, 2007)

ვინც ნეიტრალური მისცა გთხოვთ მოიყვანეთ მაგალითი სადაც ფიქრობთ რომ რედაქტორი უხეშობდა. არჩევნებამდე მაგალითი ოღონდ. Dimitri (Tamok) (გ) 11:24, 26 იანვარი 2007 (UTC)

http://ka.wikipedia.org/wiki/განხილვა:Symbian_OS , არ სურს ჩემი ნათქვამის რეალობად მიღება. ხალხს

უნდა მოუსმინოს, უნდა თუ არა მასზე და ჩემზე ჭკვიანი და ამ საკითხში გარკვეული ხალხი არსებობს. ამ ხალხმა დაადგინა წესი. თუ მაინცდამაინც ჩემგან მოსმენილი არ სურს და იმ ხალხის ნახვა უნდა, მაშინ თვითონ მოძებნოს (მანახეო მომწერა, სად ვანახო?) GioMac 12:01, 26 იანვარი 2007 (UTC)

შენიშვნა: აქ უხეშობა არსად არ ჩანს. ერთადერთი რასეც მე აქ ვხედავ არის ის რომ ორი ადამიანი ერთმანეთს არ ეთანხმება. Dimitri (Tamok) (გ) 12:17, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ავტორი აშკარად არ ღებულობს ჩემს ნათქვამს კომპეტენტურად, შემდეგ ახსენებს რომ საერთო ნაცნობები გვყავს, შემდეგ არ გვყავს, შემდეგ ისინიც არაკომპეტენტურები არიან. კომპეტენტურიც ვარ, ის ხალხიც კომპეტენტურია, სახელმწიფო დონეზეც არის ეს საკითხი და უფრო მეტიც. ანუ მე ამ შემთხვევაში არავინ არ გამოვედი და დაცინვაც დამემატა. არავის დასაცინი არ ვარ, მითუმეტეს უცოდნირების (ეს ჩემი მხრიდან უპატივცემულება არ არის, ფაქტია). GioMac 14:06, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ყოველ ჩვენთაგან, მეტ-ნაკლებად ერკვევა ამ თუ იმ საკითხებში უკეთ ვიდერე სხა დანარჩენები, მაგრამ ეს არ აძლევს (მორალურ) უფლებას სხვა გაკიცხოს. მიზანშეწონილიდ მიგაჩნია, რომ შეიქმნას ჟარგონების გვერდი(?), სადაც ყველას შეეძლება გადახედოს და შეასწოროს თავისი სტატიები.(ან თუ უკვე არსებობს, ყოველ მომხმარებელს მუთითდეს განხილვის გვერდზე),რაც მე მგონი, ყველას გაუადვილებს მუშაობას.მესმის რომ ეგ შრომატევადი იქნება მაგრამ ერთი და იგივე პრობლემის მრავალჯერგანხვილა აღარ იქნება საჭირო .

ვიკიპედიას ესაჭიროვება როგორც ენათმცოდნეები, ასევე სხვა დანარჩენებიც.Chano 12:21, 26 იანვარი 2007 (UTC)

შეკითხვები კანდიდატს

• შენი აზრით, თუ რომელიმე მომხმარებელი, მაგალითად ახალი მომხმარებელი, სისტემატირად უშვებს ენობრივ შეცდომებს, შეიძლება ეს თუ არა იყოს ამ მოხმარებლის წინააღმდეგ ბლოკის გამოყენების მიზეზი? Dimitri (Tamok) (გ)
  • პასუხი: თუ რომელიმე მომხმარებელი სისტემატიურად უშვებს შეცდომებს, მას ამის შესახებ მიუთითებენ, თუმცა ის კი მიუხედავად მრავალგზის მითითებისა, თითებსაც კი არ იბარტყუნებს, მხოლოდ იმ მიზეზის გამო, რომ მას თითქოს არაეთიკურად მიმართეს, ამით შელახეს რა მისი ღირსება, ჩემი აზრით ეს დასჯადი ქმედება უნდა იყოს. დასჯაში კი რა უნდა შედიოდეს ეს არბიტრაჟის მოსაფირებელია, რომელიც ჯერ–ჯერობით არ არსებობს. --linguistus 23:27, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• შეიძლება თუ არა სტატიის ენობრივი გაუმართაობა იქცეს მისი მყისიერი წაშლის მიზეზად? Dimitri (Tamok) (გ)

• როგორი იქნება შენი ურთიერთობა ალსანდროსთან მომავალში? (სხვადასხვა შესაძლო მდგომარეობაში: ის ადმინისტრატორი შენ არა, შენ ადმინისტრატორი ისა არა, ორივე ადმინისტრატორი, არცერთი ადმინისტრატორი) Dimitri (Tamok) (გ)

• • პასუხი: თუ საკუთარ ღირსებებს და თავმოყვარეობებს გვერდზე გადადებს (მაინც არაფერი ჩანს აქ მისი სახელის გარდა), როდესაც რაიმე კონკრეტულზე მიუთითებენ და ჭკუის დარიგებას თუ შეეშვება, კონსტრუქციული საუბრისათვის მზად ვარ. --linguistus 23:27, 26 იანვარი 2007 (UTC)

მომხმარებელი:Tamok

• წამოაყენა: მომხმარებელი:Zangala
• კანდიდატის თანხმობა: წინააღმდეგი. Dimitri (Tamok) (გ) 23:08, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ვხსნი კანდიდატურას და ვტოვებ ვიკიპედიას.

ანდერძი:

1. ისლანდს და ცანგალას ვუტოვებ ჩემი მომხმარებლის გვერდებს, რომლებიც მათ შეუძლიათ წაშალონ. ასევე ენციკლოპედისტთა საზოგადოებას.
2. ალსანდროს ვუტოვებ გეოგრაფიის და მათემატიკის პორტალებს.
3. ყველას ვუტოვებ ინფორმაციას: ხვალ დილით და საღამოს გადის დოკუმენტური ფილმი "ტელეტუბიკები".
4. ტრულალა შენთვის ადრე მინდოდა მეთქვა, ისტორიის პორტალს მე მგონი ხალისიანი ფერები მოუხდება, ალსანდროს თხოვე და ხვალ შუადღეს გაგიკეთებს.
5. ლინგვისტუსს ვუტოვებ სიტყვა "ტელეტუბიკებს", რომელიც მას შეუძლია ჩაანაცვლოს ქართულ ენაში უკვე შემოტანილი და დამკვიდრებული "ტელეღიპუცებით".

Dimitri (Tamok) (გ) 23:08, 26 იანვარი 2007 (UTC)

• (მომხრე) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) --ტრულალა (გ) 03:08, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - natia 2:22, 26 იანვარი 2007 (UTC)

მომხმარებელი:GioMac

• წამოაყენა: Zangala
• კანდიდატის თანხმობა: Dimitri (Tamok)-ის აზრს ვეთანხმები და ამ მიზეზის გამო არ მინდა ადმინსიტრატორობა, თუცმა რუსუდანის არ იყოს ბირთვული ომის შემთხვევაში ავიღებ ჩემს თავზე ამ მოვალეობას, პირველი ხანები თავს ვერ გავართმევ - ძალიან დაკავებული ვარ. მინდა თემები ვწერო და საინფორმაციო ტექნოლოგიების, ტექნიკის და ტელეკომუნიკაციების შტო ადგილზე დავსვა.

ვხსნი კანდიდატურას, ერთადერთი მიზეზი - ჯერ სტატიები მინდა დავასრულო და დავწერო, გამოდის რომ უბრალოდ ვარ. GioMac 10:23, 26 იანვარი 2007 (UTC)

• (წინააღმდეგი) ჯერ სტატიები დაწეროს Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (ნეიტრალური) ასეთი უაზრო ლიცენზირების ლოგიკით შორს ვერ წავალთ. კიდევ კარგი წიგნი სოფტი არაა და ყოველ წაკითხვაზე ავტორს ფული არ უნდა ვუხადოთ.--ტრულალა (გ) 03:07, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ჯერ სტატიები დაწეროს და დაგვანახოს, რომ რედაქტირება რა ხილია იცის რა არის. --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)

უაზრო არ არის!!!! ლიცენზია ყველგან ლიცენზიაა და სოფტი და წიგნი ჩემთვის ერთი და იგივე არის, თუ ამიხსნი რა სხვაობაა ამ ორს შორის ლიცენზირების და შრომის მხვრივ კარგი იქნება. ორივე ნაწერია. არ მსჯელობ სწორად! შენ წარმოიდგინე და ქართული ვიკიპედიის გევრდების 50% (თუ მეტი არა) შეგიძლია თავისუფლად გაასუფთავო და ამაზე ადმინისტრატორი ვერ შეგედავება. საქმე იმაში არ არის რუსიკო თუ შენ რა მოგწონს. იმდენად სუფთად უნდა გააკეთო აქ ყველაფერი რომ ვერავინ ვერაფერზე ვერ მოგეჭიდოს, ეს იურიდიულად და მორალურად რომ ვერ იქნები მართალი ეგ უკვე სხვა საკითხია. მე პირადად არ ავდგები და არ შევიწუხებ თავს ასეთ საკითხზე. უბრალოდ საერთოდ არ დავწერ თემას თუ ის რამეს არღვევს. GioMac 07:52, 26 იანვარი 2007 (UTC)

მომხმარებელი:Natia

• წამოაყენა: მომხმარებელი:Tamok
• კანდიდატის თანხმობა: წინააღმდეგი

• (მომხრე) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე)--ტრულალა (გ) 03:09, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) პრინციპში, ჯერ გვანახოს რომ რედაქტირება შეუძლია. ძალიან მოკრძალებულად ეპყრობა სხვების მიერ დაწერილ სტატიებს, კარგ ადმინს კი ჩემი აზრით კადნიერობა/გამბედაობის კომპლექტი რაღაც დოზით უნდა ჰქონდეს. --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)

განხილვა

დიდი მადლობა ჩემი კანდიდატურის წამოყენებისთვის, მაგრამ, ვფიქრობ, ადმინისტრატორობა ჩემთვის ნაადრევია. თუ წინააღმდეგი არ იქნებით გავაგრძელებ ლიტერატურის პორტალის რედაქტორობას. -natia 2:34, 26 იანვარი 2007 (UTC)