განხილვა:ფარნავაზ II

აქაც ეს საშინელი ციტატების ზღვა. წასაშლელია თან ამავდროულად როგორც მომხმარებელმა აღნიშნა აქ ეს და ფარნავაზ II ერთიდაიგივე პიროვნებაა. დიახ ასეა, ამიტომ ერთ-ერთი წასაშლელია. --Wiki - ჯაბა 16:51, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

„საქართველოს მეფეები“. გვ. 20. ქარძამი, რომელიც იგივეა, რაც ქართამი და გვ. 23, 24. ფარნავაზ II. აქ მოვიყვანე ლიტერატურა, რომელშიც ორივეს უწერია სტატია და გიორგი მელიქიშვილის აზრით, ბარაცმანი (იგივე ბარტომი) და ფარნავაზი სხვადასხვა მეფეები იყვნენ (იხ. გვ. 23, 24). ზოგი კი თვლის რომ ერთიდაიგივე მეფე იყო. ანუ ერთპიროვნული მოსაზრება არ არსებობს. ამიტომ ორივე უნდა დარჩეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:50, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გვერდს სამოამვლოდ შევამოკლებ და დავხვეწავ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:54, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იხ. ასევე გვ. 18.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:05, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

რჩევა

მომხმარებელი:Surprizi ინგლისურ ვიკის მიხედვით გაყევი თორემ ასე ძალიან აიბნევი მერწმუნე. იბერიის მეფეთა თარგს ნუ უყურებ ძალიან ბევრი შეცდომაა მანდ. ჯაყელი 16:50, 12 აპრილი 2015 (UTC)

მადლობა რჩევისათვის. მე უკვე კაი მონახაზი მაქვს თავში. მთავარია რომ ჩემს იმპროვიზაციას აქ ადგილი არ ექნება ყველაფერი იქნება წყაროებზე დაყრდნობით! ინგლისური ვიკიპედია თუმანოვზეა აწყობილი. თუმანოვს კი ბევრი კითხვის ნიშნები აქვს მისსავე კვლევაში. მე კი დღეს უფრო მეტი წყარო მაქვს ხელთ ვიდრე ეს ქონდა თუმანოვს. მოკლედ მაცადე და ნახავ რასაც გავაკეთებ. ყოველ შემთხვევაში შენაც დარწმუნდები რომ სწორე მიმართულებით მივდივარ. არ გავიჭედები ;)--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:58, 12 აპრილი 2015 (UTC)

მომხმარებელი:Jaqeli ეს გაუგებრობა ეხლა რაც წარმოიშვა ჩემი სიჩქარის ბრალია რომ წყაროები არ დავურთე. შენც მაგიტომ ჩაანაცვლე და არ გამტყუნებ. მოკლედ ეხლა დავიწყებ შკურგის გადასმას და ყველაფერი თავის ადგილას დადგება!--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:06, 12 აპრილი 2015 (UTC)

მომხმარებელი:Surprizi ეს საოჯახო ხე ინგლისურ ვიკიში დიდი ხანია რაც გვაქვს უკვე და ამაზე დაყრდნობით მიყევი. ეს ხე მხოლოდ თუმანოვზე არ არის დამყარებული. ზოგადად ყველა წყაროა შეჯერებული და კონსენსუსია უკვე დიდი ხანია. ძალიან გამოგადგება და ადვილად მიყვები რაც დაგეხმარება ყველაფრის დახარისხებაში. ჯაყელი 17:12, 12 აპრილი 2015 (UTC)

ყველა ავტორი არ აღიარებს, რომ ფარნავაზ II იგივე ბარტომ I-ა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:18, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

სქოლიოები

ამ სტატიის 1-4 სქოლიო ან გასასწორებელია, ან თავის ინფორმაციანად ამოსაშლელი. სქოლიოებში ვის მიხედვით კი არა, რომელი ნაშრომის მიხედვითაა მაგას ვწერთ. --Wiki - ჯაბა 12:13, 4 დეკემბერი 2020 (UTC)

ინგლისური ვერსიის, მაგ. Pharnavaz I-ის სქოლიო. მითითებულია მხოლოდ ვის მიხედვით. ყველამ იცის აღნიშნული ავტორების სახელმძღვანელოები, ისინი ხომ ასევე მითითებულია სტატიაში იბერიის მეფეთა სია და ნაშრომის მითითების შემთხვევაში ინფოდაფა ძალიან იბერება.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:34, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

მას შემდეგ, რაც იბერიის მეფეთა სიის სტატია დაიხვეწება (ინფოყუთიდან გადადის), იქ ყველა მეცნიერის სახელმძღვანელო იქნება მითითებული, შესაბამისად დაინტერესებულ პირს შეეძლება იხილოს კონკრეტული მეცნიერის ნაშრომი თუ რომელ წელს მეფობდა ესა თუ ის მეფე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:16, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

რას ქვია ყველამ იცის? არასწორი მიდგომაა. ვიკიპედიას სჭირდება წყარო.--Wiki - ჯაბა 14:17, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

მაგ. Pharnavaz I-ის ინგლისურენოვან გვერდზე წლების სქოლიოდ ავტორებია მითითებული და ჩვენთან მხოლოდ ნაშრომია მისათითებელი?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:59, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

მე ინგლისური ვიკიპედიის წყაროზე გელაპარაკები აქ? რასაც გეუბნებიან ზოგადად სჯობს იმ საკითხზე მოახდინო კონცენტრაცია. ან ჩაამატე, ან ამოვიღებ.--Wiki - ჯაბა 15:45, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

მეგონა სტილზე ვლაპარაკობდით, თორემ წყაროს ჩამატებას არაფერი უდგას წინ. ამ სტანდარტით ვიხელმძღვანელებ მაშინ, როგორც მითხარი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:52, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)

ტექსტი გავასწორე ისე, როგორც თანამედროვე წყაროებშია მოცემული. ინფოდაფა და მემკვიდრეობის დაფა, ჩემი აზრით, გადასახედია კომპეტენტური პიროვნების მიერ. გიო ოქრო 17:28, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)