განხილვა:საქართველოს კანონი ოკუპირებული ტერიტორიების შესახებ

ყველა კანონზე ცალკე სტატია საჭიროა? ვიკიპედია:რა არ არის ვიკიპედია --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:56, 14 ნოემბერი 2011 (UTC)

ჯერ ეს ერთი, ეს "ყველა კანონი" არ არის, მეორე, ყველა მნიშვნელოვან კანონზე რომ იყოს, მაგითიც არაფერი დაშავდება და მესამე, თუ დააკვირდით, ჩვენ მოძმე რუსულ ვიკიში ეს სტატია 2009 წლიდან დევს, ჩვენ 2 წლით დავაგვიანეთ.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:23, 14 ნოემბერი 2011 (UTC)

ვიკიპედია არ არის ყველაფრის არქივი, ნუ ჩაწერთ ვიკიპედიაში: კანონების, დადგენილებების და სხვა ოფიციალური დოკუმენტების შინაარსებს. --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:52, 14 ნოემბერი 2011 (UTC)

ასეთი მნიშვნელოვანი კანონები რომ იყოს არ იქნება ცუდი. რუსულში უფრო მეტი ხალხი მუშაობს და საჭირო რომ არ ყოფილიყო, აქამდე არ გააჩერებდნენ. — GIO→13 (გ) 17:58, 14 ნოემბერი 2011 (UTC)

შინაარსი ასე სრულად შეიძლება მართლა არ უნდა იყოს, მაგრამ თუკი სტატიაში იქნება კანონის მიღების წინაპირობები, ისტორია, კრიტიკა, შედეგები და ა. შ., ეს უკვე სრულფასოვანი სტატია იქნება. Deu ^aw 17:59, 14 ნოემბერი 2011 (UTC)

მიიღეთ მონაწილეობა დახვეწაში, სრულყოფილი არაფერია ამქვეყნად.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:05, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)

ხო, აბა, რა საჭიროა შინაარსი ასე სრულად? პრეამბულა და დასკვნით დებულებებიც ეყოფა. უი, ხო, რაც მთავარია, ორ ხაზს რომ დაწერთ, {{ესკიზი}} არ დაგავიწყდეთ, ეს ხომ ქართული ვიკიპედიის განუყრელი ნაწილია. ამ კანონის შინაარსი თუ არ გადმოიცა, მაშინ მის დაწერას საერთოდ რაღა აზრი აქვს? Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 15:41, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)

ხელოვნური ბრალდებებია, არ ღირს კამათი.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:50, 15 ნოემბერი 2011 (UTC)