განხილვა:მონტესუმა II

ბოლო კომენტარი: 11 წლის წინ დატოვა მომხმარებელმა MIKHEIL თემაში ლიტერატურა
ეს სტატია შექმნილია „მექსიკის ვიკიპროექტის“ ფარგლებში.

ლიტერატურა რედაქტირება

ეს სტატია ვთარგმნე, ქსე–ში ნახვითაც კი არ მინახავს და ასეთ შემთხვევებში მაინც ვუთითებთ? — მიხეილ მიწერა 16:06, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

თუ ქსე არ გამოგიყენებია მაშინ ამოსაღებია-დათო1010   16:09, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

ლიტერატურა არ ეთითება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გამოიყენე, დამატებით მასალის მოსაძიებლად შესანიშნავი საშუალებაა. აქ საგანგაშო არაფერია. --ჯაბა ლაბაძე 16:14, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

პ.ს. რა მაინტერესებს იცი? რაც აქ რესურსებია მითითებული ეგ ყველანი გამოიყენე? --ჯაბა ლაბაძე 16:15, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

მე უკვე ვთქვი, რომ ვთარგმნე. შესაბამისად რაც იქ ჰქონდა მითითებული, ის გადმოვიტანე, მგონი შენც (და ყველა) ასე იქცევი. მაგ წყაროებზე დაყრდნობითაა თუ არა ინგლისური სტატია, შეგიძლია გადაამოწმო. — მიხეილ მიწერა 16:26, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

გადამოწმებას არ ვაპირებ, რადგან ამის მიხედვით:

 
„თუ „ლიტერატურის“ ბლოკში ჩამოთვლილია მხოლოდ გამოყენებული ლიტერატურა, მაშინ სექციასაც ასე უნდა ეწოდოს. თუ იქვე მიუთითებთ ასევე რეკომენდებულ ლიტერატურას, რომლის გაცნობასაც ურჩევთ მკითხველს, მაშინ სექციას დაარქვით „ლიტერატურა“, რომელიც ორი განაყოფი ექნება: „გამოყენებული ლიტერატურა“ და „რეკომენდებული ლიტერატურა“.“

რადგან ასე არ ვყოფთ (მე პრაქტიკულად არც მინახავს ქართულ ვიკიპედიაში ასე დაყოფილი). სრულიად დასაშვებია რეკომენდებული ლიტერატურა მითითებული იყოს. და კიდევ ამ სტატიაში, როგორ ფიქრობ ლიტერატურა იმიტომაა მითითებული, რომ ავტორმა ეს ყველა გამოიყენა თუ მითითებულია რეკომენდაციის მიზნით? --ჯაბა ლაბაძე 16:31, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

ვინაიდან ამ შემთხვევაში ეს ლიტერატურა არაა გამოყენებული, მოვითხოვ აქაც და ყველა მსგავს შემთხვევაშიც გამოეყოს სექცია „რეკომენდებული ლიტერატურა“. — მიხეილ მიწერა 16:35, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

მოითხოვე. --ჯაბა ლაბაძე 16:43, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

მე მომწონს „გამოყენებული“ და „რეკომენდირებული“ ლიტერატურის ქვესექციების გამოყენების იდეა. Nodar Kherkheulidze განხილვა 16:59, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

ნოდარ ეს იდეა არ არის, ეს უკვე წესია და თანაც დიდი ხნის. --ჯაბა ლაბაძე 17:10, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

იდეაა, წესი, თუ ჩანაწერი, პრაქტიკულად არ გამოიყენება და კარგი იქნება, თუ დავიწყებთ მის გამოყენებას   Nodar Kherkheulidze განხილვა 17:50, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

დაიწყეთ. --ჯაბა ლაბაძე 17:54, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

დაიწყებთ. Nodar Kherkheulidze განხილვა 17:56, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

მანამდე ყველა ძველ სტატიებს მიხედეთ და დავიწყებთ თუ დაიწყებთ ეს ჩემი გადასაწყვეტია. :) --ჯაბა ლაბაძე 17:58, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი

მიხედეთ რა, შენზე არ გავრცელდება ეს წესები?   სამწუხაროდ, თუ ეს წესია, შენც მოგიწევს მიხედვა და არჩევანის თავისუფლება წესებისას ნაკლებად ენიჭება მომხმარებელს   Nodar Kherkheulidze განხილვა 18:00, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი
ცუდი იდეა/წესი არაა, მაგრამ გაგვიჭირდება :). აქამდე ყველაფერს ერთ სექციაში „ლიტერატურა“ ვაერთიანებდით, ასე აკეთებენ სხვა ვიკიპედიებშიც და აქ შეიქმნება ასეთი პრობლემა: როდესაც თარგმნი სტატიას სხვა ვიკიპედიიდან და არ იცი, რომელია გამოყენებული ლიტერატურა და რომელი რეკომენდირებული, როგორ უნდა გაყო? [ეს წესი სხვა ვიკიპედიებში არაა, ყოველ შემთხვევაში გერმანულში ნამდვილად არაა პრაქტიკა ამისი]. ამიტომ, მე ვფიქრობ მოვიქცეთ ასე: თუკი კონკრეტულ სიტუაციაში გვაქვს საშუალება, რომ გავმიჯნოთ გამოყენებული და რეკომენდირებული, მაშინ გავმუჯნოთ და როცა არ გვაქვს ამისი საშუალება, წესის დარღვევად ნუ ჩავთვლით :). ანუ, პრაქტიკულად ამ „წესის“ ფარისევლურად პრაქტიკაში დამკვიდრებას ჯობია რეკომენდაციის ფორმა მივცეთ: თუკი შესაძლებელია... გარდა ამისა, ცალკე ქვესექციებად გამოყოფას, ვფიქრობ, ჯობია ასე გამოვყოთ: შუა საუკუნეების ქართული მინა#ლიტერატურა. Deu. 18:01, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი
ციტატა მითითებული გვერდიდან:
„ეს არის საყოველთაოდ აღიარებული სტანდარტი, რომლის დაცვასაც უნდა ცდილობდნენ რედაქტორები. უმჯობესია, განხილული იქნას იგი საღი აზრითა და ზოგიერთი გამონაკლისის არსებობის გათვალისწინებით.“.
ანუ, გამონაკლისი, რაც მე ვთქვი, დასაშვეია  . Deu. 18:03, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი
ინგლისურში არის ლიტერატურის ამგვარ სექციებად დაყოფის პრაქტიკა. — მიხეილ მიწერა 18:19, 22 დეკემბერი 2012 (UTC)პასუხი
გვერდ „მონტესუმა II“-ზე დაბრუნება.