განხილვა:მარტვილის სულგუნი

არ არის საჭირო ასე სათითაოდ ვწეროთ სტატიები. ეს ეხება ამ მომხმარებლის მიერ შემოტანილ ბევრ სტატიას. არსებობს სულგუნი და მასში უნდა დაიწეროს ტექსტი. სულგუნი ისედაც მეგრულია და მარტვილიც სამეგრელოა. გიო ოქრო 08:48, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

წინამდებარე საინფორმციო წყაროები რასაც ვიყენებ FAO საქართველოს ადგილწარმოშობასთან დაკავშირებული სასურსათო პროდუქტების ატლასიდანა აღებული. მთავარი მიზანია საქართველოს ადგილწარმოშობის პროდუქტების ცნობადობის ამაღლება და მათი დაცვა, რომელიც კვლევებზეა დაფუძნებული და 2019 გამოცემული. პროექტს ავტორია საერთაშორისო სოფლის მეურნეობის (FAO) წარმომადგენლობა http://www.fao.org/home/en/ მიერ, ქართული მხრიდან საქართველოს გარემოს დაცვისა და სოფლის მეურნეობის სამინისტრო, ბილოგიურ მეცნიერებათა ასოციაცია ელკანა, საქპატენტი და მსოფლიო ბანკი იყვნენ ავტორები პროექტის.--ლევან ქოქიაშვილი ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:26, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

ეგ გასაგებია. მაგაზე ლაპარაკი არ მაქვს. არ არის საჭირო სულგუნზე ცალკე სტატია და მარტვილურ სულგუნზე — ცალკე. ერთად ბევრად უფრო კარგი იქნება. და მომხმარებელი სულგუნს უფრო ადვილად იპოვის და წაიკითხავს, ვიდრე მარტვილურ სულგუნს. გიო ოქრო 11:29, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

ორი სხვადასხვა პროდუქტია და პირიქით მეტად უნდა წამოიწიოს მრავალფეროვანი სახეობები სულგუნის, აფხაზები საერთაშორისო კონფერენციებზე გამოთქვამენ მოსაზრებას რომ სულგუნი აფხაზურია, რუსი ოკუპანტები კი კვერს უკრავენ. აქედან გამომდინარეც კი ძალიან მნიშვნელოვანია წამოიწიოს სახეობები სულგუნის და გუდა ყველის. ასე რომ მირჩევნია ბერნის კონვენციას და რომის კონვენციას დავეტანხმო ვიდრე ტქვენ მოსაზრებას. --ლევან ქოქიაშვილი ^{განხილვა}_{წვლილი} 04:43, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)

მარტვილის სულგუნი — პირველ რიგში კატეგორია უნდა იყოს კატეგორია:მარტვილის სამზარეულო. თუ სულგუნს ყოფთ კატეგორიაც უნდა დაიყოს და თანაც ეს ვიკიპედიის წესია. იხ. ვიკიპედია:კენჭისყრა/კატეგორიის სიდიდის ზედა ზღვარი სტატიებში. მეორე საკითხი თქვენს მიერ მითითებული ლიტერატურა ([1]) რამდენად სანდო წყაროა (ამ შემთხვევაში ვგულისხმობ თარგმანს), რადგან კოლხური დაფნა შეცდომა უკვე აღმოჩნდა.--ცანგალა 07:03, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)