განხილვა:კიროვკა

ეს როგორ გავიგიოთ? სათაური სხვაა ტექსტში სხვა წერია. — ჯაბა ლაბა 07:29, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

კიროვკა ქსე-ს მეხუთე ტომში უნდა იყოს. 2002 წლის აღწერით კიროვკა ეწოდება, ხოლო ამ რუკის მიხედვით მამაი (კიროვკა), ალბათ ამ სტატიის სათაურიც მამაი უნდა იყოს, მაგრამ საჭიროა წყარო რომლის მიხედვითაც კიროვკას მამაი ეწოდა. — ჯაბა ლაბა 07:34, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

მანამ ზუსტი არ გაირკვევა. ახლა მამიზე გადავამისამართებ— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:36, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

მანამ ზუსტად არ გაირკვევა მანამ არც უნდა გეხლო ხელი. შენი სურვილისამებრ მოქმედებას იცი რაც მოყვება? — ჯაბა ლაბა 07:46, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

ვააახ რა. აბა ყოფილიყო განსხვავებული სათაური და ტექსტი? და მანამ ერთადერთი წყარო გვაქ და ისიც მამაის ამბობს ალბათ ხვდები რომ სწორად მოვიქეცი.

ჩემ ქმედებას?.. მოიცა ვიფიქრო..... ჯარიმა ხო? — ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:59, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

სწორად მიხვდი, ყოჩაღ! ის ერთადერთი ყველაზე სანდო წყაროც კიროვკას ამბობს. ამიტომ სანამ ზუსტად გაირკვევა, გადამისამართებას ვაუქმებ. — მიხეილ (მომწერე) 08:08, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

ეგ არაა ერთადერთი სანდო, იმიტომ რომ ქსეც სანდოა! (უბრალოდ შეიძლება მოძველებული). როგორც გინდათ ისე გააკეთეთ, მაგრამ ჩემს აზრს დაფვაფიქსირებ ერთ რამეზე. საიტი(და თან საიტი!), რომელიც უფრო რაოდენობების ჩვენებას ემსახურება შეიძლება სახელში შეცდომა ჰქონდეს. და იყენებდეს ძველ წყაროს. ანუ იმას ვამბობ რომ აი მაგალითად ფრანკლინის პოლიტიკურ მოღვაწეობაზე წიგნი რო წაიკითხო იქ ხო რათქმაუნდა გაკვრით მაინც იქნება ფიზიკა ნახსენები , მაგრამ ხომ არ შეიძლება მასეთი წიგნის ნდობა? იგივეა რა.--~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:22, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

2005 წელს გამოცემულ საქართველოს ზოგადგეოგრაფიულ რუკაზე მხოლოდ მამაი წერია, კიროვკა ნახსენებიც კი არ არის--David 08:24, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

გამოდის რომ 2002-2005 წლებში მოხდა ამ სოფლის სახელის გადარქმევა, მაგრამ აუცილებელია დავადასტუროთ რაიმე წყაროს (აქტის) მიხედვით. — ჯაბა ლაბა 07:08, 1 სექტემბერი 2011 (UTC)