განხილვა:ირაკლი კობახიძე

Add discussion
Active discussions

@Malkhaztchubabria: ქვეთავი სამუშაო გამოცდილება რატომ წაშალე? რა არ მოგეწონა?--ცანგალა 16:38, 20 აპრილი 2020 (UTC)

{{მიკერძოებული}} უნდა ჩაისვას ჩემი აზრით. არის ნეიტრალურობის დარღვევის რამდენიმე მონაკვეთი. გიო ოქრო 16:47, 29 აპრილი 2020 (UTC)

@Zangala: პირველ რიგში, მოწონება/არ მოწონებით სტატიები არ იწერება. მითიტებული მაქვს წყაროები. სამუშაო გამოცდილებას რაც შეეხება, მთლიან განახლებულ ბიოგრაფიაშია და თუ საჭიროდ თვლით, შეგიძლიატ გამოყოთ ცალკე.--Rumi 14:05, 30 აპრილი 2020 (UTC) @გიო ოქრო: შეგიძლიათ თავადვე შეცვალოთ, და მიუთითოთ წყაროები. --Rumi 14:07, 30 აპრილი 2020 (UTC)

გეთანხმები, მოწონება/არ მოწონებით სტატიები არ იწერება. ისე სტატიის წაკითხვისას მეც მიკერძოებულად მომეჩვენა ბიოგრაფია. სტატიიდან „საქართველოს კონსტიტუციის მოქმედი რედაქციის ავტორი“ — ავტორია? --ცანგალა 14:52, 30 აპრილი 2020 (UTC)
მიკერძოებულის შეცვლას წყარო არ სჭირდება (ინფორმაციას არ ვცვლი). გიო ოქრო 16:40, 30 აპრილი 2020 (UTC)

@გიო ოქრო: @Zangala: შეგიძლიათ აქ ნახოთ თქვენი კითხვის პასუხი („საქართველოს კონსტიტუციის მოქმედი რედაქციის ავტორი“ — ავტორია?), უბრალოდ, სტატიაში მესამე წყარო მივუთითე - მედია. საქართველოს პარლამენტის დადგენილება-წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 94.43.69.27 (განხილვაწვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - OOUI JS signature icon LTR.png.

და მითითებულ დადგენილებაში სად წერია, რომ ავტორია?--ცანგალა 06:22, 1 მაისი 2020 (UTC)

@Zangala: თუ ეს წყარო არ აკმაყოფილებს მოთხოვნას, მაშინ საქართველოს პარლამენტის საიტიდან მივუთითებ.

  • „საქართველოს კონსტიტუციაში ცვლილების შეტანის შესახებ“ საქართველოს კონსტიტუციურ კანონში ცვლილების შეტანის თაობაზე“ საქართველოს კონსტიტუციური კანონის პროექტის გამოქვეყნებისა და მისი საყოველთაო-სახალხო განხილვის საორგანიზაციო კომისია - კომისიის წევრი (03-09-2019 )
  • „საქართველოს კონსტიტუციაში ცვლილების შეტანის შესახებ“ საქართველოს კონსტიტუციურ კანონში ცვლილების შეტანის თაობაძე“ საქართველოს კონსტიტუციური კანონის პროექტის გამოქვეყნებისა და მისი საყოველთაო სახალხო განხილვის საორგანიზაციო კომისია - კომისიის წევრი (03-09-2019 )
  • საქართველოს კონსტიტუციასთან საქართველოს საკანონმდებლო აქტების ჰარმონიზაციის საპარლამენტო კომისია - კომისიის თავმჯდომარე (19-03-2018 - 27-06-2019)
  • სახელმწიფო საკონსტიტუციო კომისია - კომისიის თავმჯდომარე (15-12-2016 - 04-05-2017)

საქართველოს პარლამენტი - ირაკლი კობახიძე - კომისია--Rumi 08:09, 1 მაისი 2020 (UTC)

მის თანამდებობებზე არც მაქვს საუბარი. უბრალოდ მხოლოდ ერთი სიტყვა „ავტორი“ — ეს არ არის მართებული. იყო საკონსტიტუციო კომისიის შემადგენლობის თავმჯდომარე ეს არ ნიშნავს, რომ ხარ „საქართველოს კონსტიტუციის მოქმედი რედაქციის ავტორი“ . კომისიამ მუშაობა წარმართა თემატურ ჯგუფებად და ა. შ. --ცანგალა 08:29, 1 მაისი 2020 (UTC)
ამ წყაროების და თქვენი მოსაზრების მიხედვით, მართებული იწნება თუ დავწერთ „საქართველოს კონსტიტუციის მოქმედი რედაქციის ერთ-ერთი ავტორი“, რადგან ავტორია ის ვინც მის ცვლილებაში მიიღო მონაწილეობა. ხომ ასეა? --Rumi 13:27, 1 მაისი 2020 (UTC)
„მე მინდა მადლობა გადავუხადო საკონსტიტუციო რეფორმაში ჩართულ ყველა ადამიანს, ჩემს კოლეგებს — საქართველოს პარლამენტის წევრებს, საქართველოს პრემიერ-მინისტრს და მთავრობას, სახელმწიფო საკონსტიტუციო კომისიის წევრებს, არასამთავრობო სექტორის წარმომადგენლებს, ექსპერტებს, ჟურნალისტებს, რომელთა მხარდაჭერისა და ჩართულობის გარეშე შეუძლებელი იქნებოდა ამ შედეგის მიღწევა.“ — ირაკლი კობახიძის სიტყვებია. (სქოლიო 5). ჩემი აზრითაც ერთ-ერთი ავტორი. --ცანგალა 15:16, 1 მაისი 2020 (UTC)

ჩემი აზრითაც შეფასება ობიექტური და პოლიტკორექტული იქნება თუ გამოვიყენებთ „ერთ-ერთი“-ს. ზოგადად მიმაჩნია, რომ „ავტორი“ტექსტის რედაქციულ გამართვას ვერ ეყოლება, ის შეიძლება ყავდეს ტექსტის ახალ რედაქციაში შეტანილ ცალკეულ სიახლეებს (მაგ. კონსტიტუციის ახალ დებულებებს, მუხლებს), ხოლო ძველი ტექსტის ახლებურად დაწერას შეიძლება ყავდეს მხოლოდ რედაქტორი — ასეა ესგამომცემლობის ინსდუსტრიაშიც, როდესაც ერთიდაიგივე ავტორი შეიძლება სხვადასხვა გამომცემელმა გამოსცეს, სხვადასხვა რედაქციით. --Rastrelli F 10:44, 2 მაისი 2020 (UTC)

ჩავასწორე და დავწერე "ერთ-ერთი ავტორი". --94.43.69.27 17:09, 2 მაისი 2020 (UTC)

მიკერძოებულირედაქტირება

თავიდან ჩავსვი, მაგრამ შემდეგ არ მივიჩნიე სწორად ეს განხილვის გარეშე მომხდარიყო, აშკარაა ეს სტატია პარტიული მომხრის დაწერილს უფრო ჰგავს----ჯეო2007განხილვაწვლილი 10:21, 8 იანვარი 2021 (UTC)

ცხადია, ავტორის წვლილსაც თუ გადავხედვათ უფრო ცხადი იქნება :-) -- OpusDEI 17:14, 8 იანვარი 2021 (UTC)17:13, 8 იანვარი 2021 (UTC) 10:32, 8 იანვარი 2021 (UTC)

@OpusDEI: რომელ ავტორს გულისხმობ? პ. ს. ხელმოწერა გაქვს გასასწორებელი. --Wiki - ჯაბა 15:06, 8 იანვარი 2021 (UTC)

@ჯეო: თუ სტატიის ისტორიას გადახედავ მარტივია იმის გარკვევა რომელმა ავტორმა რა წვლილი შეიტანა. გთხოვ დააკონკრეტო რომელ ავტორის წვლილს ეხება, რომ ჩვენც შემდეგ შესაბამისი რეაგირება მოვახდინოთ. --Wiki - ჯაბა 15:16, 8 იანვარი 2021 (UTC)
„ კონსტიტუციის ახალი რედაქციით ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის შესაბამისად გაიმიჯნა უფლებამოსილებები უმაღლესი ხელისუფლების ორგანოებს შორის, შემოღებულ იქნა პროპორციული საარჩევნო სისტემა საპარ ლამენტო არჩევნებისთვის, გაძლიერდა პარლამენტის როლი მმართველობის სისტემაში, გაფართოვდა ოპოზიციის პოლიტიკური უფლებები, განმტკიცდა ადამიანის უფლებების, სასამართლოს დამოუკიდებლობისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ახალი კონსტიტუციური გარანტიები, NATO-სა და ევროკავშირში ინტეგრაცია ქვეყნის კონსტიტუციურ საგარეო-პოლიტიკურ ამოცანად განისაზღვრა.“ - ეს მონაკვეთი მინიმუმ წყაროს გარეშე მაინც არ უნდა იყოს, მითუმეტეს რაიმე დასტური უნდა ჰქონდეს თორემ მომიტევეთ მაგრამ ავტორის აზრს უფრო ჰგავს----ჯეო2007განხილვაწვლილი 15:47, 8 იანვარი 2021 (UTC)
@Jaba1977: ვისაც ყველაზე მეტი წვლილი აქვს ამ სტატიაზე. წვლილი. პ.ს. მობილურიდან წერისას ხელმოწერას რაღაც სჭირს. -- OpusDEI 17:22, 8 იანვარი 2021 (UTC)

ჯეოს კომენტარის მერე ვნახე მაგ მომხმარებლის წვლილი. აშკარად ტენდენციურია. მინიმუმ ამ ზემოთ მოტანილი ციტატიდან ამოვიღებდი ნახევარზე მეტს. --Wiki - ჯაბა 17:24, 8 იანვარი 2021 (UTC)

მეტნაკლებად გაიწმინდა არავიკიპედიური ნაწილისგან. — Mikheil მიწერა 16:38, 10 იანვარი 2021 (UTC)
დაბრუნდი "ირაკლი კობახიძე"-ზე.