ვიკიპედია:ეთიკის ნორმები: განსხვავება გადახედვებს შორის

შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
ხაზი 14:
მაგალითები:„მე სულ არ მაინტერესებს შენი აზრი ამ საკითხზე“; „აბსოლუტურად არ მინდა შენი ნაწერის კითხვა“ და მისთ.
{{დამალული ბლოკის დაწყება|რეაგირება|}}
{{/რეაგირება|გაფრთხილების გაგზავნა|ბლოკირება 1 საათის ვადით|ბლოკირება 1 დღის ვადით|ბლოკირება 3 დღის ვადით|ბლოკირება 1 კვირის ვადით|ბლოკირება 1 თვის ვადით|ბლოკირება 1 წლის ვადით}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
</div>
Line 29 ⟶ 22:
მაგალითები:„სტალინისტი“, „პოპულისტი“ და მისთ.; ანუ იდეის, დებულების კრიტიკის ნაცვლად პიროვნების კრიტიკაზე გადასვლა.
{{დამალული ბლოკის დაწყება|რეაგირება|}}
{{/რეაგირება|გაფრთხილების გაგზავნა|ბლოკირება 1 საათის ვადით|ბლოკირება 1 დღის ვადით|ბლოკირება 3 დღის ვადით|ბლოკირება 1 კვირის ვადით|ბლოკირება 1 თვის ვადით|ბლოკირება 1 წლის ვადით}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
</div>
Line 43 ⟶ 29:
მაგალითები: „წავშალე სისულელე“,„მოვაშორე ნაგავი“ და მისთ.
{{დამალული ბლოკის დაწყება|რეაგირება|}}
{{/რეაგირება|გაფრთხილების გაგზავნა|ბლოკირება 1 საათის ვადით|ბლოკირება 1 დღის ვადით|ბლოკირება 3 დღის ვადით|ბლოკირება 1 კვირის ვადით|ბლოკირება 1 თვის ვადით|ბლოკირება 1 წლის ვადით}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
</div>
Line 64 ⟶ 43:
<div style="border-left:5px solid yellow;padding-left:1%;">
{{დამალული ბლოკის დაწყება|რეაგირება|}}
{{/რეაგირება|გაფრთხილების გაგზავნა|ბლოკირება 1 საათის ვადით|ბლოკირება 1 დღის ვადით|ბლოკირება 3 დღის ვადით|ბლოკირება 1 კვირის ვადით|ბლოკირება 1 თვის ვადით|ბლოკირება 1 წლის ვადით}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
</div>
Line 78 ⟶ 50:
მაგალითები: „არ მინდა პირადად შეგეხოთ, მაგრამ...“, „უხეშობაში არ ჩამითვალოთ, მაგრამ...“
{{დამალული ბლოკის დაწყება|რეაგირება|}}
{{/რეაგირება|გაფრთხილების გაგზავნა|ბლოკირება 1 საათის ვადით|ბლოკირება 1 დღის ვადით|ბლოკირება 3 დღის ვადით|ბლოკირება 1 კვირის ვადით|ბლოკირება 1 თვის ვადით|ბლოკირება 1 წლის ვადით}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
</div>
Line 91 ⟶ 56:
<div style="border-left:5px solid red;padding-left:1%;">
{{დამალული ბლოკის დაწყება|რეაგირება|}}
{{/რეაგირება|გაფრთხილების გაგზავნა|ბლოკირება 1 საათის ვადით|ბლოკირება 1 დღის ვადით|ბლოკირება 3 დღის ვადით|ბლოკირება 1 კვირის ვადით|ბლოკირება 1 თვის ვადით|ბლოკირება 1 წლის ვადით}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
</div>
Line 104 ⟶ 62:
<div style="border-left:5px solid yellow;padding-left:1%;">
{{დამალული ბლოკის დაწყება|რეაგირება|}}
{{/რეაგირება|გაფრთხილების გაგზავნა|ბლოკირება 1 საათის ვადით|ბლოკირება 1 დღის ვადით|ბლოკირება 3 დღის ვადით|ბლოკირება 1 კვირის ვადით|ბლოკირება 1 თვის ვადით|ბლოკირება 1 წლის ვადით}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
</div>
Line 117 ⟶ 68:
<div style="border-left:5px solid red;padding-left:1%;">
{{დამალული ბლოკის დაწყება|რეაგირება|}}
{{/რეაგირება|გაფრთხილების გაგზავნა|ბლოკირება 1 საათის ვადით|ბლოკირება 1 დღის ვადით|ბლოკირება 3 დღის ვადით|ბლოკირება 1 კვირის ვადით|ბლოკირება 1 თვის ვადით|ბლოკირება 1 წლის ვადით}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
</div>