ვიკიპედია განხილვა:ბიუროკრატები/არჩევნები

წესები დაიწერა. გთხოვთ განიხილოთ!--გიორგი, 11:11, 20 იანვარი 2010 (UTC)

ბიუროკრატების სტატუსს ანიჭებს - რატომ მრავლობითში?--ცანგალა (გ) 20:27, 23 იანვარი 2010 (UTC)

ერთ რამეს გთხოვთ. კანდიდატებს ნუ დავუპირისპირებთ. ასეთი რამ ადმინისტრატორობის არჩევის დროსაც დავიცავით. წამოვაყენოთ.-ცანგალა (გ) 20:37, 23 იანვარი 2010 (UTC)

კანდიდატის თანხმობა - ვიკიპედიაში და არა პირად ელ. ფოსტით--ცანგალა (გ) 20:39, 23 იანვარი 2010 (UTC)

ერთ-ერთი კანდიდატის თანხმობა გვინდა დასაწყებად.--გიორგი, 08:10, 24 იანვარი 2010 (UTC)

მოდით, ასე გავაკეთოთ: თუ ალსანდრო თანახმაა კანდიდატობაზე, მე უარს ვიტყვი. – ოთარი (გ) 15:40, 24 იანვარი 2010 (UTC)

არაფერი არ უთქვამს ჯერ, ადრე თუ გვიან ხომ უნდა დავიწყოთ... თუ მისი თანხმობა არ იქნება, მოგვიწევს არჩევნების ჩატარება ერთი კანდიდატით.--გიორგი, 15:42, 24 იანვარი 2010 (UTC)

ჩემი აზრით უნდა გამოცხადდეს არჩევნების დაწყების თარიღი. თუ ამ დროისათვის კანდიდატის თანხმობა არ იქნება ავტომატურად მოიხსნას არჩევნებიდან და აღარ დაგვჭირდება ლოდინი და დროში გაწელვა. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:45, 24 იანვარი 2010 (UTC)

კანდიდატები სად არიან წამოყენებული? ამ გვერდის ბოლოში რაღაცები რომ წერია, ცოტა არ იყოს გაურკვეველია... რატომაა ეს ტემა დახურული მაგალითად? — დათო ^{პასუხი} 15:55, 24 იანვარი 2010 (UTC)

იმიტომ რომ არ არის ალსანდროს თანხმობა. იქნება თანხმობა გაიხსნება თემაც. ინფორმაციისთვის, ვენტუსას არჩევნების დაწყება შეიძლება ნებისმიერ მომენტში, ხოლო ალსანდროს - ვერა სანამ თანხმობა არ არის.--გიორგი, 15:57, 24 იანვარი 2010 (UTC)

არა, მაგას არ ვამბობ. აი, მაგალითად რატომაა ალსანდროს ქვეთემა ვენტუსა და კიდევ ვენტუსას ქვეთემა დავითი? :)) ერთმანეთში რატომაა ჩამჯდარი? ვენტუსას თემაში კი თანხმობა ხომ არ ჯობია გადმოვიტანოთ და დავწეროთ პირდაპირ (ბმულითურთ). და კიდევ, ვენტუსა ვინ წამოაყენა არ ჩანს. — დათო ^{პასუხი} 16:01, 24 იანვარი 2010 (UTC)

• გაკეთდა--გიორგი, 16:16, 24 იანვარი 2010 (UTC)

კარგით მაშინ, ორ დღეში დაიწყოს არჩევნები, ჯაბას ნათქვამის მიხედვით.--გიორგი, 16:20, 24 იანვარი 2010 (UTC)

ჯაბა არაა კანდიდატი? ისიც ხომ წამოაყენეს? — დათო ^{პასუხი} 16:22, 24 იანვარი 2010 (UTC)

ჩემი წინადადებაა: არჩევნები ალსანდროს გამოჩენამდე გადავდოთ (არამგონია ეს დიდხან გაგრძელდეს). ჩემი აზრით, იგი ამ საქმისთვის საუკეთესო კანდიდატურაა. თუ უარს იტყვის, მერე განვიხილოთ ჩემი კანდიდატურა. ამიტომ მანამდე კანდიდატის თანხმობის ადგილზე ხელს არ ვაწერ.--ოთარი (გ) 12:59, 25 იანვარი 2010 (UTC)

ისედაც საკმარისი დროით გადაიდო. დავიწყოთ ხვა, მაგრამ ჩართვის ნებართვა დარჩეს. თუ მოინდომებს, მიიღს მოონაწილეობა.--გიორგი, 13:04, 25 იანვარი 2010 (UTC)

პ.ს. ალსანდრო იქნება კარგი როგორც ჩეკიუზერი, მაგრამ არა როგორც ბიუროკრატი (ეს ჩემი აზრია.)--გიორგი, 13:06, 25 იანვარი 2010 (UTC)

მეც მიმაჩნია, რომ ალსანდროს მოსვლას უნდა დავუცადოთ. პ. ს. ორის არჩევაც შეიძლება ერთდროულად. — დათო ^{პასუხი} 15:33, 25 იანვარი 2010 (UTC)

• უკვე 8 (!) დღეა ველოდებით. მემგონი სავსებით საკმარისია.--გიორგი, 15:38, 25 იანვარი 2010 (UTC)

ასეთი შეკითხვა მაქვს, სად წერია წესში, თუ რამდენი ხანი უნდა ველოდოდთ კანდიდატს. რადგანაც ეს წესში არ არის შეტანილი ამიტომ ველოდებით. ხოლო ზემოთ დავწერე და კვლავ ვიმეორებ, გიორგი, ჯობდა ერთი კანდიდატურა წამოგეყენებინა. არ არის საჭირო მომხმარებლების დაპირისპირება. ხომ ხედავ ოთარის სურვილია რომ არ დაუპირისპირდეს ალსანდროს. ამიტომ გთხოვ, რომ ერთი კანდიდატი დატოვო. ამაზე ადრე ადმინისტრატორების არჩევნების დროს ისლანდმაც აღნიშნა (ამჟამად ბმულს ვერ ვპოულობ).ცანგალა (გ) 10:47, 26 იანვარი 2010 (UTC)

ამდენი ხანი ლოდინი არ შეიძლება. 9 დღე ველოდებით - სავსებით საკმარისია. ხვალ დაიწყება არჩევნები, თუ კანდიდატის თანხმობა იქნება - კაია, თუ არა და რა ვქნათ, არ იყოს. ესე იგი თავად არ სურს.--გიორგი, 11:08, 26 იანვარი 2010 (UTC)

წესში სად გაქვს მითითებული ლოდინის დრო რამდენია? თუ ამ მომენტისთვის კანდიდატი არ იყო აქტიური მომხმარებელი მაშინ რატომ წამოაყენე კანდიდატად. ოთარის ჯერ შეეკითხე მის განხილვის გვერდზე და შემდეგ წამოაყენე კანდიდატად. რატომ არ აკეთებ იგივეს ალსანდროს მიმართ? --ცანგალა (გ) 11:34, 26 იანვარი 2010 (UTC)

იმიტომ მე იგი არ წამომიყენია. ვინც წამოაყენა, ამაზე ის უნდა იზრუნოს.--გიორგი, 11:37, 26 იანვარი 2010 (UTC)

წესი სად წერია ლოდინის შესახებ? „ბმული გეთაყვა!“ არჩვნები გადაიდება მასნამ, სანამ კანდიდატის თანხმობა არ იქნება. — დათო ^{პასუხი} 16:20, 26 იანვარი 2010 (UTC)

სად წერია რომ უნდა იყოს გადატანილი?--გიორგი, 16:23, 26 იანვარი 2010 (UTC)

იქ, სადაც მაგისი საპირისპირო წერია :). — დათო ^{პასუხი} 16:26, 26 იანვარი 2010 (UTC)

რადგანაც ერთი კანდიდატის თანხმობა გვაქვს, დაიწყება მისი არჩევნები. იმ შემთხვევაში, თუ მეორე კანდიდატის თანხმობა გაჩნდება, პირველი კანდიდატის არჩევნმების შემდეგ დაიწყება მეორის (ეს იმიტომ რომ ცანგალას კონკურენცია არ უნდა, თორემ პარალელურად ჩატარებაში რა პრობლემაა)--გიორგი, 16:29, 26 იანვარი 2010 (UTC) ამ შესწორებაზე თანახმა ხარ?--გიორგი, 16:29, 26 იანვარი 2010 (UTC)

თუ მოწინააღმდეგე არ გამოჩნდა, შევიტან ამ მუხლს.--გიორგი, 17:50, 26 იანვარი 2010 (UTC)

გიორგი, მე ყავახანაში ალსანდროს კანდიდატურა წამოვაყენე კიდევაც და მოვხსენი (მიზეზი: ადმინისტრატორობა აღარ შეიძლება). ამიტომ აქ ვინ წამოაყენა? ორივე შენ?--ცანგალა (გ) 10:13, 27 იანვარი 2010 (UTC)

თუ მაგიტომ მოხსენი კანდიდატურა, მე ზუსტად არ ვიცი, მაშინ რომ ვთქვი, შეიძლებაც დავაყოლე... გავიგოთ ეგ, გასარკვევია... მაგრამ, მერე დავფიქრდი და მივხვდი რომ აშკარად მცდარი ინფორმაცია მოგაწოდეთ, იმიტომ რომ მალაფაია ბიუროკრატობასთან ერთად ადმინიც ხომ იყო ვიკიპედიაში? — დათო ^{პასუხი} 10:59, 29 იანვარი 2010 (UTC)

ცანგალა - არქივში უნდა შეგეხედა - ამიტომაც ყველა გადანაშაულებს ცილისწამებაში - ჩახედვა და ინფორმაციის მოძიება, როგორც ჩანს გეზარება.

გიორგი, ხელმოწერა ნუ გავიწყდება - ეს ვიკიპედიის წესია. სიტყვა "ცილისწამებას" ხშირად ხმარობ. მაშინ მე და ჯაბას კანდიდატურებიც უნდ ყოფილიყო ჩაწერილი და მითითებული, რომ უარი ვთქვით. ამ არქივებშიც ჩაიხედე.--ცანგალა (გ) 12:45, 29 იანვარი 2010 (UTC)

მდა... ის თუ არ გესმის, ეს ორი კანდიდატურა რატომ არის არქივში, და შენი და ჯაბასი არა - მაშინ სათქმელი არაფერი მაქვს.--გიორგი, 12:53, 29 იანვარი 2010 (UTC)

როდის მთავრდება არჩევნები? მემგონი დროა--დათო_დათო 10:33, 5 თებერვალი 2010 (UTC)

სათაური

ასე მგონია, გადასატანია ვიკიპედია:ბიუროკრატების არჩევნები-ზე, როგორც ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები. – BruTe (გ) 10:58, 27 ივნისი 2010 (UTC)

გეთანხმები სანდრო, მაგრამ ამდენი ხნის მერე ვადასტურებ... :) — GIO→13 13:00, 20 მარტი 2012 (UTC)