განხილვა:საქართველოს სახელმწიფო გერბი

	ეს სტატია გამოჩნდა ვიკიპედიის მთავარ გვერდზე სექციაში რჩეული სტატია (26 მაისი, 2011).
სტატიის მიღწევები თარიღი პროცესი შედეგი 26 მაისი, 2011 რჩეული სტატიის კანდიდატი რჩეული გახდა

განხილვა

სურათი:Coat of arms of Georgia.svg - გერბის ეს ვერსია შეცვლილია ბრიტანელი ჰერალდიკოსების რეკომენდაციით, კანონში შესული შესაბამისი ცვლილებით (იხ. სურათი განხილვა:Coat of arms of Georgia.svg). ამიტომ სანამ SVG ფორმატის ფაილს მოვიძიებდეთ, ჩავანაცვლებ JPG ვერსიით.--Rastrelli F 10:55, 17 აგვისტო 2008 (UTC)

რჩეულობის კანდიდატი

ჩემი აზრით, ნამდვილად იმსახურებს რჩეულობას. მხოლოდ ერთი კითხვა და ერთიც სურვილი:

1. საქართველოს სახელმწიფო გერბებში შედის ბაგრატიონთა გერბიც. ეს სტატია კი ეხება დღევანდელ საქართველოს და ნაწილობრივ საქართველოს რესპუბლიკის (1918–1921) და საქართველოს სსრ (1921–1991) გერბებს. რამენაირად ხომ არ უნდა აისახოს ეს ფაქტორი სათაურშივე?
2. თუ შესაძლებელია, რომ ძველ გერბებს იქვე, ქვემოთ მიეთითოს მათი მოქმედების წლები.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:39, 8 იანვარი 2011 (UTC)

სათაურში ხსენებული ფაქტორის ასახვა ვერ გავიაზრე რაღაც, ხომ არ გულისხმობთ შესავალში ან ისტორიის ნაწილში ძველ გერბებთან? წლებს რაც შეეხება, შესაძლებელი მგონია, თუმცა ასეთ შემთვევაში სურათებს ჩარჩოები გაუჩნდება, რაც მე პირადად არ მომწონს. ვნახოთ რა გამოვა. R. 12:52, 8 იანვარი 2011 (UTC)

1. სათაური მშვენიერია. სახელმწიფო იყო საქართველოს სამეფოც, საქართველოს დრ–ც და საქართველოს სსრ–ც – ამიტომ სათაური ზოგადია და შეესაბამება სტატიის შინაარსს (ჩმი აზრით). 2. წარწერების გაკეთება ჩარჩოს გარეშეც შეიძლება. მაგალითისთვის იხილეთ საბჭოთა რესპუბლიკების დროშები. — დავით ^{პასუხი} 13:17, 8 იანვარი 2011 (UTC)

ეტყობა ან მე ვერ დავწერე გარკვევით, ან თქვენ ვერ წაიკითხეთ დაკვირვებით, თუ რა დავწერე ზემოთ. მეც სწორედ მაგას ვამბობ, რომ "სახელმწიფო იყო საქართველოს სამეფოც" და მაგას ვკითხულობ, მაშინ რატომ არ არის ასახული საქართველოს სამეფო გერბიც? აქ საუბარი შეეხება მხოლოდ გერბებს 1919 წლიდან დღემდე. მგონი ახლა გასაგებად ვთქვი.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:24, 8 იანვარი 2011 (UTC)

დიახ, ანუ ტექსტში (და არა სათაურში), სადაც საუბარია ძველ სახელმწიფო გერბებზე - იქ იყოს უფრო ძველი გერბებიც მოხსენიებული. მიღებულია და განვავრცობ აუცილებლად - ეს გეგმაშიც მქონდა, უბრალოდ რადგან მივიჩნიე, რომ ამ ეტაპზე უკვე აკმაყოფილებდა რჩეულობის კრიტერიუმებს, გამეტანა. :) R. 13:28, 8 იანვარი 2011 (UTC)

კი, ამ სახითაც აკმაყოფილებს და ეს აღვნიშნე კიდევაც. თუ გაივრცობა, ეს საკითხი, ჩემი მხრიდან, მოხსნილია.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:40, 8 იანვარი 2011 (UTC)

ფრანგულ ვიკიში უფრო მეტი წერია. კარგი იქნება თუ დავამატებთ ინფორმაციას --გოტა (მომწერე) 14:32, 8 იანვარი 2011 (UTC)

მართალია... მაგრამ ბოლო სექცია, სადაც თბილისის, ქუთაისის და თვითგამოცხადებულთა (და რატომღაც ავტონომიურთა არა) გერბები აქვთ, არა მგონია საჭირო იყოს – ეგენი სახელმწიფო გერბები არაა. P. S. ახლა დამებადა აზრი – აჭარისა და აფხაზთის ქართულ მთავრობებს ხომ აქვთ ტავისი გერბი? მათზეც შეიძლება ცოტა რამ ალბათ. — დავით ^{პასუხი} 14:37, 8 იანვარი 2011 (UTC)

სახელმწიფო გერბის სტატიასთან, ავტონომიების და მუნიციპალიტეტების გერბები რა კავშირშია, როდესაც ეს უკანასკნელნი არ შეიცავენ რაიმე სახით სახელმწიფო გერბს?! რაც შეეხება ინფორმაციის სისრულეს, დამერწმუნეთ, რომ ძნელია ერთ ეტაპზე ამოწურო ყველაფერი - ისტორიას თუ ნახავთ, კარგად ჩანს ეტაპობრივი განვითარება და მე ამ ეტაპზე მივიჩნიე დამაკმაყოფილებლად. პ. ს. სამწუხაროდ ფრანგულს არ ვფლობ. R. 16:56, 8 იანვარი 2011 (UTC)18:40, 8 იანვარი 2011 (UTC)

ამ ეტაპზე მართლაც საკმარისია რჩეულობისთვის, თუმცა ფრანგულმა მართლაც დამაფიქრა. იქნებ ვინმე ფრანციცულის მცოდნე ღვთისნიერი ადამიანი ვნახოთ და დავიხმაროთ. ავტონომიები და მუნიციპალიტეტები და რეგიონები მართლაც არაფერ შუაშია.— Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:04, 8 იანვარი 2011 (UTC)

ფრანგულ სტატიაში მთელი ერთი ქვეთავი (Grandes Armoiries de l'Empire russe) რუსეთის გერბებს ეძღვნება როგორც ვხვდები. თანაც ილუსტრაციებითაა დატვირთული სტატია. ინფორმაციულად არა მგონია მეტი ეწეროს. — PULSE ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:35, 8 იანვარი 2011 (UTC)