განხილვა:მსოფლიო მემკვიდრეობის ძეგლების სია აზიასა და ოკეანეთში

მსოფლიო მემკვიდრეობის სია - აზია და ოკეანეთი - ჩემი აზრით უნდა იყოს ფრჩილებში მსოფლიო მემკვიდრეობის სია (აზია და ოკეანეთი) აგრეთვე შესაცვლელია ყველა სტატია, რომელიც მოთავსებულია კატეგორია:მსოფლიო მემკვიდრეობის სია. შეგიძლიათ გადახედოთ საერთასორისო ბმულებს. ცანგალა (გ) 21:41, 13 თებერვალი 2010 (UTC)

გადამრევს ეს ხალხი აკი ჩემი საყვარელი საქმე არააო ფრჩხილებში ჩასმაო? . ცნობისათვის: ეს სათაური ჩემი მოფიქრებული არაა აი აქ ვნახე წითელი ბმულები და შევქმენი სტატია, თუ გაინტერესებთ ვინ შექმნა დაინტერესებულმა პირებმა ნახეთ მითითებული სტატიის ისტორიაში. გმადლობთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:51, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

მოდი ვიმსჯელოთ, თუ რომელი ფორმაა მისაღები და სტატიაშიც შესწორდეს. რაც შეეხება ფრჩილებს კვლავ ვიმეორებ აქ თარიღი (წელი ან წლები) არ არის მინიშნებული. ცანგალა (გ) 17:58, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

მე ფრჩხილები ვთქვი. მსჯელობას რა აზრი აქვს შენთან მაინც ისე გააკეთებ როგორც გინდა. წარმატებები — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:07, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

ისე კი არ კეთდება როგორც მე მინდა, არამედ ისე როგორც არის მართებული. ცანგალა (გ) 18:33, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

სად წერია მიმითითე რომ ფრჩხილებია საჭირო. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:36, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

მგონი ფრჩხილებში უკეთესი იქნება — გოტა (მომწერე) 20:02, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

დიახ ასე ვაკეთებთ (მეც!) სტატიებს (მათ შორის ბოლო ვიკიპროექტის სტატიებსაც), მაგრამ მე მაინტრესებს სად წერია ეს, ასე რომ გვიტენიან თავში და გვეუბნებიან მართებულიაო. თუ ეს ინგლისურიდან ან გერმანულიდანაა გადმოტანილი პირდაპირ და ამის მესვეურებს თავი მოაქვთ ქართული სალიტერატურო ენის დამცველად. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:33, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

საკუთარი აზრის გამოთქმის უფლება ყველა მომხმარებელს აქვს (მათ შორის მეც). როგორც ზევით ავღნიშნე და იგივეს ვიმეორებ ჩემი აზრით - ეს არ ნიშნავს, რომ ქართული სალიტერატურო ენის ნორმაა, მაშინ დავწერდი ქართული სალიტერატურო ენის ნორმების მიხედვით. მომხმარებელმა უნდა განასხვაოს ხოლმე ეს ორი ცნება ერთმანეთისაგან. ზემოთ მითითებული სტატიის მსოფლიო მემკვიდრეობა მიხედვით - შეიძლება ტექსტში ფრჩხილების გარეშე იქნეს გამოყენებული (შეიძლება ვცდები), მაგრამ რამდენად მართებულია ფრჩხილების გარეშე სტატიის სათაური? ზოგჯერ არსებობს გადმოსატანი საკითხები, რომლებივ ისეთ დიდ ვიკიპროექტებშია როგორიც ეს არის ინგლისური და გერმანულია რადგან იქ სპეციალისტები მუშაობენ, სამწუხაროდ ქართულ ვიკიპედიაში ასეთი მდგომარეობა არ გვაქვს ამიტომ საჭიროა დისკუსიის გამართვა რასაც ვთხოვ ყველა აქტიურ მომხმარებელს. დისკუსიები არ უნდა გადადიოდეს პირად შეურაცხყოფებზე. ცანგალა (გ) 10:31, 15 თებერვალი 2010 (UTC)

საერთოდ მე ფრჩხილების ყველაზე დიდი მტერი ვარ (გაგიკვირდებათ და...). მიმაჩნია, რომ ფრჩხილები უკიდურეს შემთხვევებში უნდა გამოვიყენოთ. თუმცა, ტირეს ფრჩხილი ჯობია ალბათ, რადგან ტირეს ყველა ვერ წერს (მე მაგალითდ ტირესა და დეფისის დასაწერად ქვემოთ ჩამოთვლილ სპეციალურ ნიშნებში მიწევს ჩასვლა.), ან ირეს იმ სახეობას წერენ, რომელიც სტატიის სათაურში არაა გამოყენებული. ამ შემთხვევაში, ვფიქრობ, რომ ფრჩხილებისა და ტირეს თავიდან აცილება შესაძლებელია: მსოფლიო მემკვიდრეობის ძეგლები აზიასა და ოკეანეთში. (სხვათა შორის, ვიკიპედიათა უმრავლესობაშიც, მათ შორის ბევრ რამეში ჩვენს ეტალონში – ინგლისურში, სწორედ ასეა სათაური). თუკი ეს ვარიანტი არ მოგწოთ, მაშინ ფრჩხილები მირჩევნია მეც. მეორე საკითხია თვითონ ცნება "აზია და ოკეანეთის" სისწორე. ავსტრალია და ოკეანეთი გამოგია, მაგრამ აზია და ოკეანეთი – პირველად ვნახე :(. აქ შეიძლება ვცდები და ასეა საჭირო... — დათო ^{პასუხი} 11:18, 15 თებერვალი 2010 (UTC)

გაგიკვირდებათ, მაგრამ მეც დათოს ვემხრობი. ფრჩხილები მარტო უკიდურეს შემთხვევაში.— გიორგი, 11:20, 15 თებერვალი 2010 (UTC)

რაც შეეხება აზიასა და ოკეანეთს, ამ სათასურში არ ჩანს ავსტრალია, რომელიც სიის თავშია. ინგლისურში გამოყენებულია აზია და ავსტრაზია (ეს უკანასკნელი სიტყვა მოიცავს ავსტრალიასა და ოკეანეთს). — დათო ^{პასუხი} 11:22, 15 თებერვალი 2010 (UTC)

დათოს მიერ წამოყენებულ წინადადებას მეც ვემხრობი (და მასავით მეც ფრჩხილებისა და მასეთი რაღაცეების გამოყენება არ მიყვარს). შესაძლებელი გადატანა ყველა ასეთი სტატიისა მასეთ ფორმაში. ოღონდ ფრჩხილები არა! დათო აზია და ოკეანეთი თუ არ ვცდები იუნესკოს მიერაა კლასიფიცირებული en:Template:Infobox World Heritage Site აი აქ ნახე და მერე მის ქართულ ვარიანტში {{ინფოდაფა მსოფლიოს მემკვიდრეობის ძეგლი}}. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:25, 15 თებერვალი 2010 (UTC)

აქ რა მოსატანია, მაგრამ გაეროსთან არსებულ მსოფლიო ტურიზმის ორგანიზაციაც (UNWTO) ტურისტული რეგიონების კლასიფიკაციაში, აღმოსავლეთ აზიისა და ოკეანეთის რეგიონს გამოყოფს. --მიხეილ (გ) 20:53, 2 აპრილი 2011 (UTC)