განხილვა:იზა ორჯონიკიძე

ძე? აქამდე ვიცოდი ასული იწერებოდა. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:01, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

ჩემი აზრით ასეთი შეცდომები განხილვის გვერდის გარეშე უნდა გასწორდეს. არ მეთანხმები?--ცანგალა (გ) 09:11, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

თუ გსურთ იხილოთ ტექსტი, რომელიც იზა ორჯონიკიძეს არ ეხება, დააწკაპუნეთ მარჯვნივ ღილაკზე „[ჩვენება]“

გეთანხმები აი აქაც --ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:44, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

ნამდვილად ვერ გავიგე რას გულისხმობდი. განხილვა:მაჩუ-პიქჩუ - ეს ხომ გავასწორე?--ცანგალა (გ) 10:51, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

მაჩუ–პიქჩუ რა შუაშია? მაგ ბმულზე რომ გადადიხარ მაჩუ–პიქჩუ წერია? თუკი მე მაქვს უფლება შევასწორო განხილვის გარეშე შენც შეგეძლო შეგესწორებინა განხილვის გვერდზე დაწერის გარეშე. აი ეს იყო სულ რა ძნელი გასაგები ეს იყო შენთვის?--ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:20, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

ამაზონის მდგენელი მარანიონთან - მდგენელი რას ნიშნავს? - ნამდვილად ძნელი გასაგები იყო ჩემთვის. ამის გამო ძე არ უნდა გადაგესწორებინა ასულზე? ერთ რამეს გეტყვი ეს არის საერთო პროექტი და მაქსიმალურად უნდა ვეცადოთ სტატიების რედაქტირება. რაც შეეხება მაჩუ-პიქჩუს კ- გეწერა ქ-მაგივრად. წარმატებები.-ცანგალა (გ) 17:23, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

ეჰ ცანგალა, მაინც არ ეშვები შენებურს. ჯერ ერთი მაჩუ-პიქჩუ მე არ შემიქმნია (ამისათვის შეგახსენებ გვერდის ისტორია ნახო) და ბუნებრივია არც მე არ მწერებია, უბრალოდ თავი შევიკავე რადგან ქსე არ მაქვს სახლში და არ მინდოდა ერთპიროვნულად შემესწორებინა. თუ კიდევ გინდოდა შესწორება ეგ სტატია 2006 წლის 23 ივნისიდან დევს აქ და შეგესწორებინა არავინ არ გიშლიდა და ახლა სხვას ნუ აწმინდავ ხელებს. მოკლედ კარგად მიმიხვდი რისი თქმაც მინდოდა, მაგრამ "კვალის განგებ არევას" აქვს ადგილი. ხო მართლა ერთ რამეს გეტყვი ეს არის საერთო პროექტი და მაქსიმალურად უნდა ვეცადოთ სტატიების რედაქტირება. რაღაც შეგეშალა მე მგონი მაგ კომენტარი მე არ მეკუთვნის, შენ გაიაზრე რადგან ამ ბოლო დროს სტატიებს კი არ ასწორებ უფრო სხვა რამით ხარ დაკავებული.

P.S. ისე კარგი ბრალმდებელი იქნებოდი, ბადალი არ გეყოლებოდა. ხოდა კიდევ დაასვენე ეს ცხონებული იზა ორჯონიკიძე და ნუღარ დაწერ რაღაც–რაღაცეებს მისი განხილვის გვერდზე. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:48, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

მგონი ამ განხილვის გვერდზე შენ შეეხე სხვა თემას. ხოლო მაჩუ-პიქჩუს ისტორია რა შუაშია (ახლა გადავხედე). მე იმის თქმა მსურდა, რომ განხილვის გვერდის გარეშეც პირდაპირ ვასწორებ და სტატიის ისტორიას ნაკლებად ვუყურებ. 2006 წლიდან რომელი სტატია დევს ესეც ვერ გავიგე. წარმატებები.ცანგალა (გ) 19:08, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

მაჩუ პიქჩუ რა შუაშია მაგას ვკითხულობ მეც. გადახედე ამ განხილვას საერთოდ ვინ ახსენა პირველად ეს სტატია მე უკაიალზე მიგითითე. 2006 წლიდან კი დევს სტატია მაჩუ პიკჩუ. აბა ნახე. წვლილის ისტორია რად დაუკარგე? შენ ხომ წვლილის დიდი დამცველი ხარ? შენი ქმედება უკვე სასაცილოა სატირალი რომ არ იყოს --ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:21, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

მემგონი ჯობია ამდენის წერას თითო სიტყვა მაინც ჩაამატოთ სტატიაში. (მე რომ გამაკეთებინეთ)--გიორგი, 19:23, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

მაჩუ-პიქჩუ იმიტომ მივუთითე (შენც ხომ მიმითითე განხილვის გვერდი), რომ განხილვის გვერდის გარეშე პირდაპირ შევასწორე შეცდომა. მაჩუ-პიქჩუ - ისტორია დარღვეულია და ორი სტატია არსებობს. განხილვის გვერდი საერთოდ არ უნდა მიგეთითებინება რა შუაში იყო ამ სტატიის განხილვის გვერდზე. შეგეძლო პირდაპირ იმ განხილვის გვერდზე დაგეწერა რისი თქმაც გსურდა. ვეთანხმები გიორგის, რომ ჯობია თითო სიტყვა სტატიას შეემატოს. წარმატებები.--ცანგალა (გ) 19:41, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

ეს ბოლო კომენტარი (?) ვერ გავიგე, ბოლო წინადადება გავიგე, მე უკვე დავამატე აბა კიდევ ერთხელ გადახედე სტატიის ისტორიას და ჩემი წვლილი ნახე. მოკლედ სულ არ ცემ პატივს სხვის შრომას. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:49, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

სამწუხაროა, რომ ვერ გაიგე მაჩუ-პიქჩუ - სტატიის ისტორია არის დარღვეული. გადახედე შენს მითითებულ ბმულ და ჩემს მითითებულ ბმულს ერთი იწყება 2008 წლით, ხოლო მეორე 2006 წლით - იმედია ამჟამად გაიგე.--ცანგალა (გ) 20:10, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

მაჩუ პიკჩუ და ჩან კაი ში ამ სტატიასთან არავითარ კავშირში არაა. მეორე შეტყობინების შემდეგ ეს მთელი დისკუსია უნდა სადმე გადავიტანოთ.--გიორგი, 20:11, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

გიორგი, გეთანხმები უნდა გადავიტანოთ და არა წაიშალოს. --ცანგალა (გ) 20:35, 9 თებერვალი 2010 (UTC)