განხილვა:დალას მავერიქსი

ამ სტატიის ტექსტი არსებობს ფორუმ.გე ს დალას მავერიქსის გვერდზე http://forum.ge/?f=35&showtopic=34590853 , რომელიც ეკუთვნის მომხმარებელ პაბლო ჰონის, მისი ნებართვით ტექსტის ძირითადი ნაწილი წამოვიღე. ასევე გთხოვთ თარგში ლოგო გამისწოროდ და ადგილი სადაც წერია დალას მავერიქსი ლურჯ ფერში რო გამიკეთოთ, როგორც ეს მათ ინგლისურ გვერდზეა. https://en.wikipedia.org/wiki/Dallas_Mavericks

დიდი მადლობა --ლევანჩხე ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:41, 22 ნოემბერი 2013 (UTC)

ყოფილა გვერდი და იმ დგვერდს შევავსებ, ეს წაშალეთ... :) ვეღარ გავიგე როგორაა ქართულად ზუსტი სახელწოდება და მაგან შემიყვანა შეცდომაში, პრესა დალას მავერიქსს წერს ხოლმე...--ლევანჩხე ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:58, 22 ნოემბერი 2013 (UTC)

და აი იქ გადავიტანე ეს სიახლე და დაამოწმეთ ვინმემ რა--ლევანჩხე ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:03, 22 ნოემბერი 2013 (UTC)

სათაური

სწორია „დალას მავერიქსი“. იხილეთ, ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში, სადაც წერია: უცხო ენებიდან ქართულად გადმოდის: x (cs, ks) - ქს.--Saliner ^✉ 11:10, 28 იანვარი 2016 (UTC)

გაკეთდა--Saliner ^✉ 18:06, 29 იანვარი 2016 (UTC)

ინგლისურში წერია ასე: ck — კ (და არა ქ): Pocklington — პოკლინგტონ-ი, Cockermouth — კოკერმუთ-ი. ჩემი აზრით მავერიკსი სწორი იყო. გარდა ამისა მინდა გითხრა რომ განხილვაში დაწერიდან მინიმუმ სამი დღე მაინც უნდა დაელოდო სხვის აზრს. --ჯაბა 1977 18:06, 29 იანვარი 2016 (UTC)

ჯაბა, ზუსტად მაგ წესების შენიშვნიდან მაქვს ეგ პუნქტი მოყვანილი. იხილეთ, ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში, სადაც წერია: უცხო ენებიდან ქართულად გადმოდის: x (cs, ks) - ქს (და არა: კს). სულ ქვემოთ ნახე. თან ზუსტად იგივე საკითხი ერთი კვირის წინაც განვიხილეთ, აქაც შეიძლებოდა პირდაპირ გადატანა, რადგან საკითხი იდენტურია, მაგრამ მაინც დავწერე. მოცდას რაც შეეხება, სიამოვნებით. აი, ამ სტატიაზე სამი დღე კი არა, სამი წელია ვიცდი.--Saliner ^✉ 18:22, 29 იანვარი 2016 (UTC)

აჰა. ეგ განხილვა არ მინახავს. გასაგებია. ზოგადად მოცდაზე კი გირჩევ დაელოდო სხვების აზრს და ისე გადაიტანო ხოლმე. დღეს შენგან ამის მაგალითი იყო: განხილვა:ჟან მორო, როდესაც მწვავე განხილვაა ჟანა დ'არკზე, ეს არ უნდა გადაგეტანა. --ჯაბა 1977 18:40, 29 იანვარი 2016 (UTC)

მესამე დღე და სამი დღე რამ გაყოო? ჰო, ერთი დღით ვიჩქარე.--Saliner ^✉ 18:48, 29 იანვარი 2016 (UTC)

გიმეორებ: როდესაც მწვავე განხილვაა ჟანა დ'არკზე, ეს არ უნდა გადაგეტანა. --ჯაბა 1977 19:30, 29 იანვარი 2016 (UTC)

ის ცალკე განხილვაა და სულ სხვა რამეზე მიდიოდა საუბარი. მოროზე დავწერე არგუმენტები, რომელსაც ორდღენახევარი არავინ გამოხმაურებია. ჟანა დ'არკზე კი, ალბათ, შეხვედრაზე სჯობს მსჯელობა, უფრო კარგად მივიღებთ გადაწყვეტილებას.--Saliner ^✉ 19:56, 29 იანვარი 2016 (UTC)

ჟანა და ჟან იყო ორივეგან პრობლემა და სხვადასხვა რაინაირადაა? . კი შეხვედრაზე არამარტო ამ თემაზე გაგესაუბრებით. --ჯაბა 1977 20:14, 29 იანვარი 2016 (UTC)

კი, მაგრამ იქ, რამდენადაც მივხვდი, ხალხში ცნობადობა იყო გამონაკლისის დაშვების და ჟანაზე დატოვების ერთადერთი არგუმენტი. მოროზე კი არანაირი საპირისპირო არგუმენტი არ გამოჩენილა. მოკლედ, გავერკვევით შეხვედრაზე. --Saliner ^✉ 20:32, 29 იანვარი 2016 (UTC)