განხილვა:ბათუმის საზავო ხელშეკრულება

Georgia or Armenia

In the english wiki the treaty it with Armenia. can sambody check?? Geagea 01:07, 12 დეკემბერი 2006 (UTC)

Armenia was also represented at the treaty since it concerned part of their land as well. English article needs heavy editing though, it's inconsistent. - ალ-ო (გ) 01:23, 12 დეკემბერი 2006 (UTC)

იქნებ ვინმემ შეასწოროთ ინგლისურ ვიკიპედიაზე ეს სტატია...

ადგილი–ბათუმი,სომხეთი?..--Georgier 11:40, 18 აპრილი 2009 (UTC)

ინგლ. ვიკიპედია წერს მხოლოდ სომხეთის შესახებ (თუ სწორედ გავიგე ტექსტი). ხელშეკრულებაში საქართველოს შესახებ არაფერი წერია.--ცანგალა (გ) 19:19, 15 ივნისი 2011 (UTC)

როგორც კობერი ხსნის ამ განხილვაში, თურქეთსა და საქართველოს დემოკრატიულ რესპუბლიკას შორის სხვა ხელშეკრულება გაფორმდა ზუსტად იმავე დღეს. – BruTe (გ) 14:47, 18 ივნისი 2011 (UTC)

ისიც ბათუმში? უცნაურია... მაშინ ალბათ სხვა სათაური უნდა მოვუძებნოთ? — დავით ^{პასუხი} 15:18, 18 ივნისი 2011 (UTC)

იმ დროს ოკუპირებულ ბათუმში მიდიოდა თურქეთისა და ამიერკავკასიის წარმომადგენლებს შორის მოლაპარაკება. 1918 წ. მაისში ამიერკავკასიის ფედერაცია დაიშალა და მოლაპარაკებები ცალ-ცალკე გააგრძელეს საქართველომ და სომხეთმა. ორივე ხელშეკრულებას ხელი 4 ივნ. მოეწერა. --Kober ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:45, 26 ივნისი 2011 (UTC)

სათაური

მე ვფიქრობ ამ სტატიას უნდა ერქვას ბათუმის საზავო ხელშეკრულება. მომხმარებელმა შემოიტანა დუბლიკატი სტატია სადაც მითითებულია უახლესი წყაროც (2018 წლის). იმ სტატიას შერწყმის თარგი ჩავუსვი და ვფიქრობ სათაურიც იმ ახალი სტატიისა იყოს, ხოლო ეს ძველი დარჩეს გადამისამართების სახით. --ჯაბა 1977 16:30, 2 აპრილი 2019 (UTC)

(მომხრე) სათაური უნდა იყოს საქართველო-ოსმალეთის ხელშეკრულება --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:33, 2 მაისი 2020 (UTC)

და რატომ ფიქრობ რომ უნდა იყოს ეგ სათაური? --Wiki - ჯაბა 06:31, 2 მაისი 2020 (UTC)

ტექსტი გადავიტანე. სტატიების შერწყმას ვერ ვაკეთებ. ასეთი კითხვა მაქვს ქსე-ში ორივე რატომ იყო?--ცანგალა 06:33, 2 მაისი 2020 (UTC)

ახლა წავიკითხე ძველი განხილვა. იქნებ მართლა ორი არსებობს.--ცანგალა 06:34, 2 მაისი 2020 (UTC)

დიახ. ორი ხელშეკრულებაა. ერთს რომელსაც ხელი მოაწერეს მხოლოდ ქართველებმა (ანუ ეს სტატია) ქსე-ში ეწოდებოდა საქართველო-ოსმალეთის ხელშეკრულება. თუმცა 2018 წლის ახლაი ლიტერატურით ამ ხელშეკრულებას ეწოდა ბათუმის საზავო ხელშეკრულება. მეორე ზავს, რომელიც იმავე დღეს დაიდო ქსე-ში ეწოდება ბათუმის ხელშეკრულება და მას საქართველოსთან ერთად ხელი მოაწერა აზერბაიჯანმა და სომხეთმა. უახლეს წყაროებზე დაყრდნობით ამ სტატიას ეს სახელი უნდა შეუნარჩუნდეს და ეს ტექსტიც, ხოლო მეორე სტატიას უნდა ეწოდოს ბათუმის ხელშეკრულება (რომელიც ამ სტატიაზეა გადამისამართებული) და მთავარი: ამ სტატიის საერთაშორისო ბმულები უნდა მიებას მეორე სტატიას, რადგან ინგლისურ და რუსულ ვიკიპედიებში არსებულ სტატიებზე საუბარია სწორედ იმ ხელშეკრულებაზე რომელსაც ხელი მოაწერეს აზერბაიჯანმა და სომხეთმა. --Wiki - ჯაბა 06:50, 2 მაისი 2020 (UTC)

ქსე-ში ხელოვნურადაა გაყოფილი, შინაარსი, მითითიებული წყაროები პრაქტიკულად ერთიდაიგივეა. ერთადერთის ხვაობა ისაა, რომ ბათუმის ხელშეკრულების სტატიაში აზერბაიჯანი და სომხეთიცაა ნახსენები. ამ ფაქტიდან გამომდინარე, კი ბატონო, შესაძლოა მთავარ სათაურად ბათუმის საზავო ხელშეკრულება დარჩეს, თუმცა ორი სტატია მაინც ზედმეტია, როცა შინაარსი პრაქტიკულად ერთია. --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:57, 2 მაისი 2020 (UTC)

ე. ი. ვიჩქარე შერწყმა. უნდა წამეკითხა ძველი განხილვის ჩანაწერი.--ცანგალა 06:59, 2 მაისი 2020 (UTC)

ქსე-ს სტატიაში (ბათუმის ხელშეკრულება) პირდაპირ წერია, რომ დაიდო მეორე ხელშეკრულებაც. მე მაინც იმ აზრზე ვრჩები რომ ორი სტატია უნდა იყოს და ენათაშორისი ბმულების შეცვლით. თუმცა @Kober:-საც მოვნიშნავ და აბა რას გვეტყვის. --Wiki - ჯაბა 07:03, 2 მაისი 2020 (UTC)

უკან დავაბრუნე ტექსტი აქ--ცანგალა 07:04, 2 მაისი 2020 (UTC)

ალბათ მაინც ორი სტატია ჯობს. თურქეთთან ამიერკავკასიის სამმა სახელმწიფომ ცალ-ცალკე მოაწერა ხელი, მაგრამ კონტექსტი, დრო და ადგილი ყველასთვის ერთი იყო. ბუნებრივია ჩვენ მეტი ვიცით საქართველო-ოსმალეთის ზავზე და ცალკე სტატიაც შეიძლება ამიტომ გაკეთდეს.--Kober ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:10, 2 მაისი 2020 (UTC)

მადლობა. თუ მე მომანდობთ :) დღეს მივხედავ ყველა ზემოთ აღნიშნულ პრობლემას და გამოვასწორებ. --Wiki - ჯაბა 07:13, 2 მაისი 2020 (UTC)