ვიკიპედია:ყავახანა/2010/4: განსხვავება გადახედვებს შორის
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
No edit summary |
|||
ხაზი 166:
Dimitri (Tamok) - ცუდი არ იქნება აქვე რომ დაწერო რას გვთავაზობ. თანაც არ დაგავიწყდეს რამდენი შრომაა ჩადებული სქე-დან გადმოწერაში (ძირითადად ჩემი) (ალბათ ამას პირველკლასელიც კი მიხვდება, რომ გადმოწერია ოღონდ აკძალული არ არის). აქვე მინდა ავღნიშნო, რომ საქართველოში იგივე პრინციპით არის გამოსული '''საქართველო''' ''ენციკლოპედია'' ა-გ პირველი ტომი 1997 წელს (არასაბჭოთა პერიოდი). მე მაგალითად ვთვლი, რომ დოქტორი, პროფესორი, აკადემიკოსი უნდა იყვეს ბიოგრაფიებში - რა არის ამაში ცუდი (თუნდაც პირველ წინადადებაში)? საბჭოური სტილი რომ არის? მე მაგალითად იმის მომხრეც ვარ, რომ ჩაიწეროს მიღებული ორდენები (თუ მიღებული აქვს რატომ არ უნდა ჩაიწეროს ამას ვერ ვგებულობ). იმ პერიოდისთვის ეს ხომ მათთვის დიდი ჯილდო იყო. (ახალ ზემოდ მითითებულ ენციკლოპედიაში არ არის მითითებული). ხოლო ინგლისურენოვან ვიკიპედიაში ეს უკვე არ ვიცი, ალბათ სტილი მოეწონათ :). [[მომხმარებელი:Zangala|Zangala]] 16:55, 19 სექტემბერი 2006 (UTC)
სიმართლე რომ ვთქა ეს შენიშვნა ინგლისურ ვიკიპედიაზე სტატიების ნახვის შემდეგ გავაკეთე. ქართულ ენაში მსგავსი რამ დამკვიდრებულია (ცუდია თუ კარგი სხვა საკითხია).ინგლისური სტატიებისთვის კი ყურს ჭრის . [[მომხმარებელი:85.117.48.30|85.117.48.30]] 17:43, 19 სექტემბერი 2006 (UTC)
კიდევ ერთი რამ ინგლისურ ვიკიპედიასთან დაკავშირებით, ნახეთ სტატია [http://en.wikipedia.org/wiki/Georgians]ინფოდაფაში რამდენიმე ქართველის ფოტოა შერჩეული. ვისაც აინტერესებს ნახეთ თქვენ აზრს თუ გამოთქვამთ ამ შერჩევის დაკავშირებით კარგი იქნება. [[მომხმარებელი:85.117.48.30|85.117.48.30]] 17:43, 19 სექტემბერი 2006 (UTC)
| |||